質問ok】物凄い勢いで哲学するスレ1【雑談ok

きききuzeeeeeeeeeeeeeee

　

>>128アリストテレス様。

つまり（動と静止の始原・原因）が付帯的にではなく直接的・自体的
（本来的）に内属しているようなものにおいて、そのものが遅動変化
したり静止したりすることの始原・原因となっている何ものかのこと
にほかならないってことですかい??

哲学ってどういう学問ですか？
論語とかよんでみましたがこんなのが哲学なんですか？

アリストテレスの不動の動者(神)とキリスト教的な神との違いってなんでしょうか?

>>137
それは儒教だと思いますが・・・

議論の効用の一つに、｢折衷案を見つけ、両者の衝突を避ける｣というのはありますよね？

>>137
論語も哲学に入るのでは？
哲学って思想全体を扱うのではないの？

基本的にこの板で扱うものって

１、言語の解析
２、論理学
３、道徳、人生論、社会思想
４、哲学書の読書感想文
５、アフォリズム、あるいは詩的な物
６、世界の根本原理を探ること

２は数学板で
３はメンヘル、社会学その他あらゆる板で
５はポエム板、文学板で
６にかんしては、物理、心理学、生物学その他の板か、４の範囲内で行うのが妥当だと思う
中途半端なマイ哲学は、オカルト板か自己紹介板でやってもらいたい

つーことで、主に１，４について語る場で、あとは多少のネタスレ
ってかんじでやっていくのがいいと思うけどどうかな？

３にかんしては、紛らわしく６と絡めないかんじで
きちっとスレタイとかに区別つけられるようにした方がいいと思うんだけど
どう思う？

f





f

f

f
f

f


f

６にかんしては、言葉遊び、ネタスレとしてのマイ哲学
って意味でもあっていいかな？

保守age
つーか全然勢いないね

みなさんに愛されていた哲板は死んだ！
なぜだ！

愛されてたかどうかはともかく、
最近、うぜーコテハン増えたのは確か

>>141
話の拡散（＆板全体の質の低下）をきらう気持ちは分からんでもないが、
その限定の仕方は、あまりに哲学そのものを限定していると思う。

仮に限定をしようと思うのであれば、哲学板なのだから、
「扱う主題」によってではなく「扱い方」によってスレを限定すべきだろう

>>141
　　　　　　　巛彡彡ミミミミミ彡彡
　　　　　　 巛巛巛巛巛巛巛彡彡　　　　　　　
　　　r､r.r ､|:::::　　　　　 　　　　　|　
　　r |_,|_,|_,||::::::　　　　 ／'　　'＼ |　
　　|_,|_,|_,|/⌒　　　 　 (・ )　　(・ )|　　　
　　|_,|_,|_人そ(^i　　　　⌒ ) ･･)'⌒ヽ　　　・・・はぁ？
　　|　)　　 ヽﾉ　|.　　　┏━━━┓|　
　　|　　`".｀´ 　ﾉ　　 ┃　ノ￣i　┃|　　
　 人　　入＿ノ´　　　┃ヽﾆﾆノ┃ﾉ＼　　
／　　＼＿／＼＼　　 ┗━━┛/|＼＼
　　　　　 ／　　 ＼　ト ───ｲ/　　 ヽヽ

　　　　　　／￣￣￣￣￣￣＼
　　　　／　　 　　　　　　　　　　＼
　　　/　　　　 　　　　　　　　　　　 ヽ
　 　 l:::::::::　　　／　　　　　　＼ 　　|　
　 　 |:::::::::: 　　（●）　　　 （●）　　 |　　やれやれ、怠慢な君たちには
　　　|::::::::::::::::: 　 ＼＿＿_／　　　　|　　　頭脳明晰な僕の気持ちはわからないようだね
　 　 ヽ:::::::::::::::::::.　　＼／　　　　　ノ　

　　　　 　 　　 　　／￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　ヽ　
　　　／￣＼　l　　　　　 ＼,, ,,／ 　　　　　|　
　　,┤　　　 ト | 　　 （●） 　 　 （●）　　　|　つまり、あんまんはただのでかい饅頭！
　|　 ＼＿／　 ヽ 　 　 ＼＿＿_／　　 　　| 　
　|　　　＿_（￣　｜　　　　＼／　　　　　ノ　
　ヽ＿＿＿） ノ

哲学は６だろ！６！

勢いが無い

　　　　　　　　　　,,r'ｿ''　　　　 ''`ヽ
　　　　　　　　　／/'　　　/~∃~¨ヽ､
　　　　　　　 　/:/'',,...⊂二￣　　　　|`-.,_
　　　　　　　　/y'　ー=⊂二∩_____ノ　　￣`''-.,
　　　　　　　/;:l　　　　,　　　　 ￣ヽ　　　　　　 `'-.,
　　　　　　ﾍ''r'　　　 /o._..o､　　　　＼　　　　　　 　＼ 　サイババア♪　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　（ノレ　　　/,,______,,ヽ　　　 |＼　　　　　　　 ＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　/ﾍﾉ`l　　: （''"Y"'''）;'　　　/ﾉ:|＼　　　　　　　 ヽ
　　　　　　ｿ/彡ﾉ､　　 `ー=-'.　　　 /《川／ ＼,__　　　　　|
　　　　　彡丿彡/ゝ　　　--　　　 ／巛|　　　　　 　　　　ﾉ
　　　　　彡'彡ﾉ彡ﾉ|　`ー---　'' /;;巛ミﾐ　　　　　　　　/
サイババアを崇拝するスレッド
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1075290507/

>>1
論理実証主義の歴史と業績について教えてくらはい。

>>152
関連スレ：論理実証主義
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1075393944/l50

高校の時、ヘーゲルの弁証法について調べたことがある程度ですが
参考書に載っていた弁証法の図解がいまいち理解できませんでした。

花
↑
│
種←──┴──→芽

となっていたのですが、なぜ種（テーゼ）と芽（アンチテーゼ）で花（アウフヘーベン）になるのか。
未だに納得いきません。これは例が悪いだけでしょうか。それとも立派に弁証されているのでしょうか。

質問です。
現在、西洋文化とアジア文化との比較をしながら本を読んでいます。
日本における和辻哲郎、九鬼周三のような立場の哲学者は、韓国にいるのでしょうか？
つまり、韓国精神と西欧思想との融合を果たしたような。
いたら、教えてくださいませ。

　　　　　　　巛彡彡ミミミミミ彡彡
　　　　　　 巛巛巛巛巛巛巛彡彡　　　　　　　
　　　r､r.r ､|:::::　　　　　 　　　　　|　
　　r |_,|_,|_,||::::::　　　　 ／'　　'＼ |　
　　|_,|_,|_,|/⌒　　　 　 (・ )　　(・ )|　　　
　　|_,|_,|_人そ(^i　　　　⌒ ) ･･)'⌒ヽ　　　・・・はぁ？
　　|　)　　 ヽﾉ　|.　　　┏━━━┓|　
　　|　　`".｀´ 　ﾉ　　 ┃　ノ￣i　┃|　　
　 人　　入＿ノ´　　　┃ヽﾆﾆノ┃ﾉ＼　　
／　　＼＿／＼＼　　 ┗━━┛/|＼＼
　　　　　 ／　　 ＼　ト ───ｲ/　　 ヽヽ

堀栄造ってどうなのよ

箴言や警句のかたちでなく筋道の立った文章で考えをあらわす、
ヨオロッパのモラリスト（人間主義者）って
モンテーニュのほかにどんな人がいるんですか？　
何人か教えてください。イギリスにはいるんでしょうか。

ジョルジュ・プーレの『円環の変貌』の内容をかなり平たく
教えて下さる方いませんか？
それと、翻訳の文章は読みやすいでしょうか？

まぁ、いいけどさ、少しは自分で調べたら？
哲学って属性として自省的なもんでしょ？

>>160
スレ違いカキコうざ

ひろゆき氏が立てた最古スレッド、記念カキコ＆合格祈願大歓迎
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/network/945648324/l50

形而下ってなんですか？
形而上ってなんですか？

ニワトリは卵と身体どっちが先にできたんだゴルァ！(ﾟДﾟ)

>>163
形而下＝具体的な現実世界、形而上＝抽象的な理想世界（イデア）
ってな感じで。メイビ。
>>164
前ニワトリと前卵があり、それ以前には前々ニワトリと前々卵があり、
そうやって遡っていくともはやニワトリとも呼べないものになる、
ってな感じで。メイビ。
（でもなんでヒヨコは無視されているのか？？？）

>>163
マルチうぜぇええええぇぇ

>>165
ありがとうございます

ソクラテスとプラトンの国家観にはどんな違いがあるんですか？

ソクラテス→機能面での国家のよしあしを判断
プラトン→さらに掘り下げ倫理面での国家のよしあしを説く
って感じですか？

詳しい人具体的教えてください。
教えてくれたら、とっておきのAAを披露しちゃうよ。

ソクラテスの国家観なんて分かるのかなぁ？

ぴかぁ〜がいなければこの板も少しはマシになると思うんだけど

カール・マルクスについて教えてください

とりあえずあげ

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　ていせつていせつ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ∩∧ ∧∩＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　定説！定説！定説！
ていせつ〜〜〜〜！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣

ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ

ヾ(´д｀)ﾉ゜

あのですね、三木清の人生論ノートを読んでるんですけど。
娯楽についてのとこのみなさんの考えを聞きたいんですけど…。
三木清の意見に賛成か反対かとその理由も教えてもらえるとありがたいです。

夕焼け小焼けの赤とんぼ〜♪

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
================================================
おかしなおかしな「創価学会哲学」展開中！

哲学板の「漢」たちよ！ふざけた屁理屈に鉄槌をくだして
やってください。
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
大切な想いをあなたに伝えたい/創価・公明@２ちゃんねる
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1083426009/

名前：希水 ◆O5iHeCraTI 投稿日：04/05/09 12:28 ???
これまでの近代の歴史は、総じて「理性の勝利こそ人間の勝利」
との信念で進んできました。理性を至上とし、また知識の獲得を
第一とした歩みでした。その一方で知識を使いこなし、いわゆる
合理的理性を一歩深くリードする「知恵」の開発は十分ではあり
ませんでした……。

>深層心理学や生態学の成果が明らかにしているように
>人間と人間、人間と自然・宇宙との関係を追っていけば
>つながりは無限に広がってゆくでしょう。
>小宇宙（ミクロ・コスモス）と大宇宙（マクロ・コスモス）とは……
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
======================================================

>>179
どのスレのが本物ですかい？
ベタベタとマルチを張るのは嵐ですよん。
哲板舐めてます？

現代哲学において、なにが問題なんでしょうか？。
主なものでいいです。教えてください。

ｾｸｰｽしながらふと疑問に思ったのですが、
「イく」ってなんですか？　「行く」のであれば、一体何処へ行くのですか？　起点と終点が無いと
「行く」とは言えないと思うのですが。
また、「イきっぱなし」ってなんなんでしょうか？　戻ってこないのですか？
「イっちゃった」にしても同様の事が言えると思います。

この事から、オルガニズムは無いと思ったのですが、おかしいでしょうか？

> 一体何処へ行くのですか？
高み
高天原
天国
ここではない何処か
もう帰ってこれない場所