ローカルルールは必要か是非を問う　２

板の設定変更という新しい案が出てるね。
俺も具体的な設定値を考えてみた。

基準は数値ではなく、一人が持つスレ立て間隔は何日にするかということ。
俺は一ヶ月に一度、スレが立てられれば十分だと思っている。
（まともなスレやpart２は、代理で救済できる）
現況では、新しくスレを立てるためには４〜５日あれば可能。
単純計算でいくと、

　（30/5）*16=96

つまり、設定値96なら、スレ立て間隔が約一ヶ月となる。
俺は、このくらいで良いと思うんだが。

つーかその計算は現状を基盤に計算しているので勘定が合わない
実際には96にしたらスレ立て間隔は一ヶ月では立てれない。

64の次は128

128でいいんじゃない？
そうすれば、変に重複スレを立てないで、今あるスレを大事に使うようになるでしょ？

安易にスレ立てできなければ、立てる前にじっくり考えるだろうし、
自分が立てたスレを大事にする効果もあるわな。

128って。。。いっそ1024にでもすれば？

>>711
賛成

>>711
良案

・・・は冗談として、、
スレ依頼のスレを作っとけば、128ぐらいでもいいんじゃない？
128なら１ヶ月〜２ヶ月くらいだろ。良スレ（になりそう）なものや、
人気スレは誰かが立ててくれるだろう。継続する良スレが
これだけ少ないのに、スレを立てたがる意識自体を変える
べきでは？

>>713
＞スレ依頼のスレを作っとけば、
ネタスレ立ての依頼で埋め尽くされそうだな。

>>714
何か問題ですか？無視して立てなければいいだけのこと。

>>715
いや、別に・・・スレ立て厨の数が実は圧倒的に少ないならばいいんですけどね。
設定128には賛成です。

ネタスレでも呑み込んで哲学にしてしまうほうがキーキー言うよりは愉しいと漏れは思う。
とは言え、骨がどうとか言ってる人達のそれは漏れには哲学には見えないが…。

>>717
＞ネタスレでも呑み込んで哲学にしてしまうほうが
ルール賛成派もそれは同意すると思う。
現実的には、ネタスレを楽しいものにするユーモアや学識のない者が
闊歩して、箸にも棒にもかからない妄言で煽りあいをやって遊んでいる
から問題になってる。

>>714
かもね（笑

スレ立て依頼のおもしろいところは、我々住民一人一人が、
見てみたいスレを選べること。ニュー速でいうキャップが我々自身。
もちろん我々が立てる権利も保障されている。
依頼人も本気で立てて欲しいなら、スレタイや１の文面を
アピールするように考えるだろうし、スレ立て人も
自分の権利を考えればそう簡単に依頼を受けたりしないだろう。

おそらく荒らし目的の糞スレは依頼されないと思う。さすがに
恥ずかしいだろう。

>>719
住人が本当に望む話題やスレを選べるという点では、より民主的かも。
「声のでかい奴が勝つ」みたいな風潮は嫌だ。

さすがに、息子ヤバイ、みたいなスレのために自分のスレ立て権を使いたくないｗ

深夜組のレスがないですね。
一応、昼間の議論に賛同と解して良いのですか？

>>700
の意見（私も同意見；深夜組が事実上決定してしまう現状）が
あるので注意喚起しておきます。

>>722
色々と意見したいのはヤマヤマなんだけどね。

>>>700
>の意見（私も同意見；深夜組が事実上決定してしまう現状）が
>あるので注意喚起しておきます。

こうして釘刺されていちゃあ何も言えないよ（苦笑）

ハルカも意見があるならいいなよ。
今、話が進んでいる板の設定変更案のアイデアは君が出したんだから。

民主主義の原理は、自分が独裁者になりたくないと言う心理に
基ずいているのではなく，他人を独裁者にしたくないと言う心理に
基ずいているのである。その根本には他人に対する軽蔑と不信と警戒心がある。
愛の影には色情があり、正義の影には利己心がある。

>>725
皇帝とか絶対君主とか独裁者とか、いつ寝首をかかれるれるか、安心して
居眠りも出来ない。誰が好んでそんなものやりたがるか、気が知れない。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

いっそのこと、哲学は社会のクズ学問です。
何の役にも立ちません。
救いも有りません。
どうぞお引取り下さい。
とでも書いたら？

スレ立て値は64か128。
間隔として１〜２ヶ月ぐらい。
あとは過去ログ通り、スレ立て依頼でフォロー。
重複、糞スレは積極的に削除依頼。
こんなもんか？

>>729
それに加えて
FAQスレ、総合スレを立ててそこへ誘導。
んな感じだね。

それなら賛成です。
できる限り住人の自浄努力に任せましょう。

（ ﾟдﾟ）＜

１２８になんかしたら間隔が一ヶ月や二ヶ月じゃすまない。反対。ぎりぎりで６４。

数値は三通りの案が出てるって事？

１：　32　
２：　64
３：　128

じゃあ、どれが良いと思います？>all

私は２の【64】に一票。

投票に付き合う気はないが64が妥当かと

32に一票。

もし大方の予想通り、一部の人が駄スレを乱立させているなら、
それで十分と思う。
32でも乱立するなら、また改めて64以上にすればよいのでは。
少しずつ上げていかないと、丁度いい塩梅の値を探りづらい予感。

ところで、この値変更について真面目に反対する人はいるのでしょうか？
マルクスやキルケゴールみたいな良スレはsageててもdat落ちしないけど、
総合スレになりうるスレタイのロラン・バルトや儒学スレは
たまたま保守する人がいなくて落ちてしまいました。
駄スレを防ぐための設定値変更は、IDやルールほど思想の絡む
ものではないと思いますが、どうなのでしょう？

現在約５日に１スレ立てられることを基準とする各設定値のスレ立て間隔。
（実際には、これより大きい数字になると思われる）

32　 　１０日
64　 　２０日
128　 ４０日

俺は、３の128。二ヶ月以内には収まるだろう。

>>737
本当にわかってないんだな。
「現在約５日に１スレ立てられる」のはそれは「現在が16だから」なんだよ。
それを元に計算しても意味なし。二ヶ月で収まるわけがあるか。

＞もし大方の予想通り、一部の人が駄スレを乱立させているなら、それで十分と思う。
＞32でも乱立するなら、また改めて64以上にすればよいのでは。
＞少しずつ上げていかないと、丁度いい塩梅の値を探りづらい予感。

これに納得したから32でいい。

>>737
同一人物が5日程度につき1スレ立てられるなら、そりゃあ重複や糞スレ乱立に
なるわな。　自分で立てるスレを大事に出来るような板を目指すなら、1ヶ月に
１つで十分だと思う。【128】に一票。

ところで、レヴィナススレが落ちたぞ(ﾉ｀Д´)ﾉ

＞現在約５日に１スレ立てられることを

これはどこで調べたの？マジな話。737の体験じゃなかろうな。

>>737
＞32でも乱立するなら、また改めて64以上にすればよいのでは。
倍じゃあ効き目ないでしょ。台湾板と一緒の数値では。
せめて64。社会学や心理学、世界史と一緒。

>>734
じゃあ漏れも64に１票。
128はマジでいずれスレ立て人すらだれも立てられなくなってしまいそう。

>>736
良スレはみんなでなるべく保守しよう。

>>738
だから、安全値を1.5倍とってあるだろ。

>>744
そもそもの基準がどこから採取されたのやら。

>>741
ハルカとかピカ等のコテが連続してスレ立てた時を参考にした。
もちろん俺の経験も。

>>746
そのソースからしてどうかと思うが
それはさ、お互いがお互いを補完し合って五日で立てられたんだよ。
言ってることわかる？　スレ立て制限は全員が縛られるの。
だから都合の良い数値では収まらずにグラフは急カーブを描くの。

>>747
横レス。　
よく分かりません。
「スレ立て制限は全員が縛られる」のは当然として、
どうして、「だから」急カーブ？　倍倍で数値が上昇することを言いたいの？　

＞倍倍で数値が上昇することを言いたいの？　
倍で済むか倍で。
16で回している状況を倍掛けで済ませている>>737の単純計算とも言えないどんぶり勘定だと
64や128で回す状況には間尺が合わないってこと。

あのさ、あんたら本当にわからんのか？

３２に一票。焦ることはないと思う。元々そんな荒れてないし。

俺も横レスだけど、749の考えてるのは、スレ立て人が
一部のグループで立て合ってる場合だろ？
スレ立て人が薄く広い範囲で存在しているなら、
そこまで心配することなかろ。
もちろん、そのスレ立て人が、一部のグループか、
薄く広くかは俺たちにはわからんが。

あ、俺は６４に一票。今の倍だとほとんど意味無いでしょう。
かといって、１２８だったら749のいう状態だったらヤバイので。

>>749
そんなにかっかしないで、もうちょい具体的に説明してくれませんか？
16→64だと4倍だけど、こうすると実際には1人の人間が立てられるスレは
どれくらいの間隔になりそうだと予想できますか？

>>751
違う。スレを立てる人にグループも何もシステム上無い。
その仮定は>>737の計算とも呼べない計算にこそ当てはまる。
五日ごとにリセットしてるんだもん。違うでしょ。繋がっているんだよ。

>>753
二十日ですまないのは確かでしょうね。

>>754
全然分からん。

>>755
＞二十日ですまないのは確かでしょうね。

その程度なら全く問題ないと思うけど。
1-2ヶ月でいいよ。

こんな人口の少ない過疎板で128にしてどうする。

だから737は「安全値」（変な言葉だけどｗ）と言ってるじゃない？
例えば、全くスレ立て人がダブってない場合は、737の通りの計算になるでしょ？
じゃあ、ダブリが一人いた時は？二人の時は？・・・
これを計算しないと互いに正式な解は出せない。（俺は頭悪いから計算できないｗ）

それに、そうならないように「スレ立て依頼スレ」を立てて、今以上に
住民の努力で助け合っていきましょうってことでしょ。

>>758
こんな人口の少ない過疎板で700以上もスレがあるのがそもそもおかしい。

＞例えば、全くスレ立て人がダブってない場合は、737の通りの計算になるでしょ？
ならないよ。
「全くスレ立て人がだぶってない場合」だと一通りスレ立てが終ったら
あとはもう永遠に誰も立てられなくなるの。そういうシステムなの。

＞例えば、全くスレ立て人がダブってない場合は、737の通りの計算になるでしょ？

これはおかしいな。
（設定値）３２の時、次の１７〜３２が立つまで１〜１６人のうち誰もが
スレを立てたいと思わないとき、、という意味。わかりにくいかな？

>>761
そこまで言うなら自分で計算してみたら？

>>763
自分の理解力の無さを棚に上げるな。

32で丁度いいと思う。それで止まらないようなら64に上げればいいでしょう。

さあ、設定を変えよう、という議論なんだから、議論に参加してる人が
具体的に分かるように、面倒くさくても説明してください。
「システム上そうなの！」とか言われても・・・

間隔も重要だが板の住人がどれくらいいるのかも重要だ。
64に設定した場合64人未満しかいないなら一生スレ立てられない。
まあ住人の数を調べるのは実質不可能なわけだが。
よーくかんがえませう

社会学板もかなり人が少ないけど、自治スレでは重複とか糞スレ対策を
話し合ってるよ。　取り敢えず、というのであれば、あそこや心理学と同じ
基準の64でいいのでは？　

>>767
いざとなれば、自分のパソコン以外からネットにつなぐ手段はたくさんあるし、
そこまで大げさな脅し文句を言う必要はどこにある？

>>769
>いざとなれば、自分のパソコン以外からネットにつなぐ手段はたくさんあるし、
そこまで熱心な奴はそういない。その仮定にはちょっとついて行けない。
それに大げさでもなんでもないただの事実だろ。

あんまり細かく言うことじゃないかもしれないけど。

751がいう「ダブリがない時（737の計算通り）」とは、次の自分の番が回ってくる
（例えば設定値32なら間に32人がスレを立てる）まで立てたいと思わないとき、
という意味だと思う。
それだと、単純に設定値16の時の２倍になる。

もし、ダブリがいる時、つまり自分の番が回ってくるまでにまた立てたいと思う人が
出てきた時は、その時はもちろん立てられないから待たなくてはいけない。
その待つ期間が設定値16の時と32の時ではどのくらい違うのか、
また、その「ダブリ」が一人増える事でどのくらい期間が延びるのか、
計算しないとだれも正式にはわからない。
それをスレ立て依頼スレでカバーできる範囲かどうかも計算。

ただし、住民人口もわからないのにこれらの計算は不可能だけど。

>>770
＞そこまで熱心な奴はそういない。
スレを立てるのは相当熱心な奴だと思ってたよ。
みんな気軽に立てるんだね。

128が無茶苦茶だというのはなんか判ってきた

>>767
ああ、なるほど。住民人口が設定値以下の場合があるね。
さすがにこればっかりはわからないｗ

>>772
そういうのを上げ足とりって言うんだよ。
そうじゃないことくらい分かってるだろうが。

今度は板設定？
もういい加減ハルカ放置しない。
こいつ夜暇で余ってほしいだけだろう。
というか、ちょっと頭おかしくないか？

一ヶ月に来る実質板人口が64人以下とはさすがに思いたくないがｗ

>>776
そういう個人攻撃で案を否定するのは止めまっしょい！

俺は五十人いないと思うね＞板人口

たしかにこういうの言い出すときりないよ。
たとえばトップの画像はあれでいいのか。
カント信者の巣窟と思われるんじゃないかとか。
切りがないんだよ。
ここはローカルルールの是非を考えるスレなんだから、
その話をしよう。

では賛成派の方は「何故ローカルルールが必要なのか」理由を提示すること。

板設定は管理者が削除依頼スレ数と照らして決めるんだよ。
だから糞スレを削除依頼してからだな。

>>775
＞そうじゃないことくらい分かってるだろうが。
「そうじゃない」のそうは何を指してるの？
「みんな気軽にスレを立ててるわけじゃない」ってこと？
本当に全然分からないよ。

ハルカがいなくなれば、すべて丸く収まる罠

■ 板設定変更依頼スレッド4
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/operate/1052571066/

しかし、全スレ立て中、スレ依頼がわずかしかない今の現状で、
5日だとすれば結構板人口はいるのでは？
設定値16でリセットする度に、同じメンバーがまたスレ立てを
はじめるとは考えにくい。それとも、みんな、一ヶ月にスレ何本も
立てまくってるのか？

>>783
お前が本当に糞スレを立てている奴がネットカフェに行くまでに
糞スレを立てることに熱心だと信じ込んでいるのならもう俺は何もイワン

個人攻撃は始まるし、なんかまた不毛な議論になってきたので落ちるわ。

ここなんかだんだんおかしくなってきてるように見えるのは俺だけ？

>>787
本当にかみ合わなくなってきたな。
読み返してください。なんか僕の主張を大きく読み違えてる気がする。

とりあえず議論を戻すために、、設定値６４に一票

>>791
どこにもどしてるんだ？？？

自分で立てる、以外の選択なんて面倒くさいことをする人はそういないね

んじゃ３２に一ぴょ

理由）
いま板人口の話が出てきたが、下の板でも64で板が回っているのだから、
哲板でも充分大丈夫だと思うから。
社会板より遙かに人多いし。

64　心理　言語　社会　文学　世界史　古文・漢文　English　　>>633
　 　中国　外国語　芸術

>>793
前のほうでは、自分で立てられないなら依頼するという流れを作って
良スレを増やそうという方針だったでしょ。
それで設定変更に肯定的な流れになった。
それが今度は、「いつでも気軽に立てられないのは困る」という議論に
すりかわってる。　なんだかおかしい。

学問系の人って数が少ないんだから、
哲学史総合スレとか作って集まればどうかな。
いろいろスレ立てて発散するから人がこないだと思う。

>>796
良スレを増やそうというのは良スレ以外に生存を許さないということではない。

朝来ると一晩でまったく話が変わっているな。
いつもここ（ｗ

>>798
設定変更しても糞スレ立てる権利は誰にでもあるでしょ。
一人で多数は立てられないというだけ。

ところで、そんなに糞スレが好き？

＞ところで、そんなに糞スレが好き？
ホントに上げ足とりしかしないんだな。
極端なんだよ。

>797
総合史で片付けられるほど単純じゃねーんだよ

>>796
駄スレ当事者が混ざってきたからですね。
「議論が合意に達していない」という事実さえ作れば
申請は認可されないので、設定変更も無理でしょう。

今なくて俺が欲しいスレは、用語や体系を時代別に俯瞰できる
一般教養的なスレだけなので、立てたくなったら専門的な良スレだけ
保守しながら勝手に立てることにします。

>>801
だってさ、「良スレを増やそうというのは良スレ以外に生存を許さないということではない」
なんて、これまでの流れでみんな了解済みのこと。
どんなものであれスレを建てる権利は誰にでもあることはみんな認めてるわけ。
それなのにわざわざ、>>796のような主張をするということは、糞スレがいっぱい
ある状況が好ましいと思ってるんだろうな、と考えた。
この考えの筋道が違っているなら、君の考えの筋道を示して欲しい。

×　「それなのにわざわざ、>>796のような主張をするということは」
○　「それなのにわざわざ、>>798のような主張をするということは」

>>803
＞「議論が合意に達していない」という事実さえ作れば
＞申請は認可されないので、設定変更も無理でしょう。

一人二人が理屈に合わない感情論で騒いで申請許可が下りないなら
どんな申請も駄目になってしまう。
どのように騒がれようが、きっちり論破していけばよいでしょう。

合意がなければ申請は認可されないものなのかなぁ

>>803
＞用語や体系を時代別に俯瞰できる
＞一般教養的なスレ

このようなスレ立ては
現体制化に於いても実行可能であると思われます。
早速始めてみてはいかがでしょうか。

>>808
だな。まず立ててはいかが？＞803
もし803が立てるなら漏れもそれを良スレにする努力をしようと思う。
立てるときは今の板の状況からすると一応１にsage推奨と書いた方がいいかもよ。

今の板の状況に呆れて良コテが去ったというならば
荒らしや厨房が居たくなくなるようなすごくマジメな哲板を作ってみよう。

っていうのはダメ？

そういや、この板、ローカル直結の質問箱もねぇなぁ。
「スレ立てする前にここで聞け」スレとか、ヘッダー
から繋いでおいたら良いのに。

ｲﾗﾈ

新スレ立てました。ここはこのまま埋め立てずに。

スレ立て規制とローカルルール３
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1059200559/l50

誰かローカル・ルールの具体的な試案を提出しる！

具体的な試案の前に「何故ローカルルールが必要なのか」理由を提示すること。

>>809
いや、sageでひっそりやるなら今と変わらないですし、
しばらく総合スレと質問スレを上げていろいろやってみます。
このトリップも、妙なものを呼び込む恐れがあるので
もう使いません。

>>810
ぜひ、真面目な話を自作自演お願いします。
俺も微力ながらやりますので。

■ ローカルルール申請・変更スレッド 6
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/operate/1052444828/l50

運用板には、板ごとの変更要請スレもあるが。

>>813
なぜ、「そろそろ新スレ立てようか？」と一言ことわりを入れられん？

また糞スレが、いや、明らかなルール違反スレが立った。

ハルカ弾劾裁判
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1059196534/

とにかくコテハンに粘着し、自治議論を混乱させ潰したい人物がいる。
このような人物の発言を考慮する必要などいささかもない。

　　　　　　 ∧ 　 　　　　 　∧
　 　 　 　 /　ヽ　　　　　　/　ヽ_
　　　　　/　　 ｀､　　　＿/／＼､⌒ヾ⌒ヽ;;;;;＼
　　　 ／　　　 　 ￣￣／　　u;;(.....ノ(....ノ;;;;;　　／ ヽ
　 　 l:::::::::　　　　　 　 |　　　　　｀､;;;;;;;;;;;;;;/u.:（....ノノ
　　 |:::::::::: 　-=・=-　/￣￣ヽ　　　　　　 ::::::::::::::／`ヽ
　　 .|:::::::::::::::::　 ＼_(＿＿_..ノ　　　u　 ::::::::::::::::::::(....ノノ
　 　 ヽ::::::::::::::::::: 　＼／ヽ　　u 　　 ::::::::::::::::::::::::::::ノ
　　　　　　　　　　 ∧
／￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣
|　もう、哲学板だからなんでも自由に話してよいなんて大間違いだよ。

>>819
明らかな削除対象だ。
ただ言っていることは正しい。
ハルカは責任をとる必要がある。

>>819
わかったから、削除依頼はだしたんだな。

>>816
自演か･･･。ちとなさけないなｗ
まあ総合スレ荒らされるワケにはいかないしな。
とりあえず荒らされにくそうな雰囲気だけでも作ろう。
みんなもマジメトークよろ。

>>816
それと質問スレってどこのことですか？

結局、いつも通りのコテ叩きか。相変わらずのアフォ集団やな

学問文系板は、極端に住民の多いとこを除いて軒並み64でまわしてる。
64で充分なのでは？　16→32では、効果があるのかどうか怪しすぎる。

64　心理　言語　社会　文学　世界史　古文・漢文　English　　>>633
　 　中国　外国語　芸術


哲板人口を考えれば６４がちょうどいい

あいかわらず、議論のための議論だな

>>828
そうじゃない。
板改善のための議論。

「現状は悪くない」と反論するかもしれないが、「現状は悪い」と考えてる
者が少なからず存在していて、「それじゃあ、設定を変える方策を前向きに」
考えようということになった。

専門スレをマイ哲学で虫食いにするような香具師は嫌いだが、「出て行け」とまでは言いたくない。

ハルカ弾劾スレが上がってるせいで、このスレを上げられねえ。
なんなんだよ、この板は！　腐りきってるぞ。

俺は関係ないけど、ハルカの自業自得だろ、そんなの。本人も仏教詳しいらしいから、
解ってんじゃないの？

６４だろ。普通に考えれば

>>832
禿同。香具師は厨を煽りすぎ。
あいつなんか糞スレを執拗に嫌ってるが、はっきり言って
ハルカ弾劾スレはあいつが原因で出来たようなもんだし。
２chでコテハンを名乗ることにはそれなりの責任が伴うのだから
もうちょっと考えてほしかったな。まあ今となっては手遅れだが。

>>833
漏れも６４がいいと思う。一番妥当かと。
ほんとは５０ってのがあればそれが一番いいんだけどな

＞「議論が合意に達していない」という事実さえ作れば
＞申請は認可されないので、設定変更も無理でしょう。

２ｃｈでの争い事に合意が達することなどありえない。
ある程度議論をしたら、それを証拠にさっさと申請すればいい。
あとは管理人が判断する。他のどこの板もそうやってる。

　　●　学問文系板　BBS_THREAD_TATESUGI値　●
16　哲学　
25　台湾　
32　人文地理
64　心理　言語　社会　文学　世界史　古文・漢文　English
　 　中国　外国語　芸術
128　日本史
256　お国自慢　司法試験　ハングル


これみりゃ、認められるのは当たり前

>>834
確かに、このような賛否両論が激しくぶつかりそうな「制度」に関する議論を
2ちゃんでするときには、コテハンであることの弊害を自覚するべきだったかも＞ハルカ

それでも、そうしたことがこの議論を潰してよい理由にはならない。

それだけハルカの影響力が大きいということ。
ぴかぁ〜の様に必死に煽っても、蚊ほどにも相手にされない可哀想な奴もいるしｗ

ハルカにかまってもらいたい粘着が、この議論に割り込んでるのが真相。

ぴかぁ〜さんの思想は難解すぎて理解できません。
入門スレのようなのはありませんか？

相変わらず恥ずかしい奴だなｗｗ

なんか、メンタルヘルス板の様相を呈しつつあるねｗ

>>837
漏れは別に潰していいとは言ってないがｗ
議論は続けよう。とりあえず板設定変更の16→64でいってみる？
今日もまたなにやら糞スレが立てられたようだし
この程度のことなら普通に申請すれば平気だと思うが。

ちなみに今日は漏れが確認できるだけで６個のスレが立ちました。
スレタイはどれも糞っぽい。

>>843
削除依頼頼むな。

>>839
おそらく、この板でも理解できているやつはいないだろ。
勉強するしかないよ。

＞それだけハルカの影響力が大きいということ。
＞ぴかぁ〜の様に必死に煽っても、蚊ほどにも相手にされない可哀想な奴もいるしｗ
＞ハルカにかまってもらいたい粘着が、この議論に割り込んでるのが真相。

ハルカ信者は馬鹿ばっかだなあ、まあソフィたん信者であるわしには気持ちはわかるが。
ソフィたんに比べたら、ハルカはただのマンカスだな。わはははははは。

ハルカ＝もちろん脳内夫馬の自作自演ｗ
救いようのないキチガイ妄想の産物

しかしそれにしても
本当に誰も相手にしないよな
夫馬の自作自演ショーって（藁

なんかごっつ閑散としとるなあ。この板。
ローカルルールで、
「とにかくなんでもええからレスしていくこと！
　＊所詮、おまえらの言うことは馬鹿の一つ覚え野郎が、
　ないよりマシじゃ、かす！」とか入れてみたらどうやろう。

＞夫馬の自作自演ショーって（藁

藁）って５年ぶりぐらいにみた（藁

偽ぴかぁ〜だろ
（藁藁

>>842
＞議論は続けよう。とりあえず板設定変更の16→64でいってみる？

あからさまな煽り以外に反対はないみたいだから、それで申請という方向で＞all

>>852
いいよ。あとは管理人が判断する。

　　●　学問文系板　BBS_THREAD_TATESUGI値　●
16　哲学　
25　台湾　
32　人文地理
64　心理　言語　社会　文学　世界史　古文・漢文　English
　 　中国　外国語　芸術
128　日本史
256　お国自慢　司法試験　ハングル

　　●　学問文系板　BBS_THREAD_TATESUGI値　●
16　哲学　
25　台湾　
32　人文地理
64　心理　言語　社会　文学　世界史　古文・漢文　English
　 　中国　外国語　芸術
128　日本史
256　お国自慢　司法試験　ハングル


これみりゃ、認められるのは当たり前

これで申請してきました。
　　↓
１、掲示板のURL
http://academy2.2ch.net/philo/

２、議論したスレッド
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1058971664/
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1059039333/

３、変更の理由
現在、板違いスレッドと重複スレッドの乱立が酷く、板が混乱しているため、ローカルルール導入を
検討しましたが、導入についての賛成派と反対派の議論がループ状態で膠着したため、明文化された
ルールを導入するよりも、まずシステム的にスレ立て制限値を他の学問文系板と同程度にし、板の
適正化を図ろうということになりました。


【変更内容】
＜現行＞　　　　　　　　　　　　　　 ＜変更希望内容＞
BBS_THREAD_TATESUGI=16　→　BBS_THREAD_TATESUGI=64


お手数とは思いますが、ご理解ご検討のほど、よろしくお願いいたします。

あちゃあ〜またフライングか。

>>856
乙。
設定変更に関しては、コテハン叩きに絡んだ煽り以外反対はなかったし、
設定値に関しては、結局管理人が判断する訳だからそれでいいでしょう。
（管理人が板人口が少ないと思えば、32にするだろう）
実際、64の意見の方が多かったしね。

>>857
また後追い申請なんかして・・・
お前ホント必死だな

ッたく…
申請したらしたで『フライング』とか『無効』とか言われるんだモノねぇ…

　　●　学問文系板　BBS_THREAD_TATESUGI値　●
16　哲学　
25　台湾　
32　人文地理
64　心理　言語　社会　文学　世界史　古文・漢文　English
　 　中国　外国語　芸術
128　日本史
256　お国自慢　司法試験　ハングル


これみりゃ、認められるのは当たり前

ルールがないということはどういうことか？
１：成文になってないだけで、コモンセンスとしてのルールが既にあるか
２：それとも自立した住民がいないコミュニティーであるか

１か２のどちらかだ

管理人がここでの議論を見て、設定変更賛成派が独断的に先走りしてると
判断すれば、その旨が通達されるだろうし、申請は申請でいいでしょう。

明らかに先走り。

ぴかぁ〜、ウザイよ

>>863
賛成

>>862
２

新スレ立ってます。ここはこのまま埋め立てずに。

スレ立て規制とローカルルール３
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1059200559/l50

はい、みなさん。またまた後追い粘着が申請の却下を求めていますよ。


205 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 投稿日：03/07/28 00:37 ID:+ujiR11R
>>204
哲学板住人です。
議論したスレッドを見ていただければわかりますが、
まだ審議中です。
多くの住人が規制よりもまずスレ削除依頼を積極的にしようと
ということ意見を出しています。
なぜ、このようなフライングをしたのか
不明ですが、とりあえず、放置していただければと思います。


206 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 投稿日：03/07/28 01:11 ID:T+J/ePpH
>>204の議論スレにはこれも追加。あえて外しているあたりどうかと。

スレ立て規制とローカルルール３
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1059200559/l50

個人的にはスレ立て規制は32でまず頑張ってみて改善されないなら
64で申請しなおせばいいと思う。ここで言っても詮無いが。

後出し申請したけりゃいくらでもさせれば？

粘着なんだから、そのくらいしないと納得しないでしょ、この人達