【正統】14歳からの哲学【トンデモ】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1考える名無しさん
この本ってどの程度信用していいものなの?

納得できるようで納得できない。
論理が飛躍しすぎている部分が目に付く。
この本の評価は哲学を学んでいる人からの評価はどうなのよ?
2考える名無しさん:03/07/16 00:59
2ゲトーWWWWWWwwwwwwww!!!!!!!!
3考える名無しさん:03/07/16 01:13
読んでないけど、例えばどこにひっかかった?
4考える名無しさん:03/07/16 01:54
買って読んだりしたら、金返せみたいな本かな?
5考える名無しさん:03/07/16 04:34
age
6考える名無しさん:03/07/16 05:28
アホの池田の本か?
暇なとき立ち読みでチェックしてくるわい。
またアホな事書いてるのだろう。
7オッカム:03/07/16 05:47
 いいからお前らちゃんとデカルトとかライプニッツとか読みなさい。
有限な時間とお金と集中力を有効に配分しようね。
8考える名無しさん:03/07/16 08:26
>>3
まず魂があるかどうかはわからない。ということはあるかもしれない。
そして自分の魂は生まれてくる前に自分で選んだ、とか何とか書いてあった。
9考える名無しさん:03/07/16 12:22
sage
10考える名無しさん:03/07/16 14:10
ここも自作自演で売り上げ伸ばそうとするごうくつババのスレか。


絶対に買ってはいけませんよ。金の無駄です。しかも脳の老化を招きます。
子供に与えるなどもってのほか。

11考える名無しさん:03/07/16 14:13
>>1
スレ内の検索もできんとは・・・
さすが低能だな・・・
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1050233750/l50

こいつの本ごときで単独スレたてるな
12:03/07/18 01:18
みなさん返答ありがとうございます。

>>3
特にここはっていうところはないんですが、
全体的に独りよがりな論理展開な気がしました。
でも、私自身哲学に詳しくないので、哲学を判っていらっしゃる方の
意見を聞きたいなあと思いまして。
もういちど、じっくり読んで具体的な疑問をかけるようにしたいと思います。

>>4
そこまではいかないかと思います。

>>6
もしよろしかったらお願いします。

>>7
ちゃんとした哲学の本は理解できませんでした。
30分くらいにらめっこしてあきらめました。

>>11
著者名で類似スレがあるとは思いませんでした。
スレをみてあまり評価が高くなさそうなのはわかりましたが、
具体的な批評はあまりなかったような気がしたので、
これだけではこの著者の本は読むべきか否か、わかりませんでした。
13考える名無しさん