【賛成】強制ID要望議論【反対】

　　　　　ＩＤ賛成　 　１４票（うちＩＰ賛成　５票）

　　　　　　反対　　　１２票


・なお、>>19-29の明らかな不正投票に関しては、前例をつくらないためにも無効とします。
・>>16は、賛成か反対か分からないのでこれも無効とします。

２：私は過去このスレでカキコしてました。

　　悟ったよ!!俺悟ったよ!!Part2
　　http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1053037243/（ＤＡＴ落ち）
　　その時の発言内容が、一部の人にとってはあまりにも不快だったのか↓の１と同一人物と『勝手に認定され』粘着されました。
　　姥捨ての習慣を見直そう Part 2
　　http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1053251879/
　　結果、『悟った』のスレで頻繁に書いて下さっていた方が、この騒動以降ピタリと書かなくなってしまいました。
　　更にこの『ＰＡＲＴ2』のスレの30％位はコピペと私に対しての罵詈雑言で埋め尽くされました。
　　このような被害を出さない為にもＩＤは必要だと思うのですが…？

２．以前のＮＡＭスレ、柄谷スレ、ソフィア祭り等のようなコピペ荒らしを
　　少しで減らすため

２：荒らし対策。効果は「まちbbs」で証明済み。

２．荒らしへの抑止力

２、自演を疑われることを防ぐ

２．コピペ荒らしへの対策

自演疑い防止。

２．自演防止、コピペ荒らし予防

２　一時的導入で時限あり、ならまだしも、
　　そういった限定的使用について議論が流されがチななか
　　私はこれは導入しないほうがいいとおもっています。
　　導入なんていつでもできるんだから。もっと状態がひどくなってからでいい。
　　今だって十分に議論できる。

２　今日はそんな気分だから

賛成。偽（騙り）と荒らしが今すげえ必死だから。
　　　「なぜか」IP反対はわけてないから

２　以前真面目に議論していたのに、義捐疑惑をかけられて、
　　まともにスレ信仰できなかったから。また、コピペ荒らし対策

２　まず、やってみることが大切だ、それがたとえ無駄であったとしても。

２．去年、年末の夫馬祭りの時、ＩＤがあればあれほどの
　　騒ぎにはならなかった。非常に迷惑したし、また同じようなことを
　　繰り返さないためにも事前に対策をうっておくべきだ。

２．自演を疑われるのがウザイから

２　いまでも十分議論できる。

2 人の少ない学術系スレではスレが軌道に乗るまで
　 自演でスレをもたせて同好の士が来るのを待つ方法があるが
　 強制IDではそれが不可能になる

２　自治

２　自由でいたい。

２　もう少し頑張る。住人の結束のいい機会。

２　過疎がさらに進行

２　一時的導入で時限あり、ならまだしも、
　　そういった限定的使用について議論が流されがチななか
　　私はこれは導入しないほうがいいとおもっています。
　　導入なんていつでもできるんだから。もっと状態がひどくなってからでいい。
　　今だって十分に議論できる。

２　みんなと大体同じ理由で

２　今まで頑張ってきた。これからも頑張る。

２　変えるほど悪い状態とは思わない。
　　変えてみての弊害と釣り合わない。

２　なんか強制ＩＤとか騒いでるの２，３人じゃない？

２　ってか、導入する意味がまったくわからん。

>・なお、>>19-29の明らかな不正投票に関しては、前例をつくらないためにも無効とします。

主観が入ってもいいものかい。
そこまでして、なさけないよ。

コピペも無意味。
投票板のリンク見れば、わかること。

19 ：清き一票＠名無しさん ：03/06/22 18:44 ID:GH7CFD8j
１　反対
２　効果無し　

20 ：清き一票＠名無しさん ：03/06/22 18:45 ID:98gLMhFM
１　反対
２　茶番　

21 ：清き一票＠名無しさん ：03/06/22 18:45 ID:14LW3GAA
１　反対
２　おまえらしんでほしい。

22 ：清き一票＠名無しさん ：03/06/22 18:46 ID:14LW3GAA
１　反対
２　頭悪いもほどほどにしてほしい。

23 ：清き一票＠名無しさん ：03/06/22 18:47 ID:lY+65A20
１　反対
２　もう少し、２ｃｈの勉強してこいよ

24 ：清き一票＠名無しさん ：03/06/22 18:48 ID:W0mbxSDW
１　反対
２　世界は愛であふれているから

25 ：清き一票＠名無しさん ：03/06/22 18:50 ID:UI7JKpat
１　反対
２　おまえらが出て行けばすべて丸く収まるよな。それがみんなの本音。気づけよ！馬鹿！

26 ：清き一票＠名無しさん ：03/06/22 18:51 ID:UI7JKpat
１　反対
２　まあ落ち着けよ。

27 ：清き一票＠名無しさん ：03/06/22 18:52 ID:AOa38kKO
１　反対
２　理由無し。

28 ：清き一票＠名無しさん ：03/06/22 18:53 ID:xtkNJnD3
１　反対
２　のんびり以降よ。

29 ：清き一票＠名無しさん ：03/06/22 18:54 ID:PN+5yYKU
１　反対
２　ぼくはみんなを信じてます。

ＩＤが変えられる以上不正は避けられないが、このような明らかな不正は認められない。

>ＩＤ賛成　 　１４票（うちＩＰ賛成　５票）
>　　反対　　　１２票

はははははは、なんで賛成増えてるのかと思ったら、
ＩＰ賛成も、ＩＤ賛成評に入れてるわけか。
証拠なく、不正と決めつけで、
これでやっと賛成票が反対票を越える訳ね。さすがにわら他！

　　　　　ＩＤ賛成　 　１４票（うちＩＰ賛成　５票）

　　　　　　反対　　　１２票


・なお、>>19-29の明らかな不正投票に関しては、前例をつくらないためにも無効とします。
・>>16は、賛成か反対か分からないのでこれも無効とします。

>ＩＤが変えられる以上不正は避けられないが、このような明らかな不正は認められない。

だからそれは主観だろう。
それと、マナーとして、こういうの張るときはsageるんだよ。（ｗ

ＩＤが違う以上、不正とは決めつけられない。
それが強制ＩＤ。
強制ＩＤ賛成しながら、強制ＩＤを否定するわけね。
これは傑作だわ（ｗ

>>962
ＩＰ賛成してＩＤ反対の奴はいない。
ＩＤ賛成はの強硬派がＩＰ導入派と考えるのが自然。

ＩＤ導入派とＩＰ導入派をわけたら票が割れてしまう。
まず、なんらかのシステムを導入するか否かをきめて、
その上でＩＤかＩＰかを議論するのが正当だと思うが。

>ＩＤが変えられる以上不正は避けられないが、このような明らかな不正は認められない。

ＩＤが変えられる以上不正は避けられないが、おれ様が不正と思うやつは防いで、
おれ様が不正と思わないやつは不正じゃない！にしたら（ｗ

>ＩＰ賛成してＩＤ反対の奴はいない。
>ＩＤ賛成はの強硬派がＩＰ導入派と考えるのが自然。
>ＩＤ導入派とＩＰ導入派をわけたら票が割れてしまう。
>まず、なんらかのシステムを導入するか否かをきめて、
>その上でＩＤかＩＰかを議論するのが正当だと思うが。

それもおれ様のルールね（ｗ

＞ＩＤが違う以上、不正とは決めつけられない。
＞それが強制ＩＤ。

ＩＤが異なるなら即、別の人物という証拠にならない。
あくまで参考に出しただけ。

>>959-960を見て、これが不正か不正でないかは皆さんで決めて下さい。

以上

強制ＩＤ板での公平さというのはこういうことをいうわけよ。
ここに主観のはいってる予定がありますか。あ〜た（ｗ

＜速報　強制ＩＤ制導入について＞
　http://ex.2ch.net/test/read.cgi/vote/1056172735/
＊強制ID重複投票のものは、不正者とみなし投票そのものを無効としてカウントしません。
　賛成、反対の明確な表示の無いものは無効とします。

　このスレでは投票のみとしてください！
　議論は哲学板でお願いします！

ＩＤ制賛成　９
ＩＤ制反対　１８
ＩＰ制賛成　６

強制ＩＤ板での公平さというのはこういうことをいうわけよ。
ここに主観のはいってる予知がありますか。あ〜た（ｗ

>970 名前：中間報告 ：03/06/23 20:19
>以上

最後までsageなかったな。荒らしか。。。

1000!

＞中間報告氏

お疲れさま。
理由までまとめるとわかりやすいです。
時々こういった感じでまとめお願いします。

＞ぴかぁ〜
中間結果をいちいちこまめに投票スレでは書くなよ。見にくいから。

相も変わらず、高圧的だね。
敬語使えば、考えてあげてもよろしゅうございますわよ。ふぉふぉふぉふぉ。

投票自体反対の人間が居るのに
なんで集計やってんだか？

ぶっちゃけ、投票しているの数人だよ。
反対、賛成入れてね。
強制ＩＤの無効さを示すいい例じゃねぇの。
わしゃ、暇だから数えてるわけだが。
強制ＩＤとしての主観の入らない公平な方法でね。

>>977
あくまで参考だから。
この投票が、哲板住人の意見を正しく反映した結果だとは誰も思わない。
はやくも不正投票でまくりだしね。

強制ＩＤは無能だからね。

ここの議論って何人ぐらいでやってたの？
月曜日の日中にアクセスできる人
毎日来てる人でないと発言の権利は少ないかも知れないけれど。

このスレも投票スレも、あくまで運営者が判断するための判断材料に過ぎない。
（投票結果だけ見て導入するかどうか決めるわけない）

運営者から見てバレバレの自演をするより、しっかりとした議論をする方が
アピールとなり、より実現への近道になるんじゃないかな？

不特定多数の人間が気ままに出入りするこの場所で
どれだけ妥当な公平性が保てるのかね。

適当に区切っててさ、投票受け付けてさ、そんで勝手に申請しなよ。
客観的に判断するのは管理側なんだから幾らでもドーゾ。

ところでここで話進めてるコテ連中って僅かだよな。
しかもＯＦＷ氏みたいにいわゆる良コテと一目置かれているようなコテは
まず関わっていない。この議論の浅さが如実に現れているな。

>>981
あるコテハンのように、一日中ここに張り付いて大声を張り上げている奴が目立つけど、
過去ログ読めばどっちがまともな議論をしているかすぐわかるよ。

権威主義がいつもこういうドキュウソなことを
やっちゃうのは、彼らには２ｃｈにいながら、
２ｃｈの力学が存在することが理解できてなんだよ。
２ｃｈの力学的価値観の上では、彼らは低抵脳ってこと。

それが分かってないのに、荒らしでスレが続かないとか、
雑談はやめようとか、夢みたいなことばっかいってる。
強制ＩＤなんかいいだすのも、その証拠。
なーんの効果もないのに、ようはどうしていいか
わかんないんだよ。簡単なこと放置だよ。
２ｃｈではそれしかない。悲しいけど、そういうとこなんだよ。
いやなら、どうぞ勝手口はいつでも開いておりますってね。
まず、放置ができてからだね。。。２ｃｈ管理者みたいな
ことばっかいってごめん。
おれも昔、荒らしには苦労していろいろやったからさ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

いちばん判断基準になるのは
どれだけの住人がこの議論に参加してるかということじゃないかな。
とにかく結論が出て
しかるべき制度ができることよりも
住人全体がどれだけこの問題を考えて参加したかということなんじゃ？
結論よりも、議論の過程こそが
できた制度の運営の成否を決めるんだから

>>983
ＯＦＷ氏はどうか分からないけど、俺は専門的な議論する時は普段コテでやってる。
でも、ここではコテにしない。なぜか？

反対派に粘着されてまともな議論スレまで荒れてしまいそうだから。
一時のハルカみたいになったら嫌だからね。
スレの内容によって、「コテー名無し」を使い分けるのは２ｃｈでは普通だと思う。
だから、

＞この議論の浅さが如実に現れているな。

これは言えないと思うぞ。

２ｃｈにはこれしか存在しない。
強制ＩＤはいまさら導入する意味はない。

１　放置してください。
２　削除依頼だしてください。
３　悪質なものにはプロバイダーと通しても警告。

＞住人全体がどれだけこの問題を考えて参加したかということなんじゃ？

おーいいこというね。理想主義的ではあるが。
そういう意味では、参加しているのは数人だろう。
賛成派、反対派含めて、くだらないもの。

茶番も10を切ったか。。。

このスレでＩＤだＩＰだと叫んでる名無しは自分の主張に従って、
判別できるように捨てハンでもトリップでもフシアナでも使ってみろや。
それすらできない香具師はその言動から、
名無し支持であると客観判断するしかないな。

（＊0＊）

＞名無し支持であると客観判断するしかないな。

？？？

運営側にはこのスレのIPが見えているから、七氏でも判断できるよ。
普段どういうスレで発言してるひとが、どれくらい参加してるかとか。

１０００

>>992
ＩＤ導入賛成派が名無しで発言しても何ら矛盾はないと思うが。

>運営側にはこのスレのIPが見えているから、七氏でも判断できるよ。
>普段どういうスレで発言してるひとが、どれくらい参加してるかとか。

ごめんね、ちょっと笑っちゃった。

せめて捨てハンぐらいつけるや。
藻前らのやっていることは言動不一致のダブルスタンダード。
まさかこの中にぴかぁ〜氏のスレを名無しで荒らしてる香具師はいないだろうな？
漏れは名無しの自由さが大スキ

もうだめぽ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。