哲学者としての宮台真司を語ろう

文学板に続き哲学者としての宮台真司をかたろう

http://book.2ch.net/test/read.cgi/book/1019494701/l50

　　　　　　何度
　ヘヘヘヘヘヘ　　ヘヘヘヘヘヘ　パン!!
　　＼ヽ｜７〃∧∧ヽ｜７〃／∧＿∧
　　　ヾ｜/／（,,#ﾟДﾟ）｜/／☆（　´∀｀）
　　　　　凵と_ 　　　つ凵　　　 （ 　>>1）
　　　　　　〜′ ／　　　　　 　｜　｜｜
　　　　　　 ∪ ∪　　　　　　 　（_____）__）

　　　　　　ヘヘヘヘヘヘ
　　　　　　＼ヽ｜７〃
　　　　　　　ヾ｜/／　似たようなクソスレを
　　　　　　 　　凵 ∧∧　　　　　　ﾊﾟｯｼﾝ!!
　　　　　　　　∩（,,#ﾟДﾟ）　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　ヽ　　　　ヽ　　　☆（　´∀｀）
　　　　　　　　　て ⌒）Ｕ　　　　 （ 　>>1）
　　　　　　　彡 し二⊃几　　　　｜　｜｜
　　　　　　　　　　　／/｜ヽ彡彡"""""""
　　　　　　　　　／ノ　/　｜ヽ＼彡
　　　　　　　　　Ｖ ヽ/Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ

　　　　　　　　　　立てたら
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　|へﾍﾍ
　　 　 　 　 　 　 <＼　　　　　　.|　|〃/.／>
　　　　　　　　　<ミヾ＼　∧∧　|　丿 ヽ／ヽ>
　　　　　 　　　<_ミミヽ （,,#ﾟДﾟ）|__／／ノヽヽ>　ﾊﾞｯｺﾝ!!
　　　　　　 　　|__二二／　こつ匸二二☆彡
　　　　　　　　　　　〜′ ／　　　(　´∀｀)
　　　　　　　　　　　 ∪ ∪　　　 （ 　>>1）
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　"""""""

　　　　　　　気が済むんだ!!このバカチンがぁ!!
　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　　　へへ|　/へﾍへ　　ﾊﾞｯｺﾝ!!
　　　　　　　　　　　＼ヽ｜７〃／ミヾ
　　　　 　　　　　　　　ヾ｜/／／__ヾ　ヽ　　　ﾋﾞｯｺﾝ!!
　　　　　　　　　　　　　　凵 凵 .|　/へﾍﾍ
　 　 　　　　　　　　　　　∩ ∩ .|　/〃/.／>　　ﾌﾞｯｺﾝ!!
　　　　　　　　　　　　　　| |∧|　|　丿／／ヽ>
　 　 　 　 逝って良し!!　|#ﾟДﾟ）|彡彡／ノヽヽ>　ﾍﾞｯｺﾝ!!!
　　　　　　　　　　　　　/　こつつヽヽ彡☆彡
　　　　　　　　　　　〜′ 　／　 ミミ☆∧　　ﾎﾞｯｺﾝ!!
　　　　　　　　　　　　∪ ∪　　　 (　´∀｀)←>>1
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　"""""""

なんかね、最近の宮台について書き込もうとしたら吐き気を催した。
俺には無理。

どういう主張をしてうるの？

http://academy.2ch.net/test/read.cgi/philo/1021629177/l50

ウム
呂口、こいつは哲字者なんかじゃないよ。

この人ただの評論家でしょ

誰が何と言おうとかれは社会学者

いちお博士なんだよねー。
東大の。
それも６人目の。

>それも６人目の

って、なに？

現代社会が突き当たっている実存的な問題を扱っているという点では、
哲学的と言えるのではないか。彼が利用しているのは社会システム理論で
あっても、研究と思索については哲学の側でもいい見本になると思う。
特に若い人には。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧ ∧/　ﾚ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／⌒〜Y⌒"""ヘ　　　ﾍ∨ ∨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／⌒／　　　へ　　　　＼|＼
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　/　 /　　 /( ∧　　）　ﾍ　ﾍ
　　　　　　　　　　 く　　　　　　　　　　　／/　（　/| | V　)ﾉ（　(　（　　ﾍ＼　　 全　 て
　　　　┘／＾|　　　 ＼　　　　　　　　 （　　|　|ﾍ|　ﾚ　　　＿ﾍ|ﾍ　)　＿ﾍ 　　　員　 め
　　　　/|　　 .|　　　　　　　　　　　　　　|　　）） )/⌒""〜⌒""　　 iii＼　　　　氏　｜
　　　　 .|　　α　　＿　　　　　　　　　　ﾍ　ﾚﾚ　　"⌒""ﾍ〜⌒"　　||||＞　　　　ね　 ら
　　　　　　　　　 ＿∠＿　　　　　　　ｲ　|　　|　 /⌒ｿi　　 |/⌒ﾍ　　＜　　　が　 ヴ
　　　　　＿　　　　 (＿　　　　　　　　) ﾍ　　|　‖ （） ||　　|| （） ||　 ＿＼　　｜　 ォ
　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　 (　 )　ﾍ |i,ﾍゝ=彳　 入ゝ=彳,i|＼　　　　｜ ケ
　　　 ／ー　　　　　　　　　　　　　　　（　／　　"""/　 　ー""""　　　＞　　　｜
　　　　　 ＿）　　 ｜　　　　　　　　　 ﾍ（||ii　　　 ii|||iiii＿/iii)ノヘ|||iiiii＜　　 |||||
　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　 ( ﾍ|||||iiii∠;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　 　　 ﾌ　　　 ""'
　　　　/////　　　ﾍ＿／　　　　　　　) ﾍ|||""ﾍ===二二二===７ﾌ　/　ﾑ／∧　∧　∧
　　　 /////　　　　　　　　　　　　　　(　 | ii　 | |ＬＬ|＿|＿ＬＬＬ//　|　 　 ）（　∨|　∨)
　　　・・・・・　　　　　　　　　　　　　　　 )　)| || | |||||||||||||||||||||||| |　|　 　（　ﾍ |　ﾍ ) (
　　　　　　　　　　＿＿＿　　　　　　　　| | /|　.| |||/⌒／⌒ヘ | |　|　 iiiiﾍ　( |　（ | /
　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　/　(|.|　| |　　　　　　　| |　|　 iii　 ) | ﾍ　）(　)
　　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　(　/..|　 | |＿＿＿＿_/ |　|　 iii　 ( ）（　// /
　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　 )　）..|　　|ﾍＬ|＿|＿Ｌ/ / /　 ,,,,--（/Vﾍ）(／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　(　.|ﾍ ＼＿ﾍ |＿/ /　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　イﾍ　/彡　 ∪/し　 　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾍﾚ＼ﾚiiii||||iii(iii||/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　/

まともに語れよ、お前ら。
恥ずかしいぞ

サイファ＝世界の根源的な未規定性

こいつは哲学書の読みかたがわかっていない。
知識としてか哲学を考えておらん。
やっぱ社会学者だと思うね。
板違い。
社会学者じゃなかったら、ただの普通の人だよ。
こいつと哲学的対話ができるとはおもえん。
でもまあいいじゃないの、優秀な学者、評論家としてはさあ。

プラトンとかニーチェとかよく引用するけど、
哲学の研究したわけではないだろうから、
どこまでその解釈を信用できるかは疑わしい。

＞16
知識としてもやつの哲学的素養は怪しいってことだな。
ヴィトとかニーチェがあれでいいのかよ。
哲学研究者は泣くぜ。

数行レスで「理解が怪しい」だなんて、たいした哲学だなぁ（爆笑

＞こいつは哲学書の読みかたがわかっていない。
知識としてか哲学を考えておらん。

そりゃそうでしょ。発展途上国期の記憶力テストの
産物だから。

『サイファー』は噴飯ものだったな。
ああいう本を出したい意図と気持ちはよく分かるけど、
若者をなめてもらっちゃこまるよ。（藁）

脇が甘すぎ。

>>17
ニーチェに関しては、割と常識的な線でねの。
ニーチェの価値思想を、スピノザの倫理の問題と繋げた読み方だよね。
超越的な価値からみた道徳から、いかに役に立つかという倫理の問題へっていう。
毒のリンゴは消化不良を起こすから悪いみたいな。

ただ、そこでブルセラ少女は倫理的である、みたいなことを言いながら、
ミメーシスの欲望について語っちゃうところが何ともなあ。
ニーチェの（つーか、ドゥルーズのみたニーチェなんだろうけど）文脈
でいったら、ミメーシスの欲望なんか、偽の欲望だろうに。

＞21
宮台が本気で直接ニーチェのテクストを読んでいるとは思えない。
どっかからの受け売りだろうな。
本当の哲学者なら受け売りなんかじゃ満足しないだがな。

つーか宮台本人はまあいいや。
宮台に心酔している厨房どもがうざい。
宮台のクソ解釈をまた受け売りしてでかい顔している奴ら。
奴らの言葉聞いてても、宮台の声しか聞こえてこないぜ。
洗脳というのはこうゆうことを言うのか、としみじみ思ったよ。

ミニミニミニミニ宮台世代かな今は。

あぼーん

なんかこのｽﾚ読んでると哲学者ってとことんクズだね。

ごめん

ﾊﾞｶ