女は哲学をしないのか???
2 :
考える名無しさん:02/04/24 06:23
このスレもイカくさい。
3 :
考える名無しさん:02/04/24 06:24
正常な女は哲学をしません。
4 :
考える名無しさん:02/04/24 06:25
哲学をするような女は男性的だろ>オタ女
5 :
考える名無しさん:02/04/24 06:26
イカくさいって?
6 :
考える名無しさん:02/04/24 06:48
なんでだろうね?>1
7 :
考える名無しさん:02/04/24 07:07
男ほどバカじゃないからでぇーす。
8 :
考える名無しさん:02/04/24 07:16
l | /
_ __
/ _  ̄ \ /_ _ ̄_ ヽv
/ _.//|/ニヽ ヽ l, - 、, -、ヽ | |
| /ニヽ ゚ノo<_ノヽキ _ ,| (:)|(:) |-/ |
| ├__⊥_つT( ヽ |`-c`- ´ 6)_/
| l/___ / ノ/\ .ノ l ε _ノ
/  ̄7 ̄O ̄ヽ / /` V  ̄7 \
| |┌──┐| | / /| ̄  ̄ / |
「糞スレ立てちゃダメだよ!
>>1」 「ごめんよドラえもん。」
___ _
/ ____ヽ /  ̄  ̄ \
| | /, −、, -、l /、 ヽ
| _| -| ・|< || |・ |―-、 |
, ―-、 (6 _ー っ-´、} q -´ 二 ヽ |
| -⊂) \ ヽ_  ̄ ̄ノノ ノ_ ー | |
| ̄ ̄|/ (_ ∧ ̄ / 、 \ \. ̄` | /
ヽ ` ,.|  ̄ | | O===== |
`− ´ | | _| / |
| (t ) / / |
「こういうの板違いっていうんだよね」 「きみってほんとに馬鹿だね
9 :
考える名無しさん:02/04/24 07:46
男は消滅を抱えている
女は増殖する
などと言ってみたり。
男だって大抵は哲学なんかしないだろ。
つか、何をしたくてこんなスレ立てんだかね。
おそらく性差に執拗に固執することで、アイデンティティを確認しようとしているのでは?
12 :
考える名無しさん:02/04/24 15:51
イメージと想像と妄想と
池田晶子に聞いてみなさい。
あげちゃった(汗
16 :
考える名無しさん:02/04/26 12:52
女は哲学をしないのか???
17 :
考える名無しさん:02/04/26 12:53
なんでだろうね。
18 :
考える名無しさん:02/04/26 12:53
本当、男ばかりだな。
福田定良が「女の哲学」って言う本を書いていたような。
それはともかく男の方が抽象的なはなしが好きで得意だよね。
傾向として。
女は、哲学を越えたところにいるのです。
心の平和と魂の守りを得る。
私たちの星は、日に日に弱っています。
守る力を、みんなの力を一つにして。
弱い地球を守りましょう!!
ご賛同得られる方のみ来てください。
だから池田晶子はどうなんだよっ!?
22 :
考える名無しさん:02/04/26 22:50
出来たばかりのゲロサイトを宣伝しに来るバカ
、、あげちまった
24 :
考える名無しさん:02/04/27 05:11
女は哲学をしないのか???
25 :
考える名無しさん:02/04/27 05:12
ほとんど男という事実。
26 :
考える名無しさん:02/04/27 05:25
男と女はやっぱり違う。
哲学は男の学問だよ。
>>26 そういってる男が多いのがむかつく。男のような女もだが
そう。
そう。
31 :
考える名無しさん:02/04/28 15:10
宗兄弟。
saw ギコギコ
>>26 そういってる男が多いのがむかつく。男のような女もだが
まぁ、ドラマには、対立と錯誤が付き物だし・・(苦笑
そう。
シビアな議論をやってるはずが、いつの間にか脱線 と(笑
<錯誤
37 :
考える名無しさん:02/04/28 16:27
男脇はアナリシス(分析)、女脳はアナロジー(類比)が得意
男の脳は、新皮質優位脳であり、
論理的思考や分析力に優れ、自尊心、名誉欲を重んずる。
数学者、科学者、音楽家、画家、囲碁、将棋など、新皮質を駆使する分野では、
圧倒的に男性が多いゆえんである。
これに対して、
女性脳は大脳辺緑系優位脳で、情劾能といわれるように、
より現実的、本能的、反射的で生命を維持し育くむのに大切な働きを有しているのである。
という事で女は哲学をしないのである。
38 :
考える名無しさん:02/04/28 16:28
要因のひとつではあるけどねぇ・・他の要因もありますよ〜
39 :
考える名無しさん:02/04/28 16:29
鉄道板にいったら「女は何故鉄道に興味がないのか?」というスレがあり、
軍事板にいったら「女は何故軍事に興味がないのか?」というスレがあり、
車板にいったら「女は何故車に興味がないのか?」というスレがあり、
時計板にいったら「女は何故時計に興味がないのか?」というスレがあり、
模型板にいったら「女は何故模型に興味がないのか?」というスレがあり、
自作PC板にいったら「女は何故自作PCに興味がないのか?」というスレがあり、
哲学板にいったら「女は何故哲学に興味がないのか?」というスレがあり、
数学板にいったら「女は何故数学に興味がないのか?」というスレがあり、
物理板にいったら「女は何故物理に興味がないのか?」というスレがあり、
・・・・
禿同したくはあるけれど、なかなか単純に割り切れるものではなくてねぇ・・(苦笑
男とか女とかいう語に対応する対象があるんじゃなくて、
対象に男とか女とかいう語を対応させているんだが。
一般的に性が違うことから何かが導かれるような論証は
個体差・文化差・環境差などを無視するもので、確からしさが極めて低い
同意。
対象に男とか女とかいう語を対応させて[考えて]いるんだが。
[]内を付け加え
頻用されることばは、いろんな意味で便利な記号・ラベルになりがちとおもわれ
45 :
考える名無しさん:02/04/28 16:54
>>26 そういってる男が多いのがむかつく。男のような女もだが
そう。
男と女はやっぱり違う。
哲学は男の学問だよ。
48 :
考える名無しさん:02/04/28 17:39
女達は、哲学をするのかな?
そうはおもえない。
考え方なんてめちゃくちゃだと思うよ・・・
49 :
考える名無しさん:02/04/28 17:44
>>47 禿同だが、哲学は「もてない男」の学問だと思うぞ。
僻みというかルサンチマンというか・・(苦笑
51 :
通りすがりの女ですが:02/04/28 17:50
男の人って凄いですね哲学を理解できるなんて。
「俺はなぁ、○○(友達)と"宇宙の起源について"とか話し合うんだぜ。おまえらはそういうこと話したりしないだろ」
とか言ってたバカ(慶応)を思い出しました。
糞スレワッチョイ
オタ女が発狂してますかw
>>53 学ヲタと抗弁されたら返す言葉がないとおもわれ(汗
55 :
考える名無しさん:02/04/28 20:12
>>26 そういってる男が多いのがむかつく。男のような女もだが
このスレで見る価値のあるレスは、
>>39とそれを示唆した俺のレスだけだな。(w
>苦藁
ってさ、「クワラ」って読むの?
「ニガワラ」って読むの?
59 :
考える名無しさん:02/04/28 21:16
>58 ニガワライ
にがわらい のつもり。
笑い飛ばしたくもあり、洒落にならなくもあり という気分を込めてみた
61 :
思いやるこころ。本当の勇気。:02/04/29 00:40
短いのですが。
心について考えてみてください。
62 :
考える名無しさん:02/04/29 01:16
女じたいが哲学だとおもう。
63 :
考える名無しさん:02/04/29 08:08
男と女はやっぱり違う。
哲学は男の学問だよ。
64 :
考える名無しさん:02/04/29 09:06
>62
そう女は哲学しないが存在自体が哲学だね
65 :
考える名無しさん:02/04/29 09:14
>>26 そういってる男が多いのがむかつく。男のような女もだが
66 :
考える名無しさん:02/04/29 09:16
男は哲学して当たり前。→そういってる男が多いのがむかつく。
哲学をする女は異常という事。→男のような女
哲学的なことを考えているとそのうち
自己が終いには消滅してしまう恐ろしさに寒気がする
特に成長期には急にその感が襲ってきた
哲学する、って何だ?
>67
暇つぶしみたいなものじゃないか?
前見たスレでは、「哲学」とは全ての学問の総まとめで
そのなかに個々の、数学とか文学とかがあるって書いてあった
でもこのスレで言うところの「哲学」てのは、
もっと狭い意味でのことなんだろう?
いかにもの学問としての「哲学」なんだよね
70 :
考える名無しさん:02/04/29 21:22
男脇はアナリシス(分析)、女脳はアナロジー(類比)が得意
男の脳は、新皮質優位脳であり、
論理的思考や分析力に優れ、自尊心、名誉欲を重んずる。
数学者、科学者、音楽家、画家、囲碁、将棋など、新皮質を駆使する分野では、
圧倒的に男性が多いゆえんである。
これに対して、
女性脳は大脳辺緑系優位脳で、情劾能といわれるように、
より現実的、本能的、反射的で生命を維持し育くむのに大切な働きを有しているのである。
という事で女は哲学をしないのである。
男とか女とかいう語に対応する対象があるんじゃなくて、
対象に男とか女とかいう語を対応させているんだが。
一般的に性が違うことから何かが導かれるような論証は
個体差・文化差・環境差などを無視するもので、確からしさが極めて低い
72 :
考える名無しさん:02/04/29 23:14
女性は哲学する。としていい。だって池田晶子はそうなんでしょ?
ボーゥ゛ォワールもそうなんだし。
73 :
考える名無しさん:02/04/29 23:16
私は女で哲学してるよ。
74 :
考える名無しさん:02/04/29 23:17
ショック!池田晶子は男だった!
75 :
考える名無しさん:02/04/29 23:17
76 :
考える名無しさん:02/04/29 23:23
女でも男でも、哲学したらええやん。
ただ、ボーゥ゛ォワールが子どもを生んでたら、
もっと興味もてたのになあ。
子どもを生むと哲学観も変わるし。
77 :
考える名無しさん:02/04/29 23:27
女は哲学してました。以前はもっと。
やっぱり60年代はサルトル、カミュ等の実存主義ブームで
みんな哲学してたよ。その形がファッションだったりおふざけだったり
したけど。でも真面目な女子もいっぱいいました。
78 :
考える名無しさん:02/04/29 23:29
76さんは女性で関西方面に住んでおられる方ですか?
しかも子持ちで?まぁ、哲板にいれば何か出てくるのか?
( 緊急 ) 池田晶子は哲板に来ているのか?
79 :
考える名無しさん:02/04/29 23:36
そーです。子持ちでも哲学好きです。
最近、坂部恵著『カント』を読んでます。
80 :
考える名無しさん:02/04/29 23:44
:(・∀・)イイ!
哲学命ではないよね?
82 :
考える名無しさん:02/04/30 00:11
哲学命なんて考えたことないです。
83 :
考える名無しさん:02/04/30 00:22
私の周りには議論できる男の人ってあんまりいないよ。
むしろ、私が議論を持ちかけるとサササと逃げるような…。
でも、時々そうじゃない人がいて、
そういう「言葉の通じる人」に出会えるととても嬉しい。
84 :
考える名無しさん:02/04/30 00:25
うんうん、わかるわかる。議論できる男の人はたいてい頭がいい。
読んでる本もあまり偏りすぎてない。
議論できる人は、男であろうが女であろうが頭はまともなんじゃないすか
読んでる本というのは、あなたが読んだとその人から聞いた本であって、
実際にその人が「読んでる本」だとは限らないんじゃないすか
私の感覚では議論できる男のひとも女のひともあまりいないって感じだぷー
86 :
考える名無しさん:02/04/30 00:44
議論したくなってきた。
議論するときはマナーが大切ですよね。
相手の話をじっくり聞くこと。
これを守らない人が多くて困っちゃう。
87 :
考える名無しさん:02/04/30 00:52
私はここのところ、男の人と寝ていない。
機会がない(つまり、相手がいないということね)のと、あまりそういう気分にならないのと。
でも、時々真面目な会話をする。
男の人とも女の人とも真面目に会話をするのだけど、
殊に思いっきり、話の通じる男の人と会話をした後は、
自分の時間が完全燃焼した気がして、すがすがしくて嬉しい。
「きちんと議論をする」ということは、実に官能的なことなんだと思う。
ゆえに、議論のできる男の人は、とても色っぽいです。
言葉が続くかぎり、二人のオルガスムスは続くのです。
>>86 相手の話をじっくり聞くことを相手に求めるだけの人が多くて困っちゃう
>>87 これ、女の人が書いた文章なんすか ちょっと判定に困るんですが、
私は、男が書いたものだと思うだす
89 :
83そして87:02/04/30 01:16
>>88 女ですよ。
どうして男の人だと思われたんだろう?
90 :
考える名無しさん:02/04/30 01:19
91 :
思いやる心。本当の勇気:02/04/30 01:38
女自体が哲学。
そうでは無いのです。
私たちが生きているのは両性があるからこそなの。
肉体だけで生きているのでは無いの。心も合体しないと生命は生まれない。
この真理。
92 :
考える名無しさん:02/04/30 09:54
男脇はアナリシス(分析)、女脳はアナロジー(類比)が得意
男の脳は、新皮質優位脳であり、
論理的思考や分析力に優れ、自尊心、名誉欲を重んずる。
数学者、科学者、音楽家、画家、囲碁、将棋など、新皮質を駆使する分野では、
圧倒的に男性が多いゆえんである。
これに対して、
女性脳は大脳辺緑系優位脳で、情劾能といわれるように、
より現実的、本能的、反射的で生命を維持し育くむのに大切な働きを有しているのである。
という事で女は哲学をしないのである。
93 :
考える名無しさん:02/04/30 09:56
事実哲学をする女は少ない。
94 :
考える名無しさん:02/04/30 09:58
男と女はやっぱり違う。
哲学は男の学問だよ。
男とか女とかいう語に対応する対象があるんじゃなくて、
対象に男とか女とかいう語を対応させているんだが。
一般的に性が違うことから何かが導かれるような論証は
個体差・文化差・環境差などを無視するもので、確からしさが極めて低い
議論できる人は、男であろうが女であろうが頭はまともなんじゃないすか
読んでる本というのは、あなたが読んだとその人から聞いた本であって、
実際にその人が「読んでる本」だとは限らないんじゃないすか
私の感覚では議論できる男のひとも女のひともあまりいないって感じだぷー
97 :
R62号 ◆FakcimNI :02/04/30 16:51
男は哲学したがるてのはある
「哲学する」んじゃなくてね
98 :
考える名無しさん:02/04/30 17:46
>>95 が言っていることが正論。この件について、これ異常語るべきことは何もない。
99 :
考える名無しさん:02/04/30 18:01
cent さん
101 :
考える名無しさん:02/04/30 20:36
女は地図が読めない。
ナビゲーターにしたが最後、
あなたの知らない世界、アウターゾーンに迷い込む可能性大。
102 :
考える名無しさん:02/04/30 20:55
方向音痴の男なんか、いくらでもいる。
103 :
考える名無しさん:02/04/30 21:33
少年はすべてを把握しようとし
少女は自分だけのお気に入りを見つけたがる
つまりは男は一つの領域にのめり込み
女性は自分の周囲を同じもので飾り付ける傾向がある、
というわけで女は哲学をしないのである。
すべてを把握しようとする女も、
自分だけのお気に入りを見つけたがる男も、
いくらでもいる。103のような阿呆には永遠に哲学する事はできない。
105 :
考える名無しさん:02/05/01 10:22
男と女はやっぱり違う。
哲学は男の学問だよ。
106 :
考える名無しさん:02/05/01 10:34
しかし読書する女に異常にそそられてしまうのは俺だけか
107 :
顔も名前も出さずに毎月100万円:02/05/01 10:46
Future-Web(フューチャーウェブ)登場
なんと10,000円単位の収入
●10,000円単位の高収入
1件につき最大10、000円の高額収入。月収100万円以上も可能。
●画期的なビジネス!
インターネットを利用したこれまでにない斬新で画期的なビジネスです。
●誰でも出来ます!
インターネットが出来る環境の方なら誰でも参加可能です。
●専門的な知識は一切不要!
ビジネスに必要なツールはすべて当社で用意いたします。また、サポ
ートも万全です。
●詳細は今すぐHPをご覧ください。
http://www.future-web.tv/7823/
男とか女とかいう語に対応する対象があるんじゃなくて、
対象に男とか女とかいう語を対応させているんだが。
一般的に性が違うことから何かが導かれるような論証は
個体差・文化差・環境差などを無視するもので、確からしさが極めて低い
109 :
考える名無しさん:02/05/01 14:15
文学部の他の色々な学科を比較すると、
哲学科は人付き合いにおける厨房率が高い気がする。
おどおどしながら「女は哲学向いてねーよ」とか言ってるアフォが俺の周りにいて、
心底哲学科所属であることがいやになったよ。
学問としては好きなんだけど。
>>109 それはたまたま君の周囲にアフォがいただけで、君と先生はアフォでないんだから、
所属を気にすることはないじゃん アフォ達を嫌になるだけでよい
むしろ哲学化内でそういうアフォが多いことをネタにしてほんのちょっとだけ
女受けを狙えるから、よしとするか、くらいの気持ちでGO
>おどおどしながら「女は○学向いてねーよ」とか言ってるアフォ
そういう阿呆は、哲学科に限らず、どの学科にもいる。
単に自分の無能を認める能力がないだけ。
もちろん、「男は○学向いてねーよ」とか言ってる女も同じ。
112 :
考える名無しさん:02/05/01 16:58
少年はすべてを把握しようとし
少女は自分だけのお気に入りを見つけたがる
つまりは男は一つの領域にのめり込み
女性は自分の周囲を同じもので飾り付ける傾向がある、
というわけで女は哲学をしないのである。
113 :
考える名無しさん:02/05/01 17:30
>>112 少年と少女は、男と女という集合より小さいと考えられるので
少年・少女について見られる傾向は、直ちに男と女の傾向として扱うことはできない
すべてを把握するのに なんでひとつの領域にのめりこむことになるんだろうか
科学も哲学も文学も宗教も人付き合いにおける経験則もすべて一つの領域なんだろうか
女性は自分の周囲を同じもので飾り付ける傾向があるというが
飾り付けると哲学をやらないことになるのだろうか
飾り付けつつ哲学はできないのだろうか
112が単にアフォなだけなのではないだろうか いや紛れもなくアフォだろう
114 :
考える名無しさん:02/05/01 20:07
男脇はアナリシス(分析)、女脳はアナロジー(類比)が得意
男の脳は、新皮質優位脳であり、
論理的思考や分析力に優れ、自尊心、名誉欲を重んずる。
数学者、科学者、音楽家、画家、囲碁、将棋など、新皮質を駆使する分野では、
圧倒的に男性が多いゆえんである。
これに対して、
女性脳は大脳辺緑系優位脳で、情劾能といわれるように、
より現実的、本能的、反射的で生命を維持し育くむのに大切な働きを有しているのである。
という事で女は哲学をしないのである。
116 :
考える名無しさん:02/05/01 21:02
いや、哲学は男女ともにする。
男脇はアナリシス(分析)、女脳はアナロジー(類比)が得意
得意;分析:類比
男 70点平均:50点平均 女 50点平均:70点平均
得意でない→できない ではない
平均→平均からずれた人間がいない ではない
他の要因が114では考慮されてない
114が単にアフォなだけなのではないだろうか いや紛れもなくアフォだろう
118 :
考える名無しさん:02/05/01 21:40
事実哲学をする女はいない。
>>118 あまりにもすがすがしいアフォっぷり、感服いたしましたぞ
120 :
考える名無しさん:02/05/01 21:50
男性脳は大脳新皮質を主に使っている「論理的思考型」
女性は大脳辺緑系を中心に使っている「本能型」
という事で女は哲学をしないのである。
>>120 脳以外の要因が120では考慮されてない
120が単にアフォなだけなのではないだろうか いや紛れもなくアフォだろう
122 :
考える名無しさん:02/05/01 21:54
女性の哲学は理屈をこねることではなく、感じることである。
哲学科の女の卒論は、
宗教学か、社会学か、心理学。
124 :
考える名無しさん:02/05/01 22:13
男の方が天才も多いが、とてつもないバカも多い。
凶悪犯罪を犯すような、社会に害悪を与える奴って、たいてい男。
その点、女は平均すれば男よりもバカではあるだろうけど、
社会生活を営むのに支障をきたすような大バカは少ないのでは?
125 :
考える名無しさん:02/05/01 22:14
そうだね。
126 :
考える名無しさん:02/05/01 22:14
>>120 主に使っている、中心に使っている、、、、
から、その結果を導くのは飛躍の感じる。
127 :
考える名無しさん:02/05/01 22:21
正常な女は哲学をしません。
一般的な 女は哲学をしません。
・・・一般的な 男も哲学をしません。
129 :
考える名無しさん:02/05/01 22:27
いやいや、正常な女は哲学をしません。
正常かどうかはどこで判定するんですか?
131 :
思いやる心。本当の勇気:02/05/01 23:54
正常なのは全ての天使。
心を持った石や鉄にも人権は与えられない。
それが人間の法。
神の法は心の法。
死ぬために生まれた豚が、ショッピングセンターのトレーに切り身で出され、売れ残り、腐って捨てられる。
子供。
貧国の子供。
涙。
132 :
考える名無しさん:02/05/02 00:08
大学生特有の「厨房」は確実に存在する。
学問板に多く棲息するこうした種族は、
どうやら中高一貫出身者とかなりの率で重なるように見受けられる。
このスレの論題もその典型である。
133 :
考える名無しさん:02/05/02 00:09
>>132 同意。
やはり、環境の影響は否めないかと
>>130 哲学を専攻するほど世の中からずれている人間の場合を除き
哲学しない女→正常
哲学する女 →正常でない
という基準で通用すると思われますが
>>135 いーの
哲学女を肯定的に擁護するのは哲学屋だけだから
>>136 それだと哲学屋だけしか循環論法を看破しないということになりますが、
循環論法を見破れる人間は一般人にもたくさんいると思いますよ
139 :
考える名無しさん:02/05/02 00:44
それで、いいのだ。
だ
め
で
す
!
142 :
考える名無しさん:02/05/02 01:04
143 :
考える名無しさん:02/05/02 01:07
男脇はアナリシス(分析)、女脳はアナロジー(類比)が得意
男の脳は、新皮質優位脳であり、
論理的思考や分析力に優れ、自尊心、名誉欲を重んずる。
数学者、科学者、音楽家、画家、囲碁、将棋など、新皮質を駆使する分野では、
圧倒的に男性が多いゆえんである。
これに対して、
女性脳は大脳辺緑系優位脳で、情劾能といわれるように、
より現実的、本能的、反射的で生命を維持し育くむのに大切な働きを有しているのである。
という事で女は哲学をしないのである。
144 :
考える名無しさん:02/05/02 01:15
>143
女は脳で考える。
一方、男は脇で考える。
男脇はアナリシス(分析)、女脳はアナロジー(類比)が得意
得意;分析:類比
男 70点平均:50点平均 女 50点平均:70点平均
得意でない→できない ではない
平均→平均からずれた人間がいない ではない
他の要因が143では考慮されてない
143が単にアフォなだけなのではないだろうか いや紛れもなくアフォだろう
146 :
考える名無しさん:02/05/02 10:26
男性脳は大脳新皮質を主に使っている「論理的思考型」
女性は大脳辺緑系を中心に使っている「本能型」
という事で女は哲学をしないのである。
>>146 脳以外の要因が146では考慮されてない
146が単にアフォなだけなのではないだろうか いや紛れもなくアフォだろう
148 :
考える名無しさん:02/05/03 00:04
少年はすべてを把握しようとし
少女は自分だけのお気に入りを見つけたがる
つまりは男は一つの領域にのめり込み
女性は自分の周囲を同じもので飾り付ける傾向がある、
というわけで女は哲学をしないのである。
なぜ男女について語る人は、
自分のポエムに論理的な根拠があると妄想するのだろう。
151 :
考える名無しさん:02/05/03 00:13
そもそも哲学って何?って考えれば、
男であれ女であれ得て不得手もあり、で何でもあり?
哲学したい脳みそ?精神?が在るってことじゃないんでしょうか?
152 :
考える名無しさん:02/05/03 10:28
うんこしたくなるのと同じだろ
153 :
考える名無しさん:02/05/03 12:39
女の哲学者だっているでしょうが。
154 :
考える名無しさん:02/05/03 14:14
脳構造から文化を演繹的に導くような奴は知性が低い
155 :
考える名無しさん:02/05/03 14:16
アフォやから
156 :
考える名無しさん:02/05/03 18:14
男性的な権力の使い方は、個人を重視し、個人の功績を賞賛し、
個人を集団から分離するのに対して、
女性的な権力の使い方は、集団の幸福と他人との関係を促進する
というわけで女は哲学をしないのである。
女性は哲学よりも心理学のほうを選択すると思われ
158 :
考える名無しさん:02/05/03 18:27
ここまで議論がループしたスレは久しぶりだ・・・
159 :
考える名無しさん:02/05/03 19:27
決めつけ以外の論拠が「脳」だからな。
他学科に比べて度外れて女性受け入れに慣れていないから、
興味を持っても後込みしてしまうんだよ。
だから、もてない奴が多いんだな。
>>160 おっしゃるとおりです。というか、もてるもてないに関心すら
なくなってる人も多いと思います。
162 :
考える名無しさん:02/05/03 20:26
セックスはしたいっす。変態プレイでもなんでもやりたいっす。
でも口説くのは面倒なのでいやです。はい。
「口説く」とは、「功徳」のこと なんじゃよ、お若いの
決して、恥ずかしいことでは、ないのじゃよ。
徳をうんと積みなされ。 南〜無〜
165 :
考える名無しさん:02/05/04 01:05
というわけで女は哲学をしないのである。
>>158 ループしているというより、ループさせている
という表現の方正しい。
167 :
思いやる心。本当の勇気:02/05/05 00:54
言うことよりももっと大切なことが有って、それに苦痛を変えてしまっている自分が居る!
だから、、もっと信じ合えばいいと思う。本当。
タバコをやめた人。立派だと思う。
だって、依存を断ち切ったんだから!!!
というわけで女は哲学をしないのである。
選択で哲学と倫理をとってますが、何か?
凄い男だ
漢の名に価する
<生物学的性差不問
172 :
考える名無しさん:02/05/06 02:38
そもそも男/女の差異は、それほど本質的なのだろうか?
と言ってみるテスト
どうしようもねえ糞スレだな
174 :
考える名無しさん:02/05/06 03:11
というわけで男も哲学をしないのである。
175 :
考える名無しさん:02/05/06 03:16
悪妻が哲学者を作るのである。したがって、哲学者は男が多い。
っつーかスローガンみたいなのばっかしだろココは。
177 :
考える名無しさん:02/05/06 03:33
というわけで女は哲学をしないのである。
>>177 お前みたいな奴が哲学板にとって一番有害なんだよ。
とっとと逝け
179 :
考える名無しさん:02/05/06 04:18
というわけで女は哲学をしないのである。
最近、悲しみさん来てる?
いや、全然見かけない。
元気かな…。
182 :
考える名無しさん:02/05/06 05:39
というわけで女は哲学をしないのである。
183 :
考える名無しさん:02/05/06 05:40
ホント実際の話女っていないよな。
哲学が合わないんだな。
まぁ、それはそれでありかと
185 :
考える名無しさん:02/05/06 15:01
糞レス
186 :
考える名無しさん:02/05/07 04:15
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお!!!
ああああああああああああああああああああああああああああああっ!!!
わああああああああああああああああああああああああああああ!!!
hづkrlそw3hぐyちt967k7?う¥」y7.ちfkl59
貴様あああああああああああああああああああああああっ!!!!!!
クソお!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ぶっころしてやる!!!!!!!!!!!でてこいこのやろう!!!!
くやしいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい!!!
貴様!!!!!!!!!貴様!!!!!!!!!!!貴様!!!!!!!
ずっと見てたろ!!!!!!!!!!!!なめんなよ!!!!!!!!
あああああああああああああああああああああああああああああああ
187 :
考える名無しさん:02/05/07 04:33
阿修羅じゃん
188 :
考える名無しさん:02/05/07 20:56
189 :
考える名無しさん:02/05/07 23:24
女だから
190 :
とある研究室での会話:02/05/07 23:34
助手A(40すぎ独身):どうしたら20台のギャルと付き合えるかな。一緒にお弁当食べたり。
私(院1):(すかさず)Aさんキャバクラとかで話す練習とかするとできるようなるみたいですよ。
(A助手が50以下の女ともう20年近く会話したことないといってたので)
講師B:(つまらなそうに、だがなぜか急に貧乏ゆすり)Aさんも女以外にももっと興味のあることたくさんあるでしょう。
女の人に興味もたなければいいんですよ。
私:えっでもAさんの夢は20台のカワイイお嫁さんもらうことなんですけど。
といいかけて、講師Bも40台後半独身であることに気づき黙る。
こんな環境で真理を究めたい女などくるほうがどうかしてると思うが。
191 :
考える名無しさん:02/05/07 23:36
その研究室がクソというだけのこと。
192 :
考える名無しさん:02/05/08 00:17
女は自己中だから哲学無用
世界もテロも、宇宙もブラックホールさえも
女は自分の為にあるといふ(藁
193 :
考える名無しさん:02/05/08 15:37
そうだあね。
195 :
考える名無しさん:02/05/08 23:20
女は自己中だから哲学無用
196 :
考える名無しさん:02/05/08 23:22
子供を生むので精一杯のようです。
女は怪獣である。
197 :
考える名無しさん:02/05/08 23:25
女は存在の意味を問わずに生きていけるほど強い。
存在の意味を価値へと摩り替えるのは弱者の所業。
おまえらみんなそうじゃないか。
199 :
考える名無しさん:02/05/09 00:22
女は弱者です。保護しなくてはいけません。
200 :
考える名無しさん:02/05/09 00:22
そうだね。
201 :
考える名無しさん:02/05/09 00:23
子供を生むので精一杯のようです。
女は家畜である。
でも、見かたによっては誰でもするって言えるのでは?哲学って。
…まぁ、哲学者には男が多いが。
203 :
考える名無しさん:02/05/09 00:23
それすらやらなくなったからなー
どうしようか。
204 :
考える名無しさん:02/05/09 00:24
哲学ってなんですか?
だから、遊びナンダってば。遊びでありまた生き方みたいなもんだ。
どうでもいいならどうでもいいって顔してればいいのにさ、なんで首つっこむんだよ。
勘違いだよ。
206 :
考える名無しさん:02/05/09 03:07
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお!!!
ああああああああああああああああああああああああああああああっ!!!
わああああああああああああああああああああああああああああ!!!
hづkrlそw3hぐyちt967k7?う¥」y7.ちfkl59
貴様あああああああああああああああああああああああっ!!!!!!
クソお!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ぶっころしてやる!!!!!!!!!!!でてこいこのやろう!!!!
くやしいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい!!!
貴様!!!!!!!!!貴様!!!!!!!!!!!貴様!!!!!!!
ずっと見てたろ!!!!!!!!!!!!なめんなよ!!!!!!!!
あああああああああああああああああああああああああああああああ
207 :
考える名無しさん:02/05/09 03:27
208 :
考える名無しさん:02/05/09 06:15
女だから
209 :
考える名無しさん:02/05/09 06:32
女なの?
210 :
考える名無しさん:02/05/09 15:41
糞レス
211 :
考える名無しさん:02/05/09 17:01
人類の歴史も関係してくるだろう。
女はいつも待ってるだけなんだから。
坊や、何を教わってきたの?
213 :
コギャルとH:02/05/09 17:20
214 :
考える名無しさん:02/05/09 17:25
人類の歴史も関係してくるだろう。
女はいつも待ってるだけなんだから。
215 :
考える名無しさん:02/05/09 18:23
しない方が可愛いと思ったりする、オレ的には(ω
216 :
考える名無しさん:02/05/12 03:08
つまんない。
結局「女は哲学してくれるな」って言っているようなものでしょ。このスレは。
言葉を学術的に弄ぶことのみを誇りとするような、
ナルな男の自虐的な独り言じゃん。ここは。時代さくご。
217 :
考える名無しさん:02/05/13 10:32
実際哲学をしているのは男ばかりだ。
218 :
考える名無しさん:02/05/13 10:59
おまえらなんか欲しくなかった
219 :
考える名無しさん:02/05/13 11:07
>>217みたいな粘着ってさ、
一体どういう人生おくってきたんだろう。
きっと醜い、下劣で汚らしい人生なんだろうな。低能は出てけよ。
220 :
考える名無しさん:02/05/13 13:59
糞レス
きゃわい〜コが哲学書よんでたら
それだけで萌え〜〜〜だYO!
(#^-^#)
222 :
考える名無しさん:02/05/13 18:16
女は自己中だから哲学無用
223 :
考える名無しさん:02/05/13 20:31
今日の毎日夕刊で呉智英が「女はバカ」って仰ってますが
そりゃ男の価値観でいきゃバカってことになるのは当然だとか思うんです
224 :
考える名無しさん:02/05/14 09:06
というわけで女は哲学をしないのである。
225 :
考える名無しさん:02/05/15 10:49
糞レス
226 :
考える名無しさん:02/05/15 14:08
実際哲学をしているのは男ばかりだ。
>呉智英が「女はバカ」って
単純にそう言い切る時点でこいつがバカ
男でも女でもバカはバカ
228 :
考える名無しさん:02/05/15 19:20
馬鹿ワッショイ!!
\\ 馬鹿ワッショイ!! //
+ + \\ 馬鹿ワッショイ!!/+
+
. + /□\ /□\ /□\ +
( ´∀`∩(´∀`∩)( ´∀`)
+ (( (つ ノ(つ 丿(つ つ )) +
ヽ ( ノ ( ヽノ ) ) )
(_)し' し(_) (_)_)
229 :
考える名無しさん:02/05/15 22:08
私は女で、哲学科だけど、自分は男っぽいとは思わないです。
哲学科にも女の子たくさんいるけど、ホントに哲学してる人ってのはあんまり見ない。
どちらかというと他人の哲学に魅かれて(哲学者だけではなく)るっていう感じ。
小説家とか、芸能人とかから影響を受けてたり。
哲学の話をしようと思ったら、男のほうが同じ問題意識を共有できる。今までの経験ではね。
230 :
スルメ烏賊ブレヒト:02/05/15 22:11
東京女子大学って、カント学者の黒崎マーシー雇ってるんだよねぇ。
学生の反応って、どうなんだろう、クロサキの講義の。
231 :
考える名無しさん:02/05/16 02:32
呉智英が「女はバカ」
呉智英が「女はバカ」
呉智英が「女はバカ」
呉智英が「女はバカ」
呉智英が「女はバカ」
呉智英が「女はバカ」
呉智英が「女はバカ」
232 :
考える名無しさん:02/05/16 06:06
馬鹿ワッショイ!!
\\ 馬鹿ワッショイ!! //
+ + \\ 馬鹿ワッショイ!!/+
+
. + /□\ /□\ /□\ +
( ´∀`∩(´∀`∩)( ´∀`)
+ (( (つ ノ(つ 丿(つ つ )) +
ヽ ( ノ ( ヽノ ) ) )
(_)し' し(_) (_)_)
233 :
考える名無しさん:02/05/16 07:57
呉智英が「女はバカ」
呉智英が「女はバカ」
呉智英が「女はバカ」
呉智英はバカ
呉智英はバカ
呉智英はバカ
呉智英はバカ
234 :
考える名無しさん:02/05/16 15:32
実際哲学をしているのは男ばかりだ。
235 :
考える名無しさん:02/05/16 20:24
馬鹿ワッショイ!!
\\ 馬鹿ワッショイ!! //
+ + \\ 馬鹿ワッショイ!!/+
+
. + /□\ /□\ /□\ +
( ´∀`∩(´∀`∩)( ´∀`)
+ (( (つ ノ(つ 丿(つ つ )) +
ヽ ( ノ ( ヽノ ) ) )
(_)し' し(_) (_)_)
236 :
考える名無しさん:02/05/16 20:32
ところで「哲学をしている」とはどうしていたら云えるの?
逆立ちして、駅の階段をのぼっているとき。
238 :
考える名無しさん:02/05/16 21:16
ストーリーキング実行時
239 :
考える名無しさん:02/05/16 22:32
ゼヒ哲学してもらいたい!
女性の哲学者が少ないのは、男性に比べ女性のほうが体系的思考をするのに向いていないからかと思います。
女性は昔から子供を育てるため、感情豊かにできています。そうでないと子供が情緒豊かに育ちませんから。
ちなみに、日本人に哲学者が少なく、哲学者といえば欧米人なのも、そのせいです。
日本人は体系的思考に弱く、感情的な思考でとまってしまう気質なのです。
日本の皆さん、頑張りましょう!(ちなみにわたしは女で、哲学科デス。)
>>240 そんな論理性や裏づけの乏しい発言してるから、
馬鹿ってイワレンダヨ。
それも哲学科だって・・・。
恥ずかしいなオイ。(ワラ
242 :
考える名無しさん:02/05/17 01:29
2回生のとき、
( ^▽^)<ドイツ観念論もやってみたいですぅ〜。
助教授:女性には向かない。特にきみはやるべきじゃない。
( T▽T)<え〜、どういうことですかぁ?
助教授:きみはフランスでしょ。ポストモダンのファッションでもやってなさい。
(;^▽^)<わかりましたぁ。
というやりとりがありました・・・
それを見ていた院生が「ヘヘ、りかにはぴったりだぁな」と言ってきました。
おかげで非常に鬱です。
日本の皆さん、頑張りましょう!(ちなみにわたしは女で、哲学科デス。)
>>244 >ポストモダンのファッションでもやってなさい。
ワラタヨ。2chっぽい返しがイイ!
246 :
考える名無しさん:02/05/17 01:57
哲学科の男は絶対恋人にしたくない。
247 :
考える名無しさん:02/05/17 02:10
>>245
>2chっぽい返しがイイ!
てゆーか、2ちゃんのやりすぎのシトのネタっぽくねえ?
248 :
考える名無しさん:02/05/17 02:14
大学助教授クラスでも、2ちゃn見てる人いるのか?
249 :
考える名無しさん:02/05/17 02:21
244自体がネタということでしょ
250 :
考える名無しさん:02/05/17 02:22
>>244 マジモノオンナノコだったのれすかw
>>248 いるよ・・・うちの大学いてるよ、、、
助教授はおろか教授でもいてるし、、、w
252 :
考える名無しさん:02/05/17 02:36
禿げしく動揺
昔の事であんまり詳しくは覚えてないけど…。
予備校生のときの英語の先生が、
「たくさんの言語(語学)を勉強した人は、哲学を学ぶ必要がない」
と言うような意味のことわざがどこかの国(忘れた)に有る、と言ってた。
一般に男性より言語能力の発達している女性は、
哲学ができないのではなくて、
必要がないから敢えてしないのではないか。
なんて思ったりする今日この頃。
254 :
考える名無しさん:02/05/17 02:38
ぷっ
255 :
考える名無しさん:02/05/17 02:39
その割には、たまに問い詰め続けると平手打ちで強制終了させられるけどなあ・・・
知らぬは学生ばかりなり。w
「ぷっ」いわれた。
258 :
考える名無しさん:02/05/18 16:23
実際哲学をしているのは男ばかりだ。
女が哲学すると壊れるよ
260 :
考える名無しさん:02/05/18 16:56
女には創造力がないからだと思うの。
261 :
考える名無しさん:02/05/18 16:58
そうだね。女だと未だに原始生活を送っていたよ。
262 :
考える名無しさん:02/05/18 17:01
女は馬鹿かいいと誰しも思ってたからそうなった
263 :
考える名無しさん:02/05/18 17:13
勃起するだけだからやめときましょう。
264 :
考える名無しさん:02/05/18 17:41
女の脳は哲学向きではない
理由はいくつかある。
第一に最初に女は脳梁が太い、実際、脳のレントゲン写真を見比べれば
それだけで男女の性差が判別できるほどに。
脳梁というのは右脳と左脳の情報交換を補う部分
それが太いという事、それはイコール
右脳・左脳間の連絡が(男性に比べて)密であるという事
解り易く言えば、右脳と左脳の情報が混合し易いという事
つまり理性と感情をごった煮にしてしまい易い。
女は良く理にかなっているいるようで実は論理飛躍を引き起こしている
冷静になって人の話が聞ける人間からすると
「(゜Д゜)ハァ?」な理屈を語るのはそういう理由がある。
第二に
女は生殖・生産のメカニズムとして周期的に
体内のホルモン分泌のバランスが劇的に変わる、つまり生理がある。
それが感情・思考・判断にも影響を及ぼす
基本的に男性よりも感情の起伏が激しいのだ。
265 :
考える名無しさん:02/05/18 17:44
第三に知的能力の差
良く『話を聞かない男、地図の読めない女』というように
男性は空間認知、女性は言語能力が優れている
これをもっと詳しく解り易く表記するとこうなる。
男性優位の能力
空間的定位(心的回転)
空間的視覚化(折り紙等)
空間知覚
数学的推論
四則計算
右脳依存の認知能力
左脳依存の知覚
女性優位の能力
言語流暢性
言語記憶
知覚速度(同じ絵探し、つまりウォーリーを探せ)
指先の細かい作業、動作
これらの認知機能に対する性ホルモンである
テストステロン、エストロゲンの影響
特に個体発生期(胎児期)での性ホルモンだが
上記の性別による不利有利は男性の方が
哲学向き数学向き
ようは論理思考向きである事は目に見えて解ると思う。
絵画家や棋士等に男性が多いのもこれで説明が付く
先にも書いたテストロケンは神経細胞に影響を与える
この影響で神経細胞が男性の方が大きく、しかも数が多い。
明快にいうと女は脳が足りない。
「第一に最初に」ってのは「第一に」のミスだカッコ悪い
267 :
考える名無しさん:02/05/18 18:47
ようするに女は馬鹿って事でしょ?
で、日哲にもいかずにこんなところでくだまいている君達は何者?
269 :
考える名無しさん:02/05/18 19:05
哲学なんかどうでもいいんだけど、
ただ語れる場所があったから語っているだけだろ。
こういうスレ立つと、なんかしらんが、
こんなところでくすぶっていないで本格的にやれば?
とか言う盲人がいるのは何故だろう?
270 :
考える名無しさん:02/05/18 19:24
>>268 あまりの酷さにプロパーは殆ど居なくなりますた。
271 :
考える名無しさん:02/05/18 19:43
みんな他の掲示板にいったのかな?
いくら哲学といったってこの寂れようはないでしょ。
272 :
考える名無しさん:02/05/18 19:45
男脳はアナリシス(分析)、女脳はアナロジー(類比)が得意
男の脳は、大脳新皮質優位であり、
論理的思考や分析力に優れ、自尊心、名誉欲を重んずる。
数学者、科学者、音楽家、画家、囲碁、将棋など、新皮質を駆使する分野では、
圧倒的に男性が多いゆえんである。
これに対して、
女性脳は大脳辺緑系優位脳で、情劾能といわれるように、
より現実的、本能的、反射的で生命を維持し育くむのに大切な働きを有しているのである。
という事で女は哲学をしないのである。
女は、「出産」体験によって、一気に悟達すると云われる。
哲学のあらゆる諸問題も
その時、ぜ〜〜〜〜んぶ解けてしまうと思われる。
・・・但し、それがその後の人生に持続するかどうか…
研究した人間はいまだに一人もおらん。
274 :
考える名無しさん:02/05/18 19:53
鳥類はZZで雄にZWで雌になるよ。
275 :
考える名無しさん:02/05/18 19:54
そういう嘘はいらねーや>273
277 :
考える名無しさん:02/05/18 20:31
感情論はいらねー>276
意味がない。
278 :
考える名無しさん:02/05/18 20:32
女は哲学をしないという事実がわかった。
279 :
考える名無しさん:02/05/18 20:36
女はDQNづくしだな。
「女は〜」っていうふうにすぐに自分のことを女一般として語り出すのは卑屈なことじゃないのか。
と、思わなくもない。
「女は哲学をしない」ではなくて、「私は哲学をしない」となぜ言えないのか。
281 :
考える名無しさん:02/05/18 20:41
273女は女が哲学をしない理由をいってるので
女自身も哲学をしないと言う事を認めている
282 :
考える名無しさん:02/05/18 20:55
283 :
考える名無しさん:02/05/18 21:08
私は女
女は快楽的 思考を試みても欲望にまけてしまう・・・、んです。(想いっきり私の場合)
なんて、自己を振り返ってみました。 小さな省察ではありましたが、これは女も哲学をするということを証明する一つの証拠にはならないものでしょうか?いかが?
まじめなレス
人間、生きてりゃ考える。デカルトが宣言したように、考えるから生きる意味になり得る。
考えない人間などいない・=女も人間に含まれる=女も考える
よって女も哲学をする。
大体、1さん、あなたは(女は哲学をしないのではないか)という例題を出すのなら、男と女の決定的違いは何か、何処から何処までを女とみなすのか、また哲学という曖昧な言葉の明確な定義を上げ他方がいいのではないのかしら?
例題を解きたくでも曖昧すぎて溶けません。
285 :
考える名無しさん:02/05/18 21:31
あげ
286 :
考える名無しさん:02/05/18 21:32
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお!!!
ああああああああああああああああああああああああああああああっ!!!
わああああああああああああああああああああああああああああ!!!
hづkrlそw3hぐyちt967k7?う¥」y7.ちfkl59
貴様あああああああああああああああああああああああっ!!!!!!
クソお!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ぶっころしてやる!!!!!!!!!!!でてこいこのやろう!!!!
くやしいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい!!!
貴様!!!!!!!!!貴様!!!!!!!!!!!貴様!!!!!!!
ずっと見てたろ!!!!!!!!!!!!なめんなよ!!!!!!!!
あああああああああああああああああああああああああああああああ
287 :
考える名無しさん:02/05/19 14:08
女には創造力がないからだと思うの。
288 :
考える名無しさん:02/05/19 14:11
女性の哲学者を知っている人います?
ハンナ・アーレント
哲学者ってより、思想家だけど。
新聞なんかだと、時たま女性知識人の肩書きが「哲学者」になっていることがあるが、
あれなんか変なかんじする。
何をもって「哲学者」と言うのか、よく判らない・・。
290 :
考える名無しさん:02/05/19 14:33
哲学って何ですか?
291 :
考える名無しさん:02/05/19 18:13
思想家?妄想家の間違いだろ?
女性にとっては社会学も哲学の範疇に入るのかも・・・
293 :
考える名無しさん:02/05/20 06:37
そうだね。女だと未だに原始生活を送っていたよ。
294 :
考える名無しさん:02/05/21 07:52
女はDQNづくしだな。
295 :
考える名無しさん:02/05/21 08:48
そんなこと言うんなら、男の「哲学者」だって
一人もいないのでわ
>>289 それにしてもこのスレは低能児が多いですな。
あるいはなんだか汚い臭ーいコンプレックスの塊なのかな?
296 :
考える名無しさん:02/05/21 14:44
この世界は五分前にできたんだって。知ってた?
このスレのおかげで、高卒低脳ぶ男童貞無職が自殺しないですんでいると思われ。
298 :
考える名無しさん:02/05/21 20:14
299 :
考える名無しさん:02/05/22 09:39
女には創造力がないからだと思うの。
300 :
考える名無しさん:02/05/22 10:37
301 :
考える名無しさん:02/05/22 15:01
女だと未だに原始生活を送っていたよ。
302 :
考える名無しさん:02/05/22 16:12
性器の形からして全然哲学をする気さえ見せないからね。
アレじゃあ、哲学はできません。
単に、女に哲学をして欲しくないんじゃありません?
クソみたいな男(限定)のプライドってそんなもんスよ、気にしないでくださいね。
305 :
考える名無しさん:02/05/23 12:27
というか女って恋愛の事しか頭にないだろ?基本的に。
306 :
考える名無しさん:02/05/23 13:21
このスレのおかげで、高卒低脳ぶ男童貞無職が自殺しないですんでいると思われ。
男は「頭」で思考するが
女は「マソコ」で物事を考える
308 :
◆Iqa1icww :02/05/23 15:14
女の直感はマムコから来るらしい
309 :
考える名無しさん:02/05/23 15:19
女にとっては哲学でさえ直感の世界の出来事でしかない罠
女だけじゃなく他の動物も哲学しないと思われるので、
男が哲学しやすいのは、ひまだから、若しくは、凝り性のひとが多いから、
だと思います。 みつを
>307
その種の置き換えがなにゆえに可能なのかを思考するのが<哲学>で御座るよ。
たとえば、
私は男である→男は頭で思考する→故に私は頭で思考する
これが三段論法ってやつですが、この「三段論法」自体は、遡及的な思考によって発見され定式化された概念です。
つまり、ある言明のうちに暗黙のうちに働いていた論理構造を、ある言明が可能な条件を探ることによって、あきらかにしたものです。
私は〜である
などという一特殊の言明を定立することは<哲学>がやることではないのです。
313 :
考える名無しさん:02/05/23 16:48
究極、女は「マムコ」が付いてるから哲学できないのだ
↑「私は」、ということにしておいてください。
依存的な恋愛をする人間は、いつか別れが来ることから目を背ける
などはいかが?
理由の説明は省略する
すまぬ
315は「風が吹けば桶屋が儲かる」へのスレだ
気にせんでくれ
317 :
考える名無しさん:02/05/23 17:35
鈴木その子って大学(短大)で哲学を学んだんじゃなかったっけ?
318 :
考える名無しさん:02/05/23 17:43
そもそも恋愛と縁のない男、恋愛する能力のない男というのはいかなる者か?
この者は資本主義社会の絶望を表現しているのか?
あるいは生物学的に淘汰されたことを意味しているのか?
21世紀、恋愛は結婚の呪縛から解き放たれ、一人の人間の恋愛の回数は多くな
ると思われるが、そのとき「この者」は資本主義社会の絶望を通り過ぎ、生物
学的淘汰の圏外へと追いやられ、ついに実存的絶望へと至るのであろうか?
319 :
考える名無しさん:02/05/23 18:29
高卒低脳ぶ男童貞無職は未来の絶望に備えて実存哲学を学ぶべし。
うーん…退屈な一般論を言葉でどれだけ修飾して表現してみても、一般論でしかないよ。
言いなさい。怪傑ズバット!ってなぐ愛にSA。
わたしは、運命論者なところがあるから、あまり自分の(これまでの、これからの)人生に余計な修飾を施したくはないね。
それだとむしろ事柄を見誤る。
うーん…やはり君たちは生きることの処方箋にして考え過ぎだよ。
わたしは、ある意味では現在しか信じていない。いや、むしろわたしには現在しかないというべきか。
無限遠の過去と未来。そこで必要なものも、とっくの昔に分かっているよ。
何かから学ぼうとしなくても、わたしはわたしの人生からそれを学び取ることができる。
何かに触れることで、わたしはそれを自覚するだけ。
わたしは、もうすでに絶望している。多分何も望んだことがないからだ。
これはナルシスティックな独り言か。かもしれない。絶望しているからだ。
sage
ここはやっぱりニーチェでしょ。
サルトルとかさあ、ニーチェとかさあ、だるいよ。
口角泡して説法すりゃ力つくってもんでもないぜ。厨房じゃあるまいに。
もっとすっきりさっぱりしたもののほうがいい。
やっぱヴィトさんが好きだ〜。バランスがいいよね。
明晰さへの志向と抑圧された情念との葛藤。
では、高卒低脳ぶ男童貞無職の必読書として、ヴィトゲンシュタインの伝記
も加えましょう。
腐れマムコは黙ってろってんだ(激藁
327 :
考える名無しさん:02/05/24 09:44
というか女って恋愛の事しか頭にないだろ?基本的に。
328 :
考える名無しさん:02/05/24 09:47
327 古い! 30年タイムスリップしたかと思った。
329 :
考える名無しさん:02/05/24 09:48
ちなみにある心理学調査では
成人男性は平均20分に1度、性的なことを
考えているという。
330 :
考える名無しさん:02/05/24 10:35
女には創造力がないからだと思うの。
331 :
考える名無しさん:02/05/24 16:55
女の想像力はマムコから生まれる
マムコは勿論、創造主でもある。
男の想像力はチムポから生まれる
チムポは勿論、創造主でもある。
333 :
考える名無しさん:02/05/24 18:54
皆さん、ソースきぼん・・・。
334 :
考える名無しさん:02/05/24 19:08
女は恋愛しか頭にない。
男はセックス&バイオレンスしか頭にない。
335 :
考える名無しさん:02/05/24 19:17
ソースきぼん・・・。
336 :
考える名無しさん:02/05/24 21:05
子宮でものを考えています(W
女は損得勘定をしながら、いい男を捜すだけだから、哲学を必要としない。
男は女を引きつける為なら、時に哲学にだって没頭して、磨きをかける
場合もある。という感じでどうでしょうか?
↑男には、女を捜すという目的のほかに、群れでリーダーになりたいという
本能があるために、実質的な力
(というか実質的な知、すなわち他の男より優れた要素を持つこと)
を欲するものだと思ったんです。