【聖性】・【呪性】
1 ：st.dirty：
人間の本性にあるこの【聖】と【呪】。
色々な話題から本質に迫りたい。
色々な話題から本質に迫りたい。
|
|
|
うえ〜ん、1にのろわれちゃったよ。
聖（非日常）に対応するのは俗（日常）じゃないの？
呪はまじないの呪？陰陽？？・・・ってかこれって民俗板逝きのネタかも（汗
呪はまじないの呪？陰陽？？・・・ってかこれって民俗板逝きのネタかも（汗
4 ：st.dirty ：01/09/24 05:19
>>3
どちらかといえば、対応するというよりは似たもの。
性質はにていいてもベクトルは逆、ぐらいの感じでしょうか。
「礼拝」「忌避」そのようなキーワードでくくる、聖と呪。
もちろん「聖−俗」との話もしてください。
どちらかといえば、対応するというよりは似たもの。
性質はにていいてもベクトルは逆、ぐらいの感じでしょうか。
「礼拝」「忌避」そのようなキーワードでくくる、聖と呪。
もちろん「聖−俗」との話もしてください。
>>4
ナルホド。礼拝−忌避でいくなら信仰の対象としての神−さわらぬ神にたたり無し、の神
みたいなものですか？でも忌避の元になるのは畏怖？ああ、でも礼拝もか（独言
その線引き、というか向きが逆になる要因を考える、のか？（汗
どの辺りが人間の本性にあるのでしょう？イマイチ聖・呪がつかめないのです（私の知識が偏ってるせいも有り）
それとも誰かの用語ですか？（無知ですまそ）
宗教・神話とかでは基本的に、自分達に利をもたらす＝聖・害を為す＝呪ですが。
聖−俗とは日本では晴れ・穢の考えに相当するです。こっちは哲学と関係・・・あるのか？（おい
ナルホド。礼拝−忌避でいくなら信仰の対象としての神−さわらぬ神にたたり無し、の神
みたいなものですか？でも忌避の元になるのは畏怖？ああ、でも礼拝もか（独言
その線引き、というか向きが逆になる要因を考える、のか？（汗
どの辺りが人間の本性にあるのでしょう？イマイチ聖・呪がつかめないのです（私の知識が偏ってるせいも有り）
それとも誰かの用語ですか？（無知ですまそ）
宗教・神話とかでは基本的に、自分達に利をもたらす＝聖・害を為す＝呪ですが。
聖−俗とは日本では晴れ・穢の考えに相当するです。こっちは哲学と関係・・・あるのか？（おい
6 ：P：01/09/25 02:27
「聖性」というと状態的で「呪」は、呪うという行為、意識的なもので
あまり性質が似ているとは思はない。
「呪」が対象を伴う概念に対して「聖」はそれ自体で独立した状況超越的な
概念ではないだろうか？
「聖性」と対応させるなら「邪性」、もしくは「貴賎感」で考えた方が
判り易い気がする。
あまり性質が似ているとは思はない。
「呪」が対象を伴う概念に対して「聖」はそれ自体で独立した状況超越的な
概念ではないだろうか？
「聖性」と対応させるなら「邪性」、もしくは「貴賎感」で考えた方が
判り易い気がする。
7 ：st.dirty：01/09/25 02:39
モノや場に何らかの付加価値を与え得る。
それが「聖」・「呪」です。
その点で共通です。
ベクトルは逆です。
それが「聖」・「呪」です。
その点で共通です。
ベクトルは逆です。
8 ：考える名無しさん：01/09/25 06:47
9 ：考える名無しさん：01/09/25 08:00
呪聖夢 もあ のんぷりゅ
10 ：考える名無しさん：01/09/28 03:02
呪われた地、聖なる地。
本質的に同じなのなら、どうして人は「聖なる地」を求め、
呪われた地を忌避するのだ？
本質的に同じなのなら、どうして人は「聖なる地」を求め、
呪われた地を忌避するのだ？