【コラム】MicrosoftはそろそろVistaを捨てるべき(10/02/09)

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ◆amidaMovTg @あみだくじψ ★
 この3年間、MicrosoftはWindows Vistaの開発上の決断ミスに苦しんできた。この間、Internet Explorer(IE)は規制当局から不要な
注目を集め、Microsoft Officeはその機能の進化の方向についてユーザーから批判を浴びた。

 だが最大の標的となったのがVistaであることは確実だ。Windows XP――消費者にも企業にも気に入られている――に続いて登場
したこのOSは、互換性問題、リソースを大量に消費する問題、セキュリティ問題に苦しみ、ほとんどのWindowsユーザーにとって駄目
な選択肢となった。大きな市場シェアを獲得した前バージョンのような成功を収めることはできなかった。

 MicrosoftはVistaのリリース以来、同OSの失敗の代償を支払ってきた。市場の注目をVistaから最新版のWindows 7に移そうとしたときでさえ
苦労した。それでも同社は努力を続け、Vistaの失敗を修正できると消費者に必至で訴えた。厳しい戦いだったが、Microsoftはやってのけた。

 Net Applicationsの最近の調査報告によると、Windows 7は発売から3カ月あまりで10%の市場シェアを獲得した。Vistaがそのレベルに達する
までには11カ月かかった。一番重要なのは、ユーザーがWindows 7に移行するのに伴い、XPとVistaの市場シェアが減少しているということだ。

 ついに、MicrosoftがVistaを過去のものにするときが来たのだ。「もっとうまくやれるんだ」と主張する日々は終わりだ。それはもう証明できた。
Microsoftにとっては、今こそ未来に目を向け、Vistaの間違いを忘れ、Windows 7をXP並の大成功にする取り組みを進める時なのだ。

 その理由を以下に挙げる。

1. 企業は忘れつつある
2. 消費者は「7」に向かっている
3. 永久に代償を払うことはできない
4. Windows 7は素晴らしいOSだ
5. それでもVistaは割と売れた
6. Windows 7は急速に伸びている
7. これからの問題に備えよ
8. Windows XPは古くなった
9. ベンダーはWindows 7に満足
10. 競争は激しい

 Vistaは間違いだった。Windows 7はそれを正した。MicrosoftはVistaの失敗の代償を十分に払った。次へ進むときなのだ。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1002/09/news031.html
2名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/09(火) 23:58:38 ID:???
2get!
(ヾノ・∀・`)7はムリムリ
3名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/09(火) 23:59:33 ID:???
Don Reisinger,eWEEK
4名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 00:04:01 ID:???
7発売後もWindowsのシェア低下は止まらなかった、負け続けている
5名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 00:06:56 ID:???
meからvistaへPCを買い換えたうちの姉が見たら怒りくるいそうな記事だな
6名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 00:20:02 ID:???
で、MSにどうしたらいいといいたいんだ。この記事は。
7名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 00:24:43 ID:???
>>6
俺の買うOSだけサポートしてろ
8名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 00:33:16 ID:???
7 は vista sp3 なんだろ?だったら...
9名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 01:50:44 ID:???
>>1
      ト、                  ______)
     「::::\┐  _,,. --──- 、..,,_    `ヽ.  で  泣  も   
   r-‐'へ::::::::!_'´ __,,,,......,,,,,__    `ヽ、    ', す い  う  
   >:、:;::::::>''"´       `"'' 、   ':,   i. よ て   や  
  └─ァ''"  /            `':.,  ',.   !!  る  め  
     ,:' /   / ,' /  ,' i.  ', ':,  i    ',!  i.  |.   子   て 
   / ,'  .,'`メ、!,_,/ ./! 、i__,,!イ .|.  i ,ゝ |  |.   も  .下  
   ,'  i   ,!/,.-ァー;' / !/ァ;ー'-r'、 ! /__」  |   |    い  さ  
   i   ! ハ!イ i `ハ     i `'ハ Y/ i/  ; |  |.   る   い
  └'^iー! ,iヘ ':,_ン    ':,__ン ノ!'  |  i. i  ,'    ん   ! !
    ,:'  .!.7,.,.,     '     .,.,., ,'!  .!  | |∠,_    ________
 o ゜/  ,:'. ト、   r‐,-‐ ''"´`ヽ. / ;   |  ! !  `Y´ ̄
   ,' .// i. `i:.、.,!/      ,.イ,:' ,'   | ,'i .|
   レヘ_/ヽ. !ァ''"´ `ヾi、ー=''"/ヨ___,/、___!へr┘
       /      ヾ!二へ/:::::ト,.-'‐'^ヽ,
       ,'        ',l>く}:::7    rノ   ,. '"´ ̄`ヽ.  っ
     K_    _,r-イYン/ムi:::::/   ,ノ´  /        ', っ
       /Y>ベ´   '';:::::io:/   ,イ   /           !
     ,.:':::::ヽ、ン':,    ヽ/   ,イ /゙,ー、,'   、    ,.-‐、,'
   /:::/:::::::::::::::::ヽ.   '    ,.;'ヾ/、/_/ノ  ヽ. ヽ,/,.-‐'/
 ,く:::::::/::::::::::::::::::::::::`ヽ、___,.,.イi `'ー'^''‐'/      ヽ.,/ (___)
'´::ヽ`'::、::::::::::::::::::::::::::::::::/!::::::::::!    ,'       ,.:'"´
::::::::/`7::::`''r-::、:;_______/rL_,.イヽ.   i   _,. -‐''"´`ヽ  /
::::::;'::::::!::::::::::';:::::::::::\:::::::::::::::::!:::::::':,   ヽ、       ノ ノi
10名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 01:53:52 ID:???
そりゃあこんな恥ずかしい文章を全世界に発信されてあまつさえ翻訳までされちゃったら泣きたくもなるわ
11名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 01:56:08 ID:???
XPで十分
12名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 07:19:51 ID:???
>>9
このAAうまいな
13名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 07:51:31 ID:???
Vistaの失敗は、OSだけが先行(当時では過大なスペックを要求)しすぎてしまって、各社PCベンダーが
これまでと同価格帯では準備できず追いつけなかったことによるもの。

# 毎度おなじみのSPによる改善はいつものことなので、とりあえず置いておく。

現在はCore2Duoもほぼ新規購入者に浸透し、デュアルコアCeleronもがんばってるおかげで上記の時期
とは変わってきている。そこにもうちょっと軽いWindows7発売だ。そらWin7には流れるだろうが、もうVista
であっても問題ないレベルには来てる。

つまり、Windows7にこれから流れていくのはまぁしようがないとしても、だからといってWindows Vista用なし
ということでもあるまいよ。
14名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 07:57:00 ID:???
Meたんほどの失敗じゃないよ
15名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 08:04:27 ID:???
アップデートでVistaにタスクバー機能提供すれば良いんじゃん
16名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 12:11:35 ID:???
Vistaは評判が悪かったという意味で失敗だけどOSとしては別にダメじゃないだろ
17名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 12:47:00 ID:???
Vistaは、UACの導入、ドライバモデルの変更、ディレクトリ構造の変更などなど、いろいろあったけど、今ではXPより安定しているもんな。
18名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 14:58:41 ID:???
基本性能が悪すぎる
ブラウザ動かすだけで2GBのメモリーが必要になる効率の悪さだぞ
19名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 15:14:23 ID:???
>>18
1GBでも動いているのだから、
それはないw
20名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 15:25:42 ID:DVvPPLqC
ドザチョンコロってMSが新OS出すたびに右往左往阿鼻叫喚してるよなwww
21名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 15:30:08 ID:???
というようなことを、新OSがでるたびに書き込んでいる>>20であった(爆笑)
22名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 16:04:30 ID:???
そもそも7って贅沢なメモリ消費を抑えただけのVistaなんだけど。
世間の反応がなんで「Vistaはダメ」で「7は素晴らしい」なのかがわからん。
7が快適ならVista(sp2)は快適だぞ?w

だが>>17のいう「XPより安定」ってのはない。
単に年季入ったXPのシステムが腐ってるだけだよそれは。

互換性という観点ならNT6自体要らない子。
Vistaどころか7もお話にならないレベル。
23名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 16:17:39 ID:???
この10の○○シリーズは相変わらず酷いな
24名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 16:30:40 ID:???
vistaユーザはVistaを捨てるべき
俺が拾って使うからシリアルナンバーも忘れずに捨てること
25名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 17:38:47 ID:???
> 8. Windows XPは古くなった
なんでこれがMSがVistaを捨てる理由になるのか理解に苦しむ
26名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 17:50:29 ID:???
7がシェア獲得できたのはXP捨てたからだろ
単純に時期的なものだろjk
XPをもっと早くに捨てていたらXPユーザー的には仕方なくでもVistaへ移行が促されてシェアは上がってただろう
メモリ関係おかしいとは言われるがOSとしては安定性もXP以上なんだし全然使えないわけでもないしな
27名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 19:17:04 ID:???
うちのVistaは快適だけどなぁ〜、1ヶ月以上リセットしない安定性もあるし。
ある程度のマシンスペックがあったら7もVistaもそんなに違わないだろw
28名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 21:21:15 ID:???
それを捨てるなんてとんでもないっ!
29名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 21:24:37 ID:???
>>18
何故こんなレベルの人が、
あたかも知ってるかのようにコメするようになったんだろう・・・
30名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 22:33:01 ID:???
そして来年、Windows 8が出ると・・・・
MSは詐欺師
31名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 23:02:31 ID:???
来年だすことになってるけど。
32名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/11(木) 00:43:25 ID:???
どうせでないよ
俺は投げ売りVistaと生きていく
33名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/11(木) 02:06:17 ID:???
vistaでなんの不満もないのでございますが…
34名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/11(木) 22:57:20 ID:???
Vsita SP3として7のアップグレード版を出せば解決
35名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/11(木) 23:32:53 ID:KZ3AGibO
11. ユーザーはWindows XPに満足
36名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 02:56:36 ID:???
また数あわせの理由シリーズか
37名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 12:47:02 ID:V7++ElM0
牛から7貰ったけど
Vistaで行くよ
38名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 13:04:12 ID:9/FbBruc
当社では昨秋、全従業員の端末を2000からvistaにリプレースいたしました。
39名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/15(月) 02:15:05 ID:???
>>38
貧乏くじご苦労
40名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/15(月) 03:09:08 ID:???
いまからXPはありえないし、今のVistaは安定しているから、いい選択だ。
41名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/15(月) 18:42:59 ID:???
なくしてもいいけど購入代金保障してくれ
42名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/15(月) 19:34:45 ID:???
>>41
乞食しね
43名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/16(火) 23:06:02 ID:???
Vistaユーザーに限りMicrosoftUpdateでWin7にうpだてできるようにすれば全て解決
44名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/16(火) 23:13:53 ID:???
そろそろというか、こんなに早く捨てられたら、
Vista掴まされた方はたまったもんじゃないだろ
45名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 01:46:41 ID:MDkVe9Fk
何が言いたいのか分からん記事だ
46名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 10:11:54 ID:???
無料でアップグレードしてくれるなら変えてもいい
47名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 12:57:45 ID:???
俺のためにMSは XPを4000円か5000円で売ってくれ。
48名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 14:59:49 ID:wslNBbEv
もう十分にもうけたろうから、XPを千円で販売すべきだ
49名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 20:13:22 ID:???
【コラム】MicrosoftはそろそろVistaに本腰を入れるべき(10/02/09)
・Windows7のUIはださい
50:名無しさん@お腹いっぱい。 ::2010/02/18(木) 20:38:09 ID:UElYUeoN
Vistaや7は使って無いから分からないんだけど、OSの安定性は向上したのね。
でも、ソフトの互換性はどーなの?。その辺の問題がまだはっきりしないから
新しいOSに踏み切れない。OS自体の安定性も大事だけどソフト使えないと
意味無いからね。情報求む。
51名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 21:47:17 ID:u9jCKFIt
Windows XP――消費者にも企業にも気に入られている――
52名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 21:50:36 ID:???
消費者にも企業にもウイルスにも気に入られてる
53名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 22:15:17 ID:???
MicrosoftもXPは捨て去りたいと思ってる。
すでにVistaは安定している。
54名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 22:23:55 ID:sOKOaBlu
そろそろMicrosoftを捨てるべき
55名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 23:16:17 ID:LGlQPi10
成功 Win95,Win98,Win2000,WindowsXP
----------------------------紙一重の壁
評価 WindowsNT
----------------------------超えられない壁
微妙 Windows7(評価期間中)
----------------------------決して超えられない壁
クソ WindowsMe,WindowsVista
56名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 23:18:16 ID:???
Win2000(笑)
57名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 23:22:00 ID:???
Vistaの短さは異常
Me(1年2ヶ月)<Vista(2年9ヶ月)<<<(越えられない壁)<<<98/98SE(2年2ヶ月)<3.0(2年4ヶ月)<3.1(2年6ヶ月)<95(2年8ヶ月)<<<XP(5年2ヶ月)
    ↑        ↑
    黒歴史wwwwww
58名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 23:32:41 ID:???
XPが長かったのは、安定性をはじめいろいろ問題が噴出したため新OSの開発にリソースを割けなかった黒歴史が原因なんだけどなあ。
Vista SP2 は非常に安定している。安定してるから7を出すことができた。
59名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 23:48:37 ID:LGlQPi10
新OSを次々出すこと自体が迷惑なんだよ。

黒歴史だろうがなんだろうが次のOSを出すのが
遅れればそれだけ現行OSの魅力が増すことになる。

まだ理解出来ないのかね?
60名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 00:03:53 ID:FwZScnZo
同じスペックのマシンにXP,Vista,Win7を積むと、
体感的速度はXP>Win7>Vista
Win7に変更すると必要なリソースが増える。
今まで使い慣れた古いアプリケーションが使えなくなる事がある。

企業の立場では、
使えるものならWin98を使い続けたかった。
Meにしたマシンはいつもクラッシュしていた。
NT4.0は比較的安定していた。
Win2000を使っていたが対応する周辺機器に限界が来たので、
仕方が無くXPにアップグレードした。
改良されるまで非常に評判は悪かったが仕方がなかった。
SP2以降は安定した。
Vistaは評判が悪いのでアップグレードを躊躇った。
コンピュータが古くなって故障が多くなった時、
XPマシンがあまり無いからこれまた仕方が無くWin7にする。

この現実はOSのシェアとして如実に表れている。
Vistaは20%を上限として下降気味。
XPからWin7に移行している。
http://marketshare.hitslink.com/os-market-share.aspx?qprid=11

新しいOSが必要なのは、供給サイドの理屈であって、消費サイドの理屈ではない。
61名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 00:19:03 ID:???
×同じスペックのマシン
○低いスペックのマシン

抽象的な表現で誤魔化そうとしてるのが丸見えなのが…
62名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 00:27:39 ID:FwZScnZo
>>61
試したC2D memory3GBは、
低スペックではないと思う。中スペックくらいか?

PenM memory1GBだと話にならない。
VistaでOffice2007なんて悲惨。
XPでOffice2000ならそこそこ快適に動く。
63名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 02:34:33 ID:???
>>59
そうか?
XPとVistaの間にもう一段階あった方が
移行が楽だったんじゃないかと思うが

それにVistaから7への移行は簡単だろ
問題は費用だけど
64名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 03:37:48 ID:???
Vistaユーザーはていのいい人柱って事か?
だったら、今までのお礼に、WUで7相当にバージョンアップさせろやw
65名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 03:51:02 ID:???
現状ではVistaも7もほとんど同じだよ
7を捨てずにVistaだけ捨てても何も変わらない
7とVistaを捨ててXpに戻れとかいうアホな話ならまだ通じるがVistaだけ捨てる意味がわからない
66名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 03:54:45 ID:FwZScnZo
NT5.0がそうだったように、
NT6.0もSP4位まで行くと良いOSになっているかも知れない。
NT5.1と同じくSP2になって実用上差し支えないレベルにきている。
Win7はNT6.1といいながら実はNT6.0SP4程度。
67名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 06:23:21 ID:DHIc7NuU
>>1
Vistaがダメって言いつづけてきたけど、結局7もVistaとほとんど同じで
しかも、使ってみるとそれ程悪くなかったが、引っ込みつかないから
Vistaが悪かったってことにしたいんだろうなw
68名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 06:41:04 ID:???
俺はSP2からVistaを使い始めたけど、ソコソコ速いPCだとUbuntu並みに安定してるし
快適に使えている。
早くももう捨てるなんて言わんでくれよw
69名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 08:09:37 ID:SAKBN4gX
Vista SP2を快適に使っているオレ様が通りますよw

PhenomUX4・Mem8GB・SSD64GB×2・HD4850の標準的な構成だけど
ヌルヌル動くお。
70名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 08:25:47 ID:???
実際問題としてVistaをアップデートだけで7相当へ更新できんのかな?
外人とかで誰かハックした人とかいないの?
71名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 09:38:43 ID:???
>このOSは、互換性問題、リソースを大量に消費する問題、セキュリティ問題に苦しみ

互換性とリソース喰いはまだわかるが
(それでも歴代OSの世代間の差に比べれば、要求性能の格差なんて誤差みたいなもんだろう)
セキュリティに関してはガチだっただろVistaは
72名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 11:37:52 ID:???
>>60
今日現在でもWin98のシステムは従来通りの機能を提供してくれていて、
「新しいマシンに買い替えたい」「新しいソフトを動かしたい」、
「新しい周辺機器を使いたい」MSから見れば消費サイドの要求です。


73名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 16:36:51 ID:/5GnQhyk
>>68
>>69
たしかに普通に使えてる以上OS入れ替えとか新機能に慣れるとかとか
したくはないよな。
>>69と具ラボ.魔ザボ以外ほぼ同じ構成だが問題なし
74名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 19:27:19 ID:???
vistaでなにが悪かったのかさっぱりわからんのだか。
相応のマシンさえ使ってればなにも問題がない。
75名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 00:36:24 ID:+fzPMAnC
>>74
VistaSP2になって実用上差し支え無いとは思います。しかし、
折角速いマシンを購入しているのにOSによって遅くするなんて、愚の骨頂でしょう。
機能的に使いやすく進化しているとも思えません。
76名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 00:39:33 ID:???
>>75
アプリの実行速度はVistaのほうが速い場合が多いよ。
77名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 01:09:00 ID:???
SuperfetchのあるVistaや7の方がアプリの起動が速いしなぁ。
.netフレームワーク、adobeの糞アプリの山、OOo、どれも目に見えて改善するぞw
78名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 01:44:14 ID:ehQnyv2f
>>75
時と場合によるんじゃね?まぁ人によってPC構成から使用方法も違うし
79名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 08:40:47 ID:???
>>78
未だにWindows95が最速だとか言ってる人種でしょう、そっとしておきましょう
80名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 12:34:09 ID:???
会社で使う分には2000でも十分だったし、XPでなんら問題はないのだから、
業務用のOSとして、XP存続させてほしいよ・・・
バージョン上げればいいってもんじゃないでしょ
81名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 12:36:47 ID:???
そのまま使えよ。

82名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 12:37:35 ID:???
XPのサポートに金がかかるからやりたくないんだって。
83名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 14:09:20 ID:???
>>81
リースだと、勝手にOS上がっちゃうでしょ
それしか選べなければ、選びようがない
84名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 18:09:37 ID:???
リースって勝手に手元にあるPCのOSをバージョンアップしてくれるの?

新規のリースってことなら新規なんだからXPをダウングレードして
インストールすればいいだけだよね。どういう状態なの。
85名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 19:54:04 ID:???
新製品を作らない会社がどうやってこの先生きのこればいいんだよ
まぁWindowsなら保守料だけでしばらくはやってけるだろうが
86名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 21:18:11 ID:+fzPMAnC
>>85
>>新製品を作らない会社がどうやってこの先生きのこればいいんだよ
会社の社会的役割の終焉ですね。
87名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 21:39:32 ID:???
Windowsの保守料 って初めて聞いたかも

たとえば、未だにXPを使ってる人は毎月MSにいくらかお金を
支払ってるのか?それならサポート打ち切りは怒りたくなる
かもしれないな。

88名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 21:46:36 ID:???
>>87
企業では延長サポート料を払っているところは多いよ。
89名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 23:32:20 ID:???
XPproを、LLTS(永久サポート)にして売ればいいのに ネットブックやモバイルノートのような、軽いOSで古いソフトを使うような

一方、新しいOSには新しいマシンが必要です 今までになかったソフトも提供します として、8を売り出せばいい
古かったり非力だったりするマシンも使い続けられるし、まったく新しいマシンも売れる 有効需要にもなる
中途半端な互換性維持より、絶対いいと思うがなぁ
90名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/21(日) 10:30:29 ID:???
>>89
そんな事をしたら、世の中が進歩しなくなる。
91名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/21(日) 10:57:31 ID:???
>>89
Linuxが出てきたときは、古いPCでも動くとか言ってたんだけどな。
結局GUI入れたら、Windows同様重いってことがさらされたわけだけど。
92名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/21(日) 11:19:23 ID:???
>>91
あるディストリビューションの最新バージョン使ってるけど?
Windowsの新しいのは絶対重くて使えないようなスペックのPCで。
93名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/21(日) 11:30:54 ID:???
>>92
どれか特定できないけど、Luna程度だろ
94名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/21(日) 11:46:28 ID:???
陰湿な人間がいるな
95名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/21(日) 11:47:30 ID:???
>>93
LunaってXPのシェルか。
何言ってんのかよくわからん。
96名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/21(日) 11:49:29 ID:???
MSがVista捨てたら新OSなんか怖くて買えない
97名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/21(日) 12:07:00 ID:???
>>96
買わなきゃいいじゃん。
98名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/21(日) 14:32:57 ID:???
キツいスペックのPCで頑張ってる人の為のスレ 12

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1239588599/
>○GUIを使うならWindowsはLinux以上に低スペックでも快適です。

>>92のようなアホってあちらでは見かけないし、そもそもVista出る前にはいなかったような気がするなぁw
99名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/22(月) 00:39:04 ID:???
>>98
おまえはおそらくX端末すら知らないんだろうな
Linuxは快適です
100名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/22(月) 00:50:09 ID:???
X端末を出したら、VNCやリモートデスクトップで
反論されるだけだぞw

Windowsは快適です
101名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/22(月) 00:53:34 ID:???
>>100
全くの別物なんだが、ネタだよな?
102名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/22(月) 01:02:34 ID:???
別物だが、できることはたいして変わらないな。こだわるなら、Citrix導入したら。
103名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/22(月) 01:04:56 ID:???
なんだ、てっきりリソースの占有率の話かと思っていたが
どうやら違ったようだ
104名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/22(月) 01:54:57 ID:???
X端末にすれば快適ってのは、運用としてどうかと思うがw
105名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 04:43:09 ID:Oy10hSQ8
仮想マシン立ち上げるとメモリーが足りませんとか
4GBだとせますぐる
106名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 21:00:20 ID:???
人生エロエロ、OSもエロエロ。
107名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 15:00:36 ID:2sjqUXzM
OEM版のXP売ってくれないから7にするしかないじゃんか。
俺はそれでも拒み続けているけどな。

XPも売っていばシェアは全然減らない。あと5年は現役で使える。
108名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 15:05:02 ID:2sjqUXzM
>>98 GUIつーでもLinuxはいろいろあるんだよ。
  単一の選択肢しかないWindowsと比較しないでくれる?

  FedraやUnbuntuばかりがLinuxじゃないんだよ。
  軽いGUIのLinuxもある。(当然GUIで出来ることは限定されるけどね)
  いろいろな選択肢を選べるのがUNIX系のいいところ。

  でM$は糞重いVista以降を強要するのはやめて2000までのサポート
  と販売を継続しろよ。 減価償却終わったOSなんだから販売価格は
  サポート費用を原価で格安でいいよな。
109名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 15:08:52 ID:???
7やVistaばかりがWindowsじゃないんだよ。
  軽いXPもある。(当然XPで出来ることは限定されるけどね)
  いろいろな選択肢を選べるのがWindows系のいいところ。
110名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 15:53:37 ID:???
>>108
xfceでも明らかにXPより重くもっさりしていたがw
111名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 17:33:03 ID:2sjqUXzM
>>107 だから200とXPを継続販販売しろと言っているわけだがな。
   開発費用の原価償却終わっているのだから格安にね。
   何もNT4までサポートしろとは入っていない(個人的にはすきだけどね)
   
>>108
  fvwmやmlvwmでも十分な用途もあるんだけどな。

   
112名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 18:02:11 ID:???
>>111
古いOSのサポートコストがどれだけかかるか考えてみろ。
ちなみに、現時点でもXPの無償サポートは終わってる。
113名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 18:30:49 ID:???
自分の使ってるOSが何か特別なものじゃないと満足できないんだろうなぁ
114名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 18:35:27 ID:???
Appleという特別な宗教を信じているのだから
それだけで満足していればいいのに
115名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 18:46:29 ID:???
そうだな、

直感的UIだと提示されたURLがSKKだったからな。




116名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 22:57:23 ID:CYXEm5PK
Win7が出て、Vistaは消費者に引導を渡された。
117名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 23:24:40 ID:zOmgP7tb
Vistaの素晴らしさが分からないとは
118名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 23:33:31 ID:???
確かにVistaは素晴らしいのだが素人には素晴らしさが全く判らない
技術的には大成功でもビジネスとしては失敗だな
119名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 23:55:05 ID:???
Vistaから採用された技術をそうと言わずに紹介したら、次のWindowsではぜひ使ってくれと大絶賛w
120名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/26(金) 01:21:25 ID:???
AeroとSuperFetchに慣れるとXPは遅すぎて使いたくないw
121名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/26(金) 04:34:32 ID:???
XP厨は根源的にヒッキーだからな
見識を深めようとすら思わない哀れな奴らだ
122名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/26(金) 08:26:53 ID:qggqPt8C
Aero←笑い
VistaiにはそのAeroの機能を使えないエディションがある
VistaってAeroが売りじゃなかったの?馬鹿なの?
123名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/26(金) 12:36:33 ID:???
日本では買えないけどな
124名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/26(金) 12:38:49 ID:???
Vistaの売りがAeroだとしたら、安いエディションにつけないことは合理的。
125名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/27(土) 00:45:51 ID:oPwLoQDQ
Windows2000は名作なのに、メーカーのサポート打ち切りで実質的に
ネットに繋いで使えなくなってしまうのは実に残念だ。
126名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/27(土) 00:49:12 ID:???
使ってる人がいれば延長されたかもしれないのにね
127名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/27(土) 01:03:37 ID:???
Win2kはサンマとの訴訟で配布できなくなってるからなぁ。
128名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/27(土) 05:51:35 ID:IL+3Sfxu
なんてこというんだXPだけどUPグレでVistaにできる
2017まで壊れなければ2014からvistaを使う予定の奴はいるだろ
129名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/27(土) 12:17:07 ID:???
わざわざ2kでネットする意味がわからん。
2k時代のハードなんてとっくに腐ってるだろ。
特にHDDがうるさい遅いのが致命的。
いくらOSが優秀でも使いたくないわ。

最新PCに2kを入れる?それこそ意味不明だ。
130名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/27(土) 12:21:37 ID:???
わざわざ窓OSでネットする意味がわからん。
131名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/27(土) 14:40:40 ID:???
仮想環境に入れるなら古いOSもありだろうけどな
132名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/27(土) 14:48:14 ID:???
ドライバさえあれば2000を最新マシンに入れたい
133名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/27(土) 17:03:44 ID:???
Vistaは良い具合に枯れ始めてきているんだが・・・
最近の標準的なスペックのPCならVistaでも問題ないだろ。
メモリは2GBは必要だが。
134名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/27(土) 17:08:56 ID:???
>>133
それがわかってないヤツ多すぎ。
135名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 02:18:21 ID:???
んじゃ7の売りは何だろうか?
xpモード?
あと、Vistaバックグラウンドで動く余分な常駐プログラムが減ったと聞いた事があるような?
分からない・・・
136名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 02:18:56 ID:???
7の売りはタッチパネルですよ
137名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 07:59:04 ID:???
売りにはなっていないが、電源管理はかなり変わっている。ネットブックでは重要。
138名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 10:11:08 ID:???
大艦巨砲主義のOSなど要らんw
139名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 10:14:25 ID:???
>>138
Minuxでもつかっとけ。
140名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 11:28:55 ID:???
WindowsってUNIXでは無いからなぁ
141名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 11:37:26 ID:???
>>140
Unix互換だよ
142名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 11:41:13 ID:???
WindowsってUNIXでもUNIX互換でも無いからなぁ
143名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 23:48:33 ID:???
もうボロボロだなVista。
このまま自然消滅しそうな失速感だ。
144名無しさん@お腹いっぱい。
>>143
OSは痛んだり劣化したりしないから、ボロボロって表現は意味不明。
Vistaは不具合も少ないし。