【ブラウザ】「Firefox 4.0」は「Chrome」そっくり？モックアップを公開、コメントを募集〔07/28〕

　Mozillaは、「Firefox 4.0」の将来を思わせる外観を示したモックアップを公開した。それを見た筆者の
頭には、「Google Chrome」という2語が浮かんだ。

　Mozillaは先週、完成がより間近な「Firefox 3.7」のモックアップをいくつか公開したが、それらのモック
アップでは同ブラウザのタイトルバーがなくなっていた。その代わりとして、2008年9月に初登場した
Chromeと同じように、右側にドロップダウン式のメニューボタンが2つ配置されている。その一方で
Firefox 4.0のモックアップでは、2つのオプションが提供されている。1つは3.7のアイデアに似たもので、
もう1つはChromeの方向性により近づいている。

　具体的に言うと、2つ目のFirefox 4.0モックアップでは、従来、ウィンドウタイトルバーがあった画面
最上部に複数のブラウザタブが配置されている。以下の画像を見れば分かるように、これはGoogleが
Chromeで採用したのと同じアプローチだ。

　Mozillaは、これらのデザインについてコメントを求めている。Firefoxの開発者は、これらのデザインは
「ブレインストーミングや研究」のためのものであり完成品ではないと断っている。

　Mozillaによると、「さらに議論を呼ぶであろうタブを一番上に配置するというコンセプト」には、垂直方向
のスペース節約や視覚的煩雑さの排除といった利点があるという。一方で、このコンセプトは従来と
異なるものであり、ユーザーインターフェースのパーツを動かすことになるため、ユーザーの混乱を
招く恐れがある。さらに、タイトルバーがなくなることにより、ユーザーはタブ内に表示される部分的な
ウェブページタイトルしか見られなくなるというマイナス面もある。

Firefox4.0: http://japan.cnet.com/story_media/20397319/tabs_on_top_firefox_4.0_sm_460x297.jpg
Chrome: http://japan.cnet.com/story_media/20397319/chrome_tabs_on_top_460x267.jpg

http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20397319,00.htm

２

パクリ=盗用
マイクロソフトはどんなに似ていても絶対に認めないから馬鹿にされる
誰の目から見ても明らかなのに認めない
ChromeのUIは素晴らしいのでFirefoxが変に意地を張らずに素直に学ぶなら嬉しい事だし
それができる器の大きさもあるだろう、マイクロソフトとは違うよ

Google Chrome似とは…
やめてもらいたいね

おいらのGoogle Search
ttp://kissho.xii.jp/1/src/1jyou85742.jpg

Chromeのこのインタフェースは、未来的なデザインかつ便利で気に入っていた。
俺が愛用しているFirefoxでこれを使えるのは嬉しい。

Safari4もβ段階はこの形式にしようとしたけど結局変わらなかったんだよな

なんでもいいから２並の軽さにしてください

糞使いにくいちょろめに似るんだったら普通にoperaに乗り換えるわ。

Chromeってタブ下に置けないの？

新UIと旧UIを自由に切り替えできるなら、大歓迎だ。
これでクロームのように軽くなれば、最強のブラウザだな。

16:9なんて糞みたいな比率のモニターをPCに採用した弊害だ。
従来の極太ツールバーのままではブラウジングの効率が落ちすぎる。

タブを左右にツリー表示できるプラグインがあるけど、あれがデフォでいいと思う。

情弱の俺はOpera(笑)ユーザーだからOpera10期待だぜ

狐も終了だな

>>12
そう！タブが上にあったら使いにくくてしょうがない
左側にツリー表示がタブのベストポジション

黒目開発に火狐開発者参加してるし、いいんでね？

>Mozillaによると、「さらに議論を呼ぶであろうタブを一番上に配置するというコンセプト」には、
>垂直方向のスペース節約や視覚的煩雑さの排除といった利点があるという。

現状と比べてどこが節約？
それにタブが上に来るとツールバーと混じって分かりづらいんだがｗ

ツリー型タブアドオンの快適さは異常

私的には、3.1までのUIが好きだな

GoogleToolBarは使えるの？　Chromeの外観で、それが使えるのが理想
ネットブックには、いまの火狐は画面上部にスペース取り杉

GoogleToolBarはもう不要だろ

集まったこのデザインのデメリットをそのままChrome批判につなげそうだな

ツリー型が便利すぐる

Chrome使いだけど、
ツリー型の評判をみてFirefoxを使ってみた。

これ便利すぎ。
ただ、ネットブックだと横1024のHPが多いから、その点では不満。
こればっかりは、もっと画面でかいのに期待するしかないね。

後は、起動時間を早くして欲しいところ。
Windows起動時に、バックグラウンド起動（？）したりで短縮できないのかな。

Chromeは対応していないサイトが多すぎてな
firefoxはIE並に使えるから常用してる

まあ、IEは使えんが

ステータスバーが無くなったらアドオンのボタンどこの配置するん

IE以外は糞

>>28
それじゃとても釣れん

垂直方向のスペース的は別にタブが一番上である必要性がないし、この程度のスペースには今でも抑えられる

chromeはアドオンがあれば完璧なんだけどな

クロムで気に入ってるのは
タブを持って引っ張ると分離合体できるところ

>>32
Safariを使った事無い？

firefoxでも出来るし

でもさぁーIEでしか使えないサイトがあるからChromeはアドオン開発して
貰わないと、使いまわせないな。

IEでしか使えないサイトなんてないよ

すべてのブラウザで言えるのは
Flash動画が10個と画像100kが200個あるページへ
[←]戻る時は、一度、読んでいる(ｷｬｯｼﾕ)ハズなのに遅い遅い

Chrome3やIron3、Operaはiframeの背景透過がFirefoxほど出来ていない
Firefox3は背景透過が出来ても画像fixだとモッサリする⇒改善すべき

課題：Firefox3は背景透過が出来ても画像fixだとモッサリする⇒改善すべき

これを克服するアドオンが欲しいと思います
GPU の Zバッファを制御して透過するしかなさそうですが、
または、iframeの背景をtopのbodyと同じにセレクトするかですね

「Firefox 4.0」は「Chrome」そっくり？モックアップを公開、コメントを募集
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1248781591/l50
Firefox4.0:
http://japan.cnet.com/story_media/20397319/tabs_on_top_firefox_4.0_sm_460x297.jpg
Chrome:
http://japan.cnet.com/story_media/20397319/chrome_tabs_on_top_460x267.jpg

>>13
Opera10いい感じだよ
随分バグ減ったし日本語化ファイルなら出回ってるからOpera10β(3)入れてごらん

>>29
君が釣れてるじゃないかw

Firefox で Google Chrome のクローンを作る
ttp://www.lifehacker.jp/2008/10/firefoxgoogle_chrome_1.html

確かにタイトルバーはいらんな

こんな順番かも

Chrome(Iron) ⇒ Firefox3(ｸﾛｰﾝ) ⇒ Safari4 ⇒ Opera10

Firefox4の期待できる所、Linuxなどへの利用（脱ＭＳ化）

ChromeやIronはスクロールバーがFirefoxより重い。
中間で処理を始めると終わるまで次の位置で描画しない様子。
スクロールバーが更に動けば描画を中断して、次の位置で描画処理すべき。

Firefoxは最大化ボタンが重いので、
タブボタンと一緒にスキャンするとどうだろう？
タブボタンは、まだ反応がよい方だろう。

右上にある

[＿][□][×]

のうち最大化ボタンは

[□]

です

今Firefox4に超期待している

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＿_＿＿_
　　　　　　　 　 --―- 、 　　　 ／..::::::::::::::::..｀ヽ　　　 　　-‐―- 、
　　 　 　 　 ／...:::::::::::::::. ヽ 　 /..:::::::::::::::::::::::::::::..ヽ 　 ／ . .: .:.:.:.:.:.. ヽ
　　　　 　 / ..::::::::::::::::/＼:: ヽ. ! /＼::::::::::::::::::::::::::: ! /. .: .: .: :.::.::....:.::.:..ヽ 　
　　　 　 /..:::/::::/:::// 　ヽ l::: i〈 i| ⌒＼＼＼､.::::::: !i: .: .: .:. :::::.::..::::::.:::.: ｌ
　　　 　ｉ:::::::!::::/●）　 (●)|::i i 〈l （●)　(●）ﾘ::::::: !l.:.::.,▲'''''''''▲､.::::::: |
　　　 　!::::::l::::l~"　　　　"~ｌ::i: !（.| ~" ( 　 "~ （:::::::（.|::::l"" .♭ ""　l::::::::|
　　　　 ヽ:::ｉ::::!､　　 "　 　ﾉ:ﾉﾉ　丶　　　　　　 ）:::::）|::::|　　　　　　 |::::::::|
　　　　 　 ／`ヽ. 　∇ .／ヽ　　（: ＼. ∇　／（:::::::（.|:::/＼　∇ ／ 　＼|
　　 　 　/　　 　 ,,''´＾'＾^3　|　/　　 ,,''´＾'＾^3　ヽ|　|:::| ,''´＾'＾^3　 　　ヽ　　
￣￣￣ l 　 i　ξ,'＿,;'_'',､,3￣l 　iξ,'＿,;'_'',､,3 ￣ ξ,'＿,;'_'',､,3　 i 　 l￣￣￣
　　　 　 l 　 i　 _|'〜〜〜'|§ l 　i_.|'〜〜〜'|§　 　 |'〜〜〜'|_§i 　 l
　　　 　　ヽ .,,)| | 　 ｡　ﾟ　|　　ヽ .,,)| 　 ｡　ﾟ　|　　　 　| 　 ｡　ﾟ　| |(,,. ／
　　　 　　　 　 |_|　 ﾟ　 ｡　|　 　　 |_|　 ﾟ　 ｡　|　　　 　|　 ﾟ　 ｡　|_|
　　　　 ｼｭﾜｼｭﾜ|_＿＿＿jｼｭﾜｼｭﾜ|_＿＿＿jｼｭﾜｼｭﾜ|_＿＿＿jｼｭﾜｼｭﾜ

いいなぁ

これはパクリといわれてもしょうがないな。
OOoといい、オープン陣営はパクリ放題だな。

そりゃあ他のアイディアを取り入れて改良していくのが
オープンソースの流れだからな。
まずパクって、それから独自のアイディアで改良する、と。
Firefoxも、そうやって発展してきたブラウザだからな。

パクってよくなるならそれでいいと思わんかね

オープンソースはパクってよくて
MSはパクったらだめなんて
二枚舌なことを言わなければOK

Firefox信者の二枚舌っぷりは異常

そりゃGoogleがここまでMozillaと連携してきたんだから
似てくるわさ

>>53
MS
パクった事を断じて認めずオリジナルと吹聴して特許権まで主張
シェアに物を言わせて圧力でねじ伏せ汚く儲ける。

OSS
◯◯を取り入れました。皆さんどうぞご自由にお使いください。
改変もライセンスに従えば自由です。

タブを上に表示してるのはアホだろ

タブなんて視界からない方がいいんだから下に表示するのがｊｋ

そして、最強はツリータブ　絶対に便器には足を向けて寝られないね。

>>56
> パクった事を断じて認めずオリジナルと吹聴して特許権まで主張

で、具体例は？

>>58
windows7が集大成

>>58
Bing トラベルは？

WindowsのGUIはMotifのパクリ

>>61
MotifというかGNOMEからパクったんじゃないか？
D&D動作などにORBを利用するなど見た目だけじゃなく内部もそっくりだし。

いあ、GNOMEはずっと後だからMotifからのパクリ

Windows3.1のウィンドウボタン配置はMotifだな。
Win95でクローズボタンが追加されただけ。
アプリケーションウィンドウにメニューバーがあるのも同じ。

見た目なんかは今までのままで良いから
「軽く」「強く」「正確に」がいいな

>>65
っ Epiphany

xulrunner使うならEpiphanyもFirefoxとたいして変わらないよ
WebKitを使うとかなり変わるけどまだ実用レベルにはなってない

そうだが、たいして変わらない事は無い。
Firefoxからゴッソリ無駄というか機能を削ぎ落とした感じだし拡張機能の実装も大幅に違う。

Firefox3のブックマークは旧Mozilla+Epiphanyだな。

>>63
とはいえ、タスクバーとか通知領域とかドラッグアンドドロップとか
WindowsボタンとかWindowエフェクトとかMotifにないものすべてが
GNOMEからのパクリだろ。
MotifにあるものはGNOMEにもあるんだから、やっぱりGNOMEからパクった
んじゃないか？

>>68
そうか?
例えばYouTube再生時のCPU負荷くらべてみ、軽いと勘違いしてるだけかもしれないよ
どうせGNOMEだと半ば強制的にEpiphanyが入ってくるのでどうでもいいけどさ
WebKitのEpiphanyはかなりワクワクできたよ、でももうすぐChrome来るし今更
Firefoxの癌は履歴やブックマークにsqlite使ってる事、勘弁してほしい

どんだけ昔からGnomeが有る設定なんだ?

> パクった事を断じて認めずオリジナルと吹聴して特許権まで主張

おいおい。

結局、ぱくったと言っているのはMSではなくお前らで、
MSはオリジナルといっているわけでも特許権を主張してもいないだろ。

なに、脳内でMSがこんなことしているんだって思っていることを
口に出していうわけ？

だよな。いい加減白状しろや糞MS

Office 2007のリボンがOOoのコンセプトモデルからのパクリなのは有名だよな。
OOoがユーザーの使い勝手を考えて不採用にしたものを恥ずかしげもなくパクって
大ブーイング。
恥ずかしすぎ、糞M$。

>>75
なに正反対の事いってんだかｗ

firefoxはウェブ2.0的なデザインが好きだわ
別にウェブ2.0が好きなんじゃなくて
デフォルトのスキンやボタンをセンスのある人がちゃんと作ってる感じが好きなの

クロームというかグーグルのサービスはみんな原色大好きアメリカンな感じが嫌だわ

糞MS

　　　　　　｜　Hit!
　　　　　　｜
　　 ぱくっ｜
　　　　　／V＼
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ　　　それじゃとても釣れん
　＿　ﾑ::::(,,ﾟДﾟ)::|
ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::.:..|）
　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　 ｀ ー U'"U'

某予告編らしい
ttp://jbbs.livedoor.jp/travel/8772/?sm7264162

firefoxの糞デザインを褒めるやつ初めて見たわ

でもさぁーIEでしか使えないサイトがあるからChromeはアドオン開発して
貰わないと、使いまわせないな。
DMMとかFirefoxだけじゃ見れねーし、IETab使えってか？

プロセス分離の方が重要

Firefoxはとても優れたブラウザでありながらメインで使用できない理由の一部
http://bugzilla.mozilla.gr.jp/buglist.cgi?bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNED&bug_status=REOPENED&bug_severity=blocker&bug_severity=critical&bug_severity=major

で、ネットスケープは？

>>84
２度目以後の再キャッシュでエラーになる事があるらしい？

>>86
実際には、このようなメッセージが、たまに表示される様になります。サーバが正常でも。



サーバが見つかりませんでした

pc11.2ch.net という名前のサーバが見つかりませんでした。

* www.example.com を間違えて ww.example.com と入力するなど、アドレスを間違って入力していないか確認してください。

* 他のサイトも表示できない場合、コンピュータのネットワーク接続を確認してください。

* ファイアーウォールやプロキシでネットワークが保護されている場合、Firefox による Web アクセスが許可されているか確認してください。

>>82
>IEでしか使えないサイト

確かにあります。yahooの音楽動画とか・・・
ＭＳ製品をメインで扱う会社なのでしょうか？

この入力マンマシン インターフェースは評価したい
ttp://www.youtube.com/watch?v=Qbo5sKJEA1k

>>85
ネットスケープ創業者、再び - 新型Webブラウザ『RockMelt』を支援
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2009/08/18/012/

>>90
CSSに対応しているのかな？