Seagate社、自社製HDDの不具合を認める。近日問題解消の為のｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄをﾘﾘｰｽ予定★10

黒。おれのCFD320ASはロックした。突然BIOSから見えなくなった。氏ね死門

CFDが不具合がありません。といっているのではなく、
不具合ありませんといっているのは、
CFDに納入したSEAGATEなんだよな。

矛先が間違っている。SEAGATEに文句を言うべきだ。

白。俺のはロックしていない。
ロックしたといっているやつは嘘を言っている可能性が高い。
なぜなら俺のはロックしていないから。

そういえば、どこかの店が、
○○店に納入したものに関しては問題ありませんという
SEAGATEからのFAXを公開していたな。どこだっけ？

>>952
それ本当にロックなの？

http://www.cfd.co.jp/news/news20090122.html
この書き方だとキッチリCFDの社名での告知になっている。言い逃れはできない。
「メーカーが開設していたチェックサイトの結果にかかわらず、当社からの過去出荷分については問題がありませんので、ご安心下さい。」
これはシーゲートの報告引用ではないだろ。報告を受けてCFDが判断した結果をCFD名で安全告知したわけだ。
>>951の言うとおり、無責任な発言は許されない。それが社会。CFDは糾弾されるべき。

どうやら、過去の話を知らない人がいるみたいだけど、

どこのの会社に対しても、SEAGATEから
問題ないと報告があって、その後　”販売を再開”　しているわけだ。

そして販売を続けているのはCFDだけじゃない。
問題の根本原因はSEAGATEにあるということを知るべき。

>>956
ロックだよ。RS232Cコマンドでのハッキング解除に成功した。
その後FWをUPしてからは正常に動いている。

偽CFD製品掴まされたんじゃない？

CFDと同じことを言っている、正規代理店に対しては文句を言わんのか？
http://gigazine.jp/img/2009/01/23/seagate_shop/pdf.jpg

もう一回聞くぞ。

正規代理店に対しては文句を言わんのか？

>>958
小売店の販売再開とは意味が違う。
CFDはそれまで販売した「過去出荷分すべて」にロックしないという安全告知をした。
そして今も告知は継続しており、ロック被害者は増加中である。

CFDに不具合を認めろというが、販売代理店レベルのところで
CFD以外で不具合を認めたところってあったっけ？

店員が個別に対処したとかじゃなくて、
会社レベルで不具合であると認めたところ。

>>962

正規代理店に対しては文句を言わんのか？


この問題を利用して、CFDだけに問題を押し付けようとしている魂胆がばればれだよ。

CFD取扱い分でロックするものがあったとして…
ttps://ssl.buffalo.jp/dj/cfdrma/
…の約款にある通り、
『「故障」とは、お客様が正しい使用方法に基づいて製品を動作させた
場合であっても、製品が正常に機能しない場合をいいます。』
…に該当するから、保証されない訳じゃない。
製造元からの通達に信憑性があるかさえ、分かったもんじゃないし、
CFDとしちゃぁ、ツライ立場かもな。

>>961
この告知は俺に向けて発せられたものではないから無関係である。
この告知を受けた者が批判すればよい。第三者は口をはさめない。
CFDはWEBで消費者全員に向けて告知している。つまり俺にもむけて
告知されたものであって、批判する権利がある。

>>966
批判するのに権利なんていらねぇよ。
聞き入れる義務もないけどなwww

理屈がどうだろうが
いい加減な対応をしてるとユーザーが感じるような所からは
客は離れいくだけ

親告罪だからだろ。被害を受けてもいない者が批判すると名誉毀損にあたるぞ。

969は967へのレス

>>966
屁理屈ｗｗｗ

>>961
この正規代理店の出荷分からロック発現したものがあるのか？
無いなら晒す必要ないじゃん
CFDのはロックしてんだよ

>>972
俺のロックしたんだけど・・・

>>969
何の罪www
裁判の話なんてしてねぇ。
名誉毀損に被告の被害の有無なんて関係ねぇしな。

ロック開放スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1234880221/

CFD以外でロックした話ってきいたことないな

>>975
スレ全部を出すのって、具体的なレスを特定できないからだよねw

>>976
あ？URLの貼り方が慣れてなくてすまんな。
それにしてもチンケなつっこみだな。

あやまらなくていいから反論しろｗ

他がどうでもCFDが現状糞な対応をしてるのは事実で
被害を被った人が叩いてるって話じゃないのか？
よそがやってるからこちらも問題無いという事ではないだろ

CFD以外でまともな対応しているところってどこよ？

ロック解除ｽﾚでも、ファームウェアが起因してのロック症状か
どうかもまだ結論出てない。

原因が不明だが、たまたま解除して読めるようになっただけ。
不良セクタが起因して読めなくなったドライブも読めたという報告
もあるわけだよ。

確かにSD15に集中していると言うのは理解しているが、Seagateが
発表したファームに起因したロックとは違うハードの構造上の不良
を含めた複数要因があるのを、Seagateがリコールしたくないが為
隠しているとしか思えないという事よ。

CFDだけでの問題というよりは、大本のSeagateの隠蔽工作クサい。

このスレ、香ばしい奴が沢山いて楽しいなw

自己紹介乙

該当製品はもともと全数RMA対象期間中なんだから、改めてリコールする意味がない。
何も変わらない。
リコール連呼してる奴は、交換を拒否られでもしたのか？www

NAS(RAID6)で運用している家にあるST31500341AS（1.5TB、CC1H）、5台中4台で代替セクタ発生中。

稼働時間525 DISK-A 1　DISK-B 3　DISK-C 8　DISK-D 12　DISK-E 0
稼働時間635 DISK-A 1　DISK-B 5　DISK-C 9　DISK-D 14　DISK-E 0
稼働時間760 DISK-A 1　DISK-B 5　DISK-C 10　DISK-D 14　DISK-E 0
稼働時間1061 DISK-A 1　DISK-B 5　DISK-C 10　DISK-D 15　DISK-E 0
稼働時間1167 DISK-A 1　DISK-B 5　DISK-C 10　DISK-D 18　DISK-E 0
稼働時間1290 DISK-A 1　DISK-B 5　DISK-C 10　DISK-D 19　DISK-E 0
稼働時間1311 DISK-A 1　DISK-B 5　DISK-C 10　DISK-D 21　DISK-E 0
稼働時間1503 DISK-A 1　DISK-B 5　DISK-C 10　DISK-D 28　DISK-E 0
稼働時間1564 DISK-A 1　DISK-B 5　DISK-C 10　DISK-D 32　DISK-E 0
稼働時間1778 DISK-A 1　DISK-B 5　DISK-C 11　DISK-D 33　DISK-E 0　容量：4121.60GB 空き領域：3159.23GB

>>984
どんだけループすんだよ

>>985
それ飽きたって。

たとえばさ、他人のHDの中身をまるごと盗み取れるスパイウェアを多数仕掛けてる奴が
いたら、サイバーテロとして摘発されるわな？
で、今まさにＣＦＤがその状態に近いわけだよ。
予兆もなく突然HDを使用不能にし、それを送ってくれってんだから。
どんな機密データもＣＦＤの前では丸裸だ。
そんな横暴が許されるのだろうか？

まーたCFDに責任転嫁か。
一番悪いのはSEAGATEだっつってんだろ

SEAGATEは謝ったんだから許してやるんだ
CFDは謝ってないどころか不具合ナシと断言している

CFDは外堀だな
外堀は文句言わず埋められて下さいｗｗｗ

本丸死門を落とす為に

>>990
ほとんどのメーカーが
不具合なしって断定しているだろｗ

>>992
具体的にどのメーカー？
つかメーカーって？

海門がCFD側に出荷した分は不具合なしと言ってるんじゃないの？

で、実際はCFDのは不具合あるの？ないの？

CFDは自社販売分は全て問題ないと言っている。
俺のはロックしたけど問題ないんだな。よかった。

たまにﾛｯｸしますがﾃﾞｰﾀが消えるわけではありません。
そのﾃﾞｰﾀは今後使用不能ですが長期保存可能ですので問題ありません。
安心してお使いください。

社員たち？

梅

ＲＭＡで送ったＨＤ内の機密保持はどうなってるのかな？
まともな体制でやってるとはとても思えないのだが。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。