1 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :
2005/08/13(土) 15:43:48 ID:7rRH75mp
2 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/08/13(土) 15:45:32 ID:t6zQ1rW6
最近ファイヤーフォックスでも宣伝が出るようになった。
画箱
珍し物ってだけでFirefoxを使っていたということが よくわかりましたね。 IEに特別プラス材料ないのに、IEのシェアが増えるとは。
これでIE7がタブブラウザになったらFireFox死亡だね。 まぁ俺はシェア0.49%の中に入ってるんだけど・・・
>1
8 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/08/13(土) 23:30:34 ID:SEzfuyPa
シェアアップしたら、セキュリティーホールを突かれやすくなるだけだから、一生マイナーでいいよ火狐
9 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/08/14(日) 00:01:56 ID:QLkf8WpR
結局再インストールしてから、めんどくさくってie使いっぱなし。 もう、めんどいから変えないよ。
>>8 余計な心配は無用。どうせ一生マイナーだから。
SleipnirがGeckoになったら凄いシェア落ちそうだけどな
w3m使いの俺には関係のない話だな
>>8 >>10 ほんとそう思う。一生メジャーにならなくて良いと思う。
知る人ぞ知るブラウザで良いと思う。
IEに巻き返してもらって、素人さんにはこれで良いって感じになって欲しい。
メジャーになろうと思っても、なれない。 ならないのではなくて、なれないのだから 余計な心配しなくていい。 IEがFirefox以上の性能になって、 FirefoxはかつてのNetscape4の用に一部の信者だけが使う どうでもいいソフトになって欲しい。
17 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/08/14(日) 02:05:16 ID:LsSyvFDY
公明ブラウザでも使ってろ
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/08/14(日) 05:19:59 ID:96Ou9TsV
俺はずっとドーナツ
20 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/08/14(日) 08:59:24 ID:ch0/xKA2
IEがFirefox以上の性能になって、 機能面でいえば無理だと思う。素人も使うIEが簡単じゃなきゃやばい 使いやすさという意味なら十分可能というか慣れの問題
IEも糞 Firefoxも糞 じゃあいったいどのブラウザ使えっていうんだよ。 ドーナツはIEのエンジンだろ?よく知らんけど。 どこもかしこも何もかも揚げ足取りばっかりみたいで、何を信じていいのかわからねぇ!
でも、勢いがなくなると、作る側のやる気もそがれてきて、バージョンアップもせずに 放置されちゃうよね。でいつの間にか消滅していたり、数世代遅れた状態で細々と マニアだけ使ってたり(その時のコンテンツを何もまともに表示できなかったり)。
IE7にOpera並みのタブ機能とマウスジェスチャと認証管理機能とメモ機能とRSSリーダが実装されれば、 IEに移行する。FireFoxは論外。 メイン:Opera サブ:Sleipnir/IE 自サイトの表示確認用:FireFox/Mozilla シェア0.49%だけど、機能的にはOperaが最高だと思うが、君らはどう思うよ?
ライブドアさえ関係なければ、Operaでもいいんだけどな。 今のとこシェアも低いので安全そうでは有るが。 問題はやっぱ機能より脆弱性だな。
IEには ・abbr要素のサポート(acronymより重要) ・αチャンネル付きPNGのサポート ・CSSの正しいサポート をしてほしい。今まで散々言われて来ているし。 IEのCSSのサポートの糞っぷりと言ったら悲しいくらいだ。
>>25 どれもIE7でサポートされると言われている。
3番目は意味が広すぎて色々注釈をつけたくなるけど面倒なので放置
騒いだわりに全く使えない糞ブラウザだね
29 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/08/14(日) 14:45:26 ID:sDmIwCc9
ネスケ最強
30 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/08/14(日) 15:14:58 ID:0YoLdU0T
IEの巻き返しって何をしたのかしら?
なにもせずとも、良い物はシェア伸びる。
>>4 なんの知識もない初心者が増えただけじゃないの?
じゃあFirefoxが増えていたことをどう説明するんだw
これでIE7がでたら、ますますFirefoxのシェア下がりそうだな。
35 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/08/14(日) 15:24:09 ID:ch0/xKA2
>>21 そんなあなたには、telnet
コマンドプロンプトでHTTP直打ち
>>23 前はそれだったけど(Sleipnirがドーナツに変わっただけ)
Opera7.2xからOpera7.5xになってからなんか気に入らなくなったのでメインをFirefoxに変えた。
Operaは強制終了してもタブを復帰できるからいいけどフリーじゃないのが難点(金払わんと広告がつく)
OperaとかFirefoxみたいに、IEも日本語URL標準対応にならないかな(JWordには悪いが)
ttp://マイクロソフト.com ↑
これが簡単に見えるようになる
>>35 Googleツールバー入れれば、
もっと簡単に、「マイクロソフト」だけで見える。
jwordいれれば簡単
>>34 それはない。
セキュリティがわかっていればあんな欠陥品に戻るわけがない
>>38 それを大幅に減少させるのがIE7なんだろ。
本当に分かっていないのはお前だ。
>>39 バカですね。次から次へと穴が出てくるのにまだつきあうの?
>>40 お前。自分が何一つ技術的なことを言っていないこと分かっているか?
まずIE7に搭載されるセキュリティ機能を言え。
もしちゃんといえたら、知識があっていっていると認めてやる。
>>40 次から次に穴が出てくるのはFireFoxの方が多いって知ってる?
Recently Symantec, the anti-virus security company, released a security report and in that report they pointed out that according to their test IE's
render engine is much more secure than the Firefox render engine.
最近、Symantec(アンチウイルス警備会社)はセキュリティレポートを発表しました。そして、そのレポートでは、
Microsoft Internet Explorerのエンジンでレンタリングする方が Firefoxのエンジンを使ってレンダリングするよりはるかに安全だと指摘しました。
http://www.bbcworld.com/content/template_clickonline.asp?pageid=665&co_pageid=2 Mozilla 製品には Internet Explorer よりもより多くのセキュリティ脆弱性があると報じられたのは、これが初めてではない。
3月には Symantec が Internet Security Threat Report Volume VII 【訳注:インターネットのセキュリティへの脅威関する報告 VII】を公開し、
2004年後半の状況を報告している。同報告は次のように述べている。「ブラウザに影響する脆弱性の発見は増加傾向にあり、この期間に報告された
Mozilla の脆弱性は Microsoft Internet Explorer の脆弱性よりも多い ... 2004年 7月 1日から 12月 31日までの間、
Symantec は Microsoft Internet Explorer に影響する脆弱性を 13 件報告しているが、この件数は、同期間中に Mozilla 製品で報告された 21 件と比較して、
明らかに少ない。Opera では 6 権の脆弱性が報告されており、Safari では報告されていない。」
http://slashdot.jp/journal.pl?op=display&uid=12840&id=310454
なぜ必死にそこまでマイクロソフトの応援するのかね
そういうスレでしょ
なるほど 汚いマイクロソフトのプロパガンダか
47 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/08/14(日) 16:43:58 ID:ch0/xKA2
48 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/08/14(日) 16:46:18 ID:ch0/xKA2
事実を言っちゃうとFirefox厨が怒るね。 IEはそれほど凄いってことか。
IEも糞だけど、FireFoxの糞っプリはそれ以上だからな。 メディアでFireFoxが騒ぎ立てられて、ド素人が興味本位で使ってたのが、 糞っぷりに気がついてIEに戻ったって所だな。 今までのシェア増加は、Mozillaプロジェクトの宣伝がうまかったからだろうね。
拡張の形式が乱立の上に、バージョンアップすると使えねーわ、固まるわで、もう大変。 Favoritesは消してくれるわバックアップにカリカリHD動かすは、容量食うわ、 重いわ、遅いわ、イライラさせられる。 おまけにウリの 安全性が 実際は 最も 劣悪 だったんだから そんな信者の嘘大袈裟紛らわしいプロパガンダブラウザなんて、使ってらんねー。 一般の人がなぜアンチMSに巻きこまれなきゃならんのか?
>>50 確かにGekkoは軽いよ。
ただ、レンダリングの結果(見栄え)がIEと異なることは多い。
そのまま我慢してFxを使うか、IEに戻るかは個人次第じゃね?
漏れとしては、タブ化されてるだけでもFxなんだが、
MSNツールバーでIEでもタブ化できるからな。。。
あまりメジャーになって、ハカーに狙われるのもイターだが。(゚Д゚;)
53 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/08/14(日) 19:56:46 ID:gVcMiu1f
ファイヤーフォックスがメジャーになるって事はないんじゃない? 俺はファイヤーフォックスをまだ使うつもりだ。
54 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/08/14(日) 20:12:19 ID:/0sO6KPb
スレイプニルとかオペラのが全然良いじゃん
operaはダメだな。
56 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/08/14(日) 21:13:55 ID:JIShOMWS
>>54 いろんなのを渡り歩いた結果Firefoxに落ち着いてる俺もいる。
人の好みはそれぞれだからいくつもブラウザがあるんだろ。
好きな物に愛着を持つのはいいが、わざわざ好きになれなかった物の
悪口言う必要もないと思うぞ。
>>50 俺使ったことないからわからんけど
初心者がその糞っぷりとやらに気づけるとは思えん
>>43 過去に一つでもMSがまともな状態で(虫とかやばい穴ナシ)で何か発表してくれれば
説得力があるんだろうがな。
xp一つとってもどれだけのパッチ当てさせれば気が済むというんだ?
>>58 まともな状態のソフトなんか、ないですね。
現にMacOSX、Linuxともにセキュリティホールありますね。
その前提は無効です。
>>57 いや。。。気づけると思うよ。
ちょっとした機能を使おうと思ったらやれプラグインや、やれ拡張機能や・・・わけわからんからな。
で、プラグインやら拡張機能を入れると重い重い。Operaよりぜんぜん重くなる。
で、PC系のニュース見ると、FireFoxの脆弱性が続々と・・・
そして、いろいろ入れて自分好みに設定した拡張も、本体の細かいVerUPで たびたび使えなくなる。ひどい時には、使えないまま。 なんか安定した気持ちで使えないって感じだ。
で、相談すると「拡張使わなきゃいいじゃん。拡張での不具合はFireFoxのせいじゃないよ」とか 言うの。最初は「拡張で自分好みに自由にカスタマイズして使うものだよ」とか言ってたくせに。 勧められて使った方としては「なんだよ〜」って気分にもなる罠。
>>42 同程度のセキュリティーホールが見つかって
・MSは半年以上放置
・Firefoxは3ヶ月以内でパッチをリリース
これがFirefoxのリリース数の多さの理由。
Firefoxを使うくらいなら素のMozillaを使った方が使いやすいし高機能なんだよな。
漏れはOperaで十分です。
Operaほどの高機能ブラウザは無いな。 IEやMozillaとかなり挙動が違うところがあるから使いこなすまでには、慣れが必要だけど、 ひとたびOperaに慣れたら他のブラウザなんて使ってられねぇ でも、市販のLivedoorOperaは、かっちゃダメ!! Livedoorが独自のカスタマイズしてるらしいから、WebでDLしてライセンスキーをWeb上で購入がおすすめ
67 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/08/15(月) 13:59:56 ID:veRploBR
うむ、オペラは非常に素晴らしいブラウザであるが、 画面の読み込みが少々遅かったのが難点だ。 火狐とIEとオペラを同時に同じページ読み込むと、 いつまでたってもオペラはページ読み込みが終わらないんだよ。
>>68 なつかしいね。
数ヶ月前まではそういわれていたのに、
今はFirefoxのシェアが伸び悩むどころか、
IEにシェアが移動する形で減ってしまうなんて。
>>67 Operaって起動が遅いだけじゃない?
読み込みは比べたことないからそうかもしれないけど・・・
ページ移動は速いけどね
71 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/08/15(月) 22:56:39 ID:2zNPJhRJ
>>70 operaは読み込みが早いのが売りだったような
起動は遅いけど、クラッシュしたあと再起動するとちゃんとさっき見ていたページを復元できるのがいい
でも、ページ表示領域が狭いのが難点でFirefoxに移動
なんかGoogleにデータ渡すのも気に食わんし
Celeron400MHzのノートだとOperaが一番レンダリング速度速く感じる。 特にテーブルやcssを多用したサイトとか。 ユーザモードにするとさらに速くなるし。
Mozillaやfirefoxが安全っていうのはウソ
-------------
Recently Symantec, the anti-virus security company, released a security report and in that report they pointed out that according to their test IE's
render engine is much more secure than the Firefox render engine.
最近、Symantec(アンチウイルス警備会社)はセキュリティレポートを発表しました。そして、そのレポートでは、
Microsoft Internet Explorerのエンジンでレンタリングする方が Firefoxのエンジンを使ってレンダリングするよりはるかに安全だと指摘しました。
http://www.bbcworld.com/content/template_clickonline.asp?pageid=665&co_pageid=2 Mozilla 製品には Internet Explorer よりもより多くのセキュリティ脆弱性があると報じられたのは、これが初めてではない。
3月には Symantec が Internet Security Threat Report Volume VII 【訳注:インターネットのセキュリティへの脅威関する報告 VII】を公開し、
2004年後半の状況を報告している。同報告は次のように述べている。「ブラウザに影響する脆弱性の発見は増加傾向にあり、この期間に報告された
Mozilla の脆弱性は Microsoft Internet Explorer の脆弱性よりも多い ... 2004年 7月 1日から 12月 31日までの間、
Symantec は Microsoft Internet Explorer に影響する脆弱性を 13 件報告しているが、この件数は、同期間中に Mozilla 製品で報告された 21 件と比較して、
明らかに少ない。Opera では 6 権の脆弱性が報告されており、Safari では報告されていない。」
http://slashdot.jp/journal.pl?op=display&uid=12840&id=310454
>>71 >Googleにデータ渡す
カスタマイズでどうにでもできるじゃん。
あと、Operaは、間違ってタブを閉じてしまっても[ ctr + Z ] で簡単に復元できるのもいい。
>>67 そういうページもあるね。
JavaScriptを多用している糞ページだとそうなる場合がある。
>>71 8以降ならgoogleにデータ送らなくても広告細くなるよ
メインバーを削ればだけど・・・、メインバーいらないからいいと思うよ
>>75 つまり、OperaはJavaScriptの性能が
いまいちということか。
結局operaがいいみたいな感じできてるけど、素人には結局ナニが一番いいの?
mozaic
80 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/08/16(火) 09:42:42 ID:vYNIA8qB
>>80 Windows95の別売り・拡張パッケージに入っていたIE2.0は?
84 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/08/16(火) 21:16:08 ID:eiImi8jc
>>83 通はtelnetコマンドでじかにHTTPうち
本当の通はHotJava
パッチが出たから、Windows UpdateするためにIE起動したんじゃねーのか?
それをどうやって集計して調べるんだよ
まぁ俺くらいの熟練者になると、TelnetもHotJavaも通り越して、、、常にAcrobatだけどな。
俺はいまだにOpenDocだ。
サイバードッグって犬の奴あったよね。あれってブラウザ?
確かにIEはセキュリティーホールが少ないよな。 IEっていう、大きな穴が1つ空いてるだけだから。
> 確かにIEはセキュリティーホールが少ないよな。 ここには同意。
蓋してんなよ MS厨が。
蒸し返すも何もそういうスレだろ。 あー。いや、FireFoxのシェアが減少したというスレだったか。
95 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/08/18(木) 23:21:40 ID:wTXGyEGU
ところで、Operaのシェアは増えてるの? Firefoxより注目されない原因ってやっぱり生扉?
いやLivedoorは日本だけの問題だし。 やっぱ完全無料じゃないのがきついのでは
有料ブラウザだと思い込んでる人が多いんじゃないかな??
多くないと思う。
>95 そもそも必要ないから。
初期設定でIEにUA偽装してるからなぁ……
俺はシイラをWindows IEと偽っている。
XPじゃない自分にはIE7なんて関係ない。
lynxを使えlynxを。
俺もMacでsafari使ってるけど増えてんのか
なんで?
Safariは今が限界。 そもそもMac自体のシェアが2〜3%なのだから。
そこでNetscape Goldです(r
普通にkonqueror使え。
>>108 そうだな。Safariを使うくらいならパクリ元のKonquerorの方が圧倒的にいいよな。
いや、Explorer厨にはいいかもしれないけどねえ。 むしろその機能はいらないよ。