【Cherry OS】WindowsでMacOSXエミュ【もうMacはいらない？】

快適なMac OS X環境を一般的なスペックのWindows PCでも実現？！？！

「For example a 1ghz PIII would run as fast as a 800 mhz G3 machine.�
With a Pentium IV processor it is even possible to emulate a G4 PowerMac.」
PCプロセッサの8割程度の速度でMac OS Xが動作するとあります。

ホームページ：http://www.cherryos.com/
マニュアルPDF：http://www.vx30.com/documents/CherryOS.pdf

余裕の2？

お

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0410/13/news026.html

Cherry OSがエミュレートする仮想マシンは、完全なネットワーク機能を備え、
ホストコンピュータのハードウェアリソース（HDD、CPU、RAM、IEEE 1394（FireWire）、
USB、PCI、PCMCIAバス、イーサネット、モデム）を完全に利用できる。
開発者によると、仮想マシンはホストCPUの約80％のパフォーマンスで実行されるという。

Cherry OSはオンラインでダウンロード配布されており、価格は49ドル95セント。
Mac OSとアプリケーションは含まれない（訳注：現在は配布は行われておらず、
Cherry OSのサイトには、トラフィックが殺到し、ハッキングの試みがあったため、
対処中であると記されている）。
（コピペ注：現在サイトは復旧している）

デマっぽいなあ

その前に、そこまでして使いたいMacアプリってある?

http://homepage.mac.com/macandpal/

一方、apple-x.netはその詳細をスクリーンショットとともに掲載した。
それによると、Cherry OSはオープンソースのPearPCと良く似ているが、
PearPCとは全く別のものだという。パフォーマンスに関しては、
1.2GHzのG4に相当する3.2GHzのPentium 4搭載PCで動作させたが、
スピードは900MHzのG4くらいだったという。

apple-x.net
http://www.apple-x.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1143&mode=thread&order=1&thold=0

よく知らんけどapple-x.netって有名で結構信頼性あるっぽい

>>6
俺の作ったJavaアプリが本当にMacで動くか確かめられるｗ
あと.NETアプリもだな。

懐疑的に見てる人もいるようだ。
http://homepage3.nifty.com/toshi3/

/.Jにも記事が出てるね。
http://slashdot.jp/mac/

なんだお前ら！やっぱりMacが使いたかったんだなw

いいえ

Macは中身よりもガワに価値があるから

今度はAppleがCherryを買収する番か。





・・・な〜んてことはないな

>なんだお前ら！やっぱりMacが使いたかったんだなw
俺にとってのMacの最大の汚点、嫌悪するべき問題点は互換機が存在
しないことだからね。エミュがあれば、この点はクリアされる。
従来のMacユーザーにとってもメリット大きいぞ。
ユーザーが増えればソフトも増える。セキュリティホールも見つかる
ようになる。ウィルスもワームも増える。活性化されるじゃないか。

もっとも俺はエミュについては懐疑的だけどね。

このソフトがﾈﾀじゃないとしたら、
もうMACｲﾗﾈっていう方向に発展すると困るから
ｱﾌﾟﾙが買収して放置になるとみた。

Appleは買収してWindows版全廃止の前例があるからね
やりかねない。

>>7
へぇ〜、Ｇ４の1.2GHzでペンティアム４の3.2GHz相当なのか。
Ｇ４って凄いんだな。

その分周波数はあげられないんだけどな。

>>17
そりゃ天下のIBMですもの。

>>17
????池沼か？

>>19
G4はﾓﾄﾛｰﾗだ。

>>17
G4が凄いんじゃなくてペン４がうん（ry

こ

全く関係ないがCOSなんてもんを、思い出してしまった。

こんなのどうでもいいからmac欲しい。

こんなとこでウダウダ言ってないで、さっさとMac買ってこいや

Macなんて糞はｲﾗﾈ

サイト消えてるぞ？

逃げたのか？

あげてみる

アップルに消された余寒。
はや！

いや、嘘が完全にばれたから逃げたんでしょ。

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/mac/1097597708/571-

しかし、結局のところ、何がしたかったんだろうな、この会社は。

いらなーい
必要があればMac買うし

Macって必要ないと思う。

無くても同じ生活が成り立つという点では同意。
あったらあったで面白いけどね

そう言っちゃうとウチにあるG4も2月に1度くらいしか
電源入れてないから不必要ってなっちゃうな・・・

>>37
実際、無くても困らんだろ、多分だが。

G4じゃ五月蝿くて電源入れたく無い気持ちわかるわｗ

なんだここは、Mac使ったことない奴らの集まりか

Macか。使ったことあるぞ。
もう今ではダサくて使っているなんていえない、
あのカラフルなスケルトンマシンだ。

学校に10台ぐらい入っていたんだが、
行く度に別のマシンが故障中になっていたな。
まぁ、すぐに直っているからハードの故障ではないだろうが。

俺が使っているときに普通にウェブ見ていただけなのに
２回ほどフリーズして再起動しなくちゃならなくなったことがある。
MacはWin9xよりも不安定という印象しかない。

Mac OS 9まではWindows3.1と同じようなレベルだからな。Windows95
の方がMacよりずっと安定してたね。

　　　　　　|
　　　　　　|
　　　　　　|
　　　　i⌒i⌒i
　　　　|　　　　ヽ
　　　/　　 人＿_ヽ∩ 　　　>>42
　　/　　/　　　　　　 ヽ　　　ひゃっほほう！
　/　　/　　●　　　● |
　(　　 |　　　　( _●_)　 ミ
　 ＼　 彡、　　|∪|　　 (　　
　　　＼　　　　ヽノ　　　｀ー´⌒＼
　　　　 ＼　　　　　　　　　 ／＼　 ＼､
　　　　　　＼　　　　　　　/　　 (　　　　￣)
　　　　　　　　＼　　　　 |　　　（￣￣￣￣)
　　　　　　　　　　＼　　　ヽ／　 ／￣￣
　　　　　　　　　　　　＼＿＿／

>>42
実際にOS9使っていたけど、たしかにそのとおりだと思う。
95と違ってハードウェアが限られているのに、フリーズがかなり多い。
ドライバではなくOS自体に問題があったのだろう。
一つのプロセスが固まっただけで全体に影響を起こすことが多いし。

俺は、Mac OS 8.1が、軽くて、よかったよ。
使わない機能をはずすため、コントロールパネルや機能拡張ファイルを
を捨てたり、体験版の期限限定のための不可視ファイルを捜して削除したり、
あのころは、楽しかった。

今では、WIN使いです。

8.1最強。
8.6〜9.1てのは、OSXまでのつなぎだからね。
Finder、コントロールパネルの環境設定が多少便利になったか。

>>44
Mac OS 9以前は構造的にWindows 3.1レベルだからな。メモリ保護も
ないし。Macは機器が少ないのに異常に不安定だったね。OSそのものが
大量のバグを抱えてたんだろうな。

CherryOSの話に戻そう。
11/25から買えるようだよ。
http://www.cherryos.com/

アポの時代はとっくに終わったんだよw

昔のアポの美味しい所を全部Sonyが持っていっちゃってますねw

悔しかったら

人の心を癒す犬のロボット作ってみなよw

走るロボット作ってみなよw

できないけどねw

禿には絶対無理w

禿が必死でやった事w

哀ポッド小さくしただけw

落ちぶれたなアポw

禿はもう引退しろやw

ここは一体何のスレだよ……

両刀としては、Winノート上でOSXが動いてくれると助かるなぁ。

両刀というより、マカ的発想。

Winユーザーが「本当はマック使ってみたい」と思っているってのは
マカーだけが共有できる幻想なんだけどね。

両方ともALTOのパクリＯＳだから大して変わらんよ

シェアの少なさを良い事に好き放題実装していってるな。
実際面白いメーカーだよ。なんでiPod省いてさえ利益出てんだか。
普通に考えてハード高杉だわな。iBookが許せる範囲か？

Winユーザが興味本位でmac欲するならPearPCの実用化待つのが最良だろうな。

>>56
mac on macなんてワケわからんソフトまで出てる。

こんな怪しいネタに踊らされるとは。。ドザ哀れw

もういりませんね。

チェリーボーイ達には困ったもんだ

Ｇ４の1.2GHz＝ペンティアム４の3.2GHz
だと思ってるやつは馬鹿

んな奴いないから

そうか？

17はわかってて書いてるんだろ