【盗作】Pro-G Divxコンバータ　その２【疑惑 】

前スレ　http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1044251236/

経過/関連スレなどは　>>2-

関連リンク
【PC】プロジーの『DivXコンバータ』にGPL違反の疑い
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1044854247/

PRO-G Group, Inc.
http://www.pro-g.co.jp/
DVDコンバータ with DivX PRO製品概要
http://www.pro-g.co.jp/dvdconv/index.php

DVDコンバータ with DivX PRO 無料体験版
http://www.pro-g.co.jp/download/dvdconv.html

【GPL】ライセンス問題すれ【BSD】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1037015552/l50

プロジーのDivXコンバータにGPL違反の疑い
http://slashdot.jp/article.pl?sid=03/02/05/1738259
プロジーのGPL違反疑惑に新展開
http://slashdot.jp/articles/03/02/07/1549212.shtml

GNU 一般公衆利用許諾契約書
http://www.gnu.org/copyleft/gpl.ja.html

これまでの経過
01/31
Pro-G　「DVDコンバータ with DivX PRO」　オンライン販売開始
02/03
このスレの>1が、DVDコンバータ体験版（http://www.pro-g.co.jp/download/dvdconv.html）の実行ファイルをメモ帳で開き、
コンパイルオプションを発見。
それにより、・Decss 　・DVD2avi　・bbmpeg　・lame　のソースコードと同名のファイル名を確認。
lameはGPLソフトウェアであるため、それを利用していた場合「DVDコンバーター」もGPLソフトウェアとして
ソース公開およびバイナリの自由な流通が必要となることが指摘される。
また、同時にDolbyAC-3デコーダーのライセンスに関し、Dolby社のライセンスを受けずに実装された可能性を指摘。
>6氏がDVDコンバーターによるCSS解除の可能性を示唆。→>166で確認報告。
>48氏がDVDxともファイル名が重複していることを報告。
>128氏が開発元を発見。（http://www.alcohol-soft.com/ ）製品名「Ice Alchol」であるとほぼ断定。>141でソース。
02/07
Pro-G　「DVDコンバータ with DivX PRO」製品版販売開始
Pro-G側がライセンスページを公開。（http://www.pro-g.co.jp/dvdconv/licence.php）→>273で報告
DVDコンバーターがGPL派生物であることを認め、今後ソース公開をすることを明言。
ただし、GPLの認識が甘いのか「…オープンソースを利用して作られています。（略）この場を借りてお礼を申し上げます。 」で終了。
しかも、疑惑のlameではなく、無関係のWinLameをリンクする大ボケっぷり。
また、ソース配布は「ユーザー登録後、製品登録を行った購入者」「ユーザー登録をした体験版入手者」に限定。GPLではこのような条件は認めておらず、請求があれば誰にでも配布することと規定されている。
02/09
MYCOMのソフト批評記事（http://pcweb.mycom.co.jp/advertise/special/pro-g/ ）が消滅していることが報告される。→>810
02/10
ベクター、DVDコンバーターのシェアレジを停止。→>885で報告

もつきあれん

まｍｄｊｆｋ。ｇｌだ

マイコミの記事が消された事もありますね。
マイコミ側がやばいと思って削除したのか、プロジーからの要請で削除したのか。
あの提灯記事は寒かったなぁ。http://pcweb.mycom.co.jp/advertise/special/pro-g/
今ではトップページからも完全に抹消されている。http://pcweb.mycom.co.jp/

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html

これも読んどけ!

>>1
乙〜

この問題の本質は、プロジーが潰れるか以前に
GPLを利用したソフトウェアと、ライセンス違反した
ソフトウェアで、今後エッヂ内でどのような販売形式をとるのかという事と
プロジーという企業というよりも、今回はエッヂと一緒に発売しているのだから
その辺りをどうしてくれるのかという事だと思う。あとは、先行発売に騙されたユーザー
の救済じゃないか。
エッヂも今回はこの騒動で東証株価が全体的に上がっているのに、恐ろしい勢いで
さ株式が落ちたからな。
エッヂの社員によると、今後はプロジーブランドを無くしてエッジブランドでソフトを売るらしい。
悪名たかいプロジーは社内では嫌われているから、そんな感じになっているそうだ。

プロ自慰って前にも、インターネット侍とかいうソフトで似たようなことしてたね。
あれも、某フリーフェアと某シェアウェアそのまんまだった。

スレ消費おめ

ただ、インターネット侍の場合は、ちゃんと作者が関わっているから
問題はGPLも何も関係ないそうです。作者さんにメールを送ると答えは返ってくる。

漏れの中ではエッヂも信用０になりますた。
人に聞かれても「買うな」と説明する事にします
糞会社はとっとと潰れてしまえ。

>>9
エッヂ株価が下がったのは四半期決算が赤字になったからだろ

こういうのって糞自慰以外にも、探せば意外とゴロゴロ出てくるのかもな。
ソース次とか、ｲｲ前とか、鳥スターとかさ…

>>14
この問題がどこまで傷口を広げるかでさらに落ちる可能性はあるよね。
これからがとても楽しみです。

>>7
牛さん（？）の顔が気持ちわるいのれす　(´･ω･`)

>>16
エッヂの株価は元が高いだけあって出来高（取引株数）が少ないため
少数の人間が相場を作ってる。今回の件を過剰反応する株主がいない限り
実際にはあまり株価には影響しない気がするが

本筋に関係ないと思うのでsage

>18少数の人間にとって、2ちゃんねるというコミュニティにより
たった一日であれだけ暴落させられた事を考えると
過剰反応以前に、WEBの驚異を感じると思う。
なにせ、エッヂ自体がWEBでのしあがった会社だから。

>19はアホ

>20
お前は能なし

>>19
数日前の株価下落は別の要因と言うことでは？

まだこの件の影響は出ていないんじゃないかな。
つまりこれからトドメを刺されることを期待しているわけだが。
ドルビーと揉めてくれないかなー？
DeCSSで捕まらないかなー？

誰か全米映画協会にちくってくれんかな（ｗ
え、おれ? 英語だめなんすよ、すまんな。

すまん。俺が間違っていたかもしれない。>20
話を戻して、今回のプロジーの功罪について話を戻したいのですが
結局は、今後プロジーはどのようにして、今回の問題を解決するのだろう。
Cloneドライブのように、無かった事のようにしらばっくれるような気がする。
過去にTMPGENC PROの件も、あたかもPRO版を発売するような広告をシレっと
数ヶ月掲載し続けたメーカーだから。ペガシスがその後PROのリリースを出していない
のを考えるとダンマリメーカーの部類だと思う。
今日のような祭日に、ソースコードを公開できるくらいのメーカーならば
プロジーは信頼できるような気がする。

Dolbyﾈﾀは吉野ﾀﾝ&連邦厨の持ちﾈﾀだろ?
http://ac3filter.sourceforge.net/
とかみたいなのも野放しになってる以上プロ自慰なんか相手にして
もめる実益がないし。

記念カキコ

>>25
いちおう、MP3などのパテント物は、
・ソース配布はもんだいない
・バイナリ配布は特許に引っかかる
っていう見解みたいだけどどうよ？

>25
確かにプロジーと揉めて実益にはならないな。
結局黙殺してライセンスを無視したプロジーの圧勝ってことみたいだな。

実益あるかないかは、相手の支払い能力による。

まあほとぼりが冷めるまで放置だな。
ほとんどの人間はGPLの思想が理解できないから文句言うやつはいない。
ニュー速+見るとよくわかる。

>>30 そだな、ニュー速+での反応を見ていると、株屋の反応とあまり変わらないような気がする。
要するに、本質ではなく、風聞とか噂に基づいて騒いでいるだけって感じ。
Pro-Gを追及していくためには、彼らのような勢いも必要だと思うが、
一つ一つ積み重ねていく地道な作業には向いていない。
このスレもなんか変なのが流入してきたし。

今ごろ気づくなよ…

>>31
すらどでやればいいんじゃん

GPLは泣き寝入りが癖になっとるね。。
理想かかげてるだけで戦おうとしない連中は擁護するに値しません。
よってプロ自慰圧勝。

しばらく泳がせてから、アメリカ国内訴訟で圧勝さ

ビックやヨドバシなどの有名店には、苦情のメールを送りましょう。
「こんなソフト売っていていいのですか？損をするのは、購入者な
んです。おたくは、それを放っておくのですか？」ってね。オンラ
インショップなんかは、WEB から送れたりしますしね。LAOX、サト
ウムセン、コジマデンキ、ヤマダ電機...など、どこにでも送りま
しょう。

ソースコードうｐｷﾎﾞﾝﾇ

ベクターからアボーンの模様

IMPRESSダイレクトは？
http://direct.ips.co.jp/pc/

あ、エッヂ内にあるアスキーストア内では
さすがにというかやはりというか「オススメ」
となっている模様ですね。
http://www.edge.co.jp/

期待通りです。
良い祝日を。

なんか、公開停止をねらってるドキュソが多いな
公開停止しなくても、GPLにもとづきソースコードを公開するだけでいいじゃん
それの方が、こっちでも同様のフリーソフトを作れるから (･∀･) ｲｲ

>>31
そもそもν速+連中にGPLがわかるわけがない。
あそこにスレ立てた時点で負け。

>>38
まだ売ってるぞ
ttp://www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/art/movie/conv/index.html

>>42
よく見ろ！
売ってないぞ

>>42
買えるもんなら、買ってみろ。ってﾔﾂですﾅ。
・・・買えないよ

今更ながら体験版を落としてファイルを覗いてみた。ｱﾋｬ(ﾟ∀ﾟ)

Vectorの「NEWS」のリンクがそこはかとなく気になるんだけど
もともとここって何が書いてあったん？

GPLの概念さえも理解できないﾔｼは
頭の程度が割れ厨と同程度だろ。

「自分さえ良けりゃいい」ﾔｼが理解できない。

結局、Gってリソース書き換えてるだけの会社？

プロジーで、
瀬戸際に立つ
オンザエッジ（字余り）

>>47
でもGPLの概念って読んでも良くわかんないんだけど。
ようするに、GPLに準拠したソフトはたとえ有料で売っているとしても、
そのソフトはオープンソースで、改良、改変自由で、
しかも、改変したものはもちろん、そのソフトも頒布自由ってことなの？

もっと初心者にやさしくせいやボケども！！！

>>51　ぁぁ、ごめんごめん、時間がねえんだ（鼻糞をほじりながら

それにしてもVectorでは取り扱い停止になったのだから
購入者に対しては何かしらの連絡があってもいいものだと
思うんだけども。
Vectorも知らんぷりする気か？

ちょうどタイミングよく、DivXから、「DivXの日本語表記、どれがいい？」って
メールが来たので、こーゆー問題が起きてるぞ、ってチクっておいた。

>>50
まぁ、おおむねそんな感じ

>>53
ベクターと糞爺は違う会社だからねぇ、、、、
糞爺がこうゆうスタンスで行きますと言わないと
何もすることができないのがベクター

何か自発的にアクションを起こそうとすれば
糞爺からは放置され、買った人からはいわれの無い
誹謗中傷を受けることになるだろうし。

まあ、何だ、糞爺が何かアクションを起こせば
ベクターも動くでしょう。

吉野いたんか
出遅れた…ちっ

あ

>>50
しかもGPLなソフトを改良・流用したものも同様にGPLにすることを強制される。

■■出会い系サイト運営システムレンタル■■

儲かる出会い系ビジネス

初心者でも簡単運営

写メール、画像対応

http://kgy999.net/open/

>>55,59
なるほど…解説サイトなども見たのですがとにかく面倒くさいものだということはわかりました。

GPL以前に他人が苦労して作った物を
書き換えだけで売り物にする時点で
糞爺は終わってるんだがな。

今日、パソコンショップへ行ったら、ｵｻｰﾝがこのそふつのパッケを手にとってたよ。
それでしばらく眺めて、堕ビデオと値段を見比べてこれをカウンターへ持っていった。
ご購入、ちーん。
止めようかとか思ったけど、営業妨害で訴えられても面倒だし。
安いんでそれなりに手に取る人はいるもよん。
このままだと、ごねている間に初回出荷分を売り切っちゃったりしてな。

それでパッケージを見て発見したんだが、サポート電話にかけられる期間が
「インストールしてから９０日間」（ネットで承認されてからだったか？）
なのな。まー、そんなもんか？　文字もちっせぇし、サポートやる気はあまり伺えないな。

>>54
さりげなくグッジョブ

>63
パッケージ版には「インストールしてから90日間」なんて書いてあるんだ。
ダウンロード版にはそんな記述はないような気がする。
それにしても９０日間というのはどう判断するのだろう。
ネット認証を行うのはＤｉｖｘProのほうだけだし。

それにしても被害者がまた増えたのか・・・。

正直１万円以下のビデオ編集ソフトは使えない
２種類買った事あるがどっちも全然ダメだった。

今はフリーソフトをいくつか組み合わせて使用

>>66
正直、オレもそのパターン

リッピングよりエンコが重要だと気付いたのは、買った後・・・・鬱

DVDｘのお世話になってますだ。音ズレしないし。

>66
これはビデオ編集ソフトウェアではないよ。
DVDを複製する本当はフリーソフトウェアな市販ソフト

誰も追及してないけども、DivXPRO採用により高画質という
キャッチコピーは問題があると思う。

>>69
きっとDivXProで高画質再生なんだYo!

>>69
かなり前に既出事項

にしてもネトランに祭り取られたねぇ（ｗ

>>67
同意、DVDxは2.1になってさらによくなった。

某エミュ販売屋よりタチ悪いな
とりあえずフリーコミュニティに土下座して謝ったら、
この業界から出て行きな。

もう●付きだから、道端でやられても文句はあるめぇ

>>73 意味がわからない。

>>59
おいおい、「強制」はないだろ。強制されるのがいやだったら、
GPLに基づいたソースを使わなければいいだけの話じゃないか。
GPLに基づいたソースを使うってことはGPLを受け入れるってことで、
使わない自由もあるんだぞ。

>>75
ﾆﾎﾝｺﾞﾜｶﾘﾏｽｶ?
てか、分かってないだろ。亀レスだし逝ってよし！

>>76
わかりません。どういう意味合いで「強制」と言ってるのか解説希望

>>77　ソースコードを利用した結果、GPLであることを「強制」されるわけで、
大本のソースコードの利用は「自由」であるという意味でしょ。
つーか、ソースコードの使用を「強制」されるって読み方は普通しないと思うが…

>>78
ああ、そういう意味ね。了解。いちおうおれの理解に間違いはないと思う。

もうちょっと厳密に言うと、GPL下にあるソースを利用して派生物を作り、
一般に公開する場合その派生物もGPL下に置かれるってことだろ。
んで、派生物のソースの公開も義務付けられると。

だがこれをもってGPLを強制されるって言い方はどうもおかしいと思うんだがな。
GPLがいやだったらGPL下に公開されたソースを利用しなきゃいいだけの話じゃないか。

タダでおいしいものを利用して儲けたいのは人のサガ？
まあ人として終っているような気もするが。

>80
人というよりも、企業倫理に反しているってのが正しいかも。

体験版DLしたら、９８０KBしかねぇよ・・・
これどういうこと難だ？？
表記の９８０KBだから、プログラムはIE方式で落とすんだろうか？

>>71
GPLより「割れ物使用」の方がはるかにわかりやすいからねぇ

>83
馬鹿でもわかるネットランナー

>>82
詳しくは不明だが、こいつのCD-ROMは、80Mほどで、そのうち、Divxコンバーター
というものが4.6Mで残りは、体験版の詰め合わせらしい。
DivxPROは3.5Mほどだから、help込みで 1Mちょいかな？

>>82　本体はおそらく製品版でも同じくらい。
ダウンロード販売だと5メガくらいだけど、ほとんどの部分がDivXproだと思われ。

>>79　それがGPL感染とか言われているものであって、
GPLの拘束力（？）の強さを表現したものであるわけだけどさ。
この場合、すでにGPLソフトウェアを流用しているわけだから、
本人たちがその意志がなくてもGPLであることを「強制」されるという表現は、
間違いではないと思う。異論はあるだろうけどね。

>>62
GPL では、GPL なソフトを書き換えただけで
売り物にするのも一応アリってことになってる。
もちろんその場合はその売り物も GPL にする必要があるが。

GPL にした場合、ソフトを配布された(買ったも含む)相手は
ソースを入手する権利も同時に得ることになる。
GPL では再配布を制限することを一切禁じているので
そうやって入手したソースを再配布するのは完全に合法である。

本件のように GPL ソフト由来であることを隠蔽して義務を回避し
利益だけを得るというのは >>62 の仰るとおり、最悪の行為といえる。

>87
では、そのGPLのソフトウェアが開発元と同じであった場合
どうなるんでしょうか。

>>88
独立して開発されたものが偶然一致したら、ってこと？

>>88
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ja.html
これよめ。

そうではなくて、開発ソフトの一人がアルコール社の人間であった
場合って事。これは結構かたそうだよ。
幾つかのオープンソースを勝手に吸収しているのは間違いなさそうだけどね。

たぶん自動翻訳だな。この日本語。

>>91　パクリ元のDVDxその他の開発に、
DVDコンバーターの開発元のAlcohol社の社員が関わっていたらってこと？
基本的に関係ないんじゃないかな？
GPLの規定は著作権者が任意で変更できるものじゃないし、
一度GPLソフトウェアになったものはそのままGPLであり続けるしかないような規定になってるぞ。
まぁ、フルスクラッチで書き直せば別だろうけど、今回の場合それには当たらない。

decssとかは別として、他の疑惑のソフトウェアは作者に聞けばいいでは
ないか。誰か聞いてないのかい?

>>93
著作権者はソフトに適用するライセンスの変更が可能だ。
ただし、GPL自体を変更することは不可能だ。
他人はGPLで配布される限りはGPLにしたがって利用するしかない。

>>93>>95
>著作権者はソフトに適用するライセンスの変更が可能だ。

バージョンごとにライセンスを変えれるんだっけ？＜一次開発元

>>91
一度 GPL ライセンスを課したソフトウェアを
後から別のライセンスに変更したい場合、
そのソフトの開発に関わった作者及び協力者全員の同意を得る必要がある。
協力者にはバグパッチの提供など比較的小さな協力も含む。

本件の場合、本件プログラムに含まれているオリジナルの GPL コードの開発に
関わったすべての人間の同意が得られているのであれば合法ということになるが、
単に「オリジナルの開発者が一人いますが何か」程度では
依然として黒であることにいささかもかわりはない。

ちなみに、例え GPL から別のライセンスに変更したとしても、
GPL で公開していた時点での開発成果は
依然として GPL のまま永遠にフリーソフトでありつづける。
(GPL はそのために考え出されたライセンスなので当然だが。)

以下を参考にしていただきたい。
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#Consider

いつまでダンマリ続けるつもりかねえ

>>98　風化させるのが目的だろ？
今のところねらい通りになっているのが気にくわん。
ツーか、下手に向こうが動こうものなら、燃料補給になることを知って居るんだろうな。
とりあえず、動きがないようだったら、パクリ元に通報するしかないな。

ソース公開まだぁ？

株価が、、、、、、、、、
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1004753&tid=a5aaa5sa1a6a56a1a6a5a8a5ca5b&sid=1004753&mid=1355

http://quote.yahoo.co.jp/q?s=4753.t&d=1d

おい、大丈夫か？
落ちてるよ…

＞前日比
＞-8,000 (-5.84%)

昔は株価関係なかったからゲリラ的な手法でも良かったかもしれないけど、
こうゆうスキャンダルは株価に響きやすいよなあ。と思ったり。

エッヂの株価はスキャンダルが無くても暴落中だったのに
この騒動でますます暴落って感じ。株主は災難以外のなにものでもないな・・・・

ベクター取り扱い再開の模様。
購入をクリックしても「休止中」じゃなくなってるよ。

http://www.vector.co.jp/swreg/catalogue/sr032171/buy.html

>>105
あれ？まだ問題は解決してないはずだが。
GPLのソース公開はどうなるんだろう？

>>105
> ベクター取り扱い再開の模様。

ライセンスは特に変更なしか？
リバースエンジニアリングを禁止するって？

>>106
> あれ？まだ問題は解決してないはずだが。

「対処するから問題ない」と答えてベクターを説得したのかもな。

このままだとベクターも窓の杜並みだな。

ライセンスはGPLで提供されなければならない。
制限を加えてはいけないはず。
何でオレ様ライセンスのまま販売を続けているんだ？

ベクターでこの(評価番/体験版)の譲渡、販売、貸し出し、配布の不可
著作権で複製の不可、リバースエンジニアリングの不可をうたってる

4.著作権
1) 複製の制限
　 本ソフトウェア製品（本ソフトウェアに組み込まれたイメージやテキスト、画像、音声、
アニメーションなどを含みこれらに限定されないソフトウェアの構成部分全て）、
付属のユーザーマニュアル等の文書、及び本ソフトウェア製品の複製物についての
著作権は、当社が有するものであり、本ソフトウェア製品は著作権法の規定によって
保護されています。従って、お客様は本ソフトウェア製品を他の著作物と同様に扱わ
なければならず、事前の書面による許可無く、電子的、機械的、その他のいかなる方
法や形式においても本ソフトウェア製品と付属物の全てを複製してはいけません。
但し、バックアップを目的としたソフトウェアの複製に関しては、1部に限りこれを認め
るものとします。
2) リバース・エンジニアリングの禁止
　 本ソフトウェア製品は知的財産権を有します。その目的の如何を問わず、逆アセン
ブル、逆コンパイルを含むリバース・エンジニアリングを禁止します。

なんか足掻いてる
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=40437

探偵ファイル
http://www.tanteifile.com/tamashii/index5.html

オン・ザ・エッヂ、米ＣＴＩソリューションのＳｔｒａｔａｓｏｆｔ社と総販売代理店契約を締結
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=40437

>　米国にてＣＴＩソリューション及びプロダクトを提供しているＳｔｒａｔａｓｏｆｔ，ｎｃ．
>　との間で日本における総販売代理店契約を締結し、
>　今後販売活動その他の分野にて提携することとなりました。

また代理販売でせこいことでも考えてるのか。

Nortonシリーズは大丈夫だよね?
ｺﾜｲﾖｰ(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>112
>ソフトウェアを開発販売するという事は大変な事だと思います。
>しかし、他人の作成したソフトウェアをオープンソースであるが故に作者に
>無断で発売に踏み切ってしまったプロジー社の企業としての責任はどこに？

GPL は「作者で無断で発売すること」を特に禁じてはいない。
従ってこの部分は間違っている。筆者は GPL を理解していないようだ。

責任を取るべきなのは、GPL が適用されたソースコードをプログラムに
使用していたのにもかかわらず、そのことを隠匿して販売した点だ。
これは極めて重大な GPL ライセンス違反である。

合法的に販売を続行するには (即ち企業としての責任をまっとうするには)、
まず製品を販売した顧客に製品の完全なソースコード一式を
GPL に基づいた方法で提供する必要がある。
公開するソースは製品と同等なバイナリをビルド可能である必要がある。
また、製品に採用するライセンスは GPL 互換のものでなければならない。
GPL ライセンスが適用されたソースコードを使用している以上、
製品全体に独自のクローズドなライセンスを採用することは不可能である。
(どうしても独自ライセンスを採用したい場合、
含まれる全ての GPL コードを製品から完全に排除する必要がある)
以上について解決しない限り、本件製品は GPL 違反を犯していることになる。
GPL は法的には著作権法に基づくライセンスなので、
即ち著作権法違反が成立することは間違いない。
さらには、確信犯的に GPL ライセンスに違反していたことについて、
顧客及び株主に謝罪することも企業として必要なのではないかと思うが、
いかがだろうか。

ところで、Dolby Digital のライセンス (特許?) の件について
私は詳しくないのだが、誰か詳しい人がいたら
詳細を教えてはくれまいか? (このセリフ本物のストールマンっぽいな・・・

独自ライセンスでリバースエンジニアリングを禁止されると
GPL 違反を証明するのが困難になる。
しかし GPL 違反が証明できれば、逆に独自ライセンスは一切無効になる。

この場合、どちらが優先するのだろう?
時系列的には独自ライセンスが有利だが、
道義的にはフリーライドを喰らっている GPL の方に分がありそうだが・・・

>>115
Pro-GはTMPEGのからみでDVD関係のMPEGグループに所属してるので
（場所忘れたけど参加企業一覧に入ってた）ドルビーは問題ナシ

http://www.dolby.co.jp/com/
ここを読む限りドルビー問題なしはありえないと思うが

>>116
そりゃGPLだろ。
それが通るんだったらGPL使い放題になる。

独自ライセンスが発行する前に、GPLを組み込むことでGPLライセンスが発動してるんだから。

>>117
私が知る限り、MPEG 規格そのものに dolby は含まれていなかったように思う。

>>118
適切な資料を示していただいてありがとう。

これから dolby の方も見てみることにしよう。

>>119
なるほど。あなたの言う通りだ。
堂々とリバースエンジニアリング等を用いて GPL 違反を証明できれば、
独自ライセンスは無効になるので「GPL 違反証明作業」を法に問われることはないと。

しかし徹底的にコンピュータ関係に疎い裁判所や株主に理解してもらえるだろうか。
トンデモな判例ができやしないか、それが心配なんだ (2ch 風に言うと鬱)。

アドレスを正確に書いておくか。

プロジー、違法性なソフトウェアを販売？
〜 『DVDコンバータ with DivX PRO」を巡る大問題 〜
http://www.tanteifile.com/tamashii/scoop/0302/12_01/index.html

mpegのライセンスとDolbyはもちろんべっこ。
団体が違うので、各々にライセンス許諾を得る必要がある。
ちなみにDolbyの場合は、許諾の前にDolbyの検査というのがあるので、それをやっていないと許諾されません。
ちなみに書籍にDolbyのことを書くだけでもライセンスが必要となるので、かなり厳しいものとしてわりと有名。

mpegに関しても、ライセンス許諾時に通常1000単位のライセンス料を前払いしなければならない。
確か5000単位では＄2程度だったと思うけど、わすれた。（笑）
Dolbyも確かそんなもんだったはず。

■■わりきり学園■■

コギャルから熟女まで

素敵な出会い

ゲイ、レズビアンなどコンテンツ豊富

http://kgy999.net/

>>124
色々なスレにレスすんな！
ウゼエ！

ソースｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
http://www.pro-g.co.jp/dvdconv/licence.php

ただし、
「また、公開中のソースコードをそのままコンパイルいたしましても、
製品と同等の機能を利用できるわけではございません。」
だって。言っとる意味がわからん。

ライセンスについてもちゃんと回答しとらんし、
DeCSSについても嘘八百っぽい。

スマン、ageといた方がいいな。

>また、公開中のソースコードをそのままコンパイルいたしましても、製品と同等の機能を利用できるわけではございません。
ダメジャン ┓(´_`)┏

で、識者の方々に聞きたいのだが、
コンパイルしても製品と同等の機能を利用できないソース
を公開する事はGPLに従った事になるんでしょうか？

>>126
■ 問題点
「ライセンス違反なのではないか」とのお問い合わせについて
■ ご回答
MPEG2、AC-3、MP3など各種ライセンスについては特に問題ございません。
以下URLをご参照下さい。

MPEG LA
http://www.mpegla.com/
Dolby Laboratories, Inc.
http://www.dolby.com/
MP3licensing.com
http://www.mp3licensing.com/


･･･どう問題ないのかちゃんと説明しろよ　(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

「GNU一般公衆利用許諾契約書」を英文のまま載せているのが
非常にせこいと思うのだか。
いろんな契約書と同じで、文字小さくして文書いっぱい書いて
読む気なくすのと同じのような気がする。

これが当たり前だったらごめん。

とりあえずそのままビルドしてみた
VC++6.0 professional SP5
Intelコンパイラじゃないからだと思うがコンパイルエラーがでる
時間があったら調査してみる

>>132
GPLは英文のみが法的効力を持ち、その他の各国語訳版は法的効力を
持たない文書。あれは英文でなきゃいけない。
まあ、フォントの大きさについては議論の余地はあるだろうけど。

本体.exeをコンパイルできるようにして、その他が.dllがあって、
そしてその中の.dllの一つにGPLがあった場合は
どこまで公開する義務が生じるの？

Pro-Gの考えつく言い訳としてはこれぐらいしか思いつかない。

>>130
ならんだろ
要するに公開するソースはバイナリ（製品）と違うって自分から言ってんだから

つーかこれDeCSS.cって入ってるんだけど！？

>134
おお、そうでしたか説明ありがとうです。

さすがに今度のExeはコンパイルオプションなんて見えませんで（ｗ

糞G　恥の上塗り

現在VC++.NETでビルド中。

ええと、とりあえず墓穴という結論でよろしいか？

>>140
失敗した。残念。

なんか、「EMMS命令が発行されてない」という警告が出てたりするがいいのか？(笑)

GPLで公開するってのは元のバイナリと同様に機能するものを
ちゃんとビルドできるものを公開するってことなんだが。

>また、本ソースコードについての内容、その他詳細等に関する質問、
>お問い合わせに対して一切の返答を致しませんので、予めご了承ください。

う〜ん

相変わらずプロジーは支離滅裂なこと逝ってるみたいですね。
誰か公開されたコードがおかしいと証明してくれる神はいないだろうか。

>>145
まあビルドできないという点ではおかしい(w
コンパイラが違うから何ともいえないけど。

あとはコンパイルできたとして、それがどの程度製品と
かけ離れているかが楽しみでもあり。

プロジー社がリリースしたことにより、
ようやく、両者がリングの上にあがったに過ぎない。
ここからが本当の議論の始まり。
子供からお年寄りまでが納得いく議論を求ム。
もうこれは社会問題だよ！

>>144
その文言は、ライセンス違反云々の話よりも、むしろ
「我々は記述されているソースコードを理解できていません」
という意味じゃなかろうか

新しいプログラムでもDeCSSは有効らしく、市販のDVDでも
弾かないですね。
出力ファイルサイズがCD以外にも設定できるようになっている
のは好感もてる処なのだが。
音ずれはエンコしてみないとわからない。

とりあえずエラー4個までは減らせた
コンパイラの解釈差異はある程度吸収できたと思う
（warningは無視）

残りのエラーは、「サポート外のインラインアセンブラ」であり、
Visual C++ 6.0 Processor Packをインストールしないと無理だが
開発環境をいじる訳には逝かないので週末まではここまでが限界

>>151
漏れはVC++7なので、言語仕様の改訂とMFCの改訂とでエラーがぼこぼこ
出てるっぽい。ここは6.0持っている人に任せまつ…(´・ω・`)

>>150
有効ってことは香具師らの言い分に反してるってことか？

>151
ご苦労様です。

それにしてもこのソフト、GPLとかのライセンス問題全く関係なく考えたとして
今回の改修にて結構使いやすいソフトになっていたら名ソフトといった評価
になるのだろうか？
それともアングラソフト？

・問題点

「CSSを解除する機能を内包しているのではないか」とのお問い合わせについて

・ご回答

『DVDコンバータ with DivX PRO』には、CSSが施されているDVDであるか否かを判別して、その旨を警告する機能はついておりますが、ご指摘のような解除機能は搭載しておりません。
ソースコード内の「DeCSS」というフォルダ内に、その判別機能が搭載されております。

とりあえず上記の内容については嘘であることは確認できました。

>>135
>本体.exeをコンパイルできるようにして、その他が.dllがあって、
>そしてその中の.dllの一つにGPLがあった場合は
>どこまで公開する義務が生じるの？

全てを公開する義務が生じる。
つまり抜け道にはならない。

ライブラリではなく、完全に別プログラムに分離した上、
外部からラッパーとして呼び出すのであれば問題ない。
「ひとつのプログラム」とは見なされず、
単に「同梱している」扱いのなるからだ。
(この場合は GPL ライセンスのソフトのみ、ソース公開の義務が生じる。)
箱入りでショップで売られている GNU/Linux システムはこの例にあたる。
例えば REDHAT や TurboLinux には商用クローズドソフトも入っているが、
そういったソフトはプログラム的に独立しており、
互いのライセンスが干渉しないように配慮されている。

問題となるであろうソース日付は2/7以降に書き換わってる
休み中に一生懸命直したんだろうな・・・涙を誘う・・・

これから趣味でプログラミング始めたいんだけど
ちと教えてよ
たとえばGDのライブラリーとか使ったら
すべてソース公開しないといけないということ？

環境VC++6.0。
サポートされてないアセンブラは全部コメントアウトしてビルドしようとしたら最後に
"libmmt.libがありません。"
って言われた。エラーはこれ一個。
ぐぐって見ると一件だけヒット。Intel製 Fortran用ライブラリ。なんじゃこりゃ？

調査続行。

>>158
自分で使う分には問題ない
他人にバイナリを渡した時、そいつがソースくれよっていったら渡さなくちゃならないだけ
そいつがまた、他の人にバイナリを渡した場合は、そいつがソースを渡さなくちゃならない

>>159
MPEGフォルダのidctmmx.objを削除するかビルドしないようにしる。

眠くなってきた。
言ってる事もあやしくなってきたんで、誰かストールマン役変わってくれ・・・

最後に、これ読んどいてくれ。
非常にわかりやすく書かれたフリーソフトウェアの定義だ。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/9803/osd-ja/osd-ja.html

GPL もフリーソフトである以上、例の製品もこの定義を満たす必要があるってことで。

Fortranっておい・・・

>>160
さんくす
まぁ自分で使う場合は公開しなくていいのは当たり前だなぁ
Delphiとかのライブラリーでソース配布は禁止とかいうのが
稀にあるからそういうのはどーするんだろ・・・GLDPNGとか..
そんなの使わなければ問題ないんだが・・・気になった

すまん、MPEG2フォルダだった…

おお、とりあえず、ついに公開か。
それはともかく、Windows用なのに、ソースコードに付属のGPL.TXTの改行コードが
CR+LFじゃなくてLFのみなのは何でだ。読まないけど、読みづらいぞ
GPLってそこまで変えちゃダメなもんなの？

>>164
ソース配布が禁止の場合は、そのまんま配布できない。
LGPLとかはソースではなくライブラリ（バイナリ）提供だしな

>>168
むずかしいんだね・・・オープンソースって・・
結構違反してそうなソフトウェアありそうだけど・・・

ライティングエンジン全部削られてる気がする…

>>157を見てvstrip.cなるファイルの元になったと思われる物を探してサイズを
比較してみたら結構違うので苦笑した。
で、diff for Windowsで比較したら思わず声を出しそうになったよ

>>158
160 氏の補足として。

GD というライブラリのライセンスは GPL なのだろうか?

フリーソフトウェアのライセンスは GPL 以外にもいろいろあり、
ソース公開の義務付けが緩いものも存在する。
(というか GPL が最も厳しくソース公開を義務付けている)
そういった緩いライセンスの場合、
クローズドなソフトとのリンクを許しているものも存在するので、
ライセンスを確認すると良いだろう。

GNU によるライセンス一覧はこちら。
http://www.gnu.org/licenses/license-list.ja.html

はいみんな、ここ注目。試験にでるよ〜
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#MoneyGuzzlerInc

>>172
参考になります。

↑部落ら

現在のエラー：
>.\Mpeg2\idctmmx.obj : warning LNK4033: ｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄの形式を OMF から COFF に変換します
>LINK : fatal error LNK1104: ﾌｧｲﾙ "libmmt.lib" を開けません。

idctmmx.objがFortranで書かれてて、
それをリンクするのにlibmmt.libが必要ってことかな？
くそっ、Intelからこいつをダウンできないのか。

あと
dctmmxってのはDiscrete Cosine TransformationのMMXってことだろうな。
libmmtはLibrary MultiThread Math LibraryだからやはりFortranで
演算を書いてるのか。

>>157
販売後にソースを修正したら問題なのでは．．．
仮に販売分すべてにパッチをあてるとかすれば問題ないのか？

>>177
たぶん抜け道として販売後もバグ修正等行ってましたってところだろうけどな
実際パッチも出てるみたいだし

つまり、libmmt.libも提供しなきゃいけないってことじゃない？
GPLって怖いねえ。

intelのコンパイラつこてる神はいないものか。
マ板あたりでなんとかならんかね。

>>176
プロジェクトのMpeg2フォルダにあるidctmmx.objをビルドしないか、外せ。
そして、getpic.cの524行目あたりの
SSEMMX_IDCT
MMX_IDCT
を
FPU_IDCT
にでも書き換える…

>>179
libmmt.libはIntelのコンパイラのライブラリだから提供する必要はないと思われるが…

ライブラリも提供しないといけないってことは、
フリーのコンパイラでビルドできないソースは不完全ということなわけか。
ｱﾋｬ

>>178
普通はバージョン毎にそのバージョンのソースも提供されるもんだと
思うんだけどね。抜け道としては厳しいかな、でも今回公開された
ソースはどのバージョンに対しての、とは明記せれてもいないんだよね

というか、ライティングエンジンのソースを公開しないにしても、
呼び出し部分を削ってあるのは問題だと思うのだが…

えーと、
・GPLに抵触しない部分を本体exeから分離して外部dll等にした。
・公開されているソースをビルドしたexeは製品版とまったく同等である。
・exeファイル以外はGPLに縛られないのでソースを公開しない。
・動作にはexeファイル以外も必要なので、実際のところ、公開されたソースを
　ビルドしてもまともに動かない。

というのがプロジーの主張じゃないかと思うんですが、ここまでで間違ってます？

で、私としては、最初に公開されたバイナリや商品パッケージが存在する以上、
その時点のソース一式も公開しなくちゃいけないんでないかと思うんですが、
どんなもんなんでしょ？

シリアルのチェックルーチンが省かれてます。

>177
>仮に販売分すべてにパッチをあてるとかすれば問題ないのか？

大いに問題ある。

販売分全てに強制的にパッチをあてたとしても、
「以前の販売」時点でのソースの配布義務に
新たに「パッチ」のソース配布義務が追加されるだけにすぎない。

GPL にどうしても従えないということであれば、
各方面に然るべき謝罪をした上で
GPL 違反を認めて全販売分を回収するしかないだろう。

GPLで保護されたソフトウェアを一緒に頒布することと「組み込む」こととの違いは、ある点では実質的な問題であり、
ある点では形式的な問題です。実質的な問題とは、二つのプログラムが結合され、
それらが事実上一つのプログラムの二つの部分となるならば、
あなたはそれらを二つの別々のプログラムとして扱うことができないということです。よって、
この場合GPLが全体を保護するということになります。

コンパイラとカーネル、あるいはエディタとシェルというように、
二つのプログラムがきちんと分離されたままであれば、
あなたはそれらを二つの別々のプログラムとして扱うことができます。

バイナリが一個しかないなら、その中に含まれるものは
GPLに「侵食される」と思うがどうか？

ccとかgccじゃコンパイルできないの？これ

>>191
MFC使ってる時点で、無理だとおもわれ。

ざっくりソースを眺めてみた限りでは、フロントエンド作っただけなのね。
バレなかったらいい商売だな。

ていうか、正常にビルドできる環境について何もかかれていないのは
なんかおかしく感じるんだけど。。。どっかに書いてあったっけ？

>>190
>バイナリが一個しかないなら、その中に含まれるものは
>GPLに「侵食される」と思うがどうか？

そういうことになる。

GPL ライセンスがプログラム全体に波及する現象のことを
「GPL 遺伝」「GPL 感染」「GPL 汚染」等と呼ぶ人もいる。
(後者の呼び方ほど GPL を快く思わない度が高い)

地上で最も GPL を快く思っていない会社の発言
http://www.zdnet.co.jp/news/0106/20/e_pacman.html
それに対するオープンソース陣営の反論
http://www.zdnet.co.jp/news/0105/08/e_open2.html

つーかまじ寝ます。乙!

ふむ。ようやくソースが公開されたか。
私もビルドしてみよう。

未だビルド成功者が出ていないという罠。

IntelのライブラリらしきものDL中
登録して26MBのパッケージらしく物をDLしてるのだが
その中に入ってるのだろうか・・・
AirHなのでまたあした。

>>197
俺、一応ビルドできてるけど？

連邦をちょっとのぞいてきたんだが
DeCSSがモロに入っているって記事だった

そこではProjectが１５時という話だったが
俺が落としたソースは2/13　0:48になってる他の人はどうなんだ？
プロG書き換えた？

VC++用のフリーコンパイラってある？

何も考えず、とりあえずビルドかけてみた。
エラー8、警告81。

すまん、>>181は勘違いだ。

ビルド対象から、Mpegフォルダのmotion.objとmotion.cppを外す。
Mepgフォルダのmotion.cppを適当に名前を変えて、プロジェクトに組み込む。
これで、libmmtは回避できるはず。

ところで　コンパイルできた人どこかにUPしてくれない？

みんな、がばれ・・・
んで、公開してプロGよりいいものにしてくれ！！！！

おのずとプロGはつぶれるから（笑）

GPLでは・・・・自分でコンパイルしたプログラムは勝手にうpしていいんだっけ？

>>204
アプロダはどこを使えば？
つーか、使い物にならんぞ。速度も遅いし（Intelのコンパイラじゃないしね)

ていうか、ちゃんと動くのか？（＾＾；
信用できないんだけど。ｱﾋｬ

エンコード速度はさほどわからないと思うのだが、残り時間の表示が…
体験版だと、残り時間が30分って出るのに、自分でコンパイルしたやつは、5時間とかってでるよ〜

>>209
体験版は5分しかエンコできないんじゃなかったか？

>>209
デバッグビルドとかじゃないよね？^^;

ちゅーか、普通にビルドできないって、なんや、このソースは！！

エンコードのすすみ具合は同じ感じでですすんでるっぽいよ。
デバッグビルドなわけない。ソースははじめからリリースビルドが選択されてるし。

>>213
そう？
あ、漏れはVC++7形式にプロジェクトを変換したからそこでデバッグビルドが
デフォルトになったのかも…。

VC++6 と ICL7.0でやってみた。
ｴﾗｰ 2、警告 25
だめぽ・・・

どこかにプログラムを遅くするための無駄なコードを意図的に
挿入してる可能性は否定できない。

ワークスペースにあるウィンドウのすべてを開くことはできません。って出る。

お、うちもビルドできた。

>>218
おめでと〜

>>217
向こうの開発環境ではあったファイルを削ってるんだな。

しかし、
char*　を引数に取ってる関数なのに、const char*　な値を渡そうとして
エラーが発生している。

こんなんで、本当に製品を作ったのかと小一時間。
それとも、インテルのコンパイラだと通ってしまうのか？？

誰か/.Jにタレコミ入れた？

ふぅ〜、俺もビルドできたよ。

やべっ、早く寝なくちゃ。

>>203,>>207
あぷろだはこれに
ttp://marmotfarm.com/cgi-bin/upload2/upload.cgi

>> 224　のところに　ソースからビルドバージョンあげといた。

>>225
ありがとう。試してみます。

内包しちゃってる各ライセンス許諾を受けて製作した部分のソース要求は断れないってことは
連鎖的に各ライセンス部分のソースがGPL化されたわけですか？

ソース読んでみてるんだが、"DVDProjectDlg.cpp" の 528行目近辺が気になるな…

--------------------------------
//todo : Use Alcohol burning engine to check disc was protected or not.
//　　If disc was protected by CSS, this program might be crashed.
if (false)
{
--------------------------------

「もしCSS のプロテクトがかかっているなら、このプログラムは破壊できるかもしれません」？？解除のことか？
ついでに、if に直接 false がかかれているのも、怪しい。

…まぁ、英語も出来ないし、厨房プログラマだからなんともいえないんだが…
気にしすぎか？

>>228
「破壊」じゃなくてクラッシュでしょ。
ディスクがCSSでプロテクトされてると、このプログラムは落ちるかもしれない、と。

>>228
もしCSSプロテクトがかかってたら、
このプログラムはクラッシュするかもね。

・・ってことかな。

>>228
CSSがかかってるDVDをエンコしようとするとクラッシュするよってことでしょ。
実際、生のDVD食わせたら落ちた。

激しくｹｺｰﾝ

気にしすぎだったか…すまん。

やばそうなところをｺｿｰﾘ差し替えてくるかもしれんから、
ときどきソース落としなおしてチェックしてみるべきだな。

>>225
乙。ところでsrc_readme にある

>MPEG2エンコードなどバイナリ配布の際ライセンスが要求される
>可能性のある機能が含まれております。

この辺は大丈夫かい？

>>234
それでsrc_readme.txtにはDeCSSについて以下の記述があるんだが、
これってすでに出ちゃってる製品版も同じ？

8. DeCSS動作をDisable。以下を変更
.\DVDProjectDlg.cpp
上記ソース内
isSetting structure 内の decss_key_mode を 4に設定
DeCSS\DeCSS.c(main.c)
上記ソース内
vs_strip_one_block() functionをリマーク
DeCSS\vstrip.c
上記ソース内
CSS DECRYPT関数を削除

>>236
間違えた。>>234へのレスではない。

しかし、これって出来ることがめちゃくちゃ限定されてるな。
リッピングすら知らないようなﾔｼが買っちゃったら、とっても不幸だ。

http://www.mpegla.com/mpeg2/m2_licensees.html
MPEGLAについてはTMPEGの時にライセンスを受けたのだと思うけど

http://www.mp3licensing.com/licensees/index.asp
http://www.dolby.co.jp/info/links/
http://dolbysearch.dolby.com/search/

ドルビー&mp3にプロジーの文字が発見できない
何を根拠に問題ありませんと言っているのだが
漏れには理解が出来ない。

単にユーザーに話の矛先を変えようとしていないか？

>239

いや、mpegにしてもDolbyにしても、製品毎にライセンス発行なんで、TMEPGEncで受けたからって今回はいいなんて事にはならないよ。

だから、依然としてグレーもしくはブラックと言えると思う。

利用許諾契約書を読んだ
------------------------------------------------------------
4.著作権
1) 複製の制限
　 本ソフトウェア製品（本ソフトウェア製品に組み込まれたイメージや
テキスト、画像、音声、アニメーションなどを含みこれらに限定されない
ソフトウェアの構成部分全て）、付属のユーザーマニュアル等の文書、
及び本ソフトウェア製品の複製物についての著作権は、
当社が有するものであり、本ソフトウェア製品は著作権法の規定によって
保護されています。従って、お客様は本ソフトウェア製品を他の著作物と
同様に扱わなければならず、事前の書面による許可無く、電子的、機械的、
その他のいかなる方法や形式においても本ソフトウェア製品と付属物の全てを
複製してはいけません。但し、バックアップを目的としたソフトウェアの複製に関しては、
1部に限りこれを認めるものとします。
2) リバース・エンジニアリングの禁止
　 本ソフトウェア製品は知的財産権を有します。その目的の如何を問わず、
逆アセンブル、逆コンパイルを含むリバース・エンジニアリングを禁止します。
-------------------------------------------------------------
あいかわらずGPLを理解していないな。。。。

だれかFSFに通報した?

これって、最終的にGPL派生物であることを認めているわけだよな？
じゃぁ、何でバイナリを無償で提供しないんだ？

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#SourceAndBinaryOnDifferentSites

Pro-Gはさっさとバイナリを公開すれ！
…物理媒体でソースコード請求するぞ、ゴルァ！

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

吉野がまたプロ自慰擁護の見解を発表。しかも人の見解を紹介した
というせこい形態で。

03/02/13 しっかり公開しましたが、製品版にはならないそうで。（ＤｉｖＸが
あるから当たり前だし、それは仕方ありません）

>>245
いや、それあたりまえの意見だから、、

これってexe一個でしょ？divxのDLLを呼び出してたとしても
exe自体がGPLなんだからdivx部分も出さないと駄目だろ。
ユーザー的にはdivxのライセンスなんか知ったこっちゃ無いしね

誰かプロヂにメールplz（ｗ

DivX部分云々はどーでもいいんだが、
ソースをコンパイルしても製品版と同機能にならないのは
何故なのか、またはどの機能が欠落するのか、
それすらもHPで説明してないのはどーかと思う。

まともな企業ぶらなくていいからさっさと消えてくれ。

>>243
>…物理媒体でソースコード請求するぞ、ゴルァ！
その物理媒体のコスト・郵送コストまでプロジーが負う責任は無いわけだが。
まぁ、手間をかける分嫌がらせになるわな。


ここまで問題が脹れ上がった以上、
ライセンス上の義務の有無に関らず、
ソースコードの全公開、ならびにバイナリの無償配布をする方が、
将来的に見て有益だと思うのだが。＞プロジー

さらに付け加えると、店頭のパッケージ版をこれから買う人は、今回の件を知らない人であり、
それらの人はバイナリの無償公開を行っても、知らずにパッケージ版を買うと思われる。
よって、バイナリの無償配布による売り上げへの影響はほぼ無いと考えていい。

>247
Divxコンバーターのexeは１個ですが、DivxコンバーターとDivxProはセットアップ自体が
別物になっています。
というかパッケージ内容的にはDivxコンバーターとDivxProのバンドル。
だから、コンバーター自体はDivx無くてもMpegは扱えるんです。
Divxはコーデックのみを使っているのでDivxProについては公開の義務はないと思う。

「Divxはコーデック」じゃなくて「Divxのコーデック」ですね。
すみません訂正します。

>>251
そういえばそんな話でしたね（ｗ

DeCSS部分ってgccでコンパイルできるかな
今試してるんだけどmakefileナイトワカンナイな僕チン

追記:まぁ、ライセンスの関係上公開できないコードはあるわけか。



ところでこのソフトって、シリアル番号とかは存在しないの？
GPLであろうと、使用ライセンス=シリアル番号として、不正利用者を締め出せると思うのだが。

なにげに、昨日の後場でエッヂの株価が少し上げているのが気にかかる。
昨晩の発表があるのを見越して…今のところあまり動きなさそうなんだが。

>250　そうだな、ここまで（ソース公開）やったんだから素直にバイナリ公開までしちゃった方が、
対応としては正しいわな。どうせ、こんなことになっちまったんだから利益はそんなに見込めないだろうし。

でも、やはり公開分のソースは改竄された匂いがプンプンだなぁ。
どう考えても、ソース公開分から削除された「CSS警告機能」が怪しい。
つーかよ、何で削除したものを公開するんだ？
それってGPLとしておかしいだろ？

>>254
> 追記:まぁ、ライセンスの関係上公開できないコードはあるわけか。
つーか、そんなもん含んじまってる以上
製品回収・事後処理しか残された道は無いような気がするが。

>>246 いや当たり前じゃない。吉野が書いたことは見当違い。
>>247 さすがにそれは違うな。GPL嫁。そこまではリンクじゃないから。

>>246
？？
GPLのことを全く理解してない頓珍漢(死語)な意見が
「あたりまえ」？

Pro-GにUpされた使用許諾書なんだが、DVDConverter.exe、nLAME.dllに関してはGPLが適用されてますな。
と明確にかかれているな。
となると、GPL下において、自由にこれらのバイナリの配布が可能になったわけだ。

いうか、製品版ってDVDConverter.exe以外何が入ってるの？
Divxのインストール部分は別物として。

>>258
「DVD コンバータ」に「DivX PRO」が内包されているとはPRO-Gも
言ってないし、 (漏れは製品版のメディアの中身は見てないが)
別スレでは DVD コンバータと DivX PRO はセットアッププログラム
からして別になっていると書かれてたが、DivX PROのバイナリにまで
GPLの効力は及ぶのか?

現状公開されているソースをビルドしてもDVDコンバータの機能が
満たされないという話はあるかもしれないが、すくなくとも>>245で
書かれている連邦の記事の引用部分に問題はないと思うんだが

>>260

はぁ？吉野が書いてるのもこれだって。ま吉野は混同してるらしいけど。
＞現状公開されているソースをビルドしてもDVDコンバータの機能が
満たされないという話

>>260　いや、「製品版と同じ」という言葉の取り方によるんだと思う。
単純にソースをコンパイルして製品版のDVDConverter.exeにならないのは本来おかしい。
ただ、公開されたソースをコンパイルすることによって、
製品版のCDの中身と同じものができあがるいうことはあり得ない。
DivXのインストール部分なんかはまた別だからね。

俺としては、とりあえず体験版のソースも出していただきたいところ。
5分間の使用制限の部分を書き換える方が楽だし、Mpeg2にエンコすることできるようになるし。
AVIの部分でCodecを選択する部分を使えば、
既に自分でインストールしてあるDivxCodec使っていろいろできるしな。

というか、ほんとにMpeg2に関して問題ないのか？

みんな言わんとしてる事はそんなにバラバラでもないと思うが、
「製品版と同機能にならない部分（A）」というのが、
必ずしも「DivX Pro部分（B）」とイコールではないのが問題。

A⊃B

になっていると。
タイムスタンプからも問題になってからソース改竄してんの明らか
で、これも問題なんだろうね。

いずれにしても、対応するんならこんな中途半端なのは
自分の首絞めてるだけ。

やっぱり吉野、プロジー突き上げに賛同すると見せかけて擁護に
回るとは身のこなしが軽いね(ﾜﾗ どっちのおいしいところも
持っていこうとしているのが見え見え。そのうち仲介役買って
出たりしてな

>>264　アンチ吉野も擁護もスレから放逐されますように…
記事の内容を議論するのはいいんだが、>245や>264は明らかにスレ違いだと思われ。

だれか、とりあえず起動時の「Register」ダイアログが出ない奴を
作ってうｐしてくれないかな。GPLで(w

>>263
ああ、そういうことか。「製品版と同機能にならない」というところの解釈が違うのね。
DivXを同梱していない＋DivXについては公開されない、というのは別に
何も間違っちゃいないと思うが、そもそも公開までにソースに手が入っている
段階でそりゃ違反だろう、あるがままを見せろよｺﾞﾙｧ、と。

アンチ吉野も擁護もスレから放逐されますように…とかいいながら、
アンチ吉野だけ叩いてる>>265に萌え。

や、気持ちはわかるんだけどな（笑）

陰謀説はお約束事として・・・

アプデタのソースは出てないよね？
パチもGPLになるよね？

>>267
そゆこと。
なんで、ほとんどの人が自らの認識の下では大間違いではないんだと思う。
ちゃんとどこが足りないのか書かないPRO-Gが悪い。

なんで、このスレ内で煽り合いみたいなのは不毛なだけだと思うよ。

2003/01/01以降のタイムスタンプがついているファイル一覧
\DVDConverter のディレクトリ
2003/02/12 23:00 18,009 GPL.TXT
2003/02/12 23:55 3,409 src_readme.txt

\DVDConverter\Source code のディレクトリ
2003/01/27 20:34 1,328 SizeDialog.h
2003/01/27 20:45 1,703 SizeDialog.cpp
2003/01/30 15:59 1,553 SoundDialog.h
2003/01/30 16:05 3,170 SoundDialog.cpp
2003/01/30 16:38 10,620 resource.h
2003/02/06 23:44 6,128 DVDProjectDlg.h
2003/02/06 23:45 2,086 DVDProject.cpp
2003/02/10 14:10 20,934 DVDProject.rc
2003/02/10 19:09 12,935 DVDProject.dsp
2003/02/10 19:13 2,884 Global.h
2003/02/10 19:24 127,672 DVDProject.aps
2003/02/12 15:44 68,971 DVDProjectDlg.cpp
2003/02/12 15:44 7,452 DVDProject.plg
2003/02/12 15:48 15,005 DVDProject.clw
2003/02/12 15:48 54,784 DVDProject.opt
2003/02/12 15:48 1,934,336 DVDProject.ncb

2003/01/01以降のタイムスタンプがついているファイル一覧
\DVDConverter\Source code\AVI のディレクトリ
2003/02/06 23:27 39,153 AVI.cpp

\DVDConverter\Source code\DeCSS のディレクトリ
2003/02/07 18:38 5,895 parse_ifo.h
2003/02/10 19:19 3,543 DeCSS.h
2003/02/10 19:19 11,424 file_io.c
2003/02/10 19:20 20,544 parse_ifo.c
2003/02/10 19:20 16,141 vstrip.c
2003/02/10 19:21 6,557 vstrip.h
2003/02/10 19:38 18,042 DeCSS.c

\DVDConverter\Source code\DVDConverter icon のディレクトリ
2003/01/29 11:37 13,664 about.bmp

\DVDConverter\Source code\Mpeg のディレクトリ
2003/02/06 23:27 13,218 Mpeg.cpp
2003/02/07 00:24 19,722 dovideo.cpp

\DVDConverter\Source code\Mpeg2 のディレクトリ
2003/02/10 19:22 20,883 getbit.c
2003/02/10 19:22 2,982 getbit.h
2003/02/10 19:23 25,842 Mpeg2.c
2003/02/10 19:28 12,944 subtitle.c
2003/02/10 21:30 13,633 gethdr.c

>>266
あぁ、それでシリアル番号関係無しになるか。
…カジュアルコピー防止程度にしかならないね。


まぁ、実際公開されても…
使うなら、元にしたフリーウェアの方を使うだろうね。
バージョンアップも早いだろうし。

バージョンアップと言えば、今回の件が発覚しなければ
元のソフトがバージョンアップするたびに、
こっそり取り入れていくつもりだったんだろうか。

bool CAboutDlg::CheckPasswd(CString szSerial, int &nReturnUserNumber, CString &szReturnRandomNumber)
{
return true;
}
とあるのだが、これって製品版と違うソースの様な木がする・・

# ターゲットの強制出力にて起動する床まで確認
# ってか、引数として char* を渡さなきゃいけないのにCStringを(LPCTSTR)で
キャストした物を渡しているんだが・・　これってコンパイル通るの？

>>271
ふつう、.plgや.ncbってプロジェクトをアーカイブするとき消すよな。
余計な情報まで頒布してくれるわけか。
さすがだ。Pro-G。

>>275はWindowsでプログラミングしたことないのか?

>277
いや、やっている
普通エラー

単に自分が知らないやり方で出来るのかな？と・・

前スレにて出したメールについて、プロジーからメールｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

といってもGPLに付いては
http://www.pro-g.com/dvdconv_pr/dvdconv_pr2.htm
を見ろしか書いてないです。

あとは音ずれに付いてはアップデート版で対応とのこと。

サポートメールの内容は転載禁止ということです。

>>279 では引用してください＞サポートメール

>>280
PRO-Gを擁護するわけじゃないが、引用は既に公表された著作物でなければ出来ない。
未公開の著作物を勝手に公開すると著作者人格権の公表権に抵触する恐れがある。

念のためサポートメールが GPL かどうかも調べてくり

要約して、自分の言葉で噛み砕いて表現する自由は有るんじゃないかな。

>>282
明記してない限りありえないでしょ（ｗ

メール本文に今回のソースコード添付されてたら別だけど（ｗ

>283
それでは要約してみましょう。

質問事項は
１．エンコード処理を行うと映像と音声がずれるのはなぜか？
２．GLP違反の疑いがあるが、プロジーとしてはどう対処するつもりなのか？
　　また、CSS解除に至っては使用者が犯罪者になる可能性もある。

回答
１．アップデート版を配布するのでそちらでは修正されている。
２．http://www.pro-g.com/dvdconv_pr/dvdconv_pr2.htmを参照してくださいとのこと。

おそらく２．については個別対応するとぼろが出るので、HP上のみでしか公表しないんでしょう。

>>266
void CDVDProjectDlg::OnShowWindow(BOOL bShow, UINT nStatus) の
OnBUTTONAbout();をコメントアウトしてビルドすればOK

>>286

うち、VC++ないんで、コードは分かってもビルドできないんよ。
だから、誰かコンパイルできるひといないかなぁ、と。

C++Builder6なら有るんだが、アセンブラ部分が対応できなくて
コンパイル通らない

コンパイルできないってレス読んで笑ってるんだろうな。

プロージーはユーザーがビルドできないのを知って公開したんじゃないか（藁
ビルドができるかどうかの確認したかも怪しいところではあるがな。

＞また、公開中のソースコードをそのままコンパイルいたしましても、製品と同等の機能を利用できるわけではございません。

なんで？

>>290
ライセンス的に合法利用は不可。（使うと違法）
と、DivXは付いてませんよって意味では？

ベンチャー板のエッヂのスレのほうは平和のようDeath寧。

http://www.pro-g.co.jp/dvdconv/licence.php
このページ、エプソンコーワのパクリっぽくない？
しかも「ご回答」って…

>>286
C++は読めないんであきらめてたけど
おかけでコンパイルできそう

いま、VC++.NETでWin32でコンパイル中･･･
成功したらどこかにあげる

コンパイルしてたんだが、VS.NETに変換したせいかもしれないがエラーがでて失敗した。。。
以下、コンパイルログ（よくわからないのでパス

コンパイルしています...
timecode.cpp
systems.cpp
subs.cpp
readpic.cpp
ratectl.cpp
quantize.cpp
putvlc.cpp
putpic.cpp
putmpg.cpp
puthdr.cpp
psy.cpp
predict.cpp
c:\documents and settings\昌也\デスクトップ\dvdconverter\source code\mpeg\predict.cpp(1566) : warning C4799: 関数 'clearblock' の最後に EMMS がありません。
multplex.cpp
Mpeg.cpp
mmxasm.cpp
matrix_default.cpp
interact.cpp
inits.cpp
idctmm32.cpp
idct.cpp
global_var.cpp
fullsearch_P4.cpp
fullsearch_mmx.cpp

Mpeg\fullsearch_mmx.cpp(308) : warning C4101: 'ptrTmpI' : ローカル変数は 1 度も使われていません。
Mpeg\fullsearch_mmx.cpp(36) : warning C4101: 'k' : ローカル変数は 1 度も使われていません。
fullsearch_c.cpp
fullsearch_3Dnow.cpp
Mpeg\fullsearch_3Dnow.cpp(310) : warning C4101: 'ptrTmpI' : ローカル変数は 1 度も使われていません。
Mpeg\fullsearch_3Dnow.cpp(38) : warning C4101: 'k' : ローカル変数は 1 度も使われていません。
fdctref.cpp
encode.cpp
dovideo.cpp
domplex.cpp
doaudio.cpp
common.cpp
buffer.cpp
bits.cpp
lame_init.cpp
AVI.cpp
StdAfx.cpp
SoundDialog.cpp
SizeDialog.cpp
SizeDialog.cpp(69) : warning C4244: '=' : 'const double' から 'int' に変換しました。データが失われているかもしれません。
ResizeFrame.cpp
Render.cpp
c:\documents and settings\昌也\デスクトップ\dvdconverter\source code\render.cpp(296) : warning C4700: 値が割り当てられていないローカルな変数 'r' に対して参照が行われました。
Mpeg_Callbacks.cpp
MemCopy.cpp
DVDProjectDlg.cpp

DVDProjectDlg.cpp(177) : error C2440: 'static_cast' : 'bool (__thiscall CDVDProjectDlg::* )(void)' から 'AFX_PMSG' に変換できません。
スコープ内でこの名前を持つ関数でターゲット型に一致するものはありません。
DVDProjectDlg.cpp(1105) : warning C4800: 'int' : ブール値を 'true' または 'false' に強制的に設定します (警告の処理)
DVDProjectDlg.cpp(1169) : warning C4800: 'long' : ブール値を 'true' または 'false' に強制的に設定します (警告の処理)
DVDProjectDlg.cpp(1319) : warning C4800: 'int' : ブール値を 'true' または 'false' に強制的に設定します (警告の処理)
DVDProjectDlg.cpp(1340) : warning C4800: 'int' : ブール値を 'true' または 'false' に強制的に設定します (警告の処理)
DVDProjectDlg.cpp(1402) : warning C4800: 'int' : ブール値を 'true' または 'false' に強制的に設定します (警告の処理)
DVDProjectDlg.cpp(1415) : warning C4800: 'int' : ブール値を 'true' または 'false' に強制的に設定します (警告の処理)
DVDProjectDlg.cpp(1431) : warning C4800: 'int' : ブール値を 'true' または 'false' に強制的に設定します (警告の処理)
DVDProjectDlg.cpp(1592) : warning C4244: '=' : 'double' から 'long' に変換しました。データが失われているかもしれません。
DVDProjectDlg.cpp(1694) : warning C4800: 'int' : ブール値を 'true' または 'false' に強制的に設定します (警告の処理)
DVDProjectDlg.cpp(1696) : warning C4800: 'int' : ブール値を 'true' または 'false' に強制的に設定します (警告の処理)
DVDProjectDlg.cpp(1711) : warning C4800: 'int' : ブール値を 'true' または 'false' に強制的に設定します (警告の処理)
DVDProjectDlg.cpp(1837) : error C2664: 'CDVDProjectDlg::ChangeStaticCaption' : 1 番目の引数を 'ATL::ChTraitsBase::PCXSTR' から 'char *' に変換できません。 (新しい機能 ; ヘルプを参照)
with
[
BaseType=TCHAR
]
変換で修飾子が失われます。

DVDProjectDlg.cpp(1866) : error C2664: 'CDVDProjectDlg::ChangeStaticCaption' : 1 番目の引数を 'ATL::ChTraitsBase::PCXSTR' から 'char *' に変換できません。 (新しい機能 ; ヘルプを参照)
with
[
BaseType=TCHAR
]
変換で修飾子が失われます。
DVDProjectDlg.cpp(1895) : error C2664: 'CDVDProjectDlg::ChangeStaticCaption' : 1 番目の引数を 'ATL::ChTraitsBase::PCXSTR' から 'char *' に変換できません。 (新しい機能 ; ヘルプを参照)
with
[
BaseType=TCHAR
]
変換で修飾子が失われます。
DVDProject.cpp
DVDProject.cpp(50) : warning C4996: 'CWinApp::Enable3dControls' が古い形式として宣言されました。
C:\Program Files\Microsoft Visual Studio .NET\Vc7\atlmfc\include\afxwin.h(4372) : 'CWinApp::Enable3dControls' の宣言を確認してください。


長々とｽﾏｿ

>>295
昌也、気をつけろよ

>>294-298
昌也さん・・・・（*´д`）ﾊｧﾊｧ

C++は読めないのにVC++.NETを持っている>>294に萌え

通報完了＞昌也

お父さんに怒られないようにインストールするんですよ。
わかったの？昌也？

　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　 ｒ'⌒ヽ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　／´￣l､＿,/}:＼
　　　　　 　　　　　　　　　　／__ｨ::.　 ゝ~_ィ´:;　,ゝ
　　　　　　　　　　　　　 　 (Ｔ´ |1:::.　　＼_>､};;_｣　　　←昌也
　　　　　　　　　　　　　　 　 !　｀￣''ｧ一 ､＼　ヽ｝
　　　　　　　　　　　　　　　〈｀￣￣＾｀¬ﾉ .::〔￣´
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 1　 ヽ 　 .:::レ　　ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　|＿ｲｰ-､_;;j|_:.　　　ゝ、
　 　 　 　 　 　 　 　 __,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 　 〉 ----- ...,,,__
　　　 　 　 _,, -‐　´ 　 　 　 ,ｒ|__ﾄ,　　　　1ﾆﾉ ー'´　　　　　　　　 ｀　‐- ,,
　　　　　　　　　　　　　　　└―'´

昌也ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

エラーの内容はわからないが
ユーザー名に日本語使うのはどうかと思う

不具合出るソフトとか結構あったような・・・

昌也、こんなとこで自分の名前さらしてどーする（爆
このスレで一番笑えた

うーん。
VC++6でそのままビルドしたらエラー8。

「fatal error C1601: ｻﾎﾟｰﾄされていないｲﾝﾗｲﾝ ｱｾﾝﾌﾞﾗ ｵﾍﾟｺｰﾄﾞです。」
…アセンブラはわかんねぇなぁ。参った。
他の部分は何とかなるんだけど。

>>308

そのVC or VSにProcessor Packなるものは含まれてるんだろうか？
ビルドできた人の環境で、

VC++ 6 with Processer Pack

ってのがあったよ。
がんがれー

>>293
頭、悪いよね･･･┐(´ー｀)┌

昌也といい勝負だよな。

Yahoo見てたら広告あったよ
とりあえず一度引っ込めようって気は…やっぱり無いんだな
しかも、コピーもアホ臭い文だしｗ

[PR]　最高限度額300万円 実質年率8.7％〜 ローンカードの決定版はオリックス
[PR]　『近づく医療費３割負担』　今がチャンス、保険の見直し！
[PR]　ＭＰＥＧとは違うのだよ、ＭＰＥＧとは...。

MPEG2よりも、DivXよりも、WMVの方が画質がいいし、
エンコーダーも無料という罠。もうWMV以外にはエンコードしません。
MP3はのぞいて。

昌也、大丈夫だから出て来いよ(w

っていっても今後苗字晒さない限りでだが・・・

http://www.zdnet.co.jp/news/0302/13/njbt_03.html

非常によくまとまって書かれていると思うけど、
できればもう少し突っ込んで書いて欲しかったと。

VOBからWMVに一気にエンコードできるソフトが出てくれば
WMV使うんだが

Slashdotも来たね。

http://slashdot.jp/articles/03/02/13/099215.shtml?topic=54

どうでもいいが、前述のZdnet、Pro-G側が利用ソースの部分にDvd2aviと書いてあったが、
正式発表ではDVDxになってたよな。
確かに、このスレでは最初Dvd2Aviと一致するファイル名ってことになってたけどさ。

wmvは駄目だ。

性能はともかく、MSの一社独占に繋がる。
Windows以外では再生できないフォーマットなど問題外。
今のところは他のプラットフォームにもライセンスするようだが、
ある程度普及した所でWindows限定にするのは目に見えている。
あとから別売にして値上げするんだろうな。

Mac用のWMPはWMV再生できないのか？

>>319
wmv9はまだダメ、対応ソフトを開発中らしい
ちなみに今のMac用WMPではwma/wmvを作れない。再生のみ。

となるとMPEGか。

>>294-298
マサヤ？？？？
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Brush/1861/

>>321
MPEGは標準化されてる分、マシな方だよね。
理想を言うと、oggのコーデックがいい。
あれは誰でも自由に使えるから。(BSD風ライセンス)
動画のコーデックはまだ正式リリースされてないけど。

昌也ﾜﾗ

>>275
DVDConverter.zipのDVDProject.plgによると、
エラーではなくてウォーニングになっているもよう。
Intelのコンパイラなら通るってことじゃ？

ライティングエンジンはDLLとして提供されてるから公開する義務はなしなの？

>>316 漏れが作り始めた。ってっもフロントエンドだけど。
>>318 別にWindowsだけで使えればいい。
>>323 標準化うんぬんよりも、画質だ。マイクロソフトがこれ以上儲かろうと、
消費者には関係ない。

とまあ、こんな事は話からずれるけど。

ソース公開したからって、未だにGPL違反なのは変わりないね。
これでお茶を濁すつもりでしょうか。出血は早くとめた方がいいのにね。

>>326
今 slashdot のトピックでは正にそのことが議論されているようだ。

>>328

議論てあんなに書込少ない&ろくな意見が無いのに？ｗ

GPLに関しては知ったか厨すると実生活でも影響出るから
発言は慎重にならざるを得ないのだな。

>>206
ソースもGPLでアップするならよい。

>>329

私や 329 氏がどう考えようとも、
326 氏にとって有益であるか否かには影響を与えない。

ちなみに私は議論が成り立たないほど参加者が少ないとは思わないし
ろくな意見でなくとも意見は意見だと思っている。
最も「嘘を嘘と見抜けないものには掲示板を使用するのは難しい」とも思うが。
(誰の言葉だったかは忘れてしまったが。)

>弊社で公開しておりますソースコード（以下「本ソースコード」）は、
>作者の意向ならびにお客さまへの便宜をはかるため、
>GPLの理念に基づき公開しております。

まだ理念だとかほざいてるのね。
義務だっつーの。おまえらはGPLに同意してコードを利用したんだろ？

税金払うのは当然。払ったと言って威張るのは勝手。でもさぁ、、、ねぇ

>>332 議論のための議論したいってこと? それならまず「最も」なんて
間違った漢字使うなよｗ

2時間あるはずの動画をエンコしてみたら1時間エンコしたところで
終わってしまった。
うーん、プロジーの手を離れてバージョンアップしていったほうが
このソフト的には幸せか・・・？

いや、GPL問題をごまかすためにもプロジーはこまめにバージョンアップ
してくるかも（ｗ

>>335
そこまで親切じゃないだろね＞プロ痔 むしろ「捨て」じゃないかな。
バージョンアップの義務はないんだし。

>>334
>議論のための議論したいってこと?
私は 326 氏に関係のある話題が出ていることを伝えただけだ。
slashdot が議論のための議論にすぎないかどうかは 326 氏が
判断すればよいことだ。

私が slashdot をどう考えているかは本質的な問題ではない。
あなたがあそこを議論のための議論にすぎないと考えていることはわかったが。
だとしたら、あなたがすべきことは私の変換ミスを指摘することではなく
326 氏に slashdot を読むことは有益ではないと伝えることだ。
(それはこのスレッドの目的とは違うとは思うが。)

>>335は製品版のことをいってるんだよな？

だったら、２時間の動画が１時間しかエンコできないならバグだろう。
お金を支払ったユーザはほぼサポートを買ったと思っていいだろうから
高らかに　”直してくれ”　と叫ぶべきでは？

エンコ部分はDivXが担当してるのだろうけど、１時間分しかできないというのは
テンポラリ領域の不足じゃないかな？
十分な余裕がある場所にテンポラリ作って試してみては？

>>335
どっかで聞いた話ですが、市販ソフトのサポートはものすごく金掛かって、
二回電話されると、儲けがチャラになってしまうとか。

是非、Pro-Gとﾏﾀｰﾘ電話してください。

本来、プロGが取らなければならなかった対策は

１．体験版の配布中止、HPで謝罪と体験版の削除を求める。
２．製品版（オンライン）の販売を停止、購入ユーザにライセンス変更のお知らせ
　　ライセンスに合意できない場合の、返金
３．オンラインショップのソフトウェア使用承諾書を変更。販売再開
４．製品版（パッケージ）の初回発行分回収。
５．パッケージにGPLであることを記載して再発売
６．購入者にソースを公開する。
７．サポート、サービスを充実させる

こんなとこだったろうに・・・なんて無様

>>323

ですね。まだoggがそれなりに広まってないのが問題ですが、そのうち広まる
ことになるでしょうし。

>338
とりあえず現象を伝えるためのプロジーにメール入れてみます。

>339
7GBぐらいは空いてるんですが、少ないんですかね。

>340
電話がフリーダイヤルじゃないのでどっちかというとこっちの
負担も大きいです（ｗ
それに平日の18時までしか電話サポートしてないのでそんな
暇無いです。

平日10:00〜13:30、14:30〜18:00（土日祝日及び、弊社指定休日を除く）

　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　|　　違法なファイルは共有しないで下さい。
　　　　 　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_　　＿＿＿＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 V
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,――、 ,――、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 /　　　　ヽ,　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　｜　　　_.ム　　 　　|
　　　,――、　 ,――、　　　　　　　　 　　　　　＼　 ―― ￣＼ノ
　 ／　　　　ヽ　　　 　|　　　　　　　　 　　　　　 /　　　　　＼　 |
　｜　　　　_.ム　　　ノ　　　　　　　　　　　　　 / ー　 　ー　 |　|
　 ＼／￣　　 ￣￣＼ 　　　　　　　　　　　　　| (･)　 　(･) 　|　|
　　 /　　　 ,-―――-ヽ 　　　　　　　　　　　　| __ ●　__　　|　|
　　/　　／　 ／　　 ＼ | 　　　　　　　　　 　 　 |＝＿_ ＝　 |　|
　　|　 /　　　,（･）　（･） |　　　　　　　　　　　　　ヽ/＿ ＼ 》　 / ＼
　　| 　| 　　　 __　 ● __ |　　　　　　　　　　　　　　＼　￣　　　 　　 ＼
　　 |　|　 　　＝＿＿＝ |　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 |　ヽ　　　 /＿＿/／　 ＜　マジレスかよ！
　／|　　＼　　　　　／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>308

http://sourceforge.net/projects/dvdx

DVDxのソースのReadme_1st.txtには以下の記述が...

How to compile the source ?
===========================

- DVDx source can be donwloaded from sourceforge http://dvdx.sourceforge.net
- You need Microsoft VC++ 6.0 + SP5 + Processor Pack + DirectX 8.1 SDK
- Intel C++ Compiler 5.0 or higher to build the release version
- Main project is called mpeg_encode (not DVDx)

>>345
しかしむしろ糞Gが書いたと思われるフロントエンド部分でのコンパイルエラーが
多発するわけだが…。
外出だが、char *にLPCTSTRを渡そうとする神経が信じられない。

ソース見たが作ったのうわっつらだけなんだな本当に・・・
これで商売してたのかよ・・・

VC++6.0とIntel C++ Compiler4.5でコンパイルできたよ。
ただ、>>228,231にあるように、CSS入りDVDを食わすと落ちます。

焼きソフト市場独占の野望が･･･
http://ascii24.com/news/i/soft/article/2003/02/13/641791-000.html

初心者ネタのコンパイルエラーはさておき...

FileViewのMpegフォルダのmotion.cとMpeg2フォルダのmotion.cppの
オブジェクト名が同じmotion.objでぶつかるからMpegフォルダ側は
コンパイル済みのmotion.objを指定してあるのね...。

Mpegフォルダのmotion.obj消して、ﾌｧｲﾙをﾌｫﾙﾀﾞへ追加でmotion.cppを
別名(motion1.cppなりに)にリネームして追加すれば
Intel C++ Compiler4でコンパイルしたmotion.objがリンクしてる
libmmt.libが無くても作成できるのね。

俺も暇だな...。

でもあらためてDVDxのソース眺めたけど、
こっちは「すっげー」ね。ためになる。

「DVDコンバータ with DivX PRO」ソースコード公開、でも不十分?
http://slashdot.jp/articles/03/02/13/099215.shtml?topic=54

>>327
>消費者には関係ない。

DQNだな…
これからもMSに何の疑問も持たずにお布施を続けてくれ。

#一社独占は消費者から選択の自由を奪う

>>326
>ライティングエンジンはDLLとして提供されてるから公開する義務はなしなの？

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#GPLAndPlugins

これ通報するとしたら、GNU・FSFじゃないよね？

>>354
組み込んだソフトの著作権者だね、通報するなら。
ライセンスの問題なら特許権の保持者へ。

>>352 みんな仲良く横並びですか。できの悪いものしか作れないくせに、
「消費者の選択の結果」の寡占を、お上に泣きべそかきながら、
「Ja○aをあれに同梱するよう命令してくれよー」って訴えるのが資本主義の競争ですか。
おめでたいですね。マイクロソフトのおかげでこんなに便利な世の中になったのに。

#本筋と関係なくてすみません

以上、社員でした。

>>355
元の著作権者に通報しても、その人が動かないとかだったら、
このままうやむやで終わるんですかね・・・？

>>356と同じようなことを語るやつが、周辺に2人ほどいるので
ちょっと笑ってしまった。素晴らしい釣りだ。

>>356
5万でPCが組める時代に、2万近くするOSを提供して頂いてありがとうございます。
毎週のように新しいパッチがでているので、さぞや機能も充実しているかと思います。
Javaの方も他社より機能が豊富で、アプレットがローカルファイルにアクセスできるなんてすばらしい逆転の発想ですね。
そしてActiveXとの連携技で他人のPCを操作出来るなんて、もうサイコーです。
これからもうるさい専門家など気にせずに、より一層の機能の充実を期待しております。

ファイルフォーマットだけは一社独占を許してはいけない。
IEが98%のシェアを獲得しても、HTMLの仕様がオープンなWebブラウザ
は使い易いものに乗り換えるのが容易だからね。

Windowsが消費者の支持を受けたのは事実だが、Wordは明らかに違うだろ。
あんなもの「消費者の選択」とは言わない。

#OSの支配力を利用し、PCメーカーに圧力かけて公取委に排除勧告を
#受けたのはどこの会社でしたか？

>>359
何でSunの話が出てくるのかさっぱり分からない。
MSを支持しない＝アンチMSという短絡思考ですか？

君たちスレ違い。つつしみたまへ

>>362
(´･ω･`)ｽﾏｿ

>>1
>>2-と言う書き方では自動リンクされない。全く意味がない。

>>361
>>359はまるでSunの話をしていないのだが?

>>364　お前、空気読めないって評判になってないか？

>>346
>外出だが、char *にLPCTSTRを渡そうとする神経が信じられない。

LPCTSTRは、UNICODEじゃなければchar*に展開されると思いますが。
キャストすれば問題ないでしょ

>>340
は？
固定費は同じですが？？

>>367
LPCということは、constでしょ？
char *を要求する関数にconst char *を渡そうとしてるわけだYO！

そもそもあの関数はメッセージを表示するだけっぽいので引数をconst char*で
とるべきなんだが。

>>340

>>368を一部訂正。

コールセンターがフリーダイヤルであった場合は
この限りで無し。

>>368
1本当たり二回コールされ、それに対応できるだけの人員・設備をそろえるとなると・・・
という意味だと思われ。
あと外注だと出来高(件数、時間)払いのことがある。
どちらかというと後者の場合、かな？
まぁ、確かに一人しか配備せずに取れた電話だけ対応してりゃ月額50万で事足りるよな。
それでｻﾎﾟｰﾄしてると言えるのなら、だけど。

>340
それはサポートを外注に出した場合での話。
サポートを内部にもっていれば、２回程度ではチャラにはなりません。
>368
配備が一人だけならば月額50万円はいらない筈。
大抵の場合はサポート回線を数回線あけておくので、最低サポートが2人以上必要な事から
50万円くらいかかってしまうと。
あとは、サポート電話をフリーダイヤルにしているかどうかが問題。
フリーダイヤルにしていない場合は、ユーザーが逆になる構図になる。
例えば、北海道やら九州からサポートに電話をしたら、一瞬で千円は飛んでしまうから。

>>367
そりゃキャストすれば通るけどconstを非constに渡す
言う神経が同じプログラマーとして信じられない。
変更されれば危険がある可能性のある値があって、
それをなんかの拍子で変更されミスを犯すのを防ぐためのconstなのに。
台無しじゃん。
しかも今回のは文字列だからchar*にキャストして呼び出し側で変更されれば
バッファオーバーフローもありうるぞ。

フリーダイヤルではないっす。
代表組んであるのかどうか分からないけども、回線は１本しか割り当ててないんだろうか？

フリーダイヤルではなければ、先に書いたように電話サポート一人二人でも問題なし。
なにせ、揉めれば揉めるほどお客様の電話代金がかさむだけだから。

話は少々ずれるけども、ZDNetの記事ではCSSの回避は出来ないと書かれているけども
DeCSSのコードが入っている事は明記されていない。やはり商用ニュースサイトだと
その辺りの事は濁して書かないとだめなんだろう。雄志がここで色々試している事を
知る人はあまりいないのが悲しい。

ていうかコードが入っていること自体だれも確認できてない。

>>377
連邦吉野ﾀﾝの知り合いが確認したらしいよ。

吉野タン追記ｷﾀ━(Дﾟ(○=(ﾟ∀ﾟ)=○)Дﾟ)━!!!

以下転載
多分、だれも気づかない追記
・・・・そういや、昨日秋葉原で某営業がまわってきてリークしてきてくれた話をそのまんま書くと
「あー、今回店頭に出ているソフトを全部売り切るつもりで回収する気は無しみたいっすよ。
ソフマップとか決定版登場みたいに積んでいたし。
ま、ソフマップ的には面白いソフトみたいですね。
決定版とか書いてあったような気がするけど。
ところでどうでもいいんですけど、月曜日になって急に売れ始めたらしいですよ」
との事。
あー、そうなんだ。。。まぁいいや。

売っちゃったら、売ったﾊﾞｰｼﾞｮﾝの改変してないｿｰｽの公開義務が出来ちゃうのにね。

と言うことはCSSのライセンス料とAC-3のライセンス料とMPEG2のライセンス料
すべて払えるというわけですね？
ソースコードや体験版をダウソした分も払う事になるわけですが、太っ腹ですね！

コレで逃げ切るという方針が見えたな・・・

>>381
ん？その辺のソース、抜かれてるんじゃないの？抜かれてないの？太っ腹（笑
勝手にGPLを感染させちゃったから本来ライセンス契約が必要な部分までGPLになっちゃったよね・・・・
で、誰か動かないの？これ。当事者が動かないと問題が広がるよね。
AC-3やMPEG-2関連の部分だけ抜き取ってGPLで配布できちゃうから、
Lame作者とかよりもDolbyとかつついたほうが面白げだね。

しかしネトランもそうだがコンピュータ関係業界ってほんとうに百鬼夜行というか…
ろくでもない企業、ルールを守らない企業が沢山あるんだなぁ

あ、土建屋も談合まみれか

>>372
> 北海道やら九州からサポートに電話をしたら、一瞬で千円は飛んでしまうから。

んなこたーない

サポートの電話は海外につながります（ｗ

>>386

　　そ　　れ　　だ　　！


海外の国際電話会社と提携してキックバックをもらえるようにすれば無料でサポートを行うことが出来る。
これなら何回電話をかけられても赤字にならないぞ。

>>387
いや、それなら素直にQ2とかにして電話の対応は有償ｻﾎﾟｰﾄってことにすりゃいいじゃん・・・
ｲﾝｼﾃﾞﾝﾄ制でもいいし。

Yahoo! BBの2ヶ月間無料BB-Phoneに決まってるじゃないか。海外も携帯も今なら無料で2ヶ月間かけ放題だぞ。

そうか！
YafooBBかっ！

>>390
微妙にスペルが違うのは気のせいか？

コンパイルして製品版にならないなら、製品版をみんなにばら撒くじゃない？
それは著作権違反なんだけど、GPL違反 = 著作権違反 なんだから、
それってどうなるんだろうね。夜も眠れません。

>>392
言ってる意味がわからん

Yahoo!BB 全鯖規制までのカウントダウン無料キャンペーン中 !!

　宣伝リンク報告スレッド
　　　http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1044151192/22
　yahooBB規制。。？
　　　http://teri.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1045039955/

サポートにコレクトコールでかけないやつが悪い。

>>392
言ってることがよくわからんが、タダでばら撒くことが即著作権違反になるわけではないぞ。
著作者の権利として「タダでばら撒くな」と主張しているのならば、
それは著作権違反になるわけだがな。

しかし件のソフトはGPLで配布されてるわけだから、
著作権者の主張としては「もちろんタダで配っても構わんよ」ということだ。
だから著作権違反ではない。

http://www.vector.co.jp/swreg/catalogue/sr032171/buy.html
ここのライセンスとGPLが矛盾してるって事では。
っつーか、めっちゃ矛盾してるような・・・。

見つけた。http://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=HZK9G+5HNXMA+1I6+644DT

>>397
メール送信きぼんぬ

塚、なんでここまでサポ電話ネタで引っ張るの？

進展ないからじゃない？

>>396
GPL なソフトを GPL 以外のライセンスで売ってるんだから GPL 違反は確実。
んで、GPL は著作権法に基づくライセンスなのだから

GPL 違反 ＝ 著作権法違反

つーことでないの？

Visual C++ 6.0 Processor Pack がインストールできん
Visual Studio 6.0 Service Pack 5 はインストール済みなのに
「SP4以上を入れてね」とさわやかな英語で言われてしまう・・

もうちょいがんばる

http://www.pro-g.co.jp/dvdconv/licence.zip
こっちに

0.適用除外
本契約書の条項は、本ソフトウェア製品に含まれる以下の2つのバイナリファイルに限り適用されません。以下の2つのファイルはGNU General Public Licenseによって提供されます。GNU General Public LicenseについてはGNU General Public License（英文）をご覧ください。
・DVDConverter.exe
・nLAME.dll

と、書いてありました。
そんなわけで、コンパイルするの面倒なんで誰か製品版のDVDConverter.exeとnLAME.DLLください。
あと、ほかにはどんなファイルがあるんだろう。
ライティングエンジンやらは別のDLLになってるのかな。

http://msdn.microsoft.com/vstudio/downloads/tools/ppack/download.asp
ここに
The Visual C++ 6.0 Processor Pack for the Visual Studio 6.0 Service Pack 5
なんてのがあった・・

なぜ、英語ページにしかおいてない・・

逝ってきます

>>404
http://www.pro-g.co.jp/download_files/DVDConverterSetup_with_DivPro_1010a.exe
これに入ってる

デバッグモードでコンパイル
　↓
実行
　↓
「CSS保護付です」
　↓
終了
　↓
メモリリーク発生
　↓
(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

>>388
それ、SONYね。
Q2ではないが、有料だす。

>397
そんなページ前は無かった。

とちゅうできれてしまった。

それにしても買った後から使用許諾とか付けるのってありなのか。

韓国人の4人に1人は刑務所に服役し、７割は脱走します
韓国人の男はマザコンが多く、３０歳過ぎても母親と風呂に入りセックスします
韓国人の2人に1人は近親相姦で、妹に出産させます。
韓国のディスコに行くと、数十人の男にオールナイトでレイプされます
韓国のレイプ発生率は世界一で、毎年数千人の日本人女性が被害にあってます
韓国女性が強姦と暴力に耐えかね外国に逃げるので男はレイプするため日本や台湾に行きます
韓国の強姦魔は軍隊で鍛えた体で一撃必殺、気を失うまで殴り続けます
韓国のカルト宗教にだまされ、日本女性１０００人、台湾人１００人レイプされました
韓国政府は、日本人を殺したりレイプするように、子供の頃から反日教育を行います
韓国内では、17000人の若い日本人女性をセックスの道具として売買しています
韓国人は、駅前や大学のサークルで日本女性を勧誘して、外国に売り飛ばします
韓国人の趣味は、女性性器に電球を入れて割らすことです
韓国のホテルでは、ホテルマンが合鍵を持ってレイプに来ます
韓国の焼肉屋は、商品に豚の発情薬を混ぜてレイプします
韓国のタクシーに乗ると、運転手にレイプされて殺されます
韓国のレンタルビデオ店では、日本人女性のレイプビデオが一番人気です
韓国人の男はホモが多く、毎年１０００人の男性がレイプされてます
韓国最大手のラーメン店は、工業用油を使用してました
韓国企業は、食品や化粧品にウンチ、鉄クズ、枯葉剤を混入します
韓国で整形手術をした人の６割は顔面崩壊などの副作用に悩んでます
韓国ヤクザが殺すので、政治家やマスコミは言いたい事が言えません　
韓国系のサラ金は、多重債務者に腎臓や肝臓を売るように脅し逮捕されました
韓国人とケンカをすると鼻に割り箸を突き刺します
韓国の暴力事件発生件数は、日本のおよそ１０２.２倍です
http://ex.2ch.net/korea/ ハングル板(韓国）
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1038884514/ 、.

>>411
どうせだったら嫌韓系のスレに張れよ
このスレだとレスしたくてもできねぇじゃねぇか（ｗ

>420
>それにしても買った後から使用許諾とか付けるのってありなのか。

無しに決まってるyp
消費者センターとか(よく分からんｗ)とかVectorに相談したら？

つーかPro-gからは説明無いの？
返品おけ、とか不可とかの説明は..

>411
そういう場合最後に設問すべきだぞ
「さて、韓国で20歳童貞は何人でしょう？」とか

俺もビルドため市中未だダメ。
Visual Studio Enterprise Edition 6.0
Visual C++ 6.0(SP5)にVisual C++ 6.0 Processor Packをインストール済み
でビルド中のメッセージ中より致命的と思われる部分は
「D:\DVDConverter\Source code\DeCSS\DeCSS.c(95) : error C2143: 構文ｴﾗｰ : ';' が '}' の前に必要です。」
と
「cl.exe の実行ｴﾗｰ」
と思われます。
最初の部分のソースを覗いてみると
とくに構文エラーらしきものは見つかりませんでした。
わけわからんる
VC++使えないからどうしようもない。
勉強しておくんだった。(そのつもりだつたがなかなか時間がとれない)

↑ていうかそのVS割れだろ？氏ねよ。

製品版だよ。
なにを根拠に割れ言うんだ?
もともとVBを使うためとC言語の勉強用にと
開発でVisual SourceSafe塚炒めに買ったんだよ。
自分が買えないからってひがみは見苦しいぞ。

塚炒めに買ったんだよ。
↓
使いたいために買ったんだよ。

>>417
構文エラーがお前のレスにも多数見られるな(w

>>419
とっくに修正しましたが何か?

まあ、製品版を買ったか割ったかまでは言及してないわけで

>>415=昌也

>>422
意味わからん。

>415
break;
９５行目に上記の胃知行をいれる

糞Gは結局このまま逃げうせるのか…。なんだかな。

かといってGPLは非常に概念が難しいので、いろんな人に説明したりマスコミに取り上げるよう
働きかけたりしても「(ﾟдﾟ)ﾊｧ？」で終わりそうな気もする。

>>415
94行目の行頭の // を外せば？

というか、このDeCSS.cの88,91,94行目は
製品版では // が無さそうな気がするのは気のせいか？

>>425
いわれたとおりにのちビルドしなおしていてさっきは
気がつかなかっただけかもしれませんが
「D:\DVDConverter\Source code\DVDProjectDlg.cpp(1836) : error C2664: 'ChangeStaticCaption' : 1 番目の引数を 'const char *' から 'char *' に変換できません。 (新しい機能 ; ﾍﾙﾌﾟを参照)」
ってエラーも確認できました。
また、「cl.exe の実行ｴﾗｰ」は直りませんでした。

>>426
逆にswitch文の処理の中身がコメントアウトされているって事は
switch文全体をコメントアウトすればいいだけではと思いました。

【アプリ】 PRO-G DVDコンバータ with DivX PRO.rar 84,790,843
127c16e6d0c1bca5eb1d089761899b2a

PRO-G DVDコンバータ with DivX PRO.rar 27,750,400
127cd1043b1dc903037f1e5467144722

＞Visual Studio Enterprise Edition 6.0

ﾎﾟｶｰﾝ

そもそも人の持っているVSを割れ割れと叫んでいる奴って
自分で言っていることの矛盾性に気がついてないのかな?
VSを割れで使うような奴なら
自体を自分でビルドすらしないで
「PRO-G DVDコンバータ with DivX PRO」の割れそのものを拾ってくるだろ。

おもしろいのでage

>>415
const char* が charに変換できんということだ
const_cast<LPTSTR>でもして対応しろ
cl.exeの実行エラーはコンパイラ(cl.exe)のエラー
つまりコンパイルに失敗したってことだ

ここはプログラム板か？

ここに来て昌也さんが面白くなってきましたね

ＴＶアニメ妖怪人間ベムの登場人物「ベム、ベラ、ベロ」の語源を知ってる？
ＢＭＷが当時「ラヴェーロ」という車をイタリア向けに輸出していたんだけど、
赤いボディに黄色いライト（つり目みたい）がかなり個性的で（奇怪で？）車のイメージをヒントに
「ベム、ベラ、ベロ」の３人の名前が決まりました。
「ベムベー　ラヴェーロ」を分解していくと「ベム　ベーラ　ヴェーロ」→「ベム　ベラ　ベロ」となった訳です。
車好き（当時は「カーキチ」と呼ばれていた）のスタッフが多かった時代の話です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>433
だから昌也ってだれだよ。

>>435
>>295

　 ∧＿∧
　（　´∀｀） ＜ぬるぽ
　　　↑昌也

>400
つながらないから

>>436
なるほど
でわかったこと。
昌也ってひとはVS.NET使っているってこと。
どうも俺を昌也って人と勘違いしている人はバージョンの違いさえ理解できない
厨房って事でしょうか?

>>439
つかやたらと割れに反応するな（ｗ

>>440
そりゃ製品買っているのに割れ扱いされれはむかつくでしょ。

ホイホイEnterprise版を買えるなんてうらやますい

割れかどうかは別として、>>415がVSSに20万払う馬鹿であることは確定だな

>>442
ホイホイじゃないよ。
やっとためたカネで買った。
だからWin2000対応版で新しく出たVS6.0は買えなかった。
あと、VS.NETの方も未だカネたまらずに買えない。

>>443
自分が買えないからって皮肉はやめてくれ。

>>445 皮肉じゃない事実だろ?ｗ

>>445
マジレスすると、煽りには乗るな。
火に油を注ぐようなもんだぞ。
実際馬鹿だ割れ厨だといわれまくってるだろ（ｗ

>>443=446
日本語読めるようになってから出直してきてくれ。
誰が、VSSだけのためにって言った?
それに>>417はおもな理由で別にも理由はあるんだよ。
どうせおまえは俺に割れっていった奴だろ。
実際割れじゃなくて突っ込む事ができなくなって
こんどはこんなこといってきているんだろ。
なんだか君必死だね。

>>448
>それに>>417はおもな理由で別にも理由はあるんだよ。

ﾌｰﾝそうなんだ、じゃ最初からその理由とやらを書いてよ(藁)
あわかった、DivXコンバータをコンパイルするためだね(ﾌﾟｯ

ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝﾃﾞｼﾀ(・∀・)

415に煽り入れてる割れ厨うぜぇ。
消　え　ろ
ついでに415も消えろ。

>>449
SQL Server 6.5 Developer Edition
SNA Server 4.0 Developer Edition
使いたかった。
でいいのか?
にしてもこいつはなにがなんでも俺の持っている奴を割れ扱いしたいんだろうな。
自分が買えなすからって・・・

>440
Divxコンバータ自体が黒に近いソフトだから仕方ないんじゃないか

>>415
>自分が買えなすからって・・・

どこの人なすか？

Pro-G工作員必死だなぁ。。。
荒らしても君たちの著作権法違反はかわらんのだよ。

>>454
ごめんね。うちまちがえ。
いちいちそんなことにつっこむなんて
最初は
割れあつかい
↓
高いの買ったことに対するいちゃもん
↓
掲示板のカキコミス
どんどんとしょうもなくなっていく。みじめだね。必死だね。低レベルだね。

>>415
で、SNAサーバで何するつもりだったんだい？それをまず説明しないと。

つーかさ、415のコンパイラが割れだろうと関係ないだろうなかろうと
関係ないだろうに。。
何でそんなに必死なのよ？

>>415　いちいち反論しなくてもいいよ。
というか、とりあえず、一晩寝て頭冷やせ。
明日以降、またいろいろ試そうじゃないか、な？

>>457
Visual Studio Enterprise Edition 6.0の機能解説のページから
コピペしただけだからまぢかえてまとめてコピペしちゃったよ。
SNAサーバは使わない。
使うのはSQLサーバのほうのみだったよ。
ごめんね。でもどうせこのことも突っ込むんでしょ

氏にスレにでも逝ってやれ

かな入力かよ
＞まぢかえて

>>462
そうかな入力。

コンパイルﾏﾀﾞｰ?

本家DVDx のソースのCSS_LIBのmain.cの必要部分をDeCSS.cにして
その他もろもろCSS_LIBのソースをDeCSSにぶちこんで

説明のとおり
//#include "MultiLang.h"
#define GET_ERR(x) "Error !!"
して...

IFO_info ifo_info;
の定義をDeCSS.hに持っていって...

オリジナルだと
isSetting.decss_key_mode = 1;
かな

やることやれる人ならこれだけ説明すればわかるでしょ

これぐらいでCSSデコードして動いたけど
ただDivXのエンコする環境じゃないからDivXはだめやったけど
CSS付きMpeg1,2は問題なくエンコできたさ〜

でもこうして作ったソースGPLに従って!?公開したら
どうなるんだろうね〜

まぁ個人的な興味で動くようにしただけだからめんどいことやだしな

>>458
おおありだ
Pro-GのGPL違反は糾弾するのに
MSに対するライセンス違反はやってもいいなんて通らないだろ

>>406
サンキュー。落としてインスコしてみた。
で、>>255あたりのDVDConvert.exeと挿げ替えてみたんだけどやっぱりライティングやらの部分は動かんのね。
って、上の方に報告あった気がするけど。

>>406から落としたDVDConvert.exeってUPXでPackされてるのね。
で、そのexeもGPLって事でUnPack->DisAssembleして解析してクラックした場合
機能拡張（=余計な制限解除）って名目でパッチ配布はありなのかな。

っつーか、製品版と同じソースよこせと。

>>409
あとからライセンスのページできたのか。
えらい適当だなぁ。VectorなのかPro-Gなのか知りませんが。
っつーか、397のページ更新されて
DVDConverter.exeとnLAME.dllはGPLって文が追加されてる。いつのまにか。

>>255あたりのDVDConvert.exeじゃなくて
>>225あたりのDVDConvert.exeでした。スマヌ。

■■無料レンタル掲示板■■

どんどんレンタルして下さい

ランキングありジャンルも豊富です


http://kgy999.net/bbs/

>>466
企業とユーザーを一緒くたにしてるヴァカをﾊｹｰﾝしますた。
購入後から使用許諾を一方的に変更するようなDQN企業と、
割れてるかも知れない（あくまで薄い疑惑）ユーザーとじゃ社会責任が違うだろ。

>470
いいこと言った

VSを個人が持ってたっておかしくないぞ。
俺も学生の時アカデミック価格の奴を親に買って貰ったヘタレだが
ほとんど使わなかった過去がある（藁
今回もビルドしようとして出来ないのでROMってたんだが
変な割れ厨のおかげでビルドから話が逸れて大迷惑。

>>466　Pr○-G社員ですか？
朝早くご苦労ですな。邪魔しないで下さいね。

って時間みると昨夜だったのか…

>>466

ていうか，何を根拠にMSのライセンス違反と言ってるのかわからん．
あんたの会社の GPL 違反は明確なのに．

以下 466 は放置

>それらは大抵連邦で何か書いた後に、どこかの企業が第三者経由で伝えたとしか思えない
>「連邦に書いたら、それなりにこちらからも訴訟おこしますよ」とか「ｘｘｘｘの話、無しにするよう
>に話し付けちゃうするそうですよ。とりあえず、伝えましたからね」というものであったりするか
>ら始末におえない。

恐ろしい企業だな・・・・

各映画会社にタレコムってのはどう？
あと販売店にメールだすとかさ。

吉野タンがむばって・・・

著作権者が実際に動くかなぁ・・

>>477
コーデック部分がソースに含まれてるなら、GPLに感染させられちゃったから動けるね。

おまいら金あるね。
学生で金のない俺はEmacsとgcc。
これ以外使ったことないから最強か分からないけど便利。

ちなみに二つともGPLネ

どうしてもスレ違いの話に持っていきたい人がいるみたいですね（妄想）

コンパイル出来た人がソース+バイナリで配布を開始すれば、、

祭りの開始だゴルァ!!

念のためにいっとくけど、GPL ソフトを dll に追い出したからといって
同じパッケージで配布した以上、そのパッケージに含まれる
すべてのソースの公開義務が発生すんぞ
っつーか一度でも GPL 読んだことあんのか、糞Gは？

それから、関係ない奴に煽りくれるのやめとけや、社員
わかりやすすぎだぞ

ライセンス関係の賠償金は何億になりそうですか？

やけに威勢のいいストールマンだな(w

これ思い出した
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1041131244/l50

話を次のステージに持っていこうよ。

まずは DVDconverter.exe をGPLに基づいて再配布していいかだよね。
もちろん「製品版の」。

その路線なら確実に糞自慰社長のストレスを貯められるなｗ

>>485
バイナリだけ公配布しても、そのソースが公開できないから
GPL違反では。
つまりPRO-Gが製品版のexeを生成できるソースを公開しない限り、
購入者も再配布できない理屈……

>>487
ここに連絡すればソース貰えますって、
pro-gの連絡先書いとけばいいんじゃない？

>>488
(・∀・)ｿﾚﾀﾞ!!

死んじゃった

クローン羊のドリー死ぬ

　ＡＰ通信が１４日伝えたところによると、世界初のクローン技術を使った羊の「ドリー」が死んだ。ドリーは肺の疾患を抱えており、獣医師の判断で安楽死させられた。
　ドリーは１９９６年７月、英国のロスリン研究所で誕生。成長した羊から取り出した細胞を使って、元の羊と遺伝的に全く同一のクローン羊だった。（共同）

http://www.sankei.co.jp/news/030215/0215kok006.htm

法律に詳しい人いたらレスしてください。
ソフト制作・販売に契約が必要な機能（DivXとか）が含まれている訳ですが、
裁判・訴訟を起こされたら、GPL・糞Gのどちらが勝てると思います？
糞Gが勝ったら今以上に露骨なGPL無視企業がでてくるでしょうし、
GPLが勝ったら悪意のある企業が今回のようにフロントエンドなんかを作り、
足が付き易いようにして配布、バレて裁判沙汰、ソース公開。
これで同業他社のソフト潰しに成功。ｳﾏｰ。
裁判費用は今回の糞Gみたいにすれば、糞地図みたいに売れて結構作れますし･･･
裁判になったらどちらに転んでもソフト制作に携わるものとしてツライ。

ならageるべきじゃないの？

じゃあプロジーにメール書いてみるね。再配布していいかどうかって。

＞ソフト制作・販売に契約が必要な機能（DivXとか）が含まれている訳ですが、

この行はいったいなんの関係があるんだ？

メールした。下記文章で。

こんにちは。

DVDConverter.exeはGPLに準拠していますが、
これに基づきDVDConverter.exeを再配布してもかまいませんよね。

確認なのですが、ご返答いただきたく思います。

>>495
甘いなぁ。
そういう時は期限を区切るんだよ。

「期限までにご返答いただけない場合は同意とみなします」

とかしておかないと、無視してきたらつまんないじゃん（ｗ

返答無しなら返答無しでまたここで報告するからいいっすよ。
ってゆうか単なる「確認」ですしｗ

>>497
まぁ、ね。

本来配布に関しての「確認」なんて必要ないんだしね。

なるべく長く楽しませてもらうためには、
とりあえず無反応の方が面白いか（ｗ

まあGPL(の全体或いは部分)が日本の著作権法で有効かは疑わしいけどな

お言葉に甘えて＾＾；
>494　この行はいったいなんの関係があるんだ？
説明足らずでした。すみません。
やはり商用・非商用では、裁判の前･後で対応が変わると思うのです。
商用（DivXとか）の場合、他社に供給といったことが往々にある訳で、
そこまでGPLが感染してしまうと判決がでれば、被害者なのに加害者にもなってしまうのです。
その場合汚い話で申し訳ないのですが、他社への支払いが請求できる金額より格段に多くなります。
その他社のうちいくつかが米とかにあると･･･
正直、判例がでなければ、凧みたいに逃げたり、無視したり、示談・和解がしやすいです。
今からそんなこと気にするな、と思うかもしれませんが、
ひとつ作るのに1年以上はざらに掛かるので、それが完成した頃にはどうなっているか･･･
取引先の選択に注意を払えても（選り好みできる状況ではありませんが）、
取引先の取引先･･･には注意を払えないですし、GPLを甘く見ているところが多いのも心配の種なのです。
長文失礼しました。

>>499
「公序良俗に反する契約内容」だってこと？
そういう部分があるとすれば具体的にどこだろう。

いずれにせよ、GPLに関する裁判所の判断は全世界どこでもまだ出てないらしいので興味深い
ところである。

>>499 じゃあGPLが有効であろう海外サーバにアップすれば問題ないですね。

いや、GPL違反 = 著作権違反 なんだから、著作権違反なんては
日本はもとより世界中にあるだろう。って思った。

>>500
GPLに感染ってことばの意味をなんか勘違いしてると思われる

>>499
勝手にＧＰＬ使っておいて著作権を主張するのもＤＱＮ企業らしい理屈ではあるがな

ﾁｮﾝですなぁ。まるで

実際、著作権違反はどこにでもあると思いますが、＾＾；
坊主の件でしたか、あのようにほぼ自己完結しているものでしたら心配しないのですが、
悪意の第三者が容易につけいることのできるものですからね、GPLは･･･
それと日本で起きた問題だから余計に心配なのです、日本の裁ばｎ（ｒｙ

★やっと見つけた宝物★
http://bbs.1oku.com/bbs/bbs.phtml?id=rantyan

著作権法で問題になるのはおそらく
著作者が利用条件を課すことができるのが著作物に限定されている所だろう

>491　勘違いしてないか？
確かにDivxProは製品版に「バンドル」されているけど、アプリレベルでは全くの別物。
インストールだってそれぞれ別にやるし、コンバーターがDivxが無ければ動かないわけでもない。
だから、DivxがGPL派生物として扱われるわけではない。
DivXのソースコードを取り込んじゃうと、話はめんどくさくなっちゃうんだけどな。

>>510
そだそだ。
プロ自慰がやらにゃならんのは、DivXを自前でインストールすれば
製品と同じように動くソースの公開ってことだ。

・・・で、いいんだよね？

>>511
そだね。ただ、その場合、DivX以外のライセンス料だれが払うのか、っちうのが
問題になるが。

>>512　Mpeg2/AC3に関しては、Pro-G曰く「無問題」。
どこがどう無問題なのか教えて欲しいところだが、どうもGPLのソースを使っている模様。
いや、ちゃんと見てないけどね。

ライセンスがクリアできてなかったとしても、それはPro-G側の問題。
Dolbyさんとせいぜい揉めて欲しいところ。
利用者としては、GPLで利用できるMpeg2/AC3デコーダーが増えたって理解でいいんじゃないの？
#それがPro-G側の開発したものと仮定してだけどね。

AVIとかは別にライセンス必要ないし、DivxもCodec選択の部分がちゃんと動けば、
外部からの呼び出しでできるんじゃない？

#でも、どう考えても、Mpeg2/AC-3に対するPro-Gの対応はまずいと思うけどな。
#下手に売り切っちゃうと、逆に首絞める結果にならないともかぎらん。

>>472
俺のことか?
われじゃなくて製品版持っているよ。
パッケージを見せてやりたいよ。
ここで人の持っているものを割れ物扱いしたアメーバ並の知能しかない奴らに

それより、体験版のソースも早いところ公開しろよ。
あっちいじる方が早いかもしれん。

これか？http://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=HZK9G+5HNXMA+1I6+644DT

>>514　頼む、読解力もないなら古い書き込みに反応するな。
>472は君を擁護しているだろうが…
割れ/製品版の証明しようのない論争続けるなら、ほかのスレでやってくれないか？
せっかくビルドにチャレンジしているんだから、もう少し本題に沿った書き込みできるはずだろ？

>516　ブラクラ

>>512
ライセンスのページで
『これらの機能を含んで再配布される際には、
お客様自身がライセンス契約を各団体、会社などと個別に契約する
必要がございますので十分留意して頂けるようお願いいたします。』
とか言ってるけど、そうじゃないかもしんないの？

>>517
おれだってビルドの方法知りたいけど
アメーバ並の知能しかない厨房が粘着してきて迷惑しています。

マジで邪魔だから別スレで聞けよ

>>520
ビルドの方法を知ろうとするのが邪魔ですか

>>518
DivX Proを含まず、DivX Proさえ自前で用意すれば製品と同等に動作する
ソースをプロジーが公開し、ユーザーが再配布を行わなかった場合、
プロジーがライセンス料を払ってくれるってことだな。

>>521
このスレでビルド方法聞くのもすでにスレ違いと言いたいが
ほんとに聞きたいなら本題以外のレスに反応するな
このレスにも返答しなくていい。 一切黙ってろ

だったら俺以外のすべての人に言ってください。
君の場合は完全におれだけを目の敵にしていることがバレバレです。

>>524
喪前こそが粘着だな…

>>523
>一切黙ってろ
何様でしょうか?
掲示板管理者にでもなってた気でいる厨房でしょうか?

>>505
著作権主張できるでしょ。
あほかお前。
Copyleftだ。

>>525
粘着社に粘着してみたら粘着扱いされました。
どう粘着された気分は?
やな気持ちだったろ。
自分がやだと思ったことは他人にもするな。
(幼稚園児並のことから教えないとこういう粘着の引きこもりはダメなようだ。)

粘着uzeeeeeeeee!!
しかも本人は自覚症状ねえから(<-ｺｺ重要)太刀が悪い。

さっさと消 え れ !

なんだ、ただの荒らしかよ… マジレスして損した

気持ち悪い

>>530
俺のVSわれ扱いした粘着を粘着したら荒らしですか?
だったらVSを割れ扱い粘着してきた奴は荒らしではないのだろうか?
それとも自分だけはOKと考えている神にでもなった気でいる引きこもりでしょうか?

あの娘、万引きしてる!?
じゃあ、俺も。

あの娘、何事もなかったように消えたな。
じゃあ、そろそろ俺も。


餅っと主体的に逝きろよ、もしくは氏ね > 被害者ぶってる真性

>>532
とりあえずお前も忘れろ
今日になって改めて同じ「415」でカキコするまではずっとみんなの中で
藻前のが割れかどうかなんて「終わった事」になってたのに…

話題が経って、話題が通り過ぎたらそのまま流せ
流せずにしつこく言いつづけるから粘着と言われるんだ
もう「415」をやめて名無しに戻る事を薦めるYO!

× 話題が経って
○ 時間が経って

吊ってきます

自称415は工作員ｹﾃｰｲ！

わたしもしつこく書いてますが、ﾏﾀｰﾘしましょう　>ALL

>510
あっ、勘違いしてました。
するとこちらが作成したDLLを取引先がソフト（．EXE）に組み込んだ場合で、
１）その取引先がGPL違反をした。
２）その取引先が使った第三者のDLLなりLIBなりが違反していた。
な時、１，２のどちらが私もアウトなのでしょうか？　両方とも？

またこちらが作成したDLLを取引先がPlugInからPlugIn以外（組み込み）にした場合、
結果が変わるということでOKでしょうか？

自分一人が会社首になったり・首くくるだけで済めば問題ないだろうけど、
中規模以上の開発していると全て自前で解決は不可能（金銭以上に時間の問題）なので、
問題の清算に部署・部門単位になってしまい、今回のような問題は気が気ではありません。

が、少し解決法が見えてきたようです。　レスしてくれた方に感謝！

>流せずにしつこく言いつづけるから粘着と言われるんだ
俺の持っているVSを割れ扱いした厨房謝罪してくれ。
ある意味完全な名誉毀損だぞ。
場合によっては粘着どころじゃなくて訴えられるぞ。

傍から見ていてもうざい。回線切ってむしろ生きて尚且つこのスレには二度と来るな

>>415
読んだけどちょっと子供っぽいよ。
掲示板使ってやりとりできるタイプじゃない。

415氏は可哀相な人でつね
もういいから名無しに戻ろうよ

2chは所詮2chだと思いました。
質問してもまともな意見を求めてはいけない。
自分の環境書けば割れ扱い。
普通の感覚の持ち主の自分にはなじめない。
勘違い厨房か多いと言うことだけは
わかりました。(中にはまともなひともいるが率は低いみたい)

ついでに自分のことを弁明しようとするとすぐに粘着扱い。

>>542
>2chは所詮2chだと思いました。

今頃気が付いたんですか。
哀れな人ですね。

>>544
きみみたいなひとがいるから世間では2chは悪い目で見られることを理解したら?

>>415
お前の家共産党じゃない？なんか典型的な。。

どっちもそのへんにしとけ。

415氏のせいでまともな話が出来なくなってる訳で…
スレ違いなんだよね。
ほか行って欲しいな。Dｉｖｘコンバータの話しないなら…

>>545　で言ってる事をそのままお返し致します
もう止めて下さい。不毛な話は

>>538
あ〜、、、「割れだろ」とかその程度で名誉毀損だと感じる人には向いてないね、2ｃｈは
前スレに来た吉野氏の様に実名晒して書いてるならともかく、
所詮名無しの発言なんだから、キミの正体に対して毀損してる訳じゃないし〜
「ここはひどいインターネット」だから（ｗ

ここはひどいエクストラネットでつね

>>548
ビルドの話は?
俺はビルドについてしりたかった。
でもはなしをずらしたやつがいる。
まずはそいつに文句を言ってくれ。
俺は話をずらした奴に弁明しただけ
その弁明がダメというならどうしようもないが
ビルドの話が板違いというなら俺以外の人にも文句言ってね。

>>549
だからある意味といっただろ。

>>551
それに一日明けて話を蒸し返して、
謝罪を要求してる時点でかなりマヂに見えるんだよね
「ある意味」程度の意識ならそこで蒸し返さずに
「415」を捨てて「新たな名無し」になれよ

>>415

ここは、きみの無実を証明するためにも、きみのVisualStudioの
シリアルを書いてみなさい。

>>551
>その弁明がダメというならどうしようもないが

その弁明がダメ
ある程度ならまだましだが度を超えてるので見苦しい
ここはお前一人の独演会場ではない
Divxコンバータと何の関係もない
やるなら別の場所でやれといってるのがわからんのか？

>>514 で415の痴的な発言でこうなってる訳だな
415は470以降の話の流れを、冷静に読み直して見て下さい
客観的に見て、誰が擦れ違いか考えちぇ下さい

>>553
こんなところにCDキーをだすようなバカではないです。

>>552
415を騙って荒らしたいだけじゃないのかな。
ちょうどいい感じのキャラクタだったしさ（ｗ

お前はネット中でしか人格を形成できないのかと…（ry
しゃしゃり出過ぎ、この議論をこのスレでする意味が無いことに気付け>>415

>Divxコンバータと何の関係もない
だから割れと言うことを言い出した奴が一番問題なんだろ。

415＝プロ自慰のログ流し工作員

2chなんだから話の流れでそういう嫌疑を掛けられることはある。
もう終わった話なんだからぎゃあぎゃあ騒ぐなヒステリー屑男

謝罪させたければひろゆきにIP請求して勝手にしろ
ここで騒ぐなヴォケ

　 ∧＿∧ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　（　´∀｀）　 ＜　　４１５の話は終了です　　＞　 （´∀｀　）
　　,コ 匸＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿,コ 匸
　　）　　　　　これ以降はDivxコンバータ関連で　 　　　（
　　￣|匸￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|匸゜
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

もういいからさぁ、415は完全無視でいきませんか？ > ALL
相手にすればするだけつけあがるだけですよ。

>>560
ビルドについて質問を割れ物にすり替えたやつのほうが
プロ自慰のログ流し工作員にみえる。

ふと思ったんだが、ここはID隠せるよねえ…
今415を名乗ってるﾔｼが昨日の415だとは誰も確認出来ない訳で…
昨日の415の論調とは微妙に違う気がするんだな
むしろ粘着っぷりとか見ると昨日415に粘着してたﾔｼが
415を騙ってるんじゃないかと思えるんだが…
考え過ぎかねえ？
今の415に反応してるﾔｼもスレ違いの話題に誘導されてるトコは
昨日の415と同じに見えるぞ

このスレがスレ違い話題で埋められて得するのは誰か考えて
もちっと餅撞け

>>565
別人が騙ってるなんて言ったら名誉毀損と言われるぞ。 気をつけろ

　 ∧＿∧ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　（　´∀｀）　 ＜　　４１５の話は終了です　　＞　 （´∀｀　）
　　,コ 匸＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿,コ 匸
　　）　　　　　これ以降はDivxコンバータ関連で　 　　　（
　　￣|匸￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|匸゜
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>565 わかったぞ、ぜんぶ昌也さんの策略なんだ!

というわけでﾏﾀｰﾘ逝きましょう

>>537をみて思ったが
GPL違反（ライセンス違反もだが)だと思われるソースを組み込み
GPLにしたがって公開した場合に、元がGPL違反だと確定すると
どうすればいいのだろうか？

やはり、GPL違反っぽいものだと知っているのに、
その派生物を公開するのは問題なのだろうか？

個人的なメモ

ID出してない香具師は自作自演厨or工作員でしょ？
GPLって何さ？
ライセンスはどーなってるの？
誰か配布してくれないの？
買った人は返品できるの？
もしかして組織的な詐欺？

>>570
> ID出してない香具師は自作自演厨or工作員でしょ？
sageないと変な香具師が…現状がこうだし（ｗ

公開されたソースを、向こうさんが持ってる開発環境で
ビルドしたら製品版の実行ファイルと同じになるっつー
建前なわけでしょ?
なら、製品版実行ファイルの、aboutダイアログの文字列
の「プロジー」とかなんとか書いてある部分を潰して、公開され
たソースの中の部分をそれに合うように書き換えて一緒に配布し
たらいいじゃん。勿論、注意書きには、バイナリを直接いじった
とかなんとかは一行も書かない。プロジーがこれにケチ付けたら
自動的に背理に陥る、と。

俺、製品版持ってないんだけどさ、製品持ってるヤツが「製品版をGPLで公開
するのでソースくれ」って要求すれば拒否できないんだよね？
誰か製品を持ってるヤツ、要求してみてくれ。

あ、リソース関係はプロジーの著作物だから、そこも削除/差し替え要るけどな。

>>574
いーえ、GPLに同意して開発した以上その部分もGPLと成り果てていますよ

>>574 リソースもGPL下に置かれるだろう。
だってコードとリソースの区別できないジャン。

コーデック含まれてるの？
含まれてるなら、権利者宛に確認の連絡を・・・
「GPL準拠のソースがあるので使います。駄目なんだったら公開元をなんとかしなさいな・・・じゃ♪」
って感じで

あ、そうなんだ。＞リソースもGPL下に置かれるだろう。
たしかにダイアログとかだけ分かれるというのは変だな。
っつか俺は怠惰でソース落としてもないんだけどｗダイアログ
以外のアイコンとかビットマップとかのリソースはちゃんと
全部入ってるんだね?

>>577 コーデックは関係ないはずだけど。

DivXコンバータと DivX PRO の関係っていうのは，例えばRedHatとかの
OS自体と Wnn6 みたいな関係だと思えばいいのかと思う．
RedHat Linux は GPL．
製品は OS と Wnn6 がセットになってインストールされるけど，Wnn6 は
GPL でもなんでもないから，フリーの RedHat には Wnn 6 入ってないし．

DivXコンバータに DivX PRO がバンドルされてると解釈すべきで，DivX PRO
が使える必要なし．

RedHat と同じ感じの対応が良いなら，フリー版の DivXコンバータを ProGが
作って，もちろん DivXPRO買ったら製品版のように使えてという感じにすれば
いいのにねえ．

少なくとも，ProGは逃げ切るつもりのようだから，こういうのは放置するよりも
祭り上げていくべき．
問題は，どうやって祭りを実行するかだよね．．．．．
なんで祭るのかっていうことを，GPL知らない人に簡単に説明できたらいいんだけど
一般人にはぜんぜん問題がわかりにくいんじゃないかな？

538その他は俺の偽者です。失せろ。

>>580
本来の意味とは違っちゃうけど、砕いて相手に合わせるしかないね
「GPLってのはフリーソフトの一種で、GPLのソフトを元に、さらに改造したり独自に機能を付け加えて販売してもいい。
但し、付加した部分も含めて全てGPLになることが改造や機能付加の条件。
だから販売もしていいけど同時に全機能をフリーでも公開しないといけない。のに、Pro-Gは一部しか公開して無い」
って感じで。いや、これでも今一わかりづらいけど・・・もっと頭の良い人、やって。

良く分からんが、Pro-Gは最近GPLのお勉強を始めたらしい。
GPLソース使っておきながら。
という事はなんとなく分かった。

「フリーウェアをCDに焼いてソフマップで売ってるぞ！」
端折りすぎ．．．．？

>>584
ちと　端折りすぎだな。

ぼったくってる　って感じだな

ほんとはフリーウェアという言葉のほうがあいまいで混乱する元なんだがな

>>586
端的に伝えるには既に相手が知ってる言葉を使うほうがいいと思ってね。
それはともかく、自分で手を加えたGPLのソフトを販売しようがそれは問題ないし
混乱を避けるためにもその点は問題ないと言い切っておかないと。
ただ条件があって、フリーとしても流通させなきゃいけないことになる。と。

ﾈﾝﾁｬｸｵﾓｼﾚｰ

>>584 >>585

いやぼったくってるのは(道徳的にはともかく)問題ない。

pro-g盗作ソフト販売！？

>>590
ああ、そうか。それでいいんだ・・・
GPLというライセンスにしたがって無い以上(正しく従えば盗作じゃないがそうじゃないから)、
盗作であると断言して問題ないんだね。
そっちのほうがわかりやすいね。

バイナリの再配布は微妙だな。
Pro-gはバイナリの再配布を止める権利は無いとしても、
再配布の結果に対して責任を取るわけでもない。

このソースコードは、GNU GENERAL PUBLIC LICENSE(GPL)に基づき公開させていた
だいております。自由に改変・複製・配布・使用できますが、MPEG2エンコードな
どバイナリ配布の際ライセンスが要求される可能性のある機能が含まれておりま
す。バイナリ配布には十分留意くださいますようお願いいたします。
(readme)

>>592 元になってるソフトウェアはバイナリ配布してるんだろ?
じゃ問題ないじゃん。

プロジーもこんなの作ってれば叩かれるどころか
2chで神扱いだったろうに…
http://members.tripod.co.jp/nello_patrasche/

HOLONがCygwinの自社ディストリビューションのバイナリを
ftpで公開してるよね。（インストーラー等、独自実装部分は除く）。
そういうのとは別の話？

>>537
・こちらが作成したDLL
・私もアウト

よく分かんないけど、「こちら＝私」だと仮定すると
dllを使った派生ソフト開発者が違反になるだけで、
あなた自身が違反になることはない

> DLLを取引先がPlugInからPlugIn以外（組み込み）にした場合
プラグインにしようとそうでなかろうと、
元の権利保有者が（権利者が書いたところのみ）特例として
非GPLでの配布を許可した場合に限って、結果が変わる。
無断で組み込んで使ったなら、その派生ソフトはGPLに感染する

このスレ読んでてちょと気になったんですが、
「著作権違反」ではなくて「著作権侵害」でつ
「著作権法違反」ならOKでつ。

Oさんって人が暴走したらしいが（連邦より）
その暴走を許してい糞Gも
監督責任とるべきだよなぁ〜

■■無料レンタル掲示板■■

どんどんレンタルして下さい

ランキングありジャンルも豊富です


http://www.geocities.jp/kgy919/bbs.html

>>580
>DivXコンバータと DivX PRO の関係っていうのは，例えばRedHatとかの
> OS自体と Wnn6 みたいな関係だと思えばいいのかと思う．
> RedHat Linux は GPL．
> 製品は OS と Wnn6 がセットになってインストールされるけど，Wnn6 は
> GPL でもなんでもないから，フリーの RedHat には Wnn 6 入ってないし．


オープンソースソフトウェア
彼らはいかにしてビジネススタンダードになったか

Chris DiBona、Sam Ockman、Mark Stone 編著
倉骨 彰 訳
http://www.oreilly.co.jp/BOOK/osp/

8 　Linuxの強味　　　リーナス・トーバルズ　　からの引用
http://www.oreilly.co.jp/BOOK/osp/OpenSource_Web_Version/chapter08/chapter08.html


「　Ｌｉｎｕｘの場合、システムコールのインターフェイスは、カーネルそのものには
含まれない部分とみなしている（というか、私がそう宣言したということになる）。
これにより、Ｌｉｎｕｘ上で動作するプログラムにはＧＰＬが適用されない。私は、
かなり早い段階でこの決定を下し、その事実を周知させるために特別な
ＲＥＡＤＭＥファイルを追加している（付録Ｂ参照）。そのため、商用ベンダーも
ＧＰＬへの抵触を心配をすることなしに、Ｌｉｎｕｘ向けプログラムを開発できる。」

ビルドメモまとめ

1.FileViewタブ
→Mpeg2フォルダからidctmmx.objを削除
→Mpegフォルダからmotion.objを削除
→Source code\mpeg\motion.cppを好きな名前に変更した後、Mpegフォルダに追加（どこでもいーけど）

2.ソースの変更
→DVDProjectDlg.hの51行を下記のように変更する
→void ChangeStaticCaption(LPCTSTR pOutputFormat, LPCTSTR pOutputFile, LPCTSTR pOutputFileSize, LPCTSTR pFilmFormat, int iPage);

→DVDProjectDlg.cppの1755行を下記ように変更する
→void CDVDProjectDlg::ChangeStaticCaption(LPCTSTR pOutputFormat, LPCTSTR pOutputFile, LPCTSTR pOutputFileSize, LPCTSTR pFilmFormat, int iPage)

→mpeg2.cの526行から545行までを削除、またはコメントアウト
→DeCSS.c内の86行から96行までを削除、またはコメントアウト

3.ビルド

ところで、製品版でCPU最適化って項目有効になってる？
なにもしてないようなのだが。
mpeg2のエンコードやデコード処理に使う、
組み込みのMMX/SSE関連機能すら有効にしてないし

>>593
いや、元になってるソフトがライセンス料払ってないなら問題ない。
払ってるなら、再配布人もライセンス料請求される可能性があるでしょ。

>>603
ちょっと違う
開発者がライセンスクリアしてるなら（もちろん、GPL配布前提という扱いで）
２重徴収になるので再配布者が請求されることはない。
クリアしてないのなら、再配布者を含む全ての利用者が料金徴収される可能性がある

プロGが、「まちがってました。回収します。」って宣言するのがスジでしょ。
単純なGPLバイオレーションだったら、公開しる！！！でいいけどさ。
まぜちゃいけないものまぜてるんだから、連中は。


　　ま　　ぜ　　る　　な　　危　　険

>>510

http://www.gnu.org/licenses/licenses.ja.html
ライセンスについて

【１】　GNU GPLに関してよく聞かれる質問 より
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#GPLAndPlugins

　　「GPLの下で公開されていたプログラムがプラグインを使うとして、
　　プラグインのライセンスにはどのような条件がありますか?


　　「それはプログラムがどのようにプラグインを呼び出すかに依ります。
　　プログラムがforkやexecでプラグインを呼び出すならば、プラグインは
　　別のプログラムであり、メインプログラムのライセンスはそれらには
　　なんの条件も課しません。

　　もしプログラムがプラグインと動的にリンクされており、お互いに
　　ファンクションコールを使ってデータ構造を共有している場合、
　　それらは単一のプログラムを形成していると見なされますので、
　　プラグインはメインプログラムの拡張部分として
　　扱われなければなりません。
　　すなわち、それらはGPLかGPLと矛盾しないフリーソフトウェア
　　ライセンスの下で公開されなければならないということです。

　　プログラムがプラグインと動的にリンクされているが、それらの間の
　　コミュニケーションはいくつかのオプションとともにプラグインの
　　「main」関数を呼び出して返値を待つだけという場合は、境界線上で
　　微妙なケースとなります」

続き・・・

【２】GNU GPLに関してよく聞かれる質問 より
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#WindowsRuntimeAndGPL

　　「Microsoft Visual C++(あるいはVisual Basic)を使ったWindows
　　アプリケーションを書いているのですが、これをGPLの下で公開する
　　予定です。
　　GPLは、私のプログラムをVisual C++(あるいはVisual Basic)の
　　ランタイムライブラリとダイナミックリンクするのを許可していますか?


　　はい、なぜならランタイムライブラリは通常あなたがお使いの
　　コンパイラあるいはインタープリタに付随するからです。」



【２】の補足
GNU 一般公衆利用許諾契約書　複製、頒布、改変に関する条件と制約　より
http://www.opensource.jp/gpl/gpl.ja.html#SEC3

　　「しかし特別な例外として、そのコンポーネント自体が実行形式に
　　付随するのでは無い限り、頒布されるものの中に、

　　実行形式が実行されるオペレーティングシステムの主要なコンポーネント
　　(コンパイラやカーネル等)と通常一緒に(ソースかバイナリ形式のどちらかで)
　　頒布されるもの

　　を含んでいる必要はないとする。」

南雲「Divxコンバータの正体が判明したんですって。」
シゲ「ああ、南雲隊長。
たった今>>1さんから書き込みがあったところで、例のファイルのバラシに成功したそうです。」
南雲「で、どうなの。」
シゲ「クロですよ、真っ黒。
Divxコンバータには正真正銘のGPLソフトウェアが組み込まれていたんです。
DLLはもちろん、あらゆる所でさまざまに利用され、派生したソフトウェアを片っ端からGPLにする。
GPLソフトウェアもしくはGPLソフトウェアを流用したことのあるソフトウェアは全てGPLになっていると見て間違いないありませんねえ。
休暇が明ければ大騒ぎですよ。Pro-Gではようやくソースコードの公開に踏み切るそうですが、そんなもんで間に合うかどうか・・・。」

なんとなく、先週末の印象。

公開したのが商用のと同じソースコードじゃないって所が激しくGPLを知らないと思う。

なんだか CompJapan の事件を思い出すよ
胡散臭さといい，事後の対応といい

タダでヌケルよ。
http://homepage3.nifty.com/digikei/ten.html

>>608
ﾆﾔﾀ

ＧＰＬとは新種のウイルスですか

>>613
似てるけど、向こうから好んでは近づいてこないからなぁ。

＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけの優しさ・もっともらしさ（偽善）に騙され
るな！！）
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」、了見が狭い）
●他人に異常に干渉し、しかも好戦的・ファイト満々（キモイ、自己中心）
●妙にプライドが高く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようと
する（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際に
はたいてい、内面的・実質的に負けている）
●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い（人にばれさえしなければＯＫ！）
●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている（日本
の常識は世界の非常識）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる）
●あら探しだけは名人級でウザイ（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい（根暗）
●単独では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（「〜みたい」とよく言う、
世間体命）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度
も言ってキモイ）　
●表面上協調・意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をしストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬
する（不合理な馬鹿）
●執念深く、粘着でしつこい（「一生恨みます」タイプ）
●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める。しかも冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男
前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）

MXで出回ってないみたいだから、だれかうＰってくれ

出回ってるけどね

>>616　不正に入手するほど便利なソフトじゃない。
DVDxとかDVD2Oneとかの方がよっぽどいいと思われ。

http://f-cc.com/~momonga/

誰か裁判して判例作ってくれ。
もちろん勝て!!

>>620　お前がやれ。

Borland C++ Compiler 5.5 でビルドできる？

>>601
2.ソースの変更
→mpeg2.cの526行から545行までを削除、またはコメントアウト
ではなく
→mpeg2\getpic.cの526行から545行までを削除、またはコメントアウト
だろ？
ビルドはできるがMpeg作成でCPUの最適化ができないけどな。

遅くなって申し訳ないです。

>596
その通り、こちら=私でした＾＾；　お手数かけてすみません。

>606-607
読みました。　うーん、GPL感染・汚染と揶揄されるのも分かるライセンスですね。
ただ読後感としては「GPL物を使用する」ためのものであって、
もっと言うと「＜そこにある＞GPL物を使用する」ためのものであるような気がします。
更に言うと、「後付けのGPLは気にしなくていい」ともとれる気が･･･
UNI*X文化とごっちゃにしてはいけないと思うのですが、
そちらの方で育ってきたGNU文化ですから、書かないことは問題ないことと思えば。
この道理が通れば（こちらがGPLに違反していないことが前提ですが）、
こちらのソフト本体・PlugInは独自ライセンスにすることで、
悪意のあるGPL問題をブロックできるような･･･

糞Gの件とは大きく外れてしまいましたが（当然糞Gはアウトでしょうｗ）、
当方かなり気が楽になりました＾O＾。
みなさん、いろいろありがとう！

誰かコンパイルに成功した人間はいるのですか？
出来ないのであれば、ソースコード公開はただの一時的な回避方法だと思う。

っていうかICL6だっけ、糞Gが使ってるコンパイラ。それ持っててコンパイル試した香具師
いるのか?

＞624
はぁ？？？？
って感じだけどな・・・
もともとGPLで公開しているものを使っておいてなにいってんだって感じなんだけどな。

それがいやだったら、スクラッチで作ればいいだろうが。
公開している作者はGPLの意味を理解して公開してんだから、「悪意ある」なんて聞いたら泣くぞ、このくるくるぱ〜〜〜〜〜が。

とりあえず、GPLで公開している事をもうちっと理解してから、書き込め・・・つうか、回線で首つってしんでこい。

エッジの問題児Oがｷﾀ━━━ヽ(ヽ(ﾟヽ(ﾟ∀ヽ(ﾟ∀ﾟヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉ∀ﾟ)ﾉﾟ)ﾉ)ﾉ━━━!!!!

>>628
え？どこ？

627？

>627
かなり舌足らずな文章だったと自分のを読み返して思いました。
普通にGPLで公開されているソフト・作者さんには敬意を払いますし・払っているつもりです。
が、こちらが非GPLで作成したソフト本体・PlugInに対して、
悪意のある人がGPLでPlugInを書いて公開した場合、
そのGPLに従ってこちらの作成したものを公開しないといけないでしょうか？
その件に関して私は大丈夫（ブロックできる）かも、と書いたつもりだったのです。
お金が絡む世界だと、どんな所に落とし穴があるか分かりませんから。
なにはなくとも、ﾏﾀｰﾘで。

>>630
PlugInから本体への逆戻りはないでしょ。
PlugInは絶対に本体を使用するから本体のライセンスに従う必要があるけど、
逆に本体はそのPlugInがなくても存在してる独立パートだから関係ないもん。

>>630
舌足らずと言うより脳みそが足りないんじゃないの

>>630　「GPL汚染」と呼ばれる現象に対して誤解されていると思われます。
非GPL下で書かれたプログラム本体は、あくまで非GPLであり、
著作権者の意志を無視してライセンスが改訂されることはありません。
（もっとも、そのライセンス自体が公序良俗に反しない限りは…だと思いますが）

たとえ、悪意ある人間にGPL下でPlugInがかかれたとしても、
そのソースコードを取り込んで本体自体を改変しない限り、GPLに「汚染」されることはありません。
>627さんが言われているのはこのことだと思います。
GPL下のプログラムを取り込まないかぎり、問題が発生することはないと思われます。
そう言う意味では、非常に「常識的」なライセンスではあると思いますが…

ところで、PGのDVDConverterってアップデートをダウンロードしようとすると
IDを要求されるけど、ライセンスのページからそのまんま最新が落とせますよね。
それもフル機能で。尻さえあれば(笑)

>>634　おぉ、本当だ。知らなかったよ。
ニュー速の方にも告知しとこうか？（ｗ

GNU GENERAL PUBLIC LICENSE
Version 2, June 1991

　　　（中略）

この契約書の内容を理解し、同意する
はい いいえ
　　　　 　↑
　　　　　｜
こちらを選択したにもかかわらず・・・

アップデートされたにもかかわらず、公開ソースコード変更ないな
やる気がないのか．．．

立派なGPL違反ですな

>>632
いくら本当の事だからって言っていいことと悪いことがあるぞ！

>>63
割れ尻対策してあるかソース見ようと思ったけど、
んなトコのソース公開してあるわけ無いよね。

アホだ。俺。





#尻付がnyで出回ってるって、近所の婆ちゃんが往ってた。

>>635でした。（涙

やっぱアホだ。俺。
ち首吊って婆ちゃんと往ってきます。

>>623
その通りでした、訂正感謝。

しかし、iDCT_Flagを追っていけば分かるけど、
少なくとも、公開されたソースでは、
mpeg2の最適化関連の部分を全く利用してないので問題ない。

んで、メールの返答が５日以内に帰ってきた人間っているの？

>>643
2月6日にソースコード請求のメール出したが、全く返答無し。
体験版ユーザに対してはソースコード請求に関しても無視するつもりらしい。

「今」この段階は（正しいソースかどうかは別問題として）ソース公開してるけど
メール出した瞬間は全くその類のアナウンス無かったんだけどなぁ。

サイトの変遷を自力でウォッチしてソース探し当てろってことか？ヽ(´д｀)ノ

GPLで公開したものにキーチェックかけてシェアウェアっぽく販売するのってどうなんだろう・・・
いや、ソース見ればキーも算出できるし、キーチェックを外したバイナリ配布されるのもわかるけど。
あと、バイナリから無理矢理ソース作る逆コンパイラってなかったっけ？
出てくるソースはほぼ解読不能だけどコンパイルしなおせば動くっていう・・・
それで出たソースつけてクラックしたやつを販売や再配布してもいいんだろうか？GPLだし。

>>645
このソフトに関してはGPL以外の部分があるからだめっぽい。
っていうか、法律的に矛盾してないか？このソフト。

さっさと回収したほうが傷口がすくなくて済みそうなのに。

>>646
GPL以外の部分があるはずが無いんですがね。GPLに準拠してるなら（笑

ふと思ったんだが、GPLに準拠してるとあちらさんが言うのなら
無理にいじられたソースをコンパイルしなくても、
製品版のバイナリに配布されてるソースを同梱して配布しても
いいんじゃないか？

はぁ？？

PROｇが製品版のモノとして出したソースなんだったら
それをつけて製品版のバイナリ再配布してもいいんでないの？
コンパイルできるかどうかは知らんが開発者が出した唯一のソースだし。

ってことだよな？>>648
GPLならOKだと思われるが・・・。

>>648
OK、のはずです。
それ以前に、どのﾊﾞｰｼﾞｮﾝのｿｰｽなのかも明記してない？
それぞれのﾊﾞｰｼﾞｮﾝのｿｰｽを公開しなきゃならんのに1つしか出てないし。

2/13にアップデートが1.1aになってたんですね。
コンバーターから更新をかけたのに発見されなかったということは、
アップデートの部分がまともに動いてないんでしょうね。

DVDconv.exeをそのまんま改変なしで再配布するサイトを作ったとすると
誰がAC3とかのライセンス料を払うことになるんだろうねぇ。。

>>653　いや、むしろあれだな。
あのソースのUrlを添えて、Dolbyの法務部にメール。
「GPLとして公開されたソースを使い、バイナリを生成して公開する予定ですが問題ありますか。」と。
Pro-Gの言うとおりMpeg2/AC-3に関して無問題ならよし、
駄目なら駄目でDplby側が教えてくれそうなものだ。
（時間はかかるだろうが…）

つーかさ、この場合、GPL宣言をしたPro-G側に責任があると思われ。

>>654
配布がダメでも、利用可能なソースやバイナリを合法で手に入れることが出来る点がねぇ
・・・・？いや、ダメだ。つーかそもそもPro-Gが公開しちゃダメでしょ？
あれ？GPLで公開しないとダメでしょ？あー？頭がおかしくなりそうだ！
矛盾した状態でライセンスが混在している・・・・
よくこんなの恥ずかしげも無く販売できるなぁ

結局どうやっても矛盾が生じるんだから回収する以外に手はなし。






だと思うんだが…

>>656
いや、可能かどうかはともかく回収以外の手が無いわけじゃないんだよね。
Pro-Gの人がここを見てるなら是非一考を



対策：
有償ライセンス(MPEG-2、AC-3あたり？)の販売権利を買い取って公開♪
さーて、いくらかかるかな？

糞Gとしては問題が沈静化するまで放置じゃねーの

そうだね。でも、風評だけの問題に留まらずに時効までは爆弾抱えつづけることになるよね。
サブマリンじゃないけど在庫全部吐けてから賠償請求されたほうが損害が大きくなる。

ろくに調べもせずに発売しちゃったのも勿論問題だが、
これは単にGがおバカだったってだけ。
で、そんなのはとっくの昔にわかってた。

不都合が発覚した後にまだ「とにかく時間稼いで売り切れ」
という発想に到るところが企業倫理の無さというか。

個人的には後者の方がなんだかなあな印象。

連邦更新

…おいおい（・ω・）

>>658
なんか 本当にそんな気がしてきた。
もしかして、「気にしない」戦略ってまかりとうるの？

> 編集後記
> 「DVD-Videoのコピー出来ないじゃないか！」という道行く人が振り返り
> ながら私を問い詰める夢を観た為に「DVDコンバータは伊達じゃない！」と
> 『アムロ（元引き篭もり）』のようなうわ言を呟きながらせっせと仕事して
> いる担当です。
>
> 皆さん、もっと調べて下さい！
> さすれば一陣の光が・・・。
>
> と、書いて良いのか悪いのか、それは社長の判断に任せるとして・・・。

これだね。

あ、糞自慰内メーリングリストの内容です。
それを連邦が公開しています。ｽﾏｿ

ついでにageちゃうぞー

★☆★キラキラお星様★☆★
http://jsweb.muvc.net/index.html

ttp://www.renpou.com/zeon/pmail.txt

>>667
残念な話だが、そのメール差出人がばれちゃってるよ、、

>>668
・・・？

>>669
さっき連邦宛にメールで連絡しといたのだが、吉野さんにメールを転送
したひとのメアドがその中に書かれてる。

消えたね。

ああ・・・確かにさっき見た時はあったね。
いくらなんでも意味のあるヘッダをそのまま残さないだろうと思って
読み飛ばしてたよ

リークした香具師がｼﾎﾞﾝしないことを願う。

読んだ限りではCSSコードを解除する方法は社員も知っているんだから
パッケージに書かれている市販DVDのコピーは出来ないというのは嘘になるね。

しかし何だな、商品企画担当の小林って人が今回のガンかね？
個人を晒し上げるつもりはないんだが、やることなすことピントはずれだからなぁ。
ビルドできないソース、しかも、製品版とは異なるものの公開とか時間稼ぎに躍起だし。
どちらにしろクビなんじゃないの、こんだけ問題起こしちゃうと。
http://www.pro-g.com/dvdconv_pr/

つーか、やはりPro-Gに悪意を持っている人間って多いのね。
身から出た錆と言うべきか…

悪意というよりも榎本大輔本人に対してだと思う。
過去にサイクロンという粗悪なマジコンを売り逃げしたり、
パソコン通信時代にはEXAモデムという、これまた粗悪なモデムを売って
サポートを放棄したから。

>>648
>>572

「製品版の、DivX以外のﾌｧｲﾙ＋今回のｿｰｽ」を一緒になら、
ProGとしては再配布しても良いって言っている事になるのか？

ソース配布ページではソースの再配布もDivXを抜いた分も掲載してはいけないような書き方だが。
GPLに関してプロジーは無知に近いと思う。

>>678
シリアルの配布が禁止されるﾖｶﾝ

次回メールニュースで今度こそ「DVDコンバータ with DivX PRO」大特集！？

さわりをちょっとだけ・・・。
「DVDコンバータ with DivX PRO」外部のCODECを読み出して・・・もごもご。
って感じで耳より情報をお知らせします。

国籍なき脱北者に在留資格（ＮＨＫニュース）
http://www.nhk.or.jp/news/2003/02/14/k20030214000149.html

政府は１４日の閣議で、北朝鮮を脱出して日本に戻っている人たちの中に、
日本国籍を持たない人もいるとしたうえで、こうした人たちが、日本で暮ら
せるよう事情に応じて適切な在留資格を与えているとする答弁書を決定し
ました。


【政治】国籍なき脱北者に在留資格−政府
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1045221402/

674 ：名無しさん＠３周年 ：03/02/15 12:19 ID:u/yKFIsD
まあ、ここで文句いう前に　国に文句言え。以下直に御意見板に行く。
年令、メアド等書きたく無いのは書かなくても大丈夫。

首相官邸「ご意見募集」
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html


65 ：名無しさん＠３周年 ：03/02/14 20:42 ID:iHggbG5E
http://www.e-pon.net/project/2ch/asia/

俺、もうメール送った。
みんなもやってくれ。

>>681
1月17日のメールニュースの一部です。

>>680　本来、ソースコード覗けばシリアルチェックの部分があるわけだから、
シリアル生成アルゴリズムは丸裸なはず。
GPLとして公開したプログラムな訳だから、キージェネ作られても文句は言えない。
だから、本来GPLにシリアルチェックがあること自体、大間抜けなんだけどね。

あ、もちろん、DivXのシリアルは別よ、インストーラーも別なんだから。
（まぁ、当然公開分のソースにはDivXのシリアルチェックなんかあるわけ無いんだが）

まぁ、その辺改竄したソース出してたとしたら、Pro-GのGPL違反は決定的だな。
改竄してなきゃ、シリアル晒し放題だな。

>>495 本日返答はありませんでした。明日に期待しましょう。

GPLに刑事的拘束力があるわけではないのだから
lameとDVDConverter作者に黙らせるのが一番手っ取り早いのに
中途半端にGPL準拠だとか言い出す自慰は馬鹿だな

連邦は私怨か

>>683
DVDプレーヤで再生した後ならCSS付きでも関係なく行けるって話？
(あーなんか違うげな雰囲気むんむんですが)

>>686　いや、DVDConverterの作者黙らせてどうするよ…
つーか、マジレスなんだが、DVDxもlameも著作権者がグループになっているだろうから
金積んでも黙らすのは難しいと思われ。
つーか、元々GPLにするようなグループなんだからPro-Gのような行為を許すことはないと思われ。

>683
メーリングリストでマニュアルに書けない方法を紹介するってのはどうなんだろう。

>495
5営業日以内にメールでの返答があるってプロジーのページ上に書いてなかったっけ。

前にも聞いたけどまだDVDxやlameには連絡行ってないの？

なんで連絡する必要があるんだ？

ﾏﾂﾘﾀﾞ ﾜｼｮｰｲ ﾜｼｮｰｲ ｷﾈﾝｶｷｺｷﾈﾝｶｷｺ
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
殺人予告に校長が削除依頼
http://live2.2ch.net/test/read.cgi/news/1045470818/l50

小学校の生徒を殺すという書き込みに対して、校長が実名で削除依頼を出しています。

殺人予告
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/occult/1043755597/269

削除依頼
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1045457502/l50
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>692　チクるっていう意味だろ。
エッヂの株価とか見たら、成功報酬で請け負う弁護士とか居そうなんだがなぁ。
日本じゃさすがに居ないかな。
ところで、今週当たり週アスとかで報道されないのかな？

国籍なき脱北者に在留資格（ＮＨＫニュース）
http://www.nhk.or.jp/news/2003/02/14/k20030214000149.html

政府は１４日の閣議で、北朝鮮を脱出して日本に戻っている人たちの中に、
日本国籍を持たない人もいるとしたうえで、こうした人たちが、日本で暮ら
せるよう事情に応じて適切な在留資格を与えているとする答弁書を決定し
ました。


【政治】国籍なき脱北者に在留資格−政府
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1045221402/

674 ：名無しさん＠３周年 ：03/02/15 12:19 ID:u/yKFIsD
まあ、ここで文句いう前に　国に文句言え。以下直に御意見板に行く。
年令、メアド等書きたく無いのは書かなくても大丈夫。

首相官邸「ご意見募集」
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html


65 ：名無しさん＠３周年 ：03/02/14 20:42 ID:iHggbG5E
http://www.e-pon.net/project/2ch/asia/

俺、もうメール送った。
みんなもやってくれ。


28 ：名無しさん＠３周年 ：03/02/14 20:23 ID:ECrhI8Fb
＞北朝鮮を脱出して日本に戻っている人たちの中に、日本国籍を
　　持たない人もいるとしたうえで、
なんで日本国籍を持たない人が”戻って”くんのよ？

>694
アスキーとプロジーはベッタリだから無理だと思う。
流石のネットランナーも広告を出してもらっている以上記事にはならないんじゃないかな。

というかこの程度、一般受けしにくい話題だし記事にしても面白くないし
「ささいなこと」で片づけちゃうんじゃね？

>697
確かにそうかも。週間アスキーもネットランナーもGPLに関して詳しくなさそうだし。
過去にソースネクストの超縮JPEGは記事になった記憶があるのだが。

ぎゃーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

>>670ﾀﾝの内容、連邦のってたから(;´Д｀)ﾊｱﾊｱした。

今日パソコンショップに行って聞いてみた
「…これ、問題ありって話ですけど、大丈夫ですかね？」
「えーっと、そういう噂は聞きますが…回収という話もありませんし」
「無い？Σ（´Д｀ｽﾞｶﾞｰﾝ」
「ええ」
どうやら売り切りを目論んでいる気配濃厚のもよん♪　CSS回避のリークも売り切りの燃料か？
回収ということにならないとでもふんでいるのか。いい度胸の会社だな…
裁判ものらりくらり逃げられる算段でもあるのかな。後続のツールを売るアホ会社が出そうな気配…

ネトランと言いProgといい正直に生きている自分がアフォらしくなってきた
方や割れ、方やGPL無視で金儲けかよ・・・

でも、こういうGPL違反をやらかして事後処理もいい加減な所に
自分が作ったソフトを預けることを拒むヤシもいるだろうから
Pro-Gも転売ヤー生活がしづらくなると思うぞ、つーか、しづらくなれ。

海外の作者はその事実を一生知る事はないと思うけどね。

>>704
そう?　いろんなところでチクりまくってるけど（ｗ

いっそ、このソフトを使ったプロテクト解除法を公開しちゃえば？大っぴらに。
そうやってこのソフトへの注目度は上げれば、業界からのプロジーへの
非難はそうとうなものになるんじゃないかな。
まぁ、プロジーマンセーな奴も出てくると思うけどね。

解除方法が第三者により公開されればプロジーは予定通りになるはず。
ソフトウェア業界はプロジーをソースよりも先に上場した企業としてみているし
非難を出そうにも、エッヂが裏についた事で、どこも手を出してこれないよ。
逆に小売店が競うようにDVDコンバータを買うだろうね。売れるんだから。

>>707
なに「そういう機能がある」とハリウッドにチクるだけさ（ｗ

スレ違いな質問でスマソがプロ爺ってmodチップとか売ってた会社なの?
もしかしてコソンール7とか?

>>709
modチップを売っていたﾔｼが設立した会社。

プロジーもコンソール7も両方共にMODチップを売っていた会社。
そんでもってプロジーはあきばんぐ(旧バングジャパン)を乗っ取って
MODチップを日本にばらまいた会社。そんな事により敵も多いし
社長が様々な人間から恨まれるわけ。
彼が過去にやった悪行をgoogleで調べてみればわかるよ。
榎本大輔というキーワードで

>>710,711
スレ違いな質問に答えてくれてありが�d。
コマソド8の方でしたか・・・。少しこの騒動が理解し易くなった気がします。

まぁな、こういうのは netnews に流すのが一番だな。

そういやどうなってるかな。fjでも覗いて見るか（ｗ
fjで流れててもしょうがないんだが（ｗ

このままフェードアウトしちゃうの？

誰かdolbyにメール送った人いる？

もうドルビーの件は終わったんだよ・・・

>>495 返答が来ました。再配布は問題ないそうです。

DVDConverter.exeの再配布については問題ございません。
DVDConverter.exeのバグ、改良点等ございましたら
お知らせいただけますと幸いです。

では次は、
1. なぜコンパイルしても同じ物ができないソースを配布しているのか？
2. アップデート版のソースはいつ配布されるのか。

ですね。

ｷﾀ━━━ヽ(ヽ(ﾟヽ(ﾟ∀ヽ(ﾟ∀ﾟヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉ∀ﾟ)ﾉﾟ)ﾉ)ﾉ━━━!!!!


再配布okかぁ（舌なめずりしながら

>>718
非常〜に信じたい所だが、書き込みが本当か判らない所がちと怖い。

次は「〜と言う書き込みが有ったが、本当ですか」
って問い合わせを皆で大量に送って、HPの隅に
「DVDConverter.exeの再配布は可能です」
って小さく出るのを待つ事になるのか。

ところで、マ板とかではこの話題どう扱われているのだろうか？
ここ読んでいるマ板在住の方っていらっしゃいますか？

ビルドやソース解読などは専門家のお力をお借りしたい。
そうじゃないと、このままPro-Gに逃げられる予感。

>>718
exe再配布してどうすんの？
尻は禁止？

>>721
ソース解読って何すんのさ？
ビルド例は出たし、尻チェックルーチンが潰れてることもｶﾞｲｼｭﾂ
何度も言われてるように、製品（体験版）と出てきたソースは別物
これ以上何が必要なんだ？

>718
GPL準拠のプログラムなので、公開しているバイナリと同等のソースを公開する
必要があります
ってこともメールしてほしいなぁ

>>724

それくらい自分でメールしる！

糞自慰もまともにコンパイル出来てない奴公開してるからいいんじゃないの？（鼻くそほじりながら

>>720 何か証明できる方法があればいいのですが。

>>722 製品版はシリアル入れないといけないんですね。
製品持ってないのでわかりませんでした。

>>724 よしわかったまかしとけ。

ﾁｮｯﾄｶｺｲｲ727

返信まだ〜？

>>723　つーかよ、追い込んで行くにはそれなりの手順が必要だろ？
単にタダ使用できるかどうかって言う話じゃないんだよ。
むしろ、GPLを利用した悪意を追及していくためには、まだまだするべきことは多いと思うぞ。

http://kanaharap.tripod.co.jp/
http://kanaharap.tripod.co.jp/coco.html
http://kanaharap.tripod.co.jp/top.html
　　　　

以下の文面でおくりますた。

ご返答ありがとうございました。

さて、DVDConverter.exeはGPLに基づき配布可能とのことですが、
ならばコンパイルして配布バイナリになるソースを公開しなければ、
GPLに違反すると思うのですが、なぜ配布しないのですか？

また、アップデートのバイナリを配布していますが、
このソースはいつ公開されるのでしょうか。

ご返答、よろしくお願いいたします。

>732
おつかれ〜

バックれられそうな予感がするが・・

はやけりゃ今週中に返事くるかな？

てか、糞G社員　このスレ見てるのかな？

当然見てるよ

見てるでしょ、発覚が2chだし。

社長命令でLOG記録させてもらってます。

GPLに関してはバッくれようと思ってるらしいですけど、
その他の弊社に対する誹謗中傷には、
断固たる態度で望むと言うことらしいです。

先も短そうだし、そろそろ辞めようかな、この会社・・・

社員ｷﾀ━━━━━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ノ━━━━━━!!!!

ログ取ってるんなら書き込んだらﾀﾞﾒでしょ・・・。

その断固たる態度をとった場合にﾆﾁｬﾝﾈﾗｰが
声を大きくして色々騒ぐ事は考えていないのかな？

もしニュースになれば「何故」会社が「断固たる態度」をとったかが問題になると思うが。

その社長とやらがどこまで本気かしらんけどね

”LOG記録”ってナニ？ｗ

>>741
［ブラウザの場合］
ファイル(F)→名前を付けて保存(A)→ファイル名(N)【盗作】Pro-G Divxコンバータ　その２【疑惑 】→保存(S)

なんか盛り下がってきてて寂しい…

みんなageればいいじゃん・・・。
と言いつつ自分もsage。ヽ(´Д｀)ノ

GPLの日本語訳FAQより
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#SourceAndBinaryOnDifferentSites　←ここね
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#DistributeExtendedBinary　←それとここね
を見ると・・

やっぱりGPL違反だよなぁ・・

Vector側に「ソースくれ！」って言ったらどうなるんだろう？
もちろん製品版をダウンロードした方が言わなきゃいけないが・・

http://www.loose-loose.com/gazo/seihuku/img-box/img20030216164355.jpg

↑オイ！！




(;´Д｀)ﾊｱﾊｱ

なんだ？
祭りはおわりか？？

>>744
Vectorにメールだしてくれ

そうしたいんだが、いかんせん製品版を持っていない

>749
×製品版
○ダウンロード版

メール送るならホームページで公開されているのは
GPLに準拠したソースコードでないというとなお可

>>744
製品版のGPL部分のバイナリは、GPLに従って誰でも配布可能なので、
製品版を購入した人から、GPL部分のバイナリをもらって
それを根拠にPro-Gにソースくれというは全く正当な方法です。

誰からGPLのバイナリを入手しようが、大元の配布先にソースを請求
できる訳です。

既出ならスマソ

>>751 ちなみに以下のFAQを根拠にしています。「質問 」


この「いかなる第三者に対しても法的に有効な書面によるオファー(written offer valid for any third party)」とは何のことですか?

>>752
744のリンクをみると、バイナリを配布している場所に
ソースも置かないといけないみたいなので、
人からもらったなら、その人がソースを渡せないとまずいでしょ。
そういうのを逆にリンクたどっていくとVectorに請求できるのは
Vectorからゲットした人ということになると思うけどどうよ？

>>751 「答え」

「いかなる第三者に対しても法的に有効」とは、そのオファーを持つ誰もが、
あなたにオファーの内容に応じるよう要求する権利があるということです。

GPLには、バイナリをソースコード抜きで商業的に頒布する場合、
あなたが後にソースコードを頒布する旨書かれた書面によるオファーを
提供しなければならないとあります。
ユーザがあなたから受け取ったバイナリを非商業的に再頒布するときに
は、この書面によるオファーの複製を一緒に渡さなければなりません。
これは、バイナリを直接あなたから入手しなかった人々も、
書面によるオファーと一緒にソースコードの複製を受け取ることができ
るということを意味します。

私たちが、オファーがいかなる第三者にとっても法的に有効であること
を要求するのは、そうすることによって、
バイナリを間接的に受け取った人々もソースコードをあなたに注文する
ことができるからです。

すまんさっきの751宛てでした。かきまちがえた。うっ・・・

>>753 755
別にソースとバイナリは同じところに置く必要はないです。

GPLバイナリを受け取った人の「ソース請求」に応じられればよいのです。

>>744　いや、この場合GPLにより、Vector側に「DVDコンバーターがGPLであること」を明記し、
さらに、「ソースへのリンクを張る（もしくはソースもダウンできるようにする）」義務がある。

また、そのライセンス違反を指摘するのに対して、製品版を購入する義務はない。
不正にアプリケーションを頒布しているサイトに、
「こういうことをしていてはいけないですよ」と警告送るのに何か必要だろうか？

なんかプロジこのまま逃げそうだな。

製品版のソースをよこせって言ってもシカトしそうだからさ
「コンパイル方法を教えろゴラァ」って言おうよ（GPLなら必要だし）

ベクターからGPLバイナリを受け取ったなら、そこにはGPLライセンス文書
があるはずなので、VectorにGPLソースを請求できます。

Vetorから購入した人から、GPLのバイナリ（GPLライセンス文書付きで）をコピーでもらった人は、
VectorにもプロGにもGPLソースを請求できます。

>757
そうか、警告だけならもって無くてもかまわないね
>758
そのまま逃げられそうだから
間に入っているVectorを使おうかと・・

メール送るとしても、帰宅してからになります＜無事帰れたなら（ｗ

そうだね、Vector→糞自慰に確実に伝達が逝く。

>>758

一番効果敵なのはFSFにみんなでチクることでしょうか。
誰かが英語でチクり文書を作り、みんなに配布、それを
みんなで個別にFSFにメールする。

1000通も届けばFSFも動くでしょ。

>>762
FSFは、「GPL違反を見つけたら元の著作権者に言え」といってるし、GPLは著作権に基づくライセンスだから、
LAME(WinLame?)とかの開発者グループにたれ込むのが正解でしょ。

誰か誰かって、何でみんな自分でしないんですか？

>>764
大人だからさ

>>764
英文が書けないから・・・　つД｀)ｳｴｰﾝ

最近は帰宅してからパソコンを立ち上げる元気がないのよ

>>763
おおせの通り。

著作権者に1000通ほど届けば動きがでるでしょう。（ほんとか？）

◆春爛漫◆マムコ満開◆無料です◆
http://bbs.1oku.com/bbs/bbs.phtml?id=yasuko

わかった、英語に訳すから叩き台作ってよ。

まず以下の項目を明らかにすることが必要ですね。調査を求む。

もし本当に違反があるように思われたら、次にあなたがしなければならないことは
詳細を注意深く書き下すことです:

製品の正確な名称
それを頒布している個人あるいは組織の名称
頒布者と連絡をとるための電子メールアドレスや住所、電話番号
ライセンスが侵害されているパッケージの正確な名称
ライセンスがどう侵害されているか:
著作権者の著作権表示は含まれていますか?
ソースコードはどこにも見当たりませんか?
ソースを提供する旨の書面がありますか、もしあったとしても、それはソー スをダウンロードできるウェブサイトやFTPサイトだけしか 記載していないものではありませんか?
配布物にライセンスのコピーは含まれていますか?
ソースの一部は入手可能でも、完全では無いですか? もしそうならば、提供されていないのはどの部分ですか?

こちらも大変そうですね
我々も大変です
発売されて3,4ヶ月のバグもちソフトを、有料バージョンアップを要求されてます

　本国ソフトDavideo2→49.95ユーロ
　日本版DavideoDivX→14,800円
　追討版DavideoDivX→11,800円

な、なんと本国の3,4倍する価格で売っておいて、今回有料アップ
しかも5,900円・・・
本国製品より高い有料ハグ修正って・・・

今までに、聞いた事あります?
業界のテロリストとか、悪の枢軸呼ばわりしてる連中も、真っ青ですよ

>>772
今回の話と関係ないじゃん。脇道にそれるから別スレでどぞー
＃たしかにあこぎな商売だけど、良いんじゃない。

Vector にソース請求・・・の話出てるけど、ものは言い様、の感じがする。
Vector は Pro-G がする配布の代行をしてるだけだから、無理でないかい？

楽天に出店してれば楽天に請求するのは無理だけど、
その楽天と Vector の違いは直でダウンロードできるかどうかの違いだけであって、
そのバイナリがどういうライセンスのものか管理するのは出品者の責任でしょう。

パッケージ版の小売店がソース請求されても困るのと同じじゃないかな。

>774
確かに物は言い様かもしれんが、問題を抱えているソフトを
販売続けていいんですか？っていうvectorへの警告にはなる
と思う

個人→Pro-g <- これではしかとされそう
個人→vector→prog <- これだったらなんか返答得られそう

配布ではなく販売代行だと思われ

代理店で買ったら代理店に質問するのってそんなに筋違いかな？

# 頭悪そうな発言だったらスマソ

>>774　いや、Vector側には販売者としてじゃなく、頒布サイトとしてやるべきことをやってないと感じた。
別に販売するのはいいが、GPLの規定によりバイナリがダウンロードできるならば、
同時にソースもダウンロードできるようにしておかないと駄目。
これは、>744氏のリンクを見れば明白でしょ？

引用すると、
>GPLでは、あなたはソースコードをバイナリと「同じ場所から」コピーするためのアクセスを提供しなければならないと定めています
この部分ね。

バイナリを配布（販売）するのはかまわないが、同時にライセンスにも敬意を払うべきであると思う。
そう言う意味で、VectorさんにはGPLおよびライセンス問題に対して、ちゃんとした態度をとって欲しいと思う。
ましてや、日本のフリー/シェアウェアを支えてきたVectorさんだぜ？

>>776
引用部分に関しては、続く
＞バイナリの近傍にソースコードへのリンクやクロスリファレンスを張って置くならば、
に対して PRO-G へのリンク……ということがあるので議論の余地があるのでは、と思いましたが、

＞いや、Vector側には販売者としてじゃなく、頒布サイトとしてやるべきことをやってないと感じた。
＞ましてや、日本のフリー/シェアウェアを支えてきたVectorさんだぜ？

さらに続く部分と、あなたのこの書き込みに納得です。
頒布サイトとしての Vector の GPL に対する意識は低いのではないか、ということですね。

>>775
車を新車で買うとして、例えば東京でマツダの車を買うなら、「マツダアンフィニ東京
グループ」の店舗以外の車屋さんではマツダの新車買えないわけよ。車買ったら、
定期点検だとかメンテナンスだとかで必ずお店とやりとりすることになるわけだけど、
その場合は基本的にマツダとはやりとりしないで、「マツダのお店」(東京なら上に書
いたマツダアンフィニ東京だ)とやりとりすることになると思う。だから、「代理店で買っ
たら代理店で質問する」ってのは間違ってないと思うよ。むしろそうするべきなんじゃ
ないかなぁ。と思う。

>495さんが英訳部分の作業を買ってでてくれたので、
著作権者にメールを送ることを考えないか？

もちろん、こちらで出来ることは平行して続けるにしても、
たたき台になるものを少しづつ作っていかないか？
Pro-G側が風化を目論んでたりこのスレを監視していれば、圧力にもなる。

で、まず最初の疑問なんだが、PRO-GをGPL違反として報告すべきなのは当然としても、
開発元思われるAlcohl社や親会社であるエッヂ社は含めるべきなんだろうか？

>774　基本的な部分で意見の相違はないと思われます。
個人的にはVectorさんに良識を期待したいところなのですが、期待しすぎでしょうか？

もう、ごちゃごちゃ言ってないでメール送ればいいじゃん。これでどうよ。

こんにちは。

御社では、御社サービス「プロレジ」にてプロジー社の「DVDコンバーター」を
販売していますが、この「DVDコンバータ」はGPLと謳いソースを公開していながら、
そのソースは配布バイナリにコンパイルできない改変されたものであり、
いまだGPL違反の疑いがあります。

この事はプロジー社にもメールを送り返答待ちなのですが、
日本のフリーウェア・シェアウェアを牽引して御社として、
GPL違反が疑わしいソフトウェアを販売し続け、
その手数料を受け取っているのはどうでしょうか。

良識ある見解を求めます。

Pro-G如きのせいでこんな事にまきこまれて
Vectorの中の人も大変だな（藁

>>781
まじで大変

>780(>>495)
その文章でベクターにメールしてみた(´∀`)

>>783 みんなの意見待って送ろうと思ってたけど、ありがとうございます。

>784
返事来たらコピペしるんで、それに対する返答とかに関してはよろしこ
漏れ文才無いもんで・・・(;´Д｀)

>>785
まかしる！

メール出してる人も出始めたので
今後、誹謗中傷はやめておこうね

# 裁判沙汰はイヤ

>>787
> メール出してる人も出始めたので
> 今後、誹謗中傷はやめておこうね

企業として誤用を放置するのは恥ずかしいですよね。

広辞苑より：

ひぼう【誹謗】
そしること。悪口を言うこと。「他人を―する」「―正法」

ちゅう‐しょう【中傷】
無実のことを言って他人の名誉を傷つけること。「誹謗―」

> # 裁判沙汰はイヤ

そりゃ嫌でしょうけど、それこそ自業自得ですから、致し方ありませんよね。

divxって、なんて読むのでしょうか？
読み方さえわからない初心者ですみませんm(_ _)m

>>789
チェベックス

★☆★☆　500祭り実施中！　★☆★☆★

現在Web板にて500祭り実施中です。すでにヲチ板住人等で盛り上がっています。
500祭りって何？という方、センスの良いアナタならこの祭りに参加することができるでしょう。

2chに晒された管理人の憩いの場。 ２
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1039019142/

>>790
ネタですよね（ｗ
ほんとにわからないので、誰か教えてください！
お願いします

>>789
ディブゼクス

>>793
「ゼ」なんて読み方が入りようもないと思うんですけど・・・

読み方ってディベックスで合ってます？

>>794
好きに読め

ホントに初心者なんだな・・・・・
そういう「初心者だから優しくしてください」なんつー書き方は
甘えてるヘタれ厨房と言う事を自分で言ってるだけだから止めとけ。

ほんとに、すみません・・・
でもどうやって読むのかが知りたくて・・・

>>789
ここを読め。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1033991747/

>>789
オレ的には「プリン・ア・ラ・モード」って読んでるけど。

>>798
ディベックスか、ディブエックスって感じですか。

というか、こんなにありました。↓
http://www.rakuten.co.jp/e-frontier/125277/136957/
読み方が解決しました！！
みなさん、ご迷惑おかけしましたm(_ _)m

ついでに800ゲットしときまつ（笑

コンパイルできるソースを公開させるなら、Vector 経由なり FSF niタレこむ等
の方法が良いでしょうね。特に、コンパイルできないソースを Vector が公開し
たら、そこも突っ込んでいきましょう。トコトン Vector を活用しましょう。

逆に、回収等を考えるなら日本の企業に言っても多分だめでしょうね。DeCSS 関
係の疑惑(事実?)があるのだから、外圧を利用しましょう。DVD のコピー等を調
査、裁判等を行っている DVD Copy Control Association や Motion Picture
Association of Americ に、

暗号化された DVD をコピーできるらしいソフトが売られている事
GPL であるのでソースコードを調査できる事
（ソースへのリンクもつけると、ダウンロードして解凍すると DeCSS ディレクトリが出てくるので効果的？）
但し、ユーザに指摘され GPL 公開し、該当箇所を故意(?)に削除したものを公開しているようだという事
何かしらの行動もせず、このまま放っておけば、日本における利益等が落ち込むだろうことを匂わせる事
ついでに、Dollby や MPEG での著作権違反疑惑がある事

などを下記メールアドレスに送ったら、どうでしょう？

[email protected]
[email protected]

>>801
貴方が送って

むしろ、(社)コンピュータソフトウェア著作権協会(ACCS)にたれ込むのも
面白いかもしれない。

http://www.accsjp.or.jp/

奴らに理解できるかどうかも含めて面白い。
ってことで、とりあえずチクリを入れてみた。

>>803

会員企業と関係ない話に首突っ込むわけなかろう＞ACCS
プロ自慰みたいな不良企業ははじめから眼中にないと思われ

しかし、GPL問題がニュースになったり公にになった後なら、話は別だと思われ。

>>805 何の話?

>>732 の返答はいま現在来てません。

# 返答来ないのも返答ですが :)

>>804
ま、会員企業の利益を守る「だけ」のために存在してるようなもんだからね。
とはいえ、会員企業に関係ない話でもないんだな、これが。
DVDソフトの版元や流通も会員に含まれてるんで、動かなきゃまずいぞ＞ACCS

>>808
LiveDVDやプロモDVDがコピーし放題の訳だから、動くべきだろやっぱり。

俺もACCSにチクリいれてみた。
他に日本語でチクれるところ、ないかな。

>>788

> 企業として誤用を放置するのは恥ずかしいですよね。

？？

ふつうにココの住人なんだが・・

>そりゃ嫌でしょうけど、それこそ自業自得ですから、致し方ありませんよね。

いや、危惧しているのはひろゆき氏が訴えられた病院の
誹謗中傷の事件あったじゃん

あれみたいに、2ch関係者に迷惑をかけないって意味の「誹謗中傷」やめようね
なんだが・・

#　pro-gが2chのせいで販売を妨害されたって裁判を起こさせないようにって意味

事実はがちがち書き込むべし

返事きません。時には起こせよムーヴメント

http://www.hotwired.co.jp/news/news/culture/story/20000804206.html
みると、チクリ先は http://www.dvdcca.org/ でいいみたいですね。

文章書くからしばし待たれよ。

>>811

俺は>>788じゃないが、
何のために全鯖でIP取ってるか、分かってる？

>813
誰が書き込んだか特定するため

って思ってるが

じゃあ、2chに迷惑かかるか？
書き込んだ奴と、書き込まれた側（今回は糞自慰）との話にならないか？

>>815
つまりアレだ、ほら
「これだから２ｃｈネラーは…」
って言われる。

昨日、ベクターにメール出した者だけど
こっちも返答無し

晒しage

だれが訴えられようがメールの返答が無いとかはどうでもいいんですけど(ぉ

このソフトは結局買いなんですか？
買いなら今のうちに買わないと絶版になる気がするんで。。。
マスターは傷つけたくない派なんで

>>819
ああ、買いだ。
今のうち買いまくって、発売中止になったら転売しとけ。
一儲け出来るだろうよ。

>>819
そのうち無料で貰えるかも☆

やったー

>815
そーゆーことか
納得

日本語文ね。

こんにちは。

日本のプロジー社 (http://www.pro-g.com) が販売しているソフトウェア、
「DVDコンバータ (http://www.pro-g.co.jp/dvdconv/) 」は、
ソースコード内にDeCSSを含み、特定の操作をするとDVDをコピーすることができます。

このソフトウェアはGPLのもとに開発されたDVDx
(http://sourceforge.net/projects/dvdx) を元に作られており、
ソースコードも公開していますが、そのソースコードは意図的にDeCSSの存在を隠蔽した疑いがあります。

このような商品を販売し、利益をあげることは企業として許されざる事です。
調査する事を進言します。

今のところ、結局はやったもん勝ちって事なんでしょうか？

783じゃないけど

ベクターから返事きたよ〜

以下引用

　ベクター・レジ・センターです。ご利用ありがとうございます。

　大変申し訳ないのですが、商品に関するご質問については、ベク
ター・レジ・センターで受付けておりません。

　商品に関するご質問のお問合せ窓口は、「ライセンスキーのご案
内」メール内に記載がございます。
　上記メールをご参照の上、記載の窓口までお問合せ頂きますよう
お願いいたします。

　お手数かけまして申し訳ございませんが、よろしくお願いいたし
ます。

●Ｑ＆Ａ： http://www.vector.co.jp/swreg/man/faq/index.html
●ご利用上の注意： http://www.vector.co.jp/swreg/man/caution.html


　なお、本件につきましては、プロジーグループ株式会社よりのプ
レスリリースがありました。詳細につきましては、以下のページを
ご参照いただけると幸いです。
http://www.pro-g.com/dvdconv_pr/dvdconv_pr2.htm

　今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

---引用終わり

英語文ね

Dear Sirs,

PRO-G Group, Inc.(http://www.pro-g.com) is selling a software
"DVD Converter(http://www.pro-g.co.jp/dvdconv/)' that have DeCSS function.
And the software can make copy DVD with specific action.

This 'DVD Converter' was made from DVDx(http://sourceforge.net/projects/dvdx)
licenced under GPL and source code of 'DVD Converter' is opened
(http://www.pro-g.co.jp/dvdconv/licence.php?page=page3).
But the source code has suspiction to change to coverup including DeCSS.

It's immoral activity as corporate getting gains.
I advise you to inquire about this software.

>>826 情けなやベクター(；´д⊂）

あと、特定の操作をする事でDVDのコピーができるから、
不正競争防止法に引っかかるね。所轄はどこだろうか。

プロレジってベクタのシステムだろ？
って事は金を払うのもベクタになるでしょ（消費者的には）
じゃーベクタが消費者に対してなんらかの対応をすべきではないの？

っていうかベクタ的にはGPLのソフトウェアを扱う事についてどう考えているのよ？

って感じでクレームをいったら？
まぁ、クレームなんてまともに通らない意見を無理やり通すって感じでしょ

ベクタ見たいな所に話通すなら、
買った人間が内容証明付き郵便で送ってみるのも
一つの手だと思うが。

購入者かそうでないかで、ベクタの態度もわりと変わってくると思われ。
世の中、所詮金…（ｗ

公正取引委員会
http://www.jftc.go.jp/

>>831 ちがうっぽい

経済産業省かなあ。
http://www.meti.go.jp/intro/consult/a_main_01.html

>>833
それっぽい

パッケージ版のにはGPLなソフトですって明記されているんだろうか？

Web上だけで訂正だとかなり問題あると思うが・・

また、ユーザ登録したときにGPLって教えてもらった場合
返品できるんだろうか・・

役所は企業側に立って言い分丸飲みだから
根気良くガンバってねw

連邦に　「あ」が表示されてるけど何処に書き込んでんの？

Yahooらしいけどカキコできんの？
●は持ってないよね？

いゃいゃ　ありがとうです。　>>838
吉野たんに一言物申したいんで、、、
つか●って何？

http://ex.2ch.net/test/read.cgi/net/1044245442/
邪魔するなよ

話題が明らかに違うのでやめときます。
つか、吉野たんプロジー問題飽きた？

840さんありがとうね。

飽きたのではなく、外部から「これ以上連邦上で言及するな」というのが入ってきたので
本当はっていうか、本気で言いたくても書けなくなりました。そんな訳です。
正直な話、今回の件はちと問題ありカナと思っています。>841さん
こんな返答でよろしいでしょうか。

今度はこっちか吉野健太郎さん

裏ニュースの中の人も大変だなと（ｗ

>>842
なんか大変だね。
まぁ、あんな感じであのサイトを続けてくれる方がこっち的には得なんで、ええ
そのまま適当にがんばってください。

多少なりとも情報源が減るのはきついけど（ｗ

つまり、今回のソース公開では問題は何ら解決になってないことを
プロＧ系の人もはっきり認めちゃってる訳ね。

一般ユーザーにとって「解決したように見える」ってのがポイントなワケで、
ヘタしたら優良企業に見えかねないと思われ。

>>732 返事来ません。わかりやすいｗ

連邦は私怨だからな

吉野君は良い子ちゃぶってるだけ
自分がいかに正しいか説いてる電波
PRO-Gにいた頃は模範社員で有名だったのに
いざ会社から出てみるとあーだこうだ文句つけてる
負け犬
おまえだれのおかげで有名になれたと思ってんだよ
いいかげんなことばっかり言ってると
どうなっても知らんよ

↑
と、PRO-Gの社員が言ってますが

どうなっても知らんよ、はこっちのセリフだろうが

>>850
(・∀・)ｲｲ!!

>>850
次のテンプレ？

吉野はねあきばんぐって言うかバングジャパンの元バイトよ
その頃からエノやんオオシマとつるんでた訳
当然modチップ売って販売してたりした会社と関係あるの
だからエノやんとはきってもきれない縁なわけ

社員ｷﾑ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

>>850
どこを縦に読むんですか？

５行目の改行あたりで怪しいと睨んだのですが

ん？


プロ自慰 vs 連邦


スレですか？

http://kanaharap.tripod.co.jp/
http://kanaharap.tripod.co.jp/coco.html
http://kanaharap.tripod.co.jp/top.html
　　　　

土曜の保守上げ
つーか、Vectorに配布サイトとしてのGPLからの逸脱についてメールかくわ。
FAQといえど、明示的にソースにリンクを張る旨をライセンスとして推奨しているのに、
無視するのはいかがなものか、とか具体的に書いておこう。
そうじゃないと機械的に処理されるっぽい。

aheahe

http://www.sbpnet.jp/vwalker/review/art.asp?newsid=5276

プロ爺も連邦も同類

↑
意味がわからん

ロクに話題にもなってないのに粘着に連邦叩いてるのはドコの工作員だ？
まあ言うまでもないが

↑
連邦

↑
ジオン

>>864
ハゲドゥ