■メーカー機限定！Superπベンチマーク報告スレ■

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無しさん：
自作板には同様のスレがありますが、メーカー機の実力も知りたいですよね。

メーカー製PCのスーパーπの結果を報告してください。
OCや改造等行っている場合は、その他の欄に記入願います。

スーパーπはこちらから　http://www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html
結果にはver.1.1を使用してください。

【　メーカー 】
【　型番　 　】
【 　 .CPU.　 】
【 　 Mem 　 】
【 　 OS 　 　】
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】
【 419万桁 】

2 ：名無しさん：2005/08/07(日) 11:26:03 0
糸冬了
3 ：名無しさん：2005/08/07(日) 11:41:15 0
【　メーカー 】 Panasonic
【　型番　 　】 CF-T2BW1AXR
【 　 .CPU.　 】 PenM 1GHz
【 　 Mem 　 】 256*2
【 　 OS 　 　】 XP pro
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 1分26秒
【 419万桁 】 7分24秒
4 ：名無しさん：2005/08/07(日) 11:57:20 0
【　メーカー 】 COMPAQ
【　型番　 　】 EVO D310ST
【 　 .CPU.　 】 Pen4 2.4GHz
【 　 Mem 　 】 512*2
【 　 OS 　 　】 XP home sp2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 1分8秒
【 419万桁 】 6分33秒
5 ：名無しさん：2005/08/07(日) 17:51:29 0
【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】Inspiron 6000
【 　 .CPU.　 】Celeron M 350(1.3GHz)
【 　 Mem 　 】1GB+256MB
【 　 OS 　 　】XP home sp2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】1分5秒
【 419万桁 】6分3秒
6 ：名無しさん：2005/08/08(月) 23:10:49 0
【　メーカー 】 SOTEC
【　型番　 　】 PC STATION G386AV
【 　 .CPU.　 】 PenIII 0.866 GHz
【 　 Mem 　 】 128*2
【 　 OS 　 　】 XP home sp2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 2分36秒
【 419万桁 】 12分42秒

こんなもんか・・・
7 ：名無しさん：2005/08/10(水) 20:44:39 0
自作板のほうではほとんど見かけないので、PenDとかCeleDの報告キボン。
8 ：名無しさん：2005/08/10(水) 21:56:30 0
【　メーカー 】 eMachines
【　型番　 　】 J6446
【 　 .CPU.　 】 Athlon 64 3500+
【 　 Mem 　 】 256*2 + 512*2
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 43秒
【 419万桁 】 3分41秒
9 ：名無しさん：2005/08/10(水) 23:43:34 0
うちのeMachinesは41秒なのだが・・・・
（環境ほぼ同じ）
ちなみに419は3分27秒だった。
10 ：名無しさん：2005/08/10(水) 23:50:43 0
>>8-11
メモリ搭載量&組み合わせで変わる。
初期が一番早い。
11 ：名無しさん：2005/08/11(木) 00:54:11 0
>>9

既に色々と仕事関係の常駐ソフトやら、アクセサリーやら稼動済みです。仕事に使える状態
での計測と考えて下さい。
12 ：名無しさん：2005/08/11(木) 01:46:51 0
【　メーカー 】 HP
【　型番　 　】 nx9030
【 　 .CPU.　 】 Pen-M 1.6GHz
【 　 Mem 　 】 256MB*2
【 　 OS 　 　】 WinXP-Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 52秒
【 419万桁 】 ？？
13 ：名無しさん：2005/08/11(木) 01:57:59 0
【　メーカー 】 EPSON
【　型番　 　】 AT200
【 　 .CPU.　 】 Pen4 3GHz
【 　 Mem 　 】 512MB*2
【 　 OS 　 　】 WinXP-Pro SP2
【 104万桁 】 46秒

PenM 2GHzとほとんど変わらんです　ハイ
14 ：名無しさん：2005/08/11(木) 09:01:37 0
【　メーカー 】 eMachines
【　型番　 　】 J3220
【 .CPU.　 】 AthlonXP3200+
【 　 Mem 　 】 512MB
【　 OS　 　】 WinXP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 49秒
【 419万桁 】 04分06秒
15 ：名無しさん：2005/08/11(木) 09:53:42 0
【　メーカー 】 emachines
【　型番　 　】 J2912
【 　 CPU 　 】 Celeron D330
【 　 Mem 　 】 256 + 512
【 　 OS　 】 XP Home SP-2
【　その他　 】 Video GFX5200-LA128C

▼スコア
【 104万桁 】 1分21秒
【 419万桁 】 7分00秒
16 ：名称不安定：2005/08/11(木) 16:24:36 0
【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 LW900BD
【 　 .CPU.　 】 Pentium M 1.6GHz
【 　 Mem 　 】 512MB(256+256)
【 　 OS 　 　】 windows XP Home
【　その他　 】 Video M-Ladeon 9700

▼スコア
【 104万桁 】 52秒
【 419万桁 】4分45秒
17 ：名無しさん：2005/08/13(土) 00:35:46 0
【　メーカー 】 HP
【　型番　 　】 dx5150
【 　 .CPU.　 】 AMD Sempron 3000+(ソケット939)
【 　 Mem 　 】 512MB(256+256)
【 　 OS 　 　】 windows XP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 49秒
【 419万桁 】 4分01秒
18 ：名無しさん：2005/08/15(月) 10:28:42 0
ageとく
19 ：名無しさん：2005/08/15(月) 14:50:58 0
【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 Dimension 9100
【 　 .CPU.　 】 Pentium D820
【 　 Mem 　 】 1GBx2
【 　 OS 　 　】 XP Media Center Edition 2005
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 46秒
【 419万桁 】 3分47秒
20 ：名無しさん：2005/08/15(月) 15:47:44 O
【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 Dimension 8100
【 　 .CPU.　 】 Pentium4　 1.4G
【 　 Mem 　 】 256 ECC　PC800　400MHZ　RDRAM
【 　 OS 　 　】 XP pro
【　その他　 】
インテル850チップセット
▼スコア
【 104万桁 】 2分5秒
【 419万桁 】 未測定

ＲＤＲＡＭなのに爆遅なのはなぜですか？わかる人教えて下さい
21 ：名無しさん：2005/08/16(火) 00:42:35 O
(・∀・）
22 ：名無しさん：2005/08/16(火) 01:05:46 0
>>20
Me→XP proにしたんだろ？
256MじゃOSでかなり使うので512にすればかなり違うはず

もう買い替え時期だと思うが…
23 ：名無しさん：2005/08/17(水) 20:19:06 O
(・∀・）
24 ：名無しさん：2005/08/18(木) 00:46:49 0
【　メーカー 】 eMachines
【　型番　 　】 J6446
【 　 .CPU.　 】 Athlon 64 3500+
【 　 Mem 　 】 256MB*2
【 　 OS 　 　】 Windows XP Home
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 39秒
【 419万桁 】？
25 ：名無しさん：2005/08/18(木) 21:32:03 O
(・∀・）
26 ：名無しさん：2005/08/20(土) 11:17:01 O
(*^_^*)
27 ：お祭り好きの電気や　 ◆gUNjnLD0UI ：2005/08/20(土) 13:09:58 0

【　メーカー 】 日本ゲートウエイ
【　型番　 　】 不明
【 　 .CPU.　 】 ペンティアム３　700ＭＨｚ　（実測690ＭＨＺ）
【 　 Mem 　 】 　520ＭＢ
【 　 OS 　 　】 ｗｉｎｄｏｗｓ2000　ｐｒｏ．　ＳＰ４　最新アップデート済み

【　その他　 】 ジャンクとして売られていたものを仕立て直しての使用。

▼スコア
【 209万桁 】 ９分００秒


　こんなもんでない？　　(^.^)
28 ：名無しさん：2005/08/20(土) 20:09:53 O
(ノ^^)八(^^ )ノ
29 ：名無しさん：2005/08/20(土) 22:33:50 0
【　メーカー 】 シャープ
【　型番　 　】 PC-AL3DH
【 　 .CPU.　 】 PenM 1.86
【 　 Mem 　 】 512*2
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro
【　その他　 】 実際使えるメモリーは約700MB

▼スコア
【 104万桁 】 42秒
【 419万桁 】 3分50秒

>>8が104万桁に43秒かかっているのに419万桁では3分41秒
おれのＰＣ息切れたか？
30 ：名無しさん：2005/08/20(土) 23:54:02 0
>>29
熱でクロックダウンとか
31 ：名無しさん：2005/08/21(日) 15:58:21 0
CUP　 Athlon64の32000+（ペニスとかいうやつ） @2.4GHz
HDD　120GBを2つ
メモリ　合計512MBのｻﾑｿﾝ
マザー　ASUSのK8NSILデラクスとかいうやつ
ビデオ　RADENON X600のTXというやつ
サウンド Creativeのオデジというやつ
工学ライブ　パイオニアのバルク
マウス　インテリというやつ
キーボード　路地クールのケーブルがついてないやつ
ケース　SK2とかいうやつ
電源　　 ジピーとかいうやつ
クーラー　将軍様
OS XPの64bitなんとかというやつ
モニタ　　ナナオの19インチのオバードライバとかいうのがついてるやつ
FDD　ゴミ捨て場に捨ててあったやつ




よろしくお願いしますm(_ _)m


▼スコア
【 104万桁 】 36秒
【 419万桁 】 3分6秒


32 ：名無しさん：2005/08/21(日) 19:54:12 0
【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】Inspiron 2200
【 　 .CPU.　 】 PenM725(1.6GHz)
【 　 Mem 　 】256MB+1GB
【 　 OS 　 　】XP home sp2
【　その他　 】 mobmeterで温度上昇監視しながら

▼スコア
【 104万桁 】51秒
【 419万桁 】4分57秒
33 ：名無しさん：2005/08/21(日) 20:31:02 0
サブのノート
【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】Inspiron 1150
【 　 .CPU.　 】セロリン(2.4GHz)
【 　 Mem 　 】128MB+512MB
【 　 OS 　 　】XP home sp2
【　その他　 】 mobmeterで温度上昇監視しながら
計算を始めてチョチしてからファンが廻る。10回目のループからファン全開
最高温度69.5℃まで上昇したので、サンワのクーラーパッドを敷いてあるので廻す。

▼スコア
【 104万桁 】 2分14秒
【 419万桁 】 13分22秒
34 ：31：2005/08/21(日) 22:34:16 0
ププッ。お前らしょぼいなwwwwwwwwwwwwwww

俺のペニスコア32000+とK8NSILデラクスとオデジと将軍様と路地クールとSK2には絶対敵わないぜwwwwwwwwwww
35 ：名無しさん：2005/08/22(月) 06:08:14 0
メーカー機限定3DMARKスレも欲しいな
36 ：名無しさん：2005/08/22(月) 11:09:42 0
>>31
偉大なる将軍様
それは北朝鮮製CPU？Athlon64の32000+
37 ：名無しさん：2005/08/22(月) 11:19:07 0
>>
どうだすげーだろ。全部ルクセンブクル製だ
悔しかったらこのスコア抜いてみろ
38 ：名無しさん：2005/08/22(月) 11:43:54 0
Athlon64の『32000+』ってすげぇな
いつ出たんだ？いくらするんだ？
39 ：名無しさん：2005/08/22(月) 12:02:18 0
>>38
俺も欲しい
40 ：名無しさん：2005/08/22(月) 12:10:03 0
>>38
>Athlon64の『32000+』
ゴミ捨て場に捨ててあったやつ

31 名前：名無しさん ：2005/08/21(日) 15:58:21 0
CUP　 Athlon64の32000+（ペニスとかいうやつ） @2.4GHz
HDD　120GBを2つ
メモリ　合計512MBのｻﾑｿﾝ
マザー　ASUSのK8NSILデラクスとかいうやつ
ビデオ　RADENON X600のTXというやつ
サウンド Creativeのオデジというやつ
工学ライブ　パイオニアのバルク
マウス　インテリというやつ
キーボード　路地クールのケーブルがついてないやつ
ケース　SK2とかいうやつ
電源　　 ジピーとかいうやつ
クーラー　将軍様
OS XPの64bitなんとかというやつ
モニタ　　ナナオの19インチのオバードライバとかいうのがついてるやつ
FDD　ゴミ捨て場に捨ててあったやつ
41 ：名無しさん：2005/08/22(月) 12:36:05 0
>>37

おれのＰＣはリヒテンシュタイン製だ。
悔しかったら俺のスコアを抜いてみろ。
42 ：37：2005/08/22(月) 12:36:45 0
>>41
スコア見せてみろよ
43 ：名無しさん：2005/08/22(月) 13:03:32 0
>>42

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　,／ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ,／　　　ヽ
　　　　　　　　　　　 ∧＿∧　　,／　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　（　´∀｀）,／　 　　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　（　　つつ@　 　　　　 　　　　　ヽ
　　　 　 　 ＿＿　 ｜ ｜　|　　　 　　　　 　　　　　　 ヽ
　　　　　　|――|　（_＿）＿）　　　　 　　 　　　　　　　　ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　　　　 　　　 　　　ヽ
／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼|彡~ﾟ　゜~ ~。゜　~ ~　~ ~~　~ ~~　~ ~~　~~　~~
⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼彡　～　～～　～～　～～　～　～


リヒテンシュタインでパソコンを作っているわけねーだろ。
因みに漏れのはドイツ製←これはホントの話。仕事用に買ったので
あまりスコアは高くないと思う。スイス帰ったら（９月中）チェックするよ。
44 ：名無しさん：2005/08/22(月) 14:12:56 0
とりあえずメーカー機で無い物はスルーで
45 ：名無しさん：2005/08/23(火) 20:53:03 0
>22
遅レスだが、」初期のpentium4が遅かったのは有名、とくにsuperπなんかね。
メモリは早くてもだめなものはだめ。この場合搭載量は関係ない。
46 ：名無しさん：2005/08/23(火) 22:42:49 0
【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 Dimension8250
【 　 .CPU.　 】 Pen4 2.53
【 　 Mem 　 】 PC1066 1024
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP1
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 1分03秒
【 419万桁 】 5分14秒

47 ：名無しさん：2005/08/27(土) 12:27:51 0
(・∀・）
48 ：名無しさん：2005/08/28(日) 08:55:01 0
円周率計算速くて誰か喜ぶ奴いる？
エンコ速くないと
49 ：名無しさん：2005/08/28(日) 09:08:45 0
>>48
PenDでも買えばwww
50 ：名無しさん：2005/08/28(日) 18:14:16 0
メーカーといえるかどうか....
EPSON
NT9000PRO
CPU Pen M 2.13
Mem DDR2 533 2048
OS XP Home SP2

104万桁
51 ：名無しさん：2005/08/28(日) 18:14:59 0
スマソ。。。

メーカーといえるかどうか....
EPSON
NT9000PRO
CPU Pen M 2.13
Mem DDR2 533 2048
OS XP Home SP2

104万桁　38秒

結構びっくり
52 ：名無しさん：2005/08/28(日) 18:20:55 0
>>51
自作板のほうでも言われてるけど、PenMは速いんだよ。
53 ：名無しさん：2005/08/28(日) 19:34:39 0
【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】デメンション4500
【 　 .CPU.　 】PEN4　2.66
【 　 Mem 　 】512MB
【 　 OS 　 　】XP Home sp2
【　その他　 】GX150のケースに入れている4500だけど
　　　　　　　　エアフロイマイチ

▼スコア
【 104万桁 】 1分04秒
【 419万桁 】 5分20秒
54 ：31：2005/08/28(日) 22:59:11 0
ビデオカード変えてみました。

CUP　 Athlon64の32000+（ペニスとかいうやつ） @2.4GHz
HDD　120GBを2つ
メモリ　合計512MBのｻﾑｿﾝ
マザー　ASUSのK8NSILデラクスとかいうやつ
ビデオ　RADENON X800のTXというやつ
サウンド Creativeのオデジというやつ
工学ライブ　パイオニアのバルク
マウス　インテリというやつ
キーボード　路地クールのケーブルがついてないやつ
ケース　SK2とかいうやつ
電源　　 ジピーとかいうやつ
クーラー　将軍様
OS XPの64bitなんとかというやつ
モニタ　　ナナオの19インチのオバードライバとかいうのがついてるやつ
FDD　ゴミ捨て場に捨ててあったやつ




よろしくお願いしますm(_ _)m


▼スコア
【 104万桁 】 36秒
【 419万桁 】 3分6秒

スコア変わって無いじゃんorzきんもーっ☆
55 ：名無しさん：2005/08/28(日) 23:37:32 0
　ビデオカード変えても描画能力が変わるだけで基本演算能力は変わらないと
思うよ。　シューティングゲームとかやる時には高速描画が要求されるので
ビデオカードの能力も重要なフアクターだがスーパーπのように演算能力をテスト
する場合は変化なくて当然といえるだろう。
56 ：31：2005/08/28(日) 23:40:28 0
>>55
そういうお前はスコア何なんだ？証拠写真も晒せよ
1分とかだったらきんもーっ☆
57 ：名無しさん：2005/08/28(日) 23:46:47 0
>>56 209万桁で９分掛かるマシンだよ。８０００円のジャンク。

悪かったな。ボンビーで。


（誰だか知りたかったら過去レス見てみ、でてるから）
58 ：31：2005/08/29(月) 00:20:55 0
そこまで逝くときもくもなんともないな。正直スマン刈った。

メーカー機で漏れを超える香具師は射ないのか？
59 ：名無しさん：2005/08/29(月) 01:20:27 0
【　メーカー 】 SOTEC
【　型番　 　】 PC STASTION M360
【 　 .CPU.　 】 Pen3 600M
【 　 Mem 　 】 126+256
【 　 OS 　 　】 2000 SP4
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】　3分44秒


【　メーカー 】SOTEC
【　型番　 　】 PC STATIN V 2130R
【 　 .CPU.　 】 鱈セレ1.2Ｇ
【 　 Mem 　 】 126+256
【 　 OS 　 　】XP SP2
【　その他　 】 メモリインターリーブ　設定済み。
　　　　　　　　設定前は＋10秒程

▼スコア
【 104万桁 】 2分35秒

>6　と比べてかなり落ちるんだが。。。そんなもんなのか
60 ：名無しさん：2005/08/29(月) 23:14:01 0
>>59

なんだか凄いレベルの話になってきた
61 ：名無しさん：2005/08/30(火) 01:21:13 0
【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 Dimension5100C
【 　 .CPU.　 】 Pen4 3.0
【 　 Mem 　 】 （PC3200・256+256）+ （PC4200・512+512） ＝1.5Ｇ
【 　 OS 　 　】 XP home SP1
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 59秒
62 ：31：2005/08/30(火) 19:14:51 0
>>61
つくづく思うけどPen4って糞だね。
やっぱパイ焼きしたいならPenMだろ
63 ：名無しさん：2005/08/30(火) 19:28:15 0
【　メーカー 】 emachines
【　型番　 　】 J3020
【 　 .CPU.　 】 celeron D350 3.20GHz
【 　 Mem 　 】 （PC3200・256+256）
【 　 OS 　 　】 XP home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 47秒
64 ：31：2005/08/30(火) 23:39:31 0
>>63
セレロンの割には頑張ってるなwwww
Athlon64やPenMの足下にも及ばないけどwwwwwwwwwwwwwwwwww
65 ：名無しさん：2005/08/31(水) 02:06:13 0
いや、かなりやるじゃんって感じだ
2.1GHzにオーバクロックしたAthlonXP2500が47秒だったよ
66 ：名無しさん：2005/08/31(水) 10:58:48 0
やっぱ単純にGHz高い方がπ焼きには有利なんだね。
67 ：名無しさん：2005/08/31(水) 11:13:34 0
【　メーカー 】 emachines
【　型番　 　】 J3016
【 　 .CPU.　 】 celeron D345 3.06GHz
【 　 Mem 　 】 （PC3200・256+256）
【 　 OS 　 　】 XP home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 49秒
68 ：名無しさん：2005/08/31(水) 11:59:31 0
そうか？
athlon64なんかは2Gに到達して無くても40秒代前半だぞ
69 ：名無しさん：2005/08/31(水) 13:21:29 0
>68
淫厨が騒ぎ出すから少しは誉めてあげなきゃ。
いけず！
70 ：名無しさん：2005/08/31(水) 17:29:55 0
>>63>>67そんなに早かったか？イーマの情報収拾ではもっと遅かったはず。
71 ：31：2005/08/31(水) 23:16:36 0
というか漏れより速い香具師はいないのか？

12万で組んだPCが30万とかのメーカー機に余裕で勝っているのを見ると、まだまだ自作のC/Pの良さは健在だと思ってしまうwwwww
72 ：名無しさん：2005/09/01(木) 10:21:26 0
>>71
実際のゲームでは7800系の方が遥かに快適だから、心配するな。
73 ：名無しさん：2005/09/01(木) 15:47:54 0
スーパーπの計算結果だけでC/Pとか言ってるやつは、ネタじゃなかったらホームラン級のバカ
74 ：31：2005/09/04(日) 23:51:29 0
>>73
お前何秒だよ？
75 ：73：2005/09/05(月) 21:47:35 0
>>17と同じ。
76 ：名無しさん：2005/09/06(火) 09:25:10 0
自作erは素直に自作に逝け
ってなわけで自作からパイ焼き２個同時実行を拾ってきてやったぞ。>>31


550 名前：Socket774 投稿日：2005/08/11(木) 18:47 ID:x/xopjMz
【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 4800+ 280*10 2.8G
【 　 Mem 　 】 TWINX1024-3200XL　同期設定　2.5-4-4-7
【　　M/B　　】 DFI　LANPARTY UT nF4 Ultra-D
【　　VGA 　 】 GV-NX78X256V-B
【　　HDD 　 】 HDT722525DLA380*4 RAID0
【 　 OS 　 　】 XP Pro　SP1
▼スコア
【 1M 】 31s/31s 何か遅い…orz
77 ：名無しさん：2005/09/06(火) 12:51:36 0
【　メーカー 】 sony
【　型番　 　】 VGC-RA73S
【 　 .CPU.　 】 pentiumD830 3GHz
【 　 Mem 　 】 1GB DDR2 533
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
【　その他　 】 sony 05年夏モデル

▼スコア
【 104万桁 】 45秒
【 419万桁 】 3分42秒

静かで良い。ストレス無く使える。
78 ：名無しさん：2005/09/09(金) 16:23:13 0
おっπ
79 ：名無しさん：2005/09/10(土) 14:54:03 0
【　メーカー 】　NEC
【　型番　 　】 MA36H改
【 　 .CPU.　 】 celeron 500MHz
【 　 Mem 　 】 128M
【 　 OS 　 　】 Win98SE
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 4分50秒

時代の進化を感じてください。。
80 ：珍獣 ◆Nbi4DgASvs ：2005/09/10(土) 15:34:54 0
【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 DIMENSION XPS Gen4
【 　 .CPU.　 】560J
【 　 Mem 　 】 512x4
【 　 OS 　 　】 XPpro
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 38秒
【 419万桁 】 3分15秒

これって性能良い方なの？
81 ：31：2005/09/10(土) 22:34:57 0
>>80
遅いwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

どうせ30万とかしたんだろ後悔してろカスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
82 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 00:08:12 0
山田君、>>81のPCを取り上げて日本海に捨てなさい。
83 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 00:15:30 0
>>82
お前何秒だよwwwwwwwwww
84 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 04:11:56 0
>>80
イーマJ6446（39秒）と同じくらいだね
85 ：珍獣 ◆Nbi4DgASvs ：2005/09/11(日) 15:00:41 0
>>31
のマシンより３Ｄゲーム快適
86 ：珍獣 ◆Nbi4DgASvs ：2005/09/11(日) 15:09:27 0
【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 DIMENSION XPS Gen4
【 　 .CPU.　 】560J
【 　 Mem 　 】 512x4
【 　 OS 　 　】 XPpro
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 37秒
【 419万桁 】 3分9秒

もう一回計りなおした
87 ：珍獣 ◆Nbi4DgASvs ：2005/09/11(日) 15:21:40 0
>>81
100万したってなんとも思わない
ＰＣなんてたかが消耗品に過ぎない
ちょこちょこパーツ買ってやっとこさ組んで延命しながら
やってる貧乏自作erこそｶｽだな　笑
まあ早く就職してみろよ。
88 ：名無しさん：2005/09/12(月) 16:06:08 0
>>87

漏れは31ではないが、お前言ってることとやってることが矛盾してるよww

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1114427069/


とりあえずコテはウザいから消えろ
89 ：珍獣 ◆Nbi4DgASvs ：2005/09/12(月) 22:12:30 0
>>88
そこの俺は、ほとんどナリだぞい
90 ：名無しさん：2005/09/12(月) 23:01:25 0
>>89

nihongo wakaru?

Do you understand Japanese language?

能日語理解？
91 ：名無しさん：2005/09/12(月) 23:37:46 0
【　メーカー 】 自作
【　型番　 　】
【 　 .CPU.　 】Athlon64 3000+@(267×9)1.4V常用
【 　 Mem 　 】 512x2
【 　 OS 　 　】 XP家
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 35秒
【 419万桁 】 めんど

10万￥で組んだゲーム専用機。
92 ：珍獣 ◆Nbi4DgASvs ：2005/09/13(火) 02:08:09 0
>>90
お前中国人？
93 ：名無しさん：2005/09/13(火) 10:53:28 0
【　メーカー 】シャープ
【　型番　 　】MN-7030
【 　 .CPU.　 】Pentium(r)
【 　 Mem 　 】48.0MB
【 　 OS 　 　】Windows 95

▼スコア
【 104万桁 】25分29秒
【 419万桁 】このプログラムは不正な処理を行ったので強制終了されます。

---------------------------------------

【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】VALUESTR?
【 　 .CPU.　 】Pentium(R)4 1.60GHz
【 　 Mem 　 】768MB
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home Edition sp2

▼スコア
【 104万桁 】02分26秒
【 419万桁 】10分55秒
94 ：名無しさん：2005/09/14(水) 06:56:14 0
家にも166mhz48mbのPCあったな。処分する前に計測すればよかった。
95 ：名無しさん：2005/09/15(木) 22:25:10 0
【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 LavieM LM500/4
【 　 .CPU.　 】 PenIII-M 1.13 GHz
【 　 Mem 　 】 256 MB
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 2分41秒
【 419万桁 】 12分45秒

>>6 >>59は超えると思ったのだが・・・
96 ：名無しさん：2005/09/18(日) 00:18:42 0
>>87
>ちょこちょこパーツ買ってやっとこさ組んで延命しながら

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1114427069/824

824 名前： マスター珍獣 ◆9wybO6dtf2 [sage] 投稿日： 2005/08/31(水) 17:49:27 0
中開けてビデオカード見てみたけど
外し方わかんなかった
なんか緑のプラスチックの外れ止めみたいのがあって
それ外してもう一箇所プラスチックの止めがあってそれが
マザーにネジで止まってていじるの怖かった。


ほう、なるほどなｗｗｗｗｗ
97 ：名無しさん：2005/09/20(火) 13:04:27 0
エンコの速い雑音64はないのかな
98 ：名無しさん：2005/09/22(木) 13:49:05 0
【　メーカー 】 FUJITSU
【　型番　 　】 FMV DESKPOWER CE7/85F
【 　 .CPU.　 】 Duron 850 MHz
【 　 Mem 　 】 384 MB
【 　 OS 　 　】 XP Home SP1
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 2分52秒
【 419万桁 】

まだまだ現役です。
99 ：名無しさん：2005/09/24(土) 20:40:28 0
(・∀・）
100 ：名無しさん：2005/09/24(土) 20:42:27 0
100げっと
101 ：珍獣 ◇Nbi4DgASvs：2005/09/24(土) 21:01:39 0
>>96
何？
ビデオカード換えて延命ってことじゃないよ
そのくらいは、やれるようになりたいだけ
フタ開けて中身見てたら
だんだん自作もしてみたくなってきた
クーラーマスターのケース生で見たら
かっくいいなあって思ってきた。
102 ：珍獣 ◇Nbi4DgASvs：2005/09/24(土) 21:05:45 0
こないだハードディスク壊れて
出張サポの人来てずっと見てたら
簡単だなあって思えてさ
とりあえず自分でできるならその方が良いなって思ったし
ビデオカード換えるのも聞いたら簡単ですよって言うし
色々改造してみたくなってきてる
103 ：名無しさん：2005/09/25(日) 00:29:22 0
誰か？教えてほしい？お願いします。2年前にHPのパソコンをNTT経由で購入しました。

1年のたたないうちにブルー画面が（英語で沢山）でて再起動しっぱなしです。
原因がわかりません？？？今日は20回くらい出てその度、お釈迦です。

販売店に連絡してもたいしたことは言わない。PCの初期化は5回くらいしたが、
全く意味なし・・・

どうしたらいいのか？？？お願いします
104 ：名無しさん：2005/09/25(日) 10:54:51 0
>>103
そのような質問は、自作機ならマシンの構成パーツ、メーカー機なら年式や機種名、
使用OSなど詳しく書いてくれると、原因が解かりやすい。
○○年型○○製のパソコンはコンデンサの劣化が早いなどということもあるんだよ。

OSの再インストールでもトラブルなら、機器(ハード)を疑うことになる。パソコンの機器
不調の原因は多岐に渡り、ここで原因を探るのは難しい。構成パーツのひとつが故障
しただけで、ブルー画面になる。
身近なPCに詳しい人に見てもらうか、メーカーに持ち込むしかないと思うよ。

ついでに自作機でのネタ提供！
【　メーカー 】 自作
【 　 .CPU.　 】 AMD Athlon64 FX-57
【 　 Mem 　 】 PC3200 512*2 CL2
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro sp2
【　その他　 】
▼スコア
【 104万桁 】　29秒
【 419万桁 】　2分32秒
105 ：31：2005/09/25(日) 12:04:12 0
よし、今からオプ買って来るぞ。
目指せ29秒
106 ：名無しさん：2005/09/25(日) 13:57:49 0
【　メーカー 】 富士通
【　型番　 　】 FMVLX55M
【 　 .CPU.　 】 Pentium4 516 2.93GHz
【 　 Mem 　 】 256x2
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 46秒
【 419万桁 】 3分49秒

まあこんなもんか？
107 ：名無しさん：2005/09/25(日) 17:41:21 0
ここ自作はスレ違いだからやめて
108 ：名無しさん：2005/09/27(火) 05:14:26 0
ふむふむ、最近のPen4はπも速くなったのかー
109 ：名無しさん：2005/09/27(火) 21:30:32 ID:0
自作のベンチは嘘くさくてだめぽ
110 ：名無しさん：2005/09/27(火) 23:26:39 0
じゃあSS必須ってことで
111 ：名無しさん：2005/09/28(水) 18:13:17 0
>>109
メーカー製PCより自作PCの方がチューニングできるから、同じスペックなら
自作が速いのが当たり前。オーバークロックに耐えられるCPU、メモリを使い
その他のパーツも厳選できるのだから。安定性を主眼に置くメーカー製PCに
対して、速度を重視して組み上げる自作PCに適うはずがない。
112 ：名無しさん：2005/09/28(水) 18:39:44 0
自作だとメーカー物に比べて同じ構成でも2,3秒早いのあたりまえだな
BIOSの設定変えてベンチかけまくって2,3日かけて設定つめていく
113 ：名無しさん：2005/09/28(水) 19:29:54 0
漏れも（ほぼ）同じ部品使っているメーカー製より３秒早い。
114 ：名無しさん：2005/09/28(水) 21:07:48 0
激安自作やショップパソコンは壊れやすく、信頼性も低い。
信頼性のおけるシステムを構築するためにはメーカー品が一番いいよ。
115 ：名無しさん：2005/09/28(水) 21:57:22 0
>>114
メーカー製が安定性高いともいえない
大手でも糞みたいな安チップセットのマシンで増設機器で相性出まくりなのは多いな
しかもスリムケースで熱条件悪いから連続起動１万時間程度でコンデンサパンク
メーカー製の安定など社外品など使わない閉じられた状況での安定性しか保証されない
サポートに電話しても、増設機器のメーカーに電話して聞いてみろって言われるだけだな

まあ激安パーツ寄せ集めのショップブランドとか自作よりはいいのか
116 ：珍獣 ◇Nbi4DgASvs：2005/09/28(水) 23:21:58 0
まあ俺のタイムは、SS無くても嘘言ってないぜ
117 ：名無しさん：2005/09/28(水) 23:28:32 0
>>116
まあPen4としては普通のタイムだな。
早くAMDに変えようぜ。今ならOpteron175オススメ
118 ：名無しさん：2005/09/29(木) 00:32:54 0
AMDは雑音作ってるメーカ？
119 ：名無しさん：2005/09/29(木) 07:14:47 0
>>118
おまえのことだ。おまえの。インテルの雑音。
普段雑音犬畜生呼ばわりされて悔しいやつが
アスロン=雑音ということにしたいみたいだが
無理無理無駄無駄w
必ずお前のスレを紹介してやるから

【動機は？】雑音犬畜生Part33【\6kの高級ｹｰｽﾏﾀﾞ?】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1123428932/
【動機は？】雑音犬畜生Part33【\6kの高級ｹｰｽﾏﾀﾞ?】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1123428904/
120 ：名無しさん：2005/09/29(木) 08:14:08 0
>>119
アスロン=雑音ということにしたいみたいだが

気持ち悪いおまえ
どうでもいいだろそんなこと・・・・雑音６４悪く言わんでくれ
121 ：名無しさん：2005/09/29(木) 08:33:14 0
>>120
おまえのことだ。おまえの。インテルの雑音。
普段雑音犬畜生呼ばわりされて悔しいやつが
アスロン=雑音ということにしたいみたいだが
無理無理無駄無駄w
必ずお前のスレを紹介してやるから

【動機は？】雑音犬畜生Part33【\6kの高級ｹｰｽﾏﾀﾞ?】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1123428932/
【動機は？】雑音犬畜生Part33【\6kの高級ｹｰｽﾏﾀﾞ?】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1123428904/
122 ：名無しさん：2005/09/29(木) 08:45:34 0
スレ違いだ、失せろ>>119-121
あと自作でどうのこうの言ってる奴、スレタイよく読め。失せろ。
123 ：名無しさん：2005/09/29(木) 08:47:13 0
お前が失せろよ、糞ニート。
124 ：名無しさん：2005/09/29(木) 08:55:35 0
>>118

もちつけよ
確かに>>119の発言は挑発的だが、元はと言えば>>118が挑発したからなんだぞ。
125 ：名無しさん：2005/09/29(木) 08:56:01 0
セレロンより速いらしいな。雑音６４。
126 ：名無しさん：2005/09/29(木) 09:04:13 0
結局雑音犬畜生と取り巻きにスレが潰される訳か・・・。
127 ：名無しさん：2005/09/29(木) 09:08:52 0
続きは↓でﾄﾞｿﾞｰ
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1126937262/l50
128 ：名無しさん：2005/09/29(木) 09:21:11 0
俺は雑音64にもっといいイメージを持っていたんだが
このスレ見てるとびみょー
129 ：名無しさん：2005/09/29(木) 09:26:46 0
続きは↓でやれと言っているのﾜｶﾗﾝのかな？
【雑音広場】Intel技術者「Pentium Dは急ぎで作った物 2【ｷﾁｶﾞｲ】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1126937262/l50
130 ：名無しさん：2005/10/06(木) 23:54:25 0
あげとくか
131 ：31：2005/10/08(土) 18:46:53 0
30秒到達。あと1秒の壁が厚いorz
ttp://jisaku.u-satellite.net/uploader/files/1128764308.jpg
132 ：31：2005/10/08(土) 21:01:45 0
しかしPen4並のクロックまで上がるOpteronが出てしまうとプwの存在価値が無くなってしまうなwwww
ついでにペニスコア64の存在価値もwww
133 ：名無しさん：2005/10/08(土) 21:04:17 0
電圧上げれば>>104のスコアも余裕で抜けそうだし、誰か漏れに勝てる香具師はいないのか？ww
134 ：31：2005/10/08(土) 21:05:28 0
ちなみにこのCUP\17800だったから。
まあ10マソのPenXEでもスコアでは抜けないだろうけどwwwww
135 ：104：2005/10/09(日) 02:51:04 0
>>133>>134
CL2メモリを使っているんで、メモリとCPUをオーバークロック
させると104万桁28秒だ。がんがってね(ﾊｰﾄ
136 ：名無しさん：2005/10/09(日) 18:40:16 0
30秒切ったら最早スーパーサイヤ人同士の戦いだな。

うちの北森や黒濱じゃ手も足も出んw
137 ：31：2005/10/10(月) 00:02:39 0
>>136
PenMなら冷却さえきちんとすればほぼ確実に30秒切れるよ。
138 ：31：2005/10/10(月) 12:17:52 0
【　メーカー 】 自作
【 　 .CPU.　 】 AMD [email protected]→3.0GHz
【 　 Mem 　 】 PC3200 512*2 Hynix
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro sp2
【　その他　 】
▼スコア
【 104万桁 】　29秒
【 419万桁 】　2分35秒

駄目、メモリが糞過ぎて104に勝てましぇーんorz
139 ：31：2005/10/10(月) 15:12:34 0
>>122
自作じゃPenMに勝てないからこの板に書き込んでんだよw
ちなみにプレスコも7GHzまでOCすればPenMやFXでも歯が立たないほど速い。
140 ：名無しさん：2005/10/10(月) 15:13:04 0
うんこ
141 ：名無しさん：2005/10/10(月) 16:49:29 0
ホントにうんこだよな。　～すれば、なんて仮定の話なんかすれば、
できもしないようなことでも何とでも言えるじゃないか。

例：
北森も10GHzまでOCすればプレスコ、PenMやFXでも歯が立たないほど速い。

Celeronも10,000,000,000GHzまでOCすればスパコンでも歯が立たないほど速い。
142 ：名無しさん：2005/10/10(月) 18:26:46 0
オーバークロックだとしても常用可能かどうかというのがラインだな
ガス冷とか無しならPenMもAthlon64FXも26秒ぐらいまでだろ
143 ：名無しさん：2005/10/10(月) 23:36:00 0
Pentium4を液体窒素で冷却、クロック7GHzを超えたマシンで
17秒台を叩き出した奴らがいる。
http://members.jcom.home.ne.jp/3233730401/67017s.jpg
http://www6.ocn.ne.jp/~jj1tea/7285_17.jpg

特殊な冷却をして、このスレで上に近いタイムを出したとして、
神として崇められるのであろうか？それとも‥‥‥
144 ：名無しさん：2005/10/11(火) 00:32:31 0
>>142
常用限界ならやっぱりFXが最強じゃないか？
安く上げたいなら939Opだな
145 ：名無しさん：2005/10/11(火) 00:39:05 0
ここってメーカー機げんていなんだけどなぁ。
146 ：名無しさん：2005/10/11(火) 00:46:55 0
いや、自作板で勝てない香具師が自慢するためのスレだw
147 ：名無しさん：2005/10/11(火) 02:09:23 0
メーカー機をオーバークロックしてみれば？
AMDなマシンならCrystalCPUである程度できるんじゃない？
148 ：名無しさん：2005/10/11(火) 15:55:48 0
>>144
常用限界ならばゲタ＋Dothanだと思われ。（ただし104万桁限定）
149 ：名無しさん：2005/10/11(火) 18:12:43 0
>>148
Dothanは外れると30秒切れないからな‥‥
まあ値段を考えるとこれが最高だろうけど。
150 ：名無しさん：2005/10/20(木) 20:52:53 0
age
151 ：名無しさん：2005/10/22(土) 12:02:37 0
そろそろJ6448が出始めたと思うのだが、
何秒なんだろうな
152 ：名無しさん：2005/10/22(土) 12:25:31 0
【　メーカー 】 eMachines
【　型番　 　】 N4680
【 .CPU.　 】 Pen4 2.6C
【 　 Mem 　 】 512MB*2
【　 OS　 　】 WinXP Home SP1
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 54秒
【 419万桁 】 04分34秒
153 ：名無しさん：2005/10/22(土) 17:45:03 0
>>151
104万桁で39秒だってさ　差がない
ただX700PRO付けた時の数値がhiで200ぐらいあがってる（6446と比べて）
154 ：名無しさん：2005/10/22(土) 23:36:13 0
>>153
thanx
あんまりかわらんね
155 ：名無しさん：2005/10/24(月) 09:13:40 O
137800円のノートで常温常用可のOCして
104万桁が35秒
参考までにGPU性能も安ノートながら
FF11ベンチ3が4300オーバーしてる。
そのノートはゲートウェイの7430JP。
新製品MX7517は今のところ地雷なので
気を付けるべし。
156 ：名無しさん：2005/10/24(月) 16:35:43 0
イーマもオーバークロックできたらいいのにな
157 ：名無しさん：2005/10/25(火) 00:52:23 0
【　メーカー 】 COMPAQ
【　型番　 　】 presario 3221JP
【 .CPU.　 】 Pen3 1.0GHz
【 　 Mem 　 】 128MB*2
【　 OS　 　】 WinXP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 3分53秒

新しいPCを検討してるんだけど、CeleronD2.8GHzのPCにしたら
かなり早くなるのかな？メールとかノートンが関連する動作の時は不便を感じてます。
Semplon3000+とどっちがいいかな？大したことをしようとしてないんで、6-7万くらいのを
買おうと思ってます
158 ：名無しさん：2005/10/25(火) 13:14:44 0
セレD 2.8Gだと1分ぐらいだな
159 ：名無しさん：2005/10/25(火) 15:20:56 0
>>157
Pen3　1GHzでそのタイムは遅すぎ
もう1分縮まるはず
もしやオンボードVGAか？
160 ：sage：2005/10/25(火) 23:08:22 0
【　メーカー 】 ＨＰ
【　型番　 　】 dx5150MT/CT
【 　 .CPU.　 】 Athron64 x2 3800+ （換装）
【 　 Mem 　 】 PC3200 DDR 256+256MB（512MB）
【 　 OS 　 　】 Win XP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 45秒
【 419万桁 】 3分48秒

メモリを増やしてみるかな…。
161 ：名無しさん：2005/10/25(火) 23:23:37 O
>>160
ＣＰＵ乗せ換えてファンの音うるさくなった？
安定してまつか？
162 ：名無しさん：2005/10/26(水) 03:10:29 0
>>159
VGAってスーパーπに関係あるの？
163 ：名無しさん：2005/10/26(水) 10:56:04 0
>>162
ﾁﾌﾟｾﾄ内蔵VGAだとビデオメモリがメインメモリと共有するから、
メインメモリ量が少ないマシンは影響するかもしれん。
164 ：名無しさん：2005/10/26(水) 17:56:05 0
>>163
メインメモリではなくメモリ帯域に影響するので
FSB帯域の小さいPCはかなり影響する。
画面をVGA16色に設定すればかなり低減されるがｗ
165 ：名無しさん：2005/10/26(水) 17:57:05 0
↑1文字抜けてた

×メインメモリ
○メインメモリ量
166 ：名無しさん：2005/10/26(水) 22:57:07 0
>>164
言っていることが正しいそうで、それでも不正解。
最後のwが哀れだね。
167 ：160：2005/10/26(水) 23:22:14 0
大した作業はやってないから何とも言えないが、
特にうるさくなったとな感じない。
リテールのファンの形状も4400+や4800+とは違うからね。
今のところは快適かな。
168 ：名無しさん：2005/10/27(木) 10:44:51 0
【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 PC-VG38SVZGL TX
【 .CPU.　 】 Pen4 570J 3.80 GHz
【 　 Mem 　 】 512MB*2
【　 OS　 　】 WinXP Home SP2
【　その他　 】 ﾁｯﾌﾟｾｯﾄ内蔵VGA

▼スコア
【 104万桁 】 36秒
【 419万桁 】 03分00秒

速いか遅いか判りませんが試しにやってみますた｡
169 ：名無しさん：2005/10/27(木) 19:32:57 0
>>166
不正解というのならば正しい答えを言ったらどうだい？
170 ：名無しさん：2005/10/29(土) 16:38:30 0
>>169
ここはおめーらの知識を自慢する場じゃないんだよ。
171 ：名無しさん：2005/10/29(土) 19:13:58 0
>>166=170
答えが分からず逆切れですかｗ
172 ：170：2005/10/29(土) 22:01:58 0
>>171
>>166とは別人だ。いつもここに常駐して、他人の粗を
捜しているのは池沼のおめぇくらいなもんだ。
173 ：名無しさん：2005/10/30(日) 14:14:39 0
【　メーカー 】 HP
【　型番　 　】 dx5150MT
【 　 .CPU.　 】 Semplon300＋
【 　 Mem 　 】 1C(512*2) PC3200のDual
【 　 OS 　 　】 WinXP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 　49秒
【 419万桁 】 　4分04秒


買ったときは53秒（メモリ256M）、メモリ増設して51秒でしばらくして50秒になった
そして今は49秒…
VGAやサウンドカード増設したのがが関係してるのかな？
それとも秋になって気温が差下がったとか…？
174 ：名無しさん：2005/10/30(日) 15:52:53 0
>>172
なぜ速いのか遅いのか分からずに単にベンチを測るだけというのは
無意味だということに気づけ。
お前はただのベンチ厨なら話は別だがな。
175 ：名無しさん：2005/10/30(日) 18:24:31 0
>>174
言っていることが意味不明。このスレを荒らして
いるはお前一人だけということに気づけ。
お前がただの池沼なら放置するだけだがな。
176 ：名無しさん：2005/10/30(日) 18:46:50 0
>>174
なぜ速いのか遅いのか説明されたって、初心者の俺には解らねえんだよ。
事実、単にベンチを測るだけでパソコンをいじって、速くする気は毛頭ねえ。
177 ：名無しさん：2005/10/30(日) 18:59:05 0
電源交換したら速くなりますか？
178 ：名無しさん：2005/10/31(月) 02:55:37 0
>>177
おまいさんが実験してレポートしてくれ
大なり小なり結果が知れてみんな喜ぶさ
179 ：名無しさん：2005/10/31(月) 18:35:55 0
【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 LaVieNX LW30
【 .CPU.　 】 ｾﾛﾘﾝ300MHz
【 　 Mem 　 】 256MB
【　 OS　 　】 Win95OSR2

▼スコア
【 104万桁 】 3分36秒
アダプタが壊れてて放置してたのをアダプタを買い換えて
測定したら以外に速くてびっくり。
Pen3 700MHzのディスクトップと1分しか違わないとは。
ACアダプタが新品というのが影響してるのかも。
180 ：名無しさん：2005/10/31(月) 21:32:15 0
>>179
やはり電源はπのスコアに関係あるみたいですね。
貴重な結果報告ありがとうございます。
181 ：名無しさん：2005/10/31(月) 23:33:23 0
【　メーカー 】ｈｐ
【　型番　 　】ｄｘ6100ST
【 　 .CPU.　 】　Pen4　520（2.8G）
【 　 Mem 　 】　PC3200　DDR400　3G（512*2＋1G*2）　
【 　 OS 　 　】　Win XP Pro　SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】　４８秒
【 419万桁 】　4分４秒
182 ：名無しさん：2005/11/01(火) 09:37:50 0
>>179
>>157のペンチ３の１Gより早いじゃん。
セロリンって実は最強？
183 ：名無しさん：2005/11/01(火) 09:41:11 0
よく見たらOSが違うじゃん。
９５だったらＸＰより３倍くらい軽いから
タイムが３倍くらい早くなるだけか。
184 ：名無しさん：2005/11/01(火) 14:26:50 0
OSかえても殆ど差はない
185 ：名無しさん：2005/11/01(火) 17:53:01 0
>>184
現に早くなったという測定結果があるんだから早くなるのでは？
186 ：名無しさん：2005/11/01(火) 18:18:21 0
このスレではベンチの結果を報告するのがすべて
OS変えてスコアを伸びるのならば古いOSを使えばいい
漏れはﾏﾝﾄﾞｸｾｰからそんなことはしないが
187 ：名無しさん：2005/11/01(火) 20:03:56 0
SuperπはWindows3.1+Win32sで動作する。
188 ：名無しさん：2005/11/01(火) 20:10:16 0
【　メーカー 】 SHAPP
【　型番　 　】 PC-GP1-C5M
【 　 .CPU.　 】 AMD Duron 897Mhz
【 　 Mem 　 】 256MB
【 　 OS 　 　】 WinXP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 ２分４１秒
【 419万桁 】 １３分１秒

むぅ　化石っぷりが良く分かる。
メモリを１２８ＭＢ増やして見るかな・・・
189 ：名無しさん：2005/11/01(火) 20:17:37 0
誰かPenM＋Win3.1で測定してうｐきぼんぬ。
最高タイムが更新されそうな予感！
190 ：名無しさん：2005/11/03(木) 01:02:40 0
Pentium4 7GHzで104万桁17秒台を叩き出すという、
これが液体窒素冷却。
http://blue.ap.teacup.com/memesama3939/img/1123516738.jpg
http://blue.ap.teacup.com/memesama3939/img/1123516756.jpg
191 ：名無しさん：2005/11/12(土) 15:03:18 0
あげ
192 ：名無しさん：2005/11/12(土) 19:19:12 0
【　メーカー 】 sotec
【　型番　 　】 G47170AV
【 　 .CPU.　 】 Pen4 1.7GHz
【 　 Mem 　 】 256MB
【 　 OS 　 　】 WinXP Home
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 ２分４秒

遅いような気がするけど、こんなもんか？
メモリを512にしたらだいぶ早くなるかな？
そろそろ買い換えるか。
193 ：名無しさん：2005/11/12(土) 20:22:14 0
>192
メモリは必要以上に増やしても効果はないよ
Pentium4_1.7Gならそんなくらいです。
194 ：名無しさん：2005/11/13(日) 00:36:21 0
【　メーカー 】ＭＣＪ
【　型番　 　】MDV ADVANCE 8310GT
【 　 .CPU.　 】　PenD　830（3.0G）
【 　 Mem 　 】　DDR2 SDRAM 2048MB PC2-4200(1024MBx2)　
【 　 OS 　 　】　Win XP Home SP2

▼スコア
【 104万桁 】　44秒
【 419万桁 】　3分38秒
195 ：名無しさん：2005/11/13(日) 18:34:05 0
>>192
俺も全く同じG4170AVを使ってる。
そして104万桁のスコアまで一緒だ
196 ：名無しさん：2005/11/13(日) 22:56:51 0
>>195
192ですが、妥当なスコアのようですな。
中古のメモリを買うか検討中。買ったらまたここでスコアを報告する。
メモリは両面実装でも片面でも大丈夫かな？知ってたら教えて欲しい。
197 ：名無しさん：2005/11/13(日) 23:24:09 0
>>192
おれのAthlon１．２G(自作)も２分ちょうどだった
198 ：名無しさん：2005/11/14(月) 12:31:35 0
>>195
パーツには詳しくないので色々調べてみたけど、
G4170AVに使われてるマザーがintel845で、
両面実装なら2枚まで、片面なら4枚(3スロットしかないと思うけど)、
混合なら片面2枚両面1枚までいけるっぽい。
古いマザーのように片面につき128MBまでしか
認識しないなんて事もないようなので
枚数さえ注意すればどれを積んでもいける・・・と思う。
199 ：195、198：2005/11/14(月) 12:32:45 0
ごめん、>>196だった
200 ：名無しさん：2005/11/14(月) 14:12:51 0
>>192 >>195
兄貴がかなり前に作った自作PCだけど、PentiumⅢ-S 1.4GHzで
104万桁/1分39秒、409万桁/8分24秒だよ。初期に出た藁Pen4は
PenⅢに負けるとは聞いていたけど、Superπもこんなに差が出るとは‥‥‥
しかもこのPentiumⅢ-S 1.4GHz、1.7GHzでも動作するんだぜ(;´Д｀)
201 ：名無しさん：2005/11/14(月) 16:26:44 0
藁Pen4なんてゴミでしょｗ
しかも糞ーテックのはDDRではなく普通のSDRAMというさらに糞仕様ｗ
202 ：名無しさん：2005/11/14(月) 21:08:23 0
ゴミとは失礼な。
電源を入れればインターネッツを見れたり
メールのやり取りができたりするんだぜ
203 ：名無しさん：2005/11/14(月) 21:40:06 0
>>202
でもﾌﾟPen4は
電源を入れればインターネッツを見れたり
メールのやり取りができたりする暖房器具だぜ
204 ：名無しさん：2005/11/15(火) 00:32:18 0
>>198
情報ありがとう。
256MBを1枚挿すだけなら問題なさそうだね。
今度ソフマップで探してくる。
>>200-203
糞仕様だってことはわかってるし、sotecの製品不良にも悩まされたけど、4年近く使ったから満足してるよ。
2chとメールなら今でもこれで十分だし。熱はすごいけど。
次はsotecは買わないつもりだけどね。
205 ：名無しさん：2005/11/15(火) 02:10:09 0
>>204
俺は安売りの新品を買って3年ちょい使ってるけど
悪評だらけの割には珍しく故障は一度もしなかったし
用途には性能十分だったし、愛着も湧くしで
結果的にまぁ悪くなかったよな、って感じだった。
そろそろショップブランドあたりに買い換えるけど
G4170手放すのももったいないしサブで2ちゃん用にでも、と思う。

まぁsotecスレでもないのでこの辺で。
結果出たら参考にさせてもらうよ。
206 ：名無しさん：2005/11/15(火) 18:31:34 0
【　メーカー 】 FUJITSU
【　型番　 　】 FMV DESKPOWER CE7/85F
【 　 .CPU.　 】 Duron 850 MHz → Athlon 1.2 GHz
【 　 Mem 　 】 128 MB → 512 MB
【 　 OS 　 　】 me → XP Home SP1
【　その他　 】 コンボドライブ → スーパーマルチドライブ
　　　　　HDD 5400rpm 40 GB → 7200rpm 80 GB
　　　　　 モニター 15型フラット → 19型フラット　

▼スコア
【 104万桁 】 2分21秒
【 419万桁 】

これでも、メインで現役なんです。
207 ：名無しさん：2005/11/15(火) 21:53:41 0
>>206
折れのメイン・マシンは、ゲートウエイ、型番不明
アスロン1.1G、メモリ192、ウィン2000 meのデュアル・ブート
HD 5400rpm 8.5G,と5400rpm　20G、VGA ノーブランド　
ドライブ東芝SD-R5112だけど、104万桁2分10秒くらいだよ。
サウンドとビデオがオンボードかどうかの
違いによるタイム差かな？
208 ：名無しさん：2005/11/16(水) 16:21:02 0
【　メーカー 】hp
【　型番　 　】nx9110
【 　 .CPU.　 】pen4 2.8G 北森
【 　 Mem 　 】512+256
【 　 OS 　 】XP home sp2
【　その他　 】HDD HTS548080M9AT00 NIS2004常駐

▼スコア
【 104万桁 】1分02秒
【 419万桁 】5分43秒

なんだかなぁ。。。いまいち
209 ：名無しさん：2005/11/16(水) 18:35:00 0
>>208
ちょっと遅すぎ。P4-2.8GHzなら104万桁で50秒前後。そのメモリの
組み合わせは(256*2)(128*2)になっている？そのマシンがデュアル
チャネルに対応しているなら、メモリをデュアルチャネルに対応させない
とP4マシンは相当の速度低下になるよ。
210 ：208：2005/11/17(木) 00:45:12 0
>>209
DualChannel非対応なんだよね。9000IGP
DDR400 512MB　一枚刺しの時がベストだった気ガス．．．

211 ：名無しさん：2005/11/17(木) 13:28:59 0
ノートでPen4搭載か‥‥‥
212 ：名無しさん：2005/11/17(木) 21:19:07 0
>>205
メモリを追加して測定してみた。
256MBは高かったので、128MBを買ってきた。
256MB+128MBで２分１秒。
３秒しか速くならなかった。
213 ：名無しさん：2005/11/18(金) 02:18:31 0
>>212
2分切るかどうか・・・が限界ラインかな。
とりあえずおつかれー
214 ：名無しさん：2005/11/23(水) 17:07:45 0
【　メーカー 】 IBM
【　型番　 　 】 NetVista　A40
【 　 .CPU.　 】 PenIII　667Hz
【 　 Mem 　 】 64 MB
【 　 OS 　 　】 98SE
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 3分47秒


２ｃｈと普通にIE見るだけならこれでも必要十分すぎる性能です
ノートPCならもっと消費電力が抑えられるので、ノートのほうがいいなぁと思っていますけど・・・。
215 ：名無しさん：2005/11/23(水) 18:49:30 0
【　メーカー 】 富士通
【　型番　 　 】 FMV DESKPOWER CE70H7
【 　 .CPU.　 】 Pen4 3.0GHz(Northwood)
【 　 Mem 　 】 512MB*2
【 　 OS 　 　】 XP home sp2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 49秒
【 419万桁 】 4分01秒
216 ：名無しさん：2005/11/27(日) 19:06:22 0
【　メーカー 】 HP
【　型番　 　 】 nx6125
【 　 .CPU.　 】 Turion64 1.8GHz
【 　 Mem 　 】 512MB*2
【 　 OS 　 　】 XP home sp2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 49秒
【 419万桁 】 4分13秒
217 ：名無しさん：2005/12/04(日) 17:07:04 0
ほしゅ
218 ：名無しさん：2005/12/08(木) 19:18:07 0
【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　 】 GX50
【 　 .CPU.　 】 セレ1.2G
【 　 Mem 　 】 64MB*2
【 　 OS 　 　】 Me
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 2分40秒


219 ：名無しさん：2005/12/19(月) 01:40:43 0
【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　 】 670
【 　 .CPU.　 】 Xeon 3.2Ghz * 2
【 　 Mem 　 】 512 * 4
【 　 OS 　 　】 XP SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 41秒
220 ：名無しさん：2005/12/19(月) 03:57:56 0
170 名前：[Fn]＋[名無しさん]　[sage]　投稿日：2005/12/15(木) 00:37:29 ID:ChWUP4dE
【　メーカー 】 Gateway
【　 型番　 】 7430JP
【 　 CPU 　 】 モバイルAthlon64 [email protected] (1.375V)
【 　 Mem 　 】 1024MB
【　　HDD 　 】 80G 4200rpm
【 　 OS 　 】 WinXP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 34秒

2.76GHz(1.4V)でも104万桁完走してまつ。
ただしスコア（秒数）は2.7GHzと同じですた。

この機種は展示処分品が7.5万円で入手できる
らしいです。もうこれだけのハイCPノートはないね。
221 ：名無しさん：2005/12/19(月) 10:48:24 0

【　メーカー 】 GigaBute
【　型番　 　】 GA-K8U-939
【 　 .CPU.　 】Athlon 64 3700+(定格）
【 　 Mem 　 】 512MB×2
【 　 OS 　 　】 WinXp Home sp2
【　HDD　 】 80GB×2 RAID 0

▼スコア
【 104万桁 】 40秒
【 419万桁 】 3分31秒

ペン4（ノース）2.4Cで104万桁は56秒。アスロンなら2.2GHzで40秒。
効率違いすぎ。
222 ：名無しさん：2005/12/19(月) 18:59:11 0
【　メーカー 】 FUJITSU
【　型番　 　】 FMV DESKPOWER C20SB/M
【 　 .CPU.　 】 Pentium4
【 　 Mem 　 】 256*2 デュアルチャネル非対応
【 　 OS 　 　】 XP home sp2
【　その他　 】 オンボードVGA SIS650

▼スコア
【 104万桁 】 1分44秒
【 419万桁 】 8分48秒

3D描画も駄目なら演算も駄目…SIS地獄って奴か…＿|￣|○
223 ：名無しさん：2005/12/19(月) 22:21:22 0
【　メーカー 】 イーマシーンズ
【　型番　 　】 　J6448
【 　 .CPU.　 】 AMD AthlonTM64 プロセッサ 3700+
【 　 Mem 　 】 256*2+512
【 　 OS 　 　】 Windows(R) XP Home Edition Service Pack 2
【　その他　 】　

▼スコア
【 104万桁 】 　　44秒
【 419万桁 】 3分48秒

512Mを一枚付け足してデュアルチャンネルじゃないから遅いのだろうか。
実用上不満はないが。
224 ：名無しさん：2005/12/20(火) 00:00:43 0
【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 VALUESTAR TZ
【 　 .CPU.　 】 Athlon 64 3400+（2.40GHz,L2 512KB）
【 　 Mem 　 】 512MB
【 　 OS 　 　】 Windows XP Home Edition Service Pack 2
【　その他　 】 RADEON 9600SE　　　水冷ＣＰＵ　

▼スコア
【 104万桁 】 41秒
【 419万桁 】3分30秒
225 ：名無しさん：2005/12/20(火) 22:17:38 O
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
226 ：名無しさん：2005/12/23(金) 14:53:34 0
【　メーカー 】 富士通
【　型番　 　】 CE50L7
【 　 .CPU.　 】 sempron3300＋ socket　A　(AthlonXP3200＋）
【 　 Mem 　 】 DDR SDRAM-DIMM PC3200 512MB
【 　 OS 　 　】 Windows XP Home Edition SP2
【　その他　 】 オンボードVGA sis741LV VRAM 32MB
▼スコア
【 104万桁 】 54秒
【 419万桁 】 ？
　メーカー製PCなんでこんな物でしょうか？・・・。　　
227 ：名無しさん：2005/12/28(水) 01:10:17 0
3400と3700で3400の方が速いのか
どういうこっちゃ？
228 ：名無しさん：2005/12/28(水) 01:48:36 0
古いけど一台作ったんで・・・
【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　 】 GX150
【 　 CPU 　 】 PenIII　866MHz
【 　 Mem 　 】 PC133　512MB（256MB×2）
【 　 OS 　 　】 WinXPsp2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 2分34秒
229 ：名無しさん：2005/12/28(水) 10:31:14 0
全体通して見るとPentium4の方が速い結果出てるな
230 ：名無しさん：2005/12/28(水) 12:12:54 0
【　メーカー 】 GigaBute
【　型番　 　】 GA-K8U-939
【 　 .CPU.　 】Athlon 64 3700+(@2.485GHz）
【 　 Mem 　 】 512MB×2
【 　 OS 　 　】 WinXp Home sp2
【　HDD　 】 80GB×2 RAID 0

▼スコア
【 104万桁 】 36秒
【 419万桁 】 3分1秒


231 ：名無しさん：2005/12/28(水) 12:31:27 0
>>229
メーカー製PCにAthlonの高クロックCPUが採用されていないから、
そのように見えるが、実際は次のような結論になっている。

104万桁 PentiumM＞Athlon64＞壁＞Pentium4
419万桁 Athlon64＞PentiumM＞壁＞Pentium4

定格ならAthlon64 FX、常用オーバークロックでPentiumM。
どちらも104万桁30秒を切るがPentium4には超えられない壁だ。
232 ：名無しさん：2005/12/28(水) 13:13:10 0
>>231
教えてくれてありがとう
だけどPC初心者バレバレですよ
233 ：名無しさん：2005/12/28(水) 14:04:57 0
>>231
ttp://www16.big.or.jp/~bunnywk/superpi.html
234 ：名無しさん：2005/12/28(水) 14:12:47 0

【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 ValueOne G タイプMT ベーシックタイプ
【 　 .CPU.　 】 Athron64 3200+　（2.0GHz）
【 　 Mem 　 】 512*2
【 　 OS 　 　】 XP
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 43秒
【 419万桁 】 3分39秒
235 ：名無しさん：2005/12/28(水) 14:18:35 0
>>223
メモリテストしたのか？
その512はずした方がいいと思うが
軽いの動かしてる内はわからないかもしれないが
全体的にパフォーマンスおちてるような気がするが
236 ：名無しさん：2005/12/28(水) 15:12:07 0
おめーらおせーな
30秒切ってから出直して来いm9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
237 ：名無しさん：2005/12/28(水) 17:29:47 0
>>233
液体窒素冷却については、このスレでも既出だ。液体窒素を
用いるのは常用オーバークロックと言えるか？こんなやつ↓
http://blue.ap.teacup.com/memesama3939/img/1123516738.jpg

ということでPC玄人の>>232に定格や常用オーバークロックで
SuperπにおけるPentium4、Athlon64、PentiumMでどれが
優れているのか結論を出してもらおう。
238 ：名無しさん：2005/12/28(水) 18:10:55 0
【　メーカー 】 eMachines
【　型番　 　】 J6446
【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3500+
【 　 Mem 　 】 512*2
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 41秒　→　39秒
【 419万桁 】 3分28秒　→　3分20秒

PC自作派の兄貴にチューニングしてもらったらスコアが向上した。
それから自作板でも概ね>>231の結果報告になっているよ。
荒れるから煽るだけなら出てこなくていいよ>>232。もちろん
>>237も同罪ということで来なくていいよ。
239 ：名無しさん：2005/12/28(水) 18:18:13 0
まぁPen4がうんこというのは誰もが認めてるわけなので
あえて言う必要もあるまい。
240 ：名無しさん：2005/12/28(水) 19:10:22 0
【　メーカー 】 GATEWAY
【　型番　 　】 GX7010j
【 　 .CPU.　 】 PenD830
【 　 Mem 　 】 512*2
【 　 OS 　 　】 ＸＰProSP２
【　その他　 】 OS以外は購入時のままです。

▼スコア
【 104万桁 】 45秒
【 419万桁 】 3分45秒

ちなみにＸＰhomeのときもスコアは変わりませんでした。
241 ：名無しさん：2005/12/28(水) 19:29:32 0
>>238
お前も余計に煽るなよ。

本題戻すが、その構成なら安定常用設定でもう3～4秒ぐらい縮められそうだな。
242 ：名無しさん：2005/12/28(水) 21:40:54 0
【　メーカー 】 gateway
【　型番　 　】 GT5020j
【 　 .CPU.　 】 P4 630
【 　 Mem 　 】 256*2
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 45秒
【 419万桁 】 3分43秒
243 ：238：2005/12/29(木) 00:05:39 0
>>241
ATIのチップセットでCPU2次キャッシュ512KBだからこんなんもんだって。
このスレの>>8>>9と同じマシンだが、かなり良いスコアが出ているから
満足している。
244 ：名無しさん：2005/12/29(木) 00:27:36 0
プレスコットコアになってからsuperπに関しては早くなったよ、Pentium4
仮にクロック数とモデルナンバーで比べた場合、若干Pentium4の方が早いくらいになる。
104万桁に限っていえばPentiumMが一歩ぬきんでて早い。
245 ：名無しさん：2005/12/29(木) 01:29:16 0
>>244
速いなんて言葉は30秒切ってから言おうねw
246 ：名無しさん：2005/12/30(金) 08:52:15 0
【　メーカー 】 Gateway
【　型番　 　】 GT5022j
【 　 .CPU.　】 PenD 820
【 　 Mem 　 】 512*2
【 　 OS 　 】 WindowsXP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 47秒
【 419万桁 】 3分52秒
247 ：名無しさん：2006/01/03(火) 00:55:48 0
【　メーカー 】 イーマシーンズ
【　型番　 　】 　J6448
【 　 .CPU.　 】 AMD AthlonTM64 プロセッサ 3700+
【 　 Mem 　 】 256*2
【 　 OS 　 　】 Windows(R) XP Home Edition Service Pack 2
【　その他　 】　

▼スコア
【 104万桁 】 39秒
【 419万桁 】 3分25秒

１２月中旬に買ってまだあまりいじってない。VB2005が動いてる状態でこんな感じです。

>>223より早いけど>>238より遅い。
248 ：名無しさん：2006/01/03(火) 07:35:50 0
【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 Satellite J10
【 　.CPU.　 】 Mobile Pentium4-M 2.2GHz
【 　 Mem 　 】 768
【 OS 　 　】 Windows2000.SP4/gentoo
【　その他　 】　

▼スコア
【 104万桁 】 73秒(w2k定格)/59秒(gentoo)/58秒(w2k/[email protected])



249 ：名無しさん：2006/01/05(木) 21:59:09 0
【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 LaVieNX LW366D74DA
【 　.CPU.　 】 Pen2 366MHz
【 　 Mem 　 】 256+128
【 OS 　 　】 Win98
【　その他　 】　メモリ積み過ぎｗ

▼スコア
【 104万桁 】 5分43秒…

もうすぐ七年目に突入する老体です。
250 ：名無しさん：2006/01/09(月) 14:47:38 0
104万桁が30秒以上の香具師は報告禁止
251 ：名無しさん：2006/01/09(月) 15:05:45 O
ジサカーと見せ掛けた負け犬Intel乙
そりゃ正直に数字出されたらIntelはきついもんなw
252 ：名無しさん：2006/01/09(月) 18:13:40 0
【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 LaVieRX
【 　.CPU.　 】 Intel Core Duo T2700
【 　 Mem 　 】 2GB
【 OS 　 　】 WinXP


▼スコア
【 104万桁 】 29秒
【 419万桁 】 2分45秒
253 ：名無しさん：2006/01/09(月) 20:18:40 0
>>252
めちゃ速くない？
254 ：名無しさん：2006/01/09(月) 21:43:07 0
>>253
大丈夫。>>252は未発売だから
255 ：名無しさん：2006/01/09(月) 22:54:46 0
社員乙
256 ：名無しさん：2006/01/10(火) 11:50:13 0
YonahはSuperπめちゃ速いらしい
オーバークロックで25秒突破が容易いなら
シングルコアのでいいからAthlon64から乗り換えるかな
x64なんかまだ用無いしVista移行も来年以降がよかろうし
257 ：名無しさん：2006/01/11(水) 23:11:14 0
スーパーπの為に買い換えるの?w
penM(当然その改良型のyonahも)はスーパーπだけ異常なスコア出すから注意。
258 ：名無しさん：2006/01/12(木) 18:11:27 0
まあスーパーπ以外の作業でも、どっかの縁故専用爆熱CPUと比べると随分まともな仕事はするがなww
259 ：名無しさん：2006/01/12(木) 18:17:54 0
エンコ専用のウンコCPUｗｗｗｗｗ
260 ：[Fn]＋[名無しさん]：2006/01/15(日) 13:32:33 0
↑それって　ペンＤの事？
261 ：名無しさん：2006/01/16(月) 17:49:44 0
ああ・・・・・言ってしまった
262 ：名無しさん：2006/01/16(月) 19:29:12 0
そんな事、すゆとDちゃんぶつじょ～
263 ：名無しさん：2006/01/18(水) 04:57:51 0
penMユーザーは性能など必要ない初心者ばかりでpen4ユーザーは性能を必要とするヘビーユーザー。
皮肉なもんだね。
264 ：名無しさん：2006/01/25(水) 16:01:13 0
【　メーカー 】 emachines
【　型番　 　】 J3024
【 　 .CPU.　 】CeleronD351
【 　 Mem 　 】 256*2
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 45秒
【 419万桁 】 3分37秒
265 ：名無しさん：2006/01/29(日) 19:26:13 0
本当に？
266 ：名無しさん：2006/01/29(日) 22:56:07 0
周りのPCを測ってみた。
どれも立派に現役中。

【メーカー 】DELL
【　型番　 】Optiplex GX60
【 .CPU. 】Celelon 1.8GHz /FSB400MHz/Intel 845G
【　 Mem 】512MB(256MBx2) PC3200 DDR SDRAM
【　 OS 　 】日本語WIndows2000SP4
【　その他 】メーラ、アンチウィルスなど完全常用状態

▼スコア
【 104万桁 】2分2秒
【 419万桁 】10分17秒
267 ：266：2006/01/29(日) 22:58:01 0
２台目　軽くて手放せない。

【メーカー 】東芝
【　型番　 】ダイナブックSS 2110
【 .CPU. 】PentiumM 1.0GHz/FSB400MHz/Intel 855GM
【　 Mem 】512MB(256MBx2) PC2100 DDR SDRAM
【　 OS 　 】日本語WIndowsXP SP2
【　その他 】メーラ、アンチウィルスなど完全常用状態

▼スコア
【 104万桁 】1分24秒
【 419万桁 】7分28秒


268 ：266：2006/01/29(日) 22:58:39 0
３台目
英語ＯＳは流石に速いな。

【メーカー 】HP
【　型番　 】nx6120 Note
【 .CPU. 】CeleronM 1.4GHz/FSB400MHz/Intel 915GM Express
【　 Mem 】1024MB(512MBx2) PC2700 DDR SDRAM
【　 OS 　 】英語WIndowsXP SP2
【　その他 】購入時点

▼スコア
【 104万桁 】1分4秒
【 419万桁 】5分35秒

269 ：266：2006/01/29(日) 22:59:45 0
４台目。これで最後。

【メーカー 】HP
【　型番　 】D330SF/CT
【 .CPU. 】Pentium4 2.80EGHz Prescott/FSB800MHz/Intel 965G
【　 Mem 】512MB(256MBx2) PC3200 DDR SDRAM
【　 OS 　 】日本語WIndowsXP SP2
【　その他 】メーラ、アンチウィルスなど完全常用状態

▼スコア
【 104万桁 】42秒
【 419万桁 】3分53秒

270 ：名無しさん：2006/01/30(月) 10:40:42 0
【メーカー 】HP
【　型番　 】Compaq nx6120
【 .CPU. 】PenM 1.73GHz
【　 Mem 】512MBx1
【　 OS 　 】XP SP2
▼スコア
【 104万桁 】48秒
【 419万桁 】4分44秒
271 ：墓穴を掘りエモン：2006/01/30(月) 14:59:34 0

それは凄い

272 ：名無しさん：2006/01/30(月) 22:13:20 0
【メーカー 】Gateway
【　型番　 】GT4012J
【 .CPU. 】Athlon 64x2
【　 Mem 】512MBx2
【　 OS 　 】日本語WindowsXP SP2

▼スコア
【 104万桁 】44秒
【 419万桁 】3分43秒
273 ：272：2006/01/30(月) 22:15:37 0
訂正
【 .CPU. 】Athlon 64x2 3800+
274 ：名無しさん：2006/01/30(月) 22:57:18 0
【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 Inspiron 9300
【 　 .CPU.　 】 Pentium M 1.6GHz
【 　 Mem 　 】 256*2
【 　 OS 　 　】 WindowsXP
【　その他　 】

【 104万桁 】 49秒
【 419万桁 】 4分21秒
275 ：名無しさん：2006/01/31(火) 06:58:42 0
テス
276 ：名無しさん：2006/01/31(火) 16:36:55 0
>>272
ＨＰdx5150MT/CT に3800+換装より少し良いね
277 ：名無しさん：2006/02/02(木) 21:53:25 0
【　メーカー 】 富士通
【　型番　 　 】 FMV DESKPOWER C8/150WLT
【 　 .CPU.　 】 Pen4 1.5GHz
【 　 Mem 　 】 512MB*2
【 　 OS 　 　】 XP home sp2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 2分49秒
【 419万桁 】 未

もう結構古いからこんなもの？
278 ：名無しさん：2006/02/02(木) 21:58:34 0
つかやっぱりPentium4速いね
279 ：名無しさん：2006/02/02(木) 22:24:38 0
>>278
へ？
Tualatinのセレロン1400MHzで2分10秒だったんだけど・・・・・
280 ：名無しさん：2006/02/02(木) 23:39:35 0
【　メーカー 】 NEC
【　 型番　 　】 LavieM LM500/4
【 　 .CPU.　 】 PenIII-S-M 1.13 GHz
【 　 Mem 　 】 256*2 MB
【 　 OS 　 　】 XPProSP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 2分12秒

スコア以上にキビキビ
十分現役です
281 ：名無しさん：2006/02/03(金) 00:16:49 0
【　メーカー 】 SOTEC
【　 型番　 　】 PC STATION G7100DW
【 　 .CPU.　 】 Athlon 1GHz
【 　 Mem 　 】 256*2 MB
【 　 OS 　 　】 ME
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 2分22秒
282 ：名無しさん：2006/02/03(金) 16:09:15 0
>>280
SMだなんて、やけに過激なPen3を使ってますねｗ
283 ：名無しさん：2006/02/03(金) 18:37:56 0
【　メーカー 】emachines
【　型番　 　】 J2955
【 　 .CPU.　 】 Celeron D プロセッサ 335
【 　 Mem 　 】 512MB
【 　 OS 　 　】 XP
【　その他　 】

【 104万桁 】 1分37秒


【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 LaVie L LL500/6D
【 　 .CPU.　 】 モバイル AMD Athlon XP-M 1700+ (低電圧版)
【 　 Mem 　 】 512MB(256＋256)
【 　 OS 　 　】 XP
【　その他　 】

【 104万桁 】 1分24秒

ノートから１年以上後で買ったデスクのほうが遅い・・・orz
284 ：283：2006/02/03(金) 18:47:15 0
【　メーカー 】emachines
【　型番　 　】 J2955
【 　 .CPU.　 】 Celeron D プロセッサ 335
【 　 Mem 　 】 512MB
【 　 OS 　 　】 XP
【　その他　 】

【 104万桁 】 1分18秒

余分な常駐外したら少し改善

285 ：名無しさん：2006/02/04(土) 11:15:06 0
Superπベンチマーク“2.8GHz”対決
(環境によって１～2秒前後の誤差が出ます)

　　　　　　　　　Superπ104万桁
CeleronD 335　　 1分18秒
Pentium4 520　　 　　48秒
Athlon64 FX-57　　　31秒

参考(オーバークロック)
CerelonD 340 @3.33GHz　48秒
CerelonD 345 @3.86GHz　47秒
CerelonD 345 @3.91GHz　46秒
Pentium4 650 @3.84GHz　35秒
PentiumM 780 @2.8GHz　 27秒
286 ：名無しさん：2006/02/04(土) 15:40:15 0
Celeronは思った以上に遅いな。
AMD Athlon64 3700+を１ＧＨｚで作動させたときの104万桁のタイム。１分２２秒。
いい勝負。
287 ：名無しさん：2006/02/04(土) 17:18:26 0
セレロンもDになってまともに1分台前半から1分切るぐらいまでになった
北森セレなんか2G越えていても2分台からやっと2分切るぐらいだった
めちゃ遅かったよ
288 ：名無しさん：2006/02/04(土) 17:24:16 0
Superπはともかく普段の動作もなんかもっさりだもんね
289 ：名無しさん：2006/02/05(日) 04:17:44 0
>>282
SMってあるの？
290 ：名無しさん：2006/02/05(日) 14:59:33 0
>>289

CPUのプロパティ:
CPUタイプ Mobile Intel Pentium III-S, 1133 MHz (8.5 x 133)
CPU別名 Tualatin, A80530
命令セット x86, MMX, SSE
オリジナルクロック 1133 MHz
L1コードキャッシュ 16 KB
L1データキャッシュ 16 KB
L2キャッシュ 512 KB (On-Die, ATC, Full-Speed)
291 ：馬茂雄 ◆UMASIGEOt6 ：2006/02/08(水) 02:09:51 0
【　メーカー 】
【　型番　 　 】
【 　 .CPU.　 】 Pen4 3GHz
【 　 Mem 　 】 512MB*4
【 　 OS 　 　】 XP home sp2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 47秒
【 419万桁 】 3分55秒
292 ：名無しさん：2006/02/09(木) 16:21:04 0
【　メーカー 】 Epson
【　型番　 　】 PC-486NAU2
【 　 .CPU.　 】 ｉｎｔｅｌ 486DX4 75MHz
【 　 Mem 　 】 オンボード テキストVRAM 12KB/グラフィックVRAM 512KB
【 　 OS 　 　】 Win95 for PC-9801
【　その他　 】

【 104万桁 】58分03秒

友人がPC-98のエロゲをやるためにジャンクショップから買ってきた
産業廃棄物2,000円也。今、目の前でMS-DOSのインスコしている。
293 ：名無しさん：2006/02/13(月) 01:58:58 0
化石乙
294 ：名無しさん：2006/02/22(水) 22:07:45 0
【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】
【 　 .CPU.　 】セレＭ1.4
【 　 Mem 　 】 512
【 　 OS 　 　】 ＸＰ
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 1分2秒
【 419万桁 】 5分10秒

295 ：名無しさん：2006/02/22(水) 22:15:23 0
【　メーカー 】 ＳＯＮＹ
【　型番　 　】
【 　 .CPU.　 】セレＤ2.93
【 　 Mem 　 】 512
【 　 OS 　 　】 ＸＰ
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 58秒
【 419万桁 】 4分33秒
296 ：名無しさん：2006/02/22(水) 22:29:06 0
【　メーカー 】ダイナブック
【　型番　 　】 Ｃ８
【 　 .CPU.　 】Pentium M 1.３GHz
【 　 Mem 　 】 ２５６
【 　 OS 　 　】ＸＰ
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 1分12秒
【 419万桁 】 6分13秒

セレＭ1.4Ghzにも負けるのかorz

297 ：名無しさん：2006/02/22(水) 23:02:52 0
【　メーカー 】イーマシン
【　型番　 　】 J6452
【 　 .CPU.　 】AMD64 3700+
【 　 Mem 　 】 512*2 256*2
【 　 OS 　 　】ＸＰ
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 42秒
【 419万桁 】 3分42秒
298 ：名無しさん：2006/02/22(水) 23:05:40 0
Superπは、SSEなどの命令に対応してないから、あんまり意味が無い。
目安程度にな。
299 ：名無しさん：2006/02/22(水) 23:21:11 0
>>298
SSE対応のSuperπがあったりするんだよ。
ttp://www.overclock.net/downloads/28044-definitive-super-pi-thread.html
300 ：名無しさん：2006/02/22(水) 23:23:28 0
>>299
じゃあ>>1のURLはこっちにするべきじゃね？
301 ：名無しさん：2006/02/23(木) 00:27:19 0
【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 PCG-GRZ77/B
【 　 .CPU.　 】 Pen4 2AGHz
【 　 Mem 　 】 512MB×2
【 　 OS 　 　】 XP home SP2
【　その他　 】

【 104万桁 】2分02秒

うーん　遅いw
302 ：301：2006/02/23(木) 00:50:36 0
>>299からSSE2対応ver.をDLして再挑戦！

【　.　1M　　】1分56秒

うーん　遅いんだろうな･･･
303 ：名無しさん：2006/02/27(月) 04:47:06 0
【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 VALUESTAR G タイプX
【 　 .CPU.　 】 Intel PenD820
【 　 Mem 　 】 512*512
【 　 OS 　 　】 XP HOME SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 45秒
【 419万桁 】 3分50秒
304 ：名無しさん：2006/03/06(月) 15:33:35 0
【　メーカー 】 Sharp
【　型番　 　】 PC-CB1-M3
【 　 .CPU.　 】 AMD Duron 800MHz
【 　 Mem 　 】 128+256MB
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 2分42秒
【 419万桁 】13分01秒



305 ：名無しさん：2006/03/15(水) 20:13:37 0
【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】Dimension XPS M200s
【 　 .CPU.　 】mmx200
【 　 Mem 　 】64MB
【 　 OS 　 　】Win95
▼スコア
【 104万桁 】16分07秒

2時間くらい覚悟してたからヨカタ
306 ：名無しさん：2006/03/16(木) 12:40:18 0
【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 PG-VL700R65kai
【 　 .CPU.　 】 Duron1300
【 　 Mem 　 】 SD-RAM PC133CL3 256MB+128M
【 　 OS 　 　】 XP pro SP2
【　その他　 】 HDD 純正30G→MaxBlast4で80G化(ﾓｳｹﾀ)
▼スコア
【 104万桁 】1分43秒

Pen4 560の3倍、AthlonXP2600+の2倍　　　　遅い
307 ：名無しさん：2006/03/17(金) 00:05:26 0
メモリ増やしたら少しはやくなった。メモリ容量って関係してくるんだね。
308 ：名無しさん：2006/03/17(金) 22:26:04 0
Duronって結構早いんだな
309 ：名無しさん：2006/03/19(日) 11:20:38 0
【　メーカー 】 SOTEC
【　型番　 　】 WS553
【 　 .CPU.　 】 PenM 1.7GHz
【 　 Mem 　 】 256*2
【 　 OS 　 　】 XP Home
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 47秒
【 419万桁 】 4分31秒

なんだか微妙
310 ：名無しさん：2006/03/19(日) 12:20:23 0
>>307
パイやきなら２，３０Ｍ空きがあればかわらんと思うけど
多分いままでがＨＤＤガリガリ状態だったんじゃないのか
311 ：名無しさん：2006/03/27(月) 22:06:54 0
【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 PCV-J10
【 　 .CPU.　 】 celeron 500MHz
【 　 Mem 　 】 192MB
【 　 OS 　 　】 98SE
【　その他　 】

【 104万桁 】5分31秒

そろそろ変えたい・・・。
312 ：名無しさん：2006/03/28(火) 02:19:28 0
【　メーカー 】 Aopen ベアボーンキューブ
【　型番　 　】 EZ915
【 　 CPU.　 】 PEN4 LGA775 530(3.0GHz)
【 　 Mem 　 】 PC2700 512MB
【　　HDD 　 】 80GB シリアルATA 7200rpm
【 　 OS . 　】 Windows 2000
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 58秒
【 419万桁 】 4分49秒

ま、こんなもんでしょう。小さい体でよくがんばった！
ベアボーンはメーカーPC？自作？　ひじょうに微妙だが・・・
313 ：名無しさん：2006/03/30(木) 11:23:01 0
【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 PC-VL590AD1K
【 　 .CPU.　 】 Pen4　520　2.8GHz
【 　 Mem 　 】 512
【 　 OS 　 　】 XP Home
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 48秒
【 419万桁 】 3分55秒

どうなの？
314 ：名無しさん：2006/03/31(金) 13:24:11 0
>>312

＞ま、こんなもんでしょう
って

PEN4 LGA775 530(3.0GHz) なら40秒台前半が普通じゃないの？
RAMがPC2700と遅い上にSingleでオンボVGAとかの3重苦なのだろうか？
315 ：名無しさん：2006/04/13(木) 13:23:19 0
【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 PC-VL300ED
【 　 .CPU.　 】 Celeron D プロセッサ 346(3.06Ghz)
【 　 Mem 　 】 512
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 48秒
【 419万桁 】 3分47秒

まあまあ？
316 ：名無しさん：2006/04/20(木) 01:44:29 0
あげあげ
317 ：名無しさん：2006/04/21(金) 10:23:52 0
セレロンが早くなったね。
セレロンＤなら普通の人なら問題ないね。
318 ：名無しさん：2006/04/22(土) 19:03:04 0
【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 PRECISION 470
【 　 .CPU.　 】 Xeon 3.2GHz X2
【 　 Mem 　 】 2GByte
【 　 OS 　 　】 XP Pro
【　その他　 】 ハードディスク　SCSI (15000rpm) x2台でRAID0構成

▼スコア
【 104万桁 】 ４７秒
【 419万桁 】 ３分５６秒

参考
【 104万桁＋104万桁 ２こ同時計算 】５５秒
デュアルコアな人は２こ同時計算もやってみては？
319 ：名無しさん：2006/04/22(土) 21:33:25 0
>317
仕事のPCがセロリンＤ2.66Gに変わったがやたら遅い。体感で家の同じくメーカー製
Pentium3-800Mhzの方が体感でもウインドウズの各種軽い操作でも早い、
同じWindowsXP(クラシックモード)でね。

実際に計算させたらセロリンＤがずっと早いんだろうが…。なんだかなぁ.
320 ：名無しさん：2006/04/23(日) 09:58:00 0
セレロンＤはベンチ早いけど評判よくないね。
実際に悪いのか先入観なのか。
321 ：名無しさん：2006/04/24(月) 02:29:22 0
>>319
それ、絶対CPU以外の要因で遅く感じるんだよ
Pentium3-800MhzってＭｅだろ？
俺も持っているが通常の使用では遅くない
エンコとかは明らかにｾﾛﾘD2.66の方が速いよ
322 ：名無しさん：2006/04/24(月) 18:20:53 0
どっちもXPとある
HDDは少なくともセレロンのが発売時期からして早いだろう
体感速度と本格的な処理速度とはかなり差があるのは珍しくない
323 ：名無しさん：2006/04/24(月) 19:09:58 0
ベンチ速度と体感速度は別物だしな。
ベンチならほとんどの場合　セレD＞＞＞＞＞Pen3だろ
324 ：名無しさん：2006/04/26(水) 12:22:11 0
celeronってそんなにだめかな。
これ見ると結構早いと思うんだけど。


■メーカー機限定！Superπベンチマーク報告スレ■
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1123381520/

63 名前：名無しさん[] 投稿日：2005/08/30(火) 19:28:15 0
【　メーカー 】 emachines
【　型番　 　】 J3020
【 　 .CPU.　 】 celeron D350 3.20GHz
【 　 Mem 　 】 （PC3200・256+256）
【 　 OS 　 　】 XP home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 47秒
325 ：名無しさん：2006/04/26(水) 12:23:07 0
誤爆です。イーマスレに張ります……。
326 ：名無しさん：2006/04/29(土) 07:49:39 0
俺のセレＤ２．９３
【 104万桁 】 ５７秒・・・
２．９３と３．２０で１０秒も違うのか？
メモリがデュアルじゃないのも関係あんのか？
327 ：名無しさん：2006/04/29(土) 11:34:32 0
生産終了したAthlonXPでも50秒を切るタイムが出ていたぞ。
それが現役、しかも最新CPUであるセロリンでやっと50秒を
切るタイム程度では情けない。
328 ：名無しさん：2006/04/30(日) 00:52:15 0
【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 dynabook CX1/212CE
【 　 .CPU.　 】 CeleronM 1.2GHz (Banias)
【 　 Mem 　 】 512MB
【 　 OS 　 　】 XP Home SP1
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 1分19秒
【 419万桁 】 6分58秒
329 ：名無しさん：2006/05/02(火) 12:40:06 0
【　メーカー 】マウスコンピューター
【　型番　 　】 EGP9366V25　
【 　 .CPU.　 】ＰｅｎＤ930　３ＧＨｚ
【 　 Mem 　 】１Ｇ
【 　 OS 　 　】ＸＰ　Ｈｏｍｅ　ｓｐ２
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】４４秒
【 419万桁 】3分45秒
330 ：Socket774：2006/05/02(火) 17:41:28 0
>>292
その時期より少し前かな、
自作板のPIスレでも出てたぞ。
ほぼ同等の時間だった。

Pentium搭載のPrius（PIの付属ドキュメント中のか?）に比べて、
なぜか速いのはどういう理由なんだろうな。
331 ：名無しさん：2006/05/03(水) 14:03:46 0
【　メーカー 】Dell
【　型番　 　】 Inspiron 630m
【 　 .CPU.　 】CeleronM370 (1.5GHz)
【 　 Mem 　 】512MB*1
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】57秒
【 419万桁 】5分3秒
332 ：名無しさん：2006/05/03(水) 17:20:03 0
CeleronM1.5GHzでも１分切ったか・・・
333 ：名無しさん：2006/05/04(木) 04:00:09 0
【　メーカー 】ＨＰ
【　型番　 　】 nx6120
【 　 .CPU.　 】CeleronM1.4GHz
【 　 Mem 　 】256MB*2
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】1分1秒
【 419万桁 】5分7秒

別に1.4Ghzでいいや…
334 ：名無しさん：2006/05/08(月) 04:15:17 0
【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】PC-LL7508D
【 　 .CPU.　 】Mobile Celeron2.2GHz
【 　 Mem 　 】256MB
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】2分6秒
【 419万桁 】8分34秒
335 ：名無しさん：2006/05/12(金) 21:27:44 0
素人考えで悪いんだけど
同じCeleronで>>334と>>333でなぜここまで値が違うの？

2.2Ghz＞＞1.4Ghzでしょ？
Ｍだと違ってくるの？
Mobile CeleronってCeleronＤとも違うの？
336 ：名無しさん：2006/05/12(金) 21:51:25 0
>>335
Mobile CeleronとCeleron Mは似て非なるものみたいです。
後者のほうが後発の製品で高性能。
337 ：名無しさん：2006/05/12(金) 21:57:01 0
無印CeleronはドクソのCPU　
クロック周波数を上げて無理矢理動かしているだけ
CeleronMはPenMの処理能力を無理矢理低下させたもの。素性が優秀
CeleronDはPen4を安普請に作り変えたもの

クロックあたりの性能を比較すると同じCeleronでも
CeleronM>>CeleronD>>>Celeron　
となる名前がCeleronだけで中味は全くの別物
クロック周波数で性能比較ができたのはPen3の時代まで　
5年くらい前だ、知識が古すぎる
今はCPUの種類が増えて同系統のCPUでないと
クロック周波数での性能比較は無意味
338 ：名無しさん：2006/05/12(金) 22:56:32 0
>>336-337
サンクスです
339 ：名無しさん：2006/05/13(土) 20:11:59 0
>>337
モバイルセレロンはL2が256ＫあるのでセレＤと遜色ない性能がある。
まぁそれでも同クロックのセレＭの半分の性能だけどｗ
340 ：名無しさん：2006/05/13(土) 23:13:47 0
>L2が256Ｋ
えっ!?　L2でＣＰＵの性能が決まるのではないのだが・・・
そんなことを言ってるとセレＤに焼き殺されるよ
341 ：名無しさん：2006/05/14(日) 18:43:40 0
>>339
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
342 ：名無しさん：2006/05/14(日) 20:15:54 0
>>340
釣りですか？
あくまでクロックあたりの性能だけど。
343 ：名無しさん：2006/05/14(日) 20:51:26 0
>>342　
あのね、Celeronのベース？は北森。CeleronDはプレスコ　
世代が違うんだか
344 ：名無しさん：2006/05/14(日) 21:03:05 0
>>343
また釣りですか？
例えば同じクロックのﾌﾟﾚｽｺと北森Pen4はどっちが性能が上か知ってる？
345 ：名無しさん：2006/05/14(日) 21:05:28 0
鱈セレと北森セレは北森セレの方が世代が新しいので
クロック辺りの性能が上なんですねｗ
346 ：名無しさん：2006/05/14(日) 21:11:41 0
>>345
YES
347 ：名無しさん：2006/05/14(日) 21:47:51 0
セレロンの変遷↓　何か誤解している人がいるようだから
http://d.hatena.ne.jp/keyword/Celeron
348 ：名無しさん：2006/05/14(日) 22:54:22 0
>>347
結局モバCeleとCeleDは同じクロックだとどっちが速いの？
349 ：名無しさん：2006/05/14(日) 23:02:32 0
CeleD
350 ：名無しさん：2006/05/14(日) 23:03:04 0
モバCele
351 ：名無しさん：2006/05/14(日) 23:05:06 0
言っとくけど>>334のMobile Celeron2.2GHz
は北森セレだよ。鱈セレじゃない
352 ：名無しさん：2006/05/14(日) 23:08:35 0
>>348
目くそ鼻くそ
353 ：名無しさん：2006/05/15(月) 02:16:05 O
>>352もクソ
354 ：名無しさん：2006/05/16(火) 01:02:37 0
【　メーカー 】 IBM
【　型番　 　】 Epro
【 　 .CPU.　 】 P4 1.6GHz（藁）
【 　 Mem 　 】 サムソンPC133・512×2
【 　 OS 　 　】 XP home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 2分19秒

遅すぎｗ
355 ：名無しさん：2006/05/16(火) 15:46:43 0
>>354
CPUもだけどそれ以上にメモリがボトルネック
うちのPen3 1GHzと同じくらいのスコアじゃんｗ
356 ：名無しさん：2006/05/16(火) 22:58:48 0
【　メーカー 】 IBM
【　型番　 　】 6845-NBJ（Epro）
【 　 .CPU.　 】 P3 800MHz
【 　 Mem 　 】 PC100・128+256
【 　 OS 　 　】 W2K SP4
▼スコア
【 104万桁 】 2分48秒

まだまだ現役
357 ：名無しさん：2006/05/17(水) 00:06:20 0
【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 Dynabook2710？
【 　 .CPU.　 】 PⅢ 500MHz（河童）
【 　 Mem 　 】 64＋128
【 　 OS 　 　】 Win2K　SP4
▼スコア
【 104万桁 】 3分55秒

【　メーカー 】 TWO TOP
【　型番　 　】 ?
【 　 .CPU.　 】 Cerelon 1.7GHz（藁）
【 　 Mem 　 】 512
【 　 OS 　 　】 XP home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 4分15秒

何でペンⅢ500MHzよりセレ1.7GHzのほうが遅いんだ？
358 ：名無しさん：2006/05/17(水) 20:03:11 0
>>357
いくら最悪の藁セレといっても遅すぎ
もしかしてPC133メモリ＆オンボードか？
359 ：357：2006/05/18(木) 16:05:58 0
>>358
こんな感じ↓なんだが。
http://up01.2ch.io/_img/2006/20060518/16/200605181603543023548838253.jpg
360 ：名無しさん：2006/05/18(木) 18:01:47 0
ﾁﾌﾟｾﾄがVIAか‥‥
361 ：名無しさん：2006/05/18(木) 19:50:44 0
>>359
Intelのチップセットならばもう30～40秒は早くなりそうだな
362 ：名無しさん：2006/05/19(金) 02:43:14 0
【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 XPS600
【 　 .CPU.　 】 PenD920
【 　 Mem 　 】 PC5300 512*2
【 　 OS 　 　】 XP Home
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 46秒
【 419万桁 】 3分52秒
363 ：名無しさん：2006/05/19(金) 18:27:09 0
よくわからずに数字が大きいからと藁セレやpen4マシンを買っちゃった奴は悲惨だな
半分の数字の河童や鱈やMよりも遅いんだから
それとも河童や鱈やMが優秀すぎたのか？
364 ：名無しさん：2006/05/20(土) 02:29:24 0
普通に最新版のPCを買っただけ。
ただそのときにはスペックや性能に興味がなかった。
365 ：名無しさん：2006/05/20(土) 03:38:53 0
セレＭ1.4とセレＤ2.8でエンコ速度を測ったのだけど
Superπではほぼ同じくらいの結果だけど、エンコはＤの方がかなり速いな…
何でだ？
366 ：名無しさん：2006/05/20(土) 03:41:55 0
同じものを同設定でエンコしたけど1GBの動画で
エンコ所要時間は1時間5分と1時間20分くらいの結果だった
367 ：名無しさん：2006/05/20(土) 04:23:13 0
【　メーカー 】 TOSHIBA
【　型番　 　】 Satellite5105
【　 .CPU. 　】 Mobile Pen4-M 1.7G
【 　 Mem 　 】 1G
【 　 OS 　 】 XP Home
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 1分45秒
【 419万桁 】 8分33秒

4年前のﾉｰﾄだからこんなもんか。
368 ：名無しさん：2006/05/20(土) 05:24:21 0
>>365
クロック周波数の違いじゃね？
確か、エンコはクロックの高い方が有利なはず。
369 ：名無しさん：2006/05/20(土) 20:43:43 0
>>365
SSEの処理速度に関してはクロックに比例するからな。（2クロックで1命令）
2倍になってないのはSSE以外の処理でセレMがセレDよりかなり速いお陰。
370 ：名無しさん：2006/05/20(土) 21:28:35 0
俺も気になってエンコ所要時間測ってみた
エンコソフトはＷＭＥ９ね

ＰＣ１
【 　 .CPU.　 】セレロンＤ2.93
【 　 Mem 　 】 512 （256*2）デュアルではない
【 　 OS 　 　】 ＸＰ ＳＰ2
▼スコア
【 104万桁 】 57秒
【 419万桁 】 4分28秒

ＰＣ２
【 　 .CPU.　 】セレロンＭ1.4
【 　 Mem 　 】 512*1
【 　 OS 　 　】 ＸＰ ＳＰ2
▼スコア
【 104万桁 】 1分1秒
【 419万桁 】 5分9秒
371 ：名無しさん：2006/05/20(土) 21:30:00 0
◆結果

MPEG 94.7MBを同設定でエンコ（WMV 23.8MBに）
Ｍ1.4は　11分24秒
Ｄ2.93は　9分29秒

約2分の差がついた（DはＭに比べ約83％の所要時間）

104万桁だと（DはＭの93％の所要時間）
419万桁だと（DはＭの87％の所要時間）

長時間のエンコはＤの方が有利に働くようだな
結果はこうだけど理由は無知な俺にはよく分からん
372 ：名無しさん：2006/05/20(土) 21:45:21 0
>>371
グラフを書いてみろ、現象面は理解できると思われ

373 ：名無しさん：2006/05/20(土) 21:58:46 0
＞372
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
374 ：名無しさん：2006/05/20(土) 22:41:00 0
>>373
あのな、処理能力が違えば
処理量増大によって当然
処理時間の差は開く
算数だ
375 ：名無しさん：2006/05/20(土) 22:48:18 0
エンコはクロック数が大事だからな
俺の少し昔のPenMも最近のｾﾛﾘDより遅いぜｗ

つーかＭが得意な分野って何だ？
省電力以外に何かある？
376 ：名無しさん：2006/05/20(土) 22:56:39 0
ノートでは熱が問題
でｾﾛﾘDやﾍﾟﾝ4はノートには使えない
熱問題でﾓﾊﾞﾍﾟﾝ無くなった
377 ：名無しさん：2006/05/20(土) 23:08:23 0
＞ｾﾛﾘDやﾍﾟﾝ4はノートには使えない

当　然　だ　ろ　ｗ
378 ：名無しさん：2006/05/20(土) 23:10:15 0
ﾍﾟﾝM出るまでは、ﾓﾊﾞﾍﾟﾝ4あったんだぞ
379 ：名無しさん：2006/05/20(土) 23:24:45 0
>>375
少し昔って、
モデルナンバー振られる前のだったらCelronM 420にも確実に負けるだろう。

それと、PenM系はクロック比で整数演算とゲームに強い。
380 ：名無しさん：2006/05/20(土) 23:31:55 0
>>370-371
乙
そんとこだろ
Pen4の同クロックなら更に1分くらい速いかもな

>>379
同じPenＭでも別物だからな
381 ：名無しさん：2006/05/20(土) 23:32:32 0
○　そんなところだろ
382 ：名無しさん：2006/05/21(日) 02:36:01 0
しかし雑魚だらけだな・・
383 ：名無しさん：2006/05/21(日) 05:55:39 0
＞382
自己紹介乙ｗ
384 ：名無しさん：2006/05/23(火) 01:35:31 0
【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】Latitude D610
【 　 .CPU.　 】PenM740 1.73GHz
【 　 Mem 　 】512*2
【 　 OS 　 　】WinXP Pro SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】44秒
【 419万桁 】4分5秒

値段を考えればいい買い物だったかな
385 ：名無しさん：2006/05/24(水) 15:50:09 0
【　メーカー 】 不治痛
【　型番　 　】　DESKPOWER　ME6/755
【 　 .CPU.　 】 [email protected]（Duron750MHzから乗せ替え）
【 　 Mem 　 】 PC133・256×2
【 　 OS 　 　】 ME
▼スコア
【 104万桁 】1分27秒
【 419万桁 】7分4秒

うーん、速いﾜｹでもなく笑えるほど遅くもない
なんとも微妙なｽｺｱだなぁ。
386 ：名無しさん：2006/05/25(木) 01:10:16 0
メーカー製でCPUの乗せ換えなんてできんの？
387 ：名無しさん：2006/05/25(木) 21:28:52 0
>>385
マニアはデスクでもノートでもやるときゃやる
でもドジると、あぼーんはＣＰＵだけでは済まないことが
388 ：名無しさん：2006/05/25(木) 22:52:24 0
ＡＭ２対応のＡｔｈｌｏｎ６４X2やＳｅｍｐｒｏｎが発売されたね。
389 ：名無しさん：2006/05/28(日) 16:43:06 0
【　メーカー 】ＳＡＮＹ
【　型番　 　】ＶＧＣ-ＨＳＥＸ1000
【 　 .CPU.　 】CelronＤＤ4.9Ghz
【 　 Mem 　 】512*2
【 　 OS 　 　】WinXP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】14秒
【 419万桁 】1分55秒
390 ：名無しさん：2006/05/28(日) 18:28:18 0
【　メーカー 】NFC
【　型番　 　】VALUESTER　ZZ
【 　 .CPU.　 】Core3Duo　5.33Ghz
【 　 Mem 　 】4GB
【 　 OS 　 　】WinVista SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】8秒
【 419万桁 】49秒

所詮79800円の型落ち品なりの性能だな。
391 ：名無しさん：2006/05/29(月) 14:36:00 0
>>389-390
遅せーな
392 ：名無しさん：2006/05/29(月) 18:21:46 0
SANYやNFCの最新型なら1/10の時間で処理する
そんなボロは早く捨てろ
393 ：名無しさん：2006/05/29(月) 19:33:57 0
【メーカー 】 NFC
【　型番　 　】 VALUESTOR superⅨ
【 　.CPU.　 】 Core Duo TX8700
【 　 Mem 　 】 6GB
【 OS 　 　】 Win Vista SP4

▼スコア
【 104万桁 】 3秒
【 419万桁 】 26秒

速くなったね＾＾
394 ：名無しさん：2006/05/29(月) 19:57:50 0
>>389-390>>393
うそ報告するなｗ
395 ：名無しさん：2006/05/29(月) 20:40:39 0
>>389-390>>393
どこで売っていますか？
396 ：名無しさん：2006/05/29(月) 21:06:38 0
>>389>>390>>393
次はHI.TACHか？⊥◯＄ΘⅠΒΑか？
詰まんね。
397 ：名無しさん：2006/05/30(火) 18:33:39 0
【メーカー 】 HOTACHI
【　型番　 　】 ＰＵＲＩＵＳ ＨＤＸ
【 　.CPU.　 】 Core Duo SX9700
【 　 Mem 　 】 8GB
【 OS 　 　】 Win Vista SPⅤ

▼スコア
【 104万桁 】 2秒
【 419万桁 】 20秒

速くなったね＾＾
398 ：名無しさん：2006/05/30(火) 21:20:36 0
>>397
オリジナルはルール違反でも受けることがある
二番煎じもまだいい、話題つなぎだ
だが、それより後は己のアフォさを晒すだけだ
399 ：名無しさん：2006/05/30(火) 22:18:49 0
オリジナリティーもひねりも感じられぬ、修行が足りん!

>>397 喝!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
400 ：名無しさん：2006/05/30(火) 22:39:50 0
【メーカー 】 積水ハウス
【　型番　　】 木質プレハブ
【 　.CPU.　】 エンジニアリングウッド
【 　 Mem 】 モダンデザイン
【 　　OS 　 】 積和建設

▼スコア
【 104坪 】 ４ヶ月
【 419坪桁 】 １２ヶ月

速くなったね＾＾
401 ：名無しさん：2006/05/30(火) 22:44:35 0
おもしろい
402 ：名無しさん：2006/05/31(水) 01:19:04 0
【メーカー 】 トヨタ
【　型番　　】 セルシオ
【 　.CPU.　】 Ｖ８ 4.5
【 　 Mem 】 ハイブリット
【 　　OS 　 】 アクティブサスペンション

▼スコア
【 104km 】 ７秒
【 419Km 】 不可

速くなったね＾＾
403 ：名無しさん：2006/05/31(水) 13:08:53 0
クラッシクPentiumの時代にもπスレでこのような詰まらないことをやっていた
奴がいたな。最初はPCメーカーの改変、そして自動車メーカー、そして鉄道
→漫画・アニメと変化していった。今この詰まらないことをやっている奴は
10年前のセンスの持ち主と同じということだ。
404 ：名無しさん：2006/05/31(水) 13:17:59 0
【メーカー 】 埼玉
【　型番　　】 男
【 　.CPU.　】 高卒
【 　 Mem 】 昭和54年
【 　　OS 　 】 （無修正AV） 99bb 沢口あすか コスパラへようこそ (29m09s 640x480 DivX520).avi

▼スコア
【 1本目 】 38秒
【 2本目 】 9分22秒

速くなったね＾＾
405 ：名無しさん：2006/05/31(水) 20:39:53 0
>>403
無印Pentiumの頃は2ch自体なかったのだけど
どこのサイトで盛り上がっていたのか教えて欲しい。
406 ：名無しさん：2006/06/01(木) 04:12:37 0
もうこのスレ必要ねぇ
407 ：名無しさん：2006/06/01(木) 17:29:36 0
>>406
さよなら
もう来なくていいよ
408 ：名無しさん：2006/06/02(金) 22:22:20 0
>>407
俺ももう来ないよ。お前一人でがんばれよ。
409 ：名無しさん：2006/06/06(火) 17:27:19 0
【メーカー 】 アキバ
【　型番　　】 男
【 　.CPU.　】 童貞
【 　 Mem 】 昭和50年
【 　　OS 　 】 フィギア蒐集

▼スコア
【 1本目 】 開始前の漏れにより測定不能
【 2本目 】 ３秒

相手がさすがに怒ったね＾＾
410 ：名無しさん：2006/06/12(月) 16:28:22 0
【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】LaVie RX
【 　 .CPU.　 】PenM 1.7GHz
【 　 Mem 　 】1.25GB
【 　 OS 　 　】WinXP Pro SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】59秒
【 419万桁 】5分05秒
411 ：名無しさん：2006/06/12(月) 19:21:35 0
>>410
うちのは同型機で55秒なので常駐ソフトを切ってないのでは？
412 ：名無しさん：2006/06/13(火) 21:33:37 0
>>410
413 ：名無しさん：2006/06/13(火) 21:34:52 0
>>411
常駐ソフトを切ったら58秒でした。
414 ：名無しさん：2006/06/14(水) 11:56:22 0
【　メーカー 】 HITACHI
【　型番　 　】 FLORA310 DP4
【 　 .CPU.　 】 Pentium3 1.13G
【 　 Mem 　 】 256MB
【 　 OS 　 　】 WIN2000SP4

▼スコア
【 104万桁 】 2分55秒
415 ：名無しさん：2006/06/15(木) 00:09:17 0
【　メーカー 】 ＮＥＣ
【　型番　 　】 VT800
【 　 .CPU.　 】 Pentium3 800Mhz
【 　 Mem 　 】 256MB
【 　 OS 　 　】 WIN ＭＥ

▼スコア
【 104万桁 】 3分24秒
416 ：名無しさん：2006/06/18(日) 19:25:58 0
【　メーカー 】 Panasonic
【　型番　 　】 CF-W5KW8HXR
【 　 .CPU.　 】 Core Solo U1300 1.06GHz
【 　 Mem 　 】 512MB
【 　 OS 　 　】 XP pro
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】57秒
417 ：名無しさん：2006/06/18(日) 19:27:56 0
【　メーカー 】 SOTEC
【　型番　 　】 PC STATION VL7220C
【 　 .CPU.　 】 Athlon XP 2200+
【 　 Mem 　 】 256MB
【 　 OS 　 　】 XP Home
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 1分17秒
418 ：名無しさん：2006/06/18(日) 19:30:27 0
一昔前のデスクトップPCと最新型ノートPCではさすがに性能が違うね
419 ：名無しさん：2006/06/19(月) 19:31:13 0
Core Solo って速いんだな
420 ：名無しさん：2006/06/19(月) 22:48:48 0
【　メーカー 】 LENOVO
【　型番　 　】 ThinkPad T60
【 　 .CPU.　 】 CoreDuoT2400 1.83GHz
【 　 Mem 　 】 512MB
【 　 OS 　 　】 XP PRO
【　その他　 】 SAGA+ ウイルスチェック他標準ソフト常駐、Live2ch開けっぱなしｗ

▼スコア
【 104万桁 】 34秒
【 419万桁 】 3分3秒
421 ：420：2006/06/19(月) 23:06:21 0
上の方のレスで出てた、104万桁を２つ同時に計算するのをやってみた。

何回やっても38秒と39秒
2つ動かしても大して時間かわらないんですね。

タスクマネージャー動かしながらCPU稼働率見てみたら、
1個動かしてる時は51～52%
2個にすると100%

　納得

1個の時に100%使わせてみたいですね。

ただ、普段使っててもそんなに速くない…気がする…
422 ：名無しさん：2006/06/19(月) 23:13:31 0
マルチスレッド対応のソフトとかでエンコすれば100％になるよ
MPEGの素エンコなら
423 ：名無しさん：2006/06/19(月) 23:32:22 0
>>420-421
はえー。
もし、π104万桁でCPU100%使えたらと考えると恐ろしいですね。20秒台前半か？？
424 ：名無しさん：2006/06/20(火) 10:51:09 0
さすがレノボ。
中華4000年の技術の結集ですな。
425 ：名無しさん：2006/06/20(火) 21:32:40 0
>>420
せめてLive2chはしまえｗｗｗｗ
426 ：名無しさん：2006/06/22(木) 20:36:19 0
【　メーカー 】TOSIBA
【　型番　 　】dynabook AX/840LSBB
【 　 .CPU.　 】celeron M 1.5G
【 　 Mem 　 】512×2
【 　 OS 　 　】XP home SP2
【　その他　 】ノートンオフ、他常駐あり

▼スコア
【 104万桁 】1分4秒
【 419万桁 】6分22秒

同スペックのノート(512MB)に何故か負けました・・・
427 ：名無しさん：2006/06/22(木) 22:08:46 0
>>426
ＡＸ740のセレＭ1.4の俺より遅いぞ
104も419も
428 ：名無しさん：2006/06/22(木) 22:48:06 0
>>427
なんでだろうね・・・・・流石に凹んでる
429 ：名無しさん：2006/06/22(木) 22:58:21 0
【　メーカー 】TOSIBA
【　型番　 　】dynabook AX/740
【 　 .CPU.　 】celeron M 1.4G
【 　 Mem 　 】512
【 　 OS 　 　】XP home SP2
【　その他　 】バスター常駐

▼スコア
【 104万桁 】1分3秒
【 419万桁 】5分34秒

>>428
419が遅すぎ
再起動した直後が速いからもう1回トライしてみれば？
6：22は遅すぎ
430 ：名無しさん：2006/06/22(木) 23:01:14 0
>>427
一応メモリ取替えてもらったりしたんだけど、
半年前のAX(256×2 他環境酷似)にPC立ち上げ＆ダウンスピード共に負ける・・・・
それで気に成って試して見たら、419万桁で一分近く離されて完敗しました
メモリ交換して貰った時に、お店の同CPU搭載ｄｙｎａｂｏｏｋ ＴＸ(５１２ｍ)にもやはり完敗
店に人には様子見てくれって言われたけど、買って一週間なんだよなこれ
431 ：名無しさん：2006/06/22(木) 23:03:16 0
>>429
参考になりますノシ

再起動してノートン切らないで図ってくるよ
432 ：名無しさん：2006/06/22(木) 23:04:46 0
512＊２だからデュアルだろ？
それで俺のより遅いのはね…

でもSuperπベンチマークでクレームはメーカーにはつけにくいよな
433 ：名無しさん：2006/06/22(木) 23:07:09 0
ノート板でこんなん出てます。
セレMで43秒？？

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1124888835/821
434 ：名無しさん：2006/06/22(木) 23:11:25 0
>>433
ない！ない！

と思う・・・
435 ：名無しさん：2006/06/22(木) 23:17:00 0
6分40秒でした
436 ：名無しさん：2006/06/22(木) 23:17:16 0
【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】Inspiron1300
【 　 .CPU.　 】celeron M 1.5G
【 　 Mem 　 】512×1
【 　 OS 　 　】XP home SP2
【　その他　 】ウイルスバスターon　他スパイブラスター常駐

▼スコア
【 104万桁 】57秒
437 ：名無しさん：2006/06/22(木) 23:21:36 0
>>436
419万桁は？
438 ：名無しさん：2006/06/23(金) 00:56:41 0
Celeron M 420 ってヨナベースだから早いんだよぉ
439 ：名無しさん：2006/06/23(金) 20:25:07 0
【　メーカー 】 富士通
【　型番　 　】 メモらなかったすまん
【 　 .CPU.　 】 Sempron3400+(2.0GHz 128kB 939pin)
【 　 Mem 　 】 256MB*2
【 　 OS 　 　】 Win XP

▼スコア
【 104万桁 】 47秒
440 ：名無しさん：2006/06/23(金) 21:20:53 0
【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 ＴＸ760
【 　 .CPU.　 】セロリＭ1.4
【 　 Mem 　 】 512
【 　 OS 　 　】 ＸＰ SP2
【　その他　 】 今までの最高値

▼スコア
【 104万桁 】 1分1秒
【 419万桁 】 5分9秒
441 ：名無しさん：2006/06/24(土) 00:08:35 0
>>433
そっちのノート板の方が速いのが多いね。
CoreDuo出てから逆転されたみたいだな。PenDｶﾞﾝｶﾞﾚ！

グラフィック能力も含めたらまだまだデスクトップだと思うけど、πスレでは負け惜しみかorz
442 ：名無しさん：2006/06/24(土) 00:52:20 0
PenDは温度ならば絶対に勝っているから気にするな
443 ：名無しさん：2006/06/24(土) 05:59:27 0
CoreDuoってデスクトップにも積むの？
デスクトップはCore2Duo？

エンコはCoreDuoとPenＤどちらが速い？
エロイ人教えて
444 ：( ^ω^)：2006/06/24(土) 08:51:06 0
【　メーカー 】 DELL ⊂( ^ω^)⊃
【　型番　 　】 Inspiron6400
【 　 .CPU.　 】 CoreDuoT2300 1.66GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2-533 512MB×2
【 　 OS 　 　】 XP Home
【　その他　 】 WSAGA+ 、グラボX1400
ウイルスチェック他標準ソフト切 A Bone起動中
▼スコア
【 104万桁 】 38秒
【 419万桁 】 3分12秒

>>412とは素直にクロックの差が出た感じかな
祭り価格でなくても13万円台前半だったので満足でふ
445 ：( ^ω^)：2006/06/24(土) 08:53:25 0
× >>412とは
○　>>420とは

…orz…
446 ：名無しさん：2006/06/24(土) 10:09:53 0
>>442
そうだ！！Pen4とかPenDは絶対に負けないんだぞ！！！！

温度は。
447 ：名無しさん：2006/06/24(土) 10:56:04 0
>>444
そうだね単純にクロック差でしょう。
2GHz越えのCoreDuoなら30秒切れてるもんね。
448 ：名無しさん：2006/06/24(土) 18:45:13 0
>>443
俺はエロくない真面目人間なので教えられません



449 ：名無しさん：2006/06/24(土) 20:40:58 0
>>448
お兄ちゃんの　ウ・ソ・ツ・キ
450 ：名無しさん：2006/06/25(日) 02:21:58 0
エロイ俺が来ましたよ

>>443
ワカンネ
451 ：名無しさん：2006/06/27(火) 00:22:56 0
【　メーカー 】 Gateway
【　型番　 　】 GX7010j
【 　 .CPU.　 】 Pentium D 830 3.0GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2 533 512×4
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 44秒
452 ：名無しさん：2006/06/29(木) 16:15:56 0
【　メーカー 】SONY
【　型番　 　】VGN-FE90PS
【 　 .CPU.　 】Core Solo T1300 1.66GHz
【 　 Mem 　 】DDR2 533 512×2
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
【　その他　 】TypeFオーナーメード　GeForce Go 7600付き

▼スコア
【 104万桁 】36秒
【 419万桁 】3分22秒
453 ：名無しさん：2006/06/30(金) 01:35:50 0
>>452
シングルコアの1.66GHzで36秒かよ…漏れのPenD3GHzの価値があああぁぁぁorz
454 ：名無しさん：2006/06/30(金) 01:38:40 0
πはシングルスレッドだからコアの数は関係ない
455 ：名無しさん：2006/06/30(金) 08:03:00 0
デゥアルコアだとエンコ中もＣＰＵ使用率１００％にならないの？
最大でもエンコには５０％しか使わない？
456 ：名無しさん：2006/06/30(金) 23:25:50 0
そう
457 ：名無しさん：2006/07/01(土) 02:09:51 0
>>455
そう。そして残りの50%は他の処理に振りあてられる。
だからエンコしながらエクセル、ネット、メールとかしてても重くならないはず。俺はエンコしないけど。

ノートンでファイル検査しながら他の処理をする分には全く問題ないよ。
裏で検査しているのを忘れるほどだ。

デュアルコア対応のソフト（ベンチとか）なら100%使い切るらしいが。
458 ：名無しさん：2006/07/01(土) 13:06:46 0
デュアルコア欲しい
でも高い…
コア２デュアルコアが安くなるの待つか
459 ：名無しさん：2006/07/01(土) 13:27:52 0
デュアルコアって、なんとなくリソースの無駄遣いな気がする。
CPUに負荷かける処理の優先度を下げて、
リソース使い切るけど重くならないって方法無いの？
460 ：名無しさん：2006/07/01(土) 15:11:19 0
タスクマネージャから優先度を設定しろ
動画再生しながら別の作業をしてカクつくような場合は
再生ソフトの優先度を上げてやれば解決することが多い
461 ：名無しさん：2006/07/01(土) 15:15:54 0
インストしなくて良いベンチマークソフトってないの？
1回調べるだけのためにインストするのってちょっと抵抗ある
462 ：名無しさん：2006/07/01(土) 15:17:39 0
インスコといってもπは落として解凍するだけ
フォルダごと消せば削除できる
レジストリをいじるわけじゃない
463 ：名無しさん：2006/07/01(土) 19:53:33 0
πはレジストリ弄らないから安心だぞ
464 ：名無しさん：2006/07/01(土) 22:46:08 0
【　メーカー 】 eMachines
【　型番　 　】 J3022
【 　 .CPU.　 】 CeleronD 350 3.2GHz
【 　 Mem 　 】 256+512=768M
【 　 OS 　 　】 WinXP HOME
【　その他　 】 いろいろ常駐中ｗ
▼スコア
【 104万桁 】 55sec
465 ：名無しさん：2006/07/02(日) 09:21:42 0
エンコしながら他の作業ができるなんて
俺には夢のようだ

俺的にはエンコは寝て待てだったｗ
466 ：名無しさん：2006/07/02(日) 09:29:41 0
>>464
セロリも速いね
467 ：名無しさん：2006/07/02(日) 22:18:57 0
いや遅いじゃん
468 ：名無しさん：2006/07/03(月) 10:27:45 0
【　メーカー 】富士通
【　型番　 　】 FMV-BIBLO NB16C/A
【 　 .CPU.　】Mobile AMD Athlon 1300+
【 　 Mem 　 】 256+512で718くらい。
【 　 OS 　 　】 XPのhome
【　その他　 】
▼スコア
【 104万桁 】１：３１
【 419万桁 】７：２５


ＰＣのことがヨクワカラン初心者だが…ここのみんなより遅いのは解ったorz
469 ：名無しさん：2006/07/03(月) 22:42:13 0
>>460
毎回するのﾏﾝﾄﾞｸｾ('A`) 自動化するソフト無い?
470 ：名無しさん：2006/07/04(火) 11:56:39 0
【　メーカー 】 日立
【　型番　 　】 ＤＨ７３Ｎ
【 　 .CPU.　】 pentiumD　2.80GHz
【 　 Mem 　 】　256×2
【 　 OS 　 】 XP Home SP2

【　その他　 】 ウイルスバスター常駐

▼スコア
【 104万桁 】47秒
【 419万桁 】3分49秒

メモリ増やしたらもっと速くなるのかな


471 ：名無しさん：2006/07/05(水) 21:45:37 0
>>470
贅沢は国民の敵です
472 ：名無しさん：2006/07/05(水) 22:44:56 0
【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 LW 900/BD
【 　 .CPU.　】 PentiumM 730
【 　 Mem 　 】 1024×2
【 　 OS 　 】 XP Home SP2

【　その他　 】 常駐12個

▼スコア
【 104万桁 】51秒
【 419万桁 】5分02秒
【1677万桁 】27分27秒
473 ：名無しさん：2006/07/06(木) 01:23:52 0
【　メーカー 】 TOSHIBA
【　型番　 　】 EQUIUM S5010
【 　 .CPU.　 】 PentiumⅢ 1BGHz
【 　 Mem 　 】 512MB
【 　 OS 　 　】 Win2000 SP4
【　その他　 】 avast!ほか常駐

▼スコア
【 104万桁 】2分23秒

60Wアダプタの超小型省エネＰＣ，まだまだ使える
474 ：名無しさん：2006/07/10(月) 00:03:09 0
【　メーカー 】DOLL
【　型番　 　】Inspiran8300
【 　 .CPU.　 】celeron V 9.5G
【 　 Mem 　 】1G×4
【 　 OS 　 　】XP super SP7
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】7秒
475 ：名無しさん：2006/07/12(水) 23:44:50 0
某所で見つけてきた誰かの結果。
エミュレーター上でこの結果らしいが、これすごいんじゃね？
MacBook
CPU:Intel core duo 2GHz
Mem:2GB
OS: WindowsXP pro on Pararells Desktop (win側にはメモリ512MB割り当て)
▼スコア
【 104万桁 】34秒
ttp://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20060621105151.png
↑Macの中でwinが動いてるよ・・・・。
476 ：名無しさん：2006/07/15(土) 22:22:31 0
【　メーカー 】 HP
【　型番　 　】 nx9110/CT
【 　 .CPU.　 】セレロン2.8Ｇｈｚ（ノートなのにデスクトップＣＰＵ）
【 　 Mem 　 】 512MB
【 　 OS 　 　】 WinＸＰ
【　その他　 】 ノートン常駐

▼スコア
【 104万桁 】1分55分秒

遅すぎ、、、
477 ：名無しさん：2006/07/15(土) 23:27:34 0
>>468
＞256+512で718くらい。

768じゃねぇの？
478 ：名無しさん：2006/07/15(土) 23:47:10 0
【メーカー 】Gateway
【　型番　 】GT4012J
【 .CPU. 】Athlon 3800＋ x2
【　 Mem 】1G
【　 OS 　 】日本語WindowsXP SP2

▼スコア
【 104万桁 】43秒
【 419万桁 】3分38秒

なんか遅くね？
479 ：名無しさん：2006/07/16(日) 16:42:06 0
>>478
遅すぎ。
捨ててしまったほうがいいんじゃねーの？
480 ：名無しさん：2006/07/16(日) 22:19:44 O
さすが欠陥品
481 ：名無しさん：2006/07/16(日) 22:35:55 0
こんなところにも劣化雑音が('A`)
482 ：名無しさん：2006/07/21(金) 18:38:02 0
【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 ＴＸ
【 　 .CPU.　 】セレＭ1.4
【 　 Mem 　 】 512＊1
【 　 OS 　 　】 ＸＰ SP2
【　その他　 】 バスター2006常駐

▼スコア
【 104万桁 】 1分～1分9秒（平均1分4秒くらい）
【 419万桁 】 5分10秒～6分5秒 （平均5分30秒くらい）

【　メーカー 】 ＳＯＮＹ
【　型番　 　】 ＨＸ
【 　 .CPU.　 】セレＤ2.93
【 　 Mem 　 】 256＊2 （デュアルではない）
【 　 OS 　 　】 ＸＰ SP2
【　その他　 】 常駐物同じ

▼スコア
【 104万桁 】 56秒～1分18秒（平均1分12秒くらい）
【 419万桁 】 4分33秒～6分44秒（平均6分くらい）

πの成績が明らかに東芝の方が良い時に同じ素材（MPEG）を同ソフト同設定でエンコ
してみたが何回やってもπの成績はＳＯＮＹのVAIOの方が８割程度の時間で終わり速い

πの成績は少なくてもエンコ速度には関係なさそう
バイオはπの速度は超不安定だがエンコ速度は超安定…よく分からない('A`)
483 ：名無しさん：2006/07/21(金) 18:53:18 0
訂正
πの平均値はダイナブックの方が安定してて速いが（突発的にバイオが速い時もあるが）
エンコは常にバイオの方が圧倒的に速い
ダイナブックの八割くらいの時間で終わる


ある同素材の同設定エンコ時間（各5回ほど測定）

ダイナ　15：22～15：28
バイオ　12：23～12：34
484 ：名無しさん：2006/07/23(日) 07:33:43 0
>>480
おまえが欠陥品　吊っとけ
485 ：名無しさん：2006/07/23(日) 08:41:09 0
エンコはクロック数が大事だからな
486 ：名無しさん：2006/08/05(土) 19:38:02 0
【　メーカー 】 ドスパラ
【　型番　 　】 Prime A Lightning MC
【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3200+ 939pin
【 　 Mem 　 】 DDR400 PC3200 256×2
【 　 OS 　 　】 Windows XP home sp2


▼スコア
【 104万桁 】41秒
【 419万桁 】 3分28秒
　
常駐ソフトすべて落としてからの計測。1週間前に購入。
セロリン1Gからの乗り換えなので、体感速度が半端なく違う
487 ：名無しさん：2006/08/05(土) 21:07:15 0
Core2Duoが出回り始めたらπ104万桁は20秒を切ってくる争いになる。
Athlon64で30秒を切ってスゲェーと思っていたらこれだものな。
488 ：名無しさん：2006/08/06(日) 11:51:00 0
【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 VALUESTAR VL300/3D
【 　 .CPU.　 】 Duron 1.1GHz
【 　 Mem 　 】 256MB*2
【 　 OS 　 　】 XP home SP2
【　その他　 】 GF4MX440SE(PCI)増設済み。VB常駐。

▼スコア 
【 104万桁 】 1分54秒
489 ：名無しさん：2006/08/08(火) 07:15:52 0
Core 2 E6700 OC　3.3G 5300 2G

104万桁 15：26秒
419万桁1：37秒
旧スペックの奴ら良く見ろ
時代はもう20秒以下　コンマ００の勝負だぁ！
490 ：名無しさん：2006/08/08(火) 18:30:44 0
104万桁が15分26秒か。。。。
491 ：名無しさん：2006/08/10(木) 20:00:52 0
>>489　それを言うなら10秒以下だと思うお
http://www16.big.or.jp/~bunnywk/superpimod.html
492 ：名無しさん：2006/08/10(木) 20:25:01 0
自作板と間違えたorz
493 ：名無しさん：2006/08/18(金) 22:18:01 0
【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 TX880LS
【 　 .CPU.　 】Core Duo T2300
【 　 Mem 　 】 1GB×2
【 　 OS 　 　】 XP SP2
【　その他　 】 ウイルスバスター常駐

▼スコア
【 104万桁 】 37秒
【 419万桁 】 3分22秒
494 ：儲：2006/08/20(日) 10:31:28 0
【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】Dimension4700C
【 　 .CPU.　 】Pen4 2.80GHz
【 　 Mem 　 】 256*2
【 　 OS 　 　】XP MCE2005
【　その他　 】 NIS2006常駐

▼スコア
【 104万桁 】48秒
495 ：名無しさん：2006/08/25(金) 18:42:54 0
【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 VC300/1
【 　 .CPU.　 】Celeron 900MHz
【 　 Mem 　 】256MB
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】3分35秒

買い替え時だと思う人ー？
496 ：名無しさん：2006/08/26(土) 17:03:14 0
>>495
用途による、何か不満があるのかい？
メモリは追加した方がいいと思う
497 ：名無しさん：2006/08/27(日) 19:28:27 0
【メーカー 】 IBM
【　型番　 　】 NetVista　684432J
【 　 .CPU.　 】Pentium4 1.6GHz(willamete）
　　　　　　　　http://up.kabubu.net/cgi/img2/11620.jpg
【 　 Mem 　 】512MB(256MB*2)
【 　 OS 　 　】WindowsXP Professional SP1
【　その他　 】


▼スコア
【 104万桁 】2分31秒

会社で使ってるCelM 1.4GHzよりも明らかにもっさりしてる。
ちなみに会社のCelM 1.4GHzで104万桁計測したら1分13秒だった。
初期のPentium4ってほんとうんこですね。
498 ：名無しさん：2006/08/28(月) 20:43:11 0
>>497
そのタイムはPen3の1GHzよりも遅いぞ。
もしかして、メモリはPC133か？
499 ：名無しさん：2006/08/30(水) 01:16:36 0
【　メーカー 】SONY
【　型番　 　】VAIO PCV-V11B/B
【 　 .CPU.　 】Celeron 2.30GHz
【 　 Mem 　 】 256+512=768M
【 　 OS 　 　】XP home sp2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】2分00秒

なんとなく計ってみたけど、どうなん？
500 ：名無しさん：2006/08/30(水) 09:10:17 0
【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 LaVieL LL700/1
【 　.CPU.　 】 Celeron 800
【 　 Mem 　 】 512
【 OS 　 　】 WinXP
【　その他　 】　よくやってくれました。

▼スコア
【 104万桁 】 4分47秒
501 ：名無しさん：2006/08/31(木) 07:12:27 0
【　メーカー 】 Gateway
【　型番　 　】 GT5042j
【 　 .CPU.　 】 Pentium D 930 3.0GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2 533 512×2
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
【　その他　 】 よくわかんね。

▼スコア
【 104万桁 】　42秒
【 419万桁 】　3分45秒
502 ：名無しさん：2006/09/01(金) 21:05:50 0
【　メーカー 】 EPSON
【　型番　 　】 AT200
【 　 .CPU.　 】 Pen4 3.2GHz　ﾉｰｽｳｯﾄﾞ
【 　 Mem 　 】 512MB*2
【 　 OS 　 　】 WinXP-Pro SP2
【 104万桁 】 50秒
503 ：名無しさん：2006/09/02(土) 02:09:23 0
【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 LC900/5D
【 　 .CPU.　 】 P4m-2G
【 　 Mem 　 】 １G(512x2)
【 　 OS 　 　】 WinXP-HE

▼スコア
【 104万桁 】１分２０秒

ですた
P4mってどうなの？
504 ：名無しさん：2006/09/02(土) 13:25:18 0
【　メーカー 】 俺
【　型番　 　】 俺
【 　 .CPU.　 】 俺
【 　 Mem 　 】 俺
【 　 OS 　 　】 俺
【　その他　 】 俺

▼スコア
【 104万桁 】 3秒
【 419万桁 】 1秒
505 ：名無しさん：2006/09/02(土) 13:51:50 0
【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 AW5
【 　 .CPU.　 】 CoreDuo　1.66　T2300
【 　 Mem 　 】 １G(512x2)
【 　 OS 　 　】 Winxp　pro

【 104万桁 】 37秒
ペン3の1ギガから買い換えたんだが早いです
何故かネット開くのも激早になった
デュアルコアだからマイコンピューターをウィルススキャンしながら
何かやってても重くならないよ
506 ：名無しさん：2006/09/02(土) 23:23:21 0
モニタを解像度の高いやつに交換したらπの値がかなり落ちたorz

なんで？
507 ：名無しさん：2006/09/03(日) 18:15:22 0
【　メーカー 】富士通
【　型番　 　】ＦＭＶＣＥ７８５７Ｕ
【 　 .CPU.　 】ＡＭＤ　Ｄｕｒｏｎ　850Ｍｈｚ
【 　 Mem 　 】128+256
【 　 OS 　 　】２ｋＳＰ４
【　その他　 】ウイルスバスター２００６常駐

▼スコア
【 104万桁 】２分４８秒
508 ：名無しさん：2006/09/03(日) 18:57:12 0
>>506
オンボードVGAの場合、解像度によってタイムが変わってくる
509 ：名無しさん：2006/09/03(日) 21:04:39 0
>>508
㌧
仰せのとおりオンボードですorz
510 ：名無しさん：2006/09/04(月) 20:15:08 0
オンボードの場合はVGAにメモリ帯域を食われるから640x480、256色で測定すると
タイムが上がる。
511 ：名無しさん：2006/09/05(火) 05:34:30 0
ass X2 5000＋のスコアってまだ出てない？

E6600にどこまで迫れるか知りたいんだけど（笑）
512 ：名無しさん：2006/09/05(火) 16:32:24 0
>>511
FX62でも6600に惨敗ですが
513 ：名無しさん：2006/09/06(水) 13:43:02 0
「１０桁で終了」　円周率ついに割り切れる

　無限に続くと思われていた円周率がついに終りを迎えた。
千葉電波大学の研究グループがこれまでの円周率演算プログラムに誤りがあったことを発見。
同大のスーパーコンピュータ「ディープ・ホワイト」を使って改めて計算しなおしたところ、１０桁目で割り切れたという。
１０桁目の最後の数字は「０」だった。

　千葉電波大学の研究グループの発表によると、円周率計算に際し、改めて既存の円周率計算プログラムを点検してみたところ、
円周の誤差を修正する数値に誤りがあることに気が付いた。
この数値を正常値に直して計算しなおしてみたところ、円周率は１０桁で割り切れたという。

　同大の発表では円周率は「３．１５１６７３９８０」。３．１４１５・・・と続く、従来考えられていた数値は全くの誤りで、早急に修正が必要だという。
また、これをうけて円周率暗記記録のギネス認定（５万４千桁）も取り消される見通し。

Kyoko Shimbun 2005.02.09 News

ﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬ━━━m9(^Д^≡^Д^)9m━━━━!!!!!!!!
514 ：名無しさん：2006/09/06(水) 20:23:32 0
そんな大昔のネタコピペをして楽しいの？
515 ：名無しさん：2006/09/07(木) 11:10:24 0
【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】XPS GEN4
【 　 .CPU.　 】3.4GHz
【 　 Mem 　 】512MB×２
【 　 OS 　 　】XPpro.

【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】39秒
【 419万桁 】３分１８秒
516 ：名無しさん：2006/09/17(日) 00:31:14 0
【　メーカー 】 富士通
【　型番　 　】 M9/1909T
【 　 .CPU.　 】 AthlonXP 1900+ (1.6GHz)
【 　 Mem 　 】 256MB
【 　 OS 　 　】 XP Home sp2

▼スコア
【 104万桁 】 1分14秒

4年前のならこんなもんかな
517 ：名無しさん：2006/09/17(日) 01:18:32 0
【　メーカー 】 e-machine
【　型番　 　】 J3218
【 　 .CPU.　 】 AthlonXP 3200+
【 　 Mem 　 】 512MB
【 　 OS 　 　】 XP

▼スコア
【 104万桁 】 54秒

買ってから2年以上経つし、こんなもんでない？
518 ：名無しさん：2006/09/20(水) 04:30:06 0
【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VAIO PCGC1VJ/BP
【 　 .CPU.　 】 Crusoe
【 　 Mem 　 】 128MB
【 　 OS 　 　】 Me

▼スコア
【 104万桁 】 5分22秒

（　＾ω＾）おっ？
519 ：名無しさん：2006/09/21(木) 00:28:34 0
【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VAIO PCG-U3
【 　 .CPU.　 】 Crusoe TM5800 933MHz
【 　 Mem 　 】 256MB
【 　 OS 　 　】 Windows XP Home Edition
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 11分25秒
【 419万桁 】

C1VJより遅いよ。
520 ：名無しさん：2006/09/21(木) 19:48:52 0
>>518
それは本当にC1VJのタイムか？
521 ：名無しさん：2006/09/21(木) 22:42:22 0
【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VAIO PCG-C1VJ/BP
【 　 .CPU.　 】 Crusoe TM5600 600MHz
【 　 Mem 　 】 128MB
【 　 OS 　 　】 Windows Millennium Edition
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 6分45秒

うちのC1VJ、HDDから異音してるがこのタイム。U3遅いん
522 ：名無しさん：2006/09/21(木) 23:18:40 0
【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VAIO PCG-881/BP
【 　 .CPU.　 】 PentiumII 266MHz
【 　 Mem 　 】 64M+32M
【 　 OS 　 　】 Windows2000 SP4

▼スコア
【 104万桁 】 7分42秒

VAIOが続いてるのでやってみました
523 ：名無しさん：2006/09/23(土) 22:20:47 0
いまさらの劇遅レスだが、
>305、2時間ぐらい覚悟って、486DX75でさえ1時間弱だぞ(>292)
クロック3倍弱で時間が1/4強、
浮動小数点演算だとPentiumと486ってクロック比程度の性能差しかないのかな?

>519
Pentium200での16分台と比べたら、Pentium300MHz相当の時間じゃないか。
Crusoeって、浮動小数点がそれほど激しく弱かったっけか?

ああ、そうか。スワップさせすぎてるせいだ。メモリ増やして出直してくれ。

>522
それにしてもPenII(P6系)って、Pentiumや486に比べ、
浮動小数点の速度が圧倒的だよなあ。
Athlon系には負けるけど。
524 ：名無しさん：2006/09/24(日) 17:59:21 0
>>519

うちのU3

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VAIO PCG-U3
【 　 .CPU.　 】 Crusoe TM5800 933MHz
【 　 Mem 　 】 256MB
【 　 OS 　 　】 Windows XP Home Edition
【　その他　 】 CPU　HIGH（933）、常駐ＯＦＦ、優先度リアル

▼スコア
【 104万桁 】 3分04秒

つづいてどうやったら11分になるのかと
【　その他　 】 CPU　LOW（300）、優先度通常、常駐適当ｺﾞﾒﾝ

▼スコア
【 104万桁 】 7分25秒
まだ、何か裏でさせないと、11分にならない。
525 ：名無しさん：2006/09/27(水) 23:55:01 0
【　メーカー 】Apple
【　型番　 　】PowerBook G3 Pismo
【 　 .CPU.　 】PowerPC 750L 450MHz
【 　 Mem 　 】384MB
【 　 OS 　 　】MacOS 9.2.2
【　その他　 】Superπと同じ公式を使って計算するプログラムを動かしてみた

▼スコア
【 104万桁 】 ４分２０秒

厳密には比較できないがCeleron 800MHzに勝ったのには感動。
526 ：名無しさん：2006/09/30(土) 17:42:26 0
【　メーカー 】 FUJITSU
【　型番　 　】 FMV DESKPOWER CE70HV
【 　 .CPU.　 】 Pen4 3.0Ghz
【 　 Mem 　 】 512 MB
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 1分05秒
【 419万桁 】 4分23秒
527 ：名無しさん：2006/10/01(日) 01:20:06 0
【　メーカー 】TOSHIBA
【　型番　 　】dynabook Qosmio F20/573LSBB
【 　 CPU　 】Celeron M 360J(1.40GHz)
【 　 Mem 　 】512MB
【 　 OS 　 　】XP home sp2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】1分1秒
【 419万桁 】5分51秒

春買ったノートを走らせてみた
528 ：名無しさん：2006/10/05(木) 15:08:32 0
Core2Duoの報告がないね
529 ：名無しさん：2006/10/06(金) 13:38:27 0
自作では全盛だが、メーカ機ではまだ多くないからだろ。
年末商戦モデルなら、もっと多く採用されるだろうから、待て。
530 ：名無しさん：2006/10/10(火) 04:33:36 0
【　メーカー 】SONY
【　型番　 　】PCV-RZ61
【 　 CPU　 】Pentium(R)4 2.8Ghz
【 　 Mem 　 】RIMM PC-1066 256MB＋512MB
【 　 OS 　 　】XP home sp2

▼スコア
【 104万桁 】1分06秒
【 419万桁 】4分47秒

まだまだ現役です＾＾
531 ：名無しさん：2006/10/11(水) 02:42:29 0
【　メーカー 】 emachines
【　型番　 　】 J6456
【 　 .CPU.　 】 Athlon64 4000+
【 　 Mem 　 】 512+512
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 36秒
【 419万桁 】 3分10秒
532 ：名無しさん：2006/10/11(水) 09:15:14 0
【　メーカー 】 amachines
【　型番　 　】 Z6456
【 　 .CPU.　 】 Core 6 Extreme Z9800 (4Ghz）
【 　 Mem 　 】 2G+2G
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 4秒
【 419万桁 】38秒
533 ：名無しさん：2006/10/15(日) 13:28:04 0
未来人乙
534 ：名無しさん：2006/10/15(日) 23:13:05 0
＞未来人
ﾜﾛﾀｗ
535 ：名無しさん：2006/10/15(日) 23:14:05 0
ていうか、5年後には>>532くらいいくのかな？
536 ：名無しさん：2006/10/16(月) 23:31:30 O
π焼きが早いってことは、エクセルとかですごい計算させても早いってことでいいんですか？
π焼きの時間が半分になれば、エクセルとかも半分の時間で終わるって事なんですか？
教えてください。
537 ：名無しさん：2006/10/17(火) 02:29:41 0
<旧>
【　メーカー 】SONY
【　型番　 　】ＶＡＩＯ　PCV-LX30-BP
【 　 .CPU.　 】Celeron　700Mhz
【 　 Mem 　 】128ＭB＋256ＭB(384MB)
【 　 HDD 　 】 IDE 20GB
【 　 OS 　 　】Windows 2000 Professional SP4
【　その他　 】OCなんて不能
▼スコア
【 104万桁 】　　　 4分28秒
【 419万桁 】　　　24分47秒

<新>
【　メーカー 】Sycom
【　型番　 　】Radiant GX1000BG/2130
【 　 .CPU.　 】Core2Duo E6400(3.5Ghz(π計測時))
【 　 Mem 　 】PC5300 512MB *2(1GB)
【 　 HDD 　 】S-ATAⅡ 250GB *2(RAID-0)
【 　 OS 　 　】Windows XP Professional SP2
【　その他　 】3.2Ghzで常用
▼スコア
【 104万桁 】　　　　　17秒
【 419万桁 】　　　1分35秒

<新><旧>買値ほとんど一緒。ｗｗｗｗ
538 ：名無しさん：2006/10/17(火) 16:03:55 0
>>536
半分になるかどうかは分からないけどかなり早くなるのは確実だな。
539 ：名無しさん：2006/10/17(火) 16:57:22 0
( ﾟдﾟ )
540 ：名無しさん：2006/10/18(水) 07:28:08 0
1年前に10万弱で買ったバリューワンが>>531と同タイムだった。
普及価格帯のパソコンはあまり進化してない？
541 ：名無しさん：2006/10/18(水) 18:02:56 0
うｎ
542 ：名無しさん：2006/10/21(土) 00:43:31 0
【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 VL-700/R65
【 　 .CPU.　 】元Duron700→AthlonXP1500MHｚ(100*15)
【 　 Mem 　 】 PC133 256M+256M
【 　 OS 　 　】 WinXP SP2
【　その他　 】 改造しまくり－原型かろうじて留める

▼スコア
【 104万桁 】 1分30秒
【 419万桁 】 終わるまで待てない

基盤裏にDIP SW付ける半田付けして倍率変更の改造したけど、
FSB100だしこんなモノかぁ
今度は100*20倍で回るCPU探して試してみよう
543 ：名無しさん：2006/10/24(火) 19:45:59 0
【　メーカー 】 FUJITSU
【　型番　 　】 FMV DESKPOWER C20SB/M
【 　 .CPU.　 】 Pentium4 2GHz
【 　 Mem 　 】 256*2 デュアルチャネル非対応
【 　 OS 　 　】 XP home sp2
【　その他　 】 オンボードVGA SIS650

▼スコア
【 104万桁 】 1分40秒
【 419万桁 】 8分14秒

1280x1024 32bitから640x480 16色にしたら
104万桁が4秒、419万桁が34秒ほど速くなったんだが…
やっぱり激遅よのう
544 ：名無しさん：2006/10/24(火) 19:54:57 0
>>476

俺のメインマシンの鱈セレ1.3GHｚでavast常駐より遅いぞ
545 ：名無しさん：2006/10/24(火) 20:02:14 0
じゃなかた
>>543だた
546 ：名無しさん：2006/10/24(火) 20:29:57 0
>>545
まぁ、不治痛だしね。これが出た時のフラッグシップモデルが
USB1.1しか付けてなかったりするメーカーだしwwwww
しかもVRAMはそのフラッグシップだけだしなwww
改めて凄いメーカーだと思ったなorz

ttp://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0210/deskpower/c/spec/index.html
547 ：名無しさん：2006/10/24(火) 21:37:53 0
今となってはいくら高いメーカーのフラッグシップでも
Core 2 Duo の下位ライトチューンに惨敗という事か?
548 ：名無しさん：2006/10/25(水) 00:30:53 0
【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 Inspiron　640m
【 　 .CPU.　 】 T2300E
【 　 Mem 　 】 512M×２（PC4300）
【 　 OS 　 　】 HOME
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 AC　37秒　ﾊﾞｯﾃﾘｰ　58秒
549 ：名無しさん：2006/10/29(日) 00:05:05 0
【　メーカー 】 SHARP
【　型番　 　】 PC-FS1-P1H
【 　 .CPU.　 】 PentiumⅢ1GHz
【 　 Mem 　 】 128MB
【 　 OS 　 　】 Win2000Pro SP4
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 3分12秒
【 419万桁 】 16分08秒
550 ：名無しさん：2006/10/29(日) 21:45:18 0
PenIIIって意外と遅い?

K6-2の400と比較しても、ほぼクロック比の程度の速度しか出てないぞ。
浮動小数点演算でK6系の2倍だったはずだろ?

πは浮動小数点演算に依存したベンチだったはずなんだけど、なんでだろな。

ああ、549はスワップしまくりで速度が落ちてるからか。納得した。
551 ：名無しさん：2006/10/30(月) 04:56:09 0
【　メーカー 】SONY
【　型番　 　】PCG-C1VS/BW
【 　 CPU　 】Transmeta Crusoe TM5600 600MHz
【 　 Mem 　 】SDRAM 128MB(オンボード増設不可)
【 　 OS 　 　】Windows Millennium Edition

▼スコア
【 104万桁 】11分56秒

他にもノート２台あるけど、愛着があるので意地で使ってるお
552 ：名無しさん：2006/10/30(月) 20:16:10 0
＞551
ＭＥってサポート打ち切りなったけどネットに繋いでるの？
553 ：名無しさん：2006/10/30(月) 20:29:14 0
【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 HX53B5（2005春モデル）
【 　 .CPU.　 】CeleronＤ2.93Ghz
【 　 Mem 　 】 768ＭＢ
【 　 OS 　 　】 WinＸＰ SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 1分15秒
【 419万桁 】

同じCeleronＤ2.93の人よりはるかに遅い…
試しに常駐ソフト（バスター）を無効にしてみたけどタイム変わらず。
50秒台の人もいるのになぜでしょうか？
CPUも経年劣化するのかな？
554 ：名無しさん：2006/11/01(水) 14:21:28 0
HX53B5（2005春モデル）
＞グラフィックアクセラレータ インテル 865GVチップセットに内蔵
メモリー帯域が喰われて演算のためのメモリーR/W速度が
外付けVGAのPCより遅いからでしょ

555 ：名無しさん：2006/11/01(水) 16:23:27 0
ついでに

Meや98でネット接続してドコがいけないんだろう？
そんなコト言うと世界中のネット接続してるPCの半分以上が
問題ありになってしまう。

たかだかサポート切れってだけで(ry
556 ：名無しさん：2006/11/01(水) 20:22:56 0
>>555
ヒント　セキュリティーホール

ウイルスが進入しても気にしないという人ならば全く問題ない。
557 ：名無しさん：2006/11/01(水) 20:39:46 0
>>554
レスありがとうございます。
でも買った頃に試したのですがその頃は1分くらいだったように記憶してるのですが…
最近、試してなくこのスレ見て再びインスコして試したのですが遅くなっていて

普通CPUは劣化しませんよね？
メモリ増設したのがダメだったのかな？

よければアドバイスお願いします
558 ：名無しさん：2006/11/01(水) 21:05:42 0
常駐型稼動型のウイルス(exe、dll)はね、〔スタート〕→msinfo32　の「ソフトウエアの環境」で大概わかる。
日付が新しくて「情報なし」の物は特に確率が高い。クリーンインストール後や健康体の時のデータを持って
おけば比較で完璧。流行した後パターン登録される市販対策ソフトより当然特定も速い。
この情報でウイルスの潰し方が解ってる人には、重い常駐型の対策ソフトなんていらない訳さ。
559 ：名無しさん：2006/11/01(水) 22:07:56 0
XPのうｐデートは市販ソフトよりさらに遅れて対策されるから
サポート切れだからどうのなんてナンセンス

XP+市販セキュリティソフトと
98/Me+市販セキュリティソフトに安全性の差なんてない

セキュリティホール自体は最新XPの方が98/Meより多くて穴だらけなのは
誰でも知ってると思ったのだが・・・

560 ：名無しさん：2006/11/02(木) 19:21:22 0
>>559
市販セキュリティソフトの大半はすでにWin9X非対応になってるわけだが。
561 ：名無しさん：2006/11/03(金) 17:28:10 0
avast!やAVGは98/Meに対応してるじゃん。

まさか、クソミソ性能で重量級のノートン先生やバカフィー使うってか？
562 ：名無しさん：2006/11/04(土) 00:12:27 0
なんだ。「すーぱーのまタコ」って読んじまったよ。
今更こんな読み方する俺も何だが…。
563 ：名無しさん：2006/11/04(土) 20:40:30 0
>>561は”市販セキュリティソフトの大半”という文字が読めない池沼
564 ：名無しさん：2006/11/05(日) 16:30:46 0
avastのフリー版でウイルスの進入ってすべて防げるの？
565 ：名無しさん：2006/11/05(日) 18:10:50 0
>>563
あえて市販ソフトにこだわる理由はないだろ。
566 ：名無しさん：2006/11/05(日) 18:31:19 0
>564
それを言ったら、
「ウィルスの侵入を、すべて確実に防げるアンチウィルスソフトなんか、どこにもない」
と答えるしかないな。

そんなオレが使ってるのはNIS06だが。

もちろん、こいつが最強と思ってるわけでもないし完璧だと思ってるわけでもないぞ。
567 ：名無しさん：2006/11/05(日) 20:05:33 0
>>565
わざわざ「市販の」と限定してるのにケチをつけるなんて話にならん。
お前はPCも市販のものを買うなよｗ
568 ：名無しさん：2006/11/05(日) 21:06:46 0
>>566
フリーだからってノートンやVBより劣ってるって訳ではないのですね？
569 ：名無しさん：2006/11/05(日) 22:16:07 0
>>568
スレ違いだが・・・
劣る
検出力など総合力は負ける
つうか、イザ、ヤバイ系のウイルスに感染した時にここでそんな下らない質問してる時点で
電話サポのしっかりしている有料ソフト（脳豚、ＶＢ、マカ）使った方が吉

ソースやキングだったら電話サポもないしフリーのavastあたりと変わらんと思うが
むしろavastの方が検出力高いかもｗ
570 ：名無しさん：2006/11/08(水) 10:54:55 0
avastがHomeでAVGがFreeのことだとどこに書いてある？

avastもAVGもOnline販売の有償Verがある時点で市販品じゃないのか？
AVGに至っては日本語サイトもあるのだけど。
サポ付きが良けりゃAVG買えばいいじゃないか。

ウイルス定義ファイルはFreeも有償も同じだけどね。
571 ：名無しさん：2006/11/08(水) 10:56:36 0
avastやAVGがノートンやVBより劣ってるってどこに書いてある？
いい加減なことは書かないように。
572 ：名無しさん：2006/11/08(水) 21:06:27 0
>>570-571
いい加減スレ違いということに気づけよ馬鹿
573 ：名無しさん：2006/11/11(土) 22:53:12 0
【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】ValueOne MT ベーシック MT700/6A
【 　 .CPU.　 】Athlon64×2 3800+
【 　 Mem 　 】1GB
【 　 OS 　 　】XP home sp2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】44秒
【 419万桁 】3分43秒
574 ：名無しさん：2006/11/16(木) 02:52:27 0
【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】PowerEdge 1950
【 　 .CPU.　 】 Xeon [email protected]　X 2
【 　 Mem 　 】 FB-DDR2 PC2-5300 1G X 4
【　　M/B　　】　DELL ONK937
【　　HDD　　】　DELL PERC 5/i CONTROLER (RAID0)
【　　VGA 　 】　ATI ES1000
【 　 OS 　 　】　Windows 2000 Server SP4
【　その他　 】 1Uサーバー

▼スコア
【 104万桁 】25秒
【 419万桁 】2分22秒
575 ：名無しさん：2006/11/27(月) 01:26:05 0
【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】ValueStar TX Type G
【 　 .CPU.　 】Pentium4 3.20GHz
【 　 Mem 　 】512M(256MB*2 デュアルチャネル)
【 　 OS 　 　】XP home sp2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 44秒
【 419万桁 】 3分36秒
576 ：名無しさん ：2006/11/28(火) 09:27:20 0
【　メーカー 】 ＳＯＮＹ　
【　型番　 　】 MX3GK
【 　 .CPU.　】 PentiumIII　866MHz
【 　 Mem 　 】 512Ｍ
【 　 OS 　 　】 Windows 2000
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 ２分３２秒
【 419万桁 】 １２分５２秒


　こんなもんか　フン

577 ：685　GX110：2006/11/28(火) 09:49:43 0
おれもチャレンジしてみるｗ

【　メーカー 】　DELL 　
【　型番　 　】　GX110
【 　 .CPU.　】　PentiumⅢ866MHz
【 　 Mem 　 】　384MB
【 　 OS 　　】　Windows 2000
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】　３分１５秒
【 419万桁 】　やるかボケｗ
ちなみに
CrystalMark : 13594
578 ：はまつまみ：2006/11/28(火) 17:12:20 O
わたしのソテク
セロリン500MHz
100万桁8分超え

友達の東芝
セロリンM 1.5GHz
100万桁1分4秒

579 ：名無しさん：2006/11/28(火) 17:17:41 0
もつ
580 ：名無しさん：2006/11/29(水) 11:26:34 0
>>576-577
意外と速いな。。
オレのセロリＤ3.20でも57秒もかかるぞorz
581 ：名無しさん：2006/11/29(水) 19:49:18 0
>>580
漏れのCoreSolo1.2GHzの方が速いなｗ
582 ：名無しさん：2006/11/29(水) 20:43:32 0
クロックが3倍以上違うのになぜ？
583 ：名無しさん：2006/11/30(木) 02:05:17 0
>>575
のメモリを５１２Ｍ＊２にしてみたんだが
全然結果が変わらん
こんなものなのかな？
584 ：名無しさん：2006/11/30(木) 05:13:56 0
>>583
だってメモリは演算速度に関係ないし・・・
585 ：名無しさん：2006/11/30(木) 09:49:54 0
メモリ量は演算速度に関係なくてもPIには関係あるよ

104ﾏｿ桁限定で速くしたいなら
Win95/98/Meなら32Mしか載せない
NT4なら64M
W2k/XPなら128M
最速はNT3.5で32Mだっけか？

512M以上より相当速くなるから
586 ：名無しさん：2006/11/30(木) 20:26:24 0
>>585
何を根拠にそんなことを言ってるんだ？
587 ：名無しさん：2006/11/30(木) 21:30:23 0
>>582
クロックだけで考えるのは素人
588 ：名無しさん：2006/12/01(金) 01:08:40 0
みんな4610
589 ：名無しさん：2006/12/01(金) 17:34:50 0
>>586
確かにやってみりゃわかる。
空きメモリとキャッシュレンジの関係みたい。

NT3.5をPI専用に入れるなんてバカ臭いから、
Server2003を使うようだけど。
590 ：名無しさん：2006/12/02(土) 20:42:23 0
>>589
空きメモリなんて環境によって異なるから>>585のように単純にいかない。
591 ：名無しさん：2006/12/02(土) 21:25:32 0
単純にクロック比較で決まらないの分かるけど
3倍以上の差があるのに結果は逆ってのはなぜ？
キャッシュ？
592 ：名無しさん：2006/12/02(土) 22:13:57 0
>>591
キャッシュの違いもあるけど一番の違いはアーキテクチャだな。
CPUのクロックは車に例えるならエンジンの回転数に過ぎない。
実行するアプリやベンチが走行コースといった具合だな。
一般的にいってPentium4はクロックが高い分だけ最高速度こそ速いけど
得手、不得手の差が大きい。
それをベースにしたCeleronはさらに差が大きくなってる。
PentiumMやCoreSoloはクロックが低い分理論上の最高速度では負けているけど
得手、不得手の差が小さいのでコンスタントに速い。
その違いによって3倍くらいの差が生じているというわけだ。
593 ：名無しさん：2006/12/02(土) 22:47:01 0
エンコなんかはＰ４やセレＤの得意分野だぞぉ
594 ：名無しさん：2006/12/03(日) 11:41:31 0
Pen4・PenD・セレDなどが得意とするのは、SSEを酷使する処理だけ。
PIのように、SSEをまったく使わない処理では、CoreSoloどころか、旧Pen3や鱈セレより、かなり(クロックあたりの)処理速度が低い。

逆にCoreSoloなどは大幅に高速化したらしいので、セレDにくらべ、クロック差3倍を跳ね返すほどの大差がつく。
595 ：名無しさん：2006/12/03(日) 15:48:56 0
>>594
SSEを酷使する処理ってどんなの？
動画編集がそうなの？
596 ：名無しさん：2006/12/03(日) 15:49:54 0
動画編集ソフトの一部、特にTMPGenc
597 ：名無しさん：2006/12/03(日) 15:55:09 0
そうなんだ・・・
598 ：名無しさん：2006/12/03(日) 16:00:44 0
俺のPenＭはセレＤにエンコ時間は完敗だ
599 ：名無しさん：2006/12/03(日) 19:14:47 0
＞空きメモリなんて環境によって異なるから>>585のように単純にいかない

勘違いしてるから教えておくと、
同じ環境(OS・常駐ソフト)なら物理メモリが少ない方がPIは速くなる。
＝空きメモリが少ない方がいい。
600 ：名無しさん：2006/12/03(日) 19:46:17 0
【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】PowerEdge 1900
【 　 .CPU.　 】 5160 (3GHz, 4MB L2 Cache, 1333MHz FSB) X 2
【 　 Mem 　 】 DDR2 SDRAM 667MHz 2GB
【　　HDD　　】　S-ATA 160GB
【 　 OS 　 　】　Windows XP pro SP2
【　その他　 】 レンダリングクライアント

▼スコア
【 104万桁 】18秒

FSB800MhzのXeon2.8GhzDualとレンダリングを比較して、PowerEdgeは4CPU使用時に3倍以上の処理速度でした。
601 ：名無しさん：2006/12/03(日) 19:52:04 0
>>599
Windowsの仕組みを勘違いしてないか？
602 ：名無しさん：2006/12/03(日) 20:35:43 0
ペンＭって高かったけどセロリＤよりも動画系には弱いの？
型番が書いていないけど。。
603 ：名無しさん：2006/12/03(日) 21:06:41 0
PenMはDivXのエンコなら2倍速いクロックのセレDよりも速いよ
604 ：名無しさん：2006/12/03(日) 21:10:31 0
>>598>>603
型番教えて
605 ：名無しさん：2006/12/03(日) 21:22:40 0
>>604
セレＤ2.66＞PenＭ1.3GHZ
606 ：名無しさん：2006/12/04(月) 12:15:41 0
>>601
お前がWindowsの仕組みを勉強した方がいい。

PIみたいに小さなアプリじゃ飛び飛びの空きメモリを
アドレス変換でリニアに見せかけて渡すより、
物理メモリを減らして、物理的に連続した空きメモリを
渡さないといけない条件の方が、
CPUパワーを喰われずに済むから動き出せば1秒でも2秒でも速くなる。

アドレス変換して作ったメモリ空間はアプリがアクセスする毎に
アドレス変換しないといけないから、
NT系より95/98系の方が速くなる。

607 ：名無しさん：2006/12/04(月) 15:26:16 0
あいや待たれい。

Winアプリが、アドレス変換のないメモリアクセスをするのは、
通常は有り得ないだろ。

普通に組んだアプリは、アドレス変換を経たメモリアクセスしかできないよ。
通常、アプリからは、アドレス変換を前提とした「リニア空間」しか見えない。

あと。
昔は(一部の?)チップセットで、メモリをキャッシュできる範囲が厳しく制限されていたことがあったから、
その時代のPCだったら、キャッシュ可能範囲を超える容量のメモリ積んだ場合に、PIの速度が落ちていたのは当然だった。
Triton系のチップセットなんざ、64MBまでの範囲しかキャッシュできなかったしな。


物理メモリ細切れに関しては、
アドレス変換テーブルをキャッシュできる範囲の問題もあるのかも知れんが。

メモリ容量よりも、Win起動直後に測定するかどうかの方が
はるかに重篤な影響があるだろ。
608 ：名無しさん：2006/12/04(月) 20:04:31 0
>>606が聞きかじりの知識で勘違いしているということでこの話題は終了だな。
つーことで、さっさとお前らベンチ結果を報告しる。
609 ：名無しさん：2006/12/05(火) 20:35:29 0
ＮＴ系よりWin95/98の方が速くなる()>>606）と書いているくせになぜ最速がＮＴ3.5なの？（>>585）
自分で書いていて矛盾してるのに気づかないの？
610 ：名無しさん：2006/12/06(水) 00:28:21 0
>609
シッ、見ちゃいけません。
611 ：名無しさん：2006/12/06(水) 22:01:47 0
どっちに書こうか迷ったけど、自分で組んだわけじゃないのでこっちで良いや。

【　メーカー 】 　ドスパラ
【　型番　 　】 　Prime Cube Magnate LM
【 　 .CPU.　 】 　Core2Duo E6600
【 　 Mem 　 】 　PC4200 1GB*2
【 　 OS 　 　】 　XP Pro SP2
【　その他　 】 　Gefo7600GT

▼スコア
【 104万桁 】 　22秒
【 419万桁 】 　2分20秒
612 ：名無しさん：2006/12/06(水) 22:56:15 0
>>611
はえ～
いくらした？
613 ：名無しさん：2006/12/06(水) 23:08:54 0
予想するとパーツ代から逆算してOS込みで12～3万円ってところかな。
614 ：名無しさん：2006/12/06(水) 23:28:33 0
ドスパラ・・・
615 ：名無しさん：2006/12/07(木) 22:22:17 0
実験してあげたよ
【 　 .CPU.　 】 　Pentium3 450
【　その他　 】 　ASUS P3B-F

【 　 Mem 　 】 　SDR PC100
【 　 OS 　 　】 　WinMe
▼スコア
【 104万桁 】 　64M 4分15秒 / 256M 4分22秒

【 　 Mem 　 】 　SDR PC100
【 　 OS 　 　】 　Win2000非SP
▼スコア
【 104万桁 】 　256M 4分28秒 / 768M 4分32秒

【　その他　 】 いずれもOS起動後10分放置した直後

【　その他　 】 　FinalReallity実行後
【 　 Mem 　 】 　SDR PC100 64M
【 　 OS 　 　】 　WinMe
▼スコア
【 104万桁 】 　4分8秒

これはどう説明するんだ？
616 ：名無しさん：2006/12/08(金) 01:31:11 0
>>611
やっぱりCore2DuoはL2キャッシュ4MBのに限るな。
ノートでもT5600とT7200でそれなりの差が出る。
少なくともT7200とT7600の差よりはずっと大きい。
617 ：名無しさん：2006/12/08(金) 02:18:55 0
ゲームではなく動画編集だったら

Core２D Ｅ6300
Athlon 64 X2 4600+

どっちが優れているのだろうか？
618 ：名無しさん：2006/12/08(金) 13:28:38 0
>>617
大きな差はないので安いE6300の方がオススメ
619 ：名無しさん：2006/12/11(月) 19:36:25 0
【　メーカー 】 　ゲートウエイ
【　型番　 　】 　5062J
【 　 .CPU.　 】 　Core2Duo E6600
【 　 Mem 　 】 　1G
【 　 OS 　 　】 　XPhomeSP2
【　その他　 】 　Gefo7600GS

【 104万桁 】 　59秒
【 419万桁 】 　5分20秒

(￣□￣;)・・・・
620 ：名無しさん：2006/12/11(月) 19:41:02 0
【　メーカー 】 イーマシーンズ 　　
【　型番　 　】 　J3055
【 　 .CPU.　 】 　Celeron®D352
【 　 Mem 　 】 　512MB
【 　 OS 　 　】 　XPhomeSP2
【　その他　 】 　

【 104万桁 】 　53秒
【 419万桁 】 　5分2秒

｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡。
621 ：名無しさん：2006/12/11(月) 20:10:11 0
>>619
>>611とずいぶん違うな。
622 ：名無しさん：2006/12/11(月) 21:25:59 0
>>619
>>620のｾﾛﾘﾝに負けるCore2Duo哀れｗｗｗｗ

てのは冗談で何か問題があるんじゃないのか？
俺の使ってるCore2Duoのノートでさえその半分もかからない。
623 ：名無しさん：2006/12/11(月) 22:07:05 0
>619 >621-622

横レスだが、
オンボードとゲフォのデュアルディスプレイ設定になってるってことはないか
それと、メモリがシングルチャンネルになってそうだな。

さらに、ひょっとしたらBIOS設定でCPUクロック（というかFSB)設定が悪くて、
定格より遅いクロックで動いてないか?
624 ：621-622：2006/12/11(月) 22:43:44 0
悪いｗ
漏れはただの釣り氏だｗ

マジレスしてくれたので、罪悪感が出た…
スマソ
625 ：名無しさん：2006/12/11(月) 22:51:36 0
Core2が50秒以上かかるわけないだろ
俺は釣られなかったのにお前ら。。
626 ：名無しさん：2006/12/13(水) 20:23:18 0
【　メーカー 】 sony
【　型番　 　】 vaio SZ92PS
【 .CPU.　 】 T7600 2.33GHz
【 　 Mem 　 】 1028MB*2
【　 OS　 　】 WinXP Pro SP2
【　その他　 】 常駐ソフトon
【 104万桁 】 　23秒
627 ：名無しさん：2006/12/13(水) 23:06:32 0
はえええええぇぇ
628 ：名無しさん：2006/12/13(水) 23:22:46 0
>>626
いくらしました？
629 ：名無しさん：2006/12/14(木) 01:27:25 0
T7200でも26秒ぐらいは出る。
わずか3秒のために何万円使うのだろう・・。

と負け惜しみを書いてみる。
630 ：名無しさん：2006/12/14(木) 10:18:18 0
【　メーカー 】SOTEC　PX7511
【 　 .CPU.　 】 Pentium D 915 2.8GHz C1　FSB　800MHz　定格
【 　 Mem 　 】 DDR2 PC2-4300(266MHz)　512MB　×　2 ( Sumsung )
【　　M/B　　】 ASUSTek P5LD2-VM Rev1.xx
【　　VGA 　 】 On Boad Chip Intel 945G
【　　HDD 　 】 WDC WD2500J
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
【　その他　 】NOD32 OFF　他常駐あり

【 104万桁 】 46秒
【 419万桁 】 3分49秒



【　メーカー 】TOSHIBA dynabook TX860LS
【 　 .CPU.　 】 ｾﾛﾘﾝM 370 1.5GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2 PC2-4300(266MHz)　512MB(sumsung)+512M(牛)
【　　M/B　　】 ATI SB450 Rev0.4b
【　　VGA 　 】 On Boad ATI REDEON XPRESS 200M
【　　HDD 　 】 HTS541010G9SA00 SATA 100GB
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2

【 104万桁 】 1分03秒
【 419万桁 】 5分16秒

631 ：名無しさん：2006/12/14(木) 23:53:32 0
今、お買い得なのは
Core2DUOＥ6600かＥ6400だなＣＰが高い

今までPen、Celeron系使ってた人にはE6300でも大満足だろうけど。

>>630
デュアルチャンネル１Ｇなのに俺のセロリＭ1.4のシングル512ＭＢと変わらんぞｗ
632 ：名無しさん：2006/12/15(金) 00:43:39 0
あほかSuperπで
メモリ512ＭＢと１Ｇ、デュアルとシングルで劇的に変わるとでも思ってるかよｗｗｗ
633 ：名無しさん：2006/12/15(金) 00:44:06 0
cpuzで確認するとシングルになってるからチップセットがデュアルチャンネル
対応してないんじゃね！



634 ：名無しさん：2006/12/15(金) 01:07:21 0
>>632
劇的に変わるなんて誰も言ってねーじゃんｗ
だがそのスペックのデュアルなら普通は50秒台だ

>>633
TX860LSはデュアル対応なはず
635 ：名無しさん：2006/12/15(金) 01:24:57 0
sumと牛って書いてあるじゃん
違うメモリだと若干効率下がる場合があるよ
πに限った話だと、どっちか片方の512ＭＢ1枚で計った方が早いかもね
636 ：名無しさん：2006/12/15(金) 01:29:49 0
ベンダーの違いでそこまでデュアル動作しない場合多いの？
「稀にある」って感じじゃないの？
637 ：633：2006/12/15(金) 01:35:29 0
>>633
フォローｻﾝｸｽ

今再度πはしらせたら59秒ですた

純正512にしてトライしてみるよ！

メモリは純正でも個体差あるしね．．．

ポイントで貰った牛が悪さしてるかも

638 ：633：2006/12/15(金) 01:38:22 0
>>63
フォローｻﾝｸｽ
639 ：633：2006/12/15(金) 01:40:32 0
>>635
フォローｻﾝｸｽ

間違いスレよごしｽﾏｿ
640 ：６３３：2006/12/15(金) 03:08:06 0
【　メーカー 】TOSHIBA dynabook TX860LS
【 　 .CPU.　 】 ｾﾛﾘﾝM 370 1.5GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2 PC2-4300(266MHz)　512MB(sumsung　純正)
【　　M/B　　】 ATI SB450 Rev0.4b
【　　VGA 　 】 On Boad ATI REDEON XPRESS 200M
【　　HDD 　 】 HTS541010G9SA00 SATA 100GB
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2

【 104万桁 】 58秒
641 ：６３３：2006/12/15(金) 03:57:30 0
TX860LSはデュアルに対応していないよ。

つ　　http://dynabook.com/pc/catalog/dynabook/060412lu/tx_spec.htm
642 ：名無しさん：2006/12/15(金) 06:34:42 0
>>641
俺のTX/760LSでも対応しているのに、新モデルの方が劣化してるんだな。
チップセットがRADEONになったためか・・・。

ttp://dynabook.com/pc/catalog/dynabook/051219tx/spec.htm
643 ：名無しさん：2006/12/15(金) 10:33:39 0
メモリの対応規格はPC-3200からPC-4200に
変わっているから劣化しているわけではない。

パイの結果がPCの絶対性能というわけでもないし

ワードやエクセル使う分には体感速度にあまり変わらないと
思うよ！

644 ：名無しさん：2006/12/16(土) 22:15:41 0
【　メーカー 】 BTO（ツクモ、ドスパラ、ＰＣ工房のどこか）
【　型番　 　】 秘密
【 　.CPU.　 】 Core ２Duo Ｅ6400
【 　 Mem 　 】 1GB
【 OS 　 　】 WinXP Home
【　その他　 】 ＴＶ録画中の測定


▼スコア
【 104万桁 】 28秒
【 419万桁 】 2分29秒
645 ：名無しさん：2006/12/18(月) 06:42:06 0
Core2Duoは超高速だな
エンコも速いらしいし、ゲーマー以外は明日論は不要だな

ttp://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=433&model2=438&chart=176
↑PenDはウンコだがCore2DUOの凄さが分かる・・・
646 ：名無しさん：2006/12/22(金) 10:12:31 0
【　メーカー 】gateway
【　型番　 　】 5048j
【 　 .CPU.　 】 athlon64*2 4600+
【 　 Mem 　 】 512*3
【 　 OS 　 　】 XP MEDIA
【　その他　 】 初期からMem512追加

▼スコア
【 104万桁 】 52秒
【 419万桁 】 4分19秒


647 ：名無しさん：2006/12/22(金) 21:46:37 0
X2の4600てそんな遅いの？
釣り？

セレＤ並みじゃん・・・
648 ：646：2006/12/22(金) 22:12:29 0
>>647
普通にしたスコア
ベンチなんてパソ買った時くらいしかしないけど
>>619の上位機種を若干上回ってるしこんなもんじゃない？
ちなみに512のメモリはＫ’ｓで無料でついてきたのを付けた

ちなみに前機種
【　メーカー 】旧gateway
【　型番　 　】 ？？？
【 　 .CPU.　 】 PEN2 350MHZ
【 　 Mem 　 】 128M
【 　 OS 　 　】 98SE
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 6分00秒
【 419万桁 】 30分46秒

旧牛さんおつかれさまでした。

649 ：名無しさん：2006/12/22(金) 22:56:29 0
メモリがデュアル動作しない状態にしてある上、
オンボードグラフィック。

この二重苦の条件下で測ってあるから、遅いのはしかたがない。
CPU本来の速度に比べて2割以上の速度低下が起きてると考えていい。

ま、2.4GHzで512kBの二次キャッシュって仕様は、シングルコアの3800＋を2連にした感じだから、
それを2割引した感じと思えば妥当なんじゃなかろうか。
デュアルチャンネル動作&別にグラフィックを用意、とやれば、
定格でも40秒近辺まではいく。
メモリのタイミングを詰めて、30秒台まで出すヤツも多い。
650 ：名無しさん：2006/12/22(金) 23:45:38 0
デュアルにしようがビデオカード増設しようが
定格で使う限りは2割も早くなるわけが無い、もし変わったとしても104万桁で1秒程度






だが>>646のはどこかおかしい
651 ：名無しさん：2006/12/23(土) 03:16:54 0
明日論はCore２Ｄｕｏにπでも他のベンチでも完敗だな
E6300ですら軽く64×2 4600+を凌駕してる

πはともかくエンコなどでも完敗なのが痛い
652 ：646：2006/12/23(土) 07:58:58 0
そんなにおかしいのかと思って３回くらいやったら
若干変わった

【 104万桁 】 43秒
【 419万桁 】 3分45秒

何回やっても安定したスコアは出ない
653 ：名無しさん：2006/12/23(土) 08:54:42 0
【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 9200
【 　 .CPU.　 】 Core ２Duo Ｅ6400
【 　 Mem 　 】 １G*2
【 　 OS 　 　】 Windows medeia center2005
【　その他　 】 YAHOOメッセなど多数ソフト立ち上げ状態で計測

１０４万　２８秒
４１９万　してない
654 ：名無しさん：2006/12/23(土) 09:41:56 0
パソコン買うならここだねhttp://search.msn.co.jp/results.aspx?q=%E3%83%AA%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%86%E3%83%83%E3%82%AF+%E3%82%BF%E3%82%B1%E3%82%AA%E3%83%8D&mkt=ja-JP&form=QBRE
655 ：名無しさん：2006/12/23(土) 10:43:09 0
【メーカー 】ドスパラ
【　型番　 　】 Prime
【 　.CPU.　 】 Core ２Duo Ｅ6400
【 　 Mem 　 】 512*2(5300デュアル）
【 OS 　 　】 WinXP Home sp2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 27秒
【 419万桁 】 2分23秒
656 ：名無しさん：2006/12/23(土) 10:52:12 0
【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 9200
【 　 .CPU.　 】 E6300 1.86GHz
【 　 Mem 　 】 512MB*2 デュアルチャンネル
【 　 OS 　 　】 Windows medeia center2005
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 31秒
【 419万桁 】 2分46秒

３０秒の壁がどうしても越えられない＾＾；
657 ：名無しさん：2006/12/23(土) 10:59:21 0
>>628
ソニースタイルだと410,600円だけど某有名中古ショップで
開封未使用品のものをsz52の新品が買える金額で購入しました。
658 ：名無しさん：2006/12/23(土) 20:39:05 0
>>650
1秒なんてことは絶対にないぞ。
もしそれが正しいのならFSB400のPen4とFSB800のPen4は
同じクロックなら1秒程度しか差がないということになる。
659 ：名無しさん：2006/12/23(土) 20:57:47 0
デュアルの有無で５％くらいの差はつくだろ
660 ：名無しさん：2006/12/23(土) 21:10:36 0
一般的にはそんなもんだろうけどπ焼きなら１０％くらいの差がつきそうだ
661 ：名無しさん：2006/12/23(土) 21:33:18 0
それは実際に試してみたのか？
どっちも口上だけで信用できないんだけど
だれもそんな話してないのにPen4のFSBとか持ち出してるし
せめて同じCPUで比べろよ

オレはめんどくせーからヤダ
662 ：名無しさん：2006/12/23(土) 21:44:12 0
>>661
過去ログも読まないで文句言ってるお前が一番駄目なのは確かだな。
663 ：名無しさん：2006/12/23(土) 21:48:50 0
>>661
メモリ帯域によってほとんど差がないのなら仮にCPUのクロックだけ2倍になったら
2倍の速さになるわけだよね？
でも、実際には2倍には程遠いタイムになってるわけだ。
これは一体なぜ？
664 ：名無しさん：2006/12/23(土) 21:56:31 0
>>661
シングルとデュアルの比較をしたものがないからわざわざお前が分かりやすいような
例を挙げてやったのにそれも分からないとは。。。
お前は754の64と939の64との比較でもCPUが違うからと言って却下しそうだな。
665 ：名無しさん：2006/12/23(土) 22:04:48 0
＞デュアルにしようがビデオカード増設しようが
＞定格で使う限りは2割も早くなるわけが無い、もし変わったとしても104万桁で1秒程度
666 ：611：2006/12/23(土) 22:13:39 0
俺の人気に嫉妬

>>664
例を挙げてやったって…
俺>>950じゃないし
667 ：661：2006/12/23(土) 22:14:22 0
まちがえた>>661だった
668 ：名無しさん：2006/12/23(土) 22:14:44 0
【　メーカー 】 Apple
【　型番　 　】 Power Mac G4 MDD
【 　 .CPU.　 】 Dual 867MHz
【 　 Mem 　 】 PC2100 512MBx2 256MBx1
【 　 OS 　 　】 Mac OS X 10.4.8
【　その他　 】GeForce4 MX 32MB，ST360021A 57.27GB

▼スコア
【 104万桁 】 96.938秒(CPU Dual)、96.189(CPU Single)

誤差の範囲だな。シングルの方が速いし。
669 ：名無しさん：2006/12/23(土) 22:22:30 0
>>668
細かいな何使ったの？
俺もやってみたい
670 ：名無しさん：2006/12/23(土) 22:22:30 0
同じCPUでマザーがデュアルチャンネルに対応してるかしてないかが重要。

画像表示では５割近く速くなっているし（ＩＯデータ検証）、単純計算のπでも10％程度は向上できるはず。
671 ：名無しさん：2006/12/23(土) 22:24:25 0
>>668
シングルCPUとデュアルCPUではなく
メモリがシングルchかデュアルchかということが問題。
ちなみにSuperπはマルチスレッドに対応してない。
672 ：668：2006/12/23(土) 22:26:55 0
>>669
何をつかったとは？Superπのプログラムなら
ftp://pi.super-computing.org/
ここのOS X版
673 ：668：2006/12/23(土) 22:28:48 0
>>671
なるほど、メモリがシングルかデュアルかを言ってたのか。
おかしいと思った^^;
674 ：名無しさん：2006/12/23(土) 22:32:50 0
どなたかIntel Macで
OS X、BootCapm上のWindows、Parallels上のWindows
の比較計測をして頂けないでしょうか。
675 ：名無しさん：2006/12/23(土) 22:34:15 0
>>672
ｻﾝｸｽ
XPはだめなのか>>1のでやってみる
676 ：名無しさん：2006/12/23(土) 22:38:20 0
>>675
XPもたしかVer.2だったかで千分の一秒まで計れる。
ただVer.1.1とは計測結果が異なる。
677 ：名無しさん：2006/12/23(土) 22:46:52 0
http://www.geocities.jp/r_murahi/blog/ofp/super_pi_mod-1.5.zip
これだった。
678 ：669：2006/12/23(土) 23:00:40 0
【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 6400
【 　 .CPU.　 】 T2300 1.66GHz
【 　 Mem 　 】 512MB*2 512MB*1（667）
【 　 OS 　 　】 Windows XP Home
【　その他　 】

▼スコア 512MB*2 デュアル
【 104万桁 】 37秒
【 419万桁 】 3分17秒

▼スコア 512MB シングル
【 104万桁 】 37秒
【 419万桁 】 3分23秒

起動は遅くなった気がするけどこんなもんか

>>677
ついでにやってみるよトンクス
679 ：名無しさん：2006/12/23(土) 23:33:35 0
>>678
メモリはDDRII667？
だったらシングルでもFSBと釣り合ってしまうのでデュアルでもタイムは
変わらなくても不思議はない。
680 ：669：2006/12/23(土) 23:35:09 O
そんなことより
俺のメモリ死んでしまん？
起動しねーよ(T_T)
681 ：名無しさん：2006/12/23(土) 23:35:45 0
>>678
乙。

πにはあまり関係ないのか？？

エンコなども同条件でシングル、デュアルの512MBで試してみてよ。
682 ：名無しさん：2006/12/23(土) 23:48:43 0
>>680
メモリボード触るときに静電気対策をちゃんとした？
683 ：名無しさん：2006/12/24(日) 00:11:47 0
>>681
CoreDuoはFSBが667だからデュアルchの意味はあまりないと思う。
オンボードVGAならメモリ帯域を奪われるので有効だけど。
684 ：537：2006/12/24(日) 00:24:06 0
【　メーカー 】Sycom
【　型番　 　】Radiant GX1000BG/2130
【 　 .CPU.　 】[email protected] リテールファン
【 　 Mem 　 】PC5300 512MB*2(1GB)
【 　 HDD 　 】WD2500KS*2(RAID0)
【 　 OS 　 　】2000 Pro SP4/XP Pro SP2(マルチブート)
【　その他　 】計11万8千円也

▼スコア (洋PI)
【 104万桁 】 16.578秒
【 419万桁 】 1分27.953秒
【 838万桁 】 3分14.063秒
http://www.uploda.org/uporg627974.lzh.html

>>677
寒くなってきたので6400を洋PIで回してみたよん。
685 ：名無しさん：2006/12/24(日) 00:27:52 0
オンボードVGAにおける解像度による速度の違い

【　メーカー 】 Panasonic
【　型番　 　】 CF-R3
【 　 .CPU.　 】 PenM733　1.1GHz
【 　 Mem 　 】 256MB＋512MB
【 　 OS 　 　】 Windows XP pro
【　その他　 】

▼スコア　XGA32ビットカラー
【 104万桁 】 1分12秒

▼スコア　SVGA16ビットカラー
【 104万桁 】 1分08秒
686 ：669：2006/12/24(日) 01:06:34 0
やっと直った
１度メモリの刺し順まちがえたかな？
DELLの診断ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑやった後起動したら直った

>>677の結果
52万桁　512*2　14.938
52万桁　512*1　15.156
104万桁はｼﾝｸﾞﾙの時の奴忘れた…意味ないな

>>681
ごめんなさい＞＜もう勘弁して
まあエンコや他のベンチとかは当然変わってくると思うよ

>>682
ありがと直ったよ
687 ：669：2006/12/24(日) 01:23:08 0
1280×800　32bit
▼スコア 512MB*2 デュアル
【 104万桁 】 37秒
【 419万桁 】 3分17秒

800×600　16bit
▼スコア 512MB*2 デュアル
【 104万桁 】 37秒
【 419万桁 】 3分14秒

俺の環境じゃダメらしいのでもうやめます
おやすみなさい
688 ：名無しさん：2006/12/24(日) 04:41:54 0
【メーカー 】 　九十九
【　型番　 　】 ファイナルファンタジーXIモデル
【 　.CPU.　 】 Core ２Duo Ｅ6400
【 　 Mem 　 】 2M(5300デュアル）
【 OS 　 　】 WinXP Xp sp2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 20秒
【 419万桁 】 1分50秒
689 ：名無しさん：2006/12/24(日) 11:40:08 0
>>688
ＯＣしたんだよな？
690 ：名無しさん：2006/12/24(日) 23:13:06 0
みんないいPC使ってるね・・・。
俺のPCはHDいっぱいでこのスーパーπのインストールもできないよ・・・
691 ：名無しさん：2006/12/24(日) 23:14:42 0
>>690
それだとWindows3.1でさえまともに動作しないだろｗ
692 ：名無しさん：2006/12/24(日) 23:19:51 0
>>691
正確に言うと１５０Mしか空いてないのでこれ以上インストールするとたぶん動きません・・・
693 ：名無しさん：2006/12/25(月) 00:21:55 0
>>692
104万桁計算するならHDDは11MB空きがあればおｋ
694 ：名無しさん：2006/12/25(月) 02:27:26 0
【メーカー 】victor
【　型番　 　】 Inter Link XP-XP741
【 　.CPU.　 】 Pen M733 1.1GHz
【 　 Mem 　 】 256MB+512MB=768MB
【 OS 　 　】 WinXP Pro sp2
【　その他　 】 常駐ソフトoff
1024x600 (32ビット)

▼スコア
【 104万桁 】 1分06秒
695 ：名無しさん：2006/12/25(月) 02:29:39 0
>>694
XP-XP741→MP-XP741
696 ：名無しさん：2006/12/25(月) 22:53:35 0
【　メーカー 】 HP
【　型番　 　】 nx6310
【 　 .CPU.　 】 セレロンM430　1.73GHz
【 　 Mem 　 】 512MB*2
【 　 OS 　 　】 Windows XP Home
【　その他　 】

【 104万桁 】 40秒
【 419万桁 】 4分01秒

届いて最小限のセットアップした後すぐに計測。
104万桁のタイムに比べて419万桁が遅い気がするが
それでもヨナのセレロンM侮れないと思った。
697 ：名無しさん：2006/12/25(月) 23:48:24 0
>>696
ちょおｗｗｗ

本当にセロリＭか？？
PenＤより速いじゃん。
698 ：名無しさん：2006/12/26(火) 00:17:20 0
>>697
ノートスレでは
43秒　Celeron-M 420 (1.6GHz)
45秒 Celeron-M 410 (1.46GHz)
って報告が上がってるから
430（1.73GHz）なら40～41秒はあり得ると思う。
699 ：名無しさん：2006/12/26(火) 01:37:21 0
せろりんM450だと30秒台前半の予感...

しかし廉価版の最上位って微妙な値段だな。
700 ：名無しさん：2006/12/26(火) 16:28:48 0
でもシングルスレッドアプリならCoreDuoT2300よりセレロンM450の方が速いから
デュアルコアに拘らなければかなりいいCPUだと思う。
701 ：名無しさん：2006/12/26(火) 17:56:29 0
【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 dynabook SS LX/290DK
【 　 .CPU.　 】 Pentuium M 1.73GHz
【 　 Mem 　 】 512MB
【 　 OS 　 　】 XP PRO
【　その他　 】 VGA 1400X1050(32BIT)、ウイルス系OFF

▼スコア
【 104万桁 】 45秒
【 419万桁 】 4分13秒

クロック同じなのにせろりんM430に完敗だしー。
702 ：名無しさん：2006/12/26(火) 20:10:27 0
CPUの性能が良くなるのは良いことには違いないが
おまえら、ＣＰＵの性能を発揮するソフトや使用法してるの？

動画編集などの重い作業しない限り無印セロリでも十分だと思った


CoreDuoノート買ってもうたがＴＶキャプチャ付いててＤＶＤ作成したり
デジタルビデオの取り込み編集するデスクトップでは高性能ＣＰＵの恩恵を感じまくるけど
ネット、オフィスメインのノートで高性能ＣＰＵって全く無意味な資金投資だった気がする

俺もそうだがノートで高性能CPUって宝の持ち腐れじゃね？
ＴＶチューナ付きのコスミオとかなら分かるけどさ
703 ：名無しさん：2006/12/26(火) 21:34:05 0
>>702
そうは言ってもデルとかHPでノート買うと
選べるCPUで一番安いのがせろりんMでそれ以外は
全部デュアルコアになっちゃう。
704 ：名無しさん：2006/12/27(水) 00:00:23 0
コスミオってノートなの？
スリムデスクトップだろｗ
705 ：名無しさん：2006/12/27(水) 08:46:21 0
噂は聞いていたが、これが赤いセロリンか！
706 ：名無しさん：2006/12/27(水) 17:45:32 0
PenＭの価値が大暴落・・・。

つうか、初期のPen４も今のセロリＤに負けているけどな。

旧世代のハイエンド＜新世代のローエンド
707 ：名無しさん：2006/12/28(木) 12:20:52 0
【　メーカー 】Fujitu
【　型番　 　】FMV-6700MF9/X
【 　 .CPU.　 】PⅢ　696Mhz
【 　 Mem 　 】256MB
【 　 HDD 　 】20GB
【 　 OS 　 　】XP－HOME
【　その他　 】中古1.5万
スコア
【 104万桁 】 45秒

PⅢ　1G　が1分47秒　PⅣ　2.8G　が　52秒
でも一番使いやすいのは一番遅いノート　起動、シャットダウンがサクサク
だから気に入ってる。これが体感速度に大きく影響すると思った。

708 ：名無しさん：2006/12/28(木) 12:26:07 0
>>707
訂正
【 104万桁 】 45秒 →【 104万桁 】 3分26秒
709 ：名無しさん：2006/12/28(木) 12:28:37 0
>>707
異様に速くないか？
710 ：名無しさん：2006/12/28(木) 12:29:18 0
>>708
納得
711 ：名無しさん：2006/12/29(金) 03:09:23 0
【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 XPS700
【 　 .CPU.　 】E6600
【 　 Mem 　 】 2GB
【 　 OS 　 　】XP Pro
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 22秒
712 ：名無しさん：2006/12/29(金) 18:30:50 0
俺の無印セロリンだと6000ｋのピットの動画がカクカクするorz
713 ：名無しさん：2006/12/30(土) 09:37:54 0
【　メーカー 】 Gateway
【　型番　 　】 GT5048
【 　 .CPU.　 】 64x2 4600+
【 　 Mem 　 】 2GB
【 　 OS 　 　】 XP MCE
【　その他　 】 norton常駐

▼スコア
【 104万桁 】 40秒
【 419万桁 】　3分21秒
どうなんでしょう？
714 ：名無しさん：2006/12/30(土) 13:55:27 0
【　メーカー 】 HP
【　型番　 　】 D530SF
【 　 .CPU.　 】 P4 2.8GHZ
【 　 Mem 　 】 512MB
【 　 OS 　 　】 XP Home
【　その他　 】 Kingsoft常駐

【 104万桁 】 53秒
【 419万桁 】　4分20秒

>>713 12.5万円　>>712　2.3万円（中古）
どうでしょうか？　


715 ：名無しさん：2006/12/30(土) 13:59:38 0
間違い
>>713　12.5万　>>714　2.3万
716 ：名無しさん：2007/01/04(木) 22:03:58 0
【　メーカー 】Gateway
【　型番　 　】GT4016j
【 　 .CPU.　 】Athlon64X2 3800+
【 　 Mem 　 】1024MB PC4200 DualChannel (VRAM除くと896MB)
【 　 OS 　 　】XP Home SP2
【　その他　 】常駐はAvastくらい

▼スコア
【 104万桁 】46秒
【 419万桁 】3分50秒

【 104万桁×2個同時 】46秒、46秒
【 419万桁×2個同時 】3分52秒、3分53秒

LANケーブル抜いてタスクマネージャでプロセス減らしても44秒、3分45秒がやっと。
717 ：名無しさん：2007/01/07(日) 23:08:09 0
明日論
718 ：名無しさん：2007/01/16(火) 16:06:41 0
【　メーカー 】 hp
【　型番　 　】 dx5150
【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3800+
【 　 Mem 　 】 512MB*2
【 　 OS 　 　】 XP pro
【　その他　 】

【 104万桁 】 41秒
【 419万桁 】 3分26秒



【　メーカー 】 hp
【　型番　 　】 xw4400
【 　 .CPU.　 】 C2D E6600
【 　 Mem 　 】 1GB*2
【 　 OS 　 　】 XP pro
【　その他　 】

【 104万桁 】 22秒
【 419万桁 】 2分04秒
719 ：名無しさん：2007/01/16(火) 19:12:16 0
↑タイプミス　3800+ → 3500+
追加して再掲載

【　メーカー 】 hp
【　型番　 　】 dx5150
【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3500+
【 　 Mem 　 】 512MB*2
【 　 OS 　 　】 XP pro
【　その他　 】

【 104万桁 】 41秒
【 419万桁 】 3分26秒
【 104万桁×2個同時 】1分12秒、1分12秒
【 419万桁×2個同時 】6分53秒、6分53秒


【　メーカー 】 hp
【　型番　 　】 xw4400
【 　 .CPU.　 】 C2D E6600
【 　 Mem 　 】 1GB*2
【 　 OS 　 　】 XP pro
【　その他　 】

【 104万桁 】 22秒
【 419万桁 】 2分04秒
【 104万桁×2個同時 】24秒、24秒
【 419万桁×2個同時 】2分19秒、2分19秒
720 ：名無しさん：2007/01/17(水) 17:12:21 0
2個同時にどうやって測るの？
721 ：名無しさん：2007/01/17(水) 17:13:30 0
エラーが出て同時に測れない
722 ：名無しさん：2007/01/17(水) 17:19:56 0
Superπをフォルダごとコピーしてそれぞれを起動する。
723 ：名無しさん：2007/01/17(水) 17:33:06 0
>>722
㌧

セレD341

104万

1：12

同時
2：29
2：45

シングルだと倍以上かかるorz
724 ：名無しさん：2007/01/17(水) 21:54:46 0
【　メーカー 】 富士通
【　型番　 　】 FMV DESKPOWER CE11A
【 　 .CPU.　 】 Duron1100→AthlonXP2400+（1.99GHz）
【 　 Mem 　 】 DDR266　512MBx2
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
【　その他　 】 2002年春モデル
▼スコア 
【 104万桁 】 1分12秒

725 ：名無しさん：2007/01/18(木) 03:20:51 0
>723
Pen4でHTを使ってると、
2つ同時にやっても、二倍の時間がかかったりはしないぞ。
HTがないセレロンの悲しさだな。

といいつつ、オレのもシングルコアでHTなしだ。
726 ：名無しさん：2007/01/18(木) 07:58:46 0
【　メーカー 】 富士通
【　型番　 　】 FMV DESKPOWER ME4/535P
【　 .CPU.　 】 K6-2 533MHz
【 Mem 　 】 64 + 128
【 　 OS 　】 98SE
【　その他　 】 2000年 夏モデル
▼スコア
【 104万桁 】 11分19秒
727 ：名無しさん：2007/01/18(木) 18:32:22 0
HTは擬似デュアルだからなあ
728 ：名無しさん：2007/01/22(月) 21:26:51 0
Core 2 Duo E4300の情報が欲しい
729 ：名無しさん：2007/01/23(火) 04:44:41 0
たぶんだけど・・・38秒
730 ：名無しさん：2007/01/23(火) 15:48:02 0
E4300はOC以外に旨みがないけどな
E6300と比べても大して安くないし
731 ：名無しさん：2007/01/23(火) 23:31:16 0
ＯＣやると保証外になるって聞いたけど
ＯＣやったかの痕跡残ってバレるの？
732 ：名無しさん：2007/01/24(水) 01:54:07 0
【　メーカー 】 EPSON EDi Cube
【　型番　 　】 MX1700
【 　 .CPU.　 】 P4-2.4B
【 　 Mem 　 】 PC2100　768MB
【 　 OS 　 　】 XP home
【　その他　 】

【 104万桁 】1分32秒
733 ：名無しさん：2007/01/25(木) 00:36:00 0
>>731
ばれます。
以下を参照してください。
ttp://www.superdramatv.com/line/theoc/
734 ：名無しさん：2007/01/25(木) 02:36:21 0
>>733
氏ねじゃなくて死ね
735 ：名無しさん：2007/01/25(木) 18:52:48 0
【　メーカー 】 SONY　
【　型番　 　】 VGN-FJ12BW TypeF light
【 CPU 　 】 Celeron380 1.6MHz　
【 　 Mem 　 】 1G×2
【 　 OS 　 】 XP家　SP2
【　その他　 】 去年彼女に買ってもらったPC

PenMのせられねぇかな、と。　

【 104万桁 】 59秒
【 419万桁 】
736 ：名無しさん：2007/01/26(金) 21:00:10 0
＞去年彼女に買ってもらったPC
＞去年彼女に買ってもらったPC
＞去年彼女に買ってもらったPC
737 ：名無しさん：2007/01/27(土) 19:50:17 0
>>736
彼女がいないからって僻むなってｗｗｗｗｗ
738 ：名無しさん：2007/01/27(土) 23:13:32 0
自己紹介乙
739 ：名無しさん：2007/01/28(日) 06:01:43 0
>>735

セロリンにバイオDDR2G、結構出来る子やな。

でもお前嫌い。
740 ：名無しさん：2007/01/28(日) 12:23:45 0
【　メーカー 】 DELL　
【　型番　 　】 Precision690n
【 CPU 　 】 Xeon5160 x2 (DualCoreXeon3.0GHz x2)　
【 　 Mem 　 】 1G×4 (QuadChannnel FB-DIMM 667MHz ECC付)
【 　 OS 　 】 WinXP Pro SP2
【　その他　 】 RHELモデル。WinXPを乗せて使用中。購入金額23万。
　　　　　　　　メモリ8GBだったが、XPの仕様により4GBに減らしてます。


【 104万桁 】 18秒
【 419万桁 】 1分53秒

Clovertownモデルがほしいなぁ。
741 ：名無しさん：2007/01/29(月) 21:48:47 0
どなたか　P4　3.6GHZ　で計測して貼ってくれませんか　お願いします
742 ：名無しさん：2007/01/29(月) 22:31:30 0
【　メーカー 】 ドスパラ
【　型番　 　】 プライム マグライト
【 CPU 　 】 Ｃ２Ｄ E６６００（定格）
【 　 Mem 　 】 512×2（DUAL）
【 　 OS 　 】 XP家　SP2
【　その他　 】
　

【 104万桁 】 22秒
【 419万桁 】 2分4秒
743 ：名無しさん：2007/01/31(水) 15:42:02 0
【　メーカー 】 DELL　
【　型番　 　】 LATITUDE D610
【 CPU 　 】 PentiumM750(1.86GHz)
【 　 Mem 　 】 DDR2-533 1024M Dual
【 　 OS 　 】 XPPro　SP2
【　その他　 】

こんなもんなんですかね

【 104万桁 】 41秒
【 419万桁 】
744 ：名無しさん：2007/02/01(木) 01:42:49 0
>741
自作板のPIスレ過去ログより。
15スレ367、プレスコ3.6GHzで36秒
15スレ412 PenD 3.6GHzで35秒、
13スレ(番号重複、後の方の13スレ)の53、プレスコ3.6GHzで36秒
同 159、Xeon (プレスコ?) 3.6GHzで30秒

OCしたと分かるものは省略した。
もしもオンボグラフィック使ってたら、たぶん40秒ちょっとになりそうだな。
745 ：名無しさん：2007/02/01(木) 21:07:50 0
T7600、7400をどなたか情報教えてください
746 ：名無しさん：2007/02/01(木) 22:45:05 0
E4300はOC無しでどのくらい？
747 ：名無しさん：2007/02/02(金) 02:46:34 0
>>743
まずまず立派。
ノートPC板のテンプレだとPenM750は42秒とある。
πの速度はC2Dに負けるにしても、まだまだ十分いける。
748 ：名無しさん：2007/02/02(金) 02:48:55 0
>>745
ノートPC板だとT7600は23秒ぐらいのようだ。
T7200（俺の事務所のでデュアルチャネル動作時26秒）と
値段が違う割には差が出ない、と思う。
749 ：名無しさん：2007/02/02(金) 04:19:38 0
C2Dって本当に速いな。
動画編集にも強いしウンコPENＤは何だったんだ？
インテル、サボッテルだったのか？
750 ：名無しさん：2007/02/02(金) 19:11:46 0
>>748
㌧
E6600と同等なんだね
751 ：名無しさん：2007/02/03(土) 00:58:18 0
>>750
πは同等でも低速HDDやメモリなどがボルトネックになるから
エンコードなんかは6300程度だと思うよ。

最近は7200rpmにT7200なんてのもあるけど。
752 ：名無しさん：2007/02/03(土) 14:02:28 0
テンプレも一部変なので他社のデフォルト構成を乗っけておくよ。

■CPU：Intel Core 2 Duo E6300 1.86GHz
■CPUファン：標準CPUファン
■MEMORY：1024MB PC2-5300 DDR2-SDRAM メモリー
■HDD：シリアルATA　250GB 7200rpm　8M　 ハードディスク
■グラフィックス： 256MB GeForce 7600GT ビデオカード
■M/B：MSI P965 Neo-F(P965) ATX マザーボード
■FDD：6-in-1カードリーダ＆FDD ミツミ　FA404M(黒） USB2.0
■DRIVE：DVDスーパーマルチ LG GSA-H42N BL(黒)
■CASE：500W MAXPOINT ID-1219(黒) ATX PCケース
■キーボード：日本語112キーボード PS/2（白）
■マウス：OPTICALマウス PS/2(白)

￥103,800
753 ：名無しさん：2007/02/03(土) 14:12:04 0
↑誤爆するな糞
754 ：名無しさん：2007/02/06(火) 00:11:55 0
【　メーカー 】 東芝　
【　型番　 　】 AX740LS
【 CPU 　 】 PentiumM725
【 　 Mem 　 】 DDR2-533 1024M+512M
【 　 OS 　 】 XPPro　SP2
【　その他　 】 CPU載せ換え＋常駐多数


【 104万桁 】 56秒
【 419万桁 】 5分23秒
755 ：名無しさん：2007/02/07(水) 02:54:33 0
>>754
ほとんどデフォのセロリＭ1.4と変わらないじゃんｗ
756 ：名無しさん：2007/02/07(水) 21:51:39 0
【メーカー 】eMachines
【　型番　 】J6548
【 .CPU. 】Athlon 64x2 4200+
【　 Mem 】512MBx2
【　 OS 　 】WindowsXP MCE 日本語

▼スコア
【 104万桁 】48秒
【 419万桁 】4分8秒 　・・・orz

なんか悲しくなった
近いスペックの人　どうぞ優越感にひたってケロ・・・
757 ：名無しさん：2007/02/08(木) 01:51:57 0
Athlon 64x2 はゲーム以外には弱いよね…
PenＤよりは良いけどねー
758 ：名無しさん：2007/02/08(木) 05:05:27 0
財務省主計局の中でも選りすぐりの人達が104万桁に真剣に挑戦した場合、
どれくらいの時間を要しますか？もちろん手計算ですが
759 ：名無しさん：2007/02/08(木) 08:58:20 0
πの計算式知ってる人いないし
人数いても早さ変わらないし
760 ：名無しさん：2007/02/08(木) 18:47:31 0
>>758
試しに俺が手計算したら10桁で20分かかったから
104万桁となると。。。
761 ：名無しさん：2007/02/09(金) 07:29:56 0
【メーカー 】SONY
【　型番　 】VAIO
【 .CPU. 】Pentimu2 400MHz
【　 Mem 】192MB
【　 OS 　 】WindowsXP

▼スコア
【 104万桁 】5分16秒
762 ：名無しさん：2007/02/09(金) 11:49:51 0
>>755
確かに…orz
常駐切っても
【 104万桁 】 53秒
【 419万桁 】 5分12秒
でした。
763 ：名無しさん：2007/02/09(金) 13:40:25 0
【メーカー 】NEC
【　型番　 】MTベーシック
【 CPU. 】Athlon 64 3800
【　 Mem 】512MBx2
【　 OS 　 】WindowsXP MCE 日本語

▼スコア
【 104万桁 】48秒
764 ：名無しさん：2007/02/09(金) 22:38:11 0

【　メーカー 】 hp
【　型番　 　】 nx6320
【 　 .CPU.　 】 Celeron1.73 GHz
【 　 Mem 　 】 　512MB
【 　 OS 　 　】 XP home
▼スコア
【 104万桁 】40秒
765 ：名無しさん：2007/02/09(金) 22:53:21 0
>>764
CeleronM　1.73GHz って書かなきゃｲﾔｧ
無印ｾﾛﾘﾝといっしょにしないで！
766 ：名無しさん：2007/02/09(金) 23:10:05 0
>>744 返事が遅れてすいません。ありがとう御座いました。
767 ：名無しさん：2007/02/10(土) 00:13:33 0
【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 Lavie LT700/FD
【 　 .CPU.　 】 Celeron M380 1.6GHz
【 　 Mem 　 】 　512MB
【 　 OS 　 　】 XP home
▼スコア
【 104万桁 】55秒
768 ：名無しさん：2007/02/10(土) 00:19:27 0
ノートでの計測が多いな。
769 ：名無しさん：2007/02/10(土) 12:06:06 0
>>764
無印セレとセレＭでも別物だったが、セレＭでも300番台と400番台では別物だな
770 ：名無しさん：2007/02/10(土) 12:07:40 0
>>768
http://www2.jecc.com/06_12/443_02.html#02
出荷台数ベースでノート60%、デスクトップ40%。
世の中この勢いでデスクトップが捨てられてノートに切り替わっているわけ。
デスクトップの中にはサーバーに使われる分も入ってるから(だから金額ベースではデスクトップの方が多い)
我々一般庶民の間隔ではもっと差が大きい。
サーバー専用機ではなくサーバーとして使われるパソコンな。
デスクトップはノートより安い?
そういう安物デスクトップは売れてない、売れてるのはハイエンドデスクトップ。
ハイエンドデスクトップと普及帯ノートの二極化が進んでいる。
771 ：名無しさん：2007/02/10(土) 12:15:37 0
ノートは動画編集とか糞遅いから嫌だ
やっぱ2.5HDDの限界を感じる

２ちゃんなどネット、メールならノートで充分だけどね
772 ：名無しさん：2007/02/10(土) 19:07:05 0
普通動画編集なんてやらんよ。
773 ：名無しさん：2007/02/10(土) 19:10:29 0
欲しい動画は全部nyで落とすからなｗ
774 ：名無しさん：2007/02/11(日) 16:40:05 0
動画編集とかしないのに、高速CPU求めてどうするんだ？

ネットとメールならウンコＣＰＵでも十分だろ。
775 ：名無しさん：2007/02/11(日) 18:32:56 0
ノートは液晶がなぁ。
デスクトップ代替ノートなんか、もう少しまともにならんのかな。
776 ：名無しさん：2007/02/11(日) 19:06:48 0
>>774
ヒント：スペック厨
777 ：名無しさん：2007/02/12(月) 00:53:42 0
正直、今の最新CPUでやっとXPを買ったままの状態で
サクサク使えるようになった感じがする。
778 ：名無しさん：2007/02/12(月) 01:08:18 0
そしてビスタでまた重くなる。
779 ：名無しさん：2007/02/12(月) 18:42:17 0
動画編集と言うならハイエンドデスクしか意味ないし。
安物デスクトップは廃れる。
780 ：名無しさん：2007/02/12(月) 18:55:52 0
>>271
地デジなんで編集できません。
むちゃくちゃ綺麗に録画できますよ。
ハイエンドなキャプチャも今となってはゴミ。
強者共の夢の跡。
技術の進化は残酷だ。
781 ：名無しさん：2007/02/15(木) 20:50:54 0
【　メーカー 】SYCOM
【　型番　 　】Radiant GX1000BP/2400
【 　 .CPU.　 】E6600 3.7G (定格2.4GからOC)
【 　 Mem 　 】PC5300 (512MBX2)
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】14秒
【 209万桁 】36秒

さすがE6600だけあって回せば速いわ。普段は安全運転の3.3G。
782 ：名無しさん：2007/02/15(木) 21:31:13 0
ラヴイズオーバークロック船長は左利き
783 ：名無しさん：2007/02/17(土) 11:13:18 0
vistaとXPのock耐性の差を知りたいな。
あとチップセット統合グラフィックでのvistaとXPの差。
areoが帯域食う影響はどれくらいになるんだろう。
784 ：名無しさん：2007/02/23(金) 16:44:39 0
【　メーカー 】AOPEN
【　型番　 　】EX915
【 　 .CPU.　 】P4　3.6
【 　 Mem 　 】PC5300 (512MBX2)
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】４５秒
こんなもんでしょ！

785 ：名無しさん：2007/02/23(金) 16:56:22 0
【　メーカー 】AOPEN
【　型番　 　】EX915
【 　 .CPU.　 】P4　3.6
【 　 Mem 　 】PC5300 (512MBX2)
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】35秒
↑まちがえました

786 ：名無しさん：2007/02/23(金) 18:02:16 0
　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 ValueOne G タイプMT ベーシックタイプ
【 　 .CPU.　 】 sempron 3400
【 　 Mem 　 】 512*2
【 　 OS 　 　】 XP
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 45秒
【 419万桁 】 3分46秒
787 ：名無しさん：2007/02/23(金) 18:36:21 0
>>786
センプって結構速いのか
セレDと迷ってたけど選択の余地なしだな
788 ：名無しさん：2007/02/24(土) 00:02:46 0
【　メーカー 】 エプソンダイレクト
【　型番　 　】 ST-100
【 　 .CPU.　 】 CoreSolo T1300
【 　 Mem 　 】 1GB*2（シングルチャネル）
【 　 OS 　 　】 Windows XP Pro
【　その他　 】 ZoneAlarm、Windows Defender他、いくつか常駐

▼スコア
【 104万桁 】 53秒
【 419万桁 】 4分37秒

速いのか遅いのか…よくわかんない。
789 ：名無しさん：2007/02/24(土) 01:46:21 0
>787

藁＜北森＜セレD＜プレスコP4＜(むしろ≒?)AthlonXP/Sempron＜(越えられない壁1)Athlon64/Sempron(64)＜(越えられない壁)Core/Core2
って感じだったか。

Sempronにも、AthlonXP系の皿・豚とAthlon64系のヤツでは、全く違うから注意な。
AthlonXP系のは、L2容量が旧AthlonXPと同じで、減らされてないんだが、
元々の速度が遅いから。
790 ：名無しさん：2007/02/24(土) 16:51:22 0
>>788
ノートのSuperπスレのテンプレによるとT1300で104万桁38秒。
CoreSoloとしてはだいぶ遅めなんじゃないかな
791 ：名無しさん：2007/02/25(日) 13:47:56 0
821 ：[Fn]＋[名無しさん]：2007/02/25(日) 12:28:00 ID:ImboUuRG
>>809
「メモリをたくさん積むと速度が大幅に低下する」事があるのは常識だが。

827 ：[Fn]＋[名無しさん]：2007/02/25(日) 12:41:16 ID:HJZf8tXv
保証期間中みたいだから少なくともＸＰか2000だな

だけど普通、物理メモリが増えて大幅に遅くなるか？
πだけでなくエンコもだろ？

828 ：[Fn]＋[名無しさん]：2007/02/25(日) 12:45:59 ID:e6F4ARxU
>>827
CPUが有効に使えるメモリサイズは
CPUの2次キャッシュの容量で決まるよ
一定以上の物理アドレスが存在すると
それ以降は一切2次キャッシュが機能しなくなる
つまりCPUの2次キャッシュが0MBと同じ状態になる




これって本当でつか？
792 ：名無しさん：2007/02/25(日) 15:41:04 0
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1171694461/
このスレからか。どうなんだろうね。
793 ：名無しさん：2007/02/25(日) 16:06:39 0
>>791
ID:ImboUuRG
ID:e6F4ARxU

こいつらが知ったかぶっているだけだｗ
794 ：名無しさん：2007/02/25(日) 17:04:22 0
>>788だが、試してみた。
条件：>>788にほぼ同じ。起動後、ソフトが一通り上がってタスクマネージャが落ち着いたとき

▼スコア
メモリ1GB(1G*1）
【 104万桁 】 40秒
【 419万桁 】 4分00秒

メモリ2GB(1G*2)
【 104万桁 】 41秒
【 419万桁 】 4分10秒

誤差のような、微妙な感じ。
起動直後だからか、速いね。
795 ：名無しさん：2007/02/25(日) 18:12:01 0
>>792
真っ赤な嘘だから心配無いw
796 ：名無しさん：2007/02/25(日) 22:53:38 0
面白れぇこという奴が出てきたなｗ
メモリ少ない方がπが速いって？
797 ：名無しさん：2007/02/26(月) 00:09:23 0
昔の、Pentiumやソケ7CPUの時代の話だよな、
キャッシュが効かない範囲の話なんて。

いや、スロット1時代でも、制限がゆるくはなったが、いくらかはあったか(?)
チップセットの対応できるメモリの制限がきつかったから関係ないだろうけど。
798 ：名無しさん：2007/02/26(月) 01:26:25 0
おまえら、まさかVISTAなんて買ってないだろうな？
799 ：名無しさん：2007/02/27(火) 06:27:49 0
　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 バリュースターVT550 0D
【 .CPU.　 】 Pen3 　　1.0GHz
【 　 Mem 　 】 128MB+256ＭＢ
【　 OS　 　】 WinXP Home
【　その他　 】ＯＳは極限まで軽くしてる

▼スコア
【 104万桁 】 2分35秒

駄目だ、新しいＰＣほしい・・
メモリ増やせばどの位マシになるかな？
800 ：名無しさん：2007/02/27(火) 07:10:30 0
2分切れないpCなんてpcじゃない
801 ：名無しさん：2007/02/27(火) 19:57:58 0
【　メーカー 】 ｲｰﾏ
【　型番　 　】 J6446
【 　 .CPU.　 】 3500+
【 　 Mem 　 】 　512MB
【 　 OS 　 　】 XP home
▼スコア
【 104万桁 】48秒

802 ：名無しさん：2007/03/02(金) 15:21:36 0
【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】Express5800/110Gc
【 　 .CPU.　 】CeleronD 2.66GHz
【 　 Mem 　 】256MB
【 　 OS 　 　】Windows Server 2003 Enterprise Edition SP1
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】1分
803 ：名無しさん：2007/03/03(土) 09:35:23 0
【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】Dimension1100
【 　 .CPU.　 】CeleronD 2.53GHz
【 　 Mem 　 】512MB
【 　 OS 　 　】XP HE SP2
【　その他　 】AVG Free、AVG Anti-spyware Free

▼スコア
【 104万桁 】1分7秒
804 ：名無しさん：2007/03/03(土) 12:53:09 0
>>803
解像度いくつでの測定でしょうか？
オンボＶＧＡですよね？
805 ：名無しさん：2007/03/03(土) 15:07:50 0
パイ揉みでなに言ってんの？
806 ：803：2007/03/03(土) 18:20:39 0
>>804
1024×768です（１７インチTFT)
解像度関係あるんですか？
807 ：名無しさん：2007/03/03(土) 20:10:55 0
>>806
ノートPC板のπ焼きスレより

342 名前：335 投稿日：2007/02/10(土) 16:38:57 ID:kYHb0koL
コメントありがとうございます。
色数変えたらだいぶ速くなりました。
以前は16bit色で使っていたのですが、色数を変えた後戻し忘れていたようです。
まあ32bit色でもスピードに不満はないのですが。

【　メーカー 】シャープ
【　型番　 　】Mebius PC-FS1-C1
【 　 CPU.　 】Celeron 1GHz
【 　 Mem 　 】256MB（240MB）
【　　HDD 　 】20GB
【 　 OS . 　】XP Home SP2
【　その他　 】Avast!

▼スコア
【 104万桁 】3分48秒 (XGA 32bit)　>>335
【 104万桁 】3分12秒 (XGA 16bit)
【 104万桁 】3分05秒 (SVGA 16bit)
808 ：名無しさん：2007/03/03(土) 20:27:06 0
>>807
ああそういうことですか、なるほど
32bitから16bitにして計測してみたら1分2秒でした！
809 ：名無しさん：2007/03/03(土) 21:01:23 0
>>806
オンボだと関係あるよ。

でも17inでなぜ、1024×768？
普通は1280×1024でしょ？
意図的に1024×768にして測定したの？
810 ：名無しさん：2007/03/03(土) 21:23:39 0
>>809
字が小さいです・・・老眼かな？
811 ：名無しさん：2007/03/03(土) 21:33:29 0
>>810
1280×1024で測って欲しい
812 ：803：2007/03/03(土) 21:50:33 0
>>811
1280×1024の場合
32bit　1分5秒
16bit　1分3秒
（背景に350kBの壁紙使用）
813 ：名無しさん：2007/03/03(土) 21:52:53 0
え？
速くなったの？？

普通は解像度上げると遅くなるのだが…本当？？
814 ：名無しさん：2007/03/03(土) 22:32:38 0
>810
字が小さくて困る場合、
「解像度」ではなく
・大きいフォント(詳細設定内)
・フォントサイズ-大または特大(デザイン 内)
あたりで対処すべき。

解像度をヘタに変えると、大きく表示されはするかわり、
絵も字も全部、形が歪んで汚くなる。
815 ：803：2007/03/03(土) 22:41:30 0
>>813
ですよね、、誤差範囲？

>>814
今までDELLの安モニタは良くないなぁ～って思ってたorz
1280×1024にしたら字のぼやけがなくなって驚いたﾌﾟｷﾞｬｰ

目からウロコですよ
ありがとうございました
816 ：名無しさん：2007/03/03(土) 22:52:31 0
>>803が釣り氏でなければ相当な天然だなｗ
817 ：名無しさん：2007/03/03(土) 23:18:06 0
>>813
PCが安定して速くなったのでしょう。
>>808では1024×768×16bitで1分2秒って言ってるからそれに比べたら>>812は遅くなってる。
>>807くらいの古いマシンならともかく最近のPCなら解像度や色数なんて誤差の範囲ですよ。
818 ：名無しさん：2007/03/04(日) 15:07:58 0
【　メーカー 】sotec
【　型番　 　】s2100c-p7
【 　 .CPU.　 】celeron 1GHz
【 　 Mem 　 】PC-100-64MB
【 　 OS 　 　】xphomesp1
【　その他　 】810e内臓グラフィックス

▼スコア
【 104万桁 】2m58s
【 419万桁 】18m13s
819 ：名無しさん：2007/03/04(日) 16:03:10 0
>>817
シングルchメモリでオンボードVGAでWUXGAなら
最新のPCでもそれなりの差は出てきそうだが。。。
820 ：名無しさん：2007/03/04(日) 18:19:31 0
【　メーカー 】gateway
【　型番　 　】MT6827J
【 　 .CPU.　 】T7200
【 　 Mem 　 】2G
【 　 OS 　 　】vista

▼スコア
【 104万桁 】35秒
【 419万桁 】2分51秒
821 ：名無しさん：2007/03/04(日) 19:22:48 0
vistaだと遅くなるのか…

本当に糞ＯＳ
822 ：630：2007/03/06(火) 13:21:18 0
【　メーカー 】 SOTEC　PX7511　改
【 　 .CPU.　 】 Core 2 Duo E4300　1.80GHz　FSB　800MHz　定格
【 　 Mem 　 】 DDR2 PC2-4300(266MHz)　512MB×4　( 4-4-4-12 )
【　　M/B　　】 ASUSTek P5LD2-VM Rev1.xx
【　　HDD 　 】 WDC WD2500J
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【　その他　 】 NOD32 OFF　他常駐あり

【 104万桁 】 33秒
【 419万桁 】 3分06秒

CPUをPENDからcore2に換装してみた
もっさり感がなくなりキビキビした感じになったニダ
823 ：名無しさん：2007/03/07(水) 00:22:03 0
>>822
ようこそCore２の世界へ
824 ：名無しさん：2007/03/07(水) 20:04:20 0
>>813
それはCRTの場合。
液晶は固有の解像度のほうが速い。
825 ：名無しさん：2007/03/07(水) 21:12:17 0
>>824
嘘つくなｗ
826 ：名無しさん：2007/03/07(水) 22:30:37 0
【　メーカー 】 ドスパラ
【　型番　 　】 Prime Magnate IM
【 CPU 　 】 　Core2Duo E6600
【 　 Mem 　 】 DDR2 SDRAM PC5300 512MB×2
【 　 OS 　 】 XP Home　SP2
【　その他　 】 ウイルスバスターなど常駐
　

【 104万桁 】 22秒
【 419万桁 】 2分2秒


419万桁は2分2～4秒で変動。
827 ：名無しさん：2007/03/07(水) 22:50:30 0
【　メーカー 】 ヒューレットパッカード
【　型番　 　】 HP dx5150MT
【 　 .CPU.　 】 AMD　Athron6×24　4400　110W
【 　 Mem 　 】 DDR　PC3200　512×2　1G
【 　 OS 　 　】 XP　HOME
【　その他　 】 こんなもんかな

▼スコア
【 104万桁 】 40秒
【 419万桁 】 3分31秒
828 ：名無しさん：2007/03/07(水) 23:09:21 0
＞Athron6×24
新型でつか？
829 ：名無しさん：2007/03/08(木) 12:40:46 0
【　メーカー 】 東芝 Dynabook SS MX/390LS
【 　 .CPU.　 】 Core Solo T1300　1.66GHz
【 　 Mem 　 】 DDR PC-4200　512MB×2
【　　HDD 　 】 東芝 MK1637GSX SATA 160G
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
【　その他　 】 Googleパックのノートン先生とか色々

【 104万桁 】 39秒
【 419万桁 】 3分23秒

10万で祖父で入手したノートだが、久々に感動した
動画編集も一応ハイビジョンも出来るし
本当はCore Duo搭載12インチノート買おうと祖父に取り置きしてもらったら
何故か取り置きしてもらったPCが破壊されてて代替で購入した訳だがｗ
830 ：名無しさん：2007/03/08(木) 14:02:14 0
インテルのCore系はどれも速いね。
特にCore2Duoは爆速だね。

Athlon64 X2 6000が発売されたけど、あれの報告が欲しいな。
831 ：名無しさん：2007/03/18(日) 22:21:07 0
ほす
832 ：名無しさん：2007/03/22(木) 14:28:53 0
ほす
833 ：名無しさん：2007/03/22(木) 16:57:17 0
【　メーカー 】 エプソンダイレクトMT7800
【　型盤 　　 】 MT7800
【 　 .CPU.　 】 Core 2 Duo 　E4300 1.80GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2 PC2-4200　512MB×2
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
【　その他　 】ONボードです

【 104万桁 】 32秒
【 419万桁 】 2分46秒


ジーフォースにしたら速くなるのかなあ。でも7年前に買ったセレロン500マシン
に比べると段違いだから満足。
OCしてみたいけどやり方わからんよ。

834 ：名無しさん：2007/03/26(月) 00:09:42 0
エプダイ買うなんてブルジョワだな
835 ：833：2007/03/26(月) 17:54:12 0
【　メーカー 】 エプソンダイレクト
【　型盤 　　 】 TC500M
【 　 .CPU.　 】 セレロン 500MHz
【 　 Mem 　 】 PC133　216MB×2
【 　 OS 　 　】 2000
【　その他　 】ONボードです

【 104万桁 】 6分1秒

ちなみに7年前に買ったマシンでもやってみた。
おそい。

836 ：名無しさん：2007/03/27(火) 21:26:25 0
【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】PC-VL500DD
【 　 .CPU.　 】celeron D 341 (2.93GHz)
【 　 Mem 　 】PC4200 512x2 デュアル
【 　 OS 　 　】XP home SP2
【　その他　 】VGAはオンボード

▼スコア
【 104万桁 】1分03秒
【 419万桁 】5分32秒
遅い・・・orz
837 ：名無しさん：2007/03/27(火) 21:27:48 0
PC3200だった；
838 ：名無しさん：2007/03/30(金) 14:44:49 0
【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】PC-WASURETA
【 　 .CPU.　 】PEN4 2.8Ghz
【 　 Mem 　 】PC3200 1G*2
【 　 OS 　 　】XP home SP2
【　その他　 】VGAはオンボード Jane起動しながら

▼スコア
【 104万桁 】49秒
【 419万桁 】4分29秒


まぁこんなもんか
839 ：名無しさん：2007/03/30(金) 21:42:48 0
【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 C521
【 　 .CPU.　 】 Athlon64 5200+
【 　 Mem 　 】 1Gx2 (pc2-5300)
【 　 OS 　 　】 MCE2005
【　その他　 】 祭りﾓﾃﾞﾙ(ﾒﾓﾘのみ換装）

▼スコア
【 104万桁 】 33秒
【 419万桁 】 2分53秒
840 ：名無しさん：2007/03/30(金) 23:03:40 0
【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 640m
【 　 .CPU.　 】 C2D　T7200
【 　 Mem 　 】 1Gx2 (pc2-5300)
【 　 OS 　 　】 MCE2005
【　その他　 】 祭りﾓﾃﾞﾙ(ﾒﾓﾘのみ換装）

▼スコア
【 104万桁 】 26秒
【 419万桁 】 2分29秒

でも実際の使用感はﾓｯｻﾘｰﾇ
841 ：名無しさん：2007/04/03(火) 22:34:10 0
【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】9200
【 　 .CPU.　 】C2D　E6400
【 　 Mem 　 】PC4200 512*2
【 　 OS 　 　】XP home SP2
【　その他　 】
▼スコア
【 104万桁 】28秒
【 419万桁 】2分25秒

このソフトはC2Dに対応してないやん。
842 ：名無しさん：2007/04/04(水) 09:12:22 0
【　メーカー 】SYCOM
【　型番　 　】GX1000BP
【 　 .CPU.　 】C2D E6600 3.8G
【 　 Mem 　 】PC2-6400 512M*2
【 　 OS 　 　】XP pro SP2
【　その他　 】π焼き用にオーバークロック
▼スコア
【 104万桁 】13秒
【 419万桁 】1分21秒
843 ：名無しさん：2007/04/04(水) 11:39:55 0
【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】 C521
【 　 .CPU.　 】 64x2 4600+
【 　 Mem 　 】 1GB
【 　 OS 　 　】 XP home SP2
【　その他　 】 ONボード 普段のまま

▼スコア
【 104万桁 】 38秒
844 ：名無しさん：2007/04/04(水) 12:23:36 0
【 419万桁 】3分13秒
845 ：名無しさん：2007/04/07(土) 02:31:14 0
【　メーカー 】富士通
【　型番　 　】 H70RW/C
【 　 .CPU.　 】 PEN-D
【 　 Mem 　 】 DDR2　256＊2　512MB
【 　 OS 　 　】 XP home SP2
【　その他　 】　マビノギとIEが起動している状態で計測^^;

▼スコア
【 104万桁 】 52秒
【 419万桁 】4分17秒

同じ条件にて試しに静音モード（かなり静かになります。）に切り替えて計測してど同じ結果でした。
どうやら説明書にあるように高負荷時にしか意味がないということがわかりました。
我慢して静音モードにしていなかったのに・・確かにDVD書き込みとかゲームでもまったく
変化なかったからおかしいとは思っていたのですが、今回の結果ではっきりできた
のでよかったです。
846 ：名無しさん：2007/04/07(土) 02:45:43 0
ちなみに静音モードとは「CPU動作モード変更」というこのPCに
最初からインストールされていたものです。念のため。
847 ：名無しさん：2007/04/07(土) 02:50:20 0
>>845
訂正
【 　 OS 　 　】 XP Media Center Edition SP2
848 ：名無しさん：2007/04/07(土) 03:02:16 0
【 　 .CPU.　 】 [email protected](400*9)
【 　 Mem 　 】 UMAX PC6400 512*2 (4-4-4-１2)
【　　M/B　　】 ASUS COMMANDO
【　　VGA 　 】 ASUS EN7600GT
【　　HDD 　 】 ST3320620AS
【 OS 　】 Xp pro SP2

【 104万桁 】 14秒
【 209万桁 】 36秒
【 419万桁 】 1分24秒
【 838万桁 】 3分12秒
【1677万桁 】 7分22秒
【3355万桁 】 15分45秒　
849 ：名無しさん：2007/04/07(土) 03:40:15 0
>>848
ここはメーカーPC限定だぞ
850 ：名無しさん：2007/04/07(土) 04:14:06 0
【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 640m
【 　 .CPU.　 】celeronM 430
【 　 Mem 　 】 512MB
【 　 OS 　 　】 XP　HOME
【　その他　 】激安モデル
【 104万桁 】 41秒　
851 ：名無しさん：2007/04/07(土) 04:24:28 0
850だが　419万は　3分26秒
852 ：名無しさん：2007/04/07(土) 07:05:46 0
【　メーカー 】HP
【　型番　 　】nx6320
【 　 .CPU.　 】CeleronM 410
【 　 Mem 　 】512MB
【 　 OS 　 　】XPPro SP2
【　その他　 】avast常駐

▼スコア
【 104万桁 】44秒

>>850見て自分もやってみたけど410と430じゃ大差ない事が分かって良かった。
853 ：名無しさん：2007/04/07(土) 16:45:58 0
>>850　だが
512×2にしたら40秒になった
854 ：名無しさん：2007/04/07(土) 20:22:45 0
【　メーカー 】 富士通
【　型番　 　】 FMV-S8230
【 　 .CPU.　 】 Core Duo T2300
【 　 Mem 　 】 PC2-PC5300 512MB
【 　 OS 　 　】 WindowsXP
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】37秒
855 ：名無しさん：2007/04/09(月) 12:52:26 0
【　メーカー 】 ＤＥＬＬ
【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3500+
【 　 Mem 　 】 512*2
【 　 OS 　 　】 WindowsVISTA
【　その他　 】 オンボード　

▼スコア
【 104万桁 】 38秒
【 419万桁 】 3分15秒
856 ：名無しさん：2007/04/10(火) 14:59:09 0
【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】4600ｃ
【 　 .CPU.　 】ペンティアム4　2.6Ｇ
【 　 Mem 　 】512ＭＢ
【 　 OS 　 　】xp sp2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】57秒
【 419万桁 】4分53秒

>>855に対抗してやってみました
まあこんなもんでしょ
857 ：名無しさん：2007/04/10(火) 18:54:54 0
【　メーカー 】Fujitsu
【　型番　 　】CELSIUS R610
【 　 .CPU.　 】Intel Xeon 3.0gGHz
【 　 Mem 　 】2GB
【 　 OS 　 　】Windows Vista Ultimate
【　その他　 】 NVIDIA Quadro FX2000

▼スコア
【 104万桁 】54秒
【 419万桁 】4分48秒

４年前のWSだから・・・
CPUパワーが３０％程度しか使われてないが？
858 ：名無しさん：2007/04/10(火) 18:56:05 0
↑
訂正
【 　 .CPU.　 】Intel Xeon 3.0GHz x 2
859 ：名無しさん：2007/04/10(火) 20:49:56 0
core2duoで1677万桁計算させてるけど
ＣＰＵ使用率が５０％前半しか行かないんだが
これって普通なの？
860 ：名無しさん：2007/04/11(水) 13:40:02 0
普通。superPIはデュアル非対応だからコアの片方（50%）しか使えない。
861 ：名無しさん：2007/04/11(水) 17:58:38 0
対デュアル用の比較ソフトは、ないのでしょうか？
862 ：名無しさん：2007/04/11(水) 23:42:29 0
>>861
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1141553280/
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1171159074/
863 ：名無しさん：2007/04/16(月) 11:36:12 0
hosyu
864 ：名無しさん：2007/04/19(木) 08:58:22 0
【　メーカー 】 HP
【　型番　 　】 HP dx5150MT
【 　 .CPU.　 】 AMD　Athron6×24　4400　110W
【 　 Mem 　 】 512×2　
【 　 OS 　 　】 XP　HOME
【　その他　 】 ウイルスバスター2007

▼スコア
【 104万桁 】 58秒
【 419万桁 】 6分11秒
865 ：名無しさん：2007/04/20(金) 20:12:26 0
Ｅ６６００で１０４万が２８～３２秒に落ちたのですが
原因が判りません。

最近静穏目的の為にクーラーをリテールからアンディに変更したのですが
クーラーの取り付けミスでこのような事が起こるのでしょうか？

以前計測した時は２２秒出ていたのですが・・・。
866 ：名無しさん：2007/04/21(土) 02:09:30 0
>>865
ＣＰＵの温度何度だ？
867 ：865：2007/04/21(土) 02:47:39 0
ＣＯＲＥ　ＴＥＭＰ読みで３９～４０度。
ＯＲＴＨＯＳで負荷を掛けた状態では４５度で安定します。
868 ：名無しさん：2007/04/21(土) 15:15:42 0
>>867
CPUの温度は問題ないな。
リカバリ（ＯＳ入れ直し）か全てのサービス止めてどうなるかだな。
869 ：865：2007/04/21(土) 15:58:47 0
取り合えず、なんか悔しいのでＦＳＢ３３３にＯＣしてみましたが
秒１８・・・。温度は５０くらい。謎だな。
870 ：名無しさん：2007/04/24(火) 17:44:44 0
【　メーカー 】 Panasonic
【　型番　 　】 Let'snote CF-R5L W4AXR
【 　 .CPU.　 】 CoreSolo 超低電圧版 U1400
【 　 Mem 　 】 1GB
【 　 OS 　 　】 XP pro SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 50秒
871 ：名無しさん：2007/04/28(土) 10:43:05 0
【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 LaVie LL750/HG
【 　 .CPU.　 】 Celeron M420 1.60GHz
【 　 Mem 　 】 　1GB
【 　 OS 　 　】 Vista Home Premium
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】46秒
872 ：名無しさん：2007/04/29(日) 17:25:13 0
流れをぶった切る「化石三連星」を投入

①
【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 VL850/85D
【 　 .CPU.　 】 Duron 850MHz
【 　 Mem 　 】 512MB
【 　 OS 　 　】 XP・SP2
【　その他　 】 アンチウィルスソフト常駐
▼スコア
【 104万桁 】 2分40秒
【 419万桁 】 知るかボケ

②
【　メーカー 】 富士通
【　型番　 　】 CE9/100L
【 　 .CPU.　 】 Duron 1GHz
【 　 Mem 　 】 512MB
【 　 OS 　 　】 XP・SP2
【　その他　 】 アンチウィルスソフト常駐
▼スコア
【 104万桁 】 2分07秒
【 419万桁 】 ああ忙しい、忙しい

873 ：名無しさん：2007/04/29(日) 17:25:51 0
③
【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 GX150 MT
【 　 .CPU.　 】 PenⅢ 1GHz
【 　 Mem 　 】 512MB
【 　 OS 　 　】 2000pro・SP4
【　その他　 】 アンチウィルスソフト常駐
▼スコア
【 104万桁 】 2分23秒
【 419万桁 】 え？何ですか？


どうだ、まいったか！

874 ：名無しさん：2007/05/03(木) 11:19:40 0
【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】 E521
【 　 .CPU.　 】 64x2 4600+
【 　 Mem 　 】 2GB
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【　その他　 】 普段のまま(Cool'n'Quiet-on)

▼スコア
【 104万桁 】 37秒
【 419万桁 】3分12秒
875 ：名無しさん：2007/05/04(金) 11:43:31 0
【　メーカー 】あえてemachins
【　　型番 　】J3034
【 .CPU.　 】celeron D 351 (3.20GHz)
【 　 Mem 　 】DDR2 512×2
【 OS 　】XP Home SP2
【　その他　 】グラボ搭載

▼スコア
【 104万桁 】1分03秒
【 419万桁 】6分04秒

・・・買い替えかな・・・。
876 ：名無しさん：2007/05/05(土) 15:01:19 0
【　メーカー 】 ドスパラ
【　型番　 　】 Prime Magnate IM
【 　 .CPU.　 】 E6420
【 　 Mem 　 】 1M×1　
【 　 OS 　 　】 Win2000SP4
【　その他　 】 オンボード

▼スコア
【 104万桁 】24秒

今からMEM.買いに行ってきまつ
877 ：名無しさん：2007/05/09(水) 13:08:11 0
【　メーカー 】toshiba
【　型番　 　】 モバイルノート
【 　 .CPU.　 】 celeron m 383 超低電圧　１GB
【 　 Mem 　 】 　512MB
【 　 OS 　 　】 XP PRO
【　その他　 】　ネットしながら計測

▼スコア
【 104万桁 】 １分２０秒
878 ：名無しさん：2007/05/10(木) 20:09:51 0
【　メーカー 】日立
【　型番　 　】ＡＲ３３Ｍ
【 　 .CPU.　 】※Celeron D 340
【 　 Mem 　 】※２５６ＭＢ
【 　 OS 　 　】ＸＰ　ＨＯＭＥ　ＳＰ２
【　その他　 】※ＣＰＵはＰｅｎ４　３．０Ｇｈｚに換装
　　　　　　　　　メモリは１ＧＢ×２に増設

▼スコア
【 104万桁 】４５秒
【 419万桁 】３分４４秒
879 ：名無しさん：2007/05/18(金) 01:24:14 0
【　メーカー 】 プライム
【 　 .CPU.　 】 セレＤ　2.53Ｇ
【 　 Mem 　 】 DDR2 PC2-5200　512MB×1
【 　 OS 　 　】 XP PRO SP2

【 104万桁 】 64秒
880 ：名無しさん：2007/05/19(土) 01:59:55 0
【　メーカー 】 ＤＥＬＬ
【　型番　 　】 Dimension　9200
【 　 .CPU.　 】 Core 2 Duo E6300(定格　1.86Ghz)
【 　 Mem 　 】 DDR2　1GB*2
【 　 OS 　 　】 Vista Ultimate

【 104万桁 】 30秒

>>656とほぼ一緒だな。つうか>>876の6420とこんなに差があるとは・・・ケチらないで6420にするんだった。
881 ：名無しさん：2007/05/19(土) 03:12:00 0
πだけは常駐とかサービス切ったりチューニングしても全く変わらない。
完璧なまでにCPUに依存してる。
882 ：名無しさん：2007/05/19(土) 08:25:57 0
俺の定格E4300でも31秒なんだけど・・・
E6300で31秒ておかしくね？
883 ：名無しさん：2007/05/19(土) 13:46:57 0
>>880
πはL2キャッシュの差が効くな。
ノートPCでもT7200とT5600の間に微妙に壁がある。
T7200以上はCPUの値段が違うほどには差が出ない。
884 ：名無しさん：2007/05/20(日) 21:50:32 0
C2DでFSB800以上になると、その差が出にくいってことかもな。
それか、オンボグラフィックのせいで性能が落ちてるのか。
885 ：名無しさん：2007/05/24(木) 09:34:53 0
１０４　一分十秒
４１９　五分二十秒
FMV celD 2.53GHz 248MB
886 ：名無しさん：2007/05/26(土) 19:45:19 0
【　メーカー 】 Gateway
【　型番　 　】 GT5082j
【 　 .CPU.　 】 C2D6300
【 　 Mem 　 】 1G
【 　 OS 　 　】 vista HOME PREMIUM
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 32秒
【 419万桁 】 2分46秒


887 ：名無しさん：2007/05/26(土) 23:58:50 0
【　メーカー 】 エプソン
【　型番　 　】 MT7800
【 　 .CPU.　 】 C2D4300
【 　 Mem 　 】 1G
【 　 OS 　 　】 xp HOME PREMIUM
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 32秒
888 ：名無しさん：2007/05/28(月) 01:28:35 0
【　メーカー 】 ＩＢＭ
【　型番　 　】 インテリステーション
【 　 .CPU.　 】 ＰｅｎⅢ　Xone１Ｇ×２個
【 　 Mem 　 】 １Ｇ
【 　 OS 　 　】 XP　pro
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 2分20秒
【 419万桁 】10分34秒

買ったのだいぶ前だけど中古で８万もしたのに・・・氏にたい・・・＿|￣|○
889 ：名無しさん：2007/05/29(火) 07:23:06 0
【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 VL100/3D
【 　 .CPU.　 】 Duron 1.1GHz
【 　 Mem 　 】 512MB
【 　 OS 　 　】 XP home SP2
【　その他　 】 アンチウィルスソフト常駐
▼スコア
【 104万桁 】 2分04秒

>>888
↑俺のはジャンクで1000円ｗ
手持ちのパーツ（HDD、メモリ、OS）を入れて復活させた。
890 ：名無しさん：2007/06/04(月) 00:13:14 0
【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】mate MA21X
【 　 .CPU.　 】celeron2.1GHz
【 　 Mem 　 】512MB
【 　 OS 　 　】2000
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】2分43秒
【 419万桁 】16分17秒

だいぶ遅いような希ガス
891 ：名無しさん：2007/06/04(月) 08:19:23 0
【　メーカー 】 Acer
【　型番　 　】 AcerPower1000
【 　 .CPU.　 】 Sempron 3400+ 1.8GHz
【 　 Mem 　 】 1024MB*2
【 　 OS 　 　】 Vista HomePremium
【　その他　 】 Firefoxで大きめのファイルをダウンロードしながら

▼スコア
【 104万桁 】 0分57秒
【 419万桁 】 4分53秒
892 ：名無しさん：2007/06/04(月) 12:50:16 0
>>891
常駐ソフト以外起動してない状態で測定してほしい
893 ：名無しさん：2007/06/07(木) 21:22:57 0
【　メーカー 】　東芝
【　型番　 　】　TXW/69AW
【 　 .CPU.　 】　Intel Core 2 Duo T7400　2.16GHz
【 　 Mem 　 】　2046MB RAM　（1GB×2）
【 　 OS 　 　】　Windows Vista Home Premium
【　その他　 】　MaｃAfee常駐あり

▼スコア
【 104万桁 】　26秒
【 419万桁 】　2分21秒
894 ：名無しさん：2007/06/10(日) 19:27:59 0
【　メーカー 】eマシン
【　型番　 　】J4532
【 　 .CPU.　 】pen4HT　3EGHz
【 　 Mem 　 】1024（512*2）
【 　 OS 　 　】XP
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】44秒
【 419万桁 】3分38秒
895 ：名無しさん：2007/06/12(火) 23:50:45 0
【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】SC440
【 　 .CPU.　 】Xeon3040 1.86GHz
【 　 Mem 　 】1024（512*2）
【 　 OS 　 　】XP pro
【　その他　 】 3万円台の鯖

▼スコア
【 104万桁 】31秒
896 ：名無しさん：2007/06/15(金) 12:55:13 0
【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】E520
【 　 .CPU.　 】E6600　2.4G
【 　 Mem 　 】3G 1024×2　512×2
【 　 OS 　 　】Vista
【　その他　 】 祭り

▼スコア
【 104万桁 】22秒
【 209万桁 】54秒
【 419万桁 】2分3秒
897 ：名無しさん：2007/06/16(土) 22:20:05 0
【　メーカー 】Panasonic
【　型番　 　】CF-T2
【 　 .CPU.　 】PenM 1.1G
【 　 Mem 　 】256MB
【 　 OS 　 　】WinXP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】1分22秒
898 ：名無しさん：2007/06/19(火) 08:35:31 0
【　メーカー 】 Acer
【　型番　 　】 AcerPower1000
【 　 .CPU.　 】 Sempron 3200+ 1.8GHz
【 　 Mem 　 】 1536M（1G*1、512M*1）
【 　 OS 　 　】 Vista Home Basic
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 0分54秒
【 419万桁 】 4分27秒

C3から乗り換えたもんで、vistaだろうが何だろうがサクサク感が異常

899 ：名無しさん：2007/06/24(日) 11:47:37 0
【　メーカー 】ｈｐ
【　型番　 　】　dc5750MT
【 　 .CPU.　 】 AthlonX2 3800＋
【 　 Mem 　 】　2G
【 　 OS 　 　】　XP　pro SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】　43秒
【 419万桁 】　3分38秒
900 ：名無しさん：2007/06/25(月) 18:50:48 0
【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】Dimension C521
【 　 .CPU.　 】Athlon64 3500+@2557MHz
【 　 Mem 　 】1G
【 　 OS 　 　】XP Pro
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】36秒
【 419万桁 】3分04秒
901 ：名無しさん：2007/07/03(火) 10:30:34 0
ほす
902 ：名無しさん：2007/07/10(火) 03:03:20 0
DELL　XPSH2C　3.2G　4G　vista　104万　16秒　419万　1分37秒
こんなもんでしょ。
903 ：名無しさん：2007/07/12(木) 08:38:13 0
こんなもんでしょ。
904 ：名無しさん：2007/07/16(月) 12:35:50 0
これは恥ずかしい
905 ：名無しさん：2007/07/23(月) 13:31:44 0
hosyu
906 ：名無しさん：2007/07/25(水) 00:44:02 0
【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 640m
【 　 .CPU. 】 C2D T5500　1.66GHz
【 　 Mem 　 】 2GB（1GB×2）
【 　 OS 　　】 Vista Home Premium
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】　36秒
【 419万桁 】　3分11秒


907 ：名無しさん：2007/07/25(水) 00:45:50 0
T5500じゃ、こんなもんか・・・
908 ：名無しさん：2007/07/25(水) 12:40:27 0
【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 Dimension 4600C
【 　 .CPU. 】 Pen4 2.8
【 　 Mem 　 】 512
【 　 OS 　　】 XP home

▼スコア
【 104万桁 】　50秒
909 ：名無しさん：2007/08/04(土) 00:15:22 0
【 メーカー 】 富士通
【　 型番　 　】 FM-7
【 　.CPU. 】 MBL68B09
【 　 Mem 　 】 64KB
【　　HDD 　 】 20GB
【 　 OS 　 　】 Windows2.1

▼スコア
【 104万桁 】　29時間10分3秒

疲れた
910 ：名無しさん：2007/08/04(土) 00:49:38 0
>>909 それマジ？　FM-7っていや、8ビットパソコンだよね？？？ 80年代の。
20GB？　Windows2.1？　ありえなす。つか、そんな構成ってあるの？
911 ：名無しさん：2007/08/04(土) 01:00:50 0
>>910
ネタに決まっているだろ
912 ：名無しさん：2007/08/06(月) 00:02:47 0
>>909
HDD20GBもあったっけ？超ハイエンドじゃない？
ちなみに今日ドスパラで買ったばかりの
【 メーカー 】 ドスパラ？（でいいの？）
【　 型番　 　】 わかんない
【 　.CPU. 】 CORE2DUO E6850 3.00GHz
【 　 Mem 　 】 1GB×２
【　　HDD 　 】 500GB
【 　 OS 　 　】 XP SP2 で１０４万桁１７秒
913 ：名無しさん：2007/08/06(月) 07:06:11 0
【　メーカー 】 IBM
【　型番　 　】 R50e
【 　 .CPU.　 】 CeleronM 1.5GHz
【 　 Mem 　 】 512
【 　 OS 　 　】 XPpro
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 1s10m

こんなもん？遅い？
914 ：名無しさん：2007/08/08(水) 06:11:44 0
遅すぎる
915 ：名無しさん：2007/08/09(木) 20:14:35 0
【 メーカー 】 富士通
【　 型番　 　】 FM-7
【 　.CPU. 】 MBL68B09
【 　 Mem 　 】 64KB
【　　HDD 　 】 何それ？
【 　 OS 　 　】 F-BASIC

▼スコア
【 104桁 】　58秒　※自作プログラムにて
916 ：名無しさん：2007/08/10(金) 14:21:07 0
見間違えかな・・「１０４桁」に見えるんだけどｗｗ
917 ：名無しさん：2007/08/11(土) 02:55:37 0
【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 XPS710
【 　 .CPU.　 】 C2D E6700
【 　 Mem 　 】 1G*2
【 　 OS 　 　】 XPpro
【　その他　 】 仮性包茎

▼スコア
【 104万桁 】 20秒ｼﾞｬｽﾄ

PENⅢでも計ろうと思ったら機動しないorz
918 ：917：2007/08/11(土) 02:59:27 0
2個同時起動させてみたが、結果変わらず
双方↓
▼スコア
【 104万桁 】 20秒ｼﾞｬｽﾄ
919 ：sage：2007/08/18(土) 19:09:28 0
【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 PCV-S620
【 　 .CPU.　 】 PenⅡ400MHz
【 　 Mem 　 】 192MB
【 　 OS 　 　】 Win98
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 5分01秒

来週に新ﾏｼﾝが来るので2ch最後のｶｷｺ
片付けしてたら当時の領収書見てﾋﾞｯｸﾘ
17のCRT付で30ﾏﾝ↑
920 ：名無しさん：2007/08/18(土) 19:12:45 0
久々のｶｷｺでﾍﾀこいた（苦笑
921 ：名無しさん：2007/08/18(土) 21:36:51 0
πの値だとPenD930はやっとｱｽﾛﾝ64X2-3800と同等なんだな。
まさにｲﾝﾃﾙの暗黒史だな。
922 ：名無しさん：2007/08/18(土) 21:56:41 0
エンコではPenD圧勝だがな
923 ：名無しさん：2007/08/18(土) 22:08:41 0
>>922
そうでもない。
WME9のベンチだと
PenD930＝1分49秒
64X2-3800＝1分41秒

参考C2DE6600＝1分11秒
924 ：名無しさん：2007/08/18(土) 22:34:15 0
今時WMVにする馬鹿いるかよｗｗｗ
925 ：名無しさん：2007/08/18(土) 22:36:43 0
divxでも負けてるぞ。
>>924はPenDユーザーｗ
926 ：名無しさん：2007/08/18(土) 22:38:12 0
64X2 3800+を3万数千円で昔に買った俺は負け組みorz
今じゃ1/3未満じゃねーかよ
927 ：名無しさん：2007/08/18(土) 22:41:09 0
まぁ
今やC2Dの時代・・・Ｄも64も、めクソはなクソだろ？
>>923
928 ：名無しさん：2007/08/18(土) 22:45:39 0
総合評価
C2D＞＞X2＞＞PenD
929 ：名無しさん：2007/08/18(土) 22:47:26 0
PenDは中途半端なクーラーだとクロックダウンするという困ったチャンだったからな。
熱房総も当たり前だし。
930 ：名無しさん：2007/08/18(土) 22:57:44 0
だがそれがいいｗ
931 ：名無しさん：2007/08/19(日) 00:53:23 0
当時はpenDをいかに冷やせるかが腕の見せ所だったなｗ
932 ：名無しさん：2007/08/19(日) 03:36:16 0
【　メーカー 】SONY
【　型番　 　】VGN-SZ70B/B （A4ノート）
【 　 .CPU.　 】Core Duo T2300(1.66GHz)
【 　 Mem 　 】512MBx2
【 　 OS 　 　】Windows XP Home
【　その他　 】ネットみながら

▼スコア
【 104万桁 】　37秒
【 419万桁 】　待ちきれずカキコ
933 ：名無しさん：2007/08/24(金) 21:44:27 0
【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】Dimension9200C
【 　 .CPU.　 】Pen4 3.4G(HT)
【 　 Mem 　 】1GB
【 　 OS 　 　】XPHOME sp2
【　その他　 】専ブラでこのスレ見ながら計測

▼スコア
【 104万桁 】41秒
【 419万桁 】3分31秒

ＦＦベンチがLowで2300前後しか出ないんであれー？と思ってたんですが
やっぱVGAがオンボでショボいからですね。
πの計算速度は妥当な感じ。
934 ：名無しさん：2007/09/02(日) 01:52:55 0
俺のノートのオンボでも4000でるぞ。
おかしくないか？
935 ：名無しさん：2007/09/02(日) 05:14:42 0
FFベンチはＣＰＵ依存が大きい。
936 ：名無しさん：2007/09/02(日) 17:00:25 0
そんなことはない
937 ：名無しさん：2007/09/03(月) 02:23:01 0
Pen4系はFFベンチで凶悪なほど不利
Pen43.4はアスロンXPの3000＋～3200＋ぐらいとしか勝負できんだろ?
Athlon64に至っては、2800+ぐらいと対等じゃないか?
C2DとかPenMと較べたら、たぶん、1.8GHzあたりとしか勝負できんぐらいだと思う。
938 ：名無しさん：2007/09/03(月) 05:45:36 0
オンボは昔と今じゃ性能は倍くらい違うんだけどな。
939 ：名無しさん：2007/09/04(火) 10:05:51 0
Dell Dimension9200CはITmediaのレビューで行ったFFベンチでも
オンボじゃスコア2000以下しか出てない。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0609/20/news020_2.html

>>933は2000以上出てるらしいからまだマシなぐらい。
940 ：名無しさん：2007/09/05(水) 00:58:44 0
ダイナブックのＳＳＤモデル買ったお金持ちの登場求む！
941 ：名無しさん：2007/09/05(水) 01:41:08 P
πにSSDは関係ないｗｗ
942 ：名無しさん：2007/09/06(木) 03:10:35 0
C2D出る以前のオンボは全部糞。FFベンチするだけ無駄
943 ：名無しさん：2007/09/06(木) 16:28:20 0
>>941
記憶媒体でπは、速度変わるよ
SSDは、リード、ライトはそうでもないけど、アクセスタイム早いからπ興味あるな

試しに、フラッシュメモリ（USBとかSDとか）にπ本体入れて実行してみな
すげー遅いから
944 ：名無しさん：2007/09/11(火) 04:40:41 0
保守
945 ：名無しさん：2007/09/11(火) 06:21:45 0
【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】Dimension 4600c
【 　 .CPU.　 】Pen4 2.66GH
【 　 Mem 　 】1G
【 　 OS 　 　】XP Pro sp2
【　その他　 】ネットみながら

▼スコア
【 104万桁 】57秒
【 419万桁 】4分45秒

>>942 禿同
946 ：名無しさん：2007/09/11(火) 21:51:40 0
>>943
1677万桁ならかなり変わるけど104万桁だと8MBしか書き込まないので
USB1.1とかでない限り誤差の範囲内
947 ：名無しさん：2007/09/11(火) 22:13:09 0
結局、変わるって事だね・・・
948 ：名無しさん：2007/09/11(火) 22:25:12 0
>>947
8MBのファイルを1秒以内に書き込めるHDDを使っているなら
それより何倍速いドライブに交換しようがタイムは変わらない。
949 ：名無しさん：2007/09/11(火) 22:31:38 0
言ってる事は分かるが、
>>946の話はどうなるの？
USBメモリだと変わるんじゃん？

950 ：名無しさん：2007/09/11(火) 22:37:58 0
>>949
たとえば8MBのファイルを書き込むのに10秒かかるような激遅記録メディアを使ったら
10秒弱タイムが遅くなるな
951 ：名無しさん：2007/09/11(火) 23:35:34 0
RAMディスク使ってみたが
104万桁じゃ変わらんかった
他の桁は知らん
952 ：名無しさん：2007/09/21(金) 08:11:20 0
【　メーカー 】 Gateway
【　型番　 　】 GT5216j
【 　 .CPU.　 】 C2D E6750
【 　 Mem 　 】 2GB（1GB×2）
【 　 OS 　 　】 Vista
【　その他　 】 地デジ見ながら

▼スコア
【 104万桁 】 20秒
953 ：名無しさん：2007/09/21(金) 20:16:52 0
Pen4って遅いね
954 ：名無しさん：2007/09/29(土) 23:00:08 0
【　メーカー 】 富士通
【　型番　 　 】 FMV DESKPOWER CE70H7
【 　 .CPU.　 】 Pen4 3.0GHz(Northwood)
【 　 Mem 　 】 512MB*2
【 　 OS 　 　】 XP home sp2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 51秒

>>215と同じ機種ということで俺も挑戦。
だけど>>215の壁は越えられない・・・。
なぜだ・・・。
955 ：名無しさん：2007/09/30(日) 00:02:22 0
【　メーカー 】 HITACHI
【　型番　 　】 大学で支給のヤツ
【 　 .CPU. 】 PenM 1.7GHz
【 　 Mem 　 】 768MB
【 　 OS 　　】 XP Pro SP2
【　その他　 】 3年前に大学で支給されたノート。多分法人向けなのであまり参考にならないかも

▼スコア
【 104万桁 】49秒
【 419万桁 】4分54秒
956 ：名無しさん：2007/10/03(水) 03:17:04 0
【　メーカー 】 富士通
【　型番　 　 】 FMV LOOX T70K
【 　 .CPU.　 】 PenM 1.2GHz
【 　 Mem 　 】 512MB*2
【 　 OS 　 　】 XP home sp2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 1分10秒
957 ：名無しさん：2007/10/03(水) 12:15:16 0
【　メーカー 】NEC
【　型番　 　 】Mate MA18S
【 　 .CPU.　 】willamette pentium4 1.8GHz
【 　 Mem 　 】 PC133 256MB*2
【 　 OS 　 　】 Win2kSP4


▼スコア
【 104万桁 】1分59秒
958 ：名無しさん：2007/10/03(水) 20:07:50 0
【　メーカー 】ソニー
【　型番　 　】ＲＸ－５５
【 　 .CPU.　 】ペン4　1.7Ｇｈｚ
【 　 Mem 　 】768
【 　 OS 　 　】Ｘｐ　ｓｐ２
【　その他　 】5年前に25万円で買った　2年ぐらいしてからメモリー512を追加した

【 104万桁 】1分50秒

あと2週間ぐらいでＣ２Ｄ機に変えるから
このパソコンはアナログテレビ録画専用機になるなぁ
ソニータイマー怖かったけどほとんど不具合はなかったなぁ
パイオニアのドライブがＤＶＤ読み込まなくなったぐらいだな
959 ：名無しさん：2007/10/04(木) 03:04:18 0
【　メーカー 】 Gateway
【　型番　 　】 GT5218j
【 　 .CPU.　 】 C2Q Q6600 (2.4GHz)
【 　 Mem 　 】 2GB
【 　 OS 　 　】 Vista
【　その他　 】 Janeとか

▼スコア
【 104万桁 】 23秒
【 419万桁 】 2分08秒

>>952に比べればこんなもんかな
960 ：名無しさん：2007/10/04(木) 16:43:49 0
【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 530プレミアムパッケ
【 　 .CPU.　 】 C2D E6750
【 　 Mem 　 】 2GB
【 　 OS 　 　】 Vista
【　その他　 】 今日届いたばかり

▼スコア
【 104万桁 】 20秒
961 ：名無しさん：2007/10/04(木) 16:49:56 0
ほんとはE6750ですが、やってみると感じたのは
もっと速いのにVISTAとこのソフトの限界が感じられるということです
実力はたぶん17秒くらいかと。
962 ：名無しさん：2007/10/04(木) 18:55:53 0
やっぱりメーカー機って遅いんだな・・・。
963 ：名無しさん：2007/10/04(木) 19:10:45 0
ﾒｰｶｰﾏｼﾝは、いらん常駐ｱﾌﾟﾘてんこ盛りだから、それらが足引っ張ってるんじゃね？
964 ：名無しさん：2007/10/04(木) 22:19:52 0
メーカー製PCは安定性重視だから定格を超えて動作させない。
自作PCはCPUはクロックアップさせてあるのは当然、メモリもチューニングしている。
そしてCPUに負荷を掛けるオンボード類はカットして、別途カードを挿している。(サウンドカードなど)
ドライバもWindows標準ではなく、メーカーが提供しているチューニングしたドライバを入れている。

そういったところに同じスペックでもベンチを走らせるとスコアに大きな差が出てしまう。
965 ：名無しさん：2007/10/05(金) 15:50:05 P
マジレスすると自作でクロックアップしたまま使うやつは少ない。
大抵はどこまでできるか試したあとは定格にもどすやつが大半。
966 ：名無しさん：2007/10/06(土) 00:03:53 0
ＯＣは間違いなく寿命が縮むからな。
ハード全ての命を削る。
967 ：名無しさん：2007/10/06(土) 09:00:44 0
【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 Inspiron2200
【 　 .CPU.　 】 PenM1.6G
【 　 Mem 　 】 256+256
【 　 OS 　 　】 XPhomeSP2
【　その他　 】 2年前買った6万円ノート(新品ｗ)ネットとメールなら充分です

▼スコア
【 104万桁 】 50秒
【 419万桁 】 4分46秒
968 ：名無しさん：2007/10/06(土) 10:12:38 0
クロックアップも5％程度ならハードに影響ない。
自作は添付のCPUクーラーをそのまま使う奴は少なく
大型の冷えるものに交換しているから無問題。
でもベンチスコアには結構影響が出る。

本格的にオーバークロックする奴は最初から
クロック耐性の強いCPUを指名買いしたり、
オーバークロックメモリを使う。
969 ：名無しさん：2007/10/06(土) 10:21:02 0
極限のオーバークロックはハードの寿命を削るかもしれないが
僅かなクロックアップなら無問題。
工業製品の耐性はある程度余裕を持って作られているのが基本。
970 ：名無しさん：2007/10/06(土) 11:04:52 0
50％オーバークロックして常用してる俺はヤバいのか…
971 ：名無しさん：2007/10/06(土) 11:43:26 0
その時代のトップのCPU(今ならCore2DuoとAthlon64X2で3.0GHz)なら
オーバークロックに余裕がないが、下位のCPUは余裕があったりする。
本来は上位で売れるCPUを下位で発売することもあるからだ。
そのCPUを買った人はかなりのオーバークロックに耐えられる。

メーカー製PCはオーバークロックする機能すら付いていないのも多い。
972 ：名無しさん：2007/10/06(土) 12:16:28 0 BE:137690429-2BP(1367)
E6850はハズレ石でも普通に3.6Ｇ常用可能ですけど？
973 ：名無しさん：2007/10/06(土) 14:44:21 0
>>972
それが工業製品としての耐性の余裕部分だよ。
本来ならその余裕部分は10～20％程度取る。
E6850で50％のオーバークロックは無理。
だが下位のCPUでは成功することもある。

3.0GHzが3.6GHzで動くのは当たり前というところ。
動かないなら工業製品の商品として販売するのは失格。
974 ：名無しさん：2007/10/06(土) 15:05:15 P
E6850はＯＣ５０％アップ出来ないと思ってんの？５Ｇ越え報告など山のようにあるのにね。
975 ：名無しさん：2007/10/06(土) 15:12:20 0
>>974
超えた奴は報告するけど、越えなかった奴は報告しないから。
だから山のようにあると勘違いするだけ。
それだけ確実に高いクロックが取れるなら、高クロック版が発売されている。
AMDに差を付けるチャンスだろ？
976 ：名無しさん：2007/10/06(土) 15:19:33 P
言ってるコトが二転三転してないか？ｗｗ

E6850で50％アップは無理と断言してなかった？

だから５Ｇも出来ると言ったまでだけど？

てかお前自作したことあんの？添付のファンなんて言い方初めてきいたわｗｗ
977 ：名無しさん：2007/10/06(土) 17:52:27 0
【　メーカー 】99
【　型番　 　】B30j-7350E
【 　 .CPU.　 】E6850 定格
【 　 Mem 　 】2G
【 　 OS 　 　】Vista Premium 32bit
【　その他　 】酔っ払い

▼スコア
【 104万桁 】18秒
【 419万桁 】1分41秒
978 ：名無しさん：2007/10/06(土) 18:06:27 0
>>976
うん、普通では無理。そこまで上げるにはそれなりの対策は必要。
コア電圧を上げたり、そのための熱対策をしたり・・・・・
＞972を読んでごらん。あくまで普通での話だから。
お前こそ自作なんてしたことないだろw
979 ：名無しさん：2007/10/06(土) 18:35:54 0
>>976
やり合っている奴を言い負かすなら、５Ｇ越え報告など山のようにあるという証拠を出したほうが早い。
「添付のファンなんて言い方初めてきいたわｗｗ」なんてケチの付け方は敗北宣言。

俺のE6850も3.8GHzまでは普通に動作する。報告でも3.6GHz以上で回る石が多いが
4.0GHzを超えてからは苦しくなる。自作しているなら5.0GHzは当たり石だと知っているはず。

5.0GHzを超えて普通に回る石がゴロゴロあるならロッドを教えてくれ。明日にでも買いに逝くよ。
980 ：名無しさん：2007/10/06(土) 19:23:28 0
自作の話題は自作板でやってくれ。
981 ：名無しさん：2007/10/06(土) 19:27:42 0
ここは、ﾒｰｶｰ機限定ｽﾚですよ、みなさん
982 ：名無しさん：2007/10/07(日) 01:49:55 0
馬鹿ばっかだな。
ＯＣはＣＰＵだけでなくメモリ、マザー、電源全てに無理させてるのに。
安物マザーでＯＣなんかしているやつはすぐ逝くぞ。
983 ：名無しさん：2007/10/07(日) 02:42:45 0
>>982
OCﾏﾆｱはその辺りを理解して使っているし長くても1年程度で主要ﾊﾟｰﾂ総入替えするからな。
ﾆﾜｶはそこらを分かっていない。
だからﾊｽﾞﾚ石がﾔﾌｵｸに溢れてるのに…。

車でも車検通るｽﾋﾟｰﾄﾞｱｯﾌﾟﾁｭｰﾝでも確実にﾉｰﾏﾙ車より寿命は短くなっているのと同じ。
984 ：名無しさん：2007/10/07(日) 11:51:34 O
そこでエクストリームの倍率変更だよ
他はなんにもいじらなくて平気だお
985 ：名無しさん：2007/10/08(月) 10:36:41 0
>>983
自分で自分にレスして楽しい？
986 ：名無しさん：2007/10/08(月) 11:58:57 0
極度のオーバークロックはパーツを痛めるが、僅かであればそんなに影響はない。
元々オーバークロック気味に設定されているマザーボードもあるぞ。

新幹線だって300km/h運転するには、その車両は350km/hは出ないと営業には使えないだろ？
それはCPUも同じ。3.0GHzで発売するには現実は3.6GHz程度は動作しないと売り物にならない。
それをオーバークロックで3.3GHzで動かすには無問題。3.6GHzで動かせば寿命を縮める。

自作する野郎もそれぞれ。問題ない範囲でオーバークロックする者もいれば、限界近くで回す者もいる。
987 ：名無しさん：2007/10/08(月) 12:48:11 0
ここはメーカー機限定！Superπベンチマーク報告スレ

自作ヲタは巣に帰れ。
988 ：名無しさん：2007/10/08(月) 12:53:42 0
>>985
妄想って楽しい？
989 ：名無しさん：2007/10/08(月) 13:14:43 0
>>988
平静を装うのって難しい？
990 ：名無しさん：2007/10/08(月) 17:40:26 0
>>988＝>>989
お前は日本語を理解できないのか？自作ヲタは巣に帰れ。
いや、お前は死ね。

991 ：名無しさん：2007/10/08(月) 18:06:30 0
>>990
レス番が間違ってないかもう一度見直せ痴呆
992 ：名無しさん：2007/10/08(月) 21:48:26 0
次スレ必要？
993 ：名無しさん：2007/10/08(月) 22:58:57 0
次スレ
メーカー機限定Superπベンチ報告スレ part2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pc/1191851870/
994 ：名無しさん：2007/10/09(火) 09:18:51 0
>>988＝>>989＝>>991
お前は日本語を理解できないのか？自作ヲタは巣に帰れ。
いや、お前は死ね。
995 ：名無しさん：2007/10/09(火) 10:54:59 0
>>994
間違いを指摘されて涙目かｗｗｗｗｗ
耳まで真っ赤だぞ＾＾

くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗ
996 ：名無しさん：2007/10/09(火) 11:46:37 0
う
997 ：名無しさん：2007/10/09(火) 11:47:11 0
め
998 ：名無しさん：2007/10/09(火) 11:51:52 0
　　　　　　　　　　 ,': : : : l: : : |l: : : |⌒ : /: : /: | : |: : :!: :',
　　　　　　　　　　 |: : : : |: : :.:|{: |: :ｌ : : /: : /⌒| : l: : :|: : l
　　　　　　　　　　 |: : : : |: : :.:|｣_{:_:{: : {{ : /: :/ |: /: : :|: : |　　　　　おとなー♪
　　　　　　　　　　 | : ／⊃: :_|⌒ヾ八从/j∠　j/: :/: j : ,'
　　　　　　　　　　 lxくヽ_ﾄ._V }ゞ , v-　_ '´￣’ハ/:|:/: /　　　　　　　　　,ヘ-､
　　　　　　　　　　 |ﾍJﾉ　　 人.（　　　 ﾉ　""ｲ:} l乂:／　 　 　 　 　 　 /ﾞ）ﾍし〉
　　　　　　　　 　 ∧　　　　|:.:.ヽ＞ -r'-‐ '´: |人}　　　　　　　　　　　/　}　ﾊJ
　　　　　　　　　 /: :〉　　　∧: : ヽ　/ ￣｀＼:|: : |　　　　　　　　　 ／　 ﾉ /
　 　 　 　 　 　 /／　　 ／　 l: : : |　　　　 　 |: : | 　 　 　 　 　 ／　 　 ／
.　　　　　　　 ／ 　 　 /　　　|: : : !　 　 　 Y. |: : ト ､_　　 　 ／　　　／
.　　　　　　 /　　　　 /／＾　 l: : : |　　　　　l. |: : |　　｀丶ｨ'´ 　　 ／
　　　　　　/　　　　 ／∧　　j : : ﾘ　　　　　ﾄ |: : |　　　　　　　／
　　　　　　{　　　／ : /: : ',　ﾉ:_:ノ　 　 　 　 V: :ﾉ｢｀丶､ _＿／
　　　　　　＞‐'´: : : /: : : ﾊ　　　　　　　　 ノ'〈: 八
　　　　　 /: : : : : : /: : : /:い　　　　　　　　　　',: : ヽ
.　　　　 /: : : : : : /: : : :,': : : }　　　　　　 {　　　 '.: : : ヽ
　　　　/: : : : : : /: : : : : : : : j　　　　　　　　　　　',: : : : ＼
.　　　/: : : : : : /: : : : : i : : V　　　　　　　　　　　∧: : : : :.:＼
.　　 ,': : : : : : /: : : : : : l: : :,'　　　　ヽ　　　　　　,　 l: : : : : : : ヽ
　　 : : : /!: : ,': : : : : : : ', : i　　　　　　､　 　 　 /　│ : : : : : : : ',
　　i: : :/│: : : : : : : : : : ヽ|　　　 　　　＼ _, ∠　　| : :＼ : : : : :i
　　|: :,'　 !: :i: : : : : : : : : : :|　　　　　　　　|: : : : ｀ヽl: : : : :ヽ: : : :|
　　|: :ｌ　│:.l: : : : : : : : : : :|　　　　　　　　|: :‐＜⌒| : : : : : }: : :.:|
999 ：名無しさん：2007/10/09(火) 11:53:51 0
　　　　　　　　　 ＿　 r‐一v-‐‐､　　　　　 ／
　　　 　 　 　 r┘ ⊥´|　　　l　　└‐-､　 /
　　　　　　 ／ ヽ _＿ヾヽ l　|　　 /　 └､l
　　　 　 　 {＞'"´::::::::｀:::::ヽﾁ'""'‐- ､// |　　 　 思　 い　.え
　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀ヽ|　　　　い 　け　 っ
　　　　/:::::::／:::／:／::::ｨ:::ヽ:::::::::::::::::::::::::|　　　　ま　 な　 ち
　　 　 {:::::/::::::/::::/:::::::/ l:::::::!::::!::ヽ::::::::::::l　　　　す　 い　 な
　　 　 l::ｲ::::::/:::ナトl､/　 斗‐弋ト:::!::::::::!:l　　　 ！　 と　 .の
　　　　l/{:::::::::::::::/l/l　　　 ヽl＼l::::::!┼⊥L　　　　　　　　 は
　 　,. -‐ ヽ::::::::|/　　　　　　　　 ＼}::::!:::::::::ヽ
　／:::::::::::::::::Y::{`‐=-‐ ,　　ｰ=＝‐' ト::L____::::::＼
　￣￣￣￣丁::!　　　 ___　　　,,,,,　 !:::レ'　￣￣ ヽ､＿＿＿＿
　　　　　　 ト|::八　 　´　｀ヽ　　　　|::::レ-‐'７L__
.　 　／￣ﾌ　|::::ト.ゝ 　 　 ノ　　 ィ　!:::ﾋﾆ┌'::::〉　｀ヽ､_
　　< 　 ∧「￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| _ノ￣ヽ　　　　 ｀ ｰｧ
　　　ヽ/::r-､ 　 　 　 　 　 　 　 　 　_⊥:.:.:.:.:.:.:.'､　 　 　 ／
　　　 /::ﾑヘ } メーカー機限定スレ f,r--｀i:.:.:.:.:.:.:'､　　 ／
　 　 /:l´ ヘ ｝　　　　　　　　　　　 ﾚ-‐‐ ｝:.:.:.:.:.:.:.'､／
　　/::::l ヽ､ }'　　　　　　　　　　　　{／ 　{::::〃:.:.:.:.'､

1000 ：名無しさん：2007/10/09(火) 11:55:39 0
　　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　　　　/　　　つ.ﾒｰｶｰ限定 |
　　　　　～′　/´　└─┬┬─┘
　　　　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。