Intel Pentium M 対 AMD 低電圧MobileAthlon64 90nm

>>http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pc/1099930885/324
＞ソースｷﾎﾞﾝそんな話聞いたことが無い
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pc/1099930885/154

＞作るチームが違うという確固たる証拠が無いのにそういうことにしたお前の最初の論理は乱暴じゃないのか
一台一台一桁まで測ってれば正しいと言ったのは誰でしたっけｗ
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pc/1100271523/2
というか、同じでも違ってもいいんですが、たまたま一台一台測ってないのが混じってても、
PC構成違うのをそれぞれ一桁まで測ってるのまでが正しくないとおっしゃるなら、
あなたが正しいソースを出してごらんと何度も言ってるんですがね。

＞その通常使用ていうのがそれぞれのCPUの特性次第で基準が変化してしまうのに
「通常使用時」でそんなに消費電力が変わるというなら具体的にソース出してみ

＞それが実測を計ってると言い張る根拠を出してください
http://121ware.com/product/pc/200410/lavie/common/cf/spec_lglba_cf.html#22
*22： エネルギー消費効率とは、省エネ法で定める測定方法により測定した消費電力を
省エネ法で定める複合理論性能で除したものです。

>>326
一年半前も古いデータ出して必死ですね。基準が同じかどうかもわからないのに。
一台一台測ってないと言っても、最小構成で測ってれば間違ってるとは言えない。

>>331
＞NECのあらゆる機種やWEB機も含め間違った値出してても、
勝手に決めつけてるだけでしょ