【AMD】Athlonはどうして糞なの？4【Intel互換】

AMDのAthlon系CPUが何故キビキビ動くのかを語るスレ
根拠も挙げず「Athlonもっさり」などと言う淫厨の観察もできます

ベンチとか
http://www6.tomshardware.com/cpu/20040322/prescott-06.html
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/athlon-fx53-12.html
APIMark1.10
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/7669/

GPUがエンコードに対応してPen4ピンチ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0415/nvidia.htm
NVIDIA、GeForce 6シリーズを発表
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0415/kaigai083.htm
NVIDIAによると、HD解像度も含むMPEG-2のデコード&エンコード、
MPEG-4/DivXのデコード&エンコード、HDを含むWMV9のデコード&エンコードなど
がサポートされるという。例えば、MPEG-2エンコードでは、約60%以上の処理を
GPU側で行なうことで、CPUオフロードが可能になるという。

前スレ
【ｱｽﾛﾝ】Athlonはどうして糞なの？ Part.3【AMD】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1081662932/

2なのに・・・

FFベンチ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0522/graph09.htm
Athlon＞Pen4

エンコ
Pen4＞Athlon
3Dゲーム
Athlon＞Pen4
レンダリング
Pen4＞Athlon
シェーディング
Athlon＞Pen4
科学技術計算
Athlon＞Pen4
ttp://www.hardcoreware.net/reviews/review-184-1.htm

最新版【CPU選びでわかる、あなたのポジション】

Athlon64・PentiumMを選ぶ人　→　出来る。金も持ってる。
Pentium4を選ぶ人　→　金は持ってる。
AthlonXPを選ぶ人　→　出来る。
P4Celeronを選ぶ人　→　能無し金も無し。
Duronを選ぶ人　→　出来るようだが金無さ杉。

Pentium3・P3Celeronを選ぶ人　→　なかなか出来るが懐古気味。
エフィ　→　マニア

Pen4EEは？
C3は？

FFベンチってHT対応してからP4の方が数字上がりましたよね？

【一休さん】 FFベンチスレ　Part27 【さよちゃん】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1081177714/l50


Athlon64の独壇場

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/avi/1081571079/l50
でもあまりにエンコ大変そうで

フィルターかけると遅くなる。

エンコなんてP4でも寝る間にやるもんだ。

>>6
「HT対応したFFベンチ」ってFFXiBench2のこと？

エンコはしかたないでしょ。

HT対応して無くてもP4が速いみたいですね。
AviutlはHT対応していない。

>5
コメントしたくありません。

>>8
DTM板でも話題にされてたのかｗ

>>14
DTVだろ（ｗ
個人的には64も気になるけ所。

実際、いろいろ同時にアプリ立ち上げて作業するのでＨＴ必須。
いくら６４が速くても、何個か同時に立ち上げて使うことがほとんどなのでＨＴなしのアスロンはやっぱダメポ。
６４ＯＳでたところでたいして速くもなるわけじゃないし、メモリも４Ｇものせれれば十分だし、それ以上のメモリのせるとなると金がべらぼうにかかるわけだし。
６４いらね。

>>16
素直にDual逝っとけ！と釣られてみるテスト。

実際、いろいろ同時にアプリ立ち上げて作業するのでＨＴ必須。
いくら６４が速くても、何個か同時に立ち上げて使うことがほとんどなのでＨＴなしのアスロンはやっぱダメポ。
６４ＯＳでたところでたいして速くもなるわけじゃないし、メモリも４Ｇものせれれば十分だし、それ以上のメモリのせるとなると金がべらぼうにかかるわけだし。
６４いらね。

今の淫厨は昔のG4ベロでフォトショマンセーマカに似ている
歴史は繰り返すのかw

マカー→フォトショ
Ｐ４厨→エンコ

マカ→デュアルCPU
P4厨→HT

マカ→ Velocity Engine
P4厨→SSE2＆SSE3

>8がそんな物見せるから編む厨弱っちゃったじゃないか。
つまんね。

age

HTよりも本物のDualの方がいいYO

Athlon64でTrip-Monaベンチの結果ってどんなもん？

値段が同じだったらな。＞２５

まぁ、ＣＰＵでエンコの時代ももう長くないけどな。南無〜。

16ピクセルパイプラインやビデオエンコード/デコード機能などの
搭載をウリとしたDirectX 9対応ビデオチップ「GeForce 6800」は、
現地時間の14日(水)に正式発表。ほぼ同時に、
LeadtekのほかMSI、InnoVISION、Prolinkなどからも
搭載製品が発表されている。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/avi/1081571079/l50
DTV板のCPU評価

>>27
Duronなら安いよ。

>>27
XeonとOpteronで値段が同じなんて事無いだろ
どう考えてもOpteronが安い

エンコードしてる奴が糞

64とは良い勝負になってほしい。

６４はmossariしてないだけイイ勝負になってるんじゃない？

DTV板で盛り上がってるぞｗ

インテル成績悪い
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_x2.gif

でもAthromはモッサリノソノソなの？

>>37
Athrom?

AthlonXPはオフィス系アプリが爆速だそうだ。

>>37
スペルミスで90点
ｵｼｲﾈ

体感速度がセレロンより遅いのはなぜ？？？

君がセロりんに恋してるから

セレロンより遅いのはちょっと信じがたいな。
同程度か少し良いくらいじゃない？

メモリの速度ってどうやって計るんですか？

>>44
HDベンチ

>>44
tp://www.hdbench.net/

>>43
比べているアスロンのクロックが500MHz、とかw
それかアスロンの方は少ないメモリー+VGA内蔵チップセット+旧型HDDで
セレロンの方は十分なメモリー+まともなビデオカード+高速HDDとか…

もっさり淫厨に言わせるとFSBとはHDDとRAM間の伝送速度らしいｗ
そんな勘違いするほどP4ってもっさりしてるのか・・・


976 ：名無しさん ：04/04/18 12:58
>>974
FSBですね、それは開発コスト考えるとどうしても速くできないんだろうね。
ところでAthlonの方、
メモリ速度遅いと大きなファイルの読み込みとか遅くない？
最近のゲームなんてGあるし。

298 ：HTT ：04/04/18 19:46
自作板に、CPUの分岐予測でＨＤＤへのアクセスが減るとか言ってる
とんちんかんがいて、相手してたら疲れたよっぴ。


299 ：HTT ：04/04/18 19:49
960 ：Socket774 ：04/04/18 11:06 ID:+P6LwucP
たぶんこういう理由だ。

０１　０１　０２　と並んだデータをHDDが読み取る際

アスロン系だと素直に０１０１０２と３回読むが
インテル系だと予測分岐が働いて０１０２と２回の読み込みで
０１が補完されるんだと思う。
ここら辺の細やかさがアスロンはダメダメなんだよね。

　　　　　　＿＿＿＿＿＿
　　　　　／::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　|:::::::::::::::::|＿|淫�л＿|
　　　　 |;;;;;;;;;;ノ　　　＼,, ,,／ ヽ 　　　　　
　　　　 |::（ 6　　ー─◎─◎　）　　　　　　　　　　
　　　　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）　　　　　　　　　　
　　　／|　　　<　　∵　　 ３　∵>　　HDDの読み込みが遅いのはFSBと分岐予測が原因。うん。
　　　::::::＼　　ヽ　　　　　　　 ノ＼　HTあると読み込み速いから。うん。これだからAthlonは糞なんだぁ（藁　　
　　　:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼

セレロンの2.2Gのマシン使ってる。先月10ﾏｿたまってパソコン探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして速い。DVDを入れるとちゃんと再生する、マジで。ちょっと
感動。しかもコンシューマー用なのにXPだから操作も簡単で良い。セレロンは処理が遅いと言わ
れてるけど個人的には速いと思う。ペン4と比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ「坂道」とかを変換するとちょっと遅いね。OfficeXPなのに先に進まないし。
速度にかんしては多分ペン4もセレロンも変わらないでしょ。ペン4使ったことないから
知らないけど二次キャッシュが少ないか多いかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもセレロンな
んて買わないでしょ。個人的にはセレロンでも十分に速い。
嘘かと思われるかも知れないけどオーバークロック2.6Gでマジでathlon64のクロックを
超えた。つまりはAthlon64ですらペン４のセレロンには勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。

athlon64はサーバ用とかのデュアルＣＰＵじゃないの？

>>51
今のXPが順次、64に置き換わっていく
一般的な言い方で、ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽPC〜ﾊｲｴﾝﾄﾞPCのクラス

>>51
サーバ用はOpteron

>>50
別のスレにノートPCのがあったな。

Pentiumでいいや

>>55
本当にP5やP54Cでいいんでつか？
せめてP55C以降のCPUにしといてくださいな。

486DXでいいや

HT付いてないのって処理落ちきついだろ。

>>1
ベンチは良い数字出してるから使ってみてモッサリだとは思わないものね。。。

結局このｽﾚは
AMDやIntelのCPUをけなすのじゃなくて



使ってる人をけなすんですね
そういう漏れAMD厨だが(藁

糞じゃない。値段考えれば。

2500+は8000円切ってるからなぁ・・・。
淫照で8000円だとゴミみたいなCPUしか買えないでしょ。

Athlon使ってる漏れもCeleronとの比較なら勝っていると思う。

Ｐ４と比べればということだろ？
比較対象待ちがっとる

今、最速はAthlon64でしょ。

Pentium4はHyper-Threading（ＨＴT）ついてるかわりに
メモリにアクセスするためにチップセット経由しての伝言ゲームで遅いじゃん。
だから、メモリにデータをくれー、と言ってから返事が
返ってくるまでがすごくすごーく遅い。

その上、周辺（ボードとかHDDとか）にアクセスするためのバス(データが通る道)と
メモリにアクセスするためのバスが共用になってるから、混雑して
しょっちょう止まって遅くなる。

その点、Athlon64はメモリコントローラー内蔵で、メモリにデータをくれ、と言ってから
データが返ってくるまでがPentium4の３倍以上速い。

CPU自身に、周辺と接続するバスが、メモリ用のバスとは別についてるから
両方のデータを要求されても止まらなくて速い。

実際、Pentium4は単一の処理でＨＤやメモリを酷使するハードな
ビジネスベンチマークで激遅になるし、Hyper-Threadingで速いのは
２スレッドの時だけで３スレッドになるとAthlon64 の差がガクンと縮まる。

唯一速いのはTMEGencとWMVをつかったビデオのエンコード（圧縮）だけだからねぇ。

>>65
ttp://www.hardware.no/tester/cpu/athlon64_3400/membench-latency.png

>>65
自作板でSuperPIの複数同時起動でAthlonとP4-HTで比較していたけど
起動する数が多いほどP4-HTの方が有利という結果が出ていた。

10 ：Socket774 ：04/04/14 11:31 ID:+nX4Oz5e
P4-3.0G(wHT)
104万桁
１個：47秒
２個：1分06秒(+19sec)
３個：1分39秒(+33sec)
４個：2分12秒(+33sec)

Athlon64-2.0GHz(3000+)
104万桁
１個：44秒
２個：1分29秒(+45sec)
３個：2分13秒(+44sec)
４個：2分58秒(+45sec)

増やせば増やすほどP4＞64の差が開きそうな


捏造？

>>68
それ、Athlon64のほうが裏でｷｬﾌﾟﾁｬが動いてたってオチのやつね。
あとで、正確なデータが出たけど
なんで、そっちを貼んないのかな？

>>66 ソレPentium4のほうが速いと思って貼ったの？
それはメモリレイテンシだから短いほうが速いんだよ。
こっちのほうがわかりやすい。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph03.htm
一番レイテンシの影響受ける16bストライドで８倍も速い。


>>68 捏造はそれ。そのレス、あとでAthlon64 のほうが裏でmpegエンコードしながら
測ってたって判明したヤツじゃん。

捏造してまでＰｅｎ４厨必死すぎ（ｗ

あ、レイテンシってのはメモリに一度アクセスに行って、
もう一度メモリにアクセスしに行くときに、どれくらい時間がかかるか、って事ねー。

当然、一回に読み出す量が多いと連続で転送してる時間が長いから
レイテンシを計測してることにはあまりならないのよ。
ひとつながりのデータは連続転送モードで読み出せるから。

捏造ってより、故意的に正しくない結果を抜粋したってとこだね。
ちなみにＰ４の結果は、それで間違いないよ。

比較対象になってるデータが故意にゆがめられたものであって、
この場合相対的な対比を目的として引用してるのだから捏造でしょ。

裏でmpegエンコードって・・

一番重い処理じゃん。Athlon64側がハンデに
３０キロ砂袋しょわされてるんじゃあ。

>>70
＞データが返ってくるまでがPentium4の３倍以上速い。

>>75

＞一番レイテンシの影響受ける16bストライドで８倍も速い。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph03.htm

>当然、一回に読み出す量が多いと連続で転送してる時間が長いから
>レイテンシを計測してることにはあまりならないのよ。

>>76
ttp://www.hardware.no/tester/cpu/athlon64_3400/membench-latency.png
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph03.htm

同じベンチだけど、単位がクロックとナノ秒とで違っているね。

>>76
メモリレイテンシを見るなら、キャッシュライン以上のストライドで
比較した方がいいよ。
>>66の結果を見る限り、さすがにP4がAthlonの3倍時間がかかる
ということにはならないね。最大でも2倍弱。

ちなみに、再測定後のデータ



[email protected]
104万桁　１個：47秒　３個：1分36秒

Athlon64-2.0GHz(3000+)
104万桁　１個：42秒　３個：1分48秒
(3150+換算：　　　　　　　　　1分42秒？)

π2個だとPen4圧勝ですが、なんか3個だと差が縮まって追いつきそうです。

>>78 sciencemarkはキャッシュにヒットしないように工夫してるよ。
（そもそもキャッシュにヒットするならキャッシュライン以下のストライドサイズ全てでPentium4が有利になる）
ソースもアセンブラレベルで完全裸公開してるから配布元行ってみてきてみ。
つーかメモリベンチ系の基本でしょ。

で、16bストライドで、Athlon64が4ns、Pentium4が32ns、で８倍速い。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph03.htm

＞つーかメモリベンチ系の基本でしょ。

ＨＤBENCHのメモリ計測はそれやってないw
だからPentium4のキャッシュ特性がモロに出て異常なハイスコアが出る。

>>80
おもったんだけど、その図でP4の文字が出てきてないんですけど。

>>79
そのAthlonの結果、おかしいと思うんですけどね。
Athlonの場合、同時に処理できるスレッドは1つだから
1個で42秒なら1個ずつ増えるごとに大体42秒ずつ増えていくはず。

確か、そのπ3つの結果はオーバークロックしたもののはず。
だから1個のときは35,6秒だと思われ。

ちなみにうちのOp246で単機駆動（Boot.iniで/ONECPUを指定）にして
π3つで2分8秒でした。

>>82
どぞ、
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/hotrev229.htm

>>84
A64はメモリレイテンシを計測
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph03.htm

P4はL2レイテンシを計測
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph04.htm

A64でL2レイテンシ、P4でメモリレイテンシのグラフが見あたらないので比較できん…

>>83
Ｐ４のほうは、漏れの測定したデータだから再測定もできるけど
Athlon64のほうは、検証しようがないな。

常駐を切ったりまで厳密にやってないと思うから、
その影響も少しはあるとしても、
確かに１個のときのスコアが悪いね。

常に電気馬鹿食いのAthlonXP

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2026&p=3

もうだめぽ

AthlonXPがPentium4と同性能？

http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_winrar.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_winrar.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_winrar.gif

　　寝　　　言　　は　　や　　め　　て　　く　　だ　　さ　　い

>>80
sciencemarkのソースを見たけど、呼び側のソースが見つからないので
なんともいえないえません。
でも、sciencemarkの結果ってこんな感じに表示するんですよ。
ブロックが大きいときはキャッシュにヒットしようがありませんね。

4096 3 3 3 3 3 3 3 3
8192 3 3 3 3 3 3 3 3
16384 3 3 3 3 3 3 3 3
32768 3 3 3 3 3 3 3 3
65536 3 3 3 3 3 3 3 3
131072 3 4 5 16 17 12 12 13
262144 3 4 5 16 17 12 12 13
524288 3 4 5 16 16 12 12 13
1048576 3 4 5 16 17 12 12 13
2097152 4 7 14 29 52 124 127 131
4194304 4 7 14 30 53 125 128 133
8388608 4 7 14 29 53 125 128 134
16777216 4 7 14 29 53 125 128 133

http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_x2.gif
Athlon＞＞＞＞＞Pen4

間違った、

×　確かに１個のときのスコアが悪いね。
○　確かに3個のときのスコアが悪いね

また、間違った。（汗
○　確かに3個のときのスコアが良いね

自作板のπ焼きスレの、Athlon64-2.0GHz(3000+)見ても
１個のときは、42秒〜44秒くらい。

π1個の処理時間が同じAthlonとP4を用意したときは
π2個以上の起動になるとP4がAthlonより速く処理させることができるということ？

あくまでπ限定の話で。

>>94
それは、同意するとして

１個：47秒
２個：1分06秒(+19sec)
３個：1分39秒(+33sec)
４個：2分12秒(+33sec)

１個と２個のときの差が少ないのが、面白いってだけ。
まぁ、実際には意味ないんだけど。

>>80
ややこしいから>66の結果で比べろよ。同じベンチなんだから。
で、どこが8倍なの？

つーかさ、Ｐ４と６４ってメモリ回りの実際の性能って
ぶっちゃけ、同じくらいで
ＸＰはＰ４に負ける。
それで、いいやん。

>>80 ていうか66の結果がおかしいからこれを引用してる。
同程度のチップで増減しすぎてる。環境の最適化がおかしいんだろ。

ていうかhttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph03.htmのほうが
はるかに見やすいんだが。こっちで16Bストライド見てみ。

>>88
お前自作板にもあちこち貼り付けたろ。異常だよ。

で、どこが劣ってるんだ？
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image014.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image017.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image037.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image019.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image020.gif

短いほうが速い
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image034.gif

まぁ編む厨は懲りないんだよ。
どうしてもAthXPを貫き通したいらしい。

>>100 = >>88


それ以外にこの流れそんなイカレポンチナイスレスをするやつぁはいない

異常者の　>>88　晒し

>>98
>66と>77の結果を比べると、環境の違で多少の誤差はあるけど
問題ない程度だと思う。
>77の結果をCPU動作クロックで割れば、>66と大体同じ結果になる↓

FX-51
　4B　4.0 / 2.2 = 1.80
　16B 14.0 / 2.2 = 6.36
　64B 53.0 / 2.2 = 24.09
　256B 119 / 2.2 = 54.09
　512B 126 / 2.2 = 57.27
3200+
　4B　10.0 / 2.0 = 5.0
　16B 14.0 / 2.0 = 16.0
　64B 53.0 / 2.0 = 60.0
　256B 182 / 2.0 = 91.0
　512B 186 / 2.0 = 93.0

>98君はそのグラフを何度も出して16byteステップにおいてP4のメモリアクセスが
Athlonの8倍掛かると言う。しかし、そのグラフにP4のことは書かれてないし
なぜそうなるか説明もしていない。

まぁ、８倍っていうのは明らかに変。
こんなものあった↓
http://www.163.ca/cgi-bin/lb5000/topic.cgi?forum=69&topic=856&replynum=

決定的な物見せられてもｱﾑﾁｭｰは…

結構はっきりした性能差あるものですねー

>>67
それは構造上仕方がない。ＨＴはハードウェアで並列処理に対応してる様な物だから。

>104
ScienceMarkはやってるけどメモリレイテンシテスト実行してないじゃん

つーか決定的なのは全体的にAthlon64 FX53 が圧倒してるなぁという様子
だとおもうんだが>>105はどこでなにを見たんだろ？

今、最速はAthlon64でしょ。ハイエンドで買うならAthlon64。

Pentium4はHyper-Threading（HTT）ついてても
メモリにアクセスするためにチップセット経由しての伝言ゲームに
なるから遅い。だから、メモリにデータをくれー、と言ってから返事が
返ってくるまでがすごくすごーく遅い。
その上、周辺（ボードとかHDDとか）にアクセスするためのバス(データが通る道)と
メモリにアクセスするためのバスが共用になってるから、混雑して
しょっちょう止まって遅くなる。

その点、Athlon64はメモリコントローラー内蔵で、メモリにデータをくれ、と言ってから
データが返ってくるまでがPentium4の２倍前後速い。
CPU自身に、周辺と接続するバスが、メモリ用のバスとは別についてるから
両方のデータを要求されても止まらなくて速い。

実際、Pentium4は単一の処理でＨＤやメモリを酷使するハードな
ビジネスベンチマークで激遅になるし、Pentium4のウリのHyper-Threadingでも速いのは
２スレッドの時だけで３スレッドになるとAthlon64 の差がガクンと縮まる。
唯一Pentium4で速いのはTMEGencとWMVをつかったビデオのエンコード（圧縮）だけだからねぇ。

通常のオペレーション、ゲームやレタッチやペイントツールのブラシとかレスポンス、
DTMソフトのフィルタや解析、こういった殆ど処理はAthlon64のほうが高速。

>>108
CPU-Z（？）のlatencyテストはやってるね。
うちでsciencemarkとCPU-Zで比較してみたけど、ほとんど結果は同じだったよ

>>108
メモリ性能はAthlon64の方が高いというのは皆が認めるところ。
ただ、一人のアム厨が３倍とか８倍の性能差があると妄想めいたこと言っているので
反論が出ているのかと・・・

メモリ速度はＰ４の方が速い。

>>112 それはAthlonXPまで。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph02.htm

シングルメモリチャネルAthlon64、デュアルメモリチャネルPentium4の比較なら、
そりゃPentium4のほうが速いけどねw

HTが必要なのかどうかタスクマネージャーのSystem Idle Processの数値を見ればわかる。
System Idle Processが常に0で他に動作中のスレッドが2個以上あるならHTの効果は最高に出ている。
System Idle Processが60〜70ならHTの意味はほとんど無い。

自分のPCのHTが有効に働いているか、HTがあれば有効に働くか見てみよう。

あ、でもキャッシュはPentium4のほうが速いよ。
だからキャッシュにヒットするタイプのメモリ帯域計測プログラムだと
Pentium4のほうが数字が大きくなる。

その割に64はPen4に追いつかないなあ。
メモリ以外に何か影響してるのだろうか。

並列処理でＰ４に離される。
これって結構大きいよね、普通常駐アプリいくつか付いている状態だよね？
ＷＩＮメッセとかウイルスバスタとか他にも沢山。
そういう場合ってＰ４の方が性能発揮しやすいのかな？

・・追いつかないどころか殆どの処理がAthlon64
上回ってると思うんですけど。。
SSE2に最適化した圧縮プログラムやエンコード系の
ベンチ見て言ってんじゃないでしょね。
あれは連続した同じ長さのデータが連続する単純処理だから
帯域だけがモノを言うんですけど。

今のAthlon64はシングルチャネルでっせ。
エンジン片肺でデュアルと勝負してるって忘れないでね。
(FSB400のPentium4と比較したらどうなりまっか)
ＦＸと比較してみそ。

AthlonXP時代は真のデュアルチャネルはなかったしね。
nForce2とかもメモリだけデュアルにしただけでCPUの
FSBの帯域がシングル分であまり意味がなかったから遅かった。

>>117 つーか常駐しててもアイドル状態じゃ
別に関係ないよ。年中スキャン実行させてるって言うなら話は別だけど。
（ていうかその場合、その無駄な行為をやめるのが一番ＰＣ速くなるんじゃないのかw）
メッセンジャは関係ないだろ。ネットワーク監視はハナクソみたいな負荷だし。

>>116
それは多くのアプリケーション、がpentium4に最適化されてるから。
アプリの推奨環境とか見ればわかるよ。
パフォーマンス発揮しやすいんだろうね

それはまだ64bitＯＳが出てないからだよ。
もう少しすれば出るハズ、そうなればP4にも勝る性能発揮できるんじゃないかな？

今のWINXPとは違うの？

>>122
ＸＰの６４ﾋﾞｯﾄ版だから、機能的には一緒って考えていいと思うよ。

News : Processors : 90nm Opteron Enhancements
- AMD has begun using a 90-nm SOI manufacturing process at its Fab30 in Dresden, Germany
- 90-nm AMD64 is in active pilot mode in Fab 30 and prototype parts are running in systems.
- 90-nm process would come in with all the advanced features acquired during previous generations; including copper interconnect, a Black Diamond low-k technology, and as an SOI process with the base wafers provided by Soitec SA.
- The move to 90-nm has reduced the die size to 114 square millimeters, about 40 percent of the die area compared with the established 130-nm process, with reference to an Opteron prototype
- The use of SOI at the 130-nm process node had reduced processor power consumption to the 45-W to 55-W mark and that the shrink to 90-nm would produce an additional benefit
- Increasing the speed of the embedded memory controller and reducing the latency in the HyperTransport technology
- 90-nm process started with a nine-layer interconnect back-end to match the 130-nm process to allow easy transition of established products, but that for new or re-laid products the process could be extended to 11 layers.
- AMD expects commercial shipment of products made using the 90-nm process to begin in the third quarter.
- 300-mm wafer processing now expected early in 2006.
- Strained-silicon would be introduced by AMD at some point in the future.
- There are no plans to migrate the classic Athlon to 90-nm

Source: SS

>>100 = >>88 基地外がここにもいたか・・・( ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

遅いねPentium4
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g03l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g04l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g08l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g13l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g15l.gif
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737528.gif.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737517.gif.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737509.gif.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737528.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731937.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731938.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731941.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731936.gif.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph02.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph05.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph06.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph12.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph13.htm

しかし必死にAMD貶してるやつって、いつも同じ言い回しっぽくないか？
必死な淫厨は録音のようにいつも1人なのかもしれんな。

そのＯＳが出るのは2006年末じゃなかったか？

モッサリエンコなわけですよ

>>127
そりゃLongHornのこったろ。＜2006
もうすぐ出るってのはWinXP64。

32bitOSだからって64の場合、モッサリなんて感じる事はないはずだが・・・。

( ;´;淫;`;)援交

ここの編む厨もついにAthXpから話を切り替えたかｗ

なぜ淫厨には捏造ネタをばらまく香具師が多いのか？

そういえばPen4がもっさりって言う香具師いなくなったな。
やっぱ嘘だったんか。

P4のもっさりはFSB800になってかなり改善されているよ。
でも64k aliasingを踏むと激しくもっさりになる。

>>134
使ってみれば分かるよ

もっさりな人間はもっさりCPUを使ってももっさりと認識できない。

藁or北森セロリンから乗り換えた香具師ならもっさりは認識できないだろうな。

つか、レスポンスのいい環境から悪くなるとすぐに気付くが
最初からその環境だと当然になっちまうからなんとも思わん。

X68000使ってた頃クロックアップスイッチをつけたが
1.2倍にしただけでもはっきりわかったよ。その状態になれると
切ると凄いのろのろ感じた。あのころのOCって、
今のCPUのクロックが向上するのと違ってビデオもメモリもバスもCPUも
全てが速くなったから1.2倍くらいでもものすげーはっきりわかった。

Athlon終了

最強のPentium 4！Pentium 4 Extreme Edition-3.4GHz発売！
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2004/04/21/649332-000.html

Pentium 4 Extreme Editionの3.4GHzモデルが発売に
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040424/etc_p4xe34.html

Athlon64FX53がありますが、何か？

>>140
インテル必死すぎ。

本当はプレスコットを売りたいはずなのに、プレスコットでAthlon64に対抗できそうな
性能を出すことができないから、北森コアでクロックをあげて出すしか手がないんだろうな。
なんかインテル終っテル感じがする。

お願いだから、インテルよ、もっとまともなCPUを作ってくれ。

>>140
>ただし、最大動作電圧は1.55Vから1.575Vへ、TDPは92.1Wから102.9Wへそれ
> ぞれ上昇している。発熱量には要注意といえそうだ。」

P4EEは爆熱爆音路線まっしぐらです。
イラネ

いい加減、プレスコのTDPとか見てるとその消費電力の分
防犯のためにセンサーハロゲンライトでも設置したほうがいいのではないか
と、思えてくるね。

まぁ、そのセンサーライトも最近はソーラー充電式LEDセンサーライトが出てるが。

>>140 そんなもんで安心できる状況ですかね
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/benchmark/Athlon64-Pentium4.html

>>136
Athからの上がりならそりゃキビキビだわな

俺が使ったP4はもっさりだったけど気のせいかなあ。

FSB400のP4はAth並らしい

AthxpとCeleの体感が近い感じがした。
バックグラウンド処理の重さとか特に。

でも同じ価格帯でどちらかといえばAthかな。
安い割にはいい仕事すると思った。

ここは、すごい自作自演でつね。

同じ人が３−４回は書いてると思う。
主張が同じだし（ｗ

>>150
やっぱりAthlonXP糞じゃないよね？

最近は淫厨の捏造ネタが酷くなってますなあ。

>>153
糞じゃない。Pセレに比べればよっぽどマシ。
ただ、傾向として常に全力疾走してる（HALT効かない）場合が多いので熱いと言われる。
最近（ここ1年くらい？）のM/BではHALT効くのが出ている模様。
HALT効かないM/BでもCoolon（フリーソフト）を使用してHALTが効く
ように出来る（出来ないのもある）が、構成（M/B）によっては不安定になるらしい。

>>153
人によると思うよ。
もっさりに我慢できれば・・。

>>152 つーかもっとはっきりしてる点が。





AthlonXPやAthlon64をバカにしてるヤツがみんなAthって書いてるのはなんででしょうね(w

やはりCeleよりは良いですよねｗ
2Gと2200で見たけど、いくらか速く感じますよ。

( ;´;淫;`;)援交

　　　　AthlonXPは糞じゃなかった！

>>156
もっさりって意味わかってるか？
エンコが遅いとか、ベンチでスコアでないってのがもっさりじゃないぞ。

おいおい、アスロン糞って言うのはペン４つかってる人間くらいだろ（ｗ
ここにいるAth使いはその御恵を少なからず受けているはずだが。

AthlonXPはコストパフォーマンスで考えれば、現在かなり有力かと。
もっとも1万以下！という条件付な。
3200+付近では途端にコストパフォーマンス大幅下落。
Pen4や64のほうがいい。

しかし2500+前後ならば、使いでありすぎ。
これらと格安MB組み合わせれば、Pen4や64で組むより1万円安く済む。
実用にも何ら問題なし。
浮いた金でDVD-Rドライブなりキャプチャボード、1グレード上のグラボ
買えば、PC全体としてみれば、上記CPU買うより性能は上。

まあ貧乏人の味方のようなCPUに聞こえるかもしれんがね。

わかってるつもりだけど。
マイコンピュータ開いたり、ゲームの開始時だったり、何かと処理が遅かったりでしょ？
そういう面でCeleより良いと思ったけど？

言っちゃ悪いけど、AthlonXPの相手にCeleronじゃ勝負にもならんよ・・。
FSB533のPentium4が、モデルナンバーと同じクロックでほぼ同等、
FSB800のPentium4なら２〜３ランクくらい上のAthlonXPと同等ってトコかな。

それ以上上ならAthlon64だね。

あ、おれのは>>158へのレスね(；´Д｀)

録音センセー、やる事ないから自作自演しまくりするのはどうかと．．．．

現在、AthlonXPのモデルナンバーは方針変更して、あくまでAthlonXP内での力関係
になってしまったから、それからPen4との比較はイージーに出来ない。
Pen4自身もクロックによる力関係が逆転してるケースもあるし。

ただCeleronは・・・実クロックからとりあえず-600MHz引いたPen4の性能ってとこ。

使った感想レスしてるんだけどなあ。
CeleとAthの体感ってそこまで差なくないですか？
ベンチマークテストだと結構差が開くらしいけど。

今やっとAthlon64がpentium4に追いついたところ。

>>169
そういう比較されてもな。
価格比考えたか？コストパフォーマンスってことわかってる？

>>169
どういう事に使ってるかが問題。
普通の場合なら・・・ウィドウと複数開いた状態でﾊﾟｯﾊﾟｯと切り替えたり、消したり、開いたり。
その状態で新しいアプリを起動したり。動画を走らせて全画面とウィンドウ画面を切り替えたり。
と細々した操作を繰り返すと、Celeronは辛い。
最近のPen4ではいくらか改善されているが、Celeronはいまだ引きずってる。
ここら辺は時期Celeron(V)に期待するほか無いな。

並列処理はAthlonやCeleronは苦手。

>>173
並列処理って何よ？

>>169
π焼きやった上でか？

>>169 普通にメールやネット見てるだけなら
Pentium4 3.4GHzとPentium2 400MHzとだって殆ど差はないよw
窓開いたり開いたりスクロールの速度なんかはAGPやビデオボードの速度が直結するし、
ある程度重い処理をしないとCPUで差は出ない。ただ、それでも妙にひっかかるぞ？
と言うことが多いからPentium4がもっさりいわれてるわけで。

まさか・・・伝説の裏でπやきながらもう一個πを焼くんだよ！
じゃないでしょうね（笑

>>169
エンコとか気にしてるならDTV板いってきな

>>145 ふえ〜〜Athlon64圧倒的だねぇ

CeleronとAthlonXP
どっちももっさりしてるから、どうなろうが体感は変わらないんじゃない？

>>178
自作板でしょう。
DTV版はいかに綺麗な映像をつくるか、が論点の基本だから。
最近一部自作板住人が突撃かけたみたいだけど。
基本的にはPen4だろうがAthlonだろうが、どっちでも構わんって
住人。
このコーデックは・・・このフィルタは・・・・プラグインはって感じ

>>180
そういう結論はよそで・・・

>>180 だからデマ飛ばすなって。分岐処理が得意で、パイプラインストールが
Pentium4より圧倒的に少ないAthlon系で、どうやったらもっさりになるんだよ。。

そんな事言ってたら、Pentium4なんか止まってるじゃねーか。

AthlonXPでフィルタかけるとﾓｫｫｫｯｻﾘらしいYO

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/avi/1081571079/-100

つーか、つい最近まで、・・しかも、この板以外で
Athlonがもっさりなんて言ってるバカはどこにもいない。

Pentium4がなんか遅い、と言うヤツは昔から
しかも２ちゃん以外でもちらほら見かける。

最近Athlon搭載機増えてきたからかと

>>184
「エンコが遅い」≠「もっさり」
いい加減「もっさり」の意味を覚えろ

エンコどころじゃないから「もっさり」

単にデマ飛ばしてるバカが粘着してる。

Athlon64が出て、今まで「コア欠け」「熱い」のワンパターン繰り返しで煽ってたバカが
追いつめられてたとこに、プレスコが出て、自分がさんざん煽ってきた
「電力、熱い」で返り討ちにあってトチ狂ってデマでも飛ばすしかなくなっただけだな。

死ぬほどおせーな。Pentium4
ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/benchmark/Athlon64-Pentium4.html

リアルタイムエンコーダーの買っちゃうほうが
Pentium4なんか使うより数倍速いんですけどね。

エンコはボードで速くなるけど、ソフト全体のレスポンスは
ボードじゃ速くならないもんな。

つか、このスレ自体がデマ厨がオナニーのために立てたもんだしw

何故AthlonXPはもっさりなの？　　

このスレが無いからここに集まるんだな

というより、ああん？なに頓珍漢なスレが立ってんだ？と思って集まるアム厨と、
このスレ立てた厨一人の攻防。

http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_x2.gif
まぁ、これじゃあなぁ。

捏造

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/avi/1081571079/-100
これあるけど
こっちの板でもやるか。

そういえばここは既に４か

http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image014.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image017.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image037.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image019.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image020.gif
短いほうが速い　→http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image034.gif

ふーん。Pentium4遅いね。

編むが自演しまくってるから速い速い。

デュアルチャネル対シングルと言うハンデつきで、対AthlonXPでは勝っていたメモリ帯域も
デュアルチャネル同士の対Athlon64では大敗だね

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph02.htm

AthlonXPの頃はAthlonXP側にFSB帯域と一致するデュアルチャネルメモリが
なかったからなぁ。

あちこちでAthlonをAthと書いてこき下ろし回ってんのね。そういえばよく見るな。




>857 ：名無しさん ：04/04/22 11:58
>セレロンより性能の劣るAthは使わないほうがいいです。
>
>854 ：名無しさん ：04/04/22 11:49
>最近もっさりなのはAthです。
>使ってみてわかりました。
>
>132 ：名無しさん ：04/04/22 01:03
>ここの編む厨もついにAthXpから話を切り替えたかｗ
>
>148 ：名無しさん ：04/04/22 10:43
>FSB400のP4はAth並らしい
>
>149 ：名無しさん ：04/04/22 10:46
>AthxpとCeleの体感が近い感じがした。
>バックグラウンド処理の重さとか特に。
>
>169 ：名無しさん ：04/04/22 11:30
>使った感想レスしてるんだけどなあ。
>CeleとAthの体感ってそこまで差なくないですか？
>ベンチマークテストだと結構差が開くらしいけど。

どうしてAthってモッサリなの？ｗ

>FSB400のP4はAth並らしい
これは正解じゃない？

「もっさり」に敏感なアムダがおもしろーい(笑

Athlon64 FX ＞＞ Athlon64(Socket754) = Pen4(fsb800) ＞ AthlonXP=Pentium4(fsb533) ＞Pentium4 (fsb400)＞＞＞Celeron

引き篭もりのP4セレロン使いじゃねーの？
根拠なしデマ流してる馬鹿ｗ

ゲームにはAthlon系という事が解ります。

>>205 ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ！！！
ネット中に充満した「Pentium4もっさり」って言う評判に
逆上してデマで　Celeron　＞　Athlonとかどうやってもありえない
ウソばっか書きまくってん２ちゃん荒らしてんのお前じゃん！！！（ ´,_ゝ｀）

・ハイエンド
Xeon vs Opteron

・メインストリーム
Pentium 4 (FSB 800) vs Athlon64

・バリュー
Celeron vs Athlon XP

てな具合に棲み分けてるんだから、比較相手を考えて語れよ。
で、それぞれどっちが優れてるんだ？

>3400+買って、やっと組み終わって環境整え終えたんで
>３個π焼きやってみたんですが・・
>
>Athlon64 2.2GHz
>１個：40秒
>２個：1分07秒(+27sec)
>３個：1分35秒(+28sec)
>
>
>なんか、３個目でPentium4のHyper-Threadingに
>↓勝っちゃってるんですよ・・( ﾟДﾟ)??
>
>
>某スレに出てたP4-3.0G 3.15G 104万桁　
>１個：47秒
>２個：1分06秒(+19sec)
>３個：1分39秒(+33sec)
>
>まぁ、3.4のPentium4使えばひっくり返るかもしれませんが
>思ったより絶対的な差じゃないですね。
>Pentium4のHTが複数アプリで強い、と言ってもソフト二つのときのみで
>それより多くなると普通のCPUなのかな？

・サーバ
Xeon vs Opteron
Opteronの圧勝

・ハイエンドデスクトップ
Pentium 4HT vs Athlon64
？

・バリュー デスクトップ
Celeron vs Athlon XP
Athlon XPの圧勝

・ハイエンドノート
PentiumM vs Pentium4 vs Athlon64
PentiumMの勝ち（Athlon64不戦敗）

・バリューノート
Celeron vs CeleronM vs AthlonXP-M
?

ほんとアスロン、クソだよな。
アスロンなんて消費電力も熱もそろそろ限界じゃん。
インテルはまだまだまだ余裕で上げられるよ。アスロンなんかメじゃないね。

本当に３Ｇか？
二つで１分切るんだが

>Athlon64 2.2GHz
>１個：40秒
>２個：1分07秒(+27sec)
>３個：1分35秒(+28sec)

捏造ｷﾀｰ、ってこれどこからのコピペ？

熱が限界なのはintel

>>216
ネタか？
もう発熱ばかりが上がって、クロック上がらなくなったから
IntelもPenM系に切り替えることにしたんだろ。

×>>216
○>>213

だからPen4はもう限界ってことでしょ。

π一つで４７秒というのも本当かな？
マザーとかメモリとか他の要素もあるかもしれんが４２〜４３秒くらいじゃないか？

>>220
Pen4 3Gはそんなもんだよ。
3.2Gで45秒ぐらいだし。

>>217 あの普通に文を読んでくださいよほんとに、落ち着いて。
アスロンクソ、と言う言葉に惑わされず。
間違ったことが書かれていないのがよく判るはずですw

>>213は過去を懐かしむ人

>>222 ああ・・・わかった。
「アスロンなんて消費電力も熱もそろそろ限界（で、これ以上熱くならない）じゃん。
インテルはまだまだまだ余裕で（消費電力も熱も）上げられるよ。アスロンなんか（消費電力と熱じゃ）メじゃないね。」
てことか




ﾜﾛﾀ

>>222
Athlonはまだ余裕あるぞ。
64の消費電力は公では全て89wになってるけど、実際は最大で65wほどしかいかない。
89w今後出るモデルの最大値であって、それを考えるとかなり余裕があると思うが？

>>224　そのとおりですw
ひねりすぎたかなぁ。みんな論調だけで反応しすぎ(；´Д｀)

athlon用の静穏ＣＰＵクーラーがPen4用に比べてあまりに少ないのは何故だ？

>>225
すでに最大100ｗを超えてて、
しかもアイドル時の消費電力も50w近くいくどっかのCPUとは対照的だな。

>>227 ←　放置で。

２．８で４７秒なんだけど・・・

これからは静音といえアスロンだな。

>>227
熱いから。
静穏クーラー作ってるメーカーでも、頭抱えてるんじゃない？

だってもう編む厨ですから（ﾓｻﾘ

NECの静穏マシンはP4からAthlon64に変更されますた。

あれって静穏マシンなの？

メーカー製ならathlonXPやceleron選ぶのも仕方ないかなと。

ATHLONXPのハイパースレッティング付いてるモデルってどれですか？

頭悪すぎ

>>215
元のはどこか知らん。俺も自作板のコピペからさらにコピペしたものだから。
そのスレおちちまったし。そのときいっしょにうぷられてた画像。
http://ninjafox.s22.xrea.com:8080/upload/img/133.gif

>>239
だから、1個の時のタイムが出てないじゃない。
多分、64の2.2GHzならπ1個で35,6秒ってとこ。

P4みたいに複数起動で1個あたりの処理時間が短くなることは無い。

その画像のタイム、ずいぶんとばらつきがあるね。
1分21秒から1分35秒・・・100万桁でそんなにずれるか？

Dualで組んでいるけど、Boot.iniで/ONECPUを指定してSingle起動。
π３つの結果↓
ttp://jisakuup.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/img-box/img20040422164541.jpg

π１つで42秒くらい。

>>241
すらしてスタートさせているからｗ

どっちかというとそんなにぴったりにどうやってスタートさせるんだ、って言う話のほうが。。

仮にスタートがずれていたとしても終了タイムを
見る限り１０秒もずれてないだろう。
殆どの時間は３ついっしょに走っていたはずだ。

１個が１０秒未満遅れても、そこまで増えるとは
思わないがかりに１０秒プラスしても
１分４５秒。（105sec）
Pentium4の　99secより６％違い。決定的な差じゃあないね。

計算を始めます（？）のダイアログを重ねて、OKボタンを連打ｗ

>>245 なるほどな。そこまで気が利かなかったんだろ・・。

>>244
14秒ずれてますが。

ｷﾆｽﾙﾅ

>>247
どっちにしろ結論は「決定的な差ではない」ということ。
そんなにHTT神話が崩壊するのが嫌なのか？

つまりキャプが苦手って事他か。

そういう事なのだが、ビデオキャプなんてそれほどしてる人いないと思う。

キャプはＤＴＶへＧＯ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/avi/1081571079/101-200

>239の結果って、なんか変すぎる。
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1535&page=7
をみると、3400+で40秒程度。
>242の結果からどう考えても2分前後はかかるはず。

それに、>239の左下の結果の「終了しました」の『た』が切れてる・・・

>>252
見に行ったら最新50辺りはアムドerに感染して腐ってた
オワットる＿|￣|○

捏造得意だからな・・・編むは。

>253
明らかにおかしいなｗ
　　　　　　
　　　　　でももう編む厨ですから

>>234
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040417/etc_hushatx.html

性能も高いしＨＴ付いてるし温度低いし。。。
そんなすごいのか、ＣのＰＥＮ４は。

Pen4EE3.4G販売中止！インテル希望の星沈む！！
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040424/etc_p4xe34.html

>>257
ﾏｼﾞﾚｽでﾌｧﾝﾚｽはｽｺﾞｲ

アム厨の捏造劇は終了ですか？

>>253
２分以上かかるなんて事は絶対無い。うちのAthlon64 2800+で、２分切ってるぞ。
自作板の他の報告でもAthlon64　3000+でπ３個が1分50秒切ってた。
お前んちのが遅いだけじゃねーの？チップセットとか環境とかで。


つか、オプ使いで、そんなにギャーギャーとAthlon64がそんな速いはずがない、おかしいとか
騒ぐヤツいるかよ。その画像もどっかから遅いヤツをもってきただけだろ？

でもPen4って自作用のファンレスヒートシンク出してたよね？
Athlon用のファンレス無いのかな？

唯一の心のよりどころを破壊されて
なんとか否定したくて淫厨錯乱しすぎw

>
>3400+買って、やっと組み終わって環境整え終えたんで
>３個π焼きやってみたんですが・・
>
>Athlon64 2.2GHz
>１個：40秒
>２個：1分07秒(+27sec)
>３個：1分35秒(+28sec)
>
>
>なんか、３個目でPentium4のHyper-Threadingに
>↓勝っちゃってるんですよ・・( ﾟДﾟ)??
>
>
>某スレに出てたP4-3.0G 3.15G 104万桁　
>１個：47秒
>２個：1分06秒(+19sec)
>３個：1分39秒(+33sec)
>
>まぁ、3.4のPentium4使えばひっくり返るかもしれませんが
>思ったより絶対的な差じゃないですね。
>Pentium4のHTが複数アプリで強い、と言ってもソフト二つのときのみで
>それより多くなると普通のCPUなのかな？
>
>http://ninjafox.s22.xrea.com:8080/upload/img/133.gif

>>257
確かに今時ファンレスはインパクトある....
アスロンモデルも出してほしいところ

>263
見た事無い。
でも一昨年くらいかな？Ｐ４のファンレスヒートシンクってもの凄くでかかったｗ

＞＞262
あっちっちはよくないよね

>>265
何故アスロン？

64は発熱少ない様な噂きくけどさすがにファンレスは無理なのかなあ？

>>257
電源そんなに少なくても動くんだね。

自作してる奴ならP4でファンレスは珍しい事じゃないんだけどなｗ

>>271
升で液窒でつか？

>>262
遅いものは遅いと言える、Opユーザー。アム厨とは違う

つーかファンレスってあんまり意味ないよ。
実質音が聞こえないような低回転でも風を当てるだけでぜんぜん違う。
エアフローを確保した上ででかいヒートシンクに低速ファンで風を当てるのが静音化の基本。
それで足りなきゃ水冷にすればいい。
笊塔なんかほとんど無音。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040417/etc_hushatx.html

「価格はPentium 4 2.80C GHz、メモリ512MB、HDD 80GB、薄型DVD-Rドライブという構成で
『30万円程度』を予定しているという（BTO対応）。」

30万円程度…

これ↓とファンレス電源買った方が安いね。

http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/04/03/reserator/

>>271
Pen4用のファンレスの巨大ヒートシンクってあったが
あれは「負荷をかけた作業下での動作は保障しません」
とかってフザケタ代物だったよ？

ＯＰのＨＥ仕様のＡｔｈｌｏｎ６４が出ればファンレス出来そうだけどね。
ＴＤＰ５５Ｗだっけ。でも今のＡＭＤはデスクトップＰＣは後回しの戦略らしいからなー

>>273 じゃあなたんちのが遅い、って認めればいいじゃん。
実際、自作板の単体のpi焼き報告でも同じ3400+で32〜44秒まで開きがあるよ
計測するごとに3秒くらい違いも出る場合もあるし。

モッサリ杉

>>263 >>269 >>271 ふーん

アルファ　Athlon64・Opteronファンレスヒートシンク
http://www.micforg.co.jp/jp/c_opteron.html


アルファでもSocket478用のファンレスヒートシンクなんてないね〜
http://www.micforg.co.jp/jp/c_indexj.html

Pentium4のファンレスヒートシンクが
「いっぱいある」なんてどこよ？そりゃどっかにはあるだろうけど

静音スレで、つけたらマザーが折れたって話の出たヒートレーン使った
１キロ級化け物シンクもPentium4専用のファンレスシンクだったな？

Athlon64ファンレス小型キューブPC
http://www.oliospec.com/windows/index_sn85g4.html




Athlon64どころかAthlonXPのファンレスキューブもあるな
http://www.oliospec.com/windows/index_sn45g.html

これら全部ファン付いてるじゃん

>>271
自作ショップ言った事無いんですか？(笑

無い！全て通販、一歩も家でないで済む。

ﾋｯ(ry

Pentium4のファンレスヒートシンクなんて特殊なのを除いてないようなもんだ。
当然ユーザーが多いぶん市場がでかいからもあるにはあるが条件は厳しい


http://www.coolermaster.co.jp/web/product/cooler_478/exp-lsojs-02/01.htm
・ケース前面に吸気、ケース背面に排気（80mm角2500rpm相当）の
ケースファンを搭載し、CPU付近への気流を阻害するもののない
ケースでの環境（風量10CFM程度）
→ Intel Pentium4（Northwood） 〜2.4GHｚ 相当までを目安にお使いいただけます

・ダクトなどにより
ファン（80mm角2500rpm相当）の風量がほぼ全てヒートシンクにあたる環境で
ご使用になる場合（風量30CFM程度）→ Intel Pentium4（HypeｒThreadinｇ対応 Northwood）
〜3.2GHｚ 相当までを目安にお使いいただけます



30CFMって。。。ぶっちゃけシンク本体について無いだけでファン有りヒートシンクと変わらない。

完全ファンレス>>257
つまり、電源入れても無音だよな。

>>288

>Pentium 4を搭載しながら完全ファンレスで動作するという
って書いてるね。

物量に物言わせてケースを全部ヒートシンクにしてるだけじゃん。だから３０万もする。
ZALMANのあの化け物ケースと変わらん。別にPentium4の発熱が少ないわけでもなんでもないなw

編む厨が完全ﾌｧﾝﾚｽPCを探しています。
--------------ﾓｯｻﾘお待ちください---------------

>>290
でもPen4選んでるのは、Athlonと比べて発熱が少ないｋ（ｒｙ

笊塔にすれば完全ファンレスにできるよ。

Pentium4のHyper-Threading実はたいした性能の違いはなし



>3400+買って、やっと組み終わって環境整え終えたんで
>３個π焼きやってみたんですが・・
>
>Athlon64 2.2GHz
>１個：40秒
>２個：1分07秒(+27sec)
>３個：1分35秒(+28sec)
>
>
>なんか、３個目でPentium4のHyper-Threadingに
>↓勝っちゃってるんですよ・・( ﾟДﾟ)??
>
>
>某スレに出てたP4-3.0G 3.15G 104万桁　
>１個：47秒
>２個：1分06秒(+19sec)
>３個：1分39秒(+33sec)
>
>まぁ、3.4のPentium4使えばひっくり返るかもしれませんが
>思ったより絶対的な差じゃないですね。
>Pentium4のHTが複数アプリで強い、と言ってもソフト二つのときのみで
>それより多くなると普通のCPUなのかな？
>
>http://ninjafox.s22.xrea.com:8080/upload/img/133.gif

64は発熱少ない様な噂きくけどさすがにファンレスは無理なのかなあ？

>>253
明らかにおかしいなｗ
　　　　　　
　　　　　で ももう編む厨ですから

>239の結果って、左下の結果の「終了しました」の『た』が切れてる・・・

ホントだ…

自作してる奴ならP4でファンレスは珍しい事じゃないんだけどなｗ

ってそういうのってどうやって作ってるのかな？

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/avi/1081571079/1-100
DTV板での評価。

>>301
高価な画像編集ソフトあれば誰でもできる。
よくやるよな、ホント。

＞２９７　
なんかおかしいところ発見しようとして必死だなw

>>279
それはOCやってるとか、そういう話じゃないだろうな？
>>239のCPU-Zの表示を見ると、定格動作させているぞ。

P4-3.0G(wHT)
104万桁
１個：47秒
２個：1分06秒(+19sec)
３個：1分39秒(+33sec)
４個：2分12秒(+33sec)

Athlon64-2.0GHz(3000+)
104万桁
１個：44秒
２個：1分29秒(+45sec)
３個：2分13秒(+44sec)
４個：2分58秒(+45sec)

単に計算が終了した、ダイアログどかしたときに
キャプチャした、とかそんな落ちじゃないの。

>>305 何度も捏造書き込むな、それは裏で
キャプチャしながら測ったって、本人が申告したヤツじゃねーか。ｱﾎｸｻ。

それくらいの事で処理落ちするんですか・・・
キャプチャー大変そうだ

コマ落ちモッサリモッサリ

>>305
これって普段の沢山常駐アプリがあったら、普通に使う時でももっさりって事？

ウインドウ動かしながらプリントスクリーン押せば
タイミング次第でなりますが。つーか処理落ちじゃねーよこんなの。

今のPentium4は
とにもかくにもHTが無くなったら、何も残らないってのがよーく判るな。
この情報が出てから絶対買う気のない３０万のファンレスマシンとか
引っ張り出してきて淫厨惨めすぎw

金切り声で鼻水振り乱しながら否定してるのがよく見えるw

結局あれか？キャプチャ中はAthlonXPの用に放置？

>>312 ちゃんと残るものあるよ。



TMPGencとWMVだけ。つかDTV板に
行ってでてこなきゃ良いのにな。そうすりゃ
極楽なんだろうし。
事実をねじ曲げてまで否定してないで。

>>311はアスロン使ってるの？

>>313 ほら出たwwww
それにキャプチャじゃなくてエンコだろw


だからキャプチャだけずーーーーーとやってりゃいいじゃん。
それだけしか取り柄ないんだから良いよ、別に。やらねーもん。
やるとしても５千円のエンコカードだけでPentium4より速いもん。

キャプエンコゲーム以外で何か勝てる物探したら？

>>315はMMX使ってるの？

もう編む中でも「もっさり」具合隠せないんだろうな・・・。

３ＤゲームはAthlon64の独壇場だよ。Qarke3がかろうじて
対等か若干上回るくらいかな。

>>319
だーーーーかーーーーらーーーー価格で比較！！！！！！！！！

コストで考えろっつーーーーーーーーの

>>319 出た
もう言い返しようが無くなると全く関係のない話につなげるバカ論調
病気度が酷すぎると思ったら、こいつ録音じゃん！！

2Dｹﾞｰﾑはの間違いだった（ﾓｻｰﾘ

まさに録音テープの名に恥じぬ展開だな。
まさかここで、それをまた繰り返すとは予想だにしなんだ。

でた
録音だ！編む待避ー

64って2Dが強いんじゃなかったか？

>だから、録音にはかまうなって。言ってることはコピペと捏造、ウソのカタマリ。
>ウソにウソを載せすぎて普通だったら逃げ出すところを平気でいる。
>プログラムできる、出来ない以前に
>「superπ.exeが220kbytだからプログラムのソースコードが220kbytだろ」と
>ほざいた勇者だぞ。
>
>プログラムできないことはこことかみればよく判る。
>http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

プログラムできない事件以来隠れておらっしゃったようですがどうなされたんですか？

>もう編む中でも「もっさり」具合隠せないんだろうな・・・。
>
>コマ落ちモッサリモッサリ
>
>結局あれか？キャプチャ中はAthlonXPの用に放置？

Hyper-Threadingは決定的な利点でなくなってしまいましたので
録音のアム厨煽りはこれからこのテンプレに決まりました。
あ、複数π焼きなんて意味がないんだ、Hyper-Threadingはもっと凄いんだ、
とか言い出すかもしれませんw

>>326
ｴﾛｹﾞしかやらないんだからちょうどいだろ（ﾌﾞ

まぁ３Ｄでは圧っ倒的にAthlon64に負けてるからなぁ。
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_x2.gif

Athlon64が負けてるからなぁー(笑
あっはっは

もうPentium4ここまで負けたら笑うしかないもんね。。(；´Д｀)

まぁ精々Athlon運動がんばってーーー(笑
ＦＸにしない限りまけぐみじゃなーーーい？(笑

>>333 うん、でもいいんだ。Pentium4って言う
もっとつらい思いを強いられるCPUを買った
人達だって頑張っているんだもん。( ´∀`)

熱くて、遅くて、頼みの綱の複数ソフト起動でも負けて・・
ううっ・・可哀想すぎるよ。。(>_<)

あっはっは
ばかだーーーーー(笑

・・・・・(T_T)/

AthlonXPよりはましだとおもうんだけどーーー(笑
まあ本人がそうおもうなら(笑
でもあれ以上ってＦＸしかないよーーーー(笑

実際そうだろうな。64で並んだかどうかくらいでしょ？

複数ソフト起動で負けるのは普通にＷｉｎＸＰ使ってる時の体感に影響するんじゃ？
体感もP4ですかねー？

>だから、録音にはかまうなって。言ってることはコピペと捏造、ウソのカタマリ。
>ウソにウソを載せすぎて普通だったら逃げ出すところを平気でいる。
>プログラムできる、出来ない以前に
>「superπ.exeが220kbytだからプログラムのソースコードが220kbytだろ」と
>ほざいた勇者だぞ。
>
>プログラムできないことはこことかみればよく判る。
>http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

また、同じ繰り返しを始めようとしてらっしゃいますね。
プログラムできない事件以来隠れておらっしゃったようですがどうなされたんですか？

このｱﾑﾁｭｰばかだーーーー(笑
あっはっはっはっは
まだXPつかってんのーーー？(笑

図星指されると壊れたふりして
呆れて誰もいなくなると、また静かに一人芝居で
Pentium4って凄いよな、と始めるのが最近の録音氏です。

録音晒しアゲ

まだ録音とかっているんだーーー(笑
んで君は禿の人ーーー？

その前に発熱だな。

よほどつらいことがあったんだなぁ。

今度は何から行く？プレスコの電力おかまい無しにPentium4って冷たくて
エコナCPUだよなーとか行く？
それともすぐにひっくり返される
レトロな煽りで責める？Athlonはコアかけするからなぁとか焼けるからなぁとか？




それともワンパターンにエンコ（ry

インテルの18番の(だった)同周波数の場合はどうなの?
P4は負けるんじゃないの?

Pentium4をAthlon系と同クロックで勝負なんて恐ろしくて淫厨が言えるワケ無かろうw

根っからのアムダーのT.A.氏も、>>239の結果は
あり得ないと言っております。

126 ：T.A. ：04/04/22 23:26 ID:miqFIaoJ
>>113
有り得ない。
今、うちのOpteronで試したけど、同クロックなのにそんなスコアは出なかったし。

池沼が大量に生息しているスレですね

録音さんは昔自分が立てたスレを保守しようとして
日夜頑張って活性化のためにウソであろうと事実で無かろうと
アスロン叩きを書き込んでおられるのです
敬いましょう

っていうかーー、今更AthlonXPは無いんじゃないのーーーー(？笑

録音さん、わざわざ自作板までお聞きに行ってご苦労様です。
よほど信じたくないようですねw

つーか、あるマシンで出なかったからってあり得ないとはかぎらない。
オプとAthlon64とじゃそもそもオプのほうはレジスタードdimm使ってるから
レイテンシが遅いのに。


>3400+買って、やっと組み終わって環境整え終えたんで
>３個π焼きやってみたんですが・・
>
>Athlon64 2.2GHz
>１個：40秒
>２個：1分07秒(+27sec)
>３個：1分35秒(+28sec)
>
>
>なんか、３個目でPentium4のHyper-Threadingに
>↓勝っちゃってるんですよ・・( ﾟДﾟ)??
>
>
>某スレに出てたP4-3.0G 3.15G 104万桁　
>１個：47秒
>２個：1分06秒(+19sec)
>３個：1分39秒(+33sec)
>
>まぁ、3.4のPentium4使えばひっくり返るかもしれませんが
>思ったより絶対的な差じゃないですね。
>Pentium4のHTが複数アプリで強い、と言ってもソフト二つのときのみで
>それより多くなると普通のCPUなのかな？
>
>http://ninjafox.s22.xrea.com:8080/upload/img/133.gif

なんで、1個で40秒なのに2個で67秒なの？
Athlon 64もHTT搭載でつか？

淫厨のみなさ〜ん。
>>333>>335>>337>>341>>344>>353があなた方の同士です。
アム厨キモイといった所でこれが現実ですよ〜

うちのAthlonXP 2500+を
OC(2.13G)した@3200+だと
１分4秒なんだよねーπ焼き。
みんなから遅すぎルって
言われるんだけど
何度やってもそれくらいしかでないし。
ランキングとか見ると同じ2500+OCで同クロック、
同チップセットで信じられない数字出てるよ。
45秒とか。何ソレって感じ。ボードが廉価ボードのA7V8X-Xなのが
悪いような気がしてる。

実際そんなもんだよ。複数πなんか
殆どやられてないしサンプリングが
少ないんだから数十台で結果が出ないと
なんとも言えない。誰かも言ったけど
測り方のズレもあるだろうし。

>>355
>オプとAthlon64とじゃそもそもオプのほうはレジスタードdimm使ってるから

じゃー、FX-51と64 3400+はどっちが速いんだ？ｗ

http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1059552546/l50

>386 ：自作板での最高？ ：04/04/11 09:10
>CPU Athlon64 3000+
>Mem MoselVitelic PC3200 512M*2
>M/B MSI K8T Neo-FSR
>VGA Radeon9700pro
>HDD Maxtor 160GB cache8MB 7200rpm
>OS　WinXP Pro
>
>104万桁：35秒　
>CPU温度：直後35℃

実際3000+でも35秒なんて記録がある。>>355なんかAthlon64 3400+で40秒でしょ。
まだ、全然ピークまでにマージンがある。仮に3000+の記録である35sec × 3 でも1分45秒はありうるんだよねー。
それより10％速い3400+で、10%縮むとしたら１分29秒の可能性もある。
１分３５秒があり得ない数字じゃないのは計算上も明らかだな。

ばかだーーー(笑

>>361
軽く同意
こいつはﾎﾝﾏﾓﾝの馬鹿だ

アスロン速いですよ

まぁ３Ｄでは圧っ倒的にAthlon64に負けてるからなぁ。
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_x2.gif

こういった360の様な輩が厨ってんだろうな。
タチ悪いよ。

>>360
3000+で35秒という時点で何かおかしいとか、ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸしてん
じゃないとか思わないかな？

しかし、もうそういう次元の話ではないようだが・・・

もう精神攻撃しかやることないからってみっともないですよ、録音さんw

>>362-366　戻ってくると連射で書き込むからわかりやすいな録音は

>だから、録音にはかまうなって。言ってることはコピペと捏造、ウソのカタマリ。
>ウソにウソを載せすぎて普通だったら逃げ出すところを平気でいる。
>プログラムできる、出来ない以前に
>「superπ.exeが220kbytだからプログラムのソースコードが220kbytだろ」と
>ほざいた勇者だぞ。
>
>プログラムできないことはこことかみればよく判る。
>http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

また、同じ繰り返しを始めようとしてらっしゃいますね。
プログラムできない事件以来隠れておらっしゃったようですがどうなされたんですか？

別にこのアムダの肩持つ分けじゃないけどさ、俺も一応アスロンだから・・・
だけど此奴は脳逝ってる

ここにレスつけてる香具師は録音に躍らされているだけ。 > オレモナー
一見、アスロンバッシングスレが伸びているように見るように自作自演で操作している。

>>363なんて、いかにもそれらしいレスだ。

おれもPentium4使いだけどさ、ここでこんな叩きスレ立てて
アスロン叩くために貼り付いてる奴らって以上だよな

幼稚だなぁ…>>360

＞実際3000+でも35秒

これを証明しない限り、話は始まらないですよ。＞360
ここのソースは信憑性ないですからね。

>>373
ここにP4使ってる人いたの？
Athlon使ってる人が駄目具合書き込むスレだと思ってた

どこがおかしい、これは矛盾してる、と指摘することなく

＞ばかだーーー(笑

＞>>361
＞軽く同意
＞こいつはﾎﾝﾏﾓﾝの馬鹿だ

＞だけど此奴は脳逝ってる

＞幼稚だなぁ…>>360

＞こういった360の様な輩が厨ってんだろうな。
＞タチ悪いよ。

ずっとこんな事ばっかり言ってて、第三者が公平に読んで
どちらがおかしいのか理性的であるかはどっちかすぐ判りますけどねぇ。
自分で貶めてるようなもの。論理的に反論する材料がなくなってきてるって
証拠だからね。いいよ、１０００までそうやって埋めて。


自分で自分がキチガイだという証明をすればいい。

>>372
何か勘違いしてないかい？

>>377 しってるよ。。>>1みれば判る。
だけど、このスレの大本を立てたのはおおかたIntelキチガイの厨房だろ。。
それに腹を立てたアム厨が反撃して次スレを強行的に立てただけで。。
自作板で録音がVS厨スレでやったことといっしょだな。

この360は淫厨なのか編む厨なのかもわからない。
ただの基地害か？

アム厨が反撃？あんだそりゃ？
強いて言うなら俺もそれになるのだが。
何故腹を立てる？

>>378はイン中が絡んでると思ったんでしょう。
なにか攻撃的だもの。

>>381
なるほど
根本的に淫厨に腹を立ててる人って事か。
でも>>372みたいのも混じってたらしいね。

>>378
要するにあんた場違いだよ、ここは対決スレじゃない。
アム厨のアム厨によるアム厨のスレだ。

>>379 いや、だからさ、何をいってるの？
冷静に見返してごらん。キチガイは君だよ。なにか具体的に俺の発言への
まともな批判が一言ですらあっただろうか？
何がおかしいって具体的に指摘する能力がないの？
それとも気にくわない意見は全部キチガイ呼ばわり？

＞ばかだーーー(笑

＞>>361
＞軽く同意
＞こいつはﾎﾝﾏﾓﾝの馬鹿だ

＞だけど此奴は脳逝ってる

＞幼稚だなぁ…>>360

＞こういった360の様な輩が厨ってんだろうな。
＞タチ悪いよ。

↑こんな事ばっかり言ってるよな？これを相手に会話できる？
自分ならどうだ？子供のケンカがしたいならよそに言ってどうぞ。
おれは単に、こういう情報があった、だから計算すると、こういう推論が
成り立つ可能性がある(情報の信憑性は証明できないが)と言っただけだ。

俺が言ったのは可能性でありこうだ、と断言したわけでもなし、
推論に１００％の責任なんか持てないよ、学会じゃあるまいし。

360は、淫厨とかアム厨の話に持っていこうとしている。

「実際3000+でも35秒」はどうなっているんだ？
360よ教えてくれ。

アスロン使ってる人がもっさり言って、
それに対してアスロン使ってる人が反撃と・・・。
虚しいなあ。

録音早く寝ろよ。泣きながらキー打ってるのみっともねえぞ
セキュ板に帰れってのw

あのさ、もうデンパばかりで無駄みたいだけど、この文のどこに淫厨だのアム虫だのの
言葉が入ってるんだ？病気だよ、あんた。あきらかに一人が貼り付いてるのミエミエだし。

＞実際3000+でも35秒なんて記録がある。>>355なんかAthlon64 3400+で40秒でしょ。
＞まだ、全然ピークまでにマージンがある。仮に3000+の記録である35sec × 3 でも1分45秒はありうるんだよねー。
＞それより10％速い3400+で、10%縮むとしたら１分29秒の可能性もある。
＞１分３５秒があり得ない数字じゃないのは計算上も明らかだな。

録音の本性が出てきたね(WWWW

そもそもAthlonXPの性能に期待してないわけですが・・・
もっさりだし

>>349-383
>>385-386　ここ帰れよ、
外気地。どっかのスレと行ったり来たりしてねーで。

http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1078586975/l50

辻褄が合わないw
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1082135327/117-121
117 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日：04/04/17 03:53
>>103
あはははは。
そういうことならＦＡだ。
頑張れよ、録音。

118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：04/04/17 03:54
>>99=100=102
そのパターンは飽きたからかえてくれ。
それとも、もうそれしか出来なくなったかw

119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：04/04/17 03:54
もう終わり？
じゃあ後は録音オナニーショーですか？

120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/04/17 03:55
ただ疑心暗鬼を植えつけられたような・・・。
おやすみ〜ﾉｼ

121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[今度はどんな言い訳するんだろ] 投稿日：04/04/17 03:56
>>117
◆Rb.XJ8VXowは自作板で録音が使っているトリップですよね。
はずし忘れましたか。
あはははは。
頑張れよ、録音。

最適化・デフラグ統一スレ3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1066707828/728
728 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日：04/04/19 12:27 ID:oW5OPnPu
私が録音なのだが・・・

NOD32
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1079933431/505,508,511-523
録音先生、自作自演がバレて大ピンチ!!!

きこり＝録音？
特徴
・単純な文字列の比較は出来る
・間違ったことを言った場合「なかったこと」にして別の話をする
・論理的な物事の比較は苦手
・論理的に間違っていることを理解できないので、いつまでも間違った事を言いつづける
・聞きかじりの知識＋妄想で話をするため、ソースがあやふや
・どういうわけか偉そう

特徴よく似てるよね
２ちゃんでアホレス晒されたのが悔しくて乗り込んできちゃった？

>162 ：【つまんね】 ◆Rb.XJ8VXow ：04/04/20 13:13
>基地外のＩＰ発覚
>
>ZC164014.ppp.dion.ne.jp

別に勘違いしてたならそれでいいから荒らすな

録音◆Rb.XJ8VXowも新しい攻撃方法を憶えてきたからな。。
最近、録音を攻撃すると
「それじゃ、録音と変わりないなw」とか
「録音なみだな、お前」とかいう反撃は
みんな録音の自演。自分の自演とばれないように録音自身をバカにしたような論調で
実は録音がむかついたヤツを攻撃してる。
最初は別人かと思ったけど録音がいるところで必ず
同じパターンが続くんでわかってきた。

162 ：【つまんね】 ◆Rb.XJ8VXow ：04/04/20 13:13
基地外のＩＰ発覚

ZC164014.ppp.dion.ne.jp ←自己擁護用別回線w

みなさん、録音というキッチーはまともに会話するのはムリです。
放置してもえんえん一人芝居でデタラメなウソ情報を書いていき
下手に刺激するとウソ情報発信スレを何十も立ち上げてしまいます。
どうしたらよいか？ヤツの発言は読まず関係ない話でも書き込んでおくのが
吉です。基地外のフリをすれば基地外はおこりません

/*　10ヶ月前の録音先生の発言　*/
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1051030406/804
>　で、貴方の言うL1キャッシュに付いてだがさほどの影響はない
>　（L2キャツシュが高速だからだ）


/*　Prescott発売後の手の平返し　*/
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1077420888/537
537 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/03/02 12:32 ID:rTnj9RP3
　それは君達が余りにもアフォだから
　L1キャッシュ容量不足の解に辿り着けなかっただけの話だよ♪

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1077420888/552
552 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/03/02 15:14 ID:rTnj9RP
　私が一生懸命、P4のL1が小さいぞって道しるべを出して上げてるにも
　拘らず無視だったね♪
　まぁ、私とすればそれも読みの範疇だったのだけど結構笑えたよ。
　もっさりは妄想ってのはネタだったんだけど、
　結局何方も正解へは行き着かなかったね。

>> もっさりは妄想ってのはネタだったんだけど
>> もっさりは妄想ってのは ネ タ だ っ た ん だ け ど

そりゃＰ４に逃げたくもなるよ

知性派じゃないと正体がばれた
とたんに地はひどい稟性だな。
さいごまで名乗り通して見ろよ、せめて。◆Rb.XJ8VXow よ。

この360うぜー

今日の録音せんせい！プログラムできるよ！ボクプログラマーだから！
だからプログラムの問題出すね！

744 ：Socket774 ：04/04/18 09:27 ID:tfNde6ef
何がしたいんだ録音は？
いまさらMMXかよ。と思ったら。
http://home.netyou.jp/gg/ugpop/academy002-047.htm
を見てコピペかよ…間違いがあることも気づいていないし。




745 ：Socket774 ：04/04/18 09:30 ID:gVNTqOAE
あらら、録音先生またやっちゃったの。（w


746 ：Socket774 ：04/04/18 09:30 ID:BF6ZlQXH
>>744
うわ・・・恥ずかしい。
これでまた当分きそうにないな録音。



ありゃ、某所のコピペだってばれちゃった！！まぁいいや！！バカばかりだから
すぐ忘れるさ！

◆Rb.XJ8VXow
↑
こいつが一番の粘着
自作スレでの粘着っぷりには驚いた
最近は一般ＰＣスレに粘着してる模様

>138 ：名無しさん ：04/04/16 07:28
>録音センセが自作自演している事なんて、インテルが圧力をかけているのと同じぐらい自明な事だ。

知性派を気取った痴性派、そしてそれが基地外にパワーアップ。それが録音

アム厨ご乱心（ﾊﾞｶｼﾞｬﾈ

331 ：名無しさん ：04/04/22 22:39
Athlon64が負けてるからなぁー(笑
あっはっは

333 ：名無しさん ：04/04/22 22:42
まぁ精々Athlon運動がんばってーーー(笑
ＦＸにしない限りまけぐみじゃなーーーい？(笑

333 ：名無しさん ：04/04/22 22:42
まぁ精々Athlon運動がんばってーーー(笑
ＦＸにしない限りまけぐみじゃなーーーい？(笑

335 ：名無しさん ：04/04/22 22:46
あっはっは
ばかだーーーーー(笑

339 ：名無しさん ：04/04/22 22:59
複数ソフト起動で負けるのは普通にＷｉｎＸＰ使ってる時の体感に影響するんじゃ？
体感もP4ですかねー？

341 ：名無しさん ：04/04/22 23:05
このｱﾑﾁｭｰばかだーーーー(笑
あっはっはっはっは
まだXPつかってんのーーー？(笑

344 ：名無しさん ：04/04/22 23:11
まだ録音とかっているんだーーー(笑
んで君は禿の人ーーー？

353 ：名無しさん ：04/04/22 23:35
っていうかーー、今更AthlonXPは無いんじゃないのーーーー(？笑

361 ：名無しさん ：04/04/23 00:08
ばかだーーー(笑

362 ：名無しさん ：04/04/23 00:16
軽く同意
こいつはﾎﾝﾏﾓﾝの馬鹿だ

365 ：名無しさん ：04/04/23 00:22
こういった様な輩が厨ってんだろうな。
タチ悪いよ。

新しくスレ建てようか
【ユーザ】もっさりなAthlonどうしよう？【限定】
これならいいよね？

今日の録音せんせい！プログラムできるよ！ボクプログラマーだから！
だからプログラムの問題出すね！

744 ：Socket774 ：04/04/18 09:27 ID:tfNde6ef
何がしたいんだ録音は？
いまさらMMXかよ。と思ったら。
http://home.netyou.jp/gg/ugpop/academy002-047.htm
を見てコピペかよ…間違いがあることも気づいていないし。




745 ：Socket774 ：04/04/18 09:30 ID:gVNTqOAE
あらら、録音先生またやっちゃったの。（w


746 ：Socket774 ：04/04/18 09:30 ID:BF6ZlQXH
>>744
うわ・・・恥ずかしい。
これでまた当分きそうにないな録音。



ありゃ、某所のコピペだってばれちゃった！！まぁいいや！！バカばかりだから
すぐ忘れるさ！

アム厨バカばっかだな
俺はそんなレスをされても平気だよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ばーか

ばーか

むしゃくしゃしてやった。アム厨なら誰でも良かった。今は反省している。

アム厨がアム厨に攻撃してたなんてな
意外だったよ

つーか、いつもホドホドのところで
やめておけばいいのにやりすぎて
大火事にしてんだよな録音は

今日、こっちが荒れてたら自作板が
まぁ静かなこと静かなこと
ほとんど淫厨でなかったよw

http://www.geocities.jp/saitama8800/a.jpg

市販パソコンでアスロン増えてきたからもっさり感じる人増えてきたんかなあ

俺の辞書に学習という文字と懲りるという文字はねえんだよ、アム厨。
アム厨うぜー。アム厨がアム厨こうげきしてるんだよ、ばーかアム厨ばか
アム厨うぜー。アム厨。

同じ事ばっか？あたりまえだろ俺は録音テープだよ。

このスレ荒らしてるのはアム厨だよ
アスロンをバカにしてんのもアム厨なんだよ！！
筋が通ってなくてもそうなんだよ、バーカ！！

きこり＝録音？
特徴
・単純な文字列の比較は出来る
・間違ったことを言った場合「なかったこと」にして別の話をする
・論理的な物事の比較は苦手
・論理的に間違っていることを理解できないので、いつまでも間違った事を言いつづける
・聞きかじりの知識＋妄想で話をするため、ソースがあやふや
・どういうわけか偉そう

特徴よく似てるよね
２ちゃんでアホレス晒されたのが悔しくて乗り込んできちゃった？

平日なのに何だかすごく香ばしいな…

もっさりして苛ついてるんだろうな

>>420
ついに録音先生いっちゃったよ（笑
今までは、録音人格の時はそれなりの口調で、自作自演の書き込みの際に、
こういった切れたキチガイ発言してたのに。

色々なとこで「録音切れた」とかいって張ってこようかなｗ

一番糞なのはわざわざ他板まで出張して糞レス立てる自作ヲタどもってことも分からんのか？

ヒキコモリの自作ヲタどもはとっとと自作板に(・∀・)ｶｴﾚ！

3400+で35秒とは、妄想がすごいですね

360の誤算は、Opteronユーザーからの指摘だろう。

＞つか、オプ使いで、そんなにギャーギャーとAthlon64がそんな速いはずがない、おかしいとか
＞騒ぐヤツいるかよ。その画像もどっかから遅いヤツをもってきただけだろ？

ﾜﾛﾀ

厨スレより

145 名前：Socket774 ：04/04/23 01:36 ID:qYy6Q0au
>>141
試しに4π測ってみたw
http://www.nexs.jp/t/3/img/38.jpg
1π：51秒
2π：1分12秒（+21秒）
3π：1分47秒（+35秒）
4π：2分24秒（+37秒）

アスロン64なんて糞だ、おれにくれ！

HT付いてると違うなぁ…

他のに比べてインターネットエクスプローラー開くのが遅い気がする＿|￣|○

Pen4は起動が遅い。

キモくて臭い自作ヲタが粘着しているスレはここですか？

>>432
常駐アプリ多いとかなりモッサリするらしいよ？

>>425
喪前はﾄﾘﾌﾟの見方も解らんのか?半年ROMってろ!

基本的に複数のアプリ同時に動かすのが得意じゃないみたいね。
ウイルスバスターが重くて。。。。

ノートのAthlonと普通のAthlonで例えば3000だったらどっちも性能同じですか？

ノートのアスロンてのは

モバアスは電圧が低い分ちょっとだけ性能が落ちる。

ノートの１４００で最近のげーむできますかねー？

げーむはビデオチップが重要

>>441
Mobile Athlon XP-M 1400+が載っている程度のノート（多分VGA内蔵チップセットの安物）では無理と思われ

ラグナロクできないかなーと思ったんだけど無理でつか。
中古の買うかどうかってところだったです。

>>440
？？？
その理屈だとCPUのコア電圧を下げられるマザーを使って
動作クロックはそのままでCPUのコア電圧を下げると性能が落ちることになるが、
実際は性能が落ちたりはしない。

だからモデルナンバーマジック

電圧とか変わっちゃうんですか？

ウインドウの切り替えがもっさりしてるなあ。

Pen4だから仕方がないよ。
Athlon64に買い換えな。

またAthlo系にしたくないな・。

>>450
ベンチではスコア出すんだからモッサリは我慢すべき。

対応策を

( ;´;淫;`;)援交

どうしようもない

HTをBIOSで無効にする

メーカーや雑誌に圧力をかける
http://www.border.jp/uploader/img/2873.jpg

AthlonにHTついてたらなあ

>>457
Athlon64ならついてるよ

P4も基本性能が良ければなあ
付加機能や独自拡張命令でごまかされてもなぁぁぁぁあ

>>455
そんなことすると、とんでもない事に。

セレロン搭載機とアスロンXP搭載機じゃどっちがいいかな？
値段はアスロンXPの方が高い

過去ログを100回読め。

FSBを見ろ

>>461
ギリギリでAthlonだよ。値段の差によるけどな。

FSB(400/QDR)高くても遅いセロリン

FSB266でL2 64のDuronに大差で負けるセロリン。

欠点の一つがもっさりアスリン

FSB400でL2 128のCeleronに大差で負けるアスリン。

欠点の一つがアッチッチ

また香ばしい香具師が来てるな…

・・・こんなとこまで出張してくるのもどうかとは思ったんだけど・・・
なんか私の発言が引用されていたようなので。
取り敢えず、私も証拠画像を用意したんですが・・・
どこか良いアップローダーがあったら教えてください。
(あんまり、こういうの使わないもので疎くて(^^;)

>>239の画像は見たけど、Voltageが2.016Vって明らかにおかしいよね？

遅いねPentium4
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g03l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g04l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g08l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g13l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g15l.gif
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737528.gif.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737517.gif.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737509.gif.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737528.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731937.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731938.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731941.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731936.gif.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph02.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph05.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph06.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph12.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph13.htm

パソコン消費電力の比較
http://reviews.zdnet.co.uk/hardware/processorsmemory/0,39024015,39145079-2,00.htm
intelサイト内のPentium4の消費電力　3.2GHzが103WとAthlon64の89Wより電気を食う
http://support.intel.co.jp/jp/support/processors/spec/pentium4/watt.htm
日経：最新のPentium 4、従来のP4より熱く性能はほぼ変わらず(ES：エンジニアサンプル)
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20040203/107055/
Pentium4　2.53GHzはAthlonXPと同じ性能?<情報古い>2.53 GHz or　AthlonXP2200
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/9Series/GettingStarted//DemoCenter/VideoQuality.asp
Pentium4のHyper-threadingは問題を起こしやすい(SPIN-WAIT命令が使えない)
http://www.vaio.sony.co.jp/Products/PCV-RZ73P/lineup.html
http://www.fmworld.net/biz/celsius/support/notes/2003winter/celsius/chu-i/contents/0017.html
現在、ヒートシンクをはずすとAthlon64、AthlonXPも停止、はわかる。なんでPen4も停止?
http://www4.tomshardware.com/images/thg_video_10_athlon64.zip（20MB動画
今Pen4は今103Wなのに、まだ、消費電力がアップするらしい
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0725/kaigai006.htm
AMD、電力を60%減らした30W版CPUを今年3月までに出荷
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0217/amd.htm
「米国最速予定」スパコンはAMDのCPUを搭載
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/0306/24/epi03.html
2.4GHz Celeronが、1.6GHz Duronにさえ負けてるやん
セレロンからエンコ取ったら何も取り柄無いやん
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=6

ここにアップしときました。
http://up.isp.2ch.net/upload/c=01owarai/index.cgi

/up/0703b6fb43c2.lzh

安いんだから少しくらいﾉｯｿﾉｯｿするのは我慢すればいいでしょう。

>>360
いいからこれを見なさい

よくわかんないけど>>360が
例の画像ウプしたみたいに扱われてるけども
この人ネット上に転がってるデータで
推測してるだけの第三者に見えるけど。

これに腹立ててコテみたいになんども
引用してる人って何にそんなにムキになって腹立ててるの？

そうそう、計測環境を書き忘れてたので。

CPU:Opteron248*2
M/B:IWill DK8X
MEM:PC3200 RegisteredECC 512MByte*4+256MByte*4
VGA:MSI GeForce FX5200-TD64
HDD:WesternDigital WD360*2+WD740*2
O/S:WindowsXP Professional

SingleCPUでの計測は、OSのカーネルをシングルプロセッサカーネルに切り替えた状態で
計測していますので、CPUは2CPU実装状態のままです。

この状態でも、使用されていないCPU1側のメモリコントローラはちゃんと認識されている
のでメモリ容量は2CPU時と変わりません。
この状態だと1CPUに対してローカルメモリ2channel＋外部メモリ2channelの状態になる
ので、計算上、メモリ帯域は12.8GByte/s(!)にもなるわけですが・・・。

>>T.A.
ここは、アホの巣窟だからマジレスしても
しょうがないよ。

厨が対消滅でいなくなったと思ってたのにまたエサ与えてどうすんのよ、バカか。
あれでへこんで静かになったのならそれで良かったのに
そんな事書き込んだらコピペのネタにされるだけ.

360も239みておかしいと思わなければならない。
一生懸命擁護してるし(ﾌﾟ

360=239は分からないけど、239はお金の無い学生さんなんだろう。
搭載しているメモリが256MBとチープ。
背伸びして3400+を買ったもののお金が無くてメモリまで手が回らなかった。

清水の舞台から飛び降りる覚悟で買った3400+は、すべてにおいてP4を
上回らなければならない。その思いで作らせたのがあの捏造画像ってわけです。

そうだよな。録音の自演だとか言って絶対おかしいってアイツ。
録音はここまでするやつじゃないよな。

>>481 まったくだな。わざとらしくて笑っちゃうよな。

録音の擁護する訳じゃないけどやっぱりアム厨一人の自演だな。

とにかく360出てきて録音に謝れ

むかつくアム厨氏ね。録音といえどもあそこまで貶めていいのかよ

>>482 ﾊｹﾞﾄﾞｳ。アム厨の捏造、自演はいつものことですからね。
さすがの録音も今回は被害者でしたね。可哀想な録音。

HTでPentium4に敵うわけないんだよな。実際は１０倍くらい開きがあるw
だからこんなスレ立っちゃうんだよ。

録音一人の自演とか言って脳内妄想厨哀れ(www
360=239一人対、正しいIntel派の勝負でしたね。金のない貧乏人の360=239哀れ(w

もっとも録音一人の自演だったとしても
論理的に見て今回は録音が正しいよな。
録音の勝利。

アム厨は自演擁護激しいからな。全く見てて恥ずかしくなるよW

>>489
おいおい、デュアルCPUに劣るHTテクノロジごときが10倍なんて大げさに言ってるんじゃねぇよ。

嘘・大げさ・紛らわしい　で某所にタレこまれるぞ。

489=360=239

360=239=493
アム厨しね

１０倍は言いすぎだとしても
HTがこれからのマルチメディア時代に
必須の技術だと言うことには変わらないからな。
Pentium4の価値に比べればAthlon64なんて糞

360=239=493=この板のアム厨全部
まぁ、この腐ったアム厨には判らないだろうがなwwwww

すまんが360や239は漏れじゃないぞ。
2.8C所有も漏れに対して言う言葉がそれか？

360=239
360=239
360=239
360=239
360=239
360=239
360=239
360=239
360=239
360=239
360=239
360=239
妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨
妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨
妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨
妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨
妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨
妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨
妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨
妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨
妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨
妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨
妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨

とにかくあそこまで
録音氏をこきおろしたのが許せないね

>>498 わかったから録音に謝って消えろ。>>360=239

またアムドらが混乱させようとしているが。

HTは真のDual構成ではないから、2倍以上の効果はでるわけない。
本物のDualシステムでも、2倍になることはほとんど無いし。

＞またアムドらが混乱させようとしているが。

自分はアムドじゃないと言いながらPentium4を叩いております(ﾌﾟ
脳内欠損な編む厨(ﾌﾟｹﾞﾗ

キチガイ淫厨が暴れてるな（ｗ

HTコンプレックスな編む厨。
捏造するし淫厨はみんな録音という妄想厨。
救いようがないですな

>>504
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
>>360=239
録音氏に謝って芯でください

>>504
あれ？
ペン4 2.8C所有の
Intel派じゃなかったんですか？(ﾌﾟ

叩いてはいないだろう？
2倍どころか10倍の効果が出ると言っている奴が、正しいIntel派の
人たちまで陥れようとしていると思うのだが。

HTでは効果がある程度出るけど、真のDual構成にはかなわない。
これは事実です。

>>503

ここのP4厨になに言っても無駄だよ。
一人で自演捏造レスしまくるだけ。

>>508 必死だなw
じゃあ、何倍なら適正なの？>>360=239
それでもＨＴの効果が大きいのは誰の目にもあきらか。
それを否定したいのは捏造編む厨だけw

遅いねHTPentium4
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g03l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g04l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g08l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g13l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g15l.gif
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737528.gif.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737517.gif.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737509.gif.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737528.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731937.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731938.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731941.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731936.gif.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph02.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph05.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph06.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph12.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph13.htm

>>510 コピペしまくって録音を攻撃したのはだれ？ww
編む厨は自分がやったことも憶えてないんだから
激哀れw
被害者の録音の事を考えたことある？

また録音の自演か

>>481-513
なんか…凄まじいね…。
録音さん、ここまであからさまに自己擁護したら
子供でも判りますよ？

>>511
>>429のP4の結果を見る限り、π2つ実行で1.4倍の効果がでている。
（T.A.のSingle動作のOpteronの結果を見ると、ほぼ1倍で効果なし。）

ただ、これはsuperpiでの話であってプログラムによってHTの効果の
度合いは変わってくる。

晒し上げられた途端、ｐ4厨の自演レスが止んだな（ｗ

>>516 録音を相手にまともに討論しても無駄ですよ

Pentium4はAthlon XP(Athlon 64,Opteron,Athlon FX)と同周波数で勝負できない。　ﾌﾟ

そこ、録音を刺激しないように

冗談きついな。Celeronといい勝負のはずじゃないのか？

（ ´_ゝ｀）ﾏｧ ｽｷﾅﾖｳﾆｲｯﾃｸﾚ

>>520
Athlon64はP4に対抗できるくらいの性能はあるんじゃないかな。

アスリンとセロリンのモッサリはここでレスすべきではない

同時に沢山の処理が苦手ってことはキャプチャーしてる時
他の操作してたらコマ落ちしやすいかもしれないね

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/avi/1081571079/-100
こんな感じ。

>>360
えー凄い、ＨＴ無いのに。

なんか自作板で相手にされない、ついていけない奴の、漂流先になってんな。
淫もアムも向こうじゃ笑われてんぞ、ここ。

エンコとかゲームしなきゃいいんじゃないの？あともっさり我慢すれば。
ソフトによっては性能発揮できるんだし。オフィスとかも速いんでしょ？アスロンＸＰは

ＡｔｈｌｏｎXPはキビキビ。
ゲームもPen4より快適。

>>529
ゲームはＦＦだけはある程度できるらしい。

>>526
それ普通に考えっておかしいと思わないか？
１つでやった時のタイム＊２より速いってありえないし。

つかお前ら正気に戻れ。
そこまでしたところで、
CPU作ってる会社が
お前らに一体全体、
何をしてくれるのかと。

インテル社員だったりな（ｗ

>>529
そうだったらチューナー搭載されてるAthlonモデルは、、、。

同時に処理した時のノソノソ感は否めないな

>>535
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/avi/1081571079/-1

エンコに関してはぼろぼろって事はわかってるつもりだよ。
>>537
地雷って、、、。
そこま言う事でもないんじゃない？ヾ(＾＾；
安いんだしさ。

＞【もっさり】エンコするならAthlonだけはやめとけ
＞【もっさり】エンコするならAthlonだけはやめとけ
＞【もっさり】エンコするならAthlonだけはやめとけ
＞【もっさり】エンコするならAthlonだけはやめとけ
＞【もっさり】エンコするならAthlonだけはやめとけ
＞【もっさり】エンコするならAthlonだけはやめとけ
＞【もっさり】エンコするならAthlonだけはやめとけ


ここのリンクばっかり貼られてるが
ぶっちゃけエンコしか取り柄がないって言ってるようなもんだぞ

AthlonXPはもっさりとは言わないだろ。言うなら体力負け。

Pen4 相撲取り
AthlonXP バンタム級のボクサー
Athlon64 ヘビー級のボクサー
Duron フェザー級のボクサー

Celeron ただのデブ

てな感じ。

エンコかゲームくらいじゃないですか？高いスペックが要求される作業って。

Athlonがもっさりなんて言ってるのはネット中見てもここだけなんだけしねぇ。
Pentium4がビデオエンコードが強いなんてのはもう分かり切ってることだけど。
棲み分けとしては

Pentium4は同じ処理の繰り返しにはめっぽう強く、
ビデオの圧縮が速い。
SSEなどの拡張命令に対応してるアプリだと
Photoshop系のレタッチツールのフィルタも速い。
また、Hyper-Threadingに対応してるため、
比較的軽い処理を複数する場合に非常に快適。

Athlonは分岐が速いため、
ユーザー入力への反応が素早く、
３Ｄゲームや３Dレンダリングが速く
Photoshopなどのレタッチツールではブラシやペインティングが速い。
オフィスやビジネスツールなどの
ちょっと地味目のところで光る。AthlonXPからこの傾向は
強かったがAthlon64でさらにこの得意分野が助長された。


Celeronはそもそもネットバーストアーキテクチャが
キャッシュと帯域を必要とするため、これが低い
Celeronは冗談のようなCPU。

セレロンエンコ速い

Athlonは分岐が速いため、
ユーザー入力への反応が素早い、
しかしそれが災いして処理を同時に実行させられると
それら全てに適当に対応しようとし、結果的にもっさり感じる。
現在常駐アプリ他、様々なアプリケーションがバックグラウンドで動いているOSでは
いささか不利な状況に追い込まれている。

>>542
ホントに素早いのか疑わしいのですけど、、、、。

>>545
メーカー製のパソコンそのまま使ってるかｒ（ｒｙ
つまり初心ｓｈ（ｒｙ

（ ´_ゝ｀）ほらね。すぐこうやって過剰反応するんだよね
相手の良いところはひとかけらでも認めようとしない過剰な信者。病気。
得意不得意を認められない。

スレタイにPentium4が糞！！だの
Athlonが糞！！だのつけてスレ立てる時点で
理性が小学生から成長してないガキなんだろうけど。

もうちょっと大人になりたまえ。君たち。
そういやPentium4が糞、スレのほうはそろそろ終わるな。
次スレたてんなよ、オイ。

>>546
１年ほど今のパソコン使ってますけど、それでも初心者かも知れませんね。

>>549
もっさり野郎

CPU攻撃スレは立ちすぎだから、もう
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1078656264/l50
か
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1082782387/l50
に統合して次スレはやめませんか。

もういいじゃあありませんか。新型Pentium4搭載PCは買うな！ スレのほうも
次スレ立てない方向に誘導していくとして。

>>549
ﾁﾐは一生初心者でいなさい。

まあまあ。

初心者叩きやめようよ。

でもみんなは>>549みたいなモッサリ君にはならないでね(ｹﾞｳﾞｫ

自分で自分の言ったことをその場で覆してどうするよ(´･ω･｀)

>549はスルーで

そもそもセロリンよりもっさりしているはずがない

と思うよ

使い方が悪いんでしょ？

regいじれない糞がAthってモッサリ
言ってるだけだろ？高度な最適化がされてないんだから。
もっと勉強すべき。

いや、別にレジストリなんかいじらなくても
問題有りません。
もし、IDEやAGPのドライバ入れないで使ってたら
HDはPIOモードだしAGPは1倍速で死ぬほど遅いでしょうね
mp3がまともに再生できないレベルw

レジストリなんて普通いじらねぇよ。
せいぜ窓の手、使うぐらいだ。

メーカー製PCでもっさりか否かを試したいなら、真っ先にクリーンインストール。
出来ない機種（リカバリしかついてない）でも、出来うる限り綺麗に再インスト。
これだけやっても、大概BIOSいじれないから処置なしだけど。

>482 ：名無しさん ：04/04/24 09:34
>360=239は分からないけど、239はお金の無い学生さんなんだろう。
>搭載しているメモリが256MBとチープ。
>背伸びして3400+を買ったもののお金が無くてメモリまで手が回らなかった。
>
>清水の舞台から飛び降りる覚悟で買った3400+は、すべてにおいてP4を
>上回らなければならない。その思いで作らせたのがあの捏造画像ってわけです。

あの捏造画像↓
http://ninjafox.s22.xrea.com:8080/upload/img/133.gif

ここって録音の自作自演王国なの？

うん

ばか、ばっかし。

AMDユーザー>>>>>アム厨>>>>ﾌﾟﾚｽｺの床>>>>>360=239

アスロンXPでインターネットエクスプローラーが重いとか
エンコが遅いとか、キャプチャのコマ落ちが気になるとかは
レジストリをどうすればいいの？

>>559
Pen4もっさりって言われて、悔し紛れに言い返してるだけだろ。

レジストリをどうにかするだけでモッサリがとれたら幸せだよ

今夜はおだやかだな…
午前中に暴れて過ぎて疲れたかw

モッサリしてるけど糞じゃないんだな。

>3400+買って、やっと組み終わって環境整え終えたんで
>３個π焼きやってみたんですが・・
>
>Athlon64 2.2GHz
>１個：40秒
>２個：1分07秒(+27sec)
>３個：1分35秒(+28sec)
>
>
>なんか、３個目でPentium4のHyper-Threadingに
>↓勝っちゃってるんですよ・・( ﾟДﾟ)??
>
>
>某スレに出てたP4-3.0G 3.15G 104万桁　
>１個：47秒
>２個：1分06秒(+19sec)
>３個：1分39秒(+33sec)
>
>まぁ、3.4のPentium4使えばひっくり返るかもしれませんが
>思ったより絶対的な差じゃないですね。
>Pentium4のHTが複数アプリで強い、と言ってもソフト二つのときのみで
>それより多くなると普通のCPUなのかな？

http://ninjafox.s22.xrea.com:8080/upload/img/133.gif

>>570
荒らしてたのは、ﾏﾙﾁｽﾚｯﾄﾞ馬鹿の一人だからね。

XPもっさり対策（少し）＜フォルダー情報量＞

HKEY_CARRENT_USER - Software - Microsoft - Windows - ShellNoRoam
新規 - DWORD値選択 - 新しい値#1 を　BagMRU sizeに
DWORD値の編集 10進で 数値入力（初期設定は400）

録音対策。

HKEY_JIEN_USER-Software-Lock_On-Multi_Post_Jien

新規-DWORD値選択-新しい値#1を年収に
DWORD値の編集10進で数値入力　4500に

新規-文字列値選択-新しい値#1を職業に
文字列の編集で、SuperProgramerに

>>572
Athlonの結果は捏造ということが判明したけど、この文章を貼り付けたのは
アム厨なのか、それともアム厨にみせかけた淫厨なのか？　どっちなの？

Ｐ4はＨＴの恩恵をかなり受けてまふ。
４倍位は64のりイイ！！
クロックもage放題で使える
そもそも64買う旨みが全くなし。（ｗ

>>577
それとも淫厨にみせかけたアム厨なのか？

バカにしか見えないよ。
論理的な証拠出さずに汗噴出しまくりながらP4最高！！ッて言ってるだけじゃん。
昔は余裕だった淫厨も地に落ちたな。
かわいそうに。
君たちは被害者だ！！

>>578
解りきった事を(ﾌﾟﾚすこ
先頭縦嫁

やっぱり遅いですよね。反応鈍いというか。レジストリ勉強してきまふ。

>3400+買って、やっと組み終わって環境整え終えたんで
>３個π焼きやってみたんですが・・
>
>Athlon64 2.2GHz
>１個：40秒
>２個：1分07秒(+27sec)
>３個：1分35秒(+28sec)
>
>
>なんか、３個目でPentium4のHyper-Threadingに
>↓勝っちゃってるんですよ・・( ﾟДﾟ)??
>
>
>某スレに出てたP4-3.0G 3.15G 104万桁　
>１個：47秒
>２個：1分06秒(+19sec)
>３個：1分39秒(+33sec)
>
>まぁ、3.4のPentium4使えばひっくり返るかもしれませんが
>思ったより絶対的な差じゃないですね。
>Pentium4のHTが複数アプリで強い、と言ってもソフト二つのときのみで
>それより多くなると普通のCPUなのかな？

http://ninjafox.s22.xrea.com:8080/upload/img/133.gif

( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)もっさり

レジストリ変えても変化無いみたい。駄目ですね。

>>584
OCしてみたら？
モデルナンバーによっては耐性気になる物もあるけど
多少の体感UPは期待できる。

AthlonでOc。
・・・・・・・

一昔前、Pen3とAthlonがクロック競争で競合していた時代、OCの耐性はAthlonが上な事があった。
倍率可変などOC向けの仕様も存在したこともあり。
また、XPに移ってからも真皿コアなどの一部AMD製CPUにおいて、OC耐性高くかつ安く遊べる製
品があり、「これならやるだけやって壊れても痛くないや」などと”内輪”で話していると、どういうわけか、
「ＯＣするのは貧乏人（ﾌﾟｯ」と淫厨が乱入してくるのが常だった。
Intel自身もOCというパワーアップ手段を認めておらず毛嫌いしていた。

時が移って・・・Intel自身はOCに関してはノーコメントとなったが、何故か公式OCツールは提供。
淫厨は「OC出来ないAthlonは糞」という論理展開にあっさり転換。過去の発言は忘失。

・・・人の移り変わりは恐ろしい＿|￣|○

OCには2500

AMDはチップセットも造れと小一j(ry

>>586
もすかすて無知？（プｒ

>>589
作ってるよ、売る気がないだけで。

AMDはチップセットも売れと小一j(ry

>>592
大手メーカーのOpteronマシンのchip setはAMDなんだけどね。

そりゃ、鯖用なら多少高くても純正品使うでしょ。

純正チップセットだったらきっと快適

家のはチップセットが違うから遅く感じるのかも、、、。

ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040424/etc_6432cg.html
これどう思う・・・・・・・・・・？

自作erは細かいところまで見るから大丈夫。
メーカー製パソコンは詳しく表記するかどうか。

古いロットをごまかしてさばこうとしているなｗ

とりあえず

キャッシュ、クロック変えたらどう考えても同じ性能じゃないだろ。

ｷｬｯｼｭ512K、ｸﾛｯｸ2.2G
ｷｬｯｼｭ1M、ｸﾛｯｸ2.0G
で、帳消しなんだろきっと。

３２００が４種類。
１０ずつでいいからモデルナンバー変えればいいのに。

新しく出てきたのが2.2G 512k
これってクロック高い方が性能出せるｯて事なのか、
でなければ1Mのキャッシュは意味がなかったのか、どっちなんだろう。

製造コストだろ、キャッシュに用いられるメモリは高い。

>>603

>>601がいうようにパフォーマンスは省キャッシュ分を高クロック化して相殺、という
ことなのでどっちが高性能、と言う位置づけではないよ。（それならMNも変える）

ちなみにキャッシュを減らすのは生産量を増やすため。キャッシュを減らして
ダイを小さくすると、一枚のウエハーから多く取れるようになる。

反面、クロックをあげると高クロック品の取れる割合ってのは、同じマスクとプロセスを
使ってるかぎり変わらないから、プロセスが成熟するまでは稀少で高価になる。

つまり、以前のプロセスでは、高クロック品が少なくしか採れなかったため、生産量を減らしてでも
キャッシュを増量することで高MN(高パフォーマンス)チップとして出荷してきたが
プロセスの成熟とともに、クロックを上げても一定の量が見込めるようになってきたので、
高クロック、省キャッシュにシフトしたというわけ。
このへんはPC WATCHの後藤引茂氏の記事を読むと詳しく載ってる。

CPUからゲーム機まで高度な話をわかりやすく解説してくれてる。

64も低価格帯CPUになる前触れか？

アスロン系安いじゃん。
キャッシュ減らされようが動くんでしょ？十分。

>>597
３種類？XPも入れたら3200+は４種類か？
いい加減種類ありすぎだから雑誌なんかが面白がって記事にすんじゃね？
４種類とも綺麗にベンチテストがそろったら賞賛するだろうな

おそらくπ焼きなんかは新しく出た2.2Gが速そうだな。
つーか先に買った奴どうよ。

2.2GHz L2 512KのAthlon64が一番速いだろうな。

>>605
キャッシュとコアの話が混ざってる。話にならん。

個人的な意見だがキャッシュ1Mであったからこそ性能高くて自作ユーザには評判良かったが、
それ半分にしたら64-3000+の延長上にある様で・・・。
良いのか悪いのかよくわからない。

一長一短で相殺してるから
ぶっちゃけたいした違いはない
だから同じMNなんだろ。

それよりはよーSocket939でねーかな。５月って
のんびり構えすぎだぞAMD。

>>612
最初から64 3200+と3000+の性能差は小さくて、
キャッシュの差はあまり感じないって評判だったと思うけど。
キャッシュが１Mあるかかどうかなんて単に自己満足にすぎないんじゃない？

>>611
キャッシュはコアの中に組み込まれてるじゃなかったっけ？
605の言ってることは間違ってないと思うが・・・

メモリも大量に使うし、デュアルCPUにはしたいけど、
高いレジメモリは使いたくない。つーことでAMDさん、
お願いですからレジ使わないオプか、
デュアル仕様のAthlon64出してくださいよ。

個人的には後者を希望。

釣りかもしれんが後者なら出る予定

あ、>>615が指摘するまで>>611が俺の書き込みへのツッコミだって気付いてなかった(;´∀`)

>>615がフォローしてくれてるが、現在のCPUはすべて(中にはL3をオフダイにしてるサーバーCPUなども例外的にある)
オンダイキャッシュであり、「CPUの製造」=「L2キャッシュの製造」だ。
だからキャッシュを減らせば一枚のウエハから切り出せるCPUの量が増えるのは当然だぞ〜。

611=615

いや、そう思いたきゃ思っても全然かまわないけどね。
つーか自分から因縁吹っ掛けといて、実は自分のほうが間違いだった、って
いうときにそういう態度とるんかあ。う〜ん。
それを恥と思わないならご自由に、としか俺は言えないけど。

>>617 デュアル仕様のAthlon64なんて出る予定有ったっけ？

デュアル仕様って、デュアルCPU対応のAthlon64って意味ね。ねんのため。
メモリのデュアルチャネルのほうと思ってるかもしれんので。

>605
>パフォーマンスは省キャッシュ分を高クロック化して相殺、ということなので

本気なのか天然なのかボケなのかｻﾊﾟｰﾘ（ﾌﾞ

なんかいきなりさっきから厨臭くなってきたな。

>>697
スーパーπなんか新しい方が速いと違う？

でもathlonXPの3000とathlon64の3000じゃ既に差が少し有るんじゃないの？

１００単位のモデルナンバーがな。
５０くらいでも上下すればいいのに。

>605
どっちかというとそれを天然だとかボケだとか言い出す、お前が本気なのか天然なのかボケなのかｻﾊﾟｰﾘ

未だにクロック=性能と刷り込まれてるヤツがいるとも思えないけど
効き目の出る分野が違うだけだ、と理解してないとか？

ていうか無知のクセにやたらに偉そうなのがいるようだな。

>>627は>>622のレス。

>>615
CPUの中にコアとキャッシュメモリは別々にある

AthlonXP3200+が64の3000+とほぼイコールなんじゃないの？
値段も同じくらいだし。

>>629
PentiumII（Slot1）や初代Athlon（SlotA）のこと？

3200+とされる幅がどれくらいかだな。
三種類でどれだけ性能に上下があるか。

>>632
どれも似たようなもんでしょ。
使ってて、決定的な違いが出るとは思えん。

>>629
そりゃそうだ。だが、やんわりと指摘させていただくと、たぶん君は>>605の文を読み違えているか
ダイとかウエーハー、オンダイキャッシュの単語を知らないでレスしてるか
ペン２のころからCPUの知識が止まってるかのどれかではないかと思われ。

>>597
見出しに　仕様が混乱　とか付けるから・・・・・・・・

たぶんヒートスプレッタがコアだと思ってるんだろうね。

＞６２９
このへんを読むと詳しく載ってるよん。最後の段落あたりとか。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0918/kaigai01.htm

>そもそも、AMDがCPUのL2キャッシュサイズを小さく止めているのは、
>AMDの製造キャパシティが限られているからだ。L2キャッシュを小さくして
>ダイサイズ(半導体本体の面積)を小さく止めれば、それだけ1枚のウエーハ
>から多くのCPUを採ることができる。Fab30ひとつだけで生産量をまかなわ
>なければならないAMDにとって、ダイサイズが大きく少ない個数しか1枚の
>ウエーハから採れないBartonへの移行は難しい。同じことはHammerへの
>移行にも言える。

これはBartonの話になってるけど、どのCPUでもどこのメーカーでも
L2キャッシュの量とCPUのダイサイズの相関関係は当然いっしょなのれすよ。
つまり現在のCPUではCPUチップ上にキャッシュもいっしょに形成されていて
CPUの一部になっているからキャッシュを増やせばCPUダイが大きくなって、
一枚のウエハから作れるCPUが減るって事でつ。

( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)もっさり

http://ascii24.com/news/i/tech/article/2003/09/24/imageview/images724757.jpg.html
これ見りゃ一発だろ。
ダイのうちL2キャッシュが半分以上占めてる。

>>614
キャッシュ１Mは自己満足っすか

キャッシュは多い方が速いんだよね？

( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)もっさり

>>941 全てが速くなる訳じゃないけどね。
ソフトの切り替えとか、スレッドの多いプログラムが速くなる。
あとはデータベース系やサーバー系ソフトかな。
３Ｄもキャッシュは効く。

レタッチツールとかエンコとかはあまり効かないね。

何故今になってキャッシュを減らすのかがわからない。
キャッシュ少なくても事は足りる判断か
それとも結局クロック上げたいのか。

それにしてもコロコロ仕様変えてたら。。。せっかく人気ありげなのに。
製造コストによる改変ではあってほしくない。

939pinになったらFX以外は512Kになるんだから、その余波では。

>>644
このスレよく読め。

価格競争力を上げるためだろ。

>>644

その話がちょうど終わったところなのに
また振り出しに戻されると
お兄さん痔が酷くなるので
>>605 >>637あたりでも読んではいかがかな。

「１Mキャッシュが良い感じですね」が(´・ω・`)ｼｮﾎﾞﾝ
結局512になるのね

>>647
あと、生産量を上げるためだな。

キャッシュが1Mになっても性能は向上しないプレスコ。

今のうちにキャッシュ1M版Athlon64を買っておく判断は正しいでつか？

高MNのAthlon64ではL2 1Mバージョン残ると思うんだけどな。
豚だってダイサイズでかくて生産量稼げない、って言われてたけど
ソートン出てからかなりたつけど未だに市場に出回ってるし。

キャッシュ半分になったらもっさりしないでつか？

FXとOpは1Mのままだろ。
939でキャッシュを減らす替りに、デュアルチャネルと1GHzHTで相殺する気。
というかモデルナンバーも+100上がる。

2.2G版のほうが良いと思うけど。1Mは自己満足とか言ってるﾔｼいるし。

64はメモリコントローラ内蔵で、メモリアクセスの待ち時間が短いので、
キャッシュ量はPen4ほど影響しない。

キャッシュ512の3000と1mの3200が殆ど同じなら、キャッシュそれほど重要視しなくて
いいのでは？
だったらクロック高い方を選ぶのがベター。

ただしモッサリはベンチには出ないから使ってみないからには。

>>657 それは言えるんだけどね。

１M付ける事を前提に開発されたCPUが半分にされたら遅くならないかなと、初心者ながら思うわけで。

1024→512じゃ遅くはならないけどもっさりはどうかな

もっさりしてるのはNETBURSTだけ。

微妙な。。。

>>661>>662
何でお前ら直前のレスも読まないの？

>>665
自演っぽいし嘘っぽいから。

>>665
っていうかキャッシュ話、もう飽きたよねぇ(´･ω･｀)

都合の悪い事は無視するのが淫厨の間ではナウイ

>>666 だったらこんなスレで話してる動機がないぞ。自己矛盾したやつだな。

普通3200ってあったら沢山種類あるって思わないよね。
じつはキャッシュ減らされたりクロック上がってたりって。
まあ気にする方が神経質って思われたらそれまでなんだけど。。。

intelも2.8GHzは沢山種類あるぞ。

やっぱりペン４がいいのか。

＞2004年のIntelのデスクトップCPUに、2.8GHz版はいったい何種類あるのか。答えは9種類。


http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1119/kaigai047.htm

＞先見の明があったAMDのモデルナンバー　
確かにこういうときはAMDのがずっとわかりやすいな。

2.8Cがいいなあ。なんかキャッシュ減らされてどうなるか解らないのに
悩んでるだけそんな気がしてきた。

>>673
AMD厨記者の捏造記事

相変わらず馬鹿な淫厨。
話にならん。

酒のつまみになった。

あっはっは(笑
捏造記事見破られたら　馬鹿な淫厨。　(笑
おばかさーーーん(笑

Athlon64整理

Socket754
2800+ 1.8G L2 512k
3000+ 2.0G L2 512k
3200+ 2.0G L2 1M
　　　　2.2G L2 512k
3400+ 2.2G L2 1M
3700+ 2.4G L2 1M（予定）

Socket939（予定）
3500+ 2.2G L2 512k
3800+ 2.4G L2 512k
4000+ 2.6G L2 512k

64FX 53 2.4G L2 1M

まあまあしかたない

　　　　だってもう編む厨ですから　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

後藤氏の記事を捏造よばわりするとはいい度胸だ（ｗ

>675は2.8cでFAか

64は今は3000+がおいしいと思う。

>>682
ほんと一般板の淫厨レベル低いよな。
知らないなら黙ってりゃいいのに、わざわざあ恥晒さすんだからな。

682684685同一人物ｸｻｰ

この板の淫厨って理屈が全く通じないね。
ひたすら感情的に否定するだけ。

64は価格が高いのが難点。

>>686
っていうか、後藤弘茂の記事にけちつける奴がいるってのが信じられんのだが。

ロードマップのどこを捏造したのかとｗ
指摘してくれよ茶化さないで聞いてやるから

Athlonなら毛糸洗いに自信がもてますか？

後藤弘茂の記事にケチをつける奴＝録音

>>597
エンコとか大丈夫かな？

↑意味不明

( ;´;淫;`;)援効

1 ：名無しさん ：04/04/16 23:34
AMDのAthlon系CPUが何故キビキビ動くのかを語るスレ
根拠も挙げず「Athlonもっさり」などと言う【淫厨の観察】もできます

でももっさりだよね

あ、ちなみに淫厨はここにいないと思うよ

>>698
エンコとか大丈夫かな？

>>697
OSを英語版2KにしてHT-OFFにしてみな
すこしはまともになる

今更ＸＰをどうこう言う気はないけどな。

>>700
ＸＰにＨＴ付いてないよ？
凄く付いててほしいけど。

そろそろ次のスレを

>>698
1.AMD厨なら「自演です」と言うようなものだから「淫厨はここにいない」とは書かない
2.「ちなみに」って何にちなんでるのか元レス書いた本人にしか判らない

よって>>698=自演淫厨
もちっと頭使えｗ

ＸＰ速いって言えばアム厨なんですか？

>>697
視覚効果全て切り、仮想メモリ値を最大に、これで少しは。

>>704
Athlonxp使った事ない淫中ね
冷やかしかい？

>>697
HT-ONにしてもいいけど２つ以上アプリを立ち上げるな
Wordをつかわずメモ帳を使え

エンコはP4遅いじゃん
7千円近く投資してTMPGEnc3(×2.5)買えばP4が速いが。
ただしXVD限定
WMV9やDivXだと意味なし

( ;´;淫;`;)援交

>>597少し前までこの事で盛り上がってたみたい

まだ淫中いた＿|￣|○

>>709
P4もっさりのスレあるじゃん。
そっちいけよ。

>>711
しかし>>673で返された

>>713
エンコとか大丈夫かな？

>>713
おまえもっさりの意味分かってるのか？

キャッシュ1Mって宣伝効果ある様な気がしてたが。
64は（FX除く）は全部512になっちゃうのだろうか。

画面のプロパティベンチ
NISOFFで単独実行
・2700+
232ms、429CPLMarks
・2.4C
325ms、307CPLMarks

VirtualDub実行時。CPU割り当ては24、NIS ON
・皿2700+
585ms（+353ms）、170CPLMarks
・2.4CG
1034ms(+709ms)、96CPLMarks

P4ﾓｻｰﾘ
エンコ中は一層ﾓｻｰﾘ

>>717
私はクロック高い方がいいと思う。
キャッシュ半分にしてもそれほど影響が無く
クロックを0.2Gだけ上げただけでモデルナンバー維持してるんだから・・・。

つまりそれほどモデルナンバー付ける際にもクロック重要視してるって事じゃ無いかな？

>>719
>キャッシュ半分にしてもそれほど影響が無く
>ロックを0.2Gだけ上げただけでモデルナンバー維持

元々1Mあっても効果的でなかったんじゃ？(´・ω・`)

+0.2G　＝　512ｷｬｯｼｭ　
こう見てるんだからMNも維持できたんだろ。

>>721
3200+(2G/L2 1M)と3200+(2G/L2 512K)の差がそれ程大きくなかったみたいだし

>>722
安直すぎるなあ

>>721
それは定かではないけど。
とにかく何かしらのレビューがほしいよ。

しまった
上のは「3200+(2G/L2 1M)と3000+(2G/L2 512K)の差が」の間違いね

なんか1Mキャッシュって意味なさげ・・・。

なんだかんだ言ってクロック重視してる気がする。
今頃それに気が付いてキャッシュ削減、コスト削る方針なのだろうか。

>>717
宣伝してただけにキャッシュ半分はAMDファンがどういう反応示すか

クロックとキャッシュがAthlon64に与える影響についてはここでも見れ。
http://www.ne.jp/asahi/mb/e-pc/cpu/cpuindex.html

1MあったからP4にも引けを取らなかったのにな。
実際は追いついてるんだが、P4に勝る部分ってほしいよ。

↑意味わからん

>>731
確かに1Mキャッシュって聞いた時は今度こそPen4より凄いんじゃないかと。
性能は十分対等できるし。512化は少なからずイメージダウンだよね・・・。
性能はそれほど下がらないにしてもさ。

Athlon 64 3700+が6月に後退？
http://www.septor.net/

アムド終わったなw

AthlonXPとFSB533P4の頃はゲームはAthlonエンコはP4だった
それも結構はっきり差あった
だけどFSB800OP4出てからはゲームも追いつかれたしな　　エンコは相変わらず無茶苦茶速いし

何か１Mキャッシュ3200+、消えるのが惜しい。
モデルナンバー変えるかPentium4見たくアルファベット付けるかして残してほしかったな。

＞AthlonXPとFSB533P4の頃はゲームはAthlonエンコはP4だった
ゲームもエンコもXPの方が速かったよ。
さりげなく嘘ついてるけど。

飛び抜けた特徴が無いんだよ。ゲームパフォーマンス高い！とか。嗚呼XP時代ｗ

まだゲームは少し64いいよ

>>738
64bitというのが飛び抜けた特徴だったんだがな。
多少なり知識ないとどれくらい凄いのかわからないから一般ウケしなかったのが痛い。
ﾊﾟﾝﾋﾟｰが知ってる知識なんてHT止まりだろうし。

Athlonxpの頃の方がAMD元気だった

>>740
TMPG頭にHT知名度って高いよな。
ROやっててｵﾓﾀよ。そして嫌がらせのようにどんどんHT最適化ゲームが出てきやがる。

つ〜か、今AMDのデスクトップのシェア拡大してんだけど？

>>742
今が猛烈なキャプエンコブームだからねえ・・・。
TMPG知名度が一気に上がってそれに便乗されてHT知名度も上がった気が。

>そして嫌がらせのようにどんどんHT最適化ゲームが出てきやがる。

そう。リネ２とかAthlonの名前すらないし。これからどうなるんだ・・・。

>>今が猛烈なキャプエンコブームだからねえ・・・。
どこでだよ？

ほんと、淫厨って録音テープだな。
同じことしか言わない。
何度訂正されても改めようとしないし、嘘も吐き通せば本当になるとでも思ってるのか？

自作板だったかな、64にもHTついてる　としきりに言う奴がいたんだけど
あれ見るたびに劣等感が(´・ω・`)

>>745
とりあえず本屋さんにいってPCコーナー見てごらんよ

６４に付いてるのは、ＨＴ。
ペン４に付いてるのは、ＨＴＴ。

何回、言ったら・・・

確かに一昔前に比べてエンコは一般的になったな。
今では家電メーカー製PCの多くにテレビ録画機能が付加されているし、
DVDも普及したからエンコしてPCに保存したりするのも当たり前になった。

>>747
HT違いだぞと突っ込みたくなるわけだ？ｗ

>>744
まさかこの期に及んでAthlonXP表記ない大物ゲームが出るとは思わなかった。
あれには少なからずショック、そして追い打ちかけるようにHT推奨。
なんなんだよホントに＿|￣|○

>>752
何度言われてもわからんようだが、もともとゲームにAthlonの表記のあるものはほとんどないぞ。
あろうがなかろうが結局はAthlonの方が速いけどな。

釣りなら、もちっとひねったほうがいいぞ。

>>742
ラグナ厨は本当にHT知ってる奴多かった
あれもHT知名度UPに貢献してたりしてｗ

>>753
簡単に釣れるなよ。(w

録音存命の頃、淫厨は録音とは違うと言ってたが・・
録音テープそのものじゃん

俺らってHTに置いてけぼり・・・。

>>747
苦しいなそれ(＾＾;
ここはINに頭下げてHT付けてほしいなあ。そうすれば一般ユーザにもうけだろうに。

>>752
リネツはアスロンキラー

>>759
SMT関連の特許はAMDも持ってんだけど？
今のAthlon系では効果がうすいことと、まだ技術そのものが未完成だから付けてないだけ。

まぁ、あれだ釣りも程々にな。

P4よりハイエンドになる予定のPenMにはHT付いてない。つーか寧ろいらない。

>>761
今一歩intelに遅れを取ってるワケか

なんでこのスレに淫中来るかね。

HT教信者ｷﾓｲ

Pen4とかPenMの話を持ってくる>>753は嫌がらせか？
釣り？とにかく淫厨が来る所じゃない

>>753 ×　　>>763

さっきのインちゅうかなあ。uzeee

P4信者=必死な淫厨は常駐してるようだが？

ペンＭ　VS　ｱｽﾛﾝ64なら、いい勝負になるわな。

penMの実力はアム厨も認めてるわな。ちと高いのがネックだが。

>>761
とっとと完成させてほしい。マジで。
せめて年内にHT付かなかったらゲームでも抜かれる予感。

>>771
>>772
イン中uzaiyo

本格的に荒れてきたな
スレタイわかってんだろうか

もう、ｱｽﾛﾝXPもペン４も終焉が近いんだから
そんな、ムキになってもしょうがないぞ。

>>773
ゲームはHTあろうがなかろうがAthlonには勝てんだろ。
不具合報告も多いし、むしろマイナス要素ですらある。

>>775　
えっ？ここHTを狂信するスレじゃなかったの？

淫厨の絶対数が多いから質の悪い連中も後を絶たない。

HTなんて紛い物じゃなくてマルチコア出るの待つよ。
今はPCIエキスプレスやらDDR2やら出る前の過渡期でもあるしね。

一般のレベルなんか、こんなもんだろ。
もち着け。

淫厨が嫌がらせの様にAthlonを褒め称えてる・・・。
微妙にくやしい(´・ω・`)

リネ２の関連スレ見てきたけど、やっぱりAthlonの方がいいみたいだね。
大本のUnrealエンジンそのものがAthlon向きとかなんとか・・
やっぱここの淫厨の言うことはあてにならんな。

ペンM最強！　ヽ(´▽｀)ﾉ

>>782
HEHEHE

>>783
HTあってもAthlonのが上か。
まあ、このゲームあんま評判良くないからどうでもいいけど。

ゲームの場合、CPUよかVGAの方が重要かも。
最近はやたらとゲフォに最適化されてるような気がするし。

753
754
756
757
761
762
763
766
770
771
772
776
777
778
779
780
781
783

これ全部同一人物だ（汗
なんなんだこいつ
淫厨かアム厨かもわからない

ついでだから　784 786 787　も同じ人。
でもちょっと>>788容赦なさ過ぎｗ

>>788=>>789
Pen4狂信者？
偏執的でなんか怖いんだけど・・・

この人AthlonがPen4よりだと信じてるんだなｗ
こういうのを信者って言うんだよ。

>>789
IPzy？

リネージュ2では、HTPen4のが速いっていうの結局嘘だったんじゃん。
それがばれたとたん荒らしかよ。本当、性質悪いね＞淫厨

>>792
使ってくれてるんだ♪どもー

そして790 793
いい加減懲りてよｗ

>>794
懲りなきゃならんのはお前の方だろ。

自分にとって都合の悪い発言は全部自演かよ。
頭おかしいんじゃねえの？マジで。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●　　注　　意　●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
録音テープ、略して録音(同じ事を繰り返すことからついた。コテトリップ：◆Rb.XJ8VXow)にご注意
(◆Rb.XJ8VXowでググってみましょう)

彼は Pentium4、Windowsと自分が「信仰する製品」を頼まれもしないのに擁護/ﾏﾝｾｰし、
ライバル製品を攻撃するため、ﾏﾝｾｰｽﾚ/攻撃ｽﾚを乱立し、
これに24時間(20:00頃〜朝7:00頃が多い)張り付き自作自演を繰り返すことで有名で
主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着します。
セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏ板などに出没します。
4月半ばに自作板での事件（http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html）以来コテを
名乗ることをやめてますが（名無し、別コテの場合も多数あり）論調は全く一緒であり見分けることがある程度可能です。

特徴
・他人の(自分が理解してない)文章を自分が考えた文章として書き込む。
・同じ持論を執拗に言い続ける。煽りのパターンが同じでワンパターン。
・短時間に、ある意見に同調したレスを続けて書きこむので、いる、いない、自演がわかりやすい。
・間違いを指摘されると「判るかどうかわざと書いたんだよ」と言うorなかったとしてシカト。厚顔。
・しかし敵の間違いはどんなに些細でも執拗に繰り返し攻撃。コピペ。忘れない。粘着質。
・コテを名乗るときは一見、論理風の文調で理系を演じるが、実は論理的思考は苦手で素地は幼稚。
・なので自分の攻撃が破綻すると自演で全く違う話や、振り出しに戻して、自演で自レスﾏﾝｾｰ。
・聞きかじりの知識＋妄想で話をするため、ソースがあやふや。
・どういうわけか偉そう。

録音について詳細
【疑問は】Pen-4 HTマンセー2【録音が解決】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1078586975/

このレスをお守りとして一定間隔で、録音を駆除したいスレに貼り付けてください(効き目がないこともあります)。

厨スレに貼れ、ボケ

自作板の厨スレは４月半ばにたたきのめ
されてから殆ど寄りついてないな。録音。
最近はこことかDTV板とかでネチネチ
やってるからここに貼るのが正解と思われ。

必死だな
もっさりは変わらないのに

>>597
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040424/etc_6432cg.html
64ｷｬｯｼｭ半分にダイエット。価格の引き下げはないのかな？

>>800-801

＞・同じ持論を執拗に言い続ける。煽りのパターンが同じでワンパターン。

ほんとにそうだな

安くするんじゃないの？アスロンだし

録音と会話しちゃ駄目だって

athlon系って昔から
激安ＣＰＵにバルクマザー中古のメモリ
これで組み立てて　　お、意外と使えるかも
と言うのが良かったのにな。

（ ´_ゝ｀）ﾌｰﾝ

>>801
メモリの高騰化とは関係なさげです？

>>805
それ、ArhlonXPのサラブレッドコア時代からでしょ。

隣のキー打ち間違えたよ（鬱
×ArhlonXP
○AthlonXP

>>807
過去レス読め。何の関係もないのわかるから。

そもそもCPUのキャッシュとDDRメモリの値段は関係あるはずが無い。

結局高いと糞か。

ＸＰはいいんだよ。安いから。
６４の価格性能比がね。

>813

XPを安売りし続けたAMDはずっと赤字で64を出してからやっと黒字に転換したので、
XPの価格ははっきり言って、採算がとれないレベルなんだろうな。
64は生産効率に影響があると思われるSOIと1MBものキャシュを積んでいるので
それを考えると別に高くは無いだろう。
AMDはOpteronでサーバー分野への認知度を上げ、AMD64をブランド化したいと
思ってるはずなので、昔の様に安売りのみで勝負はしないだろう。
intel次第だと思うが、今のテイタラクじゃそれも期待できない。

今の６４は、確かにＣＰはＸＰと比べると良くないけど
値段相応ではあると思うよ。

それと、６４から６４ﾋﾞｯﾄ命令をオミットしたものが
新しいＸＰになるから、
そっちは、ＣＰもいいんじゃないかな。

64自体は非常にバランスのとれたCPUだからな。
64ビットに低消費電力にセキュリティ強化、デスクトップで着実にシェア拡大してるのは伊達じゃないだろ。

キャッシュ半分になってもっさりか

>>817
モッサリって程でもないだろうけどね・・・。

ＡＭＤ系は、ｷｬｯｼｭの容量差の影響が
ネットバースト系より少ないから、
そんなに、問題にならないよっぴ。

1Mキャッシュでネットバースト系とタメ這ってたから、
多少なり影響するぽ。

( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)もっさり

>>820
同クロックならね。
クロック上がって相殺って意味分からん？

１メガあるキャッシュを半分にしちゃったのに
上がったクロックは・・・　　
　　　　　たった　0 . 2 Ｇ

性能では大概、2.2GHz 512K＞2.0GHz 1M　だよ？

>813とか>817みたいにワケも解らずただ批判するだけのヤツって痛いな。
もっさりというのは、Pentium4のハイパーパイプラインがストールしまくって起こる
速度低下の事を言ってるんだと思っていたが、それに類似するような動作をする
事は64では無いだろ。
1MBから512KBにキャッシュが減らされてもメモリコントローラー内蔵でレイテンシを圧縮してるから
性能に影響が出ないとふんだんだろう。量産品である64はキャッシュを半分にした性能低下よりも
コストを下げる事のメリットの方が大きいとふんだんだろうな。
プレスコットは確かにキャッシュが1MBになったが、キャッシュのスピードも遅くなってるし、パイプラインの
段数が増えたから、その分性能も低下している。1MBにキャッシュを増やして同クロックの北森と
性能がほぼ変らないと言う事実をお忘れ無く。

むしろ、それぐらいのUpでキャッシュ半分をカバーできるほど出来が良い　とも

たった0.5メガだけ減らして、200MHzもupとも言えるな。

>>823
いつ半分になったの？

>>826
それほどキャッシュの質が悪かった可能性は？

もっさりなのは、1次キャッシュがたった8kしかないPen4だろw

既出だろうけど、AMD的には
ｸﾛｯｸ0.2G　＝　ｷｬｯｼｭ512K　らしいしね。

ｷｬｯｼｭを増やすのは、コスト高くつくし。

>>828
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040424/etc_6432cg.html

仕様に混乱

プレスコがキャッシュ増量したのは、性能カバーのほかに、発熱を分散させるため。

>>832
本当に半分になってる。なんですかこれは。

>>730 のリンク先を見る限りじゃ余り問題にならなそうだが。

再びAthlon64整理

Socket754
2800+ 1.8G L2 512k
3000+ 2.0G L2 512k
3200+ 2.0G L2 1M
　　　　2.2G L2 512k
3400+ 2.2G L2 1M
3700+ 2.4G L2 1M（予定）

Socket939（予定）
3500+ 2.2G L2 512k
3800+ 2.4G L2 512k
4000+ 2.6G L2 512k

64FX 53 2.4G L2 1M

この発表の前に買った人にはきつい仕打ちだな。

>>832
自作板で見た。絶対クロック高い方が速いんじゃないかと。

>820、>823、>826

藻前等理解して物を言ってないだろ？
元々キャッシュ1MB版の64はサーバー用のコアと同じ物が使われていて、これは
全部同じコアを使っておそらくは少ないであろう初期出荷分の64に対し量産効果で
コスト低減を狙う、と言うのと、市場に対して高性能なCPUである、と言う第一印象を
与えたかったんだろう。また、急激にクロックを上げることが出来ないと解っていたのかも知れないな。
そのため、クロックによる高性能化ではなく、キャッシュ増量による高性能化をして、
ある程度の量産が見込めるようになった今、512KB版の64を投入して、更にコストを下げる
つもりだったんだろうな。また、デュアルチャンネルDDRである939も投入される予定だから
512KBにキャッシュを減らしても十分に競争力を保てるとふんだんだろうな。
何でも沢山積んで、高性能化すれば良いってもんじゃあなく、マスプロ品というのは
コストと性能とのバランスが大事。クロックにこだわったばかりにバランスを失ってしまった
某製品より何倍も優れていると思うが。

何かもったいない。１ｍキャッシュの3200+。
これから買う人には微妙な情報だったかも。

本来二次キャッシュはシステムバスやメモリバスとCPUクロックの差が大きい時に効果が大きい
システムバスやメモリが速くなってきた今二次キャッシュが多少少なくても大丈夫
ただP4の場合は30段を超える長大なパイプラインのため勝手が違ってきてしまう

>>839
ＩＤ出なかったら自演ばれないと思ってる？

>>838
512k以上１M以下のデータを扱う場合はキャッシュ1Mの方が有利だろうけど、
普通に使う分にはクロック高い方が有利そうだな

ﾌﾟﾚｽｺは、ｷｬｯｼｭ増えてもﾚｲﾃﾝｼが増えてるから
大して性能向上に繋がってないんじゃなかったっけ？

64出す時期がもうちょっと遅くても良かったかなって。
一気にP4追い抜くか？！って期待あったけどそんな事もなかった。

>842

出たぞキチガイが。

言っておくが、>825=>839=漏れだぞ。何だ？自演というのは？
思いこみは結構だが、行き過ぎると黄色い救急車のお世話になることになるぞ。

ＨＴＴって人が名乗ったり名乗らなかったりで自演してる

>>845
自分的にはとっくに追い抜いてるが。
処理性能だけが全てじゃないし、総合的に考えれば64の方に遥かに魅力を感じる。

自演は録音の特許ニダ。特許料払うニダ。

俺にはどれが自演か解らないけどＰ４の話持ち出してる奴がｱﾔｼｨ＆ｳｻﾞｲ

>825=>839=>846=漏れだが、HTT氏とは別人だぞ。
だが、直近50のレスを見ると彼の言っていることは理に叶ってるし
一番まとも。
正直何の知識もなくカタコトの日本語使って煽ってるだけの
ヤツよりは説得力があるな。

呼んだ？

842=846っぽいがどうよ。

淫厨、追い詰められてるのか基地外じみてきたな。

このスレで淫厨が暴れてます。

アホな漏れは、2.0G-ｷｬｯｼｭ１Mのが得した気分になれるんだけど
2.2G-ｷｬｯｼｭ512Mのがベンチの結果が微妙にいいんだよな。

>>846
3200+ 2.0G L2 1M
　　　　2.2G L2 512k
3400+ 2.2G L2 1M
3700+ 2.4G L2 1M（予定）
これが本当に512ｷｬｯｼｭ＝0.2Gみたいだね。
なんか64どうだ・・・

ｷｬｯｼｭ512M age

512Mもあったらメモリいらないな（ｗ

交換保証を。

苛めるなよ。　(´Д⊂)

発表ギリギリで買った人とか、知らずに古い方買わされた人なんかは
マジで怒ると思う。

HTｼﾞｬﾅｲｶﾗ(･∀･)ﾕﾙｽ!

>>862
どんな商品でも改良版が出るときには起きる事だし、仕方が無いだろう。
思いっきり性能差が出るなら問題だろうが、大して違い無いみたいだし。

最近本人より録音先生の在家信者が頑張ってるみたいだな・・・

録音てまるでプチ自動化だな

HT無いのが辛いといえば辛いんだけどｗ

HT対応ゲームは最近は避ける様にしてる。
でもオモシロソーなタイトルが_|￣|○

つーか、あるマシンで出なかったからってあり得ないとはかぎらない。
オプとAthlon64とじゃそもそもオプのほうはレジスタードdimm使ってるから
レイテンシが遅いのに。


>3400+買って、やっと組み終わって環境整え終えたんで
>３個π焼きやってみたんですが・・
>
>Athlon64 2.2GHz
>１個：40秒
>２個：1分07秒(+27sec)
>３個：1分35秒(+28sec)
>
>
>なんか、３個目でPentium4のHyper-Threadingに
>↓勝っちゃってるんですよ・・( ﾟДﾟ)??
>
>
>某スレに出てたP4-3.0G 3.15G 104万桁　
>１個：47秒
>２個：1分06秒(+19sec)
>３個：1分39秒(+33sec)
>
>まぁ、3.4のPentium4使えばひっくり返るかもしれませんが
>思ったより絶対的な差じゃないですね。
>Pentium4のHTが複数アプリで強い、と言ってもソフト二つのときのみで
>それより多くなると普通のCPUなのかな？
>
>http://ninjafox.s22.xrea.com:8080/upload/img/133.gif

露は呆れかえるほど遅かった。
街なんか紙芝居だし。誰か変なの召還したらどうすんだよって。

>>870
やらなきゃいい。

>>871
時間帯によっちゃﾔﾊﾞ重くても面白い物はやりたくなるのが人の性です。
HTﾅｯｼﾝで頑張ってます。

>>870
それとりね2が二大淫厨ゲー

よくやれるなあ。どれくらいのCPUか知らないけど、画面の大きさ下げてもあんまりさくさく動かないしょ？

HT対応ゲームのFFとリネ2でもAthlonの方が速いんだけどな〜
対応ゲームですら遅いってどういうことw

>>874
画面効果落として800x600でふ。
フィールドはそれほどでもないんですけどね。

>>875たんは違うAMD中みたいね。

>>872
其れってモッサリ

もっさりだ。駄目かー。

いやだから二大淫厨ゲーの一つだって。
HT最適化されてないゲームもある。

>>875
そういえばwindowsでFF出てたんだなあ。

3200+で既に組んだ人はどうやって自分のCPUのキャッシュ確認できますか？
シンク取って確認しないと無理？

BIOSで。

>>882
CrystalCPUID、CPU-Zあたりを使え

>>882
3200なのか・・
交換保証は付けてるか？ｗ

つーか、交換保証は使えないだろ。この場合は。(w

つーかHT対応にしてゲームの処理が速くなると思ってるヤツ
何で速くなるのか説明してみて。
よく言われているが、３Ｄの重いゲームみたいにひたすらCPUパワーを喰うソフトは
ハイパースレッディングとか言ってもあんまりかわらんだろ。
ここがこういう風に変るんだ、と言うならハッキリ指摘してみてくれ。
HT対応すればいかなる時でも30%処理速度が上がると思ってるなら大間違い。

>>887
そんなにAthlonが嫌か？

仮想的にデュアルCPUに見えるけど、１個のCPUで遊んでる部分を
効率よく使うのがHTだろ。デバイスマネージャーで3.2GHzのPentium4が２個見えるからと言って
本当にデュアルコアになってるワケじゃないぞ。(w。
SP2でFIXされる予定だが、現行XPはバグ有りで特定の状況下でHT有りだと非常に遅くなるのは
非常に有名。
すっかりintelの広告戦略にダマされてるが、本物のデュアルCPUマシンでも、並列処理して倍近くまで
速度が上がる作業なんてほんのわずかだぞ。

>888

頭おかしい？それとも漏れの言ってる意味が解らない？どっち？

並列処理と並行処理の違いから勉強しなくちゃだね

安く済むからとってもいいと思う。
nforceマザーにすればグラボいらずだしね。

グラボが必要かどうかは用途次第だろ。
ネットとオフィスだけならKM400でいい。
ヅロンと組み合わせれば1万以下に収まる。

ただヅロンは並行処理があまりにモッサリ。

まああれだ、ここにいる人間はネットとオフィス以外やるなって事でＦＡか？

そういうこと。わかってるじゃないか。
ＨＴ対応ゲーム？そんなのやる人間が糞。

　　　　　

　　　　　　　みんなヅロン買ってハッピーエンド

ヅロンの並行処理がもっさりってのはPen4HTに比べればの話だろ。
単純な処理能力ならDuron1.8はPen4の2AGHｚを上回る。

ヅロン　　　　×
アスロンＸＰ　○
Athlon64 △

次のスレ用意しようか

athlon64はキャッシュ半分にされた影響か？

Athlon64は高い。C/PはXPやDuronのほうがいい。

C/P最強はAthlonXP2500+（7500円）とDuron1.8（4500円）だろ。
OC耐性も高いし。

>890

お前こそ少しは検索ぐらいしろ。
並列処理＝Dualプロセッサなどの物理的に同時に動作する処理
並行処理＝ＯＳ上での動作など論理的に同時に動作する処理

の事を指す。
知ったか下おかげでかかなくて良い恥をかいたな。

所詮は糞スレか。
他人を批判するときも具体的な事は言わず口だけだな。

>>903
徹夜で勉強、ごくろうな事だ。

>>890に激しく釣られた予感・・・

もうネルポ

スレタイトル 【AMD】Athlonってどうなの？4【アスロン】


AMD製ＣＰＵ Athlonシリーズを語るスレです。

64bit最新のAthlon64
コストパフォーマンスに優れたAthlonXP
AthlonXPのさらに廉価版であるDuronシリーズが存在します。

ベンチとか
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/benchmark/Athlon64-Pentium4.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20040322/prescott-06.html
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/athlon-fx53-12.html
APIMark1.10
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/7669/


前スレ
【AMD】Athlonはどうして糞なの？4【Intel互換】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1082126053/

【録音対策】同じパターンでAthlonを叩き、異様に話が通じなくてループする人がいたら
>>2-5を参照して注意してください。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●　　注　　意　●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
録音テープ、略して録音(同じ事を繰り返すことからついた。コテトリップ：◆Rb.XJ8VXow)にご注意
(◆Rb.XJ8VXowでググってみましょう)

彼は Pentium4、Windowsと自分が「信仰する製品」を頼まれもしないのに擁護/ﾏﾝｾｰし、
ライバル製品を攻撃するため、ﾏﾝｾｰｽﾚ/攻撃ｽﾚを乱立し、
これに24時間(20:00頃〜朝7:00頃が多い)張り付き自作自演を繰り返すことで有名で
主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着します。
セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏ板などに出没します。
4月半ばに自作板での事件（http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html）以来コテを
名乗ることをやめてますが（名無し、別コテの場合も多数あり）論調は全く一緒であり見分けることがある程度可能です。

特徴
・他人の(自分が理解してない)文章を自分が考えた文章として書き込む。
・同じ持論を執拗に言い続ける。煽りのパターンが同じでワンパターン。
・短時間に、ある意見に同調したレスを続けて書きこむので、いる、いない、自演がわかりやすい。
・間違いを指摘されると「判るかどうかわざと書いたんだよ」と言うorなかったとしてシカト。厚顔。
・しかし敵の間違いはどんなに些細でも執拗に繰り返し攻撃。コピペ。忘れない。粘着質。
・コテを名乗るときは一見、論理風の文調で理系を演じるが、実は論理的思考は苦手で素地は幼稚。
・なので自分の攻撃が破綻すると自演で全く違う話や、振り出しに戻して、自演で自レスﾏﾝｾｰ。
・聞きかじりの知識＋妄想で話をするため、ソースがあやふや。
・どういうわけか偉そう。

録音について詳細
【疑問は】Pen-4 HTマンセー2【録音が解決】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1078586975/

>>908
４を５に直せば異論は無し。

>903

又、カタコトの日本語か。本当に　口　だ　け
ですね。
彼が本気だったのは、後に援護レスが付いてることからも明らかだろ。
何が釣りだよ。
自分が馬鹿な事は隠してもにじみ出てるぞ。

>911

>905な

しかしこのスレ、自作板の厨スレよりも痛い香具師多いな。
IDでないから適当なことほざくし。

>890が並列処理と並行処理に関して発言すると>893が並行処理という表現を使い、
>897も使ってる

しかも、並行処理ってどういう意味で使ってるのか・・・・なんか根本的な処でカン違い
してるような書き方してる。

Duronは並行処理でもっさりってどういう意味で使ってるんだか・・・。
AthlonXPはもっさりなのかよ？
ホント、文の内容にバカさ加減がにじみ出てるよな。

AsslonXPももっさりです。
しかも臭いです

スレタイトル 【AMD】Athlonってどうなの？4【アスロン】


AMD製ＣＰＵ Athlonシリーズを語るスレです。

64bit最新のAthlon64
コストパフォーマンスに優れたAthlonXP
AthlonXPのさらに廉価版であるDuronシリーズが存在します。

ベンチとか
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/benchmark/Athlon64-Pentium4.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20040322/prescott-06.html
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/athlon-fx53-12.html
APIMark1.10
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/7669/


前スレ
【AMD】Athlonはどうして糞なの？5【Intel互換】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1082126053/

【録音対策】同じパターンでAthlonを叩き、異様に話が通じなくてループする人がいたら
>>2-5を参照して注意してください。

なんでスレタイ変えるの？

スレタイトル 【AMD】Athlonってもっさり？4【アスロン】

スレ立てられない人ってどんな人？

あっちゃっちゃーーーーな人だよーーー(笑

【AMD】何故Athlonはキビキビなの？4【アスロン】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1083127273/l50

つーか、前スレに淫厨が勝手にpart3とか付けたわけで、このスレは2スレ目だよな。

>>919
ちゃうわ。同じプロバイダの同じ地区にイタイコピペ厨や
広告魔がいるとそーなる。
ocnみたいなユーザーがやたら多いでかいプロバイダを使ってると
立てられないことが多い。

DTIのときは立てられたが、Yahooにしたら立てられんぞ。
そういうことだったか・・・

あれ？スレ立てられない人って警告受けた人だと思ってた。

あっちゃっちゃーな人だと思ってたｗ

せっかくだからあげ。
次のスレ　体感悪くない？ATHLON　part５

体感悪いのはセレロン

>>926
今までどおりのスレタイでいいでしょ
糞だと思う奴が集まってくるんだから

次スレもう立ってるよ
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1083127273/l50

もっさりなのに・・・_|￣|○

もっさりはPen4だけで十分。

まぁ誰かきちんとしたスレ建てるでしょう。

AMD厨というよりは反Intel厨といった感じを見受ける。

買えなくて八つ当たりする子供と同じだよ。
ほしいほしい言っても親に買ってもらえないと「そんなのいらないや」とふて腐れる。
あれと一緒かなあ。

本当に幼いのか、精神年齢がかみ合ってない大人か
じゃなきゃ登校拒否厨房って所か。
何にしてもタチ悪すぎ、この反淫厨ｗ

どうせGWもモニタの前でプルプルしてんでlol

反イン中が正しい表現そうだ。

そんなヤツのレスしても何の得にもならないけどねｗ

>>933-937
そろそろ糞の話にもどそうじゃないか。

もう次スレの季節だもの

アスロン糞すれが建たないでホントの意味での糞スレ建ってるな

>>939
今日は、ちょっと固めだたよ。ヽ(´▽｀)ﾉ

またP4厨の自演か

( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)もっさり

athlonPCは糞なの？でも微妙に高くない？

アス目糞
ペン鼻糞
セレ本当の糞

コストパフォーマンスに優れるのは自作での話。
性能のＰ４か価格勝負のＡｔｈｌおｎか。
ここにいる人たちはみんな自作で後者みたいたけどね。

あひゃ

アスロンはコストパフォーマンスの方だったか。

性能ならAthlon64
コストパフォーマンスならAthlonXP
もっさりなら・・・

セレロ(ry

ﾌﾟﾚｽｺ･ｾﾚ、最強！　ヽ(´▽｀)ﾉ

どうても良いが>890よ
並行処理と並列処理の具体的な違いを解説してくれよ。

しかしアスキー内部で何かあったのかね？
とくに週間アスキー

前々からIntelに出資受けてる事を公然とし、そのためPen4とCeleronのみにスポットを
あて、Athlonという文字でさえ誌面に登場させる事は稀。
登場させたと思ったら、あきらかに性能の違うグラボを乗せておいて、
「ほ〜ら、やっぱり3D性能もPen4有利」
なんて事を平気で書いていたのだが。

今週号では、コストパフォーマンスといけば、AthlonXP＆Duron。
金が許せばPen4＆Ahtlon64
CeleronはPen4に乗せかえる事前提で・・・

と、今までとは偉く違う雰囲気の文面が誌面に踊ってた。

公取、最強！　ヽ(´▽｀)ﾉ

アスキーが淫照の提灯記事を書く
買収されたインチキ出版社だってことだな。

堕ちたな、アスキー！

別にＰ４なんてどうでもいいのに。
アスロンをどうやって快適に使うかだよ。

>890解説マダー？