セレロンはどうして糞なの？3
ズロン最強！ ヽ(´▽｀)ﾉ
|
|
|
2 ：HTT：04/04/11 14:56
3 ：HTT：04/04/11 14:58
あとは、まかせた。
|彡ｻｯ
|彡ｻｯ
>>1
乙
乙
6 ：名無しさん：04/04/11 15:11
低性能高発熱なのに値段が高すぎ
前スレ最後あたりのFSBを基準にしてCPUの性能を考えることは
初心者にありがちな思考展開だと思いませんか
AGP 4xと8xで3D性能に2倍の性能差があると思っていたり
まあ前スレのあれはただの煽りでしょうけど
対抗してP4なんてL1のデータキャッシュたったの16KBだろw（Northwoodまでは8KB）と煽りましょうか
初心者にありがちな思考展開だと思いませんか
AGP 4xと8xで3D性能に2倍の性能差があると思っていたり
まあ前スレのあれはただの煽りでしょうけど
対抗してP4なんてL1のデータキャッシュたったの16KBだろw（Northwoodまでは8KB）と煽りましょうか
そもそも、アーキテクチャーなんてカタカナで言われても意味が判らん。
同じCPUって名前なのに何でハイパースレッディングとかデュアルチャンネルとかに
みんなしないの。
見たいな事をツレに言われた。
同じCPUって名前なのに何でハイパースレッディングとかデュアルチャンネルとかに
みんなしないの。
見たいな事をツレに言われた。
VGAの性能指標をビデオメモリの量と考えてる人も結構いるよね
>>7
だがPen4にはトレースキャシュが16Kops（北森は8K）もあるという罠
だがPen4にはトレースキャシュが16Kops（北森は8K）もあるという罠
11 ：名無しさん：04/04/11 16:58
( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)もっさり
セレロンは糞じゃないからスレの伸びが悪いな
文句無く糞だろ。
既成事実過ぎて語ることないんだろな。
スレタイが嘘丸出しだから誰も興味持たないと思われ
アスロンて支持率低いね
17 ：名無しさん：04/04/11 17:59
セレロン2.8GHzでもAthlon2000+以下。
18 ：名無しさん：04/04/11 18:42
http://homepage2.nifty.com/gradation/colum/celeron2400/rendering_time2.gif
http://homepage2.nifty.com/gradation/colum/celeron2400.htm
Celeron2.4GHzがPenII400MHzに負けてるよ。
http://homepage2.nifty.com/gradation/colum/celeron2400.htm
Celeron2.4GHzがPenII400MHzに負けてるよ。
20 ：名無しさん：04/04/11 18:56
Northwoodを1.0とした場合の、クロックあたりの処理能力の目安：
Celeron . (Northwood) ：0.75
Pentium4 (Prescott ) ：0.95
Pentium4 (Willamette ) ：0.95
Pentium4 (Northwood). ：1.00
Celeron (Tualatin ) ：1.20
Pentium4XE(Gallatin) ：1.10
Pentium3 (Tualatin256k).. ：1.25
Pentium3-S(Tualatin512k)、AthlonXP(Thoroughbred)：1.35
AthlonXP (Barton). ：1.45
Pentium-M (Banias) ：1.50
Athlon64 (ClawHammer) ：1.60
Athlon64FX (SledgeHammer) ：1.65
Celeron . (Northwood) ：0.75
Pentium4 (Prescott ) ：0.95
Pentium4 (Willamette ) ：0.95
Pentium4 (Northwood). ：1.00
Celeron (Tualatin ) ：1.20
Pentium4XE(Gallatin) ：1.10
Pentium3 (Tualatin256k).. ：1.25
Pentium3-S(Tualatin512k)、AthlonXP(Thoroughbred)：1.35
AthlonXP (Barton). ：1.45
Pentium-M (Banias) ：1.50
Athlon64 (ClawHammer) ：1.60
Athlon64FX (SledgeHammer) ：1.65
前スレ後半飛ばしてたな。
よっぽど糞なんだな。
よっぽど糞なんだな。
佐藤琢磨選手 第3戦バーレーン奮戦記
-ところが7周目の2コーナーでラルフと接触！
琢磨 「さすがにウイリアムズも速いですからね、ストレートでスリップストリームを使われて1コーナーでインを突かれた。
でも頭ひとつ踏ん張って今度はボクがコーナーのインを取れたし、2台並んで抜けられるところなんです、あのコーナーは。
ところがラルフはお前は退けッ！という感じでドアを閉めて（かぶせて）来た」
-傍若無人を絵に描いたような接触。
琢磨 「トップドライバーなんだからフェアなレースをするんだと思ってました。すごく頭に来たから蹴っ飛ばしてやった（笑）」
-接触でマシンに異常は？
琢磨 「ステアリングが狂ってちょっとバランスが悪くなったけど、ペースはキープできた」
-レース後ラルフの接触の件で審査室に呼ばれました。
琢磨 「行くのがすごく楽しみだったんですよ。数人のオフィシャル（審査員）とパトロール・フィルム観ながら言いたいことは
バーッと全部言った。そしたら、お前の言いたいことは判ったと」
- 無罪放免、というかラルフにイエローカード1枚。さて、次はサンマリノGP。
琢磨 「トップチームが底力を出して来ると思いますけど、もう一度予選と決勝の自己ベストを更新するよう頑張ります。
ファンの皆さんも応援して下さい！」
-ところが7周目の2コーナーでラルフと接触！
琢磨 「さすがにウイリアムズも速いですからね、ストレートでスリップストリームを使われて1コーナーでインを突かれた。
でも頭ひとつ踏ん張って今度はボクがコーナーのインを取れたし、2台並んで抜けられるところなんです、あのコーナーは。
ところがラルフはお前は退けッ！という感じでドアを閉めて（かぶせて）来た」
-傍若無人を絵に描いたような接触。
琢磨 「トップドライバーなんだからフェアなレースをするんだと思ってました。すごく頭に来たから蹴っ飛ばしてやった（笑）」
-接触でマシンに異常は？
琢磨 「ステアリングが狂ってちょっとバランスが悪くなったけど、ペースはキープできた」
-レース後ラルフの接触の件で審査室に呼ばれました。
琢磨 「行くのがすごく楽しみだったんですよ。数人のオフィシャル（審査員）とパトロール・フィルム観ながら言いたいことは
バーッと全部言った。そしたら、お前の言いたいことは判ったと」
- 無罪放免、というかラルフにイエローカード1枚。さて、次はサンマリノGP。
琢磨 「トップチームが底力を出して来ると思いますけど、もう一度予選と決勝の自己ベストを更新するよう頑張ります。
ファンの皆さんも応援して下さい！」
12 名前：名無しさん[sage] 投稿日：04/04/11 17:44
セレロンは糞じゃないからスレの伸びが悪いな
15 名前：名無しさん[sage] 投稿日：04/04/11 17:58
スレタイが嘘丸出しだから誰も興味持たないと思われ
16 名前：名無しさん[sage] 投稿日：04/04/11 17:59
アスロンて支持率低いね
セレロンは糞じゃないからスレの伸びが悪いな
15 名前：名無しさん[sage] 投稿日：04/04/11 17:58
スレタイが嘘丸出しだから誰も興味持たないと思われ
16 名前：名無しさん[sage] 投稿日：04/04/11 17:59
アスロンて支持率低いね
24 ：名無しさん：04/04/11 20:12
淫厨必死すぎ
少数のアム厨の方が必死
向こうのスレの伸びがピタリと止まったな。さすがに、飽きたか。
27 ：名無しさん：04/04/11 20:20
セレロンがあってこそPentiumが光る
ここは一般板、AMDヲタは自作板に篭ってろ
ハァ？
アム厨はインテル厨を装うほど必死なんだよｗ
絶対的に負けてるからね
絶対的に負けてるからね
31 ：名無しさん：04/04/11 20:26
プアマンズPentium4
セレロンは絶対性能で負けている。
ｱｽﾛﾝはおろか、ﾍﾟﾝ4よりも売れてるからね～セレロンは
大人気じゃないっすか、セレロン。
良い物が売れるとは限らないという見本だな
性能が良くても売れないアスロンｗ
ｲﾝﾃﾙの半分は、セロりんで出来てます。
セロリンの半分は優しさでできています。
まあ売れてる物の勝ちだからな
納豆＞＞クサヤ 世間の評価はこんなもんだよ
納豆＞＞クサヤ 世間の評価はこんなもんだよ
企業から見ればそうだが、糞セレロンを押し付けられる消費者はたまったもんじゃない。
納豆＞＞クサヤ
すげー例えｗ
すげー例えｗ
どうせ、性能競争から取り残されてるんだから
こっちは、マターリやらないか？
こっちは、マターリやらないか？
手軽にインテル、消費者に優しいセレロン
クサヤ食ってみたいが、臭いがだめぽ。
一般板で性能競争なんて恥知らずもいいとこだな
クサヤ＝糞
>>48
好きなヤシは、すげー好きらしいぞ。
好きなヤシは、すげー好きらしいぞ。
まさにアスロン信者
CeleronMはまとも。CeleronDは糞
おい、おまいら！セレロンがあるから
ペンティアムもデュロンもアスロンも輝いて見えるんじゃないか！
セレロンに感謝しろ！
そんな漏れのCPUはセレの2.5Ｇ‥‥‥‥‥‥＿|￣|○
ペンティアムもデュロンもアスロンも輝いて見えるんじゃないか！
セレロンに感謝しろ！
そんな漏れのCPUはセレの2.5Ｇ‥‥‥‥‥‥＿|￣|○
クルーソーやC3じゃダメですか？
Celeron2.0GHzですが何か？
ノートPCですが何か？
初心者ですが何か？
日経ベストPC見て店頭で買ったPCですが何か？
ノートPCですが何か？
初心者ですが何か？
日経ベストPC見て店頭で買ったPCですが何か？
55 ：名無しさん：04/04/11 21:45
ノート向けのCeleronはキャッシュが多いからPen4よりは遅いだろうけど糞じゃないよね？
1.8G買っちゃったんだが。
1.8G買っちゃったんだが。
56 ：名無しさん：04/04/11 21:46
と言うか、ノートってCPUとかメモリより、HDDがめちゃ遅いな。
7200rpmの買ってこようか…。
7200rpmの買ってこようか…。
>>56
発熱には気をつけろよ。
発熱には気をつけろよ。
58 ：名無しさん：04/04/11 21:53
>>58 5400rpmのヤツでがまんしとけ
60 ：名無しさん：04/04/11 22:14
高性能なCeleron CPU最高 プッ warota
61 ：名無しさん：04/04/11 22:23
一台目 セレ400（保管）
二代目 セレ2.3（メイン稼動中）
サブノ－ト一台目 Ｋ６－２450（引退、ジャンク）
サブノ－ト二代目 セレ1.2（サブ稼動中）
こんな漏れは逝ってよしでつか。
二代目 セレ2.3（メイン稼動中）
サブノ－ト一台目 Ｋ６－２450（引退、ジャンク）
サブノ－ト二代目 セレ1.2（サブ稼動中）
こんな漏れは逝ってよしでつか。
回転数よりも静音性重視の方がいいと思われ。
流体軸受けなら摩擦が少ない分熱もそれほど出ないし。
と言うわけで漏れは日立IBMの流体軸受け5400回転をお勧めします。
漏れのには7200回転入れてるが…あまり効果は感じられず。
流体軸受けなら摩擦が少ない分熱もそれほど出ないし。
と言うわけで漏れは日立IBMの流体軸受け5400回転をお勧めします。
漏れのには7200回転入れてるが…あまり効果は感じられず。
63 ：名無しさん：04/04/11 22:31
ハイエンドモデルなのに拡張性が低い4320は欠陥商品ってことでFA?
電源交換なんて面倒なことをするぐらいなら最初から別のPCを買うよ。
電源交換なんて面倒なことをするぐらいなら最初から別のPCを買うよ。
漏れは面度セレ300、466、河童セレ533、1G、鱈セレ1.2G、1.4Gの
6台が現役稼動してますが何か？
セレロンサイコー！
6台が現役稼動してますが何か？
セレロンサイコー！
俺もサブPCで河童850使ってるけどネットと2ちゃんだけなら何の不満もないよ。
67 ：名無しさん：04/04/11 23:54
セレロンMプロセッサ1.2GHzはゲームには向きませんか? DynaBookCX1なんですが｡ リネ２やFF11は無理だと思うのですがリネ1はできますよね?
>>67
CPU以前にノートってところが・・・
CPU以前にノートってところが・・・
>>67
http://dynabook.com/pc/catalog/dynabook/040119cx/spec.htm
チップセットが855のオンボードでビデオRAMがメインメモリと共有な時点でだめぽ。
http://dynabook.com/pc/catalog/dynabook/040119cx/spec.htm
チップセットが855のオンボードでビデオRAMがメインメモリと共有な時点でだめぽ。
70 ：名無しさん：04/04/12 00:52
体感速度を上げるにはCUPよりHDを高速にした方が効果的と言われて
VAIOW500のHDを標準のサムスン製5400rpm120Gからﾏｸｽﾄｱ7200rpmの160Gに交換した。
が、全然体感変わらない。やっぱセレロン2Gが糞なのか？
無論プレインスコの大量の糞ソフトは削除済み
VAIOW500のHDを標準のサムスン製5400rpm120Gからﾏｸｽﾄｱ7200rpmの160Gに交換した。
が、全然体感変わらない。やっぱセレロン2Gが糞なのか？
無論プレインスコの大量の糞ソフトは削除済み
72 ：名無しさん：04/04/12 01:19
73 ：名無しさん：04/04/12 01:23
IEのページ切り替えが一番わかりやすいよ。
IEを適当にブラウジングして、キャッシュに入ったところで
戻るボタンを連打して、戻してみる。
ほとんどタイミングが遅れないのが、Athlonの２０００＋程度以上
セレロン２Gは明らかに遅れる。鱈セレ１．４Gでもちょっと遅れる。
セレロン２Gはセレロン（鱈）１．４Gよりも遅い。
セレロン２Gの体感速度はP3やAthlonの１G並、下手すりゃそれ以下。
さすがにAthlonの600Mhzよりは速いと思うが、Athlon800Mhz～900Mhz
との比較では、おそらくちょっとわからない。
IEを適当にブラウジングして、キャッシュに入ったところで
戻るボタンを連打して、戻してみる。
ほとんどタイミングが遅れないのが、Athlonの２０００＋程度以上
セレロン２Gは明らかに遅れる。鱈セレ１．４Gでもちょっと遅れる。
セレロン２Gはセレロン（鱈）１．４Gよりも遅い。
セレロン２Gの体感速度はP3やAthlonの１G並、下手すりゃそれ以下。
さすがにAthlonの600Mhzよりは速いと思うが、Athlon800Mhz～900Mhz
との比較では、おそらくちょっとわからない。
74 ：名無しさん：04/04/12 01:30
>>71
HDD、メモリも相当に関係するが、メモリがある程度足りていたら
体感速度にはそれほど影響しない。
メモリが128MB以下とかで全く足りていない状況では、極端に
速度が落ちるけど、256MB以上では、通常の作業では体感は
ほとんど変わらないと思う。（メモリが足りていない状況なら別だが）
体感速度としては、Athlon1800＋で128MB（HDDも遅い）と、
セレロン２Gで256MBがだいたい同じぐらいだったな。ま、若干後者がマシか。
CPUだけの比較では、勝負にすらならないよ。
体感で明らかにわかるぐらい遅い。それがセレロン（藁・北森）
FSB400→533Mhzにアップしても、所詮は焼け石に水。
セレロン２Gから２．６Gにオーバークロックして、体感速度がやっと
Athlon1G～になったかな、という感じ。さすがに泣けた。
ま、俺のマシンじゃないから別にいいけど。
あんなもんに1万以上出すのは、ほんまもんのアフォだよ。
知らなかった、じゃ済まされない。ちょっと考えたら、相当遅いということは予想できる。
ま、予想よりも遅かったがｗ
まさかあそこまでP4と差があるとはねえ・・・。ま、P4も結構糞だが。
HDD、メモリも相当に関係するが、メモリがある程度足りていたら
体感速度にはそれほど影響しない。
メモリが128MB以下とかで全く足りていない状況では、極端に
速度が落ちるけど、256MB以上では、通常の作業では体感は
ほとんど変わらないと思う。（メモリが足りていない状況なら別だが）
体感速度としては、Athlon1800＋で128MB（HDDも遅い）と、
セレロン２Gで256MBがだいたい同じぐらいだったな。ま、若干後者がマシか。
CPUだけの比較では、勝負にすらならないよ。
体感で明らかにわかるぐらい遅い。それがセレロン（藁・北森）
FSB400→533Mhzにアップしても、所詮は焼け石に水。
セレロン２Gから２．６Gにオーバークロックして、体感速度がやっと
Athlon1G～になったかな、という感じ。さすがに泣けた。
ま、俺のマシンじゃないから別にいいけど。
あんなもんに1万以上出すのは、ほんまもんのアフォだよ。
知らなかった、じゃ済まされない。ちょっと考えたら、相当遅いということは予想できる。
ま、予想よりも遅かったがｗ
まさかあそこまでP4と差があるとはねえ・・・。ま、P4も結構糞だが。
75 ：名無しさん：04/04/12 01:45
ええと、いまさらだとは思うけど、体感速度を測るのには、
CPUmark99がいいよ。HDベンチは当てにならんから注意すれ。
個人的には、スコアが１００以上あればそんなに気にはならないかな。
Athlon、Pen3で１G越えたあたりのスコアがそれ。
K6-3の450Mhz ５０ぐらい
Athlon 600Mhz ５５ぐらい
Athlon 850Mhz ８０弱ぐらい
AthlonXP 1．2Ghz １００ぐらい
AthlonXP 1．4Ghz １２０ぐらい
AthlonXP １．５Ghz １３０ぐらい
ちなみにセレロンのスコアは
鱈セレ １．５Ghz １２０ ←FSB以外はPen3とほぼ同等
モバイルセレ １．６Ghz ７０ぐらい ←Athlon800Mhz相当
セレロン ２Ghz ７５ぐらい ←Athlon850Mhzに負けてるし
セレロン ２．６６Ghz ９０ちょい ←やっとPen3・Athlonの１G並か
つーか、鱈セレに負けてるし。
ちなみに小数点計算（ゲーム・エンコで使用）はちょっとマシだが、
そんなに変わらない。午後ベンチ（MP3）のスコアは、セレロン2．66Gｈｚでも
AthlonXP1600＋よりも遅い。
なんですか、これは。だまされるやつが悪いんですね。そうですね。
俺は買ってないから別にいいけど。
頭いいやつで下調べしてるやつは、こんなもん絶対に買うわけない。
しかも、デスクトップ・自作でこんなもん買うやつって、明らかにアフォやんか。
救いようがない。
CPUmark99がいいよ。HDベンチは当てにならんから注意すれ。
個人的には、スコアが１００以上あればそんなに気にはならないかな。
Athlon、Pen3で１G越えたあたりのスコアがそれ。
K6-3の450Mhz ５０ぐらい
Athlon 600Mhz ５５ぐらい
Athlon 850Mhz ８０弱ぐらい
AthlonXP 1．2Ghz １００ぐらい
AthlonXP 1．4Ghz １２０ぐらい
AthlonXP １．５Ghz １３０ぐらい
ちなみにセレロンのスコアは
鱈セレ １．５Ghz １２０ ←FSB以外はPen3とほぼ同等
モバイルセレ １．６Ghz ７０ぐらい ←Athlon800Mhz相当
セレロン ２Ghz ７５ぐらい ←Athlon850Mhzに負けてるし
セレロン ２．６６Ghz ９０ちょい ←やっとPen3・Athlonの１G並か
つーか、鱈セレに負けてるし。
ちなみに小数点計算（ゲーム・エンコで使用）はちょっとマシだが、
そんなに変わらない。午後ベンチ（MP3）のスコアは、セレロン2．66Gｈｚでも
AthlonXP1600＋よりも遅い。
なんですか、これは。だまされるやつが悪いんですね。そうですね。
俺は買ってないから別にいいけど。
頭いいやつで下調べしてるやつは、こんなもん絶対に買うわけない。
しかも、デスクトップ・自作でこんなもん買うやつって、明らかにアフォやんか。
救いようがない。
76 ：名無しさん：04/04/12 01:52
セレロン（藁・北森）がどれだけ遅いか、をわかりやすくしてみた。
CPUmark99のスコアは
K6-3 450Mhz ５０
AthlonXP １．５Ghz １３０
セレロン ２Gｈｚ ７５ →K6-3 675Mhz相当
→AthlonXP 850Mhz相当
狙ったわけではないけど、見事 セレロン２G＝AthlonXP850Mhzになった。
これは俺が感じていた体感速度とほぼ一致する。
（セレ２Gが体感でAthlon１G並、なんてのは実はかなり大甘）
計算してないけど、午後ベンチでAthlon１G並ぐらいかな。
遅い。しかも発熱高い。なんだこれは。こんなものは使い道ないだろ。
鱈セレは認めるよ。使ってないけどceleronMも悪くはないはず。
しかし藁・北森のセレロンはだめだ。糞過ぎる。
余談だが、河童以前のセレロンの体感速度も、相当に遅かった。
しかし、クロックあたりだとこっちのほうが大分マシだと思う。
CPUmark99のスコアは
K6-3 450Mhz ５０
AthlonXP １．５Ghz １３０
セレロン ２Gｈｚ ７５ →K6-3 675Mhz相当
→AthlonXP 850Mhz相当
狙ったわけではないけど、見事 セレロン２G＝AthlonXP850Mhzになった。
これは俺が感じていた体感速度とほぼ一致する。
（セレ２Gが体感でAthlon１G並、なんてのは実はかなり大甘）
計算してないけど、午後ベンチでAthlon１G並ぐらいかな。
遅い。しかも発熱高い。なんだこれは。こんなものは使い道ないだろ。
鱈セレは認めるよ。使ってないけどceleronMも悪くはないはず。
しかし藁・北森のセレロンはだめだ。糞過ぎる。
余談だが、河童以前のセレロンの体感速度も、相当に遅かった。
しかし、クロックあたりだとこっちのほうが大分マシだと思う。
セレロンの2GHz使ってる。去年PC購入しようとケーズ電気に行ったら見た瞬間に即決した。
バリュースターVL350/6。カッコイイ、そして処理が速い！インターネットにも繋がる、
マジで。ちょっと 感動。
しかも高性能なうえにメーカー製だから高性能ソフトも標準で搭載で良い。（安上がりになるって事）
しかしセレロンは速度が遅いと言われてるけど個人的には速いと思う。
ペンティアム４と比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど、クロック数見ると
同じ数値のものもあるし、それほど速度に差はないと思う。
ただ複数のソフトを同時に立ち上げるとチョット怖いね。2GHzもあるのにフリーズ気味だし。
ソフト処理速度にかんしては多分セレロンもペンティアムも変わらないでしょ。
高度な使い方（複数のソフトを同時進行とか）じゃなきゃ問題ないと思う。
ペンティアム使ったことないから知らないけど同じメーカーの製品同士でそんなに変わったら
アホ臭くてだれもセレロンなんて買わないでしょ。個人的にはセレロンでも十分に速い。
嘘かと思われるかも知れないけどインターネットの速度で、友人のペンティアム2.8GHzの
インターネット速度を3Mも上回った。
つまりはペンティアム2.8GHzですら2GHzのセレロンにはかなわないわけで
それだけでも個人的には大満足です。（経験談）
バリュースターVL350/6。カッコイイ、そして処理が速い！インターネットにも繋がる、
マジで。ちょっと 感動。
しかも高性能なうえにメーカー製だから高性能ソフトも標準で搭載で良い。（安上がりになるって事）
しかしセレロンは速度が遅いと言われてるけど個人的には速いと思う。
ペンティアム４と比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど、クロック数見ると
同じ数値のものもあるし、それほど速度に差はないと思う。
ただ複数のソフトを同時に立ち上げるとチョット怖いね。2GHzもあるのにフリーズ気味だし。
ソフト処理速度にかんしては多分セレロンもペンティアムも変わらないでしょ。
高度な使い方（複数のソフトを同時進行とか）じゃなきゃ問題ないと思う。
ペンティアム使ったことないから知らないけど同じメーカーの製品同士でそんなに変わったら
アホ臭くてだれもセレロンなんて買わないでしょ。個人的にはセレロンでも十分に速い。
嘘かと思われるかも知れないけどインターネットの速度で、友人のペンティアム2.8GHzの
インターネット速度を3Mも上回った。
つまりはペンティアム2.8GHzですら2GHzのセレロンにはかなわないわけで
それだけでも個人的には大満足です。（経験談）
>>75-76
ああ、intel様が禁止したCPUmarkを持ち出すとは、なんて罰当たりな
ああ、intel様が禁止したCPUmarkを持ち出すとは、なんて罰当たりな
セレロン買うやつは負け組。
セレロン２Gマシン買うぐらいなら、Pen3やAthlonの１Gマシン買えよ。
そこらへんに中古で3万程度で転がってるし。
セレロン買ってPen4に交換するって？アフォか。最初からPen４買えよ。
差額で損することすらわからんのか？
セレロン１．７～２G未満？藁は史上最強の糞CPU。
こんなもん買うやつは一生負け組。さっさと首つって氏ね。
セレロン２Gマシン買うぐらいなら、Pen3やAthlonの１Gマシン買えよ。
そこらへんに中古で3万程度で転がってるし。
セレロン買ってPen4に交換するって？アフォか。最初からPen４買えよ。
差額で損することすらわからんのか？
セレロン１．７～２G未満？藁は史上最強の糞CPU。
こんなもん買うやつは一生負け組。さっさと首つって氏ね。
80 ：名無しさん：04/04/12 02:01
セレロンは糞だけど、鱈セレ、セレMだけは別ですよね？
>比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど、
>そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
↑この店員も～が無いのが・・・
>そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
↑この店員も～が無いのが・・・
82 ：名無しさん：04/04/12 02:05
パソコン売り場の良い店員とは、
セレロン（セレMは除く）の購入をお勧めしない店員のことです。
セレロンは構成とか価格以前の問題なのです。
存在価値ない。
セレロンを積んでいる時点でそのパソコンは糞なのです。
セレロン（セレMは除く）の購入をお勧めしない店員のことです。
セレロンは構成とか価格以前の問題なのです。
存在価値ない。
セレロンを積んでいる時点でそのパソコンは糞なのです。
ヅロン1.8が5000円以下で買えるのに10000以上出してセロリン買う奴って何考えてるんだろうな。
85 ：名無しさん：04/04/12 02:08
CPUMark99って今でもあるの？
87 ：名無しさん：04/04/12 02:11
鱈セレ＝Pentium3-
celeronM＝PentiumM－
これらだけは別格だと思う。
藁セレ１．７G＝Athlon 800Mhz-
北森セレ２G＝Athlon １Ghz-
これらは別格の糞。
celeronM＝PentiumM－
これらだけは別格だと思う。
藁セレ１．７G＝Athlon 800Mhz-
北森セレ２G＝Athlon １Ghz-
これらは別格の糞。
つーかセロリンってメーカー向けにはすごく安く供給してるんじゃないの？
イーマシーンとかじゃ2.8にDVD±RWがついて59800とかやってる。
半額以下のヅロンを使ってゾヌで組むより安い。
イーマシーンとかじゃ2.8にDVD±RWがついて59800とかやってる。
半額以下のヅロンを使ってゾヌで組むより安い。
89 ：名無しさん：04/04/12 02:15
90 ：名無しさん：04/04/12 02:17
>>86
あるよー（・∀・）
あるよー（・∀・）
>>90
どこ？
どこ？
92 ：名無しさん：04/04/12 02:20
セレロンって単体CPUで売ａｇｅの上位に入ってるんだけど。
意味わかんない。なんで？
だれか説明してくんない？
意味わかんない。なんで？
だれか説明してくんない？
93 ：名無しさん：04/04/12 02:23
95 ：名無しさん：04/04/12 02:34
CPUmark99スコア一覧表
http://www.sbpnet.jp/vwalker/feature/special_old/sp_20020501_cpu/pop/graph_zu07.html
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2000/07/14/05/bench/001.html
Pen3-667≒Duron700≒スコア６０
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000802/hotrev73.htm
Pen3-1.13 95．6
Athlon1G 89．5
Pen3-1G 87
http://www.sbpnet.jp/vwalker/feature/special_old/sp_20020501_cpu/pop/graph_zu07.html
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2000/07/14/05/bench/001.html
Pen3-667≒Duron700≒スコア６０
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000802/hotrev73.htm
Pen3-1.13 95．6
Athlon1G 89．5
Pen3-1G 87
96 ：名無しさん：04/04/12 02:35
97 ：名無しさん：04/04/12 02:36
>>94
DuronのほうはAthlonXP2100＋相当か。さすがにceleronとは物が違うな。。。
DuronのほうはAthlonXP2100＋相当か。さすがにceleronとは物が違うな。。。
98 ：名無しさん：04/04/12 02:38
つーか、Pen4 1．8Gでスコア１００超えてるのに、
セレロン２．７Gで１００ないってのは、どういうこと？
Pen4１．８G≧セレロン２．８Gか？？？？
マジで醜い。こんなもん買うやつはマジに負け組だろ。
セレロン２．７Gで１００ないってのは、どういうこと？
Pen4１．８G≧セレロン２．８Gか？？？？
マジで醜い。こんなもん買うやつはマジに負け組だろ。
XP2500+（豚）@2.1GHz、メモリ1Gで200でした。
100 ：名無しさん：04/04/12 02:41
CPUマークでいくと、
Athlon１．２G≒Pen4 1．8G≧セレロン２．８Gか。
さすがセレロンだなｗ
Athlon１．２G≒Pen4 1．8G≧セレロン２．８Gか。
さすがセレロンだなｗ
101 ：名無しさん：04/04/12 02:42
AthlonXP 2600＋＠2．3Ghzで２２３だったYO!
Pen4 2.4Cが161、Duron1.8は定格だと132だった。
π焼きの104万桁だとDuron2.16の方が2.4Cより速いんだけどな。
π焼きの104万桁だとDuron2.16の方が2.4Cより速いんだけどな。
103 ：名無しさん：04/04/12 02:47
>>102
CPUmark９９は、整数演算だったはずだから、パイ焼き（浮動小数点）とは
直接の関係はないはず。
つまり、Duronのパイ焼きは2次キャッシュはあまり関係ないのかな？
CPUmark99は、2次キャッシュがもろに関係したはずなんだけど。
CPUmark９９は、整数演算だったはずだから、パイ焼き（浮動小数点）とは
直接の関係はないはず。
つまり、Duronのパイ焼きは2次キャッシュはあまり関係ないのかな？
CPUmark99は、2次キャッシュがもろに関係したはずなんだけど。
104 ：名無しさん：04/04/12 02:48
105 ：名無しさん：04/04/12 02:51
つーか、2次キャッシュ64KBのＤｕｒｏｎがCPUmarkでスコア１３０を超えてくるとは、
素直にすごいと思うのだが。
モバイルセレロン1．6Ghz（2次キャッシュ256KB）で７０ないんだろ？
Pen4 1.8Ghz(スコア109)に比べても遅すぎないか？
北森セレロンの2次キャッシュって、ウエイトかかってたっけ？
素直にすごいと思うのだが。
モバイルセレロン1．6Ghz（2次キャッシュ256KB）で７０ないんだろ？
Pen4 1.8Ghz(スコア109)に比べても遅すぎないか？
北森セレロンの2次キャッシュって、ウエイトかかってたっけ？
>>104
そんな僅かな差を体感する機会はないな。
そんな僅かな差を体感する機会はないな。
107 ：名無しさん：04/04/12 02:52
108 ：名無しさん：04/04/12 02:54
CPUmark99によると、
Duron1.8（定格）＝AthlonXP1800＋ということだね。
まあ妥当か。
Duron1.8（定格）＝AthlonXP1800＋ということだね。
まあ妥当か。
>>105
1次キャッシュが違う。
>>107
用途によるだろう。
うちのヅロンはテレビ専用機だしPen4は3Dゲームその他だから比較のしようがない。
今ヅロンを限界近くの2.25まで上げてみたら168だった。
1次キャッシュが違う。
>>107
用途によるだろう。
うちのヅロンはテレビ専用機だしPen4は3Dゲームその他だから比較のしようがない。
今ヅロンを限界近くの2.25まで上げてみたら168だった。
110 ：名無しさん：04/04/12 02:59
Athlon６４＞AthlonXP＝pentiumM＞pentium4＝duron＝celeronM＞鱈セレ＞＞＞北森セレ＝カス＞藁セレ＝ゴミ
111 ：名無しさん：04/04/12 03:02
次スレのタイトルには、きちんと
（鱈・Mは除く）
と書くべきだな。
一般人が誤解したら困るし、鱈やMがかわいそうだ。
まあ鱈やMもそれなりに糞だが、北森に比べれば断然マシ。
鱈は低価格、セレMには速度・価格・発熱がそこそこ、というメリットがある。
（鱈・Mは除く）
と書くべきだな。
一般人が誤解したら困るし、鱈やMがかわいそうだ。
まあ鱈やMもそれなりに糞だが、北森に比べれば断然マシ。
鱈は低価格、セレMには速度・価格・発熱がそこそこ、というメリットがある。
ちなみにΠ焼きだと2.4Cが58秒、ヅロンは定格で1分3秒、2.16で54秒、2.25で50秒。
113 ：70：04/04/12 03:03
VAIOW500セレロン2Gメモリー1G（メモリーは余り関係ないかな？）
でCPUmark99やったら75.1でした。
でCPUmark99やったら75.1でした。
114 ：名無しさん：04/04/12 03:05
セレロンの半分は糞でできています（鱈・Mは除く）。
115 ：名無しさん：04/04/12 03:06
>>113
買い替え決定だね！！（・∀・）
買い替え決定だね！！（・∀・）
116 ：名無しさん：04/04/12 03:08
Superπでもセロリンの遅さは有名だよね。
118 ：名無しさん：04/04/12 03:12
119 ：名無しさん：04/04/12 03:13
当てになるCPUベンチマークソフト・当てにならないCPUベンチマークソフト
・当てになる
CPUmark99
午後ベンチ
Superπ
・当てにならない
HDBench
足していってください。
・当てになる
CPUmark99
午後ベンチ
Superπ
・当てにならない
HDBench
足していってください。
120 ：70：04/04/12 03:14
121 ：70：04/04/12 03:16
因みにパイ焼きは忘れたけど遅かった。
前スレに書いたけど2分17秒だか1分27秒だか？マジ忘れた
前スレに書いたけど2分17秒だか1分27秒だか？マジ忘れた
一台目ﾉｰﾄ Pen３ 700（保管）
二代目ﾃﾞｽｸ ｱｽﾛﾝ1.3（時々稼動中）
三台目 PEN4 3.2（メインで使用）
会社で使用 セレ６５０
こんな漏れは逝ってよしでつか。
二代目ﾃﾞｽｸ ｱｽﾛﾝ1.3（時々稼動中）
三台目 PEN4 3.2（メインで使用）
会社で使用 セレ６５０
こんな漏れは逝ってよしでつか。
123 ：名無しさん：04/04/12 03:20
>>121
セレロンで2分を切るのは至難の業。
ということで、2分17秒だと思われ。
それにしても遅いな。
このCPU、何に使えばいいん？
まさかとは思うが、クルーソーの９３３より遅いなんてことはないよな・・・。
もしそんなことにでもなれば、セロリン２Gはさっさと窓から投げ（ry
セレロンで2分を切るのは至難の業。
ということで、2分17秒だと思われ。
それにしても遅いな。
このCPU、何に使えばいいん？
まさかとは思うが、クルーソーの９３３より遅いなんてことはないよな・・・。
もしそんなことにでもなれば、セロリン２Gはさっさと窓から投げ（ry
124 ：名無しさん：04/04/12 03:22
125 ：名無しさん：04/04/12 03:30
パイ焼き
AthlonXP 1．2Ｇｈｚ １：４０
Ｃｅｌｅｒｏｎ1．4＠1．5Ｇｈｚ １：５０
AthlonXP 1．2Ｇｈｚ １：４０
Ｃｅｌｅｒｏｎ1．4＠1．5Ｇｈｚ １：５０
ベンチマークコム
ページを表示できません
検索中のページは現在、利用できません。Web サイトに技術的な問題が発生しているか、
ブラウザの設定を調整する必要があります。
だったよ。
ページを表示できません
検索中のページは現在、利用できません。Web サイトに技術的な問題が発生しているか、
ブラウザの設定を調整する必要があります。
だったよ。
127 ：名無しさん：04/04/12 03:35
失礼！ベンチマークコムじゃなくてwww.verchick.com/でしたね。
でも表示できないんだよなぁ。
でも表示できないんだよなぁ。
129 ：名無しさん：04/04/12 03:43
130 ：70：04/04/12 03:51
おまたせ！
クルーソー933のVAIOU3は55.1
Pen3S1.4G@SIS630ノートは121
でした。
やっぱクルーソーよりはマシだった様です。
クルーソー933のVAIOU3は55.1
Pen3S1.4G@SIS630ノートは121
でした。
やっぱクルーソーよりはマシだった様です。
131 ：名無しさん：04/04/12 03:53
これを広めるだけでアトピーが治る
<<海外に行けばアトピーは治る
http://life4.2ch.net/test/read.cgi/atopi/1035703616/l50
日本人って子供をおろすことを、社会的に容認してるから、
頭がいかれてる。
日本人はアトピー性皮膚炎の人間も胎児同様、抹殺しようとしてる。>>
<<海外に行けばアトピーは治る
http://life4.2ch.net/test/read.cgi/atopi/1035703616/l50
日本人って子供をおろすことを、社会的に容認してるから、
頭がいかれてる。
日本人はアトピー性皮膚炎の人間も胎児同様、抹殺しようとしてる。>>
132 ：70：04/04/12 03:55
121ってPen4の２G並なんだ。
遅いってかこのノート組んだ直後にPen4ノートがワラワラ発売され始めて
Pen3がコンプレックスだったんだが今頃になって凄い事に気が付いた。
遅いってかこのノート組んだ直後にPen4ノートがワラワラ発売され始めて
Pen3がコンプレックスだったんだが今頃になって凄い事に気が付いた。
133 ：名無しさん：04/04/12 04:14
CPUmark99はCPUの能力のみだから121ってちゃんとした数値の筈だよ。
つーかU3の55って凄いな！逆にどのくらい悪い数値が出るのか見てみたくなった。
押入れで眠ってるPen100のTP365Xでも出して試してみるかな
つーかU3の55って凄いな！逆にどのくらい悪い数値が出るのか見てみたくなった。
押入れで眠ってるPen100のTP365Xでも出して試してみるかな
>>132
鱈鯖(Pen3-S)はSocket 370の集大成だから自信藻手！
鱈鯖(Pen3-S)はSocket 370の集大成だから自信藻手！
136 ：名無しさん：04/04/12 04:23
137 ：名無しさん：04/04/12 04:24
138 ：名無しさん：04/04/12 04:24
>>134
httの影響か？ﾜﾗ
httの影響か？ﾜﾗ
最近セレ関係のスレ、伸びが早いでつね。
CPUmark99@LavieLモバイルセレロン2GHz 95.7でつた。Super πだと1分35秒
デスクトップセレよりかは幾分マシですかね。
CPUmarkだと、AthlonXP 1.2G>Pen3-1.13=モバイルセレ２G>Athlon 1G=Pen3 1G
こんな感じ？酷いなぁ
Pen4入れるとPen4 1.6G、デスクトップセレ2.66Gと同等位？ちょっと満足
鱈セレ1.4Gに劣等感感じる必要はないよね。AMD勢はしょうがないや。
どちらにしろ、LavieLの下位機種がAthlonXP1800+だった…って139？
NEC…(ノД｀)
CPUmark99@LavieLモバイルセレロン2GHz 95.7でつた。Super πだと1分35秒
デスクトップセレよりかは幾分マシですかね。
CPUmarkだと、AthlonXP 1.2G>Pen3-1.13=モバイルセレ２G>Athlon 1G=Pen3 1G
こんな感じ？酷いなぁ
Pen4入れるとPen4 1.6G、デスクトップセレ2.66Gと同等位？ちょっと満足
鱈セレ1.4Gに劣等感感じる必要はないよね。AMD勢はしょうがないや。
どちらにしろ、LavieLの下位機種がAthlonXP1800+だった…って139？
NEC…(ノД｀)
141 ：名無しさん：04/04/12 08:55
おまいら、セレがIntelの思いやりだというのがわからないのか！
ＨＴのPentium４やAthlon64 3200+なんて搭載したマシン使ってみろ
そんなマシンにはだいたいビデオカードも標準で搭載されているだろうし
使うヤシもその性能を最大限に生かすために回線もFTTHを使うだろう。
そんなことになったらネトゲーはサクサク動く、エンコも超速、FLASHでつくった
激重のサイトのブラウジングもすこぶる快適。
そうなったらネットヒキコモリ生活に陥るヤシが激増するだろうが！
そこでセレロン、安物のセレ搭載マシンにはビデオカードなんてついてないから
ネトゲーできない、エンコ激遅、重たいサイトの画像処理はグダグダ
タスクがちょっと増えるとすぐに処理にもたつく・・・・・・・・・・＿|￣|○
セレ使うヤシは「なんだこれ？ツマンネ」ってなってPCの前にいる時間が減る。
結果、ヒキコモリ生活回避。ヒキコモリによる経済損失もかなり減るはずだ。
ここまで書けばセレロンの偉大さが理解できたと思う。
やっぱセレヽ(´ー｀)ノﾏﾝｾｰだな。
ＨＴのPentium４やAthlon64 3200+なんて搭載したマシン使ってみろ
そんなマシンにはだいたいビデオカードも標準で搭載されているだろうし
使うヤシもその性能を最大限に生かすために回線もFTTHを使うだろう。
そんなことになったらネトゲーはサクサク動く、エンコも超速、FLASHでつくった
激重のサイトのブラウジングもすこぶる快適。
そうなったらネットヒキコモリ生活に陥るヤシが激増するだろうが！
そこでセレロン、安物のセレ搭載マシンにはビデオカードなんてついてないから
ネトゲーできない、エンコ激遅、重たいサイトの画像処理はグダグダ
タスクがちょっと増えるとすぐに処理にもたつく・・・・・・・・・・＿|￣|○
セレ使うヤシは「なんだこれ？ツマンネ」ってなってPCの前にいる時間が減る。
結果、ヒキコモリ生活回避。ヒキコモリによる経済損失もかなり減るはずだ。
ここまで書けばセレロンの偉大さが理解できたと思う。
やっぱセレヽ(´ー｀)ノﾏﾝｾｰだな。
俺のPen3カッパ 700MHz ・・・・・・・・・・・・60だった。ｗ
143 ：名無しさん：04/04/12 12:44
セレに最適化されてれば、パイ100万桁
セレ1.8Ｇ 45秒
ペン4 1,8Ｇ 40秒
明日リン2,4Ｇ 1分15秒
セレ1.8Ｇ 45秒
ペン4 1,8Ｇ 40秒
明日リン2,4Ｇ 1分15秒
浮動小数点の計算が苦手なんだから最適化も糞もない。
マジな話なんですが、旧機 ＷＩＮ98ＳＥ Ｐｅｎ2 300ＭＨＺ メモリ512ＭＢ。
新機 ＷＩＮ ＸＰ セレロン2Ｇ メモリ1Ｇ。
Ｐｅｉｎｔｅｒ5.0Ｊが立ち上がるまでなんですが、あきらかに旧機のほうが速いです。
セレロンのほうはフリーズしたかのようになかなか動かない。
なんで？
新機 ＷＩＮ ＸＰ セレロン2Ｇ メモリ1Ｇ。
Ｐｅｉｎｔｅｒ5.0Ｊが立ち上がるまでなんですが、あきらかに旧機のほうが速いです。
セレロンのほうはフリーズしたかのようになかなか動かない。
なんで？
146 ：名無しさん：04/04/12 14:58
CPUmark99、
うちのDuron1.6G@200*8設定で、138。
優先度・高にしたら139だってさ。XP1800+と同点か。
P4の2Aは余裕で超え。
うちのDuron1.6G@200*8設定で、138。
優先度・高にしたら139だってさ。XP1800+と同点か。
P4の2Aは余裕で超え。
この記事の、
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000802/hotrev73.htm
＞（余談だがCPUmark99はもうすこしで夢の大台100を突破できそうだ）。
が泣かせるねぇ。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000802/hotrev73.htm
＞（余談だがCPUmark99はもうすこしで夢の大台100を突破できそうだ）。
が泣かせるねぇ。
>145
空回り大将のセロリンに重めのアプリ動かさせると、すぐ馬脚が出るよ。
しかもWinXP上だしなあ。
空回り大将のセロリンに重めのアプリ動かさせると、すぐ馬脚が出るよ。
しかもWinXP上だしなあ。
CPUmark99で160でますた＠Pentium M1.5GHz
CPUmark99
Mobile Athlon4 1.1GHzで93ですた（SHARPメビウス）
Mobile Athlon4 1.1GHzで93ですた（SHARPメビウス）
CPUmark99 ランキング（仮）
223…AthlonXP2600＋＠2.3Ghz
205…PEN4の3,2GHzのﾉｰﾄ
200…XP2500+（豚）@2.1GHz
168…ヅロン@2.25G
161…Pen4 2.4CG
160…PentiumM 1.5GHz
158…[email protected]
154…AthlonXP 2100+
149…AthlonXP 2000+
144…AthlonXP 1900+
139…AthlonXP 1800+
139…Duron1.6G@200*8設定。nForce2。
125…Pentium4 2AG
121…Pen3S 1.4G@SIS630ノート
１２０…鱈セレ １．５Ghz
１２０ぐらい…AthlonXP 1．4Ghz
119…Pentium4 2G
113…Pentium4 1.9G
109…Pentium4 1.8G
１００ぐらい…AthlonXP 1．2Ghz
223…AthlonXP2600＋＠2.3Ghz
205…PEN4の3,2GHzのﾉｰﾄ
200…XP2500+（豚）@2.1GHz
168…ヅロン@2.25G
161…Pen4 2.4CG
160…PentiumM 1.5GHz
158…[email protected]
154…AthlonXP 2100+
149…AthlonXP 2000+
144…AthlonXP 1900+
139…AthlonXP 1800+
139…Duron1.6G@200*8設定。nForce2。
125…Pentium4 2AG
121…Pen3S 1.4G@SIS630ノート
１２０…鱈セレ １．５Ghz
１２０ぐらい…AthlonXP 1．4Ghz
119…Pentium4 2G
113…Pentium4 1.9G
109…Pentium4 1.8G
１００ぐらい…AthlonXP 1．2Ghz
鱈セレ 1.2GHz 96
96…鱈セレ 1.2GHz
95.7…LavieLモバイルセレロン2GHz
95.6…Pentium III 1.13G
93…Mobile Athlon4 1.1GHz（SHARPメビウス）
９０ちょい…セレロン ２．６６Ghz
87.0…Pentium III 1G
89.5…Athlon 1G
８０弱ぐらい…Athlon 850Mhz
75.1…VAIOW500セレロン2G
７５ぐらい…セレロン ２Ghz
７０ぐらい…モバイルセレ １．６Ghz
60.5…PentiumIII 677MHz
60…Pen3カッパ 700MHz
59.9…セレ850
59.6…Duron 700MHz
55.1…クルーソー933のVAIOU3
５５ぐらい…Athlon 600Mhz
５０ぐらい…K6-3の450Mhz
95.7…LavieLモバイルセレロン2GHz
95.6…Pentium III 1.13G
93…Mobile Athlon4 1.1GHz（SHARPメビウス）
９０ちょい…セレロン ２．６６Ghz
87.0…Pentium III 1G
89.5…Athlon 1G
８０弱ぐらい…Athlon 850Mhz
75.1…VAIOW500セレロン2G
７５ぐらい…セレロン ２Ghz
７０ぐらい…モバイルセレ １．６Ghz
60.5…PentiumIII 677MHz
60…Pen3カッパ 700MHz
59.9…セレ850
59.6…Duron 700MHz
55.1…クルーソー933のVAIOU3
５５ぐらい…Athlon 600Mhz
５０ぐらい…K6-3の450Mhz
セレロン以外は順当な順位にいるのに、セレロンの位置が.....（鱈を除く）
しかもセレロンのクロック見て更に激藁！
しかもセレロンのクロック見て更に激藁！
FMV MG50G
セレM 1.2GHz
121でした
セレM 1.2GHz
121でした
セレ2.2GHｚで79.9だった。
同じクロックのDuronの半分かよ,､'`,､('∀`) '`,､'`,､
同じクロックのDuronの半分かよ,､'`,､('∀`) '`,､'`,､
158 ：名無しさん：04/04/12 18:35
π焼きでもCPUMARKでもクロックあたりのスコアはDuronがセロリンの倍だね。
しかもクロックあたりの価格はDuronの方が安い。
しかもクロックあたりの価格はDuronの方が安い。
CPUmark99
Pentium M1.5GHz＠600MHz固定
スコアが62.9
Pentium M1.5GHz＠600MHz固定
スコアが62.9
>>154
セロリンって本当に糞だね（鱈、M除く）
セロリンって本当に糞だね（鱈、M除く）
>>151のメビウスのCPUをMobile Athlon 1400+(1.2GHz)に替えてみた。
98.9ですた。
標準搭載のづろん800MHzもあるけど、こっちはやる気なし（ｗ
1400+は\4000くらい、1100は\2980で買った物だが、まあ満足な結果ですた。
98.9ですた。
標準搭載のづろん800MHzもあるけど、こっちはやる気なし（ｗ
1400+は\4000くらい、1100は\2980で買った物だが、まあ満足な結果ですた。
>>161はMobile AthlonXP 1400+です。
>>162
すいません。162の名前は151=161の間違いです
すいません。162の名前は151=161の間違いです
なんでこんなの買っちゃったのだろー。
普通なら自分の買ったやつは贔屓目で当社比50％ＵＰで話するのに。
50％ＵＰしても話になんねーや・・・
早くＰｅｎ4の価格下げてくだちぃ。
普通なら自分の買ったやつは贔屓目で当社比50％ＵＰで話するのに。
50％ＵＰしても話になんねーや・・・
早くＰｅｎ4の価格下げてくだちぃ。
Athlon64でのCPUmark99のスコアキボン
セロリンの化けの皮がどんどん剥がされていくスレ（鱈、Mを除く）
藁セレ＞北森セレ＞プレセレ＞＞＞越えられない壁＞＞＞河童セレ＞＞＞L2 256Kの壁＞＞＞鱈セレ＞＞セレM
↑ 左のものが糞
↑ 左のものが糞
168 ：名無しさん：04/04/12 20:20
セレ叩きに必死な香具師って不必要なのに高いPCでも買ったんだろ
実際セレロンて性能はともかくｺｽﾄﾊﾟｫｰﾏﾝｽは抜群に良いと断言出来る
実際セレロンて性能はともかくｺｽﾄﾊﾟｫｰﾏﾝｽは抜群に良いと断言出来る
169 ：名無しさん：04/04/12 20:25
>>168はageだし釣りだろ。
172 ：168：04/04/12 20:34
>>169-170
釣られてやんの(ﾌﾟ
釣られてやんの(ﾌﾟ
頭がセロリン並のやつが騒いでるな
たぶん、セレロンてワードやエクセル、またはそのレベルの
カスタマイズシステムで十分な、オフィス向けのＣＰＵなんだろな。
専門分野やオタク分野ではまったく無能。
これを普及版とはいえ、趣味分野の機能満載なシリーズに使う
メーカーってどうかしてるよ。。。
カスタマイズシステムで十分な、オフィス向けのＣＰＵなんだろな。
専門分野やオタク分野ではまったく無能。
これを普及版とはいえ、趣味分野の機能満載なシリーズに使う
メーカーってどうかしてるよ。。。
オフィス向け？
電気食いまくりなのに？
PenM系のCelMをデスクトップに持ってきた方が良いと思うけどな。
コストの問題もDothanで解決できるでしょ。
90nmの品質のばらつきの問題もデスクトップ向けに選別落ちのダイを
デスクトップCeleMとして出荷すればいいし。
電気食いまくりなのに？
PenM系のCelMをデスクトップに持ってきた方が良いと思うけどな。
コストの問題もDothanで解決できるでしょ。
90nmの品質のばらつきの問題もデスクトップ向けに選別落ちのダイを
デスクトップCeleMとして出荷すればいいし。
CPUmark99 28
π104万 4：04
400MHzにしては大健闘？
今更ながらこの時代のセレってどうだったんでしょ。
π104万 4：04
400MHzにしては大健闘？
今更ながらこの時代のセレってどうだったんでしょ。
セレロンって何が得意なんですか？
面度セレ300Aは良かった。
ほとんど450MHzにOCでき当時のハイエンドであるPenII450MHzに
勝ってしまったからな。
ほとんど450MHzにOCでき当時のハイエンドであるPenII450MHzに
勝ってしまったからな。
セレロン＝もっさり
>>179
エンコがデロン並。
エンコがデロン並。
>>179
初心者相手の商売
初心者相手の商売
教官！私セレロンはドジでノロマなCPUです。
でも一生懸命頑張ります。
オホホ、ヒロシ！
まだそんなウスノロのCPUに拘ってるの？
あなたにはこのプレス子が居るのよ！貧乏臭いCPUはこの私が叩きのめしてあげるわ！
いい事、あなたには灼熱化したコアの責任を取って一生私に尽くすのよ！
あっ！セレロンやでセレロンや！
何かセレロンと教官と婚約者のプレス子が揉めてんで！
ほれ、ズロン！覗きに行くで、盗み聞きや！！
もう、アスロンったら！
盗み聞きなんて趣味の悪い事はするんじゃなかとね。
でも一生懸命頑張ります。
オホホ、ヒロシ！
まだそんなウスノロのCPUに拘ってるの？
あなたにはこのプレス子が居るのよ！貧乏臭いCPUはこの私が叩きのめしてあげるわ！
いい事、あなたには灼熱化したコアの責任を取って一生私に尽くすのよ！
あっ！セレロンやでセレロンや！
何かセレロンと教官と婚約者のプレス子が揉めてんで！
ほれ、ズロン！覗きに行くで、盗み聞きや！！
もう、アスロンったら！
盗み聞きなんて趣味の悪い事はするんじゃなかとね。
やい、うす汚ねぇCPU!
お前はPen4じゃねぇ！早く正体を現して
この東パソコン学園から出て行くんだな！
お前はPen4じゃねぇ！早く正体を現して
この東パソコン学園から出て行くんだな！
セレロンﾀﾝの萌え画像キボンヌ
セレロン、お前みたいな出来の悪いCPUは生むんじゃ無かったよ！
生みの親インテルに生むんじゃなかったと言われたセレロンの心は荒れ果て
悪の道へと足を踏み入れ数年後には神奈川県下最大の不良グループ相模粗悪CPU会の
リーダーにまで登りつめていたのだ。
ネバネバネバネバ
生みの親インテルに生むんじゃなかったと言われたセレロンの心は荒れ果て
悪の道へと足を踏み入れ数年後には神奈川県下最大の不良グループ相模粗悪CPU会の
リーダーにまで登りつめていたのだ。
ネバネバネバネバ
インテルもセレロンは性能低いとみとめてるわけだが。
189 ：名無しさん：04/04/12 21:50
ドジでノロマなCPU
ﾜﾗﾀってか懐かすぃ
ﾜﾗﾀってか懐かすぃ
そりゃ、P4を引立たせる為の噛ませ犬だから
みとめるだろ。
みとめるだろ。
192 ：名無しさん：04/04/12 21:59
193 ：名無しさん：04/04/12 22:02
>>191
そのネタが判るお前もｵｻｰry
そのネタが判るお前もｵｻｰry
CPUmark99でいろいろなパソを試してみました。
ちょっと納得いかないけど、意外とｾﾚﾛﾝが健闘しているような気が…
①ﾓﾊﾞｲﾙｾﾚﾛﾝ 650MHz(３年前のダイナブック)…４５点
②ﾃﾞｽｸ用Pen３ 700MHz(3.5年前のe-note) … ５５点
③ﾓﾊﾞｲﾙｾﾚﾛﾝ 1500MHz(1年ちょっと前のダイナブック) … ９０点
④PEN４ 3000MHz(先週買ったDELLのﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟ) … １９４点
⑤Pen４ 3200MHz(クレボのﾉｰﾄ) … ２０５点
①②はWin98とMeでﾒﾓﾘ128MB、③はXPで256MB、④⑤はXPでﾒﾓﾘ1GB。
計測中のCPU使用率を見ると、②は100％になるのに⑤は50％。やはりHTが
関係しているのかな？ ①③④の使用率はは会社のパソコンだから不明。
ちょっと納得いかないけど、意外とｾﾚﾛﾝが健闘しているような気が…
①ﾓﾊﾞｲﾙｾﾚﾛﾝ 650MHz(３年前のダイナブック)…４５点
②ﾃﾞｽｸ用Pen３ 700MHz(3.5年前のe-note) … ５５点
③ﾓﾊﾞｲﾙｾﾚﾛﾝ 1500MHz(1年ちょっと前のダイナブック) … ９０点
④PEN４ 3000MHz(先週買ったDELLのﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟ) … １９４点
⑤Pen４ 3200MHz(クレボのﾉｰﾄ) … ２０５点
①②はWin98とMeでﾒﾓﾘ128MB、③はXPで256MB、④⑤はXPでﾒﾓﾘ1GB。
計測中のCPU使用率を見ると、②は100％になるのに⑤は50％。やはりHTが
関係しているのかな？ ①③④の使用率はは会社のパソコンだから不明。
mobileCeleronはデスクトップのより性能がいい。
ゲームしなきゃセレロンで十分
モバセレ＝藁Pen4
↑性能において
>>197
２次キャッシュの量は同じでも質はセレのほうが悪い。
２次キャッシュの量は同じでも質はセレのほうが悪い。
200 ：70：04/04/12 22:12
TP315ED＠WinMe K6/2-360 13.2
TP365X＠Win98SE 無印Pen150 5.97
後ほど
プレサリオ2240@Win98SE K6/2-333
XP MVP4K6/2-500
を計ります。
K6/3-550＠600はOS入れてないので近いうちに
TP365X＠Win98SE 無印Pen150 5.97
後ほど
プレサリオ2240@Win98SE K6/2-333
XP MVP4K6/2-500
を計ります。
K6/3-550＠600はOS入れてないので近いうちに
じゃあ、漏れも負けじとプレサリオ5112JP＠Win Me Athlon 1300MHzで
計ってみます。
>>195
ええっ、そうなんですか。 一般的にはﾓﾊﾞｲﾙ用の方が低性能なのに。
へんなCPUだな。
計ってみます。
>>195
ええっ、そうなんですか。 一般的にはﾓﾊﾞｲﾙ用の方が低性能なのに。
へんなCPUだな。
>>201
Pen4と差別化するためと思われ。
デスクトップ用セレはPen4の1/4しかL2がない上にFSBも半分だけど
ノート用のセレはPen4の半分のL2にFSBは3/4（533に対し400）と
比較的高性能だけどその代わりにSpeedStep機能が付いてないという
モバイル用としては致命的な弱点がある。
これはセレMも同様。（PenMのL2半減しSpeedStepを除いたもの）
Pen4と差別化するためと思われ。
デスクトップ用セレはPen4の1/4しかL2がない上にFSBも半分だけど
ノート用のセレはPen4の半分のL2にFSBは3/4（533に対し400）と
比較的高性能だけどその代わりにSpeedStep機能が付いてないという
モバイル用としては致命的な弱点がある。
これはセレMも同様。（PenMのL2半減しSpeedStepを除いたもの）
>>202
ありがとうございます。勉強になりますた。
CPUmark99
プレサリオ5112JP＠Win Me Athlon 1300MHz は、106点。
さすがと言うべきか。 CPU使用率は100%。
ありがとうございます。勉強になりますた。
CPUmark99
プレサリオ5112JP＠Win Me Athlon 1300MHz は、106点。
さすがと言うべきか。 CPU使用率は100%。
デスクトップ版北森セレは藁Pen4との差別化のためにL2 128KBのままにされちゃったんだろうなぁ。
せめてL2 256KBならここまで糞扱いされることもなかったろうに…
せめてL2 256KBならここまで糞扱いされることもなかったろうに…
正直言って、セロリン（藁・北森）はメリットありません。
熱い・高い・遅い。３拍子そろった糞CPU。
鱈・Mは別格。河童セレのほうがまだマシ。
そして言うまでもないが
Duron＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞北森セレ＞＞藁セレ
熱い・高い・遅い。３拍子そろった糞CPU。
鱈・Mは別格。河童セレのほうがまだマシ。
そして言うまでもないが
Duron＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞北森セレ＞＞藁セレ
冷たい・安い・遅いのC3はいかがでしょう
http://www.via.com.tw/en/Products/movie/beattheheat.wmv
http://www.via.com.tw/en/Products/movie/beattheheat.wmv
>>203
鱈セレはFSB以外はPen3と同じだからこそ非常にいいCPUなんだよね。
鱈セレはFSB以外はPen3と同じだからこそ非常にいいCPUなんだよね。
セレロンDは最強の糞！
あ、藁セレ忘れてたｗｗｗ
あ、藁セレ忘れてたｗｗｗ
>206
Duronをｱﾝﾀﾞｰｸﾛｯｸで使った方が遥かにマシ。
Duronをｱﾝﾀﾞｰｸﾛｯｸで使った方が遥かにマシ。
セロリン～セーロリン
>>207
鱈セレは確か
インテルが強引にPen3を打ち切ってPen4への移行を強行したせいで、
本来Pen3として出荷されるはずだったCPUが
ほとんど細工されずにそのままセレロンとして出荷されたから優秀なんだよね？
世が世なら鱈セレもL2 128KB＆レイテンシ倍増にされてしまって
藁セレ→北森セレのように性能的には単なる河童セレの高クロック版、
という位置付けで終わっていたかも…
鱈セレは確か
インテルが強引にPen3を打ち切ってPen4への移行を強行したせいで、
本来Pen3として出荷されるはずだったCPUが
ほとんど細工されずにそのままセレロンとして出荷されたから優秀なんだよね？
世が世なら鱈セレもL2 128KB＆レイテンシ倍増にされてしまって
藁セレ→北森セレのように性能的には単なる河童セレの高クロック版、
という位置付けで終わっていたかも…
CPUmark99
VersaProNX モバセレ466MHz 34.1
MateNX 河童セレ700Mhz 40.4
自作PC 鱈セレ 1.4GHz 122
VersaProNX モバセレ466MHz 34.1
MateNX 河童セレ700Mhz 40.4
自作PC 鱈セレ 1.4GHz 122
>>213
あの当時は事実上
上位Pentium 4 下位CeleronでPentium 3は番外だったからね（ノートは違う）
Pentium 3の重しがとれたことで仕様が豪華になったし、
クロック番長Pentium 4のおかげでクロックを押さえる必要もなくなった
だから評判のいいCPUになった分けだけど
Pentium 3自体機が能制限版だったから（L2 512KB→256KBに制限 除くノート、サーバー向け）
加工されずにって表現は違うかも、
後半は・・・世が世なら高クロック版のPentium 3が買えたかもって考えるとそっちの方がいいな
あの当時は事実上
上位Pentium 4 下位CeleronでPentium 3は番外だったからね（ノートは違う）
Pentium 3の重しがとれたことで仕様が豪華になったし、
クロック番長Pentium 4のおかげでクロックを押さえる必要もなくなった
だから評判のいいCPUになった分けだけど
Pentium 3自体機が能制限版だったから（L2 512KB→256KBに制限 除くノート、サーバー向け）
加工されずにって表現は違うかも、
後半は・・・世が世なら高クロック版のPentium 3が買えたかもって考えるとそっちの方がいいな
鱈コアでも1.6GHzくらいは可能だからね。
217 ：名無しさん：04/04/13 11:28
誰かPen2コアの初代セレロンの266Mhzだっけかのマシン組んでる香具師居ない？
どんな糞結果が出るのか見てみたいけど流石に持ってる奴なんて居ないだろうな
どんな糞結果が出るのか見てみたいけど流石に持ってる奴なんて居ないだろうな
P4とエンジン（北森コア）は同じでも、ただでさえ直進性重視（Netburstアーキテクチャ）のマシンから、ブレーキ（キャッシュ）、タイヤ（帯域）をケチったために全く小回りのきかない（もっさり）セロリン。
>>214の鱈セレのスコアは122ではなく112の間違いです。
221 ：名無しさん：04/04/13 13:47
222 ：名無しさん：04/04/13 14:01
セレロンが本領を発揮するのは、ﾊﾟｲ計算ではなく、
エンコードではないだろうか？
エンコードではないだろうか？
セロリンはエンコも糞ですよ。
良いところがないから叩かれてるわけで。
良いところがないから叩かれてるわけで。
もう止めてっ！
誰か誉めてあげてっ！
誰か誉めてあげてっ！
え～と、スローライフ、スローフード、スローPC・・・・
まあ幻想と言うことで・・・ほめてないか
まあ幻想と言うことで・・・ほめてないか
人生、急ぐばかりがいいわけでもないよ。
のんびり外の景色でも見ながらドライブする気分で。
ＰＣの場合は、セレロン待ちながら漫画読むとかさ。
のんびり外の景色でも見ながらドライブする気分で。
ＰＣの場合は、セレロン待ちながら漫画読むとかさ。
分かった！砂時計愛好家に最適！！
インテルの副社長が、事務でセレロン使う会社はアホウだと言ってるんだから
オフィスでももっさりというのは本当なんだろう。
オフィスでももっさりというのは本当なんだろう。
230 ：名無しさん：04/04/13 16:01
じゃ、営業車にカローラ使う会社は糞だな
231 ：名無しさん：04/04/13 16:05
遅くとも良いから、ブラウザだけはキビキビ変わってくれ。
１５分くらいほっとくとページ移動すら固まってしまうよ。
これで1.8Gかよ。80386のほうがいいかな
１５分くらいほっとくとページ移動すら固まってしまうよ。
これで1.8Gかよ。80386のほうがいいかな
初期投資と維持費というものがあるからな。
セレロンは初期投資は安いが・・・
セレロンは初期投資は安いが・・・
たいていの場合Celeronで生産性が落ちるほど酷使はしないと思うけどな
まあ、ちょっとのレスポンスの差でストレスを感じてしまうけどな
まあ、ちょっとのレスポンスの差でストレスを感じてしまうけどな
235 ：名無しさん：04/04/13 16:32
>>231
それってメモリやシステム、それかＯＳの問題じゃないの？
それってメモリやシステム、それかＯＳの問題じゃないの？
236 ：名無しさん：04/04/13 16:54
とりあえずメモリが少ないのが原因だろう。
237 ：名無しさん：04/04/13 16:56
電源管理プロパティーでHDDが一定時間動作しない時は停止する省電力設定になってないか？
インテル自らが糞扱いするとは、セレロン終わってるな
CPUmark99
Pen4 2.4B 153
AthXP2100+やPenM1.5に負けた＿|￣|○
Pen4 2.4B 153
AthXP2100+やPenM1.5に負けた＿|￣|○
240 ：名無しさん：04/04/13 18:37
( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)もっさり
242 ：名無しさん：04/04/13 18:47
もっさりぐらいなら
なんとか我慢出来るが
電気代まで馬鹿食いされた日には
たたき割りたくなるな
なんとか我慢出来るが
電気代まで馬鹿食いされた日には
たたき割りたくなるな
バカでドジでノロマで大食らい
Pen4は大食いだけどパワーがある。しかし動きはちょっと遅いかな？
って言う大型レスラーやラグビーのバックス的イメージ
PenMは水泳選手や体操選手の様なイメージ
アスロンはK1や柔道でも良いけどスピードとパワーのバランスの取れた
軽量系の格闘家のイメージ
ズロンは高校生レベルだが実力は侮れないって感じ
セレロンは引き篭りでゴロゴロ寝ながらネットとエロゲでオナニーしか脳の無い
お菓子ばっかり食べてるｦﾀのイメージ
ネット通販利用して秋葉にすら出かけなくなってる
って言う大型レスラーやラグビーのバックス的イメージ
PenMは水泳選手や体操選手の様なイメージ
アスロンはK1や柔道でも良いけどスピードとパワーのバランスの取れた
軽量系の格闘家のイメージ
ズロンは高校生レベルだが実力は侮れないって感じ
セレロンは引き篭りでゴロゴロ寝ながらネットとエロゲでオナニーしか脳の無い
お菓子ばっかり食べてるｦﾀのイメージ
ネット通販利用して秋葉にすら出かけなくなってる
245 ：名無しさん：04/04/13 19:13
そのセレロンの姿はお前自身じゃないのか？
「日本の企業は（性能の低い）Celeronを搭載したパソコンをよく使うが、これは賢い選択ではない」。
米インテルのウイリアム・スー副社長 兼 デスクトップ・プラットフォーム事業本部長（写真）は、
日本の企業がクライアント・パソコンの性能に無頓着である点にいらだちを隠さない。「世界的に
見れば、Pentium 4のユーザーの半数以上は企業だ。しかし日本では、他の地域よりCeleronの
割合が高い」（同氏）。
スー副社長は「日本では性能より省スペースなどの特徴を重視する傾向がある。そのコストの
ために、プロセサにかけるコストを妥協しているのではないか」と見ている。だが、その姿勢は
間違いだという。「電子メールや表計算といった作業だけならプロセサの性能は要らないと思い
がちだ。しかし、バックグラウンドでウイルス・スキャンや暗号化処理を行う場合を考えてほしい。
Pentium 4が搭載するハイパー・スレッディング（HT）テクノロジなら、そうしたマルチタスク処理でも
性能が不足することはない」（同氏）。企業に向けて、Pentium 4を採用することで生産性や
セキュリティが上がることをアピールしていきたいという。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NC/NEWS/20040412/142771/
米インテルのウイリアム・スー副社長 兼 デスクトップ・プラットフォーム事業本部長（写真）は、
日本の企業がクライアント・パソコンの性能に無頓着である点にいらだちを隠さない。「世界的に
見れば、Pentium 4のユーザーの半数以上は企業だ。しかし日本では、他の地域よりCeleronの
割合が高い」（同氏）。
スー副社長は「日本では性能より省スペースなどの特徴を重視する傾向がある。そのコストの
ために、プロセサにかけるコストを妥協しているのではないか」と見ている。だが、その姿勢は
間違いだという。「電子メールや表計算といった作業だけならプロセサの性能は要らないと思い
がちだ。しかし、バックグラウンドでウイルス・スキャンや暗号化処理を行う場合を考えてほしい。
Pentium 4が搭載するハイパー・スレッディング（HT）テクノロジなら、そうしたマルチタスク処理でも
性能が不足することはない」（同氏）。企業に向けて、Pentium 4を採用することで生産性や
セキュリティが上がることをアピールしていきたいという。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NC/NEWS/20040412/142771/
要約
黙って高いCPU買えやボケ！
黙って高いCPU買えやボケ！
ではアスロンにしよう。
inteｌは傲慢だな
だって電車で秋葉に行って歩き回るの疲れるじゃん
ネット通販だったら簡単に買えるし勝手に送ってくるから楽だしね。
ただネット通販だと掘り出し物やレアアイテムは中々手に入らないから
たまには秋葉に出ないといけないのがウザい。ガシャポンもやらないといけないしね。
こんな俺でもコンビニには毎日出かけてるよ。
家が金持ちだからこんな生活も楽々です。
友達は．．．居ないんだよ。マジで
気の合う奴なんて居ないし今じゃ一人のほうが気を使わなくて楽だよ。
ネット通販だったら簡単に買えるし勝手に送ってくるから楽だしね。
ただネット通販だと掘り出し物やレアアイテムは中々手に入らないから
たまには秋葉に出ないといけないのがウザい。ガシャポンもやらないといけないしね。
こんな俺でもコンビニには毎日出かけてるよ。
家が金持ちだからこんな生活も楽々です。
友達は．．．居ないんだよ。マジで
気の合う奴なんて居ないし今じゃ一人のほうが気を使わなくて楽だよ。
252 ：名無しさん：04/04/13 19:29
お前は幸せだな。
俺も出来る事なら引き篭りたいが仕事をしなきゃ買い物も生活も出来ない
俺も出来る事なら引き篭りたいが仕事をしなきゃ買い物も生活も出来ない
セレロンのウィルススキャン以上の速さでメールを読み書きするスーパーサラリーマン萌え
Intelは逝ってる。
Intelは逝ってる。
Intelは逝ってる。
>247に引用されたコメントを見れば明らか。
ボりまくりの商品売りつけながら客に説教するとは、激しく狂ってる。
Intelは逝ってる。
Intelは逝ってる。
>247に引用されたコメントを見れば明らか。
ボりまくりの商品売りつけながら客に説教するとは、激しく狂ってる。
>>213
鱈セレを買った俺はつくづく勝ち組みだったと思う。
味も素っ気もないマザボーが5ｋ積まれててで、店員が「それは新セレも動きますから」。
1.2Gとセットでちょっとおまけしてもらって購入。数年使ってるけど性能は特に不満なし。
やっぱり兄貴のPen３が優秀だったということに尽きる。
中古市場でもPen３鱈は依然として値段が踏みとどまってるものなあ。
鱈セレを買った俺はつくづく勝ち組みだったと思う。
味も素っ気もないマザボーが5ｋ積まれててで、店員が「それは新セレも動きますから」。
1.2Gとセットでちょっとおまけしてもらって購入。数年使ってるけど性能は特に不満なし。
やっぱり兄貴のPen３が優秀だったということに尽きる。
中古市場でもPen３鱈は依然として値段が踏みとどまってるものなあ。
だってセレロンで十分だもん
258 ：電波浴場組合・顧問 ◆yRz3dtEqqY ：04/04/13 19:57
／⌒彡:::
/冫、 ）:::
__| ` ／::: 君達は本当にコンピュータの部品まで詳しいなあ…
／ 丶' ヽ::: 感心だよ。ノーベル賞だ。
/ ヽ / /:::
/ /へ ヘ/ /:::
/ ＼ ヾミ /|:::
（__／| ＼___ノ/:::
/ /:::
/ ｙ ）:::
/ ／ ／:::
／ ／::::
／ ／:::::
（ く::::::::
|＼ ヽ:::::
| .|＼ ＼ :::::
＼ .| .i::: ＼ ⌒i::
＼ | /:::: ヽ 〈::
＼ | i:::::: （__ノ:
__ノ ）:::::
（＿,,／＼
259 ：名無しさん：04/04/13 20:00
副社長もすごいよな。
HTがなく、キャッシュも少ない旧pen4は本当は糞だったってカミングアウトしてるのと同じことだからね。
HTがなく、キャッシュも少ない旧pen4は本当は糞だったってカミングアウトしてるのと同じことだからね。
俺のＶＡＩＯ、１．８ＧＨＺのセレロンなんだけど
これって何？Tualatin?
これって何？Tualatin?
>>260
最悪。通称便所
最悪。通称便所
>>260
地雷
地雷
263 ：CPUmark99 低スコアランキング（仮）：04/04/13 20:11
98.9…Mobile AthlonXP 1400+（SHARPメビウス）
96…鱈セレ 1.2GHz
95.7…LavieLモバイルセレロン2GHz
95.6…Pentium III 1.13G
93…Mobile Athlon4 1.1GHz（SHARPメビウス）
９０ちょい…セレロン ２．６６Ghz
９０…ﾓﾊﾞｲﾙｾﾚﾛﾝ 1500MHz(1年ちょっと前のダイナブック)
87.0…Pentium III 1G
89.5…Athlon 1G
８０弱ぐらい…Athlon 850Mhz
79.9…セレ2.2GHｚ
75.1…VAIOW500セレロン2G
７５ぐらい…セレロン ２Ghz
７０ぐらい…モバイルセレ １．６Ghz
62.9…Pentium M1.5GHz＠600MHz固定
60.5…PentiumIII 677MHz
60…Pen3カッパ 700MHz
59.9…セレ850
59.6…Duron 700MHz
55.1…クルーソー933のVAIOU3
５５…ﾃﾞｽｸ用Pen３ 700MHz(3.5年前のe-note)
５５ぐらい…Athlon 600Mhz
５０ぐらい…K6-3の450Mhz
４５…ﾓﾊﾞｲﾙｾﾚﾛﾝ 650MHz(３年前のダイナブック)
40.4…河童セレ700Mhz MateNX
34.1…モバセレ466MHz VersaProNX
13.2…K6/2-360 TP315ED＠WinMe
5.97…無印Pen150 TP365X＠Win98SE
96…鱈セレ 1.2GHz
95.7…LavieLモバイルセレロン2GHz
95.6…Pentium III 1.13G
93…Mobile Athlon4 1.1GHz（SHARPメビウス）
９０ちょい…セレロン ２．６６Ghz
９０…ﾓﾊﾞｲﾙｾﾚﾛﾝ 1500MHz(1年ちょっと前のダイナブック)
87.0…Pentium III 1G
89.5…Athlon 1G
８０弱ぐらい…Athlon 850Mhz
79.9…セレ2.2GHｚ
75.1…VAIOW500セレロン2G
７５ぐらい…セレロン ２Ghz
７０ぐらい…モバイルセレ １．６Ghz
62.9…Pentium M1.5GHz＠600MHz固定
60.5…PentiumIII 677MHz
60…Pen3カッパ 700MHz
59.9…セレ850
59.6…Duron 700MHz
55.1…クルーソー933のVAIOU3
５５…ﾃﾞｽｸ用Pen３ 700MHz(3.5年前のe-note)
５５ぐらい…Athlon 600Mhz
５０ぐらい…K6-3の450Mhz
４５…ﾓﾊﾞｲﾙｾﾚﾛﾝ 650MHz(３年前のダイナブック)
40.4…河童セレ700Mhz MateNX
34.1…モバセレ466MHz VersaProNX
13.2…K6/2-360 TP315ED＠WinMe
5.97…無印Pen150 TP365X＠Win98SE
WillametteΣ('∀`；)
>>260
Celeron 2.8GHz並みの消費電力を誇るWillamette-128k
Celeron 2.8GHz並みの消費電力を誇るWillamette-128k
セレロンのWillametteとnorthwoodなら
northwoodが良いの？
northwoodが良いの？
>>266
性能は同じだけど消費電力がNWのほうが少ない
性能は同じだけど消費電力がNWのほうが少ない
Wilamette Celeron 1.8G
L2=128K 最大消費電力 88.2W
L2=128K 最大消費電力 88.2W
>>263 乙
>>266
同クロックなら同性能。ただしWillaのほうが発熱が凄い。
同クロックなら同性能。ただしWillaのほうが発熱が凄い。
>266
三輪車が、補助輪付きのお子様自転車になったくらいの進歩。
三輪車が、補助輪付きのお子様自転車になったくらいの進歩。
>>260
CPUmark99の結果キボン
CPUmark99の結果キボン
>>268
性能が便所のくせに鱈セレ1.4GHzの2.5倍の消費電力かｗ
性能が便所のくせに鱈セレ1.4GHzの2.5倍の消費電力かｗ
274 ：CPUmark99 ランキング（仮）：04/04/13 20:20
223…AthlonXP2600＋＠2.3Ghz
205…PEN4の3,2GHzのﾉｰﾄ
２０５…Pen４ 3200MHz(クレボのﾉｰﾄ)
200…XP2500+（豚）@2.1GHz
１９４…PEN４ 3000MHz(先週買ったDELLのﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟ)
168…ヅロン@2.25G
161…Pen4 2.4CG
160…PentiumM 1.5GHz
158…[email protected]
154…AthlonXP 2100+
153…Pen4 2.4B
149…AthlonXP 2000+
144…AthlonXP 1900+
139…AthlonXP 1800+
139…Duron1.6G@200*8設定。nForce2。
131…Duron1.6G定格。nForce2・Win98SE.
125…Pentium4 2AG
121…Pen3S 1.4G@SIS630ノート
121…セレM 1.2GHz FMV MG50G
１２０…鱈セレ＠１．５Ghz
１２０ぐらい…AthlonXP 1．4Ghz
119…Pentium4 2G
113…Pentium4 1.9G
112…鱈セレ 1.4GHz 自作PC
109…Pentium4 1.8G
106…Athlon 1300MHz プレサリオ5112JP＠Win Me
１００ぐらい…AthlonXP 1．2Ghz
205…PEN4の3,2GHzのﾉｰﾄ
２０５…Pen４ 3200MHz(クレボのﾉｰﾄ)
200…XP2500+（豚）@2.1GHz
１９４…PEN４ 3000MHz(先週買ったDELLのﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟ)
168…ヅロン@2.25G
161…Pen4 2.4CG
160…PentiumM 1.5GHz
158…[email protected]
154…AthlonXP 2100+
153…Pen4 2.4B
149…AthlonXP 2000+
144…AthlonXP 1900+
139…AthlonXP 1800+
139…Duron1.6G@200*8設定。nForce2。
131…Duron1.6G定格。nForce2・Win98SE.
125…Pentium4 2AG
121…Pen3S 1.4G@SIS630ノート
121…セレM 1.2GHz FMV MG50G
１２０…鱈セレ＠１．５Ghz
１２０ぐらい…AthlonXP 1．4Ghz
119…Pentium4 2G
113…Pentium4 1.9G
112…鱈セレ 1.4GHz 自作PC
109…Pentium4 1.8G
106…Athlon 1300MHz プレサリオ5112JP＠Win Me
１００ぐらい…AthlonXP 1．2Ghz
AthlonXP2500+ （定格1.83Ghz） 167
276 ：名無しさん：04/04/13 20:27
>>225
この春、PentiumM 1.5GHz買ったおいら
気づいたら Celeron2.66GHz 買っていた友達
俺「いいよな、デスクトップは速くてさぁ」
友「まぁ、ノートだから性能の割に値段高くても仕方ないじゃん
性能低くてデカかったら意味ないしね（笑）」
しばらくの間は、二人とも幸せなはずです。そんな効果が
エセロンにはあるのです。すばらしいと思います
この春、PentiumM 1.5GHz買ったおいら
気づいたら Celeron2.66GHz 買っていた友達
俺「いいよな、デスクトップは速くてさぁ」
友「まぁ、ノートだから性能の割に値段高くても仕方ないじゃん
性能低くてデカかったら意味ないしね（笑）」
しばらくの間は、二人とも幸せなはずです。そんな効果が
エセロンにはあるのです。すばらしいと思います
280 ：名無しさん：04/04/13 20:43
>>278
性能低くてデカかったら意味ないしね(禿藁)
性能低くてデカかったら意味ないしね(禿藁)
今時イラクで拘束される奴はプロ市民
＞性能低くてデカ
ってもろに、セロリン搭載デスクトップの事じゃないか。藁
ってもろに、セロリン搭載デスクトップの事じゃないか。藁
９０…ﾓﾊﾞｲﾙｾﾚﾛﾝ 1500MHz(1年ちょっと前のダイナブック)
７０ぐらい…モバイルセレ １．６Ghz
何故？？
７０ぐらい…モバイルセレ １．６Ghz
何故？？
半年ほど前にセレロン2Gのメーカー製PCを買ってしまったんですが
これってもう買い換えるしかないですかねえ？？
CPUだけPEN4に交換とかって可能ですか？
もし可能なら勉強を兼ねて好感してみようと思うので
可能かどうかだけ教えて下され
これってもう買い換えるしかないですかねえ？？
CPUだけPEN4に交換とかって可能ですか？
もし可能なら勉強を兼ねて好感してみようと思うので
可能かどうかだけ教えて下され
CPUmark99
Athlon64 3200+ 250
Pentium4-M 1.7Ghz 106
Crusoe 800Mhz 53
ベンチするのは２年ぶりかも。
Athlon64 3200+ 250
Pentium4-M 1.7Ghz 106
Crusoe 800Mhz 53
ベンチするのは２年ぶりかも。
287 ：名無しさん：04/04/13 20:59
１．８ＧＨＺのＶＡＩＯ五月蝿いってほどでもないよ(；・∀・)
これ実はオヤジのＰＣ(・∀・)（ｵﾔｼﾞﾆﾊｵｿｸﾃｱﾂｲノﾅｲｼｮﾆｼﾖｳ）
さー俺はＲＺ買うか～
これ実はオヤジのＰＣ(・∀・)（ｵﾔｼﾞﾆﾊｵｿｸﾃｱﾂｲノﾅｲｼｮﾆｼﾖｳ）
さー俺はＲＺ買うか～
CPUmark99
自作Pentium4 Extrime Edition 3.4Ghz 2??
VAIO PCV-501B celeron 2.2Ghz 74.5
Ｐ４のベンチ結果には驚いたが、結果を忘れる結果となってしまった。
自作Pentium4 Extrime Edition 3.4Ghz 2??
VAIO PCV-501B celeron 2.2Ghz 74.5
Ｐ４のベンチ結果には驚いたが、結果を忘れる結果となってしまった。
>289
もっぺんやんなよ。ｗ
もっぺんやんなよ。ｗ
>>290
脳内所有者なんだろｗ
脳内所有者なんだろｗ
>283
確かにこの辺はちょっと変だな。
95.7…LavieLモバイルセレロン2GHz
９０…ﾓﾊﾞｲﾙｾﾚﾛﾝ 1500MHz(1年ちょっと前のダイナブック)
７０ぐらい…モバイルセレ １．６Ghz
優先度や省電力設定、常駐ソフトをチェックしてみて欲しい感じ。
確かにこの辺はちょっと変だな。
95.7…LavieLモバイルセレロン2GHz
９０…ﾓﾊﾞｲﾙｾﾚﾛﾝ 1500MHz(1年ちょっと前のダイナブック)
７０ぐらい…モバイルセレ １．６Ghz
優先度や省電力設定、常駐ソフトをチェックしてみて欲しい感じ。
>289
220くらいかな？
220くらいかな？
>>292
前2つはDDR-SDRAMで後者はSDR-SDRAMかも
前2つはDDR-SDRAMで後者はSDR-SDRAMかも
295 ：名無しさん：04/04/13 22:13
「日本企業はパソコンの性能に無関心すぎる」、米インテルのデスクトップ担当副社長
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NC/NEWS/20040412/142771/
電子メールや表計算といった作業だけならプロセサの性能は要らないと思いがちだ。
しかし、バックグラウンドでウイルス・スキャンや暗号化処理を行う場合を考えてほしい。
Pentium 4が搭載するハイパー・スレッディング（HT）テクノロジなら、そうしたマルチタスク
処理でも性能が不足することはない。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NC/NEWS/20040412/142771/
電子メールや表計算といった作業だけならプロセサの性能は要らないと思いがちだ。
しかし、バックグラウンドでウイルス・スキャンや暗号化処理を行う場合を考えてほしい。
Pentium 4が搭載するハイパー・スレッディング（HT）テクノロジなら、そうしたマルチタスク
処理でも性能が不足することはない。
P4-3.0G＠3.2G 208
普通杉。
普通杉。
297 ：名無しさん：04/04/13 22:19
HTを切ってやって見た 208
予想通りだが、かわらん。
予想通りだが、かわらん。
299 ：名無しさん：04/04/13 22:24
ﾀﾜﾗﾉﾏﾝｺｷﾓｲ
ﾀﾆﾐﾀｸ3ｵｸｸﾚﾚﾊﾞﾅﾒﾃﾔﾙ
ﾀﾆﾐﾀｸ3ｵｸｸﾚﾚﾊﾞﾅﾒﾃﾔﾙ
300 ：名無しさん：04/04/13 22:30
セロリン安くていいじゃん。
実際セロリン使ってて困った香具師いるの？
CPUに金使うなら、HDDやV板に金使った方が有益だがや。
実際セロリン使ってて困った香具師いるの？
CPUに金使うなら、HDDやV板に金使った方が有益だがや。
セロリンが「安い」と思ってる奴に話すことは無いよ。お幸せに。
302 ：名無しさん：04/04/13 22:34
セロリンとか言ってる奴って痛いよなｗ
頭悪そう
頭悪そう
>>300
高性能のグラボを載せてるのに、ゲームがカクカク。
高性能のグラボを載せてるのに、ゲームがカクカク。
304 ：名無しさん：04/04/13 22:35
ペンティアムもロンを付ければ良いのにね。
ペンティロン４とか
ペンティロン４とか
>>300
全体にもっさりとしたあの感覚が好きなら止めない
全体にもっさりとしたあの感覚が好きなら止めない
セロリを100として、他が120以上あっても
100まで知っているが、実際80で満足してる香具師に
それ以上は、意味を持たない。
100までは数字だがそれ以上はタクサンなのだ！
1000も2000もタクサン。120も12000もタクサンなのだ！
100まで知っているが、実際80で満足してる香具師に
それ以上は、意味を持たない。
100までは数字だがそれ以上はタクサンなのだ！
1000も2000もタクサン。120も12000もタクサンなのだ！
セレロンの最大のまずさは絶対性能の低さじゃなくて、価格性能比が悪さなんだよねえ。
バリューCPUとしては致命的。
バリューCPUとしては致命的。
308 ：名無しさん：04/04/13 22:38
すまんな。
漏れはノート専だからな。
やっと7200rpmを手に入れたばっかりだ。
しかもそのサクサク感に感動中だ。
漏れはノート専だからな。
やっと7200rpmを手に入れたばっかりだ。
しかもそのサクサク感に感動中だ。
309 ：名無しさん：04/04/13 22:38
北セレ2G \980
妥当かな？
妥当かな？
>>309
せめて、\1980に... ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
せめて、\1980に... ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
celeronやめたら(・∀・)ｲｲ!!
そして、pentium4を値下げ
ハイグレードは６４bitへ
そして、pentium4を値下げ
ハイグレードは６４bitへ
>>294
CPUmark99はメモリの影響もあるのですか？
CPUmark99はメモリの影響もあるのですか？
インテルがセレロンやめたら、ローエンドはアスロンXPの独壇場で（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ
>>312
そりゃ、メモリにアクセスすりゃ影響するべ。
そりゃ、メモリにアクセスすりゃ影響するべ。
>>314
レスどうもです。
書き込んだ後に自分で調べていないことに気づき検索してみました。
ちょっとしか検索していないのですが、FPU Winmarkの方がメモリの影響は少ないみたいですね。
Sandraはどうなんだろう？
まったくわからないので調べに逝ってきます。
レスどうもです。
書き込んだ後に自分で調べていないことに気づき検索してみました。
ちょっとしか検索していないのですが、FPU Winmarkの方がメモリの影響は少ないみたいですね。
Sandraはどうなんだろう？
まったくわからないので調べに逝ってきます。
メモリ1Ｇでも遅ぇよ、セレロン（ＴｏＴ）
高クロックのCeleronもってるひとって何がしたいの？
地球温暖化がしたい
Celeron Dのプロセッサナンバー
335 2.80GHz
330 2.66GHz
325 2.53GHz
勘弁してよ
335 2.80GHz
330 2.66GHz
325 2.53GHz
勘弁してよ
320 ：名無しさん：04/04/14 00:00
>>320
プロセッサナンバーはLGA-775版だけだと思ったけど
>319が第二四半期
以下四半期ごとに
340 2.93GHz
345 3.06GHz
350 3.20GHzだそうだ
http://www.septor.net/
モデルナンバーと違い性能との関係がないし混乱を呼びそうですな
プロセッサナンバーはLGA-775版だけだと思ったけど
>319が第二四半期
以下四半期ごとに
340 2.93GHz
345 3.06GHz
350 3.20GHzだそうだ
http://www.septor.net/
モデルナンバーと違い性能との関係がないし混乱を呼びそうですな
322 ：名無しさん：04/04/14 00:08
>292>294>312
LavieL2GHzの者ですが、常駐切って優先度上げても97.2が最高です。
メモリはPC2100のDDRですが、VRAM共有型のせいかな、Sandraなんかでは
PC133位の値しか出ません。むしろCPUよりメモリ速度の方が糞かなとは前から思ってました。
HDBENCHスレでも指摘されたし。
あと気になるのが、元からついてた256一本だとSuperπ1分30秒なのにメルコあるいは
アイオーのメモリ乗せると40秒程遅くなりまつ。どっかおかしいかなぁ
SandraのCPU速度ではPen4の1.6Gを少し上回る程度だったので、4の1.7Gが106だった
ことを考えるとCPUmarkの値もまぁ妥当な所かなと思いまつ
LavieL2GHzの者ですが、常駐切って優先度上げても97.2が最高です。
メモリはPC2100のDDRですが、VRAM共有型のせいかな、Sandraなんかでは
PC133位の値しか出ません。むしろCPUよりメモリ速度の方が糞かなとは前から思ってました。
HDBENCHスレでも指摘されたし。
あと気になるのが、元からついてた256一本だとSuperπ1分30秒なのにメルコあるいは
アイオーのメモリ乗せると40秒程遅くなりまつ。どっかおかしいかなぁ
SandraのCPU速度ではPen4の1.6Gを少し上回る程度だったので、4の1.7Gが106だった
ことを考えるとCPUmarkの値もまぁ妥当な所かなと思いまつ
もれなく発熱も上昇します
今までの高負荷の温度がアイドル時へスライドしますw
今までの高負荷の温度がアイドル時へスライドしますw
OC耐性の多少高いPC3700積んで2.29まで上げてみたが171だった。
104万桁も上がらないし倍率固定のヅロンじゃこれが限界かな・・・。
104万桁も上がらないし倍率固定のヅロンじゃこれが限界かな・・・。
気になったんで、Sandraやってみますた
モバイルセレ２G ALU 5180 FPU 2684
AthlonXP 2000+ ALU 6346 FPU 2624
AthlonXP 1800+ ALU 5839 FPU 2414
AthlonXP 1600+ ALU 5333 FPU 2205
Athlon 1.2G ALU 4517 FPU 1890
PentiumM 1.4G ALU 5510 FPU 2486
Pen4-B 2.4G ALU 6182 FPU 3247
Pentium4 2.0G ALU 5152 FPU 2706 (L2 256)
Pentium4 1.6G ALU 4121 FPU 2165
Pen3-S 1.2G ALU 3240 FPU 1608
↑上のはSandraで参照のCPUです。これ見る限りCPUmark程の差が無いっていうか
かえってセレ２Gの方が早いんじゃ？と思うものもあるんですが…
参照のCPUは参考にならん、実物はもっと早いんじゃボケェだったらスマソ
モバイルセレ２G ALU 5180 FPU 2684
AthlonXP 2000+ ALU 6346 FPU 2624
AthlonXP 1800+ ALU 5839 FPU 2414
AthlonXP 1600+ ALU 5333 FPU 2205
Athlon 1.2G ALU 4517 FPU 1890
PentiumM 1.4G ALU 5510 FPU 2486
Pen4-B 2.4G ALU 6182 FPU 3247
Pentium4 2.0G ALU 5152 FPU 2706 (L2 256)
Pentium4 1.6G ALU 4121 FPU 2165
Pen3-S 1.2G ALU 3240 FPU 1608
↑上のはSandraで参照のCPUです。これ見る限りCPUmark程の差が無いっていうか
かえってセレ２Gの方が早いんじゃ？と思うものもあるんですが…
参照のCPUは参考にならん、実物はもっと早いんじゃボケェだったらスマソ
セロリン2.8ＧはＰen2 450MHzよりも遅いことは確か・・・
SandraはNetBurstに最適化されてるので。
提灯ベンチの一種。
提灯ベンチの一種。
FPU WinMarkはメモリの影響が少ないと書いたのですが、
浮動小数点演算の性能を測定するテストでした。
ｽﾏｿ。
浮動小数点演算の性能を測定するテストでした。
ｽﾏｿ。
π焼きなら単なる円周率の計算だから最適化も糞もないよね。
一番公平なベンチだと思う。
一番公平なベンチだと思う。
>>331
古いコードは不公平 by Intel
古いコードは不公平 by Intel
850セレを964Mで駆動して67.2
セレロン2.4Gにﾏｻﾞﾎﾞ電源まとめて換えようと張り切っていたが…(汗)
ペン４もダメなのか……(涙)
セレロン2.4Gにﾏｻﾞﾎﾞ電源まとめて換えようと張り切っていたが…(汗)
ペン４もダメなのか……(涙)
＞９０…ﾓﾊﾞｲﾙｾﾚﾛﾝ 1500MHz(1年ちょっと前のダイナブック)
↑このダイナブックがこれ↓他だったら、OSが2kな分有利になってると思う。が、E6だったらハズレ。
http://dynabook.com/pc/catalog/search/user/cgi-bin/disp.cgi?pid=PS18615C4G12
↑このダイナブックがこれ↓他だったら、OSが2kな分有利になってると思う。が、E6だったらハズレ。
http://dynabook.com/pc/catalog/search/user/cgi-bin/disp.cgi?pid=PS18615C4G12
今更自作で鱈セレはないだろ。
大して安くもないし、安く組むならDuron。
あるいは中古マザーとモバアスで静音機という手もある。
秋葉原だとモバアス1400+とマザーのセットで8000円とかで売ってる。
大して安くもないし、安く組むならDuron。
あるいは中古マザーとモバアスで静音機という手もある。
秋葉原だとモバアス1400+とマザーのセットで8000円とかで売ってる。
FSB533時代までならまだ「贔屓して8割」も可能だった。
FSB800＆HT時代となってはセレはひたすらダメポ。
FSB800＆HT時代となってはセレはひたすらダメポ。
>>340
どっちにしろCeleronではエンコでも使い物にならないだろ。
どっちにしろCeleronではエンコでも使い物にならないだろ。
セレは使った事無いから判らない
そっちに関しては、何とも言えないかな。
そっちに関しては、何とも言えないかな。
～相当ではなく2.4CGHzの7割って書けばいいのに
FSB、キャッシュの違いがあるから1.8AGHzとかの比較だとまた違うでしょ
FSB、キャッシュの違いがあるから1.8AGHzとかの比較だとまた違うでしょ
もしかしてこのスレ、セレユーザーの方が少ない？
俺はセレ2.2とPen4 2.4CとDuron1.8使ってるけど、
セレの糞ぶりは郡を抜いてるよ。
自分では使う気にならないので家族にあげますた。
セレの糞ぶりは郡を抜いてるよ。
自分では使う気にならないので家族にあげますた。
mpg2/10MbpsをTMPGEnc2.5で8Mbpsにエンコ、インターレース偶数、クリップ
LC700/6D(P4-M2G/RAM256+256)・・・・元ソースの1.8倍
DynaV8(P-M1.3G/RAM256+512)・・・・2.0倍
P4 2.4CG/RAM256+256・・・・0.9倍
まあ2.4CGはデスクトップってのもあるだろうが。
LC700/6D(P4-M2G/RAM256+256)・・・・元ソースの1.8倍
DynaV8(P-M1.3G/RAM256+512)・・・・2.0倍
P4 2.4CG/RAM256+256・・・・0.9倍
まあ2.4CGはデスクトップってのもあるだろうが。
Ath64FX＞Pen4EE＞Ath64＞Pen4（FSB800 HT）＞PenM＞AthXP＞Pen4(FSB533)＞CeleM＞PenIII-S＞Cele(鱈)＞（ここまでが実用範囲）＞Cele（北森）＞Cele（藁）＞（これ以下は産廃）＞Celeron D(ﾌﾟ）
CPUMark99の結果をリストしてるAMD野郎のページらしい。
http://www.geocities.com/[email protected]/cpu_mk03.htm
CPUMark99だと、64の3000+と3200+の差もはっきり出るんだな。L2キャッシュの量がかなりダイレクトに反映されている。
250 - 3000+ @ 2200 MSI K8T Neo-FIS2R/1.20
269 - 3200+ @ 2150 MSI K8T NEO-FSR/1.20
インテル側はここまで。
226 - P4 2.8CG @ 3350
http://www.geocities.com/[email protected]/cpu_mk03.htm
CPUMark99だと、64の3000+と3200+の差もはっきり出るんだな。L2キャッシュの量がかなりダイレクトに反映されている。
250 - 3000+ @ 2200 MSI K8T Neo-FIS2R/1.20
269 - 3200+ @ 2150 MSI K8T NEO-FSR/1.20
インテル側はここまで。
226 - P4 2.8CG @ 3350
OC前提ならPen4も捨てたもんじゃないよ。
2.4Cは普通に3.2まで行けるし、一部の高耐性ロットだと4Gも可能。
2.4Cは普通に3.2まで行けるし、一部の高耐性ロットだと4Gも可能。
351 ：名無しさん：04/04/14 02:51
ワレのパソ、セレロン まずいかい？
高性能なパソだと自負してますがなにか？
高性能なパソだと自負してますがなにか？
353 ：名無しさん：04/04/14 02:59
>>352
400Mです。ワレよりのＣＰＵは格段上ですが・・・
400Mです。ワレよりのＣＰＵは格段上ですが・・・
DLしながらゲームやってエンコにチャットが出来るのはペン４だけ！
やんねー…
やんねー…
355 ：名無しさん：04/04/14 03:11
>>352
サイズはいくつだい？
サイズはいくつだい？
356 ：名無しさん：04/04/14 19:16
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1081863310/312
312 名前：名無しさん＠４周年 投稿日：04/04/14 16:11 ID:jEUEd0ig
今使ってるパソコン XP
Celeron1.7
メモリ256
問題なし。
別室に置いてある旧型 XP
Celeron1.3
メモリ128
遅い意外問題なし。
（パフォーマンス重視の設定に切り替えてあるけど。）
312 名前：名無しさん＠４周年 投稿日：04/04/14 16:11 ID:jEUEd0ig
今使ってるパソコン XP
Celeron1.7
メモリ256
問題なし。
別室に置いてある旧型 XP
Celeron1.3
メモリ128
遅い意外問題なし。
（パフォーマンス重視の設定に切り替えてあるけど。）
ま、>356のはメモリ不足が明らか。
Ignorance is bless.
Ignorance is bless.
358 ：名無しさん：04/04/14 20:09
メモリ増やせば後者のほうが確実に速い気が。
調べれば調べるほどインテルCPUが駄目杉な事に気付く
でも、せっかくXP-ｐroなんでP4HTで組んでみるかな 夏以降になると思うが(笑)
使い方なんだろうが
ムラなく使えるAMDの方がツールとしては数十段上なﾜｹだし
セレロン買うなら、二つ買ったと思ってP4買わないとマジで無駄。
mpegエンコードやMS推奨のアプリなら十分性能発揮できるし
使いきれない初心者に丈夫なセレロンはお勧めなのかな？
でも、せっかくXP-ｐroなんでP4HTで組んでみるかな 夏以降になると思うが(笑)
使い方なんだろうが
ムラなく使えるAMDの方がツールとしては数十段上なﾜｹだし
セレロン買うなら、二つ買ったと思ってP4買わないとマジで無駄。
mpegエンコードやMS推奨のアプリなら十分性能発揮できるし
使いきれない初心者に丈夫なセレロンはお勧めなのかな？
360 ：名無しさん：04/04/14 20:24
MobileCeleronならな。
デスク版は初心者にもお勧めできない。
L2キャッシュが256なノート用はまだマシ。
デスク版は初心者にもお勧めできない。
L2キャッシュが256なノート用はまだマシ。
>>359
そんな貴方にセレロンD
そんな貴方にセレロンD
362 ：名無しさん：04/04/14 20:32
モバイルと言いつつSpeedStepが付いてないモバイルセレロンは致命的。
製造コストはほとんど変わらないのに、わざわぜ性能を落として売りつけるインテル死ね
364 ：名無しさん：04/04/14 20:33
夏に向けて、Ｃ３最強！ ヽ(´▽｀)ﾉ
ＣＰＵｸｰﾗｰはおろか、ヒートシンクが無くても大丈Ｖ。
ＣＰＵｸｰﾗｰはおろか、ヒートシンクが無くても大丈Ｖ。
Ｃ３いいよ、冷え冷えだよ。 ヽ(´▽｀)ﾉ
366 ：名無しさん：04/04/14 20:38
C3はセレロンも相手にならないほど遅いから論外
>>363
性能をわざと落とさないと高いPen4を買ってもらえなくなりますｗ
性能をわざと落とさないと高いPen4を買ってもらえなくなりますｗ
え～、ホーム鯖にはもって来いだよ。 ＞ Ｃ３
369 ：名無しさん：04/04/14 20:45
C3はCeleronも霞むほど糞だからなあ
C3も藁セレよりはましだろ。
もっさりだけど消費電力だけは小さいからな。
もっさりだけど消費電力だけは小さいからな。
Ｃ３を必要としてる環境って意外に多いんだよね
372 ：名無しさん：04/04/14 20:50
C3って消費電力も大きい。
性能対電力比じゃPenMに遙かに負ける。
性能対電力比じゃPenMに遙かに負ける。
C3：超超スーパーもっさり 低消費電力
藁：スーパーもっさり 高消費電力
藁：スーパーもっさり 高消費電力
C3は組み込みや小規模サーバ向けだろ。
けっこう売れてるらしい
けっこう売れてるらしい
>>372
え～、消費電力は10Ｗくらいだぉ～。
え～、消費電力は10Ｗくらいだぉ～。
376 ：名無しさん：04/04/14 21:22
>>375
低電圧版(LV)：
1.20GHz 1.180V 12W
1.10GHz 1.180V 12W
超低電圧版(ULV)：
1.0GHz 1.004V 7W
900MHz 1.004V 7W
性能差を考えたらC3はかなりやばい。
ベンチしてたけど、実はPen4並に効率悪いよ。
低電圧版(LV)：
1.20GHz 1.180V 12W
1.10GHz 1.180V 12W
超低電圧版(ULV)：
1.0GHz 1.004V 7W
900MHz 1.004V 7W
性能差を考えたらC3はかなりやばい。
ベンチしてたけど、実はPen4並に効率悪いよ。
要はC3は、Pen4を超低クロックで動かしてるようなもんだろｗ
C3はL2が64Kしかないからそれがもっさりの原因だな。
Ｃ３にはいかに長時間・安定稼動できるかが求められてるから
性能はリナックスが快適に動けば問題なす。
性能はリナックスが快適に動けば問題なす。
380 ：名無しさん：04/04/14 21:31
>>376
お㍗る
お㍗る
うーむ、ウチのimacdv400がどの程度なんか知りたいな
それはそれとして、
丁度空いてるみたいだから
CPUMark99
Score 75
環境（HPのパビリオン2200）
cpu ぺん３ 866（下ひと桁怪しいけど）
メモリ 384m
os me
それはそれとして、
丁度空いてるみたいだから
CPUMark99
Score 75
環境（HPのパビリオン2200）
cpu ぺん３ 866（下ひと桁怪しいけど）
メモリ 384m
os me
382 ：名無しさん：04/04/14 21:36
>>381
OS変えればスコア上がるかも。
OS変えればスコア上がるかも。
漏れも空いてるので、一時期起動しなくなって(HDDは正常)諦めてたノート
Duron950MHz Memory 256
CPUMark99 Score 67
やっぱどっかおかしい？常駐も優先度も考慮してやったんだけど。
Athlon 1G 89
Athlon 850Mhz ８０弱ぐらい
に比べて(正常な)Duronがここまで落ちるわけでもないだろうし。
Duron950MHz Memory 256
CPUMark99 Score 67
やっぱどっかおかしい？常駐も優先度も考慮してやったんだけど。
Athlon 1G 89
Athlon 850Mhz ８０弱ぐらい
に比べて(正常な)Duronがここまで落ちるわけでもないだろうし。
384 ：名無しさん：04/04/14 23:39
一時VIA C3-800MHz、メモリ256、OS2Kで使ってたけど、
普通の使用には問題無かったよ。DVD、ビジネスアプリ、WEB程度だが。
ただ、フォトショあたりだときついねぇ。さすが。
普通の使用には問題無かったよ。DVD、ビジネスアプリ、WEB程度だが。
ただ、フォトショあたりだときついねぇ。さすが。
C3では浮動小数点演算を使わないでください。
C3もWebにメールぐらいなら面白い選択だけどね
ファンレスにも出くるし、ACアダプタとの組み合わせは最強でしょ
残る音源はHDDのみ！！
ファンレスにも出くるし、ACアダプタとの組み合わせは最強でしょ
残る音源はHDDのみ！！
これが出てくればセロリンでもエンコしながらゲームとか出来るかもしれない。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0415/nvidia.htm
NVIDIA、GeForce 6シリーズを発表
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0415/kaigai083.htm
NVIDIAによると、HD解像度も含むMPEG-2のデコード&エンコード、
MPEG-4/DivXのデコード&エンコード、HDを含むWMV9のデコード&エンコードなど
がサポートされるという。例えば、MPEG-2エンコードでは、約60%以上の処理を
GPU側で行なうことで、CPUオフロードが可能になるという。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0415/nvidia.htm
NVIDIA、GeForce 6シリーズを発表
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0415/kaigai083.htm
NVIDIAによると、HD解像度も含むMPEG-2のデコード&エンコード、
MPEG-4/DivXのデコード&エンコード、HDを含むWMV9のデコード&エンコードなど
がサポートされるという。例えば、MPEG-2エンコードでは、約60%以上の処理を
GPU側で行なうことで、CPUオフロードが可能になるという。
プレスコセレとGeForce6800の組み合わせじゃ、電源燃えるな（ｗ
セロリンでも大丈夫だよぉ～
CPUmark99 Ver.1.0
AthlonXP1700+（1466MHz）とPC133メモリ（KT133A）
1466MHz（133*11.0） 126 AthlonXP1700+ 完全定格状態
以下クロックを下げて計測
1334MHz（133*10.0） 115 AthlonXP1500+ 相当
1200MHz（133* 9.0） 107 AthlonMP1200 相当
1000MHz（133* 7.5） 91.5
800MHz（133* 6.0） 75.8 （SDR133だけど）>>76氏の理論に近い値
667MHz（133* 5.0） 63.7
533MHz（133* 4.0） 51.9 このクロックだとπ104万桁 3分フラット
400MHz（133* 3.0） 39.5
しかしK6-3のスコアが異常に高いな。
これはつまり、整数演算性能とL2速度&量が生命線ってこと？
AthlonXP1700+（1466MHz）とPC133メモリ（KT133A）
1466MHz（133*11.0） 126 AthlonXP1700+ 完全定格状態
以下クロックを下げて計測
1334MHz（133*10.0） 115 AthlonXP1500+ 相当
1200MHz（133* 9.0） 107 AthlonMP1200 相当
1000MHz（133* 7.5） 91.5
800MHz（133* 6.0） 75.8 （SDR133だけど）>>76氏の理論に近い値
667MHz（133* 5.0） 63.7
533MHz（133* 4.0） 51.9 このクロックだとπ104万桁 3分フラット
400MHz（133* 3.0） 39.5
しかしK6-3のスコアが異常に高いな。
これはつまり、整数演算性能とL2速度&量が生命線ってこと？
391 ：名無しさん：04/04/15 10:05
CPUmark99 Ver.1.0って結構、ムラがあるようなカンジ。
392 ：名無しさん：04/04/15 14:00
モバセレ２．２はセレロンシリーズではいい方なの？
微妙
394 ：名無しさん：04/04/15 14:08
ゲームしないならまあ可もなく不可もなくみたいな感じですか？
ノートはPenMだろ
CeleronMでもいいけど
CeleronMでもいいけど
ケッ、どうせそのうち、いんてるが悪行を悔い改めてセレロン廃止になってなぁ、
このスレタイが変わるだけなんだよ。
次はづろんか？セレMか？Pen4(HT無し)か？
せいぜい今の内に勝ち誇ってくださいよ(つД｀)
このスレタイが変わるだけなんだよ。
次はづろんか？セレMか？Pen4(HT無し)か？
せいぜい今の内に勝ち誇ってくださいよ(つД｀)
397 ：名無しさん：04/04/15 14:30
メモリ256Ｍから512Ｍに増設すると、体感的にはっきりわかる？
用途による。
399 ：名無しさん：04/04/15 14:36
>397
直接的に早くなるわけではないんだ。
ページファイルへデータを一時的に置きに逝ったり、読みに逝ったりする手間が
省けるというか、糞おせーHDDに今までのメモリ量ならアクセスしてたのを物理メモリ
で行うことによって、なんていうか本来の速度に近づくって感じか？
もまいが軽い作業しかしないのなら、あまり変わらんかもな
どうせなら512一枚買ってページファイル切ってみれ。
まぁ1024MBにしても、まれに仮想ファイル増やしやがれ( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!されるけど
気にするな
直接的に早くなるわけではないんだ。
ページファイルへデータを一時的に置きに逝ったり、読みに逝ったりする手間が
省けるというか、糞おせーHDDに今までのメモリ量ならアクセスしてたのを物理メモリ
で行うことによって、なんていうか本来の速度に近づくって感じか？
もまいが軽い作業しかしないのなら、あまり変わらんかもな
どうせなら512一枚買ってページファイル切ってみれ。
まぁ1024MBにしても、まれに仮想ファイル増やしやがれ( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!されるけど
気にするな
あー、つまり合計768MB位からページファイル切ってみれってことだ。
漏れは前のノートで512で切ってたがちょっとキツイ。
たまに仮想ファイル増やしやがれで、アプリ落とされてたなぁ
漏れは前のノートで512で切ってたがちょっとキツイ。
たまに仮想ファイル増やしやがれで、アプリ落とされてたなぁ
こんなふうに書かれてルと
eましーん
買い辛いなあ。他のCPU乗ってるやつ買うなら
ショップブランドでもよさそうな感じ（値段的に）
最近dellの中古PC買って喜んでた知人は
どうなんかなあ？オレの３年前のPCと五分だって知ったら…
うーぬ、足回りが違うから体感速度は速いはずなんだけど。
eましーん
買い辛いなあ。他のCPU乗ってるやつ買うなら
ショップブランドでもよさそうな感じ（値段的に）
最近dellの中古PC買って喜んでた知人は
どうなんかなあ？オレの３年前のPCと五分だって知ったら…
うーぬ、足回りが違うから体感速度は速いはずなんだけど。
非HTのPen4とセレだけは買ってはいけない。
あとC3も買ってはいけない。
あとC3も買ってはいけない。
C3は対象が違う無音に命を捧げる人にはありがたい
ゲームやエンコに専用機を用意するように、普段使用の無音専用機
音楽聞きながらwebぐらいなら楽勝
ゲームやエンコに専用機を用意するように、普段使用の無音専用機
音楽聞きながらwebぐらいなら楽勝
405 ：名無しさん：04/04/15 20:29
>>406
電源もファンレスで考えるとC3が楽
電源もファンレスで考えるとC3が楽
>>406
ｼｽﾃﾑ･ﾄｰﾀﾙで考えるとやはりC3、次点ペンＭ。
ｼｽﾃﾑ･ﾄｰﾀﾙで考えるとやはりC3、次点ペンＭ。
コストパフォーマンスではモバアスだと思う。
C3は性能低すぎるしPenMは高杉。
C3は性能低すぎるしPenMは高杉。
そこまで必死に薦めるモバアスは定格でTDP10Wくらいなんだろうな？ｗ
>>410
409じゃないがﾓﾊﾞｱｽ自作板でしゃぶりつくされてるからけっこう
オイシイと思うよ。
それこそ100×5で10W位から200×12で超馬鹿っぱやまで処理に併せて
設定できるのがｳﾏｳﾏだと思う。P-MやC3だとこうはいかないから。
409じゃないがﾓﾊﾞｱｽ自作板でしゃぶりつくされてるからけっこう
オイシイと思うよ。
それこそ100×5で10W位から200×12で超馬鹿っぱやまで処理に併せて
設定できるのがｳﾏｳﾏだと思う。P-MやC3だとこうはいかないから。
1.30VのAthlonXP1600+で25Wか
1.0Vまで下げても15W程度か（←いくら何でも無理だと思うけど）
ついでにクロックを1.4GHzから1.0GHzまで下げれば約10W・・・皮算用万歳
1.0Vまで下げても15W程度か（←いくら何でも無理だと思うけど）
ついでにクロックを1.4GHzから1.0GHzまで下げれば約10W・・・皮算用万歳
M1700+は35W
但し、10W前後になるくらいのクロック・電圧でもC3よりはマシだろうという話だろ
つーか誰か比べれ。俺は両方とも持ってない。
但し、10W前後になるくらいのクロック・電圧でもC3よりはマシだろうという話だろ
つーか誰か比べれ。俺は両方とも持ってない。
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor AMD Athlon 2255.11MHz[AuthenticAMD family 6 model 8 step 1]
Cache L1_D:[64K] L1_I:[64K] L2:[64K]
Name String AMD Duron(tm) processor
VideoCard RADEON 9200 SE
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 523,760 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2004/01/01 04:16
NVIDIAョ nForce(TM) IDE Controller
SAMSUNG SP1604N TM10
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
38486 95986 116746 45242 57940 77894 85
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
37114 21550 11600 404 44271 43371 7463 17759 C:\100MB
4420円のCPU、ズロン最強！ ヽ(´▽｀)ﾉ
M/B Name
Processor AMD Athlon 2255.11MHz[AuthenticAMD family 6 model 8 step 1]
Cache L1_D:[64K] L1_I:[64K] L2:[64K]
Name String AMD Duron(tm) processor
VideoCard RADEON 9200 SE
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 523,760 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2004/01/01 04:16
NVIDIAョ nForce(TM) IDE Controller
SAMSUNG SP1604N TM10
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
38486 95986 116746 45242 57940 77894 85
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
37114 21550 11600 404 44271 43371 7463 17759 C:\100MB
4420円のCPU、ズロン最強！ ヽ(´▽｀)ﾉ
415 ：セレ2.5Ｇ使ってます・・・・＿|￣|○：04/04/15 21:37
もう充分わかったから、これ以上セレを叩くのは止めてくれ
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡
_ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ_ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎo _ｎo
_l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０
０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_
＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○
○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿
／ ／|） ／ ／|） ／ ／|） ／ ／|） ／ ／|）
|￣| ＿ |￣| ＿ |￣| ＿ |￣| ＿ |￣| ＿
／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼
| |￣| | |￣| | |￣| | |￣| | |￣|
＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡
_ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ_ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎo _ｎo
_l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０
０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_
＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○
○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿
／ ／|） ／ ／|） ／ ／|） ／ ／|） ／ ／|）
|￣| ＿ |￣| ＿ |￣| ＿ |￣| ＿ |￣| ＿
／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼
| |￣| | |￣| | |￣| | |￣| | |￣|
＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼
9200 SE使ってる奴が勝ち組？
セロリンだといくら周波数を上げても・・・。
>>421
それよりもクロックの高いセレロン2.5GHzはさぞかし高性能なんだろうな。。。
それよりもクロックの高いセレロン2.5GHzはさぞかし高性能なんだろうな。。。
>>422-423
お見事
お見事
425 ：セレ2.5Ｇ使ってます・・・・＿|￣|○：04/04/15 22:08
>>423
イヤミなヤシだな、わかっているクセに・・・・・・・・・・・
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡
_ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ_ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎo _ｎo
_l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０
０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_
＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○
○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿
／ ／|） ／ ／|） ／ ／|） ／ ／|） ／ ／|）
|￣| ＿ |￣| ＿ |￣| ＿ |￣| ＿ |￣| ＿
／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼
| |￣| | |￣| | |￣| | |￣| | |￣|
＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼
イヤミなヤシだな、わかっているクセに・・・・・・・・・・・
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡
_ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ_ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎo _ｎo
_l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０
０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_
＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○
○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿
／ ／|） ／ ／|） ／ ／|） ／ ／|） ／ ／|）
|￣| ＿ |￣| ＿ |￣| ＿ |￣| ＿ |￣| ＿
／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼
| |￣| | |￣| | |￣| | |￣| | |￣|
＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼
ぶっちゃけヅロン1.6GHzとセロリン2.5GHzってどっちが性能上なん？
427 ：セレ2.5Ｇ使ってます・・・・＿|￣|○：04/04/15 22:12
>>426
そんな決まりきったことをまたカキコするなよ・・・・・・・・・・・
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡
_ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ_ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎo _ｎo
_l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０
０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_
＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○
○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿
／ ／|） ／ ／|） ／ ／|） ／ ／|） ／ ／|）
|￣| ＿ |￣| ＿ |￣| ＿ |￣| ＿ |￣| ＿
／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼
| |￣| | |￣| | |￣| | |￣| | |￣|
＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼
そんな決まりきったことをまたカキコするなよ・・・・・・・・・・・
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡
_ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ_ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎo _ｎo
_l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０
０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_
＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○
○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿
／ ／|） ／ ／|） ／ ／|） ／ ／|） ／ ／|）
|￣| ＿ |￣| ＿ |￣| ＿ |￣| ＿ |￣| ＿
／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼
| |￣| | |￣| | |￣| | |￣| | |￣|
＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼
428 ：名無しさん：04/04/15 22:40
プ
レ
イ
ス
モ
434 ：名無しさん：04/04/15 23:09
435 ：名無しさん：04/04/15 23:21
秋葉にいったら、明日論ＸＰの+２０００とマザボがセットになってる・・・
というよりＣＰＵが直付けされてるマザーボードが売ってた。
寸の小さいやつでＡＧＰ1ＰＣＩ２くらいしかなかったけど、
サウンド、ＬＡＮにＵＳＢ2.0も４つあって1３０００円ならまあ悪くないなと思った。
俺はどちらかというとマザーボードを交換するためにＣＰＵを替えるたちなんだけど、
セロリンを買う動機で、「ゆくゆくはペン４で」という部分はどの程度占めてるの？
というよりＣＰＵが直付けされてるマザーボードが売ってた。
寸の小さいやつでＡＧＰ1ＰＣＩ２くらいしかなかったけど、
サウンド、ＬＡＮにＵＳＢ2.0も４つあって1３０００円ならまあ悪くないなと思った。
俺はどちらかというとマザーボードを交換するためにＣＰＵを替えるたちなんだけど、
セロリンを買う動機で、「ゆくゆくはペン４で」という部分はどの程度占めてるの？
セロリンを使う香具師は次に買うのはさらに高クロックのセロリンでつｗ
438 ：名無しさん：04/04/16 00:24
クロック上がっても性能はあんまり上がらないけどね
439 ：名無しさん：04/04/16 00:27
消費電力と発熱はリニアに上がるYO！
440 ：名無しさん：04/04/16 00:32
ﾌﾟはリニア以上だYO
パソコン消費電力の比較
http://reviews.zdnet.co.uk/hardware/processorsmemory/0,39024015,39145079-2,00.htm
intelサイト内のPentium4の消費電力 3.2GHzが103WとAthlon64の89Wより電気を食う
http://support.intel.co.jp/jp/support/processors/spec/pentium4/watt.htm
日経：最新のPentium 4、従来のP4より熱く性能はほぼ変わらず(ES：エンジニアサンプル)
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20040203/107055/
<情報古い>Pentium4 2.53GHzはAthlonXPと同じ性能 2.53 GHz or AthlonXP2200
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/9Series/GettingStarted//DemoCenter/VideoQuality.asp
Pentium4のHyper-threadingは問題を起こしやすい(SPIN-WAIT命令が使えない)
http://www.vaio.sony.co.jp/Products/PCV-RZ73P/lineup.html
http://www.fmworld.net/biz/celsius/support/notes/2003winter/celsius/chu-i/contents/0017.html
現在、ヒートシンクをはずすとAthlon64、AthlonXPも停止、はわかる。なんでPen4も停止?
http://www4.tomshardware.com/images/thg_video_10_athlon64.zip（20MB動画
今Pen4は今103Wなのに、まだ、消費電力がアップするらしい
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0725/kaigai006.htm
AMD、電力を60%減らした30W版CPUを今年3月までに出荷
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0217/amd.htm
「米国最速予定」スパコンはAMDのCPUを搭載
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/0306/24/epi03.html
2.4GHz Celeronが、1.6GHz Duronにさえ負けてるやん
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=6
セレロンからエンコ取ったら何も取り柄無いやん
http://reviews.zdnet.co.uk/hardware/processorsmemory/0,39024015,39145079-2,00.htm
intelサイト内のPentium4の消費電力 3.2GHzが103WとAthlon64の89Wより電気を食う
http://support.intel.co.jp/jp/support/processors/spec/pentium4/watt.htm
日経：最新のPentium 4、従来のP4より熱く性能はほぼ変わらず(ES：エンジニアサンプル)
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20040203/107055/
<情報古い>Pentium4 2.53GHzはAthlonXPと同じ性能 2.53 GHz or AthlonXP2200
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/9Series/GettingStarted//DemoCenter/VideoQuality.asp
Pentium4のHyper-threadingは問題を起こしやすい(SPIN-WAIT命令が使えない)
http://www.vaio.sony.co.jp/Products/PCV-RZ73P/lineup.html
http://www.fmworld.net/biz/celsius/support/notes/2003winter/celsius/chu-i/contents/0017.html
現在、ヒートシンクをはずすとAthlon64、AthlonXPも停止、はわかる。なんでPen4も停止?
http://www4.tomshardware.com/images/thg_video_10_athlon64.zip（20MB動画
今Pen4は今103Wなのに、まだ、消費電力がアップするらしい
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0725/kaigai006.htm
AMD、電力を60%減らした30W版CPUを今年3月までに出荷
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0217/amd.htm
「米国最速予定」スパコンはAMDのCPUを搭載
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/0306/24/epi03.html
2.4GHz Celeronが、1.6GHz Duronにさえ負けてるやん
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=6
セレロンからエンコ取ったら何も取り柄無いやん
2800+～3400+までみんな89Wだしな
>>436
そんなやつ、ほとんどおらんだろ。
マザボの性能上の寿命もしれてるし。
なんでゆくゆくはＰｅｎ4に～って考えるかというと
セレロンがトロイからだよ！
かといってＰｅｎ４も今の値で買うほどのもんじゃねーし。
そんなやつ、ほとんどおらんだろ。
マザボの性能上の寿命もしれてるし。
なんでゆくゆくはＰｅｎ4に～って考えるかというと
セレロンがトロイからだよ！
かといってＰｅｎ４も今の値で買うほどのもんじゃねーし。
Duron+ヌフォにして、不満を感じたら3000+とかに積み換えるのがいいんじゃない？
OCできるマザーだとなお良し。
OCできるマザーだとなお良し。
最近のDuronは倍率固定でL2クローズもできないのでは？
DuronにしろAthlonXPにしろ倍率固定だから最近のロットは
あまり美味しくないよな。
豚2500+なんて3200+として使うのは普通だったのに。
あまり美味しくないよな。
豚2500+なんて3200+として使うのは普通だったのに。
みなさん、お茶ﾄﾞｿﾞｰ
( ))
(（ ⌒ ））＿_∧__∧＿＿＿ ｺﾄﾝ♪
（( （≡三（＿( ´･ω･ )＿＿（） ミヽ
（( ⌒ ）） （ ニつノ ヾ
(（ ) ,‐（＿ ￣ｌ 旦 <ｺﾄｯ
し―（＿_）
( ))
(（ ⌒ ））＿_∧__∧＿＿＿ ｺﾄﾝ♪
（( （≡三（＿( ´･ω･ )＿＿（） ミヽ
（( ⌒ ）） （ ニつノ ヾ
(（ ) ,‐（＿ ￣ｌ 旦 <ｺﾄｯ
し―（＿_）
クロックが上がっても性能空回りの藁・北森セレの典型例(2～2.2GHzに注目)
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1227/graph13.jpg
鱈セレ、Duronはクロックが上がったらリニアに性能向上してるのに・・・（ｗ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1227/graph13.jpg
鱈セレ、Duronはクロックが上がったらリニアに性能向上してるのに・・・（ｗ
>>448
2500+を3200+で使うのは今でもできる
問題は2500+が3200+で動かない場合
以前は倍率落として3000+で使うことも出来たが､
今はFSBで調整しなきゃならないから旨味が薄い
ってｺｺ一般版やん
ｽﾚ違いなのでこれにて終了
2500+を3200+で使うのは今でもできる
問題は2500+が3200+で動かない場合
以前は倍率落として3000+で使うことも出来たが､
今はFSBで調整しなきゃならないから旨味が薄い
ってｺｺ一般版やん
ｽﾚ違いなのでこれにて終了
このスレではOCは標準らしい
特にあるCPUでは・・・
特にあるCPUでは・・・
453 ：名無しさん：04/04/16 13:37
ん、セレロン？ 問題外
Celeron-Mってのは性能いいの？
457 ：名無しさん：04/04/16 17:44
CeleronMはPenMの9割以上の性能。同クロックのPen3より性能は高い。
但し、speedstepはないので、バッテリー持ちは劣る。
但し、speedstepはないので、バッテリー持ちは劣る。
>>457
ありがとう！
タブレットPC買う予定でHPのTC1100ってやつです。
Cele M 800のモデルが188,000
Pen M 1Gのモデルが238,000
9割以上ってことはクロックで比較したら
Cele M 800=Cele M 1100くらいなのかな
バッテリーが劣るならPenMの方にします
ありがとう！
タブレットPC買う予定でHPのTC1100ってやつです。
Cele M 800のモデルが188,000
Pen M 1Gのモデルが238,000
9割以上ってことはクロックで比較したら
Cele M 800=Cele M 1100くらいなのかな
バッテリーが劣るならPenMの方にします
459 ：名無しさん：04/04/16 20:22
Celeronがどのくらい遅いか速いか知りたい人へ。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/7669/
これをDLして実行して、その結果を貼ってみましょう。
【 CPU 】 Pentium4 [email protected]
【 Mem 】 PC2100 512x2
【 VGA 】 Radeon9600XT
【 OS 】 WinXP Pro SP1
APIMark v1.10
File API : 27000 Marks (37.037 us/call, 113.564 K-Clock)
GDI API : 9000 Marks (111.111 us/call, 344.107 K-Clock)
MEM API : 27320 Marks ( 7.321 us/call, 22.039 K-Clock)
Net API : 47000 Marks (21.277 us/call, 65.020 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 110320 Marks
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/7669/
これをDLして実行して、その結果を貼ってみましょう。
【 CPU 】 Pentium4 [email protected]
【 Mem 】 PC2100 512x2
【 VGA 】 Radeon9600XT
【 OS 】 WinXP Pro SP1
APIMark v1.10
File API : 27000 Marks (37.037 us/call, 113.564 K-Clock)
GDI API : 9000 Marks (111.111 us/call, 344.107 K-Clock)
MEM API : 27320 Marks ( 7.321 us/call, 22.039 K-Clock)
Net API : 47000 Marks (21.277 us/call, 65.020 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 110320 Marks
Duron 1.6GHz@200*8
APIMark v1.10
File API : 66500 Marks (15.038 us/call, 24.290 K-Clock)
GDI API : 7000 Marks (142.857 us/call, 256.725 K-Clock)
MEM API : 25860 Marks ( 7.734 us/call, 12.421 K-Clock)
Net API : 59800 Marks (16.722 us/call, 26.957 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 159160 Marks
APIMark v1.10
File API : 66500 Marks (15.038 us/call, 24.290 K-Clock)
GDI API : 7000 Marks (142.857 us/call, 256.725 K-Clock)
MEM API : 25860 Marks ( 7.734 us/call, 12.421 K-Clock)
Net API : 59800 Marks (16.722 us/call, 26.957 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 159160 Marks
おっと、こうか。
【 CPU 】 Duron 1.6GHz@200*8
【 Mem 】 PC3200 256x2
【 VGA 】 Radeon 9200
【 OS 】 WinXP Home
もっさりマークだな、これ。
【 CPU 】 Duron 1.6GHz@200*8
【 Mem 】 PC3200 256x2
【 VGA 】 Radeon 9200
【 OS 】 WinXP Home
もっさりマークだな、これ。
462 ：名無しさん：04/04/16 20:56
東芝 CX1/212CMEW
【 CPU 】 Celeron M 1.2GHz
【 Mem 】 PC2700 256x2
【 OS 】 WinXP Home
APIMark v1.10
File API : 37000 Marks (27.027 us/call, 32.544 K-Clock)
GDI API : 2000 Marks (500.000 us/call, 833.072 K-Clock)
MEM API : 27180 Marks ( 7.358 us/call, 8.821 K-Clock)
Net API : 42500 Marks (23.529 us/call, 28.522 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 108680 Marks
廃熱処理が上手いのか、結構静かだよ。
【 CPU 】 Celeron M 1.2GHz
【 Mem 】 PC2700 256x2
【 OS 】 WinXP Home
APIMark v1.10
File API : 37000 Marks (27.027 us/call, 32.544 K-Clock)
GDI API : 2000 Marks (500.000 us/call, 833.072 K-Clock)
MEM API : 27180 Marks ( 7.358 us/call, 8.821 K-Clock)
Net API : 42500 Marks (23.529 us/call, 28.522 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 108680 Marks
廃熱処理が上手いのか、結構静かだよ。
463 ：名無しさん：04/04/16 21:06
富士通 CE21C/R
【 CPU 】 AthlonXP 2100+
【 Mem 】 PC2100 256x2
【 OS 】 WinXP Home
APIMark v1.10
File API : 37600 Marks (26.596 us/call, 46.556 K-Clock)
GDI API : 14000 Marks (71.429 us/call, 129.529 K-Clock)
MEM API : 30540 Marks ( 6.549 us/call, 11.335 K-Clock)
Net API : 47100 Marks (21.231 us/call, 37.001 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 129240 Marks
【 CPU 】 AthlonXP 2100+
【 Mem 】 PC2100 256x2
【 OS 】 WinXP Home
APIMark v1.10
File API : 37600 Marks (26.596 us/call, 46.556 K-Clock)
GDI API : 14000 Marks (71.429 us/call, 129.529 K-Clock)
MEM API : 30540 Marks ( 6.549 us/call, 11.335 K-Clock)
Net API : 47100 Marks (21.231 us/call, 37.001 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 129240 Marks
あ、メモリ 256+512 だった。
【 CPU 】 Celeron1.2GHz
【 Mem 】 PC100 256M
【 VGA 】 Radeon7200
【 OS 】 WinXP Home
APIMark v1.10
File API : 30000 Marks (33.333 us/call, 40.819 K-Clock)
GDI API : 5000 Marks (200.000 us/call, 278.179 K-Clock)
MEM API : 15880 Marks (12.594 us/call, 15.227 K-Clock)
Net API : 33000 Marks (30.303 us/call, 37.021 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 83880 Marks
こんなもんか。ファイル開閉だけPen4に勝ってる（ｗ
【 Mem 】 PC100 256M
【 VGA 】 Radeon7200
【 OS 】 WinXP Home
APIMark v1.10
File API : 30000 Marks (33.333 us/call, 40.819 K-Clock)
GDI API : 5000 Marks (200.000 us/call, 278.179 K-Clock)
MEM API : 15880 Marks (12.594 us/call, 15.227 K-Clock)
Net API : 33000 Marks (30.303 us/call, 37.021 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 83880 Marks
こんなもんか。ファイル開閉だけPen4に勝ってる（ｗ
466 ：名無しさん：04/04/16 21:19
【 CPU 】 Celeron 2GHz
【 Mem 】 PC2100 512MB
【 VGA 】 GeforceFX5200 64MB
【 OS 】 WinXP Home
APIMark v1.10
File API : 14900 Marks (67.114 us/call, 141.700 K-Clock)
GDI API : 3000 Marks (333.333 us/call, 731.781 K-Clock)
MEM API : 16620 Marks (12.034 us/call, 24.195 K-Clock)
Net API : 17000 Marks (58.824 us/call, 118.113 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 51520 Marks
ネットバーストセレロン遅っ！！
【 Mem 】 PC2100 512MB
【 VGA 】 GeforceFX5200 64MB
【 OS 】 WinXP Home
APIMark v1.10
File API : 14900 Marks (67.114 us/call, 141.700 K-Clock)
GDI API : 3000 Marks (333.333 us/call, 731.781 K-Clock)
MEM API : 16620 Marks (12.034 us/call, 24.195 K-Clock)
Net API : 17000 Marks (58.824 us/call, 118.113 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 51520 Marks
ネットバーストセレロン遅っ！！
467 ：名無しさん：04/04/16 21:20
ワロタ
【 CPU 】 Pentium Ⅲ 700MHz
【 Mem 】 PC100 384MB
【 VGA 】 i810
【 OS 】 WinXP Pro
APIMark v1.10
File API : 15000 Marks (66.667 us/call, 47.190 K-Clock)
GDI API : 3000 Marks (333.333 us/call, 285.168 K-Clock)
MEM API : 9980 Marks (20.040 us/call, 14.198 K-Clock)
Net API : 17000 Marks (58.824 us/call, 43.245 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 44980 Marks
ｱｯﾋｬｯﾋｬ!ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉｱｯﾋｬｯﾋｬ!
【 Mem 】 PC100 384MB
【 VGA 】 i810
【 OS 】 WinXP Pro
APIMark v1.10
File API : 15000 Marks (66.667 us/call, 47.190 K-Clock)
GDI API : 3000 Marks (333.333 us/call, 285.168 K-Clock)
MEM API : 9980 Marks (20.040 us/call, 14.198 K-Clock)
Net API : 17000 Marks (58.824 us/call, 43.245 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 44980 Marks
ｱｯﾋｬｯﾋｬ!ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉｱｯﾋｬｯﾋｬ!
471 ：名無しさん：04/04/16 21:39
【 CPU 】 PentiumM 1.5GHz
【 Mem 】 PC2700 512MB
【 VGA 】 MobilityRadeon9600
【 OS 】 WinXP Pro SP1
APIMark v1.10
File API : 30000 Marks (33.333 us/call, 50.312 K-Clock)
GDI API : 18000 Marks (55.556 us/call, 86.961 K-Clock)
MEM API : 30840 Marks ( 6.485 us/call, 9.729 K-Clock)
Net API : 53000 Marks (18.868 us/call, 28.670 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 131840 Marks
【 Mem 】 PC2700 512MB
【 VGA 】 MobilityRadeon9600
【 OS 】 WinXP Pro SP1
APIMark v1.10
File API : 30000 Marks (33.333 us/call, 50.312 K-Clock)
GDI API : 18000 Marks (55.556 us/call, 86.961 K-Clock)
MEM API : 30840 Marks ( 6.485 us/call, 9.729 K-Clock)
Net API : 53000 Marks (18.868 us/call, 28.670 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 131840 Marks
472 ：名無しさん：04/04/16 21:42
【 CPU 】 Mobile Celeron 1.8GHz
【 Mem 】 PC1600 384MB
【 VGA 】 GF4 420GO
【 OS 】 WinXP Pro SP1
APIMark v1.10
File API : 27900 Marks (35.842 us/call, 65.993 K-Clock)
GDI API : 4000 Marks (250.000 us/call, 524.394 K-Clock)
MEM API : 20560 Marks ( 9.728 us/call, 17.478 K-Clock)
Net API : 27900 Marks (35.842 us/call, 65.103 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 80360 Marks
確かにノート用はキャッシュが256kだから幾分マシかも。
【 Mem 】 PC1600 384MB
【 VGA 】 GF4 420GO
【 OS 】 WinXP Pro SP1
APIMark v1.10
File API : 27900 Marks (35.842 us/call, 65.993 K-Clock)
GDI API : 4000 Marks (250.000 us/call, 524.394 K-Clock)
MEM API : 20560 Marks ( 9.728 us/call, 17.478 K-Clock)
Net API : 27900 Marks (35.842 us/call, 65.103 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 80360 Marks
確かにノート用はキャッシュが256kだから幾分マシかも。
473 ：名無しさん：04/04/16 21:44
Pentium Ⅲ 700MHz ＝ Celeron 2GHz
474 ：名無しさん：04/04/16 21:47
Pen!!! 700 = Celeron 2G
Celeron 1.2G = Mobile Celeron 1.8G
Celeron 1.2G = Mobile Celeron 1.8G
しかも>>469のチップセットは810だ
なんつうかもう、ベジータとヤムチャ状態だな。
477 ：名無しさん：04/04/16 22:13
【CPU】セレ800A
【Mem】PC2100 256×2
【VGA】855GM
【OS】XP home SP1
APIMark v1.10
File API : 22600 Marks (44.248 us/call, 36.027 K-Clock)
GDI API : 7000 Marks (142.857 us/call, 123.574 K-Clock)
MEM API : 21060 Marks ( 9.497 us/call, 7.552 K-Clock)
Net API : 28000 Marks (35.714 us/call, 28.929 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 78660 Marks
問題なすです
【Mem】PC2100 256×2
【VGA】855GM
【OS】XP home SP1
APIMark v1.10
File API : 22600 Marks (44.248 us/call, 36.027 K-Clock)
GDI API : 7000 Marks (142.857 us/call, 123.574 K-Clock)
MEM API : 21060 Marks ( 9.497 us/call, 7.552 K-Clock)
Net API : 28000 Marks (35.714 us/call, 28.929 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 78660 Marks
問題なすです
479 ：名無しさん：04/04/16 22:15
666 ：名無しさん＠４周年 ：04/04/16 22:08 ID:C5jyvcqh
【 CPU 】 Celeron 2.4G
【 Mem 】 PC2100 512x2
【 VGA 】 Radeon9200SE PCI 128MB
【 OS 】 WinXP Pro SP1
APIMark v1.10
File API : 2000 Marks (500.000 us/call, 1495.097 K-Clock)
GDI API : 2000 Marks (500.000 us/call, 1945.971 K-Clock)
MEM API : 20640 Marks ( 9.690 us/call, 23.318 K-Clock)
Net API : 14700 Marks (68.027 us/call, 171.366 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 39340 Marks
【 CPU 】 Celeron 2.4G
【 Mem 】 PC2100 512x2
【 VGA 】 Radeon9200SE PCI 128MB
【 OS 】 WinXP Pro SP1
APIMark v1.10
File API : 2000 Marks (500.000 us/call, 1495.097 K-Clock)
GDI API : 2000 Marks (500.000 us/call, 1945.971 K-Clock)
MEM API : 20640 Marks ( 9.690 us/call, 23.318 K-Clock)
Net API : 14700 Marks (68.027 us/call, 171.366 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 39340 Marks
480 ：名無しさん：04/04/16 22:18
【 CPU 】 Celeron 333Mhz
【 Mem 】 SO-Dimm 192MB
【 VGA 】 Trident Video Accelerator 9525DVD
【 OS 】 Windows2000
APIMark v1.10
File API : 8000 Marks (125.000 us/call, 39.646 K-Clock)
GDI API : 5900 Marks (169.492 us/call, 59.074 K-Clock)
MEM API : 3560 Marks (56.180 us/call, 17.123 K-Clock)
Net API : 7900 Marks (126.582 us/call, 42.093 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 25360 Marks
【 Mem 】 SO-Dimm 192MB
【 VGA 】 Trident Video Accelerator 9525DVD
【 OS 】 Windows2000
APIMark v1.10
File API : 8000 Marks (125.000 us/call, 39.646 K-Clock)
GDI API : 5900 Marks (169.492 us/call, 59.074 K-Clock)
MEM API : 3560 Marks (56.180 us/call, 17.123 K-Clock)
Net API : 7900 Marks (126.582 us/call, 42.093 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 25360 Marks
481 ：名無しさん：04/04/16 22:19
XP SP2入れたら各種スコアは大幅に下がりますか？
ロングホーンはセレロンじゃキツイでしょうか？
ロングホーンはセレロンじゃキツイでしょうか？
482 ：名無しさん：04/04/16 22:28
celelon800
256m
n-vidia Vanta
w2k
APIMark v1.10
File API : 10200 Marks (98.039 us/call, 80.358 K-Clock)
GDI API : 9300 Marks (107.527 us/call, 91.505 K-Clock)
MEM API : 12260 Marks (16.313 us/call, 13.199 K-Clock)
Net API : 1900 Marks (526.316 us/call, 1747.872 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 33660 Marks
256m
n-vidia Vanta
w2k
APIMark v1.10
File API : 10200 Marks (98.039 us/call, 80.358 K-Clock)
GDI API : 9300 Marks (107.527 us/call, 91.505 K-Clock)
MEM API : 12260 Marks (16.313 us/call, 13.199 K-Clock)
Net API : 1900 Marks (526.316 us/call, 1747.872 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 33660 Marks
483 ：名無しさん：04/04/16 22:39
タスクマネージャーのプロセスのSystem Idle Processがセレ2.7Ｇで５０％切ることなんてめったにないけど
セレロンが糞なのではない。糞だからセレロンなのだ。
485 ：名無しさん：04/04/16 23:01
【 CPU 】 Celeron 2,2GHz
【 Mem 】 PC2700 256MB×2
【 VGA 】 GeforceFX5200 128MB
【 OS 】 WinXP Home
APIMark v1.10
File API : 2000 Marks (500.000 us/call, 1390.855 K-Clock)
GDI API : 2000 Marks (500.000 us/call, 1184.466 K-Clock)
MEM API : 19120 Marks (10.460 us/call, 23.040 K-Clock)
Net API : 14000 Marks (71.429 us/call, 161.850 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 37120 Marks
【 Mem 】 PC2700 256MB×2
【 VGA 】 GeforceFX5200 128MB
【 OS 】 WinXP Home
APIMark v1.10
File API : 2000 Marks (500.000 us/call, 1390.855 K-Clock)
GDI API : 2000 Marks (500.000 us/call, 1184.466 K-Clock)
MEM API : 19120 Marks (10.460 us/call, 23.040 K-Clock)
Net API : 14000 Marks (71.429 us/call, 161.850 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 37120 Marks
CPU以前にグラフィック性能が無いと駄目
>463
そうだよな、このスレに来てセレをいじめてるヤシは、具体的にどういう場面でセレを
糞だと体感するのか教えてくれ。体感だぞ。
まぁ漏れのPCでは以前も書き込んだけど、大きなファイルのやり取りの最中に他の作業が
著しく遅れるという点だ。この点は立派に糞だ、認める。
が、メモリ、あるいはチップセットのせいかも知れないんだよな。どちらにしてもこのPCは糞だが。
他には？遅いだけ？例えばAthlonの2000+と1.2GHzでそんなに体感できる程の差なの？
OCしてPC使う程の人の観点で糞だと言われてもなぁ。
あと、SuperπとCPUMarkどっちを信用すればいいの？えらく落差がありますが
>463
そうだよな、このスレに来てセレをいじめてるヤシは、具体的にどういう場面でセレを
糞だと体感するのか教えてくれ。体感だぞ。
まぁ漏れのPCでは以前も書き込んだけど、大きなファイルのやり取りの最中に他の作業が
著しく遅れるという点だ。この点は立派に糞だ、認める。
が、メモリ、あるいはチップセットのせいかも知れないんだよな。どちらにしてもこのPCは糞だが。
他には？遅いだけ？例えばAthlonの2000+と1.2GHzでそんなに体感できる程の差なの？
OCしてPC使う程の人の観点で糞だと言われてもなぁ。
あと、SuperπとCPUMarkどっちを信用すればいいの？えらく落差がありますが
487 ：名無しさん：04/04/16 23:10
おいおい、貼られてるNetBurstセレはネタだろ。
いくら何でもこんなに遅いはずが（ｒｙ
いくら何でもこんなに遅いはずが（ｒｙ
SuperπとCPUMark99はそんなに差はないだろ。
少なくともセレのスコアが糞という点では。
少なくともセレのスコアが糞という点では。
>481だった
CPU以前にグラフィック性能が無いと駄目
CPU以前にグラフィック性能が無いと駄目
【 CPU 】 Celeron 1.7GHz
【 Mem 】 PC2100 256MB×2
【 VGA 】 SiS651内蔵
【 OS 】 98SE
APIMark v1.10
File API : 17000 Marks (58.824 us/call, 123.906 K-Clock)
GDI API : 8000 Marks (125.000 us/call, 274.707 K-Clock)
MEM API : 4200 Marks (47.619 us/call, 100.065 K-Clock)
Net API : 49000 Marks (20.408 us/call, 42.710 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 78200 Marks
【 Mem 】 PC2100 256MB×2
【 VGA 】 SiS651内蔵
【 OS 】 98SE
APIMark v1.10
File API : 17000 Marks (58.824 us/call, 123.906 K-Clock)
GDI API : 8000 Marks (125.000 us/call, 274.707 K-Clock)
MEM API : 4200 Marks (47.619 us/call, 100.065 K-Clock)
Net API : 49000 Marks (20.408 us/call, 42.710 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 78200 Marks
486 名前： 名無しさん [sage] 投稿日： 04/04/16 23:10
CPU以前にグラフィック性能が無いと駄目
>463
そうだよな、このスレに来てセレをいじめてるヤシは、具体的にどういう場面でセレを
糞だと体感するのか教えてくれ。体感だぞ。
まぁ漏れのPCでは以前も書き込んだけど、大きなファイルのやり取りの最中に他の作業が
著しく遅れるという点だ。この点は立派に糞だ、認める。
が、メモリ、あるいはチップセットのせいかも知れないんだよな。どちらにしてもこのPCは糞だが。
他には？遅いだけ？例えばAthlonの2000+と1.2GHzでそんなに体感できる程の差なの？
OCしてPC使う程の人の観点で糞だと言われてもなぁ。
あと、SuperπとCPUMarkどっちを信用すればいいの？えらく落差がありますが
CPU以前にグラフィック性能が無いと駄目
>463
そうだよな、このスレに来てセレをいじめてるヤシは、具体的にどういう場面でセレを
糞だと体感するのか教えてくれ。体感だぞ。
まぁ漏れのPCでは以前も書き込んだけど、大きなファイルのやり取りの最中に他の作業が
著しく遅れるという点だ。この点は立派に糞だ、認める。
が、メモリ、あるいはチップセットのせいかも知れないんだよな。どちらにしてもこのPCは糞だが。
他には？遅いだけ？例えばAthlonの2000+と1.2GHzでそんなに体感できる程の差なの？
OCしてPC使う程の人の観点で糞だと言われてもなぁ。
あと、SuperπとCPUMarkどっちを信用すればいいの？えらく落差がありますが
>488
Pen3の1.２で1分56
鱈ｾﾚ1.2が2分44秒…ま、これはどこかおかしいかも知れんが2分は切るまい
Athlon1.2が1分47
対してモバセレ1.8Gが1分29秒、漏れの2Gで1分30秒
ところが、CPUMarkだとAthlon1.2G>Pen3-1.13=鱈セレ-1.2G=モバイルセレ２G
>491
何がしたいの？
Pen3の1.２で1分56
鱈ｾﾚ1.2が2分44秒…ま、これはどこかおかしいかも知れんが2分は切るまい
Athlon1.2が1分47
対してモバセレ1.8Gが1分29秒、漏れの2Gで1分30秒
ところが、CPUMarkだとAthlon1.2G>Pen3-1.13=鱈セレ-1.2G=モバイルセレ２G
>491
何がしたいの？
>>492
ここで糞扱いされてるのは北森セレだよ。
モバセレやセレMは糞じゃない。
デスクトップ用の北森セレはどちらのベンチでも糞。
まあ違いがあるとすればπ焼きは浮動小数点でCPUMark99は整数演算ということ。
俺のDuronはπ焼きの方が得意なようだが。
ここで糞扱いされてるのは北森セレだよ。
モバセレやセレMは糞じゃない。
デスクトップ用の北森セレはどちらのベンチでも糞。
まあ違いがあるとすればπ焼きは浮動小数点でCPUMark99は整数演算ということ。
俺のDuronはπ焼きの方が得意なようだが。
デスクトップ版の北森セレ＆便所セレ（共にFSB100*4・L2キャッシュ128KB）がこのスレの対象。
もうやめてくれ
497 ：名無しさん：04/04/17 03:00
つーかセレロン性能の割に高杉。
3分の1の値段で丁度いいよ。
3分の1の値段で丁度いいよ。
501 ：名無しさん：04/04/17 08:22
インテルよ。
北森セレロンを見限ってもいいけど、ソケット478は変えないで。
そうしないとウチのPCは一生ゴミ箱だ。
北森セレロンを見限ってもいいけど、ソケット478は変えないで。
そうしないとウチのPCは一生ゴミ箱だ。
>>502
無理、無駄、無意味
無理、無駄、無意味
キダムが来ます！
ｾﾛﾘﾝは痛みやすいねぇ
ここまで使ってて性能が落ちるＣＰＵはほかにはないね
ここまで使ってて性能が落ちるＣＰＵはほかにはないね
>>486
ここは一般版
基本的にO/C抜きで話をしてるんじゃないか？
会社ではPCの管理してるんだが、北森ｾﾚは本当に糞
全てがもっさりもっさり
人によってはPenM支給されるんだがそれのｾｯﾄｱｯﾌﾟ後に
ﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟｾﾚCPU搭載のｾｯﾄｱｯﾌﾟなんかすると
本当に全てが遅くて腹が立ってくる
まぁｾﾚ400~500あたりのﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟの再調整後に
いじれば問題ないんだが
とにかくあれで2ＧＨz超えてるだなんて言うのはおこがましいな
ちなみに便所は触ったことがありませんのであしからず
ここは一般版
基本的にO/C抜きで話をしてるんじゃないか？
会社ではPCの管理してるんだが、北森ｾﾚは本当に糞
全てがもっさりもっさり
人によってはPenM支給されるんだがそれのｾｯﾄｱｯﾌﾟ後に
ﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟｾﾚCPU搭載のｾｯﾄｱｯﾌﾟなんかすると
本当に全てが遅くて腹が立ってくる
まぁｾﾚ400~500あたりのﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟの再調整後に
いじれば問題ないんだが
とにかくあれで2ＧＨz超えてるだなんて言うのはおこがましいな
ちなみに便所は触ったことがありませんのであしからず
なんかセレトン大人気だね
508 ：名無しさん：04/04/17 14:15
セレ豚
イソテルにセレ論の製造過程で千個に1個Pen4を紛れ込ませる位の茶目っ気があればなぁ
製造過程の品質検査で不合格になったpen4がセレになるわけだし
>>510
そうでもないよ。
そうでもないよ。
需要供給の関係もあるから良質のコアもセレロンとして作られることが多いからな。
だからスーさんも文句言いたくなるｗ
だからスーさんも文句言いたくなるｗ
513 ：名無しさん：04/04/17 18:07
オレの身長164ｃｍ 体重82㌔ だけど、最近パソの前に座って
3時間くらいネットしてると、腹が痛くなる、横になると凄く
楽になる、セレロン1.7Ｇを使ってるけど、何か関係あるんだろうか？
3時間くらいネットしてると、腹が痛くなる、横になると凄く
楽になる、セレロン1.7Ｇを使ってるけど、何か関係あるんだろうか？
514 ：名無しさん：04/04/17 18:09
発熱量大＝電磁波大 (((((((((((;;ﾟДﾟ)))))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙ
>>514
だったらﾌﾟﾚｽｺなんて使ってたら (((((((((((;;ﾟДﾟ)))))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙ
だったらﾌﾟﾚｽｺなんて使ってたら (((((((((((;;ﾟДﾟ)))))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙ
＞3時間くらいネット
↑
原因
↑
原因
漏れは身長170㌢で体重53㌔だから、体重1.5倍か。
俺は148cm、45kgでつ
平均身長より10cmくらい低めで欝
平均身長より10cmくらい低めで欝
>>520
イ㌔
イ㌔
522 ：名無しさん：04/04/17 21:53
虫？
523 ：名無しさん：04/04/17 21:55
ごめん、撤回します
524 ：名無しさん：04/04/17 22:11
>>520は女性？
>>524
残念、正解はナイナイの岡村ですた。
残念、正解はナイナイの岡村ですた。
528 ：名無しさん：04/04/17 23:40
セレロン最高！
クロックアップ耐性が有る→発熱に余裕がある→静か
ほんと静か。
まあノートだけど。
ファンがほとんど作動しないし作動しても気にならない。
クロックアップ耐性が有る→発熱に余裕がある→静か
ほんと静か。
まあノートだけど。
ファンがほとんど作動しないし作動しても気にならない。
529 ：名無しさん：04/04/17 23:47
正直フミヤのサインだったら欲しい
セロリンはOCしても元が糞だから・・・。
ヅロンはOSすればリネ2もOK。
ヅロンはOSすればリネ2もOK。
また来たかリネ2
>530
回りっぱなしのAMD系に比べればってことじゃない？漏れのづろんの方ののーとは
一年中回りっぱなし。ファン回ってないと逆に不安なくらい。
夏場はたまに熱暴走?と思われる現象を起こした。でも漏れはファンの音うるさくても性能が
いい方がいいかなぁ、と思うセレ暦3ヶ月目の今日この頃
>530
回りっぱなしのAMD系に比べればってことじゃない？漏れのづろんの方ののーとは
一年中回りっぱなし。ファン回ってないと逆に不安なくらい。
夏場はたまに熱暴走?と思われる現象を起こした。でも漏れはファンの音うるさくても性能が
いい方がいいかなぁ、と思うセレ暦3ヶ月目の今日この頃
トランスポータブル向け（デスクノート）は五月蠅くて当たり前だな
>532をどう解釈したら>534のようなレスが生じるんだろう…
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.. ／
／ ,,,,;;::'''''
| ,,,,;;::::::::::::::: __ ＿＿＿
| " ＿＿ :::: '"ゞ'-' ＼
| - '"-ゞ'-' ::::::.. ..|
| ::::::: |
| ( ,-､ ,:‐､ |
| ..|
| __,-'ﾆニニヽ . /
| ヾニ二ン" . ./
| i n s i d e /
＼ /
.. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
c e l e r o n
嘘は嘘であると見抜ける人でないと
(Celeronマシンを使うのは)難しい
.. ／
／ ,,,,;;::'''''
| ,,,,;;::::::::::::::: __ ＿＿＿
| " ＿＿ :::: '"ゞ'-' ＼
| - '"-ゞ'-' ::::::.. ..|
| ::::::: |
| ( ,-､ ,:‐､ |
| ..|
| __,-'ﾆニニヽ . /
| ヾニ二ン" . ./
| i n s i d e /
＼ /
.. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
c e l e r o n
嘘は嘘であると見抜ける人でないと
(Celeronマシンを使うのは)難しい
PentiumMのノートっていつ頃から売り出されの？
去年？
去年？
>>540
ありが㌧
ありが㌧
>>536
>>532 は
・CeleronとDuronのノートを持っている。
・Celeronはトロい。
・Duronは煩い。
と読み取れる。まあ、本人はそれほど不満に思っても無いようだが。
で、>>534 は「PentiumMノートなら静かで性能もいいよ」と
言いたいのだが口が悪かったと。
>>532 は
・CeleronとDuronのノートを持っている。
・Celeronはトロい。
・Duronは煩い。
と読み取れる。まあ、本人はそれほど不満に思っても無いようだが。
で、>>534 は「PentiumMノートなら静かで性能もいいよ」と
言いたいのだが口が悪かったと。
セレロンに比べてデュロンはそんなに煩いのか。ＡＭＤ系はみんなそう？
モバアスロンＸＰのノートを買おうとしてるけど、その辺りが気がかりなんだよな・・・。
モバアスロンＸＰのノートを買おうとしてるけど、その辺りが気がかりなんだよな・・・。
>>543
まぁファンの音って、乗り換えたばっかの時に違和感覚えても、
使ってるうちに結構慣れちゃうもんだけどね。
その辺は人によるかも知れんけど、ノートって性能だとか筐体サイズとか、価格、
グラフィック、重量、液晶の質、デザイン、騒音、バッテリー、etcって条件が
シビアだからなぁ。何を重要視するかで、切り捨てる要素が１つ２つ出てくるのは
しょうがないかも。
まぁファンの音って、乗り換えたばっかの時に違和感覚えても、
使ってるうちに結構慣れちゃうもんだけどね。
その辺は人によるかも知れんけど、ノートって性能だとか筐体サイズとか、価格、
グラフィック、重量、液晶の質、デザイン、騒音、バッテリー、etcって条件が
シビアだからなぁ。何を重要視するかで、切り捨てる要素が１つ２つ出てくるのは
しょうがないかも。
>>543
モバアスならモバPen4とそれほど発熱の差はないんじゃないのかな。
モバアスならモバPen4とそれほど発熱の差はないんじゃないのかな。
シャープのメビウスを比べる限りは、モバアスのが熱いな。
漏れは、AMDだったらｱｽﾛﾝ64のﾉｰﾄが出ない限り買わないな。
漏れは、AMDだったらｱｽﾛﾝ64のﾉｰﾄが出ない限り買わないな。
>>543
私の実家にNECのLavie L LL550/6Dという
Mobile Athlon XP 1700+＆RADEON IGP 320のノートパソコンがありますが、
今年の正月に帰省した時に使っていたら
しばらくネットにつないでいただけでファンが勢いよく回って
冬場だというのにかなりの熱風が排気口から吹き出していました。
空調はしていませんでしたので室温は20度もなかったと思います。
ファンの音自体は個人的には許容範囲でしたが、
あの熱風では夏場は涼しい場所で使うように気を付けないと少々やばいかも、
と思ってしまいました。
一応Power Now!は機能していたようでして、
完全に無負荷時はファンも止まって発熱も抑えられていたと思いますが、
それでも室温が20度後半とかになるとファンが回りっ放しになりそうな雰囲気でしたね。
まあ一例ということで御参考までに…
私の実家にNECのLavie L LL550/6Dという
Mobile Athlon XP 1700+＆RADEON IGP 320のノートパソコンがありますが、
今年の正月に帰省した時に使っていたら
しばらくネットにつないでいただけでファンが勢いよく回って
冬場だというのにかなりの熱風が排気口から吹き出していました。
空調はしていませんでしたので室温は20度もなかったと思います。
ファンの音自体は個人的には許容範囲でしたが、
あの熱風では夏場は涼しい場所で使うように気を付けないと少々やばいかも、
と思ってしまいました。
一応Power Now!は機能していたようでして、
完全に無負荷時はファンも止まって発熱も抑えられていたと思いますが、
それでも室温が20度後半とかになるとファンが回りっ放しになりそうな雰囲気でしたね。
まあ一例ということで御参考までに…
なるほど、参考になりました。
お金が許せばペンティアムＭなんだけどなあ。
もっとも、悪評セレロンもモバイルになると評判は悪くないようで。
でも、低発熱ＣＰＵもファンを完全に回さないわけにはいかないだろうから、
むしろファンがまわるのを前提にして低騒音の放熱機構を煮詰めて欲しいもの。
お金が許せばペンティアムＭなんだけどなあ。
もっとも、悪評セレロンもモバイルになると評判は悪くないようで。
でも、低発熱ＣＰＵもファンを完全に回さないわけにはいかないだろうから、
むしろファンがまわるのを前提にして低騒音の放熱機構を煮詰めて欲しいもの。
今、有閑倶楽部(知ってるか？)1巻(82年)を読んでたんだが、10億を6人で山分けの使い道で
自家用ジェット、ハーレム、どこかの島を買うに並んでIBMのコンピュータで碁の相手だとさ。
これ読んで漏れは思った。20万で遥かに高性能なんだ、セロリンでもいいじゃないか。
自家用ジェット、ハーレム、どこかの島を買うに並んでIBMのコンピュータで碁の相手だとさ。
これ読んで漏れは思った。20万で遥かに高性能なんだ、セロリンでもいいじゃないか。
http://121ware.com/product/pc/200401/nsmobile/lvrx/strongpoint/02_01.html
これ見るとデスクトップ用北森セレに比べればはるかにましと言われる
モバセレですらこうらしい。Pen-MはCel-Mのさらに上を行く。
実際セロリン2.8GよりPen-M1Gの方が体感速度が上なんだよね。
これ見るとデスクトップ用北森セレに比べればはるかにましと言われる
モバセレですらこうらしい。Pen-MはCel-Mのさらに上を行く。
実際セロリン2.8GよりPen-M1Gの方が体感速度が上なんだよね。
551 ：HTT：04/04/18 22:05
個人的には、ノートはP4ﾍﾞｰｽもｱｽﾛﾝXPﾍﾞｰｽもいらんな。
Pⅲﾍﾞｰｽのﾓﾊﾞｾﾚのがマシなくらい。（ネタでなく大真面目な話）
Pⅲﾍﾞｰｽのﾓﾊﾞｾﾚのがマシなくらい。（ネタでなく大真面目な話）
３倍弱のクロック比は何処に？Ｍｈｚというからには何かが振動してるんだろうが、
北森は何を振動させてるんだ。
北森は何を振動させてるんだ。
554 ：名無しさん：04/04/18 22:19
空回りしてるんだよ
555 ：名無しさん：04/04/19 15:59
コンパイラでPen4に最適化すれば多少は…改善されるんじゃないかな。
限界はあるけど。
限界はあるけど。
Intelから技術者派遣されてるような、ごくごく一部のソフトメーカー以外無理
559 ：名無しさん：04/04/19 16:31
インテルコンパイラ使ってLFS
>>555
レースゲームでグリップ力の全然無い車で走ってるようなものｗ
物理的に問題があるからソフトではどうにもならない。
直線ではそこそこ速いけどちょっとしたカーブでクラッシュ、
つまりパイプラインストールやキャッシュヒットミスを起こしてしまう
ために平均速度では最高速やグリップ力で並の性能である鱈セレにさえ
負けてしまう。
レースゲームでグリップ力の全然無い車で走ってるようなものｗ
物理的に問題があるからソフトではどうにもならない。
直線ではそこそこ速いけどちょっとしたカーブでクラッシュ、
つまりパイプラインストールやキャッシュヒットミスを起こしてしまう
ために平均速度では最高速やグリップ力で並の性能である鱈セレにさえ
負けてしまう。
561 ：名無しさん：04/04/19 17:48
なるほど、そういうのを売り続けるのは不誠実だ
藁、北森セレの得意なアプリ
L2(128K)で収まるようなごく小さいもので分岐予測の的中率の高いもの
もしくは、少ないL1でもあまり問題にならない単純なエンコ
L2(128K)で収まるようなごく小さいもので分岐予測の的中率の高いもの
もしくは、少ないL1でもあまり問題にならない単純なエンコ
エロゲ－
PCM→MS-ADPCMエンコとかか
エロゲ
インテルコンパイラ
→
AMDも早くなります
→
AMDも早くなります
>>566
マジ？
マジ？
たしかにエロゲでは非常に快適です。
>>568
566氏じゃないけど
マジです
Intelは自社で業界を牽引できるけどAMDにはできない
だからAMDは特定の条件で速くなるCPUでは無く、普通に速いCPUを作る必要がある
だから古いアプリも速い
逆にIntelは遅いがそれはアプリが悪いと公言する
566氏じゃないけど
マジです
Intelは自社で業界を牽引できるけどAMDにはできない
だからAMDは特定の条件で速くなるCPUでは無く、普通に速いCPUを作る必要がある
だから古いアプリも速い
逆にIntelは遅いがそれはアプリが悪いと公言する
>>570
ネットバースト系CPUはSSE命令推奨だからねぇ。
Intel C++ Compiler 7.0が出たての頃に
Linuxで数値計算プログラムのアセンブラコードを吐かせたら、
P3までの最適化ではSSE命令なんて使っていなかったのに
P4に最適化したらコードの大半がSSE/SSE2命令になっていて
びっくりしたことがある。
あと、Athlonで同じソースをgccとIntel C++ Compilerで
コンパイルして実効速度を比べたら、
gccで最適化しまくった一番いい結果でも
何の最適化もしていないIntel C++ Compilerの結果にかなわないことがほとんど。
ネットバースト系CPUはSSE命令推奨だからねぇ。
Intel C++ Compiler 7.0が出たての頃に
Linuxで数値計算プログラムのアセンブラコードを吐かせたら、
P3までの最適化ではSSE命令なんて使っていなかったのに
P4に最適化したらコードの大半がSSE/SSE2命令になっていて
びっくりしたことがある。
あと、Athlonで同じソースをgccとIntel C++ Compilerで
コンパイルして実効速度を比べたら、
gccで最適化しまくった一番いい結果でも
何の最適化もしていないIntel C++ Compilerの結果にかなわないことがほとんど。
572 ：名無しさん：04/04/20 02:27
もそもそ動く
>>532みたいなレスみて思ってたんだけど、
Athlon/Duron採用ノートPCって
"CoolON"みたいなソフトクーリング有効化ツールが
十中八九、使えなかったりするの？
A) Halt有効状態のAthlonXP 定格クロックで放置
B) Halt無効状態のAthlonXP クロックを400MHzまで下げて放置
この場合、前者の方が温度さがるんだけどね
Athlon/Duron採用ノートPCって
"CoolON"みたいなソフトクーリング有効化ツールが
十中八九、使えなかったりするの？
A) Halt有効状態のAthlonXP 定格クロックで放置
B) Halt無効状態のAthlonXP クロックを400MHzまで下げて放置
この場合、前者の方が温度さがるんだけどね
574 ：名無しさん：04/04/20 07:35
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/04/16/ranking/
糞セレロン機が売れている・・・
糞セレロン機が売れている・・・
つーか、モバイル用途のノートに関しちゃ、
Pentium4もAthlonXPも選択するヤツァアホだろ。。。
Pentium4はPentium4で負荷時と無負荷時でファンの音が
景気よく増減するんで気が散ってしょうがない。これなら
うるさいままのほうがまだマシだ、くらいのもんだし、AthlonXPも
AthlonXPで年中うるさい。ベンダー次第とも言うがもとが熱い連中を
ノートで使ったらうるさいのはあたりまえ。
モバイルでない、デスクトップのかわりに使うDTRノートで、ギリギリちょっと…。と言う程度かな。
ノートならCentrinoかEfficeonでしょ。
DTRはPentiumIIIかAthlon64でようやく許容出来るレベル。
Pentium4もAthlonXPも選択するヤツァアホだろ。。。
Pentium4はPentium4で負荷時と無負荷時でファンの音が
景気よく増減するんで気が散ってしょうがない。これなら
うるさいままのほうがまだマシだ、くらいのもんだし、AthlonXPも
AthlonXPで年中うるさい。ベンダー次第とも言うがもとが熱い連中を
ノートで使ったらうるさいのはあたりまえ。
モバイルでない、デスクトップのかわりに使うDTRノートで、ギリギリちょっと…。と言う程度かな。
ノートならCentrinoかEfficeonでしょ。
DTRはPentiumIIIかAthlon64でようやく許容出来るレベル。
>>575
モバイルAthlon系のPowerNowは？（IntelのSpeedStepのようなもんだ）
モバイルAthlon系のPowerNowは？（IntelのSpeedStepのようなもんだ）
確かにあるけど、Pentium4より若干効きが悪いのは確かだしねぇ。
Pentium4はフルロード時の電力がすでにノートにのせるモノじゃないし。
ていうか、Athlon64が出てるのに、今さらAthlonXPやPentium4を
買う意味があるんでしょうか。
とにかく値段が安い方がいい、と言う場合以外で。現状は64がぶっちぎりすぎてる。
Pentium4ノートは別段安くもないし。さらに買う意味無いでしょう？
PentiumIIIは良い石だけどfsbが遅くて今は流石につらいし。
モビリティや静音性を最重視するならCentrinoやEfficeonがあるし。
ノートに関してはAthlonXPもPentium4も出番無いっていう個人的見解はそういうこってす。
Pentium4はフルロード時の電力がすでにノートにのせるモノじゃないし。
ていうか、Athlon64が出てるのに、今さらAthlonXPやPentium4を
買う意味があるんでしょうか。
とにかく値段が安い方がいい、と言う場合以外で。現状は64がぶっちぎりすぎてる。
Pentium4ノートは別段安くもないし。さらに買う意味無いでしょう？
PentiumIIIは良い石だけどfsbが遅くて今は流石につらいし。
モビリティや静音性を最重視するならCentrinoやEfficeonがあるし。
ノートに関してはAthlonXPもPentium4も出番無いっていう個人的見解はそういうこってす。
>>574
初心者にはセレロンで十分なんだよ。
比較対象を知らないからな。
前にPen2やPen3を使ってて、単にクロックの比較から
セレロンを買うと腹が立つ。
パソコン界のインフレ振りを知ったら、メーカー品のハイエンドを
買おうと思うヤツなんてほんの一部か、マカーしかいないしな。
初心者にはセレロンで十分なんだよ。
比較対象を知らないからな。
前にPen2やPen3を使ってて、単にクロックの比較から
セレロンを買うと腹が立つ。
パソコン界のインフレ振りを知ったら、メーカー品のハイエンドを
買おうと思うヤツなんてほんの一部か、マカーしかいないしな。
>>577 ああ、つまりノートだと
静粛性＆パフォーマンスのバランス
Athlon64 ＞ PentiumM ≒ Efficeon ＞ AthlonXP≒Pentium4≒PentiumIII
モビリティ
PentiumM ≒ Efficeon ＞ Athlon64 ≒ PentiumIII ＞ AthlonXP≒Pentium4
ってことね。
静粛性＆パフォーマンスのバランス
Athlon64 ＞ PentiumM ≒ Efficeon ＞ AthlonXP≒Pentium4≒PentiumIII
モビリティ
PentiumM ≒ Efficeon ＞ Athlon64 ≒ PentiumIII ＞ AthlonXP≒Pentium4
ってことね。
>>581
行間を読めない人ですね。
行間を読めない人ですね。
対抗馬にDuronが出てくるのはEfficeon並みに違和感を感じる
自作板でも少数派だろ、そんな極少量しか流通してない製品進めるなよ
自作板でも少数派だろ、そんな極少量しか流通してない製品進めるなよ
富士通、「ハイスペック・クリエイティブノート」にデスクトップ用Celeron 2.60GHz搭載w
http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0404/biblo_loox/nh/method/index.html
http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0404/biblo_loox/nh/method/index.html
>>不治痛
そうやって初心者を騙すのは止めてください
そうやって初心者を騙すのは止めてください
Duronは自作じゃセロリンと同じくらい使われてるような気がする。
つーかよほどの初心者でなければ自作でセロリンは選択しないから。
つーかよほどの初心者でなければ自作でセロリンは選択しないから。
>>583
じゃあAthlonXPでもいいよ。
じゃあAthlonXPでもいいよ。
588 ：名無しさん：04/04/20 19:09
セレロンキッーク
>>583
この際、セロリン以外だったらなんでもいいよ。
この際、セロリン以外だったらなんでもいいよ。
Duronは5000円以下なのにOCすれば3000+並みの性能になる。
セロリンはいくらOCしてもセロリン。
セロリンはいくらOCしてもセロリン。
OCはもういいよ
つーかPentium4と性能的にタメのAthlonXPがセレロンなみに安くなってるのに
セレロン買う人の気持ちが全く理解できまへん
セレロン買う人の気持ちが全く理解できまへん
593 ：名無しさん：04/04/20 21:10
セロリンは悪くないぉ
セロリンでも大丈夫だぉ
595 ：名無しさん：04/04/20 22:06
ペン4って値段が下がらないね、バス400MHzの2.4Ｇが3000円位に
なる前に市場から姿を消したみたい。
なる前に市場から姿を消したみたい。
596 ：名無しさん：04/04/20 22:33
セレロ～ンスパイラル、ハァァァァァァァァァァァトアタックッ！！
598 ：名無しさん：04/04/20 22:54
ついにまともなCeleronが出たぞ。
ﾌﾟﾚｽｺｾﾚﾛﾝのベンチ
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/cel009/cel009-4.htm
これなら糞ではない、まともだ。
【もう糞なんて言わせない】Celeron Prescott Part1
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1082468517/
ﾌﾟﾚｽｺｾﾚﾛﾝのベンチ
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/cel009/cel009-4.htm
これなら糞ではない、まともだ。
【もう糞なんて言わせない】Celeron Prescott Part1
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1082468517/
599 ：名無しさん：04/04/20 23:03
BIBLO MB55G
CPU モバセレ２．２GHｚ
MEM ２５６MB
VGA RADEON IGP３４０M
HDD TOSHIBA MK6021GAS
OS WinXP HOME
１０４万桁 １分２９秒
モバセレにすれば結構早くない？
CPU モバセレ２．２GHｚ
MEM ２５６MB
VGA RADEON IGP３４０M
HDD TOSHIBA MK6021GAS
OS WinXP HOME
１０４万桁 １分２９秒
モバセレにすれば結構早くない？
601 ：マダムデヴィ：04/04/20 23:09
600
3000円じゃなくて13,000円でしょw
Pentium4は今一番安い2.4BGHzでも\17,645。
キャッシュ128kbytのセレロン様、2.8Ghzで\13,402。2.5Ghzで￥9,058
AthlonXPは2500+が\9,520。
ご存じバートンコアで排他制御キャッシュで640kbytキャッシュ。
デフォでもPentium4 2.4BGHzよりは絶対速くせれろん2.8GHzをしのぐ。
それどころか、OCについて言うのは気が引けるが１００％成功率なので言っちゃうと
これをDDR400といっしょに使うだけで完全3200+になる。
こうするとAthlonXP 2500+(\9,520)で
セレロンどころかPentium4の2.8C(\20,593)より速い。
FSB533のPentium4が相手なら、3.06GHz (\25,764)よりも速い。
セロリンの出番がひとかけらもないことだけは確か。
Pentium4は今一番安い2.4BGHzでも\17,645。
キャッシュ128kbytのセレロン様、2.8Ghzで\13,402。2.5Ghzで￥9,058
AthlonXPは2500+が\9,520。
ご存じバートンコアで排他制御キャッシュで640kbytキャッシュ。
デフォでもPentium4 2.4BGHzよりは絶対速くせれろん2.8GHzをしのぐ。
それどころか、OCについて言うのは気が引けるが１００％成功率なので言っちゃうと
これをDDR400といっしょに使うだけで完全3200+になる。
こうするとAthlonXP 2500+(\9,520)で
セレロンどころかPentium4の2.8C(\20,593)より速い。
FSB533のPentium4が相手なら、3.06GHz (\25,764)よりも速い。
セロリンの出番がひとかけらもないことだけは確か。
603 ：名無しさん：04/04/20 23:21
おいおい、OCならPentium4 2.4Aが最強だが。
2.4A 14665円
OCすると100%3.6になって、Athlon64 3400+（44780）を上回る。
なんと3倍以上のコストパフォーマンス
AthlonXP 2500+買うなら、後5000円出してPentium4 2.4A買った方が遙かに良い。
2.4A 14665円
OCすると100%3.6になって、Athlon64 3400+（44780）を上回る。
なんと3倍以上のコストパフォーマンス
AthlonXP 2500+買うなら、後5000円出してPentium4 2.4A買った方が遙かに良い。
>>603
電源とﾏﾏﾝが死なないように気をつけな(ﾌﾟﾚｽｺ
電源とﾏﾏﾝが死なないように気をつけな(ﾌﾟﾚｽｺ
2.4AはHTないしもっさり高発熱
>>603
あなた方の大好きなHTテクノロジがDisableでは？＜2.4A
あなた方の大好きなHTテクノロジがDisableでは？＜2.4A
607 ：名無しさん：04/04/20 23:27
HTなんてなくても3.6Gまで回せば速いだろ。
πでも34秒くらいだし。
πでも34秒くらいだし。
>OCすると100%3.6になって
一部の高耐性ロットのみ。
一部の高耐性ロットのみ。
高耐性ロット限定ならPen4 2.4Cで4Gとかも可能。
PC4000と水冷があればなお良し。
PC4000と水冷があればなお良し。
610 ：名無しさん：04/04/20 23:33
>>607
録音大先生のよると、HTテクノロジ無しのPentium4は糞ということですけども？
録音大先生のよると、HTテクノロジ無しのPentium4は糞ということですけども？
>>610
そのサイトにいる香具師がたまたま全員成功しただけだろ。
そのサイトにいる香具師がたまたま全員成功しただけだろ。
>>603 いや、だから、CPUがついてきても、
メモリと周辺チップ、PCIも負荷をかけるOCは
どこか一カ所がついてこないだけで失敗するじゃん。どこが１００％よ。
メモリ次第で１００％失敗するじゃん。
それにそれだとＰＣ全体がオーバークロック状態でしょ、それだと。
2500+の場合はなにもしなくてもCPU以外オーバークロック状態にならない。
メモリと周辺チップ、PCIも負荷をかけるOCは
どこか一カ所がついてこないだけで失敗するじゃん。どこが１００％よ。
メモリ次第で１００％失敗するじゃん。
それにそれだとＰＣ全体がオーバークロック状態でしょ、それだと。
2500+の場合はなにもしなくてもCPU以外オーバークロック状態にならない。
614 ：名無しさん：04/04/20 23:36
615 ：名無しさん：04/04/20 23:37
どっかの雑誌の検証じゃ2.4AのOC耐性は2.4Cより落ちるって話だが・・・。
ああ、デュアルチャネルのママンで使う場合ね。
板高いじゃん。。。
板高いじゃん。。。
>>617、名前欄間違い。613でした。(；´Д｀)
620 ：HTT：04/04/20 23:39
>>603 つーか、それ以前に>>602はセレロンの価格帯の
話をしてるんだろ？
Pentium4 2.5Gって1.5万円もするじゃん。セレロン価格帯越えてるし
AthlonXP 2500+の1.6倍以上するんですけど。
話をしてるんだろ？
Pentium4 2.5Gって1.5万円もするじゃん。セレロン価格帯越えてるし
AthlonXP 2500+の1.6倍以上するんですけど。
623 ：名無しさん：04/04/20 23:43
624 ：名無しさん：04/04/20 23:45
>>622
セレロン2.8は13000円するけど。
セレロン2.8は13000円するけど。
非HTのPen4はゴミだってのは淫厨も認める事実。
>>624 だから、一番高いセレロンよりまだ高いって事だよ
AthlonXPは「完全にセレロンベースの価格帯で」Pentium4並みの性能を提供してんの
AthlonXPは「完全にセレロンベースの価格帯で」Pentium4並みの性能を提供してんの
FSB800対応のシングルチャンネルもあるけどな
630 ：名無しさん：04/04/20 23:49
必 死 な 淫 厨 が い る ス レ は こ こ で つ か ？ （ﾌﾟﾚｽｺ
631 ：名無しさん：04/04/20 23:50
>>625
馬鹿？
FSB800対応のシングルもあるが。
それにデュアルでも大して高くないし、元々IntelM.Bは良いパーツ使ってる。
AthlonXPのM.Bはパーツも粗悪（コンデンサが台湾製だったり）。
>>626
プレスコ対応を明記してるM/B買えばいい
馬鹿？
FSB800対応のシングルもあるが。
それにデュアルでも大して高くないし、元々IntelM.Bは良いパーツ使ってる。
AthlonXPのM.Bはパーツも粗悪（コンデンサが台湾製だったり）。
>>626
プレスコ対応を明記してるM/B買えばいい
どっちにしろ、Intel自身がセレロンとPentium4で価格帯をばっさり分けてるんだから
どこをどうやってもPentium4はセレロンの価格帯では買えない。
Pentium4は、Pentium4の価格で買ってその性能をさらに伸ばすことしか出来んでそ
AthlonXPはセレロンと同等の価格でPentium4の性能であり、
OC（しかも安全に）できて「セレロンの価格」で「Pentium4のハイエンド機に
匹敵する性能」に出来る、という点が優れてるわけで。
どこをどうやってもPentium4はセレロンの価格帯では買えない。
Pentium4は、Pentium4の価格で買ってその性能をさらに伸ばすことしか出来んでそ
AthlonXPはセレロンと同等の価格でPentium4の性能であり、
OC（しかも安全に）できて「セレロンの価格」で「Pentium4のハイエンド機に
匹敵する性能」に出来る、という点が優れてるわけで。
でもAthlonXPは電気食いすぎだろ。
オフィス用とではHALTが効くCeleronの方が良いだろ
今までのはくそだったが、プレスコCeleronは良い
オフィス用とではHALTが効くCeleronの方が良いだろ
今までのはくそだったが、プレスコCeleronは良い
634 ：名無しさん：04/04/20 23:54
ていうかあと５０００円出せばって言う論法がありなら
Pentium4 2.4Aの価格帯なら５０００円出せばAthlon64が買えるじゃん。
Athlon64と勝負してもらおうか。
Pentium4 2.4Aの価格帯なら５０００円出せばAthlon64が買えるじゃん。
Athlon64と勝負してもらおうか。
プレスコCeleronはリーク電流が多いので、アイドル時も電気食いすぎです。
637 ：名無しさん：04/04/20 23:55
>>634
IntelのCPUで発売前のクロックまでOC出来るのは毎度のことなんだが、知らないのか？
IntelのCPUで発売前のクロックまでOC出来るのは毎度のことなんだが、知らないのか？
638 ：名無しさん：04/04/20 23:55
動作可能なのと常用可能なのとを混同してるアフォな香具師がいるなｗ
>>633 あのPrescottはアイドル時でも大電力ですよ？
640 ：名無しさん：04/04/20 23:56
性能と発熱は
プレスコCeleron＝藁Ｐｅｎ４
こんなの欲しいの？
プレスコCeleron＝藁Ｐｅｎ４
こんなの欲しいの？
642 ：名無しさん：04/04/20 23:56
>>639
残念ながらそれでもAthlonXPより低いんですがｗ
残念ながらそれでもAthlonXPより低いんですがｗ
>>637 そんなもん、どこのCPUだってそうだよ。。。w
644 ：名無しさん：04/04/20 23:57
AthlonXPがPentium4と同性能？
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_winrar.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_winrar.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_winrar.gif
寝 言 は や め て く だ さ い
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_winrar.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_winrar.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_winrar.gif
寝 言 は や め て く だ さ い
>>637
ﾌﾟﾚｽｺの発売が遅れた原因を考えてみろ
ﾌﾟﾚｽｺの発売が遅れた原因を考えてみろ
646 ：名無しさん：04/04/20 23:58
どうやら>>644はPCをWINRARと２ちゃんだけにしか使用してないらしい（ﾌﾟﾚｽｺ
648 ：次のトリビアです：04/04/20 23:58
ＴＶアニメ妖怪人間ベムの登場人物「ベム、ベラ、ベロ」の語源を知ってる？
ＢＭＷが当時「ラヴェーロ」という車をイタリア向けに輸出していたんだけど、
赤いボディに黄色いライト（つり目みたい）がかなり個性的で（奇怪で？）車のイメージをヒントに
「ベム、ベラ、ベロ」の３人の名前が決まりました。
「ベムベー ラヴェーロ」を分解していくと「ベム ベーラ ヴェーロ」→「ベム ベラ ベロ」となった訳です。
車好き（当時は「カーキチ」と呼ばれていた）のスタッフが多かった時代の話です。
「サーキットの狼」なんていうカーキチ漫画も今は知る人も少ないでしょうね。
昭和４２年発売の往年の名車「トヨタ２０００ＧＴ」の発売後の昭和４３年に妖怪人間ベムは放映開始
されました。
カーキチにとっては黄金の時代でしたね。 車に夢とロマンがあった時代のエピソードです
ＢＭＷが当時「ラヴェーロ」という車をイタリア向けに輸出していたんだけど、
赤いボディに黄色いライト（つり目みたい）がかなり個性的で（奇怪で？）車のイメージをヒントに
「ベム、ベラ、ベロ」の３人の名前が決まりました。
「ベムベー ラヴェーロ」を分解していくと「ベム ベーラ ヴェーロ」→「ベム ベラ ベロ」となった訳です。
車好き（当時は「カーキチ」と呼ばれていた）のスタッフが多かった時代の話です。
「サーキットの狼」なんていうカーキチ漫画も今は知る人も少ないでしょうね。
昭和４２年発売の往年の名車「トヨタ２０００ＧＴ」の発売後の昭和４３年に妖怪人間ベムは放映開始
されました。
カーキチにとっては黄金の時代でしたね。 車に夢とロマンがあった時代のエピソードです
649 ：名無しさん：04/04/21 00:00
Celeronのクロック数は詐欺ですか？
ﾌﾟの熱で錯乱した方が居るようだ
2006年まで待ってMeromに行けばいいじゃん
2006年まで待ってMeromに行けばいいじゃん
653 ：名無しさん：04/04/21 00:04
2GhzのCPUの癖に
平行させて処理させようとしたら
軽い物でも必ず足が超遅くなる
平行させて処理させようとしたら
軽い物でも必ず足が超遅くなる
>>644 都合のいいところばっか持ってくんなって(w
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image014.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image017.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image037.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image019.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image020.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image024.gif
短いほうが速い
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image034.gif
で、こっちだとAthlonXPがブッチ切りだな。一つ確かに言えるのは
こうしてPentium4とAthlonXPが同等に比較されてるって事だよ。
セレロンなんかでてきもしないねw
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image014.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image017.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image037.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image019.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image020.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image024.gif
短いほうが速い
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image034.gif
で、こっちだとAthlonXPがブッチ切りだな。一つ確かに言えるのは
こうしてPentium4とAthlonXPが同等に比較されてるって事だよ。
セレロンなんかでてきもしないねw
CeleronはPen4の３～４割引きの性能だからね
657 ：名無しさん：04/04/21 00:08
658 ：名無しさん：04/04/21 00:08
お前らﾌﾟの発熱で逝かれてしまった淫厨に釣られすぎでつよｗ
録音未満のP4厨が必死でつね
だから、勝負するならセレロンで勝負しろよ。Pentium4は価格帯が全然違う製品だろ。
１万以下でPentium4の3GHzなみになるIntelのチップなんてないだろ。
↓だから結局これで正解。
Pentium4は今一番安い2.4BGHzでも\17,645。
キャッシュ128kbytのセレロン様、2.8Ghzで\13,402。2.5Ghzで￥9,058
AthlonXPは2500+が\9,520。
ご存じバートンコアで排他制御キャッシュで640kbytキャッシュ。
デフォでもPentium4 2.4BGHzよりは絶対速くせれろん2.8GHzをしのぐ。
それどころか、OCについて言うのは気が引けるが１００％成功率なので言っちゃうと
これをDDR400といっしょに使うだけで完全3200+になる。
こうするとAthlonXP 2500+(\9,520)で
セレロンどころかPentium4の2.8C(\20,593)より速い。
FSB533のPentium4が相手なら、3.06GHz (\25,764)よりも速い。
セロリンの出番がひとかけらもないことだけは確か
１万以下でPentium4の3GHzなみになるIntelのチップなんてないだろ。
↓だから結局これで正解。
Pentium4は今一番安い2.4BGHzでも\17,645。
キャッシュ128kbytのセレロン様、2.8Ghzで\13,402。2.5Ghzで￥9,058
AthlonXPは2500+が\9,520。
ご存じバートンコアで排他制御キャッシュで640kbytキャッシュ。
デフォでもPentium4 2.4BGHzよりは絶対速くせれろん2.8GHzをしのぐ。
それどころか、OCについて言うのは気が引けるが１００％成功率なので言っちゃうと
これをDDR400といっしょに使うだけで完全3200+になる。
こうするとAthlonXP 2500+(\9,520)で
セレロンどころかPentium4の2.8C(\20,593)より速い。
FSB533のPentium4が相手なら、3.06GHz (\25,764)よりも速い。
セロリンの出番がひとかけらもないことだけは確か
661 ：名無しさん：04/04/21 00:12
820 名前： 名無しさん 投稿日： 04/04/20 15:24
富士通、“FMV-DESKPOWER”夏モデル発表──全モデルに(ﾌﾟを非搭載!!
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2004/04/20/649085-000.html
いいかげん淫℡も見捨てようとしているﾌﾟに妄想抱くのやめたら？
富士通、“FMV-DESKPOWER”夏モデル発表──全モデルに(ﾌﾟを非搭載!!
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2004/04/20/649085-000.html
いいかげん淫℡も見捨てようとしているﾌﾟに妄想抱くのやめたら？
>>661 どこの情報だよ、ソレ。。。そんな安いトコならAthlonXPだって安いっての。
秋葉情報だとここだと↓2.4C \18,689。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040417/p_cpu.html
秋葉情報だとここだと↓2.4C \18,689。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040417/p_cpu.html
>>661
C?
C?
666 ：訂正：04/04/21 00:16
＞Pentium4は今一番安い2.4BGHzでも\17,645。
嘘付くな
2.4Aが14,665円だが
嘘付くな
2.4Aが14,665円だが
667 ：名無しさん：04/04/21 00:16
>>666
2.4Aは出来損ないの在庫処分品だからなｗ
2.4Aは出来損ないの在庫処分品だからなｗ
>>666 だからどこだっての。価格.COMでも調べてきたが、
ますますAthlonXPがお買い得になっちまったぞ(w
http://www.kakaku.com/sku/price/cpu.htm
Pentium 4 2.40CG Socket478 \18,700
Celeron 2.80G Socket478 \12,440
Celeron 2.60G Socket478 \ 9,740
Athlon XP 2500+ SocketA \ 7,530
Athlon XP 2800+(Barton) \13,750
ますますAthlonXPがお買い得になっちまったぞ(w
http://www.kakaku.com/sku/price/cpu.htm
Pentium 4 2.40CG Socket478 \18,700
Celeron 2.80G Socket478 \12,440
Celeron 2.60G Socket478 \ 9,740
Athlon XP 2500+ SocketA \ 7,530
Athlon XP 2800+(Barton) \13,750
669 ：名無しさん：04/04/21 00:21
2.4Aは、最新ＣＰＵを驚きの低価格で提供中だ禿げども！
BY インテル
BY インテル
670 ：名無しさん：04/04/21 00:25
>>670 バーカ、こっちは平均価格でやってるの。そこだけ見てるんじゃねーよ。盲目はどっちだよ。。
最安値の店なんてたいてい秋葉行ってもない。調査の時だけ値下げしてるハッタリ価格が多い。
最安値の店なんてたいてい秋葉行ってもない。調査の時だけ値下げしてるハッタリ価格が多い。
まとめるとこう。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040417/p_cpu.html
Pentium 4 2.40A GHz \15,536
Pentium 4 2.40B GHz \17,645
Celeron 2.80GHz \13,402
Celeron 2.60GHz \10,344
Athlon XP 2500+ \ 9,520 (デフォでPentium4 2.4B以上 DDR400と対でPentium4 2.8以上)
※平均価格
http://www.kakaku.com/sku/price/cpu.htm
Pentium 4 2.40CG Socket478 \18,700
Celeron 2.80G Socket478 \12,440
Celeron 2.60G Socket478 \ 9,740
Athlon XP 2500+ SocketA \ 7,530 (デフォでPentium4 2.4B以上 DDR400と対でPentium4 2.8以上)
Athlon XP 2800+(Barton) \13,750
Pentium4は今一番安い2.4BGHzでも\17,645。
キャッシュ128kbytのセレロン様、2.8Ghzで\13,402。2.5Ghzで￥9,058
AthlonXPは2500+が\9,520。
ご存じバートンコアで排他制御キャッシュで640kbytキャッシュ。
デフォでもPentium4 2.4BGHzよりは絶対速くせれろん2.8GHzをしのぐ。
それどころか、OCについて言うのは気が引けるが１００％成功率なので言っちゃうと
これをDDR400といっしょに使うだけで完全3200+になる。
こうするとAthlonXP 2500+(\9,520)で
セレロンどころかPentium4の2.8C(\20,593)より速い。
FSB533のPentium4が相手なら、3.06GHz (\25,764)よりも速い。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040417/p_cpu.html
Pentium 4 2.40A GHz \15,536
Pentium 4 2.40B GHz \17,645
Celeron 2.80GHz \13,402
Celeron 2.60GHz \10,344
Athlon XP 2500+ \ 9,520 (デフォでPentium4 2.4B以上 DDR400と対でPentium4 2.8以上)
※平均価格
http://www.kakaku.com/sku/price/cpu.htm
Pentium 4 2.40CG Socket478 \18,700
Celeron 2.80G Socket478 \12,440
Celeron 2.60G Socket478 \ 9,740
Athlon XP 2500+ SocketA \ 7,530 (デフォでPentium4 2.4B以上 DDR400と対でPentium4 2.8以上)
Athlon XP 2800+(Barton) \13,750
Pentium4は今一番安い2.4BGHzでも\17,645。
キャッシュ128kbytのセレロン様、2.8Ghzで\13,402。2.5Ghzで￥9,058
AthlonXPは2500+が\9,520。
ご存じバートンコアで排他制御キャッシュで640kbytキャッシュ。
デフォでもPentium4 2.4BGHzよりは絶対速くせれろん2.8GHzをしのぐ。
それどころか、OCについて言うのは気が引けるが１００％成功率なので言っちゃうと
これをDDR400といっしょに使うだけで完全3200+になる。
こうするとAthlonXP 2500+(\9,520)で
セレロンどころかPentium4の2.8C(\20,593)より速い。
FSB533のPentium4が相手なら、3.06GHz (\25,764)よりも速い。
674 ：名無しさん：04/04/21 00:32
>>673
100%って豪語するには当然だろう。
100%って豪語するには当然だろう。
ああ、いいよ。だが自分壊したのとか電源200Wのでやってとか言い出すなよ。
自作板行ってみ。失敗ありえねぇし。
自作板行ってみ。失敗ありえねぇし。
>>673 お前ｻｧ、言ってること矛盾だらけじゃん。
上で言ってたよな、Pentium4 2.4→3.6で１００％ってそれ以上のむちゃくちゃ言ってたよな。
じゃあ、2.4GのPentium4を3.6Gで動かすのは１００％保証するんだな？
Intelでさえ、今のコアじゃ3.4が限界って言ってて完全にｺｱの限界越えてるんだが？
上で言ってたよな、Pentium4 2.4→3.6で１００％ってそれ以上のむちゃくちゃ言ってたよな。
じゃあ、2.4GのPentium4を3.6Gで動かすのは１００％保証するんだな？
Intelでさえ、今のコアじゃ3.4が限界って言ってて完全にｺｱの限界越えてるんだが？
677 ：名無しさん：04/04/21 00:39
ていうか、成功したらちゃんと責任持ってホントのこと書けよ
>>678 最初から、お前呼ばわりしてるし、
どうみてもひとに教わって、それを実行しようって態度じゃない。
腹が立ったから！ってだけで必要もなくＰＣ一式組むヤツがいるとも思えないし。
ハナからネタで、あとで失敗したってデマを飛ばそうってつもりだろ？
やめてくれよな。
どうみてもひとに教わって、それを実行しようって態度じゃない。
腹が立ったから！ってだけで必要もなくＰＣ一式組むヤツがいるとも思えないし。
ハナからネタで、あとで失敗したってデマを飛ばそうってつもりだろ？
やめてくれよな。
>>680
そんなうさんくさいことはしない。
そんなうさんくさいことはしない。
682 ：名無しさん：04/04/21 00:48
みんな楽しそうだな
おれのセレロンで盛り上がってくれて嬉しよ
おれのセレロンで盛り上がってくれて嬉しよ
>>681 つーか、代金払えって言うなら、どこの誰か教えろや。成功したかどうか
この目で確認するから。
この目で確認するから。
セロリン並みに低次元な争いだな
次スレタイは「淫厨ってどうして必死なの」だなｗ
傍から見れば、どっちも必死に見えるけどな。
687 ：名無しさん：04/04/21 01:14
互換CPU必死
689 ：名無しさん：04/04/21 01:19
690 ：名無しさん：04/04/21 01:26
今まで
Athlon64 2800+ >>(壁)>> Pen4-2.8EGHz、2.8CGHz >> AthlonXP2800+ >>(壁)>> Celeron2.8Ghz
今後
Athlon64 2800+ >> Pen4-2.8EGHz、2.8CGHz >> Celeron2.8Ghz >> AthlonXP2800+
って事だな、いずれにしろAthlon64使うとAthlonXPなんて終わったCPUにしか思えない
Athlon64 2800+ >>(壁)>> Pen4-2.8EGHz、2.8CGHz >> AthlonXP2800+ >>(壁)>> Celeron2.8Ghz
今後
Athlon64 2800+ >> Pen4-2.8EGHz、2.8CGHz >> Celeron2.8Ghz >> AthlonXP2800+
って事だな、いずれにしろAthlon64使うとAthlonXPなんて終わったCPUにしか思えない
Celeron2.8Ghz >> AthlonXP2800+
へ？
へ？
セロリンスレなのに・・・
自らの名を冠するスレですら主役になれませんか、そうですか。
自らの名を冠するスレですら主役になれませんか、そうですか。
だってセロリン2.8なんて半分以下の値段のヅロン1.8にも大差で負けてるし・・・。
694 ：名無しさん：04/04/21 01:39
>>690.はｼﾞｮｳｼﾝ電器社員。
695 ：名無しさん：04/04/21 01:44
本当にセレロンの話題が少ないや・・・
あまりに糞過ぎて逝きかけの淫厨でも擁護できないんだよ。
>>689 ここにもいたか・・・( ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
遅いねPentium4
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g03l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g04l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g08l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g13l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g15l.gif
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737528.gif.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737517.gif.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737509.gif.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737528.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731937.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731938.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731941.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731936.gif.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph02.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph05.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph06.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph12.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph13.htm
遅いねPentium4
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g03l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g04l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g08l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g13l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g15l.gif
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737528.gif.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737517.gif.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737509.gif.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737528.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731937.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731938.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731941.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731936.gif.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph02.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph05.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph06.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph12.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph13.htm
セレロンはスローPCライフに欠かせないアイテム
モバアスを電圧sageで使った方がいい。
700 ：マダムデヴィ：04/04/21 01:56
700
このスレはますます救い難くなってるようだな
つーかどうみても買う価値のないCeleronを無理矢理持ち上げようとすると
事実をねじ曲げるしかないからどんどん本人がおかしくなってくる。
淫厨救い無し。
Pentium4ならともかくCeleronでAthlonXPに勝てるかって
事実をねじ曲げるしかないからどんどん本人がおかしくなってくる。
淫厨救い無し。
Pentium4ならともかくCeleronでAthlonXPに勝てるかって
703 ：名無しさん：04/04/21 07:46
ナンバー１よりオンリーワン
それがセレロン
それがセレロン
個性ないじゃん。
705 ：名無しさん：04/04/21 08:56
自慢するようですが
ネットで３M位のストリーム画像見るとき
タスクマネージャーでCPU負荷率見ると
P4 2.53GHzでも100％逝っちゃいますが
ｾﾚﾛﾝだとどうなりますか？
ネットで３M位のストリーム画像見るとき
タスクマネージャーでCPU負荷率見ると
P4 2.53GHzでも100％逝っちゃいますが
ｾﾚﾛﾝだとどうなりますか？
セレロンがオンリーワンを名乗れるなら、100m走ったら吐き気がする俺もオンリーワンを名乗れるな。
707 ：名無しさん：04/04/21 17:14
セレロンはクロック当たりの価格では他の追随を許さない
非常に優れたCPUです。
非常に優れたCPUです。
708 ：名無しさん：04/04/21 17:55
709 ：HTT：04/04/21 18:50
>>707
残念だが、ヅロンに負けてる。
残念だが、ヅロンに負けてる。
>>709
バルクVSリテールになってませんか
バルクVSリテールになってませんか
ヅロンって今はもうバルクでしか売ってないんでは？
セレ2.0Gのバルクとヅロン1.8Gのバルクを比べた場合ね。
ヅロンはリテールないから、比べられんし。
ヅロンはリテールないから、比べられんし。
ヅロン1.8は5000円以下でPen4 2AGHz以上の性能。
セロリン2GHzは・・・。
セロリン2GHzは・・・。
714 ：名無しさん：04/04/21 21:55
比較してはヅロンに失礼だよ。
>713
セロリン2ＧＨｚはpen2以下の性能です。
淫照もこんな糞ＣＰＵを作ったもんだな・・・
セロリン2ＧＨｚはpen2以下の性能です。
淫照もこんな糞ＣＰＵを作ったもんだな・・・
でもヅロン1.8って凄いよね。
倍率可変じゃなくてもFSB上げるだけでPen4の2.8GHz並みになるし。
準一線級のパフォーマンスを発揮できるCPUが5000円以下で手に入る時代がかつてあっただろうか・・・。
倍率可変じゃなくてもFSB上げるだけでPen4の2.8GHz並みになるし。
準一線級のパフォーマンスを発揮できるCPUが5000円以下で手に入る時代がかつてあっただろうか・・・。
ナンバー１よりワーストワン
それがセレロン
それがセレロン
718 ：名無しさん：04/04/21 22:10
DuronなんてAMD自身が捨てたCPUの話なんかしないでくださいｗ
ひ と り Ａ Ｍ Ｄ 信 者 が い る な （藁
Duronは発展途上国（貧乏人）向けのCPU。
でも神。
でも神。
Duron OC ﾘﾈ2このキーワードが信者の鍵だ
ズロン最強！ ヽ(´▽｀)ﾉ
あまりに糞過ぎて逝きかけの淫厨でも擁護できないんだよ
→719が居ますよ
→719が居ますよ
Intel blames motherboard manufacturers for broken socket 775s
http://www.theinquirer.net/?article=15441
Intelはsocket775のピン曲がりによる故障をMBメーカーに
責任転嫁しようとしているらしい。
http://www.theinquirer.net/?article=15441
Intelはsocket775のピン曲がりによる故障をMBメーカーに
責任転嫁しようとしているらしい。
725 ：名無しさん：04/04/21 22:36
つーかリネージュって
どう言う層がやってんの？１０台の若い人？
３０近い、オレの周りだと誰もやってないんだけどお、、、、
変わった職場で皆PCゲームやっているやつばっかりなのに。
どう言う層がやってんの？１０台の若い人？
３０近い、オレの周りだと誰もやってないんだけどお、、、、
変わった職場で皆PCゲームやっているやつばっかりなのに。
726 ：名無しさん：04/04/21 23:33
OC厨の藻前ら
OCの目的はあるのか？
OCの目的はあるのか？
エンコが速くなる。
728 ：名無しさん：04/04/21 23:50
エンコ厨の藻前ら
エンコ以外やる事ないのか？
エンコ以外やる事ないのか？
エンコ速いと(･∀･)イイ
DIVX直接キャプもできるしね
DIVX直接キャプもできるしね
730 ：名無しさん：04/04/21 23:56
>>725 チョンゲーやってんのか。
セレスレなのにセレのコトは放置されてPen4とAthlonの闘いになっている
みんなセレロンなんてどうでもいいんだね・・・・・・・・・・・
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡
_ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ_ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎo _ｎo
_l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０
０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_
＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○
○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿
／ ／|） ／ ／|） ／ ／|） ／ ／|） ／ ／|）
|￣| ＿ |￣| ＿ |￣| ＿ |￣| ＿ |￣| ＿
／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼
| |￣| | |￣| | |￣| | |￣| | |￣|
＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼
みんなセレロンなんてどうでもいいんだね・・・・・・・・・・・
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡
_ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ_ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎo _ｎo
_l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０ _l⌒l０
０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_０l⌒l_
＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○ ＿|￣|○
○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿○|￣|＿
／ ／|） ／ ／|） ／ ／|） ／ ／|） ／ ／|）
|￣| ＿ |￣| ＿ |￣| ＿ |￣| ＿ |￣| ＿
／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼ ／ ／ (|＼ ＼
| |￣| | |￣| | |￣| | |￣| | |￣|
＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼
やはりセロリンでも大丈夫スレを復活させるしかないのか・・・
淫厨の間でもセレは糞、ズロンは神ということに議論の余地はないからね。
このスレが盛り上がってる間に大丈夫スレが落ちてしまったのは哂える。
×落ちてしまった
○忘れ去られてしまった
○忘れ去られてしまった
今、ローエンドならAthlonXPっしょ。
Pentium4は今一番安い2.4AGHzで\15,536。(下記秋葉平均価格)
Celeron 2.8Ghz が \13,402
Celeron 2.5Ghzで￥9,058でキャッシュ128K
AthlonXPは2500+が\9,520。排他制御キャッシュで640kbytキャッシュ。
デフォでもPentium4 2.4AGHzよりは絶対速く、Celeron 2.8GHzを軽くしのぐ。
それどころか、OCについて言うのは気が引けるが100％成功率なので言っちゃうと
これをDDR400といっしょに使うだけで完全3200+になる。
こうするとAthlonXP 2500+(\9530)でCeleronどころかPentium4の2.8C(\20,593)より速い。
FSB533のPentium4が相手なら、3.06GHz (\25,764)よりも速い。
つまりCeleronローエンドの価格でPentium4 上位クラスの性能が手に入る。
Pentium4 2.4Aで3.6にオーバクロックできるという者もいるが
そもそも価格帯でAthlonXP 2500+の1.6倍の価格、
さらに2.4G→3.6Gは完全にコアの限界ラインを超えており非現実的で危険で失敗率も高い。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040417/p_cpu.html
Pentium 4 2.80C GHz \20,593
Celeron 2.80GHz \13,402
Athlon XP 2500+ \ 9,520 (定格でPentium4 2.4B以上 DDR400と対だとPentium4 2.8C以上速い)
※平均価格
http://www.kakaku.com/sku/price/cpu.htm 04 4/2現在
Pentium 4 2.80C Socket478 \19,580
Pentium 4 2.40C Socket478 \18,700
Celeron 2.60 Socket478 \ 9,740
Athlon XP 2500+ SocketA \ 7,530 (定格でPentium4 2.4B以上 DDR400と対だとPentium4 2.8C以上)
Pentium4は今一番安い2.4AGHzで\15,536。(下記秋葉平均価格)
Celeron 2.8Ghz が \13,402
Celeron 2.5Ghzで￥9,058でキャッシュ128K
AthlonXPは2500+が\9,520。排他制御キャッシュで640kbytキャッシュ。
デフォでもPentium4 2.4AGHzよりは絶対速く、Celeron 2.8GHzを軽くしのぐ。
それどころか、OCについて言うのは気が引けるが100％成功率なので言っちゃうと
これをDDR400といっしょに使うだけで完全3200+になる。
こうするとAthlonXP 2500+(\9530)でCeleronどころかPentium4の2.8C(\20,593)より速い。
FSB533のPentium4が相手なら、3.06GHz (\25,764)よりも速い。
つまりCeleronローエンドの価格でPentium4 上位クラスの性能が手に入る。
Pentium4 2.4Aで3.6にオーバクロックできるという者もいるが
そもそも価格帯でAthlonXP 2500+の1.6倍の価格、
さらに2.4G→3.6Gは完全にコアの限界ラインを超えており非現実的で危険で失敗率も高い。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040417/p_cpu.html
Pentium 4 2.80C GHz \20,593
Celeron 2.80GHz \13,402
Athlon XP 2500+ \ 9,520 (定格でPentium4 2.4B以上 DDR400と対だとPentium4 2.8C以上速い)
※平均価格
http://www.kakaku.com/sku/price/cpu.htm 04 4/2現在
Pentium 4 2.80C Socket478 \19,580
Pentium 4 2.40C Socket478 \18,700
Celeron 2.60 Socket478 \ 9,740
Athlon XP 2500+ SocketA \ 7,530 (定格でPentium4 2.4B以上 DDR400と対だとPentium4 2.8C以上)
737 ：名無しさん：04/04/22 08:23
Athlon終了
最強のPentium 4！Pentium 4 Extreme Edition-3.4GHz発売！
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2004/04/21/649332-000.html
Pentium 4 Extreme Editionの3.4GHzモデルが発売に
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040424/etc_p4xe34.html
最強のPentium 4！Pentium 4 Extreme Edition-3.4GHz発売！
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2004/04/21/649332-000.html
Pentium 4 Extreme Editionの3.4GHzモデルが発売に
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040424/etc_p4xe34.html
738 ：名無しさん：04/04/22 08:53
セレロンじゃ大丈夫じゃないもんね。
スレタイがおかしいよ。使いもにならない糞じゃ駄目だよ。
スレ立てるなら「セレロンじゃ駄目でした」に汁
スレタイがおかしいよ。使いもにならない糞じゃ駄目だよ。
スレ立てるなら「セレロンじゃ駄目でした」に汁
セレロンを糞糞いうなよ。
セレ使っているが、確かに速くはないが自分にはこれで十分だ。
セレを積んだPCは安い。そこで
「安いから遅い」
のは当たり前で、それに文句を言う人はいなかろう。
（クロックでいかにも速そうに見える誇大広告？は別として）
しかし
「安いから不安定」
だったら商品として駄目。この点でAMDは改善の余地あり。
セレ使っているが、確かに速くはないが自分にはこれで十分だ。
セレを積んだPCは安い。そこで
「安いから遅い」
のは当たり前で、それに文句を言う人はいなかろう。
（クロックでいかにも速そうに見える誇大広告？は別として）
しかし
「安いから不安定」
だったら商品として駄目。この点でAMDは改善の余地あり。
>>739
改善の余地があるとすればAMDじゃなくてVIA・・・
改善の余地があるとすればAMDじゃなくてVIA・・・
XEって結局速いのは最初のプレス向け貸出機だけだったよね
チートBIOSでも使っていたのかな？
チートBIOSでも使っていたのかな？
確かに。
実際買ってみたらあんな数字は
出ないと言う批判続出。なめんなよIntel
実際買ってみたらあんな数字は
出ないと言う批判続出。なめんなよIntel
よくCeleron ＞ AthlonXPとか言い出すよな。。
いくら、ひいき目で見るって言ったって限度があるだろ。。
一つ言えるのはAthlon64・AthlonXPがPentium4に勝つ分野はあるけど
CeleronがPentium4に勝つ分野は完全に
存在しないと言うことが確実厳然たる事実だな。
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_x2.gif
いくら、ひいき目で見るって言ったって限度があるだろ。。
一つ言えるのはAthlon64・AthlonXPがPentium4に勝つ分野はあるけど
CeleronがPentium4に勝つ分野は完全に
存在しないと言うことが確実厳然たる事実だな。
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_x2.gif
Pentium 4 2.80C Socket478 \19,580
Pentium 4 2.40C Socket478 \18,700
Celeron 2.60 Socket478 \ 9,740
Athlon XP 2500+ SocketA \ 7,530 (定格でCeleron 2.4G以上 DDR400と対だとCeleron 2.8G以上)
Pentium 4 2.40C Socket478 \18,700
Celeron 2.60 Socket478 \ 9,740
Athlon XP 2500+ SocketA \ 7,530 (定格でCeleron 2.4G以上 DDR400と対だとCeleron 2.8G以上)
>>745
2500+とやり合うなら4.0GHzが必要だと思うが
2500+とやり合うなら4.0GHzが必要だと思うが
>>745 は↓の改悪でしょw
>今、ローエンドならAthlonXPっしょ。
>Pentium4は今一番安い2.4AGHzで\15,536。(下記秋葉平均価格)
>Celeron 2.8Ghz が \13,402。
>Celeron 2.5Ghzで￥9,058(キャッシュ128K)
>AthlonXPは2500+が\9,520。排他制御キャッシュで640kbytキャッシュ。
>デフォでもPentium4 2.4AGHzよりは絶対速く、Celeron 2.8GHzを軽くしのぐ。
>
>それどころか、OCについて言うのは気が引けるが100％成功率なので言っちゃうと
>これをDDR400といっしょに使うだけで完全3200+になる。
>こうするとAthlonXP 2500+(\7,530)でCeleronどころかPentium4の2.8C(\20,593)より速い。
>FSB533のPentium4が相手なら、3.06GHz (\25,764)よりも速い。
>つまりCeleronローエンドの価格でPentium4 上位クラスの性能が手に入る。
>
>Pentium4 2.4Aで3.6にオーバクロックできるという者もいるが
>そもそも価格帯でAthlonXP 2500+の1.6倍の価格、
>さらに2.4G→3.6Gは完全にコアの限界ラインを超えており非現実的で危険で失敗率も高い。
>
>http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040417/p_cpu.html
>Pentium 4 2.80C GHz \20,593 ※平均価格
>Pentium 4 2.40A GHz \15,536
>Celeron 2.80GHz \13,402
>Celeron 2.50GHz \ 9,058
>Athlon XP 2500+ \ 9,520 (定格でPentium4 2.4B以上 DDR400と対だとPentium4 2.8C以上速い)
>
>http://www.kakaku.com/sku/price/cpu.htm 04 4/2現在
>Pentium 4 2.80C Socket478 \19,580
>Pentium 4 2.40C Socket478 \18,700
>Celeron 2.80 Socket478 \12,440
>Celeron 2.60 Socket478 \ 9,740
>Athlon XP 2500+ SocketA \ 7,530 (定格でPentium4 2.4B以上 DDR400と対だとPentium4 2.8C以上)
>今、ローエンドならAthlonXPっしょ。
>Pentium4は今一番安い2.4AGHzで\15,536。(下記秋葉平均価格)
>Celeron 2.8Ghz が \13,402。
>Celeron 2.5Ghzで￥9,058(キャッシュ128K)
>AthlonXPは2500+が\9,520。排他制御キャッシュで640kbytキャッシュ。
>デフォでもPentium4 2.4AGHzよりは絶対速く、Celeron 2.8GHzを軽くしのぐ。
>
>それどころか、OCについて言うのは気が引けるが100％成功率なので言っちゃうと
>これをDDR400といっしょに使うだけで完全3200+になる。
>こうするとAthlonXP 2500+(\7,530)でCeleronどころかPentium4の2.8C(\20,593)より速い。
>FSB533のPentium4が相手なら、3.06GHz (\25,764)よりも速い。
>つまりCeleronローエンドの価格でPentium4 上位クラスの性能が手に入る。
>
>Pentium4 2.4Aで3.6にオーバクロックできるという者もいるが
>そもそも価格帯でAthlonXP 2500+の1.6倍の価格、
>さらに2.4G→3.6Gは完全にコアの限界ラインを超えており非現実的で危険で失敗率も高い。
>
>http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040417/p_cpu.html
>Pentium 4 2.80C GHz \20,593 ※平均価格
>Pentium 4 2.40A GHz \15,536
>Celeron 2.80GHz \13,402
>Celeron 2.50GHz \ 9,058
>Athlon XP 2500+ \ 9,520 (定格でPentium4 2.4B以上 DDR400と対だとPentium4 2.8C以上速い)
>
>http://www.kakaku.com/sku/price/cpu.htm 04 4/2現在
>Pentium 4 2.80C Socket478 \19,580
>Pentium 4 2.40C Socket478 \18,700
>Celeron 2.80 Socket478 \12,440
>Celeron 2.60 Socket478 \ 9,740
>Athlon XP 2500+ SocketA \ 7,530 (定格でPentium4 2.4B以上 DDR400と対だとPentium4 2.8C以上)
748 ：名無しさん：04/04/22 18:43
つーか2500+だってOC向きのマザーとある程度のメモリがなきゃ成功率100％とは言えんだろ。
ATXならNF7、mATXならM7NCG400（Ver7.0以外）がお勧め。
特にM7NCG400は秋葉原で8000円以下で買えてなかなかいい。
うちの[email protected]も快適に動作してる。
メモリはｻﾑｽﾝのPC3700が安くてOC耐性も高くお勧め。
ATXならNF7、mATXならM7NCG400（Ver7.0以外）がお勧め。
特にM7NCG400は秋葉原で8000円以下で買えてなかなかいい。
うちの[email protected]も快適に動作してる。
メモリはｻﾑｽﾝのPC3700が安くてOC耐性も高くお勧め。
749 ：名無しさん：04/04/22 19:11
セロリン2Ghzだが
ネットとメールだけだから特に不満はないね
ネットとメールだけだから特に不満はないね
だからネットとメールだけでもDuronの方が安くて性能がいい（＝長く使える）んだって。
752 ：名無しさん：04/04/22 19:44
Duron買うくらいならAthlonXPのちょい古いの買えばいいじゃん。
753 ：名無しさん：04/04/22 19:46
あ、Duronの良さは認めるよ。
実際俺もCeleron533MHzからDuron700MHzに
乗り換えた時すっげー感動した。それ以来AMD派ｗ
実際俺もCeleron533MHzからDuron700MHzに
乗り換えた時すっげー感動した。それ以来AMD派ｗ
同じ値段ならヅロンの方がいいよ。
同クロックだと1割からせいぜい2割ぐらいしか性能差はない。
同クロックだと1割からせいぜい2割ぐらいしか性能差はない。
755 ：名無しさん：04/04/22 19:49
そうだね。確かにそれは言える。
でもさ、少しの差ならブランド的なイメージの方がいいかなぁ～。
あ、ブランドってのはDuronとAthlon間の相対的な物ね。
でもさ、少しの差ならブランド的なイメージの方がいいかなぁ～。
あ、ブランドってのはDuronとAthlon間の相対的な物ね。
756 ：HTT：04/04/22 20:27
ﾌﾟﾚｽｺｾﾚ、まだ～？(AA略
757 ：名無しさん：04/04/22 20:35
ﾌﾟﾚｽｺｾﾚって古めのマザーでも動くの？
>>757
動かん。
動かん。
759 ：名無しさん：04/04/22 20:43
セロリンが勝っていることがあった！
財布に優しいことだ、、、
財布に優しいことだ、、、
秋葉原ならDuron1.8は5000円切ってるんだが・・・。
AthlonXP2500+も8000円以下だし。
AthlonXP2500+も8000円以下だし。
もちっと補足、今のP4ﾌﾟﾚｽｺ対応マザーなら動くはず。多分。きっと。
プレスコ対応マザーなんて高くてﾌﾟｯｾﾚには勿体無いよ。
冷却系にも金がかかりそうだし、コストパフォーマンスは最悪だね。
冷却系にも金がかかりそうだし、コストパフォーマンスは最悪だね。
763 ：HTT：04/04/22 20:57
えー、でもこんなにパワーアップしてるよ。
その１． なんと、FSBが533
その２． 念願のｷｬｯｼｭ容量２倍(128K→256K）
その３． 最新の、SSE3搭載
その１． なんと、FSBが533
その２． 念願のｷｬｯｼｭ容量２倍(128K→256K）
その３． 最新の、SSE3搭載
764 ：HTT：04/04/22 20:58
プレ・セレ最強！（予定） ヽ(´▽｀)ﾉ
公称24dBのCPUクーラーでも五月蠅いと感じる私にはﾌﾟは論外
>>763
それでもDuronには勝てない。
それでもDuronには勝てない。
767 ：名無しさん：04/04/22 21:02
最凶だろ！
まあヅロン（特に林檎パン）のコストパフォーマンスが異常なんだわな。
プレ・セレ、がんばってるのに。 (´･ω･`)
NWの負荷時並みでアイドルする糞CPUはいらない
>>771
うん、プレ・セレはがんばってる。 (`･ω･´) ｼｬｷｰﾝ
うん、プレ・セレはがんばってる。 (`･ω･´) ｼｬｷｰﾝ
>>771
その1は関係ないと思うけどセレロンでデュアルチャンネルメモリの使用は無いでしょう
今まで通りのメモリ帯域幅になると思われる
その2が最大の効果をもたらすと思うけど
512KBの倍増と128KBの倍増ではキャッシュのヒット率の上昇幅は大きく違う
その1は関係ないと思うけどセレロンでデュアルチャンネルメモリの使用は無いでしょう
今まで通りのメモリ帯域幅になると思われる
その2が最大の効果をもたらすと思うけど
512KBの倍増と128KBの倍増ではキャッシュのヒット率の上昇幅は大きく違う
774 ：名無しさん：04/04/22 21:20
>>772
そこまで言うんなら、出たら買って報告しろよな
そこまで言うんなら、出たら買って報告しろよな
|彡ｻｯ
776 ：名無しさん：04/04/22 21:23
ちょっと脱線、、
>>1 HTTは ぼるじょあ ◆yEbBEcuFOU （・３・）なのだね？
>>1 HTTは ぼるじょあ ◆yEbBEcuFOU （・３・）なのだね？
使ってる香具師が糞だから
>>772
ずっと上の方でも出てたんだけど、確かにベンチマークは結構がんばってるよな。
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/cel009/cel009-4.htm
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/cel009/cel009-5.htm
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/cel009/cel009-6.htm
ヅロンを圧倒する低価格で出て発熱もそれなりで旧マザーにも使えたら結構いいかも。
＃ってさすがに無理？
ずっと上の方でも出てたんだけど、確かにベンチマークは結構がんばってるよな。
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/cel009/cel009-4.htm
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/cel009/cel009-5.htm
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/cel009/cel009-6.htm
ヅロンを圧倒する低価格で出て発熱もそれなりで旧マザーにも使えたら結構いいかも。
＃ってさすがに無理？
セレロンはどうして糞なの？
>>747 をみれば判る
Pentium4のHyper-Threading実はたいした性能の違いはなし
>3400+買って、やっと組み終わって環境整え終えたんで
>３個π焼きやってみたんですが・・
>
>Athlon64 2.2GHz
>１個：40秒
>２個：1分07秒(+27sec)
>３個：1分35秒(+28sec)
>
>
>なんか、３個目でPentium4のHyper-Threadingに
>↓勝っちゃってるんですよ・・( ﾟДﾟ)??
>
>
>某スレに出てたP4-3.0G 3.15G 104万桁
>１個：47秒
>２個：1分06秒(+19sec)
>３個：1分39秒(+33sec)
>
>まぁ、3.4のPentium4使えばひっくり返るかもしれませんが
>思ったより絶対的な差じゃないですね。
>Pentium4のHTが複数アプリで強い、と言ってもソフト二つのときのみで
>それより多くなると普通のCPUなのかな？
>
>http://ninjafox.s22.xrea.com:8080/upload/img/133.gif
>3400+買って、やっと組み終わって環境整え終えたんで
>３個π焼きやってみたんですが・・
>
>Athlon64 2.2GHz
>１個：40秒
>２個：1分07秒(+27sec)
>３個：1分35秒(+28sec)
>
>
>なんか、３個目でPentium4のHyper-Threadingに
>↓勝っちゃってるんですよ・・( ﾟДﾟ)??
>
>
>某スレに出てたP4-3.0G 3.15G 104万桁
>１個：47秒
>２個：1分06秒(+19sec)
>３個：1分39秒(+33sec)
>
>まぁ、3.4のPentium4使えばひっくり返るかもしれませんが
>思ったより絶対的な差じゃないですね。
>Pentium4のHTが複数アプリで強い、と言ってもソフト二つのときのみで
>それより多くなると普通のCPUなのかな？
>
>http://ninjafox.s22.xrea.com:8080/upload/img/133.gif
783 ： ：04/04/22 22:14
うん確かに糞だ
784 ：名無しさん：04/04/22 22:16
HTって非HTに対してパワーアップしてるって訳じゃないから
パイ焼きなんてやったって関係ないだろ。
パイ焼きなんてやったって関係ないだろ。
785 ：名無しさん：04/04/22 22:18
つまりHTTが本領を発揮できるのはπ焼き2つということになるのかｗ
あとはHTTの効果はあまりなさそうだなｗｗ
あとはHTTの効果はあまりなさそうだなｗｗ
786 ：名無しさん：04/04/22 22:22
人には腕が2本ある。
両腕で重い仕事を出来るけど片腕だけでこなせる軽い仕事の場合は
片腕だけで仕事をしてもう一方の腕はブラブラ遊ばせてる。
これを空いてる手でも仕事を割り振ろうってのがHT。
つまり最初から両腕を使う仕事の場合はHTの効果は薄い。
こんな説明なら厨でも判る？
バカでも判る様な例えで誰か補足汁
両腕で重い仕事を出来るけど片腕だけでこなせる軽い仕事の場合は
片腕だけで仕事をしてもう一方の腕はブラブラ遊ばせてる。
これを空いてる手でも仕事を割り振ろうってのがHT。
つまり最初から両腕を使う仕事の場合はHTの効果は薄い。
こんな説明なら厨でも判る？
バカでも判る様な例えで誰か補足汁
787 ：名無しさん：04/04/22 22:29
>>786 HTT＝速くて、とっても、たのもしい
ちなみに、HTTｵﾌのπ焼き（104万桁）のスコア
１個 ０分４７秒
２個 １分３４秒
３個 ２分２２秒
１個 ０分４７秒
２個 １分３４秒
３個 ２分２２秒
なにか皆さんで色々語ってますが
素人には良く分からんです。
結局順位（性能・音の静かさなど）をつけると
どうなるの？
今度パソコン買う参考にしたいので
素人には良く分からんです。
結局順位（性能・音の静かさなど）をつけると
どうなるの？
今度パソコン買う参考にしたいので
テレビ東京で3分料理選手権をやってたけど
HTにカリカリに最適化はあんな感じなのかなって見てた
HTにカリカリに最適化はあんな感じなのかなって見てた
793 ：名無しさん：04/04/22 22:35
>>786 π焼き複数焼きなんかしてどうするの？と言ったら
複数アプリで速いのを証明するんだ、って言ってよく
やってらっしゃいましたよ。Pentium4使いのかたが。
デ、どういう処理だとHTでPentium4の圧倒的優位が
だせるのでしょうか？
またエンコ？w
複数アプリで速いのを証明するんだ、って言ってよく
やってらっしゃいましたよ。Pentium4使いのかたが。
デ、どういう処理だとHTでPentium4の圧倒的優位が
だせるのでしょうか？
またエンコ？w
>>789
お金があるならItanium2がいいと思うよ。
お金があるならItanium2がいいと思うよ。
796 ：名無しさん：04/04/22 22:43
HTTはCPUのリソース（L2やメモリ帯域等）を食い合いになるために
必ずしも効果が出るとは限らない。
むしろ、バックグラウンドの処理にリソースを食われて遅くなると言う
ケースもある。（π焼きの結果を見れば明らか）
HTTはクロック上げて空回りしているのを補完する程度のものである
という認識をすべきだと思われ。
必ずしも効果が出るとは限らない。
むしろ、バックグラウンドの処理にリソースを食われて遅くなると言う
ケースもある。（π焼きの結果を見れば明らか）
HTTはクロック上げて空回りしているのを補完する程度のものである
という認識をすべきだと思われ。
798 ：名無しさん：04/04/22 22:48
>>794
別のベンチを二つ同時にやるとか？ﾜﾗ
別のベンチを二つ同時にやるとか？ﾜﾗ
>>797
Athlon 64 あすろん ろくじゅうよん
Athlon 64 あすろん ろくじゅうよん
800 ：名無しさん：04/04/22 22:51
じゃあ俺が一番わかりやすい説明をしてやるよ
HT付Pen4＝近藤真彦
HT無Pen4＝田原俊彦
セレロン＝野村義男
HT付Pen4＝近藤真彦
HT無Pen4＝田原俊彦
セレロン＝野村義男
そんじゃ、漏れ的解釈
アスリン： なんでもそつなくこなす秀才タイプ。
ペン４： 基本は人並みだけど、得意分野は天才的な芸術家タイプ。
アスリン６４： アスリンよりもっと優秀な、超秀才。
セロリン： 人よりちょっと劣るけど簡単な仕事なら大丈夫ゅ。
アスリン： なんでもそつなくこなす秀才タイプ。
ペン４： 基本は人並みだけど、得意分野は天才的な芸術家タイプ。
アスリン６４： アスリンよりもっと優秀な、超秀才。
セロリン： 人よりちょっと劣るけど簡単な仕事なら大丈夫ゅ。
803 ：名無しさん：04/04/22 22:53
>>801
ズロンは？
ズロンは？
>>797 マジレスすると
性能順
Athlon64 FX ＞Athlon64(Socket939) ＞ Athlon64(Socket754) = Pen4(fsb800) ＞ AthlonXP=Pentium4(fsb533) ＞Pentium4 (fsb400)＞＞＞Celeron
これくらい。
最近の流れを見てるとAthlon64(Socket754) と Pen4(fsb800)が同等とも
言えなくなってきてるんだけど、若干Athlon64が上回っているとしても
まぁ大体同じくらい、と言うことで。
あ、エンコ「だけ」はPentium4が圧倒的です
性能順
Athlon64 FX ＞Athlon64(Socket939) ＞ Athlon64(Socket754) = Pen4(fsb800) ＞ AthlonXP=Pentium4(fsb533) ＞Pentium4 (fsb400)＞＞＞Celeron
これくらい。
最近の流れを見てるとAthlon64(Socket754) と Pen4(fsb800)が同等とも
言えなくなってきてるんだけど、若干Athlon64が上回っているとしても
まぁ大体同じくらい、と言うことで。
あ、エンコ「だけ」はPentium4が圧倒的です
Athlon64 の Socket939 はまだ出てないから探しちゃ駄目だよー。
754よりは高性能になるのは判っているのでFXとのあいだに入れておいたけど。
754よりは高性能になるのは判っているのでFXとのあいだに入れておいたけど。
なにか自分に対するレスはどれなのか
分からなくなってきました
>>800－801さん
なんとなくイメージできます
セレロン＝野村義男 にはワロタ
昔？はペンティアムとセレロンの２つしか無かった？のに
今は色々あるんですねぇ
分からなくなってきました
>>800－801さん
なんとなくイメージできます
セレロン＝野村義男 にはワロタ
昔？はペンティアムとセレロンの２つしか無かった？のに
今は色々あるんですねぇ
809 ：名無しさん：04/04/22 22:59
藁Pen4＝
北森Pen4＝
北森Pen4HT＝
ﾌﾟPen4＝
藁セレ＝
北森セレ＝
鱈セレ＝
鱈鯖Pen3＝
アスロン＝
アスロンXP＝
アスロン64＝
デュロン＝
北森Pen4＝
北森Pen4HT＝
ﾌﾟPen4＝
藁セレ＝
北森セレ＝
鱈セレ＝
鱈鯖Pen3＝
アスロン＝
アスロンXP＝
アスロン64＝
デュロン＝
K6-2を忘れては困るな。
廉価CPUの決定版
廉価CPUの決定版
今Duron買ってもしょうがないからねー。
性能的にはCeleronと同等以上の能力があるけど。
AthlonXPがあそこまで安くなっちゃうと。ちょっとまえまで第７世代、
プリフェッチ、オンダイキャッシュで高嶺の花の超高性能チップが
クズ値で。。。いい時代になったなぁ。
性能的にはCeleronと同等以上の能力があるけど。
AthlonXPがあそこまで安くなっちゃうと。ちょっとまえまで第７世代、
プリフェッチ、オンダイキャッシュで高嶺の花の超高性能チップが
クズ値で。。。いい時代になったなぁ。
ズロン最強！ ヽ(´▽｀)ﾉ
813 ：名無しさん：04/04/22 23:02
>>811
ズロンをセレと比較したらかわいそうだよ。
ズロンをセレと比較したらかわいそうだよ。
次々にレススミマセンです
何かこのスレを覗いて、自分が時代遅れの人間に思えてきた・・・
皆さんの話を邪魔しちゃ悪いので失礼します
ありがとうございましたm(__)m
何かこのスレを覗いて、自分が時代遅れの人間に思えてきた・・・
皆さんの話を邪魔しちゃ悪いので失礼します
ありがとうございましたm(__)m
ヅロンは同クロックのAthlonXPと比べてせいぜい1割か2割しか性能が変わらないのに
1.8が5000円切るからね。ｾﾚとは比較にならん。
1.8が5000円切るからね。ｾﾚとは比較にならん。
818 ：名無しさん：04/04/22 23:10
>>817
わたしゃ333使ってました。
大き目のヒートシンクだけで500動作させてたっけ。
今のマシンよりかなーり静かだったなあ。
その後、Duron->Athron->Pen4 と来て次は考え中。
わたしゃ333使ってました。
大き目のヒートシンクだけで500動作させてたっけ。
今のマシンよりかなーり静かだったなあ。
その後、Duron->Athron->Pen4 と来て次は考え中。
>>820
> 板バネも柔らかいし
うんうん。
その感覚でDuronにFireBird付けようとして、
コア欠けやらかしました。
口惜しいのでAthlon買ってきて、グレードアップだって
自分に言い聞かせたの。
> 板バネも柔らかいし
うんうん。
その感覚でDuronにFireBird付けようとして、
コア欠けやらかしました。
口惜しいのでAthlon買ってきて、グレードアップだって
自分に言い聞かせたの。
>>809
C3も入れてやってくれ
C3も入れてやってくれ
823 ：名無しさん：04/04/23 02:33
ヒロポンはどうして気持ち良いの？
824 ：名無しさん：04/04/23 03:07
ヘロインはどうして糞なの？
825 ：名無しさん：04/04/23 03:29
パソコンの設定が変になってしまったの。。。
こんばんわ。。。
真剣に困ってます。。。
力をかしてください
こんばんわ。。。
真剣に困ってます。。。
力をかしてください
826 ： ：04/04/23 06:45
エンコって何？
ウンコとかいうのは無しで。
ウンコとかいうのは無しで。
マンコ
風邪にセレロン
うんこはどうして糞なの？
>>826
援助交際=エンコ
援助交際=エンコ
831 ：名無しさん：04/04/23 17:36
( ;´;淫;`;)援効
832 ：名無しさん：04/04/23 18:50
スレタイのセレロンはどうして糞なのかが語られてないじゃないか。
833 ：名無しさん：04/04/23 20:12
>>832
語るまでもない。
語るまでもない。
糞過ぎて議論の余地がないんだよね。
まあ端的に言うと、
Duron1.8GHｚ（5000円）＞Celeron2.8（13000円）
まあ端的に言うと、
Duron1.8GHｚ（5000円）＞Celeron2.8（13000円）
リテールの有無、入手の容易さを加えても2500+に負けるしな
消費者の視点では全敗CPUだ
あのC3でさえシステム全体のファンレス化って一芸がある
メーカー側なら調達コストとかラインナップ間でソケットを統一できるとかメリットはあるだろうけど
消費者の視点では全敗CPUだ
あのC3でさえシステム全体のファンレス化って一芸がある
メーカー側なら調達コストとかラインナップ間でソケットを統一できるとかメリットはあるだろうけど
AthlonXPやDuronと比較して唯一勝ってるのは低発熱だろうね。
その分動作限界も低いけど、ファンレス化はセレの方が容易なはず。
その分動作限界も低いけど、ファンレス化はセレの方が容易なはず。
Duron 1.8GHz TDP57.0W 最大電流×電圧57.0W
AthlonXP 2500+ TDP68.3W 最大電流×電圧68.3W
Celeron 2.8GHz TDP68.4W 最大電流×電圧85.2W
AthlonXP 2500+ TDP68.3W 最大電流×電圧68.3W
Celeron 2.8GHz TDP68.4W 最大電流×電圧85.2W
× 唯一勝ってるのは低発熱
○ 唯一勝ってるのは発熱
○ 唯一勝ってるのは発熱
発熱番長はﾌﾟだ
まだCeleron-Dは発売されてないし
まだCeleron-Dは発売されてないし
840 ：名無しさん：04/04/23 22:47
penM1.5G＞＞＞ｾﾚ5.2G
841 ：名無しさん：04/04/23 23:06
オーバークロックなしでのコストパフォーマンスは
ズロン＞アスロン＞ペン４＞セロリン
の順番でおｋ？
ズロン＞アスロン＞ペン４＞セロリン
の順番でおｋ？
OC有りでも変わらないだろ。
>>414のOCDuronは実に優秀だね。
整数演算と浮動小数点はPen4の3G並み。
整数演算と浮動小数点はPen4の3G並み。
Northwoodを1.0とした場合の、クロックあたりの処理能力の目安：
Celeron . (Northwood) ：0.75
Pentium4 (Prescott ) ：0.95
Pentium4 (Willamette ) ：0.99
Pentium4 (Northwood). ：1.00
Celeron (Tualatin )、Duron (Morgan).. ：1.05
Pentium4XE(Gallatin) ：1.10
Pentium3 (Tualatin256k).. ：1.25
Pentium3-S(Tualatin512k)、AthlonXP(Thoroughbred)：1.30
AthlonXP (Barton). ：1.40
Pentium-M (Banias) ：1.50
Athlon64 (ClawHammer) ：1.60
Athlon64FX (SledgeHammer)、Pentium-M (Dothan） ：1.70
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/index.html
http://www.tomshardware.com/cpu/20040201/index.html
を参考にしました。
なお、Northwood等の異なるFSB品が存在するものについては、
「FSBによってクロックあたりの処理能力が大きく異なるのでは？」
という意見もありましたが、実際には、高FSB版は同時に高クロック版であるため、
結果としてクロックあたりの処理能力は大差ありませんでした。
また、Banias、Dothanは、Intelの公表値（Northwoodとの比較）から割り出した値です。
Celeron . (Northwood) ：0.75
Pentium4 (Prescott ) ：0.95
Pentium4 (Willamette ) ：0.99
Pentium4 (Northwood). ：1.00
Celeron (Tualatin )、Duron (Morgan).. ：1.05
Pentium4XE(Gallatin) ：1.10
Pentium3 (Tualatin256k).. ：1.25
Pentium3-S(Tualatin512k)、AthlonXP(Thoroughbred)：1.30
AthlonXP (Barton). ：1.40
Pentium-M (Banias) ：1.50
Athlon64 (ClawHammer) ：1.60
Athlon64FX (SledgeHammer)、Pentium-M (Dothan） ：1.70
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/index.html
http://www.tomshardware.com/cpu/20040201/index.html
を参考にしました。
なお、Northwood等の異なるFSB品が存在するものについては、
「FSBによってクロックあたりの処理能力が大きく異なるのでは？」
という意見もありましたが、実際には、高FSB版は同時に高クロック版であるため、
結果としてクロックあたりの処理能力は大差ありませんでした。
また、Banias、Dothanは、Intelの公表値（Northwoodとの比較）から割り出した値です。
π焼きで比較すると、
うちのDuron1.6は@1.92で2.4Cと互角だったからDuronは1.26だね。
まあHTがあるから2個同時に実行すれば差は出るけど。
うちのDuron1.6は@1.92で2.4Cと互角だったからDuronは1.26だね。
まあHTがあるから2個同時に実行すれば差は出るけど。