アスロンはどうよ？

>>67
ばーか

Celeronに対応してるのはDuronであって、
AthlonXPはあくまでP4の対応モデルなんだよ。
CeleronとAthlonXPを比較するという発想自体がそもそもズレてる。

Athlon64＞＞AthlonXP＞P4＞＞CeleronD＞＞＞＞Duron＞Celeron

クロック数にもよるが、この基本系には構図なのでよく覚えておくように。

↑
コピペ推奨。

71 ：名無しさん：04/08/29 15:01

真実を見ろ

セレロンはどうして糞なの？4
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pc/1083042402/

72 ：名無しさん：04/08/29 15:28

ベンチだけはアスロンＸＰがいいのに何故売れない。
アスロンＸＰ搭載機は少数派という感じが。

73 ：名無しさん：04/08/30 04:06

>72
嘘つきたいのか周りが見えてないのかはっきり汁

74 ：名無しさん：04/09/07 22:22

変な奴が湧いてるな、と思ったら

このスレで反論するのは、ご本人様のおもうつぼです
このスレでは一切反論せず、こちらに書きこみましょう

【ｽｰﾊﾟｰﾌﾟﾛｸﾞﾗｰﾏ】録音先生【年収5000万】Part5
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1093606257/

75 ：名無しさん：04/10/17 10:41:24

>>67
CeleDの登場で離されちゃった

76 ：名無しさん：04/10/17 11:45:15

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ 　ヽ　　　　 / 　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 / 　　ヽ＿＿/ 　　ヽ
　　 ┏┓　 ┏━━┓ 　　　／　　　　　　　　　　　＼　　 .┏━┓
　┏┛┗┓┃┏┓┃ 　　/　　　　　　＼　　　　／　 |　　 .┃ 　┃
　┗┓┏┛┃┗┛┃┏━|　　　　　　＞　　　　　　＜　|━┓┃ 　┃
　┏┛┗┓┃┏┓┃┃ 　|.　　　　　　　　（__人__）　　|　 ┃┃ 　┃
　┗┓┏┛┗┛┃┃┗━ヽ　　　　　　　　　＼／　　 / ━┛┗━┛
　　 ┃┃ 　　　 ┃┃ 　　／　　　　　　　　　　　　　　＼　　 ┏━┓
　　 ┗┛ 　　　 ┗┛　　/　　　　　　　　￣￣ヽ　/￣　　ヽ　.┗━┛
　　　　　　　　　　　　　　 .ヽ＿＿＿＿＿＿＿／　＼＿＿/

77 ：名無しさん：04/10/30 06:05:19

セレロンと良い勝負？

78 ：EXCULTer's / Active PC ◆CF/ockjcoQ ：04/10/30 08:17:24

ゴミ？ｗ

79 ：名無しさん：04/10/30 10:31:52

一台のパソコンで２台のディスプレイを取り付けてそれぞれ稼働させたいんですけど、
CPUは何を使ったらよいでしょう？754ピンの64で十分でしょうか？

80 ：名無しさん：04/10/30 17:08:23

Celeronくらいいるかも。

81 ：名無しさん：04/10/30 18:19:15

セレロンより速いんでないの？

82 ：名無しさん：04/10/30 21:02:33

754ピンって何？
やはりアスロンって複雑？

83 ：名無しさん：04/11/02 02:01:18

AthlonXP１６００のしょぼいスペックのPCでも何気に不満はない

84 ：名無しさん：04/11/02 02:03:10

XP1600でもPen4 1.8GHzくらいはあるからな

85 ：名無しさん：04/11/02 02:26:31

Celeron1.6Gが妥当な所です

86 ：名無しさん：04/11/02 02:32:53

>>84 >>85
どっちが正しいの？

87 ：名無しさん：04/11/02 02:33:33

自分で調べろや屑

88 ：名無しさん：04/11/02 02:39:44

マジレスするとCeleron1.8Gくらい

89 ：名無しさん：04/11/02 02:40:36

>>86
セレ1.6G

90 ：名無しさん：04/11/02 02:45:43

多数決でセレロン１．６でいいでつか？

91 ：名無しさん：04/11/02 02:47:00

>>85-89
NEET雑音乙

92 ：名無しさん：04/11/02 02:50:09

セレロンDがやっと藁Pen4程度の性能になって
比較対象がPentium4からCeloronに変わって
AthlonXPからSempronでモデルナンバーが
繰り上がったことからわかるだろ？

93 ：名無しさん：04/11/02 02:50:30

間をとってセレロン1.7

94 ：名無しさん：04/11/02 02:52:12

糞ニートどもは今から嘘つきの時間ですか？

俺は明日も仕事あるんでおやすみ☆

95 ：名無しさん：04/11/02 02:57:34

AthlonXPのモデルナンバーがCeleronに正確に対応していなかったから
Sempronで正しく直したんだよ。
従来のAthlonXPと同じスペックでSempronはモデルナンバーが下がってる。

96 ：名無しさん：04/11/02 03:06:17

Celeron1.9Gぐらい

97 ：名無しさん：04/11/02 03:10:41

そこまでしてセレロンの性能上げたいのか？
Pen4にあこがれる哀れなセレロンユーザーは

98 ：名無しさん：04/11/02 03:12:44

Pen4 1.8GHz

99 ：名無しさん：04/11/02 03:14:02

そのころのPen4かなり性能低いから
Pen4 2.0GHzくらいだろ

100 ：名無しさん：04/11/02 03:14:54

今日も雑音が大量ですな
気持ちよく寝るか

101 ：名無しさん：04/11/02 03:34:12

AthlonXPのモデルナンバーでCeleronと比べられるとどうしても負けちゃうからね。Semplonとしてモデルナンバーを低く設定すれば今までより低い性能のCeleronと比べられるから、「ベンチでSempron勝ってますよ」と言えるわけ。
巧みな企業戦略ですな。でも少し知識ある人から見ると・・・・・・

102 ：名無しさん：04/11/02 03:48:11

知識あると言う前に、日本語しゃべれよ。

103 ：名無しさん：04/11/02 04:11:40

Pen4 2.0GHzぐらいだと思う

104 ：名無しさん：04/11/02 04:18:15

AthlonXP1600+＝Pen4 1.8A＝Celeron 2.4GHz

105 ：名無しさん：04/11/02 06:10:04

じゃあ値段が同じくらいの、デュロン1.8とセンプロン2300とどっちが良い？
通常使用で。
母板はセンプロン対応として。

106 ：名無しさん：04/11/03 00:59:33

>>104
馬鹿っぽい…

107 ：名無しさん：04/11/03 11:34:05

108 ：名無しさん：04/11/03 15:08:10

生産終了

109 ：名無しさん：04/11/07 16:35:43

これじゃセレロンって言われても仕方ないな

110 ：名無しさん：04/11/07 20:56:38

Celeron 対 Semplon で対決して欲しい

111 ：名無しさん：04/11/30 05:54:20

実際どっちがいい？
AthlonXPとCeleron。
たぶん、今日買うんだけど。

112 ：名無しさん：04/11/30 06:10:15

お前の頭の中はXPと無印ｾﾚから進歩してないみたいだな。

113 ：名無しさん：04/11/30 07:46:38

チラシに載ってるの物で観てるんだけど。

114 ：名無しさん：04/11/30 08:58:08

メーカー名、型番を晒そうね。

パーツ単体の話題は板違い。

115 ：名無しさん：04/11/30 11:09:49

64bit、939pinの3500＋載せてるけど、かなりキビキビだぞ～。
前使ってたP4よりもファンが静かだし。
これから買う人は、しばらくアスロンの方がいいと思うぞ。

116 ：名無しさん：04/12/03 08:12:29

でも遅いんだろ？

117 ：名無しさん：04/12/03 11:38:55

遅いのはネットバーストのPen4とCeleron

118 ：名無しさん：04/12/07 00:02:12

>>7で誘導されていますが、再度誘導します。

石がAthlonの市販ﾊﾟｿを晒せ
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pc/1079538739/

※CPUだけの話ならば、自作板（http://pc5.2ch.net/jisaku/）でどうぞ。
自作板以外の話題を含む上記スレッドへ誘導します。