アスロンはどうよ？

1 ：名無しさん：04/03/21 22:31

新しいPC買おうと思ってるんですけど、アスロンってどうなんですか？

2 ：名無しさん：04/03/21 22:31

アイスノンはどうよ？

3 ：2：04/03/21 22:32

糞Pよりｲｲ！！

4 ：2：04/03/21 22:32

負けた・・・

5 ：名無しさん：04/03/21 22:33

>>2
最近のジェル型はいいんだが、旧式のはガチガチで頭が痛くなるな。
（氷枕として使用した場合の使用感）

6 ：名無しさん：04/03/21 22:35

Celeronより良い。

7 ：重複：04/03/21 22:36

石がAthlonの市販ﾊﾟｿを晒せ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1079538739/l50

8 ：名無しさん：04/03/21 22:41

いいんじゃないですか。

9 ：名無しさん：04/03/21 22:57

セレロンよりは↑だ

10 ：名無しさん：04/03/21 23:23

アスロンとセレロンは同じ会社ですか？

11 ：名無しさん：04/03/22 00:00

違う会社

12 ：名無しさん：04/03/22 00:08

AthlonXP
Athlon64
Duron
Pentium4
PentiumM
Celeron
C3
Efficeon

13 ：名無しさん：04/03/22 18:41

Athlon64＞AthlonXP≒Pentium4＞Duron≒PentiumM＞370Celeron

14 ：名無しさん：04/03/29 16:16

Pentium4≒Athlon64＞AthlonXP＞Duron≒PentiumM＞370Celeron

15 ：名無しさん：04/03/29 16:33

AthlonXP、略してアスＰ

16 ：名無しさん：04/03/29 17:25

>>13が正解。

17 ：名無しさん：04/03/29 17:29

>>14が正解ですね。

18 ：名無しさん：04/03/29 17:30

>>17
馬鹿か？藻前馬鹿か？

19 ：名無しさん：04/03/29 18:04

>>17はきこりと同類です
暖かく見下してあげましょう

拡張命令無いとP3-500にも負けるP4-2.0

20 ：名無しさん：04/03/29 19:28

>>19
馬鹿か？藻前馬鹿か？

21 ：名無しさん：04/03/29 22:33

とりあえず
Athlon64＞AthlonXP≒Pentium4＞Duron≒PentiumM＞370Celeron
拡張命令無し
Athlon64＞AthlonXP＞Duron≒PentiumM＞鱈＞Pentium4

22 ：名無しさん：04/03/30 00:13

Pentium4＞Athlon64＞AthlonXP＞Duron≒PentiumM＞370Celeron

tp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0402/03/news002.html

23 ：名無しさん：04/03/30 18:40

Pentium4≒Athlon64　＞　PentiumM≒AthlonXP　＞　Duron　≒　Celeron

24 ：名無しさん：04/05/14 00:31

Athlon64とPentium4C、Pentium4B使ってるが、さすがにAthlon64とPentium4
比較してもらっちゃ困る。

Pentium4Cは悪くないが、Athlon64とは格が違う。

25 ：名無しさん：04/05/25 19:48

北森（FSB800, HTあり）を基準にしたCPU効率表

Celeron Socket478 (Northwood128k) FSB 400 ：0.62
Pentium4 (Willamette)FSB 400 　　　　　　　　　　：0.88
Pentium4 (Northwood) FSB 400 　　　　　　　　　：0.93
Pentium4 (Northwood) FSB 533 　　　　　　　　　：0.95
Pentium4 (Prescott) FSB 800 　　　　　　　　　　　：0.99
Pentium4 (Northwood) FSB 800 　　　　　　　　　　：1.00
Pentium4XE (Gallatin) FSB 800 　　　　　　　　　　：1.02

Celeron Socket370　(Tualatin) FSB 100 　　　　　：1.11
Pentium3　(Tualatin256k) FSB 133 　　　　　　　　：1.17
Pentium3-S (Tualatin512k) FSB 133 　　　　　　　：1.18
Duron　(Applebred) FSB 266 　　　　　　　　　　　　：1.22
AthlonXP(Thoroughbred) FSB 266 　　　　　　　　　：1.24
AthlonXP(Thoroughbred) FSB 333 　　　　　　　　　：1.30
AthlonXP　(Barton) FSB 333　　　　　　　　　　　　　：1.33
Celeron-M　(Banias512K) FSB 400　　　　　　　　　：1.34
Pentium-M (Banias) FSB 400　　　　　　　　　　　　　：1.36
AthlonXP　(Barton) FSB 400　　　　　　　　　　　　　：1.37
Athlon64　(ClawHammer) FSB 400　　　　　　　　　：1.52
Athlon64FX (SledgeHammer) FSB 800 　　　　　　：1.60

26 ：名無しさん：04/05/25 19:50

パソコン消費電力の比較
http://reviews.zdnet.co.uk/hardware/processorsmemory/0,39024015,39145079-2,00.htm
intelサイト内のPentium4の消費電力　3.2GHzが103WとAthlon64の89Wより電気を食う
http://support.intel.co.jp/jp/support/processors/spec/pentium4/watt.htm
日経：最新のPentium 4、従来のP4より熱く性能はほぼ変わらず(ES：エンジニアサンプル)
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20040203/107055/
<情報古い>Pentium4　2.53GHzはAthlonXP2200と同じ性能?
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/9Series/GettingStarted//DemoCenter/VideoQuality.asp
Pentium4のHyper-threadingは問題を起こしやすい(SPIN-WAIT命令が使えない)
http://www.vaio.sony.co.jp/Products/PCV-RZ73P/lineup.html
http://www.fmworld.net/biz/celsius/support/notes/2003winter/celsius/chu-i/contents/0017.html
現在、ヒートシンクをはずすとAthlon64、AthlonXPも停止、はわかる。なんでPen4も停止?
http://www4.tomshardware.com/images/thg_video_10_athlon64.zip（20MB動画
今Pen4は今103Wなのに、まだ、消費電力がアップするらしい
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0725/kaigai006.htm
「米国最速予定」スパコンはAMDのCPUを搭載
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/0306/24/epi03.html
2.4GHz Celeronが、1.6GHz Duronにさえ負けてるやん
セレロンからエンコ取ったら何も取り柄無いやん
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=6

27 ：名無しさん：04/05/25 19:51

28 ：名無しさん：04/07/18 01:33

遅すぎですね

29 ：名無しさん：04/07/18 06:53

インターネットに流通する情報なんて嘘も多いからね。
雑誌で確認するのが一番確かだ。

30 ：名無しさん：04/07/19 00:19

FFだけ速くてもという気がしてきた。
一番使いそうなえんこがなあ。

31 ：名無しさん：04/07/19 15:10

ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040417/etc_hushatx.html
ペン４は完全ファンレスでも大丈夫ですよ。

32 ：名無しさん：04/07/19 15:10

完全ファンレスモデルが存在しない＝メーカーやショップが怖くて作れない＝PEN4より熱い

ですよne。

33 ：名無しさん：04/07/19 15:47

ゲームがPENTIUM4クラスに動いてくれればもう満足。

34 ：名無しさん：04/07/19 21:14

>>33
それだけかよ

35 ：名無しさん：04/07/19 22:58

発熱とかあまり気にしませんから。

36 ：名無しさん：04/07/20 11:13

AthlonXPは自作erにとって名機だった

37 ：名無しさん：04/07/20 18:38

エンコとかの重たい処理は辛いかも知れない。
まあセレロンとどっちが良いかというと非常に微妙な所。
セレロンがわずかにエンコはやくて、アスロンがわずかに３Ｄベンチの数字が良い。

38 ：名無しさん：04/07/20 21:00

38Get

39 ：名無しさん：04/07/20 21:05

こんなところでも自演してたのかｗ

40 ：名無しさん：04/07/20 22:05

本スレあｇえ

41 ：名無しさん：04/07/20 22:37

安いよね。

42 ：名無しさん：04/07/20 22:38

>>36
今は64が名機だから即納ユーザーにとってはXPが最高。

43 ：名無しさん：04/07/20 22:39

暑いよね

44 ：名無しさん：04/07/21 00:22

64はアスロンなのに高い。

45 ：名無しさん：04/07/25 13:44

HTついてないしね

46 ：名無しさん：04/07/26 22:22

HT(仮想dual)つけないと張り合えない　ペン４

47 ：名無しさん：04/08/08 18:31

Athlon系は自作で激安マシンを組む場合、なかなか良い選択らしいですぞ。

48 ：名無しさん：04/08/08 18:48

>>46
今ペン４に並べる速さのＣＰＵねーすｗ

49 ：名無しさん：04/08/08 22:43

>>48
G5

50 ：名無しさん：04/08/27 11:01

友達が一万円で売ってくれたAthlonXP2000のパソコンを使ってるけど
ゲームが動かないくらいで他はちゃんと動く。

51 ：名無しさん：04/08/27 12:13

>>50
エンコ作業やってますか？
どれくらい遅いのか教えてください。

52 ：名無しさん：04/08/27 12:22

オンボードなんだろう

53 ：名無しさん：04/08/27 12:32

位置的にはDuronＣＰＵより高性能でCeleronＣＰＵより低いという位置づけかな。
ゲームには向いているらしいけど。

54 ：名無しさん：04/08/27 12:35

いつもの基地外なので無視推奨

55 ：名無しさん：04/08/27 12:40

そんな嘘つかなくても
一部の賢い消費者しか
AthlonXP買わないから

56 ：名無しさん：04/08/27 12:41

エンコとゲーム。やるならエンコの方が多いと思うんですよ。
Celeronはゲーム全然駄目かな？

57 ：名無しさん：04/08/27 13:00

いいや。ゲーム諦める。
全く動かないというわけでもないみたいだし。

58 ：名無しさん：04/08/27 13:19

なんでそのときの最高のCPUを買わない？

59 ：名無しさん：04/08/27 13:27

ペンティアム４ほしいさ、そりゃ。
でも高いだろ。

60 ：名無しさん：04/08/27 13:33

でわ、そろそろ買いに行ってくるよ。
助言どうもね。

61 ：57：04/08/27 17:27

思ったよりゲームもすいすいできたよ。というか無問題。
今テレビ見るソフトの設定とかしているところ。
いやーCeleronのパソコンにしてよかったー。

62 ：名無しさん：04/08/27 17:34

セレロンじゃファミコンエミュくらいしかできないしなー

63 ：57：04/08/27 20:02

エミュをご存じで？
ファミコンのエミュやりたいけどソフトがない。
プレステエミュでしたら動きましたよ。
Celeron2.2Gで。快適快適。

64 ：名無しさん：04/08/29 11:58

なんだセレロンいいじゃないか。

65 ：名無しさん：04/08/29 11:59

AthlonXPはもっといい

66 ：名無しさん：04/08/29 14:03

ぜんぜんよくねーって。低レベルには変わりない。いい加減に64買えよ。
754なら安いんだしさ。

67 ：名無しさん：04/08/29 14:27

むしろAthlonXPがCeleronに並ぶ性能にまで向上してたことに驚いた。
なかなかいい勝負になるんでないの？

68 ：（　’ ⊇’）：04/08/29 14:34

69 ：名無しさん：04/08/29 14:36

>>67
ばーか

70 ：名無しさん：04/08/29 14:39

Celeronに対応してるのはDuronであって、
AthlonXPはあくまでP4の対応モデルなんだよ。
CeleronとAthlonXPを比較するという発想自体がそもそもズレてる。

Athlon64＞＞AthlonXP＞P4＞＞CeleronD＞＞＞＞Duron＞Celeron

クロック数にもよるが、この基本系には構図なのでよく覚えておくように。

↑
コピペ推奨。

71 ：名無しさん：04/08/29 15:01

真実を見ろ

セレロンはどうして糞なの？4
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pc/1083042402/

72 ：名無しさん：04/08/29 15:28

ベンチだけはアスロンＸＰがいいのに何故売れない。
アスロンＸＰ搭載機は少数派という感じが。

73 ：名無しさん：04/08/30 04:06

>72
嘘つきたいのか周りが見えてないのかはっきり汁

74 ：名無しさん：04/09/07 22:22

変な奴が湧いてるな、と思ったら

このスレで反論するのは、ご本人様のおもうつぼです
このスレでは一切反論せず、こちらに書きこみましょう

【ｽｰﾊﾟｰﾌﾟﾛｸﾞﾗｰﾏ】録音先生【年収5000万】Part5
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1093606257/

75 ：名無しさん：04/10/17 10:41:24

>>67
CeleDの登場で離されちゃった

76 ：名無しさん：04/10/17 11:45:15

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ 　ヽ　　　　 / 　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 / 　　ヽ＿＿/ 　　ヽ
　　 ┏┓　 ┏━━┓ 　　　／　　　　　　　　　　　＼　　 .┏━┓
　┏┛┗┓┃┏┓┃ 　　/　　　　　　＼　　　　／　 |　　 .┃ 　┃
　┗┓┏┛┃┗┛┃┏━|　　　　　　＞　　　　　　＜　|━┓┃ 　┃
　┏┛┗┓┃┏┓┃┃ 　|.　　　　　　　　（__人__）　　|　 ┃┃ 　┃
　┗┓┏┛┗┛┃┃┗━ヽ　　　　　　　　　＼／　　 / ━┛┗━┛
　　 ┃┃ 　　　 ┃┃ 　　／　　　　　　　　　　　　　　＼　　 ┏━┓
　　 ┗┛ 　　　 ┗┛　　/　　　　　　　　￣￣ヽ　/￣　　ヽ　.┗━┛
　　　　　　　　　　　　　　 .ヽ＿＿＿＿＿＿＿／　＼＿＿/

77 ：名無しさん：04/10/30 06:05:19

セレロンと良い勝負？

78 ：EXCULTer's / Active PC ◆CF/ockjcoQ ：04/10/30 08:17:24

ゴミ？ｗ

79 ：名無しさん：04/10/30 10:31:52

一台のパソコンで２台のディスプレイを取り付けてそれぞれ稼働させたいんですけど、
CPUは何を使ったらよいでしょう？754ピンの64で十分でしょうか？

80 ：名無しさん：04/10/30 17:08:23

Celeronくらいいるかも。

81 ：名無しさん：04/10/30 18:19:15

セレロンより速いんでないの？

82 ：名無しさん：04/10/30 21:02:33

754ピンって何？
やはりアスロンって複雑？

83 ：名無しさん：04/11/02 02:01:18

AthlonXP１６００のしょぼいスペックのPCでも何気に不満はない

84 ：名無しさん：04/11/02 02:03:10

XP1600でもPen4 1.8GHzくらいはあるからな

85 ：名無しさん：04/11/02 02:26:31

Celeron1.6Gが妥当な所です

86 ：名無しさん：04/11/02 02:32:53

>>84 >>85
どっちが正しいの？

87 ：名無しさん：04/11/02 02:33:33

自分で調べろや屑

88 ：名無しさん：04/11/02 02:39:44

マジレスするとCeleron1.8Gくらい

89 ：名無しさん：04/11/02 02:40:36

>>86
セレ1.6G

90 ：名無しさん：04/11/02 02:45:43

多数決でセレロン１．６でいいでつか？

91 ：名無しさん：04/11/02 02:47:00

>>85-89
NEET雑音乙

92 ：名無しさん：04/11/02 02:50:09

セレロンDがやっと藁Pen4程度の性能になって
比較対象がPentium4からCeloronに変わって
AthlonXPからSempronでモデルナンバーが
繰り上がったことからわかるだろ？

93 ：名無しさん：04/11/02 02:50:30

間をとってセレロン1.7

94 ：名無しさん：04/11/02 02:52:12

糞ニートどもは今から嘘つきの時間ですか？

俺は明日も仕事あるんでおやすみ☆

95 ：名無しさん：04/11/02 02:57:34

AthlonXPのモデルナンバーがCeleronに正確に対応していなかったから
Sempronで正しく直したんだよ。
従来のAthlonXPと同じスペックでSempronはモデルナンバーが下がってる。

96 ：名無しさん：04/11/02 03:06:17

Celeron1.9Gぐらい

97 ：名無しさん：04/11/02 03:10:41

そこまでしてセレロンの性能上げたいのか？
Pen4にあこがれる哀れなセレロンユーザーは

98 ：名無しさん：04/11/02 03:12:44

Pen4 1.8GHz

99 ：名無しさん：04/11/02 03:14:02

そのころのPen4かなり性能低いから
Pen4 2.0GHzくらいだろ

100 ：名無しさん：04/11/02 03:14:54

今日も雑音が大量ですな
気持ちよく寝るか

101 ：名無しさん：04/11/02 03:34:12

AthlonXPのモデルナンバーでCeleronと比べられるとどうしても負けちゃうからね。Semplonとしてモデルナンバーを低く設定すれば今までより低い性能のCeleronと比べられるから、「ベンチでSempron勝ってますよ」と言えるわけ。
巧みな企業戦略ですな。でも少し知識ある人から見ると・・・・・・

102 ：名無しさん：04/11/02 03:48:11

知識あると言う前に、日本語しゃべれよ。

103 ：名無しさん：04/11/02 04:11:40

Pen4 2.0GHzぐらいだと思う

104 ：名無しさん：04/11/02 04:18:15

AthlonXP1600+＝Pen4 1.8A＝Celeron 2.4GHz

105 ：名無しさん：04/11/02 06:10:04

じゃあ値段が同じくらいの、デュロン1.8とセンプロン2300とどっちが良い？
通常使用で。
母板はセンプロン対応として。

106 ：名無しさん：04/11/03 00:59:33

>>104
馬鹿っぽい…

107 ：名無しさん：04/11/03 11:34:05

108 ：名無しさん：04/11/03 15:08:10

生産終了

109 ：名無しさん：04/11/07 16:35:43

これじゃセレロンって言われても仕方ないな

110 ：名無しさん：04/11/07 20:56:38

Celeron 対 Semplon で対決して欲しい

111 ：名無しさん：04/11/30 05:54:20

実際どっちがいい？
AthlonXPとCeleron。
たぶん、今日買うんだけど。

112 ：名無しさん：04/11/30 06:10:15

お前の頭の中はXPと無印ｾﾚから進歩してないみたいだな。

113 ：名無しさん：04/11/30 07:46:38

チラシに載ってるの物で観てるんだけど。

114 ：名無しさん：04/11/30 08:58:08

メーカー名、型番を晒そうね。

パーツ単体の話題は板違い。

115 ：名無しさん：04/11/30 11:09:49

64bit、939pinの3500＋載せてるけど、かなりキビキビだぞ～。
前使ってたP4よりもファンが静かだし。
これから買う人は、しばらくアスロンの方がいいと思うぞ。

116 ：名無しさん：04/12/03 08:12:29

でも遅いんだろ？

117 ：名無しさん：04/12/03 11:38:55

遅いのはネットバーストのPen4とCeleron

118 ：名無しさん：04/12/07 00:02:12

>>7で誘導されていますが、再度誘導します。

石がAthlonの市販ﾊﾟｿを晒せ
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pc/1079538739/

※CPUだけの話ならば、自作板（http://pc5.2ch.net/jisaku/）でどうぞ。
自作板以外の話題を含む上記スレッドへ誘導します。