アスロンは実クロック表示汁

なんでアスロンは実クロック表示しないの？
そんなにPen4が怖いの？
性能が良いって厨が騒いでるけど実クロック表示で良いじゃん
アムドは姑息って言うか小心者なのか？
PenMだって低いクロック表示でやってるんだから戻しなよ。

削除依頼

新たに淫厨と編む厨のリングが用意された訳か
漏れは淫厨を応援します。編む厨死ね

削除依頼

２＝４＝ｱﾑ厨

削除依頼

>2>4>6
削除削除って…さっきから一緒の事しか言えねぇのかよォ！このボケが！お前ェはオウムかよォ！？　お前にたいなボケは社会から
除外してやるよ! 新スレ見たら削除しか言えねぇ このヘボがよォ。
イラつくんだよォ！お前ェみたいなヘボがな！たまには他の事言ってみろってんだ。
頼んだって許してやんねーぜ！　

削除依頼で1000を目指すスレはここですか？

否・・・実際、何でアスはクロック表記をしないんだ？初心者やバンピーには辛かろーて。

初心者がクロック＝性能と思い込んでいるのを避けるため。


http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0311/ubiq51.htm
　現在でも日本を除く地域ではPentium Mがまだあまり浸透しない理由の1つと
してクロック周波数がPentium 4に比べて低いということがあげられることが多い。
未だに“クロック神話”は健在であり、これが問題として浮上してくるだろう


先見の明があったAMDのモデルナンバー
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1119/kaigai047.htm

>>10
クロック＝性能と思い込んでるのを避けるなら
なんでPrn4のクロックに値するナンバーを付けるの？
本当は低いクロックだけどPen4のクロックにしたらこの位の
性能は出てまっせお客さん！ってクロック厨に媚びてる様に思えるよ。

モデルナンバーって逆効果。
実はクロック低いと知っている初心者は自分が多少なり知識持ってると思い込む。
そしてP4へ

>>9
なんで自作板でしないの？矛盾しすぎ。
ただのば（ｒｙ

何か偉そうな事言ってもメーカー製パソコンでも
アスロンマシンってセレロン以下の低価格マシンの位置付けじゃない？

いや、セレロンより上。でもまあ低価格帯でがんばってる。

メーカーの狙いはPCの知識に乏しい一般人が主体だからな。

クロック性能で購入を決めがちな厨がインテルに流れるのを
防ぐ為にモデルナンバーを付けたんだろ？
初心者を見かけの数字で騙す戦法。

じゃ
実性能が低いＰ4は初心者を騙してますね

Ｐ4　1.6〜1.8　＝　P３　1.0　　＝　Ｐ4ｾﾚ　1.8〜2.0



実際アメリカでＰ4ｸﾛｯｸ訴訟があった

インテルは公称のクロックは出てるんだが性能が低いんだろ？
車で言ったら馬力ではなくて排気量って感じか？
例えば同じ160馬力だとしたら
2000ccで160馬力のPen4
1600ccで160馬力のアスロン

同クロックだと、セレロンはAthlon64の半分以下の性能じゃないか

>>18
マジで？ソースきぼん。

発火して家やけたとかじゃなくて？

Intel、Intel版「モデルナンバー」導入を検討
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0312/ubiq52.htm

このスレ、あっさり　糸冬　了　

>1
あ〜あ、やっちゃった。
あまりに哀れな幕引き

ﾜﾛﾀ

P4のクロック数＝トヨタ馬力

>>1
お帰りはこちらだぞ。元気でな。


セロリンでも大丈夫だよぉ〜　Part3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1070003054/

セレロンはどうして糞なの？
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1078150072/

>>25
と現代社員がおっしゃっています

メーカー製だとインテル積んでるほうがハイエンドなんだよね。
アスロンは廉価版だからＨＤＤもグラボも貧弱なの組み合わされて可愛そう。

え？例外もあるという突っ込みはナシよ。
なことみんな知ってるから。

アスロンＸＰのクロック教えでください

教えで教えで

　　CPU　　　　　実クロック　実際の性能　実売価格
Athlon64 3200+　 2.0GHz　　 　3.3　　　　 30000円
AthlonXP 2500+ 　1.83GHz　　　2.7084　　　8300円
AthlonXP 3000+　 2.167GHz　　 3.2071　　　18000円
Pentium4 2.8CG　 2.8GHz　　　 3.08　　　　20000円
Pentium4 3.2G　　3.2GHz　　　 3.52　　　　30000円
Pentium4 3.0G　　3.0GHz　　　 3.3　　　　 25000円
Celeron　2.6G　　2.6GHz　　　 1.82　　　　10000円

（参考）
Pen4 3.4EEGHz　　3.4GHz　　　 3.91　　　　99000円
Athlon64　FX　　 2.2GHz　　　 3.74　　　　90000円　

↓>>1
　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣

Intelは俺に何か恨みでもあるのか？

さんくすー
どっちがお買い得か解ったよ

アスロンＸＰはＣＰＵだけなら安いのにアスロンＸＰ付いてるＰＣは高いんですね

3.2Gと3.0Gで５千円も違うのか。

2.8CG一番良いような。

>>32
どう分析したらこうなるんだよ、ソース提示しる

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=6
2.4GHz Celeronが、1.6GHz Duronにさえ負けてる

intel製cpuはHT対応してたよな？他のはどうなんだ？

またもAMDに追随 Intelもついにモデルナンバー導入へ　
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1079063988/

続きはこちらへ

>>39
>>41
uzeee

俺、ずっと前から思ってた事がやっとスレタイになった。
2000+って2Gじゃないよと。

うおお。2500で1.8Gなの。。。。。。。
2000ってどれくらいよｳﾂ

☆インテル「モデルナンバー」導入☆
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1079090891/l50

>>32のこれは売っているパソコンにどう影響するんだろうか。

>>39 41 45
此奴最近いるＴＴとかって荒らしじゃない？

>>40
celeron以外のIntelCPUはHT対応してるよ。
他のは未対応。

PentiumMはＨＴはありませんし、Pen4もFSB533のものはＨＴが機能しません。

>>47
「HTT」だよ。まぁＴＴでもいいか。

上の三つは対応してる。3.0Gはコストパフォーマンス高い。

Intelがなぜモデルナンバーを採用するのか
〜それは熱とスレッドのため
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0312/kaigai073.htm

他にＨＴ対応してるのは
2.4c
2.6c
2.8c

>>52
基地害め。去れ。

後藤氏を基地害扱いかよ（ｗ

違う。さっきから貼ってるアフォの事だ。

>>55
52とかのこと
uza杉

関連記事だから別にいいじゃん。何怒ってんだか（ｗ

こいつがHTTなんじゃね？

>>58
ここはアスロンのスレでしょう

AthlonXPが実クロック表記に戻る事は絶対無い

昔のＰＲ値を知っている人はいないのか

Pentium4 2.8CG　 2.8GHz　　　 3.08　　　　20000円
Pentium4 3.2G　　3.2GHz　　　 3.52　　　　30000円
Pentium4 3.0G　　3.0GHz　　　 3.3　　　　 25000円
Celeron　2.6G　　2.6GHz　　　 1.82　　　　10000円
　セレロンって随分安いけどやはり値段相応なのだろうか。

いま、淫厨はとてもナーバスになってるので
煽るのは控えてください。

そもそもモデルナンバーってユーザーにわかりやすくするための物のはずなのに余計わかりにくく……

ＧＰＵみたくなっていくんだよ。

NEC、CeleronよりAthlonXPを勧める

http://121ware.com/community/navigate/direct/directtemp.jsp?BV_SessionID=NNNN0743036391.1079097643NNNN&BV_EngineID=cccfadckleegggmcflgcefkdgfgdffg.0&LN=3&ctp=DIR&ctnm=%2fShopping%2fPC%2fTop5d&MODE=k&ND=4391
＞特に理由がなければダンゼンAthlon(TM) XP 2600+モデルのほうがおすすめ

2600+は何G？

>>67
3位のCeleron(R) 2.60GHzモデル VG26H2/Gと、4位のAthlon(TM) XP 2600+モデル VG26N2/Gは全く価格が同じ。
ただ、VG26N2/Gにはデュアルメモリースロット(SD/MS)が搭載されており、
さらに3D機能も、nForce2TM IGPチップセットのパワーでVG26H2/G(SIS651内蔵)を突き放している。
16bitのPCカードを使いたい場合を除き、特に理由がなければダンゼンAthlon(TM) XP 2600+モデルのほうがおすすめなのだが……

Athlonを薦めてるのじゃなくてAthlon(TM) XP 2600+＜モデル＞を薦めてるんだよ

>>68
2ギガはあるはず

>>70
ちゃんと調べたか？

2600+は3種類。
166 * 11.5 = 1.90G（L2 512KB）
166 * 12.5 = 2.07G（L2 256KB）
133 * 16.0 = 2.12G（L2 256KB）

2600ったって2.6Ｇ／1024　なんでないの？実クロック

>>73
馬鹿か？同じこと何度言われれば理解できるの？

>>74
同じ事言ってるの？

詳しい人いるみたいだから聞くけど1600って何ギガですかね？

アスロンＸｐで２Ｇ以上あるＣＰＵの型教えてください

>76
0.0000016G

1600+の話なら、ほぼ1.4G。

>77
>72

一般板ってえらく香ばしい人が多いんですね。

>>72
全く同じ表記でそれだけの違いがあるんですか？

>79
doui.

>80
釣りは勘弁

だって２Ｇ以上のほしいんだもん、、、、。

AthlonXPはコアの違いで性能バラバラだからね。
xxxxxコアとか表記されてるはず。
それによって同じモデルナンバーでもクロック変わってくるんだが。

>>83
Athlon64 3200+　 2.0GHz　
AthlonXP 2500+ 　1.83GHz　
AthlonXP 3000+　 2.167GHz　

2700辺りから上なら2G以上あると思われ。

>83
俺なら、>72の中では上のを選ぶガナー

>>86
クロックは後から簡単に上げれるけど、2次キャッシュはそういう訳にはいかんしね。

>>83
そんなにクロックが気になるのだったら、セレロンでいいじゃん。

ペンティアム４の２Ｇ以上がほしいのよ。アスロンＸｐは同等って言われてるからクロックしりたくて。

二次キャッシュって何？

アスロンが同等って言うのはモデルナンバーの話。
Pentium4 2GHzとAthlonXP2000+がほぼ同等という意味。

でも殆どのソフトクロックで書いてるよ？

っｔｔ

>>91
それがどうした、間抜け。

ベンチマーク雑誌みたら同等と思えないからクロック重視してるんだけど

>>88
何故P4にしないの？

>>94
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

Pentium4 2GHzとAthlonXP2000+の比較
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1574&p=5

>>94
そんなのはソフトしだいだろ。
XPはPen4B、64はPen4Cに換算すれば、ほぼ妥当な数字になるよ。

Pen4はＨＴがいい感じだよ

>>97
ベンチマーク沢山見たけどそういったのも一部あったよ。
>>99
ＨＴってどんな機能？

(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

クロックなんて飾りです。
エロい人にはそれがわからんのです。

>>89
http://www.google.co.jp/

2.4cGならＨＴ付いてるし2G以上。しかも安い。

検索すらできない香具師にHTは無意味だろ。
セレ2.0Gで十分。

Duron1.6を選んだ俺には、2.4Cでも十分バカ高いけどな。
しかしセロリンよりはまだ2.4Cの方が薦められる。2500+の方はもっとお薦めだが、2G越えそのものが目的なら微妙か・・

そういやDuronはクロックを明記しているしお薦めだ。ってのは板違いだった。
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=1　〜18
なんかここ貼られ過ぎになってきて今じゃウザイけど、目を通した時はDuronの面目躍如って感じで楽しかったなぁ。


モデルナンバーの話なら、まずはこっからかな。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20011010/amd2.htm
この時はIntelのせいにしつつ追従してる印象が強かった。今じゃIntelが自爆して逆追従とは、面白いもんだ。

HT調べたらまさにやろうとしていたゲームがＨＴ対応だった。
２．４Ｃ調べてみるね。

対応していても早くなるとは限らない

HTに対応してるゲームって何？
教えれ。

HT対応ｹﾞｰﾑ？たくさんあるじゃあないですか。

HT使ったときの不具合を修正しただけのような...........

いまんとこ、「QuakeIII」エンジン搭載ゲームくらいだろ。禿げ！

え？パフォーマンス上がるよ。

有名なゲームでラグナロクが対応してる。

ここはTTT自演スレですか

編む厨はHTきらいなんだもんね
(´Д`)HT

HT対応してもAthlon64のほうがまだ速い

ＨＴあったら勝てないから編むはＨＴ嫌いなんですね

俺Duron使いだけど、ﾊｲﾊﾟｰｽﾚｯﾃﾞｨﾝｸﾞは好きだなぁ。
できるもんならこれAMD系も採用して欲しいと思う。

HTとは何かを理解してない奴大杉

まぁモデルナンバーと実クロックをきちんと表記してくれればなんの問題も無いんだだな。

とにかくパワーがあればよし。
OpteronだろうがXeonだろうがItaniumだろうがPowerだろうが何でもいい。

その点、Dualができない時点でPentiumもAthlonも糞以下。

>>119
K9でデュアルコアになるよ。

>有名なゲームでラグナロクが対応してる。

初耳、ソースきぼん。

AthlonHTで2500+あたり出してくれないかしら。

モデルナンバーね。2500も３種類あるのか？クロックは。

>>124
ラグナロクのサイト見ておいで
公式サイト

>>121
>>1
こういう理由だ

2500+は一種類だけ

ＨＴってＤＵＡＬの安定性とかじゃなかったっけ？
対応ソフトあればパフォーマンス上がる様に思うけど。

モデルナンバー横にクロックも表記してくれＡＭＤ

インテルもモデルナンバー採用する予定らしい

2500は一種類だけか。1.9G位だっけか。まぁ満足してるけど。

>>128
切なさ過ぎる

>>131
へー。インテルはちゃんとわかりやすくしてほしいね。

でもクロック横にＣとかＢとかも決してわかりやすくないけどな。

Athlon MPとかAthlon　MP化とか.......

Athlon64FX-53 2.4GHz
Athlon64FX-51 2.2GHz

Athlon64 3400+ 2.2GHz L2 1M
Athlon64 3200+ 2.0GHz L2 1M
Athlon64 3000+ 2.0GHz L2 512K

AthlonXP 3200+ 2.2GHz
AthlonXP 3000+ 2.17GHz
AthlonXP 2800+ 2.25G 2.08G
AthlonXP 2700+ 2.17G
AthlonXP 2600+ 2.13G 2.08G 1.92G
AthlonXP 2500+ 1.83GHz
AthlonXP 2400+ 2.0GHz
AthlonXP 2200+ 1.8GHz

ＲＯがＨＴ対応は結構広まってると思ったけど…

athlonがＨＴ付く事もあり得ない話じゃないんだけどなあ。
というかマジで付けてほしい。

>>140
だからそのうちdualコアになるって。
ＨＴより有利になる。

ＦＸというのはまた新しいモデルナンバー？

セレロンでＲＯやってる
セレロンＨＴもＰＬＺ

>>142
FXはゲームヲタ向けのハイエンドCPU。
Pen4EEみたいな位置づけ。

>>141
そのうちっていつ？ソースは？それ待ってるよりＨＴ買った方が速くない？
今月にでも出るって言うなら解らないでもないが。

FXだったらHT付いてるとか？

>>141

DUALコアとDUALは違うだろ
HTはCPU２個分に近い働きするんでしょ？(CPU２個が本来のDUAL)
HT対応アプリはどうするの？

>>145
そんなにＨＴ好きなら素直にPen4買えよ。

予定
Athlon64 2800+ 1.8GHz
Athlon64 3500+ 2.2GHz
Athlon64 3700+ 2.4GHz
Athlon64 3800+ 2.4GHz
Athlon64 4000+ 2.6GHz
Athlon64 4200+ 2.8GHz

dualコアは厨の妄想みたいすね

HTでDUALコア、あるいはQUADコアが最強。

結局こうくるか。多々危害のないｈ（ｒｙ

Pentium4系は来年で終了。

モデルナンバーやめてほしいね。

クロックだけが指標だったこれまでが異常だったんだよ。

ＴＴが現れたので去る

>HTテクノロジ（TM）インテル(R)Pentium(R)4プロセッサは
>マルチタスク処理の快適さ！ラグナロクがより快適に！
なるほど、対応してるね。

仮想と実装は違います

仮性包茎と、真性包茎の違いみたいなもの？

仮想（CPU占有率により性能低下大）＜ ＜実装（性能低下は少ない）

90%+90%の処理が必要になったらと考えると......

HTT=淫厨の恥

HTの自演

>>151
XEONみてる限り、HT+Dualは弊害の方がはるかに大きいよ。

HT

実用性は置いておくとして、処理効率ではHT搭載した方がはるかに上だな。
HTアリとナシでは誤差では済まない差が付く。

もっとも漏れのXeonマシンも諸事情によりHTをDisaleにしてあるがなwww

>>150
ゲームにマルチタスクの強さって意味あるの？

実用性を置いておくなよ。(w

×>>150
○>>157

>>166
同人エロゲ+B級美少女ゲ同時PLAY

>>166
マルチタスクに最適化して作ればあるよ。
この辺、見てみそ。
http://www.4gamer.net/news/history/2003.03/20030310190854detail.html

＞HTテクノロジーは，実行するプログラムがマルチスレッド動作を前提にして作られていないとあまり意味がない。

＞このLAエンジンが世界初の"本格的なマルチスレッド設計のゲームエンジン"といえるだろう。

２．４Ｃに決めたっ！

ﾌﾟﾚｽｺに決めたっ！

2.4ギガに決めたっ！

実は1.83ギガだったっ！

(;´Д`)ｸﾔｼｰ

2500+から2.4cへ・・

セロリンに決めたっ！

レクサスからヒュンダイへ･･

ＧＴＯからＧＴＲへ・・

ランサーからランエボへ・・

ＨＴ（Ｈyundai Trajet）

http://www.mlit.go.jp/jidosha/recall/recall04/02/recall02-12.html

アスロンからペン４へ・・

やっぺ　ＴＴだ！

HTが現れた

からかい概がないなぁ（ＴＴ

>>182
HTT

ＨＴがいい感じですね

マザー買い換えてまでP4にするんか。
俺もするべきかなあ。

実際には不具合あるけどな＞HT

>>189
実際にHTで恩恵に与ることができるのは、キャプとエンコぐらいだぞ。
それらの作業をしない俺には、正直あんま意味なかったよ。

ＨyundaiのATのTrajet乗ってる。先月免許取得して中古探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして速い。アクセルを踏むと走り出す、マジで。ちょっと
感動。しかもミニバンでATだから操作も簡単で良い。NAは力が無いと言わ
れてるけど個人的には速いと思う。ターボと比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ坂道とかで止まるとちょっと怖いね。ATなのに前に進まないし。
速度にかんしては多分ターボもNAも変わらないでしょ。ターボ乗ったことないから
知らないけどタービンがあるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもNAな
んて買わないでしょ。個人的にはNAでも十分に速い。
嘘かと思われるかも知れないけど東関東自動車道で１４０キロ位でマジで３４GTRを
抜いた。つまりはGTRですらＨyundaiのTrajetには勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。
嗚呼!!ＨＴ（Ｈyundai Trajet）

HT暴れてますな

問題といっても聞いた事無いしな。編む厨がここまで反応示すとは。
よほどＨＴ性能いいのか？

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1062603061/330-400
ソフトウェアでも安定性が左右されるのは事実だろ。
正直、今更だけどな。

>>194
疑問符つけんのかよｗ

乗り換えようかな。2000+でキャプエンコ辛くなってきた。

>>194
この板の淫厨は自分に都合の悪いことは一切言わないからな。

>>197
いいね！
俺もヒュンダイに乗り換えようかな。レクサスで高速辛くなってきた。

HT

たぶん2G無いからラグナが辛いんだろうな。

PenMでサクサクですよ

モデルナンバー廃止してとは言わないけどね、クロックも表記してほしいところ

公表してるよ

なんで今更モデルナンバーに過剰反応してんだ？
Intelも導入検討してんだろ？

大抵のスペック詳細見てもアスロンＰＣはモデルナンバーしか書かれていないけど？

>>206
それはＰＣメーカーに聞けよ。
ＡＭＤは部品メーカ。

アスロンのモデルナンバー見て買って、
実はクロック低かった事に気が付いた人が多いからでは？

Celeronのようなクロックだけ高くて性能が低いＣＰＵに騙される消費者が多いから。

最近のゲームはハイスペック要求するからね…
クロックの方がわかりやすいでしょ

ゲームを快適に動作させるのに必要なVGAのグラフィックチップは
クロック表記していない。
intelのＭＮ導入で、ＣＰＵもそういう流れになるだろう。

>>210
クロックだけ表示されても、どっちにしろわからんだろ。

一人が凄い書き込みを（ｗ

今のゲームの動作環境みたことある？
athlonXPの表記すらないゲームある。

知識ない奴はソーテックでも買っとけ。

athlonXP-2GHz これでいいのに

>>214
だからどうしたんだよ。
今に始まったことじゃないし、言ってることが初心者以下だぞ。

編む厨逃げたか・・・。残念♪

Intelのモデルナンバーは3つのラインナップ
7xxシリーズ ハイエンド
5xxシリーズ メインストリーム
3xxシリーズ バリュー

intel信者ってキモいね

>>216
それ(･∀･)イイ！！

さぞかしモニタの前で悔しがってるでしょうね。

(;´Д`)πｵﾀ　『何故athlon表記がない…』

ＨＴ付きにしたよー。高かったからしばらく我慢が。。。

淫厨ｷﾓｲ(;´Д`)

>>222
編む厨はｹﾞｰﾑしないから関係ないんじゃない？

>>224
（pu

ゲームならAthlonだよ。

このスレの淫厨は初心者っぽいな。

でも編む厨はゲームしないの？athlon書いてないから？

使ってるのＰ−４だし。AthlonXPはしらん(笑

Celeronじゃゲームはつらいわな（ｗ

>>228
初心者って言うよりだだの馬鹿だな。

ゲームってアスロンだったのか（ｗ

得意分野は大体こんなもんだろ？

Pentium4　エンコード
Athlon　3Dゲーム
Celeron 無し

Athlon表記無いゲームはやらないのでは。
おそらくリネージュ２やラグナロクは・・・（ｒｙ

まぁモデルナンバー表記自体が問題なわけで（ｗ

そういえばキャプやエンコもＰ４か。AthlonXPでゲームしない人って切ないな。

そろそろ消えたかπｵﾀは。

インテルは逝ってる

なんかAthlon騒ぎしてるのって一人だよね？
なんなんだこの人
自演ばれてるのに気が付いてないのかな

まだいたＹＯπｵﾀ

64といい、モデルナンバーといい、IntelはAMDの真似ばっかだな。
爆熱ぶりも解決してないし、最近のIntelやばいんじゃね？

大金はたいて買ったPen4がもっさりしていたので、必死で叩いてるんだろ。

編む厨必死に見えるねぇ…。
安物の限界認めたくないんだね。ちょっと同情するよ。

Ｉｎｔｅｌもモデルナンバー導入しようとしている時に、今更モデルナンバー批判してる
淫厨のほうがどう見ても必死だろ（ｗ

最近のIntel、信者を裏切ってばっかだね〜

このスレもやはり伸びまくりか。
そしてもはやなんの会話にも議論にもなっていないのは流石だ。

ところでおまいら、こっちへ行く気はないか？ ていうか、行け。
【IA-32e】INTEL厨 vs AMD厨 Part17【AMD64】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1078860272/

買って裏切られたから今盛り上がるんじゃ・・・。

モデルナンバーに惑わされて・・・。

クロックに惑わされるバカ

2G切ってるって知ったら買わなかったかもしれん。

クロック＝性能と勘違いしてる初心者発見

>>252
モデルナンバーに惑わされた仲間発見。。。。
おまえ何かったよ？

>>251
お前が使ってるのはセロリンだろ。
クロックが高い割に安くていいよね〜w

酒のつまみになった。寝る。

ﾜﾛﾀ

1リットルのバケツで一分間に20回運ぶのと
2リットルのバケツで一分間に10回運ぶのは、結果同じ。

ペン4は前者でＡｔｈｌｏｎは後者みたいなもん。
セレロンは0.7リットルのバケツで20回運ぶ奴みたいなものだ。

なんとか踏ん張る編む厨が哀れだ…
俺ももう楽しんだから(･∀･)ｨｨや

↑必死だな（ｗ

ＨＴＴは（ｗ　も使うんだな。

ハァ？

つまり(笑　　　か

難癖つけまくるだけの淫厨。
会社と同じで、完全に立場逆転しつつあるね。

>263
使ってるＣＰＵは何ギガです？

自作板から来たんだけど一つ質問

パソコン一般板って>>264みたいな奴ばっかりなの？

>248
何を買ってどう裏切られたんだ？
P4なら、表示通りのクロックではある。
XPなら、表示相当の性能はある。

・・双方セットで水増しじゃねーか！

>265
その質問に直接答えるのは難しいが、カルチャーショックを味わうことになるのは間違いない。

>>265
そうだよっぴ！　ヽ(´▽｀)ﾉ

とにかくAMDはIntelと対抗しようとしないでVIAみたいに独自路線でいけばいい

その独自路線のきっかけがモデルナンバーだったんでない？

ここでクロック表示しろって言う香具師らは対抗しろって言ってるようなもんだな。

>>269
最近は、ｲﾝﾃﾙがAMDに対抗する気満々だけどな。

何か、Athlonオタってキショい

理想は低クロック高性能な分けだから、Athlonのモデルナンバーはむしろ評価に値すると思うんだが

Athlon64 3400+ 2.2GHz
Athlon64 3200+ 2.0GHz
Athlon64 3000+ 2.0GHz

AthlonXP 3200+ 2.2GHz
AthlonXP 3000+ 2.17GHz
AthlonXP 2800+ 2.25G 2.08G
AthlonXP 2700+ 2.17G
AthlonXP 2600+ 2.13G 2.08G 1.92G
AthlonXP 2500+ 1.83GHz
AthlonXP 2400+ 2.0GHz
AthlonXP 2200+ 1.8GHz

>>273
あらあら、まともに勝負できないからって。

淫��房は時勢の流れを読めない負け組み

Pen4が怖いよ、特にＨＴ。性能良すぎる。

モデルナンバーで比較するのは禁止
実クロックで比較した人は死刑
同価格帯で比較した場合は罰金刑
発熱で比較したら火炙り
「もっさり」はP4に対する差別を助長するので禁止
ﾌﾟの存在は忘れろ
ヒュンダイなんて車は無い

以後キャプの話に限定して下さい

モデルナンバーで比較しても負けてるからなぁ…。
モデルナンバー１００ぐらい下げるとか。

HT

ＨＴ良いね

( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)もっさり

2000+が1.7Gですか？

>>284
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/8521/index.html

２１００が１．７じゃない？

ノートのathlonXPのクロックも同じかな？

そもそもノートも同じモデルナンバー付いてるけど同じ性能なのか？

このスレのお薦めはセレロンってことでFA?

ノートの1400+なんだけどクロックっていくらなんだろう。
当たり前だけどインテルセレロンの1.8Ｇの方が凄く体感いい。

どちらもノートのＣＰＵです。書き込み不足スマソ。

>>290
持ってる本人が何でわかんねえんだよ？
プロパティみればすぐにわかるのに。

>>292
クロックでないから。モデルナンバーしか出ません。

セレロンいいの？

せれろんいいよ。
やすいしいんてるだし。

>>293
嘘くせぇなあ。
普通、クロックも一緒に表示されるぞ。

アスロンはノート用のモデルナンバーまであるのかな？？？

ここで聞いてる人ってみんな表示でないから来ているのでは？

持ってないし、検索すらできないから聞いてるんだろ。

ほんとこの板の淫厨って低脳すぎw

だって淫厨の中でも最悪のセレ厨ですもの

　　目糞　　　　鼻糞　　　　本当の糞
　 アム厨　　　 Pen厨　　　　ｾﾚ厨

え糞シス子はもっと糞だね。

厨がどうかはともかくCPU性能ではceleronの方がathlonより良かったり(^^;

>>304
それはない。けどceleron Mは良かったりするかもな

>>305
それもない

セレロンＭとアスロンＸＰが同じくらい？
ただのセレロンじゃアスロンＸＰより良いって事はないのかな・・・

　　　　 　　 　 　　 　 　 　 　 　 　　 ┗0=============0┛
　　　 　 　 　 　　 　 ＼===========［_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_］===========／
　　　　　　　　　　　 ／三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三＼
　 　 　 　 　 　 　 　 　 0　│ |∞∞∞ |::|∞∞田田∞∞|::|∞∞∞ | ::|　 0
　　　　　　　　　　　　［二］ | ::| 　 　 　 |::|┏━━━━┓|::| 　 　 　 | ::l ［二］
◎○＠※◎○＠※. |□|.│ |┌┬┐|::|┃／Pen4＼┃|::| ┌┬┐| ::|. |□|　◎○＠※◎○＠※
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii| ｀)三(´| ├┼┤|::|┃ In＿�п@┃|::| ├┼┤| ::|｀)三(´iｌ|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|
＠※◎○＠※◎○　| ::|　| ::|└┴┘|::|┃（｀∀´　）┃|::| └┴┘| ::|　| ::|　 ＠※◎○＠※◎○
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii┏━━━━━┓|::|┃（.　　　 つ┃|::|┏━━━━━┓ ｌi|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌ
◎○＠iiii※◎○＠ ┣┳┳┳┳┳┫|::|┗━━━━┛|::|┣┳┳┳┳┳┫ ◎○＠iiii※◎○＠
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌ　○　 　　●　 　 　 　 ∫∬∫∬　 　 　 　 ●　　 　○　ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌi
　　　 　 　　 　 　 　 ○○　　●●　　　　　 iiiii iii ii iiii 　　　 　 ●●　　○○
　　　　　　　　　　　［￣￣］ ［￣￣］　　　（￣￣￣￣￣）　 　 ［￣￣］ ［￣￣］
　 　 　 　 　 　 　 　 |_○_|　 .|_○_|　　　　 |＿＿＿＿_|　　　　 |_○_|　 .|_○_|
　　
　　　　　　　ご参列の方々、順次 御焼香をおながいします。

自分の1.8Gか
通りで・・・

>>307
どうやらそのようだ

>307
99.99％有り得ないから逝っといて

上は上で下は下、か。

まあ下の分類に入るんだろうな。

>279
お前に用は無い。

>304
はははは。お前は120%セレ厨だよ。俺が保証してやる。

必死なアムダ

自分のCPUのクロックも知らんでPC購入するアホばっかりのスレはここですか？

>316
むしろ気分がいいぞ。はははは

>317
クロックのことなぞ考えなくていいようにモデルナンバーなんだぜー
Intelもモデルナンバーになったら、クロックなんて知らずに買うのが普通だろとか、ここの連中も言い出すんだろうぜー
キモイぜー

hahahaha

何かカンに触る事言っちゃったみたい（TT

>>307
Ｐｅｎ４との間違いだろ。

>>320
>>307はIPCのことを言ってるんじゃないのか？

athlonxpのクロックって何処で調べられる？上に無いCPUのクロック知りたいんだけど。

>>322
>>285

>319
んじゃ、謝罪と賠償を要求しとく。

せれろんわね〜、ぱそこんのぱのじもわからないようなしょしんしゃあいてに、
やすかろうわるかろうでうりつけるようなかでんりょうはんてんや、
ぱそこんめーかーおさらしだすためにあるんだお。
だからせれろんわわるものじゃないんだお。
うっているにんげんがわるものなんだお。

僕のｾﾛﾘﾝは力持ち(^^)』

>>325
わたしがかいたかきこおかってにこぴぺしないでお。

アスロンは３Dに強い　とか言われたけど
これって本当？

結構本当

結構嘘

結構本当

結構嘘

そんなにPen4が怖いの？
HTが怖いの？
性能が良いって厨が騒いでるけど実クロック表示で良いじゃん

正直性能良すぎて手も足も出ない。

わけない

P4こわいHTこわい

P4の温もりの前じゃAthlonXPなんてオナホール以下さ。

パソコン一般って、名が体を表してますね

こわい怖い
Ｐ４にかなわない

モデルナンバーはもっと堅実に

あっちっち。

2000以下の詳細キボン

実クロックだとAthlon圧勝だろ。

Athlon64FX-53 2.4GHz
Athlon64FX-51 2.2GHz

Athlon64 3400+ 2.2GHz
Athlon64 3200+ 2.0GHz
Athlon64 3000+ 2.0GHz

AthlonXP 3200+ 2.2GHz
AthlonXP 3000+ 2.17GHz
AthlonXP 2800+ 2.25G 2.08G
AthlonXP 2700+ 2.17G
AthlonXP 2600+ 2.13G 2.08G 1.92G
AthlonXP 2500+ 1.83GHz
AthlonXP 2400+ 2.0GHz
AthlonXP 2200+ 1.8GHz
AthlonXP 2100+ 1.73GHz
AthlonXP 2000+ 1.67GHz
AthlonXP 1900+ 1.6GHz.
AthlonXP 1800+ 1.53GHz
AthlonXP 1700+ 1.47GHz
AthlonXP 1600+ 1.4GHz
AthlonXP 1500+ 1.33GHz

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1227/graph03.jpg
AthlonXP＞＞FSB533 Pen4だな。
Pen4B換算だと、Athlonのモデルナンバーはかなり控えめ。
AthlonXP2000+(1.66G)で、Pen4 2.4Gと同レベルにあるわけだし。

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-3400_16.html

こっちでは、ほぼモデルナンバー比になるか？
ここみると、Pen4は汎用ベンチ（雑誌で定番のPCMark04・Sysmark等）は圧倒的に強いものの、
実処理ではさほどでもないことがよくわかる。
AthlonはまだOSが64ビットしておらず、性能が100%でないことを考えると
こっちも若干控えめといえるだろう。

おおお。一覧がでた。
これでどれがp-4、2G並かわかる。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0522/graph05.htm

P4対AthlonXP

アスロンのMNは、性能を考えると十分堅実だわな。
一応名目は雷鳥比なわけだから、当然と言えば当然なんだが。

>>349
でも3200と2.6Gが並んでるよね。

>>350
世代が違うからね。
XPとPen4Cじゃ、登場時期に2年近い差がある。

FSB800以前のPen4はダメダメだというのも定説だし

これつまり今出てるP4は買いだろ？明らかにモデルナンバー引き離してる。

Athlon64でモデルナンバーは正常化した。
TMPGはP4に有利なベンチだからね。
他のソフトも比較しないと意味がない。

発売時期を考えるなら、FSB533までのPen4とAthlonXP。
FSB800のPen4とAthlon64とで比べるべきでは？

Athlon64はPrescott比だと思われる。

>>354
ベンチじゃなくて思い切り実用ソフトじゃない？
>>355
それはおかしい。だったら何のためのモデルナンバーだ？
Athlon64とAthlonXP両方に3000あるだろ？あれは同じ性能だから同じモデルナンバーだよね？

>>248
ちょっとビビった。

>>357
このあたり見ると、64のとXPのは異なる。
ttp://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-3400/winstone-2.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-3400/flask.png

XPと64は、実際に性能違うからな。
XPはPen4B比、64はPen4C比で換算してると思えばいいだろ。

>>359
ということはモデルナンバーあまり当てにならないと？
64とXPで同じ3000として売られてる。

モデルナンバーはあくまで目安と思ったほうがいいよ。
正確に計算して付けているわけではない。

>>360
ちょっとまった！性能違ったら同じモデル案バー付けちゃいけないだろｗ

>>361
基準が違うってことだろ。
そういう意味では当てにならない。

>>344に追加

今のところスペックシートなどに記載されているK7世代のAthlonのモデルナンバーは以下の通り。

1. 100*αMHz/L2 256KBのタイプ(Throughbred)

1400+：100*12.0=1200：モバイル版のみ
1500+：100*13.0=1300：モバイル版のみ
1600+：100*14.0=1400：モバイル版のみ
1800+：100*15.0=1500：モバイル版のみ
1900+：100*16.0=1600：モバイル版のみ

2. 133*αMHz/L2 256KBのタイプ(Palomino/Throughbred/Thorton)

1400+：133*9.0=1200：モバイル版のみ
1500+：133*10.0=1333
1600+：133*10.5=1400
1700+：133*11.0=1467
1800+：133*11.5=1533
1900+：133*12.0=1600
2000+：133*12.5=1667
2100+：133*13.0=1733
2200+：133*13.5=1800
2400+：133*15.0=2000
2600+：133*16.0=2133：主にMP用/XPとしては少量出荷

3. 166*αMHz/L2 256KBのタイプ(Throughbred)

2600+：166*12.5=2083
2700+：166*13.0=2167
2800+：166*12.5=2250：ほとんど出荷されていない

>>365の続き

4. 133*αMHz/L2 512KBのタイプ(Barton)

2200+：133*12.5=1667：モバイル版のみ
2400+：133*13.5=1800：モバイル版のみ
2500+：133*14.0=1867：モバイル版のみ
2600+：133*15.0=2000：モバイル版のみ
2800+：133*16.0=2133：モバイル版およびMPのみ

5. 166*αMHz/L2 512KBのタイプ(Barton)

2500+：166*11.0=1833
2600+：166*11.5=1917：後からラインナップに追加
2800+：166*12.5=2083
3000+：166*13.0=2167

6. 200*αMHz/L2 512KBのタイプ(Barton)

3000+：200*10.5=2100：後からラインナップに追加
3200+：200*11.0=2200

新しい方の3000の方が性能いいってこと？
それ絶対おかしくない？

>>367
Pen4でも2.4Ｂと2.4Ｃでは性能が違うようなもん。

>>368
表記違うじゃん。

>>367
おかしいね。
でもPen4の性能がBとCとで全然違うから、帳尻を合わせざるを得なくなったんだろ。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0522/graph05.htm
あなたはどっち？♪

>>356
プレスコはクロックを上げやすくなっただけで、北森と性能はほとんど変わらないんだけどね。

消費電力も価格も高いわりに、
性能はいまいちなCPUメーカー。
その名はインテル。


AMDのモデルナンバーを『ピノキオの鼻』と揶揄してきたインテルが
前言を撤回し、モデルナンバーを採用する。


『ピノキオの鼻』に関する記事
http://web.archive.org/web/20021216193641/http://www.zdnet.co.jp/news/0203/28/e_amd.html

Intel版「モデルナンバー」に関する記事
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0312/ubiq52.htm

>>372
プレスコは同クロック比で性能下がってる分けだが
(それを補おうとL2キャッシュを倍にしてもまだ下がってるわけで)

64のモデルナンバーがある程度抑え目になってるのは間違いない。3000+は特に。
http://www.ne.jp/asahi/mb/e-pc/cpu/6430/64302.html

くそ、64の3000+欲しいけど新城目前でもあるしマジで悩ましい。

celeron比でモデルナンバー付けたら面白いな。

3000 4000当たり前！ 5000も超えて景気のいい数字がバンバン飛び出し業界活性化！

・・・とか言う奴か・・・ｾﾛﾘﾝが基準なんて嫌だ。

北森セレ比1.4→1000
藁セレ1.4（900）　
鱈セレ1.0（1400）

>>368
同じ3000+でも基準が違えば実性能も異なる。
それに'Athlon64 3000+'と'AthlonXP 3000+'という表記の違いがある。

>>369の間違いですた

結論はセレロンは糞って言う事でいいじゃないか

よろしく（ｻｻﾆｼｷ

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0522/graph05.htm
これが私の次に買うＣＰＵ決めた。

↑何度も貼って必死だな（ｗ
ＴＭＰＧがＰ４に有利だってのは前から有名。
エンコばっかりやってるんだったら、いいんじゃない？

>>382
暇なやつ

コストパフォーマンス考えると、やっぱ2500+が最強だな。
2.4Cの半額の値段で、エンコですらこの程度の差しかつかないからな。

殺伐としたスレに救世主が！
　 　 　 ＿＿
　 　 ヽ|・∀・|ノ　ようかんマン
　　　　|＿＿|
　　　　　|　|

【ようかんマンレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つの殺伐としたスレへ貼り付けてください。
そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

３０００が２．４Ｇ並かね・・・・

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0522/graph09.htm
3Gが2600+以下、に訂正よろしく

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0522/graph09.htm
2500+が3G並み

>>388
>>389
そんなに認めたくないかね
Asuronユーザーはわからんな

Asuron（ｗ

>>390
いえ、認めますよ。
TMPGEncでは3000+で2.4C並み
ＦＦでは2500+で3GHz並み
ということを。

プレスコってinetlのコンシュマー向CPUじゃ最新で最高性能なんだよねｗｗｗ

最高性能はPen4EEです。間違ってもプレスコじゃありません。

でも、値段に見合った性能じゃないのが悲しいです。

此処にレスする淫房の書き込みを見ると頭の悪さが良くわかる

Pentium Mを使ってる俺が勝ち組

>>397(ﾌﾟ
MacG5づあるの俺が徒歩組みｗ

Macなんて粗大ゴミ何の役に立つんだ？

>>399
Win機だって粗大ゴミだろ？（ﾌﾟ
多いから余計性質が悪いがなｗ

Asuron-1.83CG (･∀･)ｨｨ

>401
・・超ドシロウト発見。

やっぱりクロックにC付いてるのは速いですねー。やっぱ2.6ギガ速いｗ

>>401
Athlonな。
でもAthlonXPにHT付いてほしいね。

セレロンかアスロンにHT付いてくれたら即買う。リネ２が。。。。。ﾄﾎﾞﾄﾎﾞﾄﾎﾞﾂﾙ　ﾄﾞﾀ,
ゴロンゴロンゴロンゴロンシュバっ　　　　　ヒューーーーーン　　ビダン！　ｩｩｩ。。。鬱

>>405
リネージュ２？使ってるＣＰＵ何？

リネ2推奨環境はP4

intelが広告だしてるもん。

２Ｇ以上か・・・・・

Celeron 2Gじゃだめだよ。

２．４Ｇがなんだかよさげ…

>>410
リネ2ページにPen4って書いてるよ？

Intelも脱クロック偏重――AMDに続き「モデルナンバー」導入へ
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0403/15/news003.html

モデルナンバーがコンシューマーに受け入れられるようになったのは、
AMDの努力によるところが大きいかもしれない。
過去にモデルナンバー導入を試みたCyrixなどは失敗に終わったが、
AMDは、2年以上前に自社のAthlonプロセッサでモデルナンバーシス
テムを採用し、成功させた。

ttp://www.lineage2.jp/

ＨＴ付きがいい？

FFと同じで、実際にはAthlonの方が速いだろ。
FFなんて、Pen4とHTに最適化して、ようやくPen4C 3Gが2500+(1.83G)並なわけだし。

>>412
２．４Ｇって書いてあった（哀
２．４Ｇ・・・２．４Ｇ・・・

>>415
ＦＦと違うのはリネ２の必用環境にさえAthlonXPが無い

>>415
Athlon書いてないけど・・・？

書いてないから動作しないとでも思ってるのか（ｗ
おめでた過ぎる。

ＨＴテクノロジというのは２．４Ｇに付いてくるもんなの？

そんなことも分からない初心者はセレロンがお似合いですよ

Pen4とHTに最適化しても、Athlon以下なのは変わりないよ。

>>419
動作しなくても文句言えないよね

実際、快適に動作するし（ｗ

>>420
「2.4cG」を探せばＨＴ付いてる。

要求スペックの高いゲームでAthlon切り捨てはできる状況じゃない。
ゲーマーに限定するとAMDのシェアは50%に迫る勢いとか。

やっぱりきちんと対応した物でやりたい。
確かに仮に動かなくても文句言いようがないし・・・。

>>417
FF11にもAthlonは書いてないよ。
まあ、快適なのはAthlonの方なんだけど。

>>427
じゃ、そうすればいいじゃない。Ｐｅｎ４買いなさい。
そうじゃなくてもいい人はコストパフォーマンス重視します。

必要環境　インテル(R) Pentium(R) III プロセッサ 800MHz
推奨環境　HT テクノロジ インテル(R) Pentium(R) 4 プロセッサ 2.40CGHz以上

>>421
わかった？（ｗ

>>427
ttp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0402/03/news002.html
コストパフォーマンス全然いいよ（ｗ

AthlonXPは2400で2Gだっけ？

2500+（8000円）＝Pen4 3CG（24000円）
これじゃ、ちょっと買う気なくすよ。

Athlon64FX-53 2.4GHz
Athlon64FX-51 2.2GHz

Athlon64 3400+ 2.2GHz
Athlon64 3200+ 2.0GHz
Athlon64 3000+ 2.0GHz

AthlonXP 3200+ 2.2GHz
AthlonXP 3000+ 2.17GHz
AthlonXP 2800+ 2.25G 2.08G
AthlonXP 2700+ 2.17G
AthlonXP 2600+ 2.13G 2.08G 1.92G
AthlonXP 2500+ 1.83GHz
AthlonXP 2400+ 2.0GHz
AthlonXP 2200+ 1.8GHz
AthlonXP 2100+ 1.73GHz
AthlonXP 2000+ 1.67GHz
AthlonXP 1900+ 1.6GHz.
AthlonXP 1800+ 1.53GHz
AthlonXP 1700+ 1.47GHz
AthlonXP 1600+ 1.4GHz
AthlonXP 1500+ 1.33GHz

>>433
2.4G以上のAthronXPは何番以上？

>>433
なんで自作でもペン４のが圧倒的に売れてるんだろうな
ＤＥＬＬもインテルからしか選べないし。

ブランドだろ。
Dellはインテルオンリーにすることで、インテルから安く仕入れている。

やっぱり自作でもPen4がいいんだ・・・

>>438
そゆこと♪(ｗ

さすがにプレスコに突撃する奴は少数だがな（ｗ

>>436
知らないからじゃないの？ほんとに売れてるのかどうか知らんけど。
今はPen4は64にかなり押されてるらしいしな。

DELLは
「安くしないとAMD使うぞ」
とAMDをダシにしてIntelから安くCPUを仕入れています。

http://www.septor.net/poll/
Athlon64にかなり押され気味の様子。

価格が横並びの3.40GHzと3400+、購入するとしたら？ - March 1, 2003 集計 - 4,795 Votes
ttp://septor.net/poll/

Athlon 64 3400+ 2738 57.1%
高いだろうけどA64 FX-53 676 14.1%
シングル構成じゃ満足できない！ 605 12.6%
Pentium 4 3.40E-GHz 378 7.9%
Pentium 4 3.40GHz 320 6.7%
倍以上するけどP4EE 3.40GHz 78 1.6%

>>444
投票している人がかなり偏っていると思う。

ここの厨はインテルが実クロック表示しなくなったら右往左往しそうだな（ｗ

http://www.igda.jp/modules/news/article.php?storyid=117
> さらに興味深いのがIntelとAMDのシェアが拮抗している点でしょう。

ユーザー層が偏るとこういう風になる。

http://www.steampowered.com/status/survey
Processor Vendor
AuthenticAMD　　　　287,860　48.56 %
CentaurHauls　　　　 112　　　　0.02 %
ConnectixCPU　　　　3　　　　　0.00 %
CyrixInstead　　　　　 21　　　　 0.00 %
GenuineIntel　　　　　304,742　51.41 %
GenuineTMx86　　　 7　　　　　 0.00 %

>>447
ゲーマーの間ではAthlonが人気だから。

>>438
まあ、自作板ではAthlonユーザーの方が多いんだけどな。

ここの淫厨って、Athlon64 2.2GとPen4 2.4Gが同じ値段だったら、Pen4の方買うんだろうか？
Pen4のほうがクロック上♪とか言って。

いや、むしろセロリンが候補に挙がると思われ。
Celeronの方がクロック上♪とか言って。

Pen4でもAthlonXPでもどっちでもいい人はAthlonXP買ってください。
AMDに元気を、Intelに渇入れを、それで業界が活性化するならいいじゃない。

>>451-452
そんなアホいるのか？

もっとＡＭＤにがんばってもらいたい。

企業としてのAMDは、「俺に社長をやらせろ」と言いたくなるほどアホいのが難点だな。
Opteron, 64の評価に見合う企業に成長してもらいたいもんだ。

>454
真面目な話、「これだけクロックが高けりゃ・・（大丈夫だろう）」と思ってセロリンを選ぶ奴はかなり居るようだし、有り得ると思うぞ。

ＡＭＤががんばれば競争率も上がりＰ４が安くなる（ｗ

AthlonXPの型番ってAthlonが基準なの？
Athlon1GがAthlonXP1000に当たると。

>459
建前上はな。

まあおまいらもこの名記事を読んでみ

AMDがモデルナンバーを導入した真の理由
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20011011/kaigai01.htm

建前。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20011010/amd2.htm

ttp://www.kuroutoshikou.com/products/select/multifset.html

性能差確定

誤爆認定

なるほどね。そういう性能なんだなあ。

http://zdnet.com.com/2100-1103_2-5173124.html

"I'd expect to see Athlon 64 move into a 35-watt envelope, and our goal is to move (it) down into 25-watt (notebooks),"
Crank said.

AMD社のCrankは、以下のように語った。
「(90nmの)Athlon64のTDPは35W前後になると予測している。
われわれの目標は、これを25Wに落とすことだ（ノートPC向け）。」

ペン４エンコード速度凄いな…
ここまで差があると哀しくなる

MP3エンコ

PEN４ 3.20Ｅ 50s
アスロン 3200 47s
アスロン64 3200 45s

SSE無い（純粋なCPUパワー）アスロン
SSE有り（抜道なCPUパワー）P4

3Dナウは？

そのベンチでは切ってある

銀座NOW！

Intelも脱クロック偏重――AMDに続き「モデルナンバー」導入へ
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0403/15/news003.html

>466
何を哀しんでるんだ？

ゲームメインだからとおもって買ったがエンコする方が多くなって

(ﾟ∀ﾟ)ｳﾝｺ!ｳﾝｺ！

>473
どのくらい差があった？

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0522/graph05.htm
これくらいですよ

>>476
Athlonぶっちぎりｗｗｗ

エンコは、XP2500+≧Pen4 2.8G なんだな。
旧世代同士はAthlonの圧勝か。

別に当たり前だろ… エンコなんて実クロックがモロに影響するんだから。
>>476でも 2700+皿 ＞ 2800+豚 になってるでしょ？
単純にクロックが上のPentium4が勝つなんてのは当たり前で、
逆にA,BステップのPentium4はウンコでどうしようもないって事と、
Athlonはクロックあたりの処理は断然優れてるって事。

これは何なんだろう。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1227/graph03.jpg

>>476とこれ、それぞれどういう条件か分かる人いる？

MPEG2で補正しなかったらPen4は速いよ
northwoodコアのCeleronがエンコード機専用
なら使えるといわれているのはその辺。

あとSSE2に最適化されてるWMPなら速いけどフィルタかけると
DivxだとAthlonXPに最適化一時期されてるとでてたから速いとか。

>>480は元記事くらい嫁！

>>476のグラフは
「低価格版HTテクノロジ対応Pentium 4登場!」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0522/hotrev213.htm
からの引用で条件は【テスト環境1】に書かれている通りだが、この記事のベンチマークは
「システムバス400MHzに対応したAthlon XP 3200+登場! 〜Athlon XP最高グレードの実力は?」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0513/hotrev210.htm
と基本的に同一との記述があり、さらに↑の記事のベンチマークは
「Athlon XP 3000+速報レビュー 〜L2キャッシュが強化された最強のAthlon XPがついに登場」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0210/hotrev198.htm
と基本的に同一である旨が記載されている。
で、↑の記事には「●ベンチマークシステムと利用ベンチマークを変更」という項目があって
「コンテンツ作成：TMPGEnc V2.51 MPEG-1エンコード(17,989フレーム) 」と書かれているので、
結局このグラフは「何かのソース→MPEG-1」へのエンコード結果であることが分かる。

一方>>480のグラフは
「2002年末CPU大ベンチマーク特集 〜AMD/Intelのオーバー1GHz CPUをすべて掲載!」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1227/hotrev193.htm
からの引用で条件は
■ベンチマークテスト環境
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1227/test.htm
に書かれている通りだが、
この記事には「MPEGエンコーダソフトのTMPGEnc Version 2.57を利用してMPEG-2変換のフレームレート測定」
と書かれているので、結局このグラフは「何かのソース→MPEG-2」へのエンコード結果であることが分かる。

＃何で後から出た記事の方がTMPGEncの古いバージョン＆MPEG-1を使っているのかは一切不明
＃気になる香具師は「笠原一輝@ユービック・コンピューティング」に聞け！

>>482
済まないね、URL削るパターンでは元記事出なかったんで。

ペン４ぶっちぎりじゃないか。
3000が2.6Gに及ばない、これは泣けてくる

>>484
釣りって分かり過ぎ、上げてるし

ここの淫厨は単純馬鹿だから。

頭の(*´∀`*)ｱｯﾀｶｰｲ厨房が入れ食いだなｫｨ

>>485
？
聞いてた以上に差が酷いなと。
自分のＣＰＵエンコ速い物だと思ってたからさ。

Athlonって実クロック低いんだｼｮﾎﾞｰﾝって奴はバカですか？
実クロック低くて高性能なのもAthlonの魅力じゃないかと

俺だったらPentium4買う金あったらAthlon64買いたい…
金無いからAthlonXP買うんであってさ
64買う金あったら豚2500+とマザボ買っても釣り来るし

もはやエントリークラスにスライドしてきてるAthlonXPとPentium4比べるのは如何なものかと。
それでも処理によってはAthlonXPのが良い結果出したりしてるけど…

>>488
峠で速いと評判のシビック買ったけど、直線でGTRにぶっちぎられるじゃないか、騙された。

そりゃＧＴＲ（Ｐ４）じゃ相手が悪い

>>488
>>482 を読んだか？一生MPEG-1でコイてな！って言われちゃうぞ？

実際の動作クロック表示してほしいなあ

Athlon64FX-53 2.4GHz
Athlon64FX-51 2.2GHz

Athlon64 3400+ 2.2GHz
Athlon64 3200+ 2.0GHz
Athlon64 3000+ 2.0GHz

AthlonXP 3200+ 2.2GHz
AthlonXP 3000+ 2.17GHz
AthlonXP 2800+ 2.25G 2.08G
AthlonXP 2700+ 2.17G
AthlonXP 2600+ 2.13G 2.08G 1.92G
AthlonXP 2500+ 1.83GHz
AthlonXP 2400+ 2.0GHz
AthlonXP 2200+ 1.8GHz
AthlonXP 2100+ 1.73GHz
AthlonXP 2000+ 1.67GHz
AthlonXP 1900+ 1.6GHz.
AthlonXP 1800+ 1.53GHz
AthlonXP 1700+ 1.47GHz
AthlonXP 1600+ 1.4GHz
AthlonXP 1500+ 1.33GHz

>>492
これ古すぎないか？
今出てるP4はFSB800だぞ？

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0522/graph05.htm
これですね？(ｗ

「Prescottは大して怖くない」--Athlon 64の模様替えをすすめるAMD
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040316-00000006-cnet-sci

自作板を読んだ後にこの板を読むと頭がクラクラしまつ。

>>382見てみなよ。これが今出回ってるP4との比較だと思う。

>>497
ちょっと怖いんじゃない？（ﾌﾟ

>>496 >>499
それはMPEG-1だろ。
MPEG-2はどうなんだ？

Prescottの発熱は恐ろしいな。

>>501
もう少し周りにあるＰＣ関連雑誌読みましょう

フィルタ掛けるとpen4は遅い。

MPEG-2エンコの結果
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040201/prescott-14.html

>>505
聞き慣れないソフトが出てきたな…
でググって調べたら

http://www.mainconcept.jp/mpeg_encoder.html
＞Intel Pentium4プロセッサへ最適化

なるほどね。

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-3400/canopus.png
こっちだとAthlonが速い。

エンコは使うソフトを選べってことか。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0522/graph09.htm
でも、ゲームはそんなわけにはいかないんだよな。
3Gが、8000円の2500+に辛勝。泣ける。

AviUtlだとどっちが有利？

高画質で残したいからＴＭＰＧつかってる

>>510
PCに入力するところまでは最高品質にしたか？

>>510
安定してキャプチャできるＣＰＵからだね。

ところがインテルＣＰＵには落とし穴が........

ちゃんとクロック確認すれば問題ないよｗ

2.4CGもあれば大丈夫ですね。

結局エンコもキャプもpen-4という事示しただけだったな。

これら見たら余計モデルナンバーが辛いだろう。

エンコとキャプだけなんですか？

エンコはソフトによるな。

エンコとキャプだけに使うなら、そう悪くはないCPUだよな。P4って。

2500は2.5Ｇじゃなかったんすか？

エンコとキャプの次にはＰ４って言葉が来るがな。

エンコとキャプ以外はアスロンで。

アスロンはゲームだね

Athlonの人は２.４Ｇ以上って書かれてたらどうするんだろう。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0522/graph09.htm
ここみると、Pen4 2.4G＝XP2000+ 1.66Gぐらいになるんじゃないか？

>>524
我慢する

>>524
Athlon XPを実クロック2.4GHzで常用していますが何か？

ttp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0402/03/news002.html
差が明らかですね。
全く編む厨には困ったもんだ。

>>527
爆音ファンでがんばってください（ｗ

がんばるよ

<<<<・・・・・・終了・・・・・・>>>>

あっちっち
認めちゃったのね

( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)もっさり

( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)もっさり

( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)もっさり
( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)もっさり
( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)もっさり
( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)もっさり

( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)もっさり

>>528
ま　た　i　t　m　e　d　i　a　か

ハイエンドCPUに組み合わせるVGAが糞FX5700ってので気づかないか普通

HTT

提灯サイトが唯一の希望。

もっさりアムダの荒らしが酷い

AMDは近く新たなプロセッサコア「Newcastle」ベースのAthlon 64 3200+をリリース、FX-53も早ければ3月末に登場する。「2004年は本当にIntelに対抗できると思う」と同社幹部は自信を見せる。
AMDはもういくつかのプロセッサを切り札として隠し持っている。
同社はひそかにデスクトップ・ノートPCへのAthlon 64の供給拡大に向けて取り組んでいる。そのために、「Newcastle」と呼ばれるプロセッサコアをベースにした新版デスクトップ向けAthlon 64の出荷を増やし、
Athlon 64の回路を基盤にした新しいモバイルAthlon XPを立ち上げている。また先端デスクトップPCユーザー向けに、近く新たな「Athlon 64 FX」もリリースする計画だ。

アスロンＸＰの３２００とアスロン６４の３２００はもちろん同じ性能なんだよな？

Pentium4の2.4GHｚと2.4AGHｚと2.4BGHｚと2.4CGHｚはもちろん同じ性能なんだよな？

>>543
教えてあげましょうヾ(^^)
Pentium4はクッロクの後ろに付いてるA,B,Cでキャッシュが違ったりコアが違ったりで性能に差があるんですよ。
それをABCで区別してるんです。
ただAthlonの場合モデルナンバーを採用してますから>>542の言うとおり本来同じ性能じゃなきゃいけませんね。

アスのモデルナンバーはペンティアム比で同じだからいいのだよ
3200≒3，2GHz

>>544
「Athlon XP」と「Athlon 64」はブランド名が明確に区別されているから
Pentium 4とCeleronの関係のように同じモデルナンバーで性能が違ってもいいのでは？

>>544
なるほど、ではたった一字しか違わないPentium4より
二字違うAthlonの方が分かりやすくて良心的ですね。

Intelのモデルナンバー導入は5月から
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0403/18/news016.html

Intel 超低電圧版Pentium M 700
Intel Pentium 4 503
Intel Celeron 300

無知同士で語り合うのは不毛だから止めたら？

…と無知な>>550が申しております。

>>550
Pen4-2.8CもCele2.2Gも64-3200+もXP-2500+も持ってますが何か？
こちとら実際使い比べてんだよ。

ＳＳＥ使わないとＰ4は激遅

ちょっと前はSSE搭載のアスロンにSSE2搭載のP4が負けていたし.......

初心者には困る

>>552
実際比べたらP4一番(･∀･)ｨｨでしょ？

まだ削除してないのか糞スレ

>>556
アム中

Progだったら問答無用で(ry

>>553
SSE2搭載のPenMが最強だな。

HT付くとなおいいかもね

PenMはきちんとクロック書いてあるから(･∀･)ｲｲ!!ね。

PenMはモデルナンバーじゃないの？

HTはもっさりP4だから意味のある技術で
元から効率の良いPenMには不要なもの

>>563
FSBクロック低いからHT付けても効果が薄いのでは？
P4がもっさりってｗ

＞P4がもっさりってｗ
旅に出なさい

P4のスカスカパイプラインのペナルティを小さくするためのFSB800MHzだろ
元から効率の良いPenMには今のところ不要w

別にPenM悪いとは言わないけどね。
どっかのモデルナンバーよりｈ（ｒｙ

このｽﾚ見て、なんでP4があんなに売れてるか良くわかった。
ようはあれだろ、
｢なんかよくわかんねーけど、とりあえず一番高いやつくれ!｣
っていってるやつと同類項なんだろ。(ﾌﾟ

>>568
Xeon買ってしまいましたが何か？

>>568
ティーンが支持したい気持ちはわかるけどな。

Intel、「プロセッサナンバー」の詳細
〜比較するための数字、比較を拒む数字
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0319/kaigai075.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0319/kaigai01l.gif

二つの3000+でのベンチ無いかな？

>>571
やはりPenMの勝利だな

やはりAth厨は子供が多いのかな

>>572
上のほうでブランド名が区別されてるから性能が違ってもおかしくないって出てなかったか？
Pen4-2.4GHzとCeleron-2.4GHzが同じ性能じゃないのは良くて
Athlon64-3000+とAthonXP-3000+は同じ性能で無いとだめなのか？

ちなみにもしベンチが見たいだけなら
ttp://www.ne.jp/asahi/mb/e-pc/
このへん参照。3200+だけどな。

>>574
子供ってか、貧乏学生は多いだろうな。俺もだ

Pen4厨の方が比較対象持たず（触らず）に喚く子供っぽいが。

総括

Pentium4は性能が悪いのにマーケティングのよさで売れてる
Athlon XP・64は性能がいいけどマーケティングの悪さで売れてない

Pentium4を使う人間。
１．クロック至上主義
２．ブランド

Athlon XP・64を使う人間。
１．クロックより実性能
２．マニアがられても(・ε・)ｷﾆｼﾅｲ!!

ちなみに当方は同等CPUで同じくらいの環境を整えたマシンを持ってます。

Athlon XP・64を使う人間。

・実装SMP使いたい

価格か性能かの問題。
見る人の財布とパソコンの用途だな。

>>580
そのせいで一般ではCeleronがバカ売れってことですな。
動作クロックが高く、価格が安い。

性能重視の人はＰ４だね。

　　　　　　 　 　 　　　　　∩
　　　　　　　　　　　　　　 ( ⌒)　　　　∩_ _　
　　　　　　　　　　　　　 ./,. 人　　　　i　.,,E）
　　　　　　　　人　　　../　/＿）　　　/　. 人
　　_n　　　　(＿_）　　/　/__＿_） ,／　.ノ''___）
　（　l　　　 (＿＿）　/　/　・∀・）　.／（＿＿）　われら糞ｾﾚ3兄弟
　 ＼ ＼　（・∀・,,）（　　　　　　　／　（,,,・∀・）　　　　n
　　　ヽ___￣￣　ノ　ヽ　　　　　 |　￣￣　　 ＼　 　 （ E）
　　　　　/ 　 　/　　　＼　　　　ヽ ﾌ　　　 / ヽ ヽ_／／
　　　　　藁ｾﾚ　　　　　北森ｾﾚ　　　　ﾌﾟｯｾﾚ　
　　　　　最強　　　　　ｳﾝｺ継承者　　　暖房器　　　

性能重視の人はAthlon64

>>584
Ａｔｈｌｏｎ６４って何？

>>585
ttp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0402/03/news002.html

こういうの。

Athlon64
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0319/tawada12.htm

>>586
Ａｔｈｌｏｎって安いから十分じゃないの？

>>588
Athlon64搭載ＰＣ探してみては？
安いほどでもないはず

Athlon64はPen4よりも高いね。

【淫厨】妄想ライター元麻布春男を語るスレ【信者】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1077161594/
【２ちゃんに】 Athlon64被害報告スレ【騙された】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1079053125/
■Celeron2600＞大差＞AthlonXP2600+■
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1078634437/

編む厨被害・・・・可哀想すぎる

>>592
はスレ読まずに(中身見ないで)買い物する人

Athlon2600+搭載、ちょっとスピードが遅いなぁ〜
インテル製CPUに強化、2.6GHｚ搭載。
快適に動く高速CPUに交換しました。スピードUP!!

やっぱインテルは違うわ

そのネタ何度目だ？

Athlon2600+＞＞＞Athlon1700+＞Celeron2.6GHz

Celeronしか使ったことない奴はCeleronの遅さに気付かない罠

セレロンが遅いんじゃなくて、他が速いだけだよ。
セレロンは遅くないよ。(´Д⊂)

>>597
確かにそうだよな。
普通に使うんなら多少のもっさりはあっても、
CeleronやPen4で問題ない。

>>598
AthXPはどれだけもっさりかな？（ｗ

>>599
きびきび。

>>599
セレロンよりはモッサリしてない。

>>595
ティーンが支持したい気持ちはわかるけどな。

Athlon も Pen4 も数種類のCPU持ってるけど
使用感だと圧倒的にAthlon系だね。
各種ベンチや単一の作業ならPen4に分があるけど
普通の作業だとどう見ても　ねぇ・・・

Athlon も Pen4 も数種類のCPU持ってるけど
使用感だと圧倒的にintel系だね。
各種ベンチや単一の作業ならathに分があるけど
普通の作業だとどう見ても　ねぇ・・・

Athlon も Pen4 も数種類のCPU持ってるけど
使用感だと圧倒的にAthlon系だね。
各種ベンチや単一の作業ならPen4に分があるけど
普通の作業だとどう見ても　ねぇ・・・

多数同時実行に強いのはどう考えてもペン４だろ・・・

ペン４はもっさりしている

>>606
ギャグとしても笑えないぞ・・・

パイプラインストールしまくりのＰ４系は直線に強いが、
乱れに弱い構造。
それをHTでなんとかとり繕っている。

お前は本当にPen4で多数同時実行してのかと小（ｒｙ

アスロンはもっさりしてる

本当に両方使ったことあるならPentium4がパフォーマンスいいだろ・・
AthlonXPはモデルナンバー負けしてる。

AthlonXPはもっさりはしてないだろ。
ベンチで負けるだけで。

ゲームではAthlonXPのほうがパフォーマンスいい。

本当に両方使ったことあるならAthlonXPがパフォーマンスいいだろ・・
Pentium4はクロック周波数負けしてる。

実処理のモッサリ感が嫌すぎる。
ファイル開いたりまではP4と同じくスムースだがな。
元々P3からAthXPに変えて「どうして2chではAthがキビキビと言われるんだ？」と思った。

モデルナンバー負け…。

ＡＭＤは今後はAthlonXPは対セレロン製品にして、Pen4対抗はAthlon64にしていく
そうだから。

ぶちゃけP3の方が2400+より使いやすかったかも知れない。
P3はパワー不足ではあったけどね。

>>616
確かに不思議（ｗ
2chだけだよねえ

OS他の環境が違ってたんだろ。
同一環境なAthlonのほうが使用感がいい。

>>620
2ch以外を知っているのかと・・

OSはXPで。OSインストール直後でもP3と変わらない体感だったが。
１週間でP3の方がいいように思えたし。メモリは５１２ｘ２でDualにしてたよ。
メモリ、ケース、電源以外売って今はP4。

知ってる人なら解るけどまざーはNforce２ね。売ったけどさ。

体感Athlonの方がいいって言ってる>>621はホントに両方使った事あるのかな？(ｗ

Athlonの使用感セレよりはいいんだろ？
セレからなら買い換える価値あるかな？

P4セレロンの遅さは論外。

淫厨の思い込みもタイシタﾓﾉﾀﾞ(ｐれｓコ
まぁ〜井の中の蛙になる前に現実をみろYO

>>625
あるよ。

>>627
学生さんなら気持ちはわかるよ。

AthlonXPの使用感はPen3並ってことか？？？？
AthlonXPしか使った事無いんだけど…

アプリの起動や切り替えはAthlonの方が早いのはさんざん既出。
これが総じて全体的な体感差となって現れる。

当たり前の話だが、ベンチマークはベンチマーク以上の物ではなく、
それが早いから日常的に早いと感じるわけではない。
またエンコードなどで、待ち時間をPCの前で正座して待つならともかく、
飯やら風呂やら外出やらでほっぽらかしにしてしまうと、当然表面化
しない。

ベンチも速く体感も速いと…。勝ち目ねえな。

Pen3はキビキビしていた。その実質後継PenMもキビキビ。
体感差なんて通常処理ならほとんど分からないだろ。




・・・北森セレ以外。

デスクTOP上(アイコンが無い所)で
右クリックすると大体解る罠
どちらも(編む・淫)使ってるヤシはやってミレ
砂時計が出るか出ないかで解るから

AthlonXPでキャプチャしてるとき、メッセンジャーでの会話が友達から来てコマ落ちした

鱈セレだけど、砂時計なしでメニュー出る。
バックで何か動かしてると、一瞬砂時計が出る。

>>637
ブラウザ２立ち上げ、WinMediaPlayerで音楽聞きながら
豚2500は砂時計など全く出ない罠
P4は何もしないのに砂時計出捲り（ｐれ

いつかP4触る時が来たら使用感の良さに驚くだろうなあ（ｗ

>>636
それはHTが付いてないから起こる

P3はセレロンよりモッサリしてないのかい？

いつかP4触る時が来たら使用感の悪さに驚くだろうなあ（ｗ

>>641
してない。

>>640
素人丸出し淫厨（ｗ

てことはアスロン２４００とP3が使用感同じくらいで・・・
結局モデルナンバーってなんなんだ・・・

コマ落ちはHT無いと防げない？

>>645
ベンチマークで差が出る。
あるいはエンコードやゲームなど、重い処理で明確な差が出る。

2000+はPen3以下なのか(´・ω・`)

↑バカじゃねーの？

>>648
カエレ

ベンチでP４に並ぶものあるだろ

知識ないのにネガティブキャンペーンやってる淫厨が笑えるｗ

>>648
P4がP�B以下なだけ。

↑バカじゃねーの？

ここの淫厨はPen4が出たときPen3より劣るって叩かれまくってたの知らないのか？

概ね>>632の通り＞淫厨もｱﾑ厨も現実ﾐﾛ

昔に比べたらどっちのCPUも早くなってるのは当たり前。
既に普通のアプリだと差がでない。
どこで差が出るのかというと

１．ベンチマーク（ソフトに依るが）
２．ゲーム（VGAの要因のほうがでかいが）
３．エンコード（カードに依るが）
４．体感速度

大きく↑の３点。

プログラム組むにはP4じゃないといけないしな

１については興味ない人間にとってはどうでもいい。
２については動く動かないレベルから、
快適かカクカクか等、CPUだけの問題でないことが多い。

３について。
1時間で終わる作業が30分で終わるくらい差があり、
なおかつ何度も繰り返す必要があるなら
当然速いほうがいいに決まってる。
しかし実際問題としてエンコード中にPCで作業するのかどうか。
ｸｿ重い中２ｃｈやらWebやら見る気には到底なれない。
1時間も経てばエンコードが終わってるとなると放っておいて別の作業をするだろう。

４について。
一番問題になるのがｺﾚ。
メールチェック、Webブラウズ、２ｃｈ...etc
これらの作業は多くの場合他のアプリと切り替えながら行っている。
ここで重要なのが複数のアプリを同時にストレスなく動かせるかどうかだ。


あ、縦読みじゃｱﾘﾏｾﾝから��(･∀･)

厨房のゲームマシン。

>>658
>４について。
そんじゃ、やっぱり体感が速いアスロンってこと？

ここにいるAthlon使いみたくだけはなりたくないと思う。

intel工作員の心得
1　事実とは無関係にAMDは○○が悪い、intelはそんなことは無いと言う。
2　そのとき批判する物は、一瞬でわからないほうが効果的である。
3　人格批判
4　これを毎日どこかのスレに書く

これでintelから工作費　月3,000円くらい貰えます。
AMDにはそんな余裕ありませんので、そんな活動していません

さぁ　これであなたも立派なintel工作員だ

2400とP3が同じくらいらしい。
ということは2500=<P4って事だよな…

>>660
総合で見ればｲｲ
自分のヤリタイ事が何か良く考えて
選ぶのが大事

>>648
2000は時代遅れってことで（ｗ

Pen3＞Pen4でしょ。体感は。

Pen3＜Pen4でしょ。体感も。

>>665
2000+で時代遅れかよ！！！

そんじゃ、エンコやる人　P4
それ以外、ｱｽﾛﾝ
気にしない人、ｾﾚﾛﾝ
でつね。

体感
Athlon64,PenM＞AthlonXP＞＞＞＞＞Pen4＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞CeleronD

反応の良さは、Athlon＝Pen3＞Pen4ってこと。

>>669
北森セレは体感が劣るのでオススメしない。

自分の一生を淫照に捧げれば幸せｶﾞ････（ｐ
ｶﾞﾑﾊﾞﾚ淫厨ども

>>669
キャプチャーは？

Pen4の体感が悪いのは、L1キャッシュ容量の小ささと、無駄に長いパイプラインのせい。

マジレスすると、現行のP4もｱｽﾛﾝもどちらおも、
さすがにP�B以下つーことはないな。

Intelは売れてます。
過去の遺産が大きいから。
確かに昔はIntelにお世話になりました。

Intelは売れてます。
体力がありマーケティングがうまいから。
確かに能力が優れてる面もあります。

しかし実際のCPUがどうなってるかは使ってみないとわかりません。
雑誌やWebの記事がすべてじゃない。
本当に使ってみてIntelがいいなら文句ありません。

でも本当に使ってみて、両方使ってみて、
Athlonの方が優れていた。
それだけです。
AMDがいいとは言ってません。
Athlonに関してはIntelのCPUよりいいです。

>>674
かわんない。いいｷｬﾌﾟﾁｬ･ｶｰﾄﾞ買え。

これが真実
次々世代主力の座も確定したPenM系が勝ち組です
PenM＝Athlon64＞AthlonXP＞PenIII＞Pen4

>>679
ｶｴﾚ

Pen4>PenM＝Athlon64＞AthlonXP=PenIIIじゃないかと…

>>681
Pen4使い必死だな（ｗ
intelも見捨てたPen4なのにな

>>681
本気でカエレ

>>674
マジレスでAthlonXPはコマ落ちしやすいと聞く。

Cerelon＞＞＞Xeon＞＞SPARC＞＞＞PowerPC＞＞＞＞＞Pen4＞PenM＞＞＞＞C3＞＞＞Duron＞Athlon64＞＞＞AthlonXP

少なくともPenM＞Pen4は確定。
IntelのモデルナンバーでもPenMが7xxなのに対し
Pen4は5xx系、Celeronが3xx系。

>>683
子供は寝る時間

( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)もっさり

Pen4＜PenM＞Athlon64＞PenIII＞AthlonXPこうか！

>>685
餌何？(w

まちがいた
PenM＞Pen4＞Athlon64＞PenIII＞AthlonXPこですね…

Athlon64＞PenM＞AthlonXP＞CeleronM＞Pen4＞CeleronD

Athlon64 FX＞PenM＝Athlon64＞AthlonXP＞PenIII＞Athlon＞Pen4＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞Celeron D

>>687
モット気の利いた煽りがホ･シ･イ(ﾁｭ

はっは
PenM＞Pen4＞Athlon64＞PenIII＞AthlonXP
これでいいいだろ(ｗ

またまちがいた
PenM＞Pan4＞Pan�V＞Athlon64＞Celeron＞Pen�U＞Efficion＞AthlonXP＞C3＞Duron　こですね・・・

Athlon64＞PenM＞AthlonXP＞CeleronM＞Pen4＞＞（越えられない壁）＞＞CeleronD

>>634
今月号のDOSVパワレポなんかには掲載されてるが、亜溝リーダー等の起動時間で、Pen4-3.2GHzとAth64-3200+
では実に２〜３秒の差がある。ちょっとした違いかもしれんが、ソフトの起動という頻繁に行う作業となると、これは
はっきりと体感差となって現れる。ましてや毎日行うとなると・・・
しかしよく言われる会社のP4マシンと自宅のAthXPマシンの比較は、フェアではないとは思う。
メーカー製なんていくらクリーンインストールしてもポンカスだし、ファイルの整理状態・常駐ソフトも全然違うし。
特にアンチウィルス系の常駐ソフトはあるとなしとじゃレスポンスが・・・

こうだ
Athlon64 FX＞PenM＝Athlon64＞Pen4XE＞AthlonXP＞PenIII＞Athlon＞Pen4＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞Celeron D

Athlon64 FX＞PenM＝Athlon64＞Pen4XE＞AthlonXP＞Celeron M＞PenIII＞Athlon＞Pen4＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞Celeron D

Pen4はなんで起動が遅いの？

またまちがいた。大事なの抜けてた。
Pen4EE>PenM＞Pan4＞Pan�V＞Athlon64＞Celeron＞Pen�U＞Efficion＞AthlonXP＞C3＞Duron　こですね・・・

>>701
そういう造りだから。
一旦加速がついた、全力疾走は早いんだけどねぇ。
でも反復横飛びは苦手。

これが正解
Athlon64 FX＞PenM＝Athlon64＞Efficion＞Pen4XE＞AthlonXP＞Celeron M＞PenIII＞Athlon＞Duron＞C3＞PenII＞Pen4＞（越えられない壁）＞北森セレ、Celeron D、藁セレ

レスポンスにおいてメモリコントローラ内蔵の
Opteronに勝てるx86CPUは無い。

P４はL1キャッシュの少なさがもろに出てる。

PenM＞Pen4＞Athlon64＞PenIII＞AthlonXPこれだね

世の中は真実よりも常識を備えていたほうが役に立ちます。

事実：Athlonｳﾏｰ
常識：Athlon？はぁ？AMD？互換メーカ？パチもんじゃん。Intelﾏﾝｾｰ

中にはNBENCHマンセーで脳内で（ｒｙ

>>705
＞P４はL1キャッシュの少なさがもろに出てる。

L1が小さいのはクロック（≠性能）を上げやすくするためだったよね？

２４００＝P3を信じる
きっとP4いいんだろう…

常識はどうでもいいけど
事実Athlonの方が快適なんだから(ﾟзﾟ)ｲｲﾝﾃﾞﾈｰﾉ?
俺はAthlon64使ってるけど十分満足ー。

Opteron(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…

>>710
Pen4が安定、速いは常識だからね（ｗ
HTもついてるし

常識はどうでもいいけど
事実Athlonの方が進化進んでるんだから(ﾟзﾟ)ｲｲﾝﾃﾞﾈｰﾉ?
本当はEfficeon+CMSがダントツなんだろうケド。


Opteron 4wayシステム(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…

一般板っておもしろいね。

最初からPen4にしとけばよかったよ。
安物買いの銭失いってな。

Nforce2マザー、2400+、これで買ってなければ２．４Cよりもっと高性能な２．８C辺り狙えた。

わかった。

>>716
日本語が分かりませんが

つーかエンコ慢セーなPen4って消費電力削れれば
すばらしいサブプロセッサになるね
勿論Athlonの下請け業者って立場だけど

Nforce2マザー、2400+を売ったの。
P3と同等かくらいの使いごごちだったから。
最初からP4にしとけばよかったという話だ。

実際に安定してるのはAthlonの方だけどな。

Athlon不安定だとは言わないよ。だがP3よりモッサリする事もあった。

きびきび具合では、確実にAthlon＞＞Pen4ですよ？

どうでもいいが、スレタイ、5月以降はINTELのCPUにも当てはまるな。
INTELは実クロック表示汁！（2004/5〜）

>>723
ゲーム程度ならそう感じるかもね。プログラム組まなきゃならん場合ゲームだけ良くてもだめなのよ。

>>722
具体的には？
俺もPen3から乗り換えたくちだが、そんな風に感じたことはないな。

>>720
2500+を買って3200+にすれば一万円で済んだだろうに
なぜにPen４？

>>724 レポートの本文見れ。
　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､ 　　　====
　　　　　　　　　　 ＼／　●　､_ ｀ヽ 　　======
　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　　　そんなエサにクマ――！！
　　　　　　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ　/⌒l
　　　　　　　　　　　 /＼＿＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　　　　 　 〈　　　　　　　　 ＿_ノ　　====
　　　　　　　　　　　 ＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　 ＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(´⌒;　(´⌒;;;

>>727
本当にP3同等くらいだったんだって。フィーリングというか使い心地というか。
それにAthlonXPは同時処理弱い気がするな。コンパイラやエディターでP3で普通に動いてた物が
2400＋でよくフリーズしててさ。どうしようもなく。

(　´_ゝ`)

>>729
両方の構成晒せ。
色々ツッコミがもらえるゾ。

>>729
＞本当にP3同等くらいだったんだって。フィーリングというか使い心地というか。

当たり前だろ。
PenIIIはきびきびだけど、Pen4はもっさりなんだから。
PenIII＞＞＞Pen4ですよ。

他にはキャプにDVボード（キャプボ）積んでたんだけどAthでどうしても具合悪くてな。
これはCPUのせいじゃないかも知れん。

体感
PenM＞＞Pen!!!＞＞＞＞＞＞Pen4

P4はP3以上ですよ？基本的にいつも軽い。重いと感じる事がほとんど無くなった。
最初は受け入れがたかったよ。

>>729
重要な情報だから、後進のためにも
マザボとメモリ、電源の組み合わせを晒すべきだな

>>729
メモリのテストぐらいはした？

>>725
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/athlon-fx53-28.html

ふーん…

>>736
買ったら解るってものだよ。君ｗ
君ら編む中は言葉で説明しても無駄だからな。

>>738
コンパイルもAthlon系有利だな。

>>738
Ath運動がんばってねｗ寝るよｗ

>>739
なんだ、無知か

Pen4が有利なのはエンコードと最適化されたベンチだけ

淫厨は次から次へと嘘を付くね。朝鮮人みたい。

この似非プログラマはどこに行った？

725 名前：名無しさん[sage] 投稿日：04/03/20 01:47
>>723
ゲーム程度ならそう感じるかもね。プログラム組まなきゃならん場合ゲームだけ良くてもだめなのよ。

>>739
両方、使って言ってるんだけど。

もうP4なんてミドルレンジだろ。
自慢したけりゃハイエンドのXEかP-M（Dothan）買えや！

>>744　淫厨の半分は捏造で出来ています

Pen4は起動が遅い

XEは、　(ﾟ�听)ｲﾗﾈ　。
ペンＭは、ＣＰしだいで買うよ。

Visual Studioを使ったコンパイルで明らかにAthlon系が有利なんだが。
プログラムならPen4とか言った>>725はどこに行ったの？
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/athlon-fx53-28.html

Pen3より遅いってのはありえないよな。
フリーズするってのは、単にOSかハードの不具合だろうし。
それをCPUのせいにされてもな。

アスロンがハイパーミニモーターとすれば
Ｐ４はハイパーダッシュモーター

アスロンがマリオカートのピーチ姫としたら
Ｐ４はクッパ

Pen3＞Win95
Ath＞WinMe
だったりしてｗ

>>754は>>752に対してな

>>752
しかたないよ、>>739みたいな鳥頭だから
売り払ったハード構成は覚えていないのさ
二歩進んで三歩下がる

Pen4＞Athlon64＞PenIII＞AthlonXP　こうだ！

(　´_ゝ`)

いえい

淫厨・・・・
総本山がミッシングリンクにしようとしてるPen4擁護しても意味無いよｗｗｗｗｗ

ﾌﾟｹﾞﾗｳﾋｮｰ

はじめから素直にP6コアで続けていれば良かったものを…
あ、でもそんなことしたらAMDが潰れてCPUの値段が高くなっちゃうか。
ちょうどいい回り道だったのかもね。

http://homepage2.nifty.com/gradation/colum/celeron2400/rendering_time2.gif
http://homepage2.nifty.com/gradation/colum/celeron2400.htm
Celeron2.4GHzがPenII400MHzに負けてるよ。

鱈セレまんせー

やばいよこのスレ・・・自作板の煽り合いスレが可愛く見える。
頭痛くなってきた・・・

>>763
淫厨じゃ無いけど
それ書いたやつ痛すぎ。

>>729

セレロンはどうして糞なの？2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1079529512/43
43 名前：名無しさん 投稿日：04/03/20 02:26
>>727
本当にP3同等くらいだったんだって。フィーリングというか使い心地というか。
それにAthlonXPは同時処理弱い気がするな。コンパイラやエディターでP3で普通に動いてた物が
2400＋でよくフリーズしててさ。どうしようもなく。

マルチ氏ね。

>>767
ほう。勝手に使われてマルチ扱いか。こういう品のない人間多いから困る。

>>751
それに似た様なの見たよ。それで安くて速いAthlonXPに手出したんだから。
起動直後に最適な状態で計ってるんだろうね。（当たり前か
ところがコンパイル繰り返して作業を進めるプログラミングがいつも最適な状況でコンパイルできると思うか？

つまり多くの処理を同時に実行しても安定を保っていられるＨＴ付いた方がいいんだよ。
フリーズ起こされたらそこまでやっていたプログラムは無駄だし、それが自分のプログラムミスなのかもわからずじまい。
時間がもったいないのでな。まさに時は金なりだ。
ゲームの様に「フリーズしたらやり直し」と簡単にいかないのだよ。

もしかしたら>>767の様な厨房には理解できないかもね(ｗ

ってゆうか、フリーズしないし。

>>770
OS何使ってるの？

シビアな判定を要求されるんだったら、むしろＨＴを切って作業すると思うんだが・・・

おもしれぇなぁ・・・
何か「自作板じゃとても怖くて書けないけれど、ここなれ旨くしたら騙せるんじゃねぇのか？」
なんて腹積もりの発言がそこかしこに書かれてんな。

ある意味・・・Intelのクロック至上主義に通じるものがある。

>>767
だからｱﾑﾀﾞは嫌われるんだよ

雑誌もネットもほとんどの日本のメディアは
http://pcweb.mycom.co.jp/business/
http://pcweb.mycom.co.jp/digitalhome/
です。

意味がわからないアフォはセレロンでも使ってろ。

ちなみにインテル批判を書いた2雑誌は先月廃刊になりました

そりゃ事実と違う事書いたらねえ

>>775
もうアスロンで騙すのやめるよ。

>>778
お前がいる事実と違うことって何？

AMD>Intelとでも言いたいの？
ハードウエアに詳しい人たちが見るページの評価は
http://www.septor.net/poll/
ですがなにか？

780
baka

>>781
イン房すごい反撃！ｷﾞｬﾊﾊﾊ(≧▽≦)

>>780
別に会社の評価はどうでもいい

>>782
？別にインテルの変な事書いてあったか？
アムダの餌じゃ？

ＡＭＤがんばれよと応援したくなる。

今一歩追いつかないｱﾑﾄﾞか、なんとか追い風吹かないものかねえ。

>>780
淫の脳内だけで結構！
みたくね

てか淫厨ばっかりうぜええええええええええええええええええええええええ

Intelが今頃130nmXeonの設計を補強。

http://www.theinquirer.net/?article=14702

　ノコナやポトマックのサンプルをサーバーベンダーに出してイラネと言われたんでしょうか？
　それとも90nmプロセスの出来がそんなに悪いんでしょうか？
　64bit窓が出るころにまだIA-32e対応のXeonがまだ出ていなかったり、出ても熱すぎて自作ユーザー専用品になっていたら、

　IntelはAMDの互換CPUメーカーになろうとしたが、それにすらなれなかった、と言われるのでしょうか？

intel厨バカすぎ

フリーズするような深刻な不具合ならとっくに報告されてるだろうに。
仮に事実でも自分の設定がおかしいんだろ。
Athlon環境で開発している人なんていくらでもいる。

AMD厨もIntel厨も低レベルな煽りあいが続いてるけど
実際の性能見れ。

どう見ても一般用途だと Athlon XP・64。
ただメジャーじゃないから売れてないだけ。

ＳＵＮまで６４bitでＡＭＤ主導かよ・・・
なんか｢安定性」云々でｱﾑﾀﾞに噛み付いているイン厨が哀れ・・・
マジレスすると、ＡＭＤは１．６ＧＨｚ程度の ｵﾌﾟ で「低電力サーバ」向けに
売り出しているようだけど、この分野ってIntelの方が強い分野じゃなかったか？
電力管理がよりシビアなサーバ向けＣＰＵに「消費電力は、周りの環境で何とかしてください」
式のＣＰＵをメインで作ったのは失敗だったな
こんなスレで厨にしか評価されないＣＰＵは金にならんぞ
さっさとサーバに使えるIA-32ＣＰＵをIntelは作りなさい。

今年の夏ですなPPC970/3.0GHz。
その前に2.0GHzで消費電力わずか25WのPPC970FXが量産に。

>>794
ＩＢＭもサーバにＡＭＤ６４使ってますが
その前にマルチうざい

AMDのクロックが低いのは詐欺だと思う。

３．４GHｚだと思って買ったら２GHｚだったなんて、１．４GHｚ分金を返して欲しいよ。

Pen4のCPIが低いのは詐欺だと思う。

３．４GHｚだと思って買ったら２GHｚ相当だったなんて、１．４GHｚ分金を返して欲しいよ。

Itaniumを選択する理由はなくなる
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/topic/2004/03/19/1711.html

Xeonはエントリークラスのサーバになるようですね。
Opteronがミッドレンジで、Sun謹製のSPARCがハイエンド。
Sunの中では
SPARC＞Opteron(AMD64)＞Xeon(IA-32e)＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞Itanium(IA-64)

>>798
Intelが価格設定の主導権をＡＭＤに渡した、ということだね
サーバークラスのＣＰＵの利幅が減るというのは、会社にとってはよくないことだ
プレスコ３．４やＸＥでベンチを取って「Intel最高ー」なんて騒いでるヤシ相手にしても金にならんよ。
実を取る戦略でIntelに先行するのはいいことだ。

celeron1800- (2.6GHz)

AMDは本日、ハイエンド向けの64ビットCPU「Athlon 64 FX」に、最上位モデルである
「FX-53」を追加したと発表した。従来の「FX-51」からの変更点は、動作クロックが
2.2GHzから2.4GHzに引き上げられた点で、それ以外のキャッシュなどの変更はない。
1時キャッシュ128KBと、2次キャッシュ1024KBを搭載し、Socket 940に対応する。
1000個ロット時のサンプル価格は、84,295円。

http://www.amd.com/jp-ja/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~83705,00.html

すでに決着のついた勝負はどうでもいいよ。

熱心なAMD厨の誰か、コレ↓
http://www.tyan.com/products/html/thunderk8qs.html
買ってください。そしてインプレキボンヌ。

pen4買ってきた(^v^)

なんちゃってdualのHT採用してるintelはアフォかと
athlonMPのdual最高だよ

通はApplebreadをＭＰ化

HTってデュアルなんだ。通りでROしながら他の作業が信じられないほど軽い。
ROやってる間にメッセンジャよく来るから。

見かけだけのDualだと知ってて言ってるんですよね。

つーかAMDとIntelが交錯ｽﾚで
HTとか紛らわしい単語使うな

>>807
元々は何使ってたの？

まぁHTはDualとは全然違うわけだが。

てか一般板の住人って初心者ばっかりなんだな。
同じ淫厨･アム厨でも自作板に比べてえらくレベルが…

>>810
初心者に限って自分のレベルを気にする

プログラム書く人が安定性求めてP4使うくらいだからいいんだろうね。

　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　
　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)　あばばばばばば
　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.| 　
　/　/　 　( _●_)　 ミ/　　　∩―−、
.（　　ヽ　　|∪|　　／ 　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　＼　　　 ヽノ　/ 　　　 　/　　(　●　 (ﾟ) |つ
　 /　　　　　　/　　 　　　|　／(入__ノ 　 ミ　　　あばばっあびゃばびゃばば
　|　　　　　　 / 　　 　　　､　(＿／　　　 ノ　　
　|　　／＼　＼ 　　 　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─ｰ
　|　/　　　 )　 )　　　　　　　＼ 　　　　　　＿　　　　　
　∪　　　 （　 ＼　　　　　　　　＼　　　　　＼
　　　　　　 ＼＿)

>プログラム書く人が安定性求めてP4使うくらいだからいいんだろうね

Ｐ３使うぞ普通

セロリン使うぞ不通

自宅サーバ板でMAGIを構築したらしいぞ。
喪舞らのマシンもMAGIの一部として稼動させるってさ。協力しる！

【提訴】MAGIを構築するスレ【決議】
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1079763650/

プログラマなんて下等職種の意見は参考にならん。

>>809
2Gくらいの。少数点以下わすれちゃった。

>>812
奴はOCしてるけどな。
仕事マシンで何考えてんだか。

「デジタル土方」なんて蔑んだ呼び方もあるくらいだからな（つд；）

>>1
実クロックで性能を比べようとする時点で厨決定だな。

土方の親方の録音まだぁ？

実クロックで比較されて困るのは淫��

今２Ｇで動かないソフトほとんど無いだろ。
つまりアスロンＸＰでも２５００以上かっとけば十分って事だ。

AthlonXP2500+買ってきた
Athlon950からの乗り換えなんだが、クロックは倍未満なのにパフォーマンスは倍以上だから言うことなし

Athlon同士で比べればそうだろうな。

アスロンはＳＳＥが付いている！うまー

↑低レベルな淫厨の煽り

>>828
ｳﾏｰじゃないか？

P4はSSE2まで付いてる

てか６４にもSSE2付いてるぞ！！！！！！！！！！！！

実クロックって何よｗ2400は2.4Gでしょ。

athlon64にはSSE2ついてるんだ

ﾍﾟｿ４にはもっさりがついている

( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)もっさり

Htが付いてないのが問題。

ＨＴなくてもＡｔｈｌｏｎは速い

>>837
一番がんばった時の周波数はな

>>837
もうちょっと勉強しような（ｗ

Athlon64のバスはHTですよ

HTというのは、普段怠けてるP4の余力を利用してる。
だから普段からがんばってる、
アスロンやペンＭに付けてもほとんど意味がない。

P4に限らずCPUとは余力が必ずある物。
HTは有効活用してるだけ。

まぁアスロン使ってる人にしてみればズルイように見えるかもね（ｗ

>>842
一般板のアム厨にそんなこと言ってもわからないって

演算実行ユニット２，３しか無いようなプロセッサに
余力の有効活用とは、どんなプログラムなんでしょね

結局編む厨は淫厨に釣られっぱなしか。

すれたいで釣れる

hahaha

( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)もっさり

パイプラインが深いとキャッシュヒットのミスペナルティーが大きすぎるから
HTで平行処理させて保険かけてるだけじゃねえか。

な〜んて言っても反論してくるのは淫厨の教祖様録音くらいなんだろうな。
信者はみんなHTって御札か御守みてえなもんだと思ってありがたがってるだけだからなｗ

>>848
それよりもっさりしてるあｓ（ｒｙ

>>848
ここの淫厨さんには、それが分からないのですよ。

だからPen4のHTTと
Athlon 64のHTがあるから
区別して書けよ　と。

HTT = Hyper Threading Technology
HT = Hyper Transport

>>849
おー、略文字のほうが字数多いのがいかにも頭悪そうでｲｲな

だってアムロンの人はP4の悪いところ探すだけだからね。
勝てるところ見つからないんでしょ？

>>853
泣くな男だろ

853の頭の悪さに感動

ゲームが勝ってるよ

>>853
釣れますか？

初心者は>1読めよな

多分単細胞な奴はここでベンチ貼る

つうか853は義務教育やり直せ！

でも確かに編む厨はペン４と比べようとはせず叩くだけだな…

>>861
だから２cHで泣き言はいいって・・・

>>853
ttp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0402/03/news002.html
これを見てもまだ勝てる部分がないと？

今度は義務教育やり直せか。
アムロン使いはみんなこうですか？

釣れた（ｗ

>>864
まあ小学校中退のようだから、「やり直せ」は言い方悪かったな・

「釣れた」

議論や煽り合いで旗色が悪くなったときにの逃げ文句。
「この話題だすと釣れる人が多い（ｗ」等、はじめからネタのつもりを装う。
それまでの話題を打ち消すが「ネタで逃げるのか」「旗色が悪くなるとネタっていうんだよな」
と言った罵声を受ける。

はじめから釣るつもりのネタか、後付で釣ったと言ってるかの判断は受けて任せ。
大抵、笑える話では前者、罵り合いでは後者に判断される。

きっと８６０まともな教育うけてな（ｒｙ

>>853
簡単だよ。ベンチでPen4勝ってるから。もちろん実アプリでも速いんだけど。
HTまで付いちゃったしね。AMDはAthlon64で追い込むか！？　って所

単細胞＋αってところか。

>>869
最新のFXでは勝ってるんじゃないのか？

Athlon64は最強

>>867
酒のつまみになってくれた

>>869
それを言うなら「追いつけるか」だろバーカ！
追い込まれてどうするんだよ？
逃げ道のない完敗って意味じゃねえか。
頼むから日本語使えねえやつが日本語表記の掲示板つかうなや

その最新のFXというのはモデルナンバーは何で何ギガなんだ？

Athlon64FX-53 2.4GHz
現在最強

アムロン人の話のそらし方が面白いね

( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)もっさり

「アムロン」って言い方流行らないと思うよ

( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)もっさり

>>877
建設的な発言してくれない？
無知無能ぶりに呆れる前にさ

結局・・・

Pentium4はクソだった・・・

藻前ら、落ち着け！
最強は、ｱﾙﾌｧ･ﾁｯﾌﾟだと何回いったら・・・

Power4が最強ですよ

亞夢論２４００CMhz

ビデオエンコーディング性能が結構凄い差…。

関係ない人にとっちゃ無駄なベンチマーク

DivXエンコードはAthlon＞Pen4

トライアスロン

インテルはいってる


ってオヤジギャグですよね？


Intel Inside


ってオヤジギャグですよね？

大ヒットしてるギャグだ

でも一度は何処かで聞いた事あるフレーズだ

age

うちの親父なんか2年やっててWinXPインストール以外CDRドライブ使ってないしｗ
キーボードもろくに打てない。当然CPUもしらないｗ

まあ不自由なく仕事できれば満足だよねえ。