液晶とＣＲＴどっちを選ぶ?

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pc/1000510432/

CRT

************ 　終　　了　************

これからは、液晶は一般人、ＣＲＴはこだわりのある人と二分化するか。
根本的な違いは、液晶は透過光、ＣＲＴは自己発光、ここに画質上の
大きな違いが現れる。どちらが上か言うまでもない。
しかし、液晶は、設置スペース、省電力等大きなメリットがある。
君は、液晶派かはたまたＣＲＴ派か？

パート２なのね。

立てミス。うっかりEnterしてしもた。

ＰＡＲＴ２を付け忘れ。
１の直リンは前スレ。
３がテンプレと思いねぇ。

http://www.maid3.ne.jp/~namiii/cgi-bin/image/iiup1150.htm

液晶はCRTとの価格差がなくなったら買う予定。

>>6
これブラクラ

初歩的なことを教えて下さい。
XGAやSXGAなど解像度なんですが、これって何が関係あるんですか？
通常ネットするならXGAで見るのが普通なのではないの？偏見？
最近は大きなモニターでSXGAや1600X1200で見る人も増えてきたから…ってこと？

パート２つけて
立て直したほうが（・∀・）ｲｲ! と思う。

992 ：名無しさん ：02/04/24 07:38
>>991
液晶の寿命、短すぎだと思いませんか？



993 ：名無しさん ：02/04/24 07:52
>>990
液晶自体よりバックライトがだめになる。液晶自体はそんなに寿命短くないよ。


994 ：名無しさん ：02/04/24 07:53
>>992
液晶はCRTにくらべて寿命が
長いです。たぶん。


995 ：名無しさん ：02/04/24 08:27
＞994
根拠をきぼんぬ。


996 ：名無しさん ：02/04/24 09:13
>>994
はやく根拠をｷﾎﾞﾝﾇ

age

液晶でアナログ接続（？）とデジタルのとあるじゃないですか。
両者はどのように違うのでしょうか。
誰かマジで教えてください。。。

>>13
アナログ→13みたいにアホな奴
デジタル→俺みたいな天才。

アナログ→14みたいにアホな奴
デジタル→俺みたいな天才。

>>14
sorezyawakaranu

14-15のようなアホにはわからんってことか？

液晶買っとけ

>>15 >>16 >>17
オマエガな

誰か混じれ巣お願いします。。。

>>13

デジタルの方が画質が綺麗、画質調整も不要。10mぐらい本体と
ディスプレイを離してもOK。ただ規格が乱立してる＆規格通りに
出来てなかったりするので注意。

とりあえずこんなもんで宜しいでしょうか？＞ALL

>>21
ありがとうございました。
なんかよくわからないけどA/Dの奴（16型）買ってみます。
ありがとうございました

有機EL

PC内部はデジタル信号を扱うが、CRTはアナログ回路なので
既存のPCはD/A変換してビデオ信号をアナログ出力している。
液晶はデジタル回路だが、互換性を持たせるためにA/Dコンバータを搭載して
アナログ信号をデジタルに再変換している。

最近、デジタル出力可能なビデオボードが出てきて、この無駄を省けるようになった。
途中に変換処理を挟まないので、画質が数段良くなる。

液晶ディスプレイとブラウン管ディスプレイの視認性と視覚負担の比較

http://amadeus.is.seikei.ac.jp/~kubota/resume/1999/kawahata.PDF

ＣＲＴ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞液晶

>>25
で？

液晶とCRTヅアルで使ってるけど、画質の差は歴然。
はっきりくっきりの液晶のが断然（・∀・）ｲｲ!!
とてもじゃないけどCRTをプライマリに使う気にはなれんよ。

液晶、寿命が短いからなー
2年くらいだろ
もったいねー

>>28
まあね。
でも今、液晶に手を出すヤツってアップグレード厨が
多そうだから、２年も同じ液晶は使わないんじゃない
かなぁ。２年後にゃ性能アップもめざましいだろうし。

液晶の寿命が２年って、何年前のこと言ってんだ？
最近の液晶の寿命は50000時間、
24時間つけっぱなしでも５年以上はもつYO!

>>30
>>29は寿命の話してんじゃないだろ
空気読め

>>31
>>30は>>29じゃなくて>>28に言ってんじゃねーのか？

おうΣ（´Д｀;
ホントだ、逝ってくる・・・

液晶５年ももつわけないじゃん
そんなの信じてるやつがいるのに驚いたね

バックライト交換って高いんだろうな。

液晶の相場を知りたいﾓﾅｰ

>>35
クソ販売店の、５年保証が生きる

消耗品は対象外です

貧乏人は問題外です

液晶かCRTか
大問題なのであげ

>>31
ってバカだな

質問です。
ブラウン管は何とかブラウン博士が発明したものと思われますが、
液晶は誰が発明したのでしょうか。ご教授いただければ幸いです。

ソニー？

液晶博士

ｼｬｰﾌﾟを忘れちゃいやん。
ttp://www.tmdisplay.com/tm_dsp/tsb/mame/history.htm

ゲームやるなら迷うことなくCRTにすべし。
応答速度、画質の問題はもちろん、
解像度切り替えの問題もある。

CRTがいいぞ、安くて。体力つくし。

写真を加工するもんで、ＣＲＴ

あんたごついもん邪魔で仕方ない

>>46
なるほど。液晶ディスプレーを最初に世に出したのは東芝でしたか。

今日新しいCRTがきたんですが上下端から５センチ程のところに
うっすーく線が入ってる
これは返品スベキ？

>>52
ネタか？
そりゃダンパー線ってヤツだよ。
返品したら�dだDQNだ。
ダンパー線ってなんだよ、とか思ったらgoogleいってみれ。

>>52
新手のネタですな
俺的にはヒット

>>34
液晶の寿命　FMVノートで3.5年間仕事で毎日酷使してきたが、マザボが先におかしくなり、液晶画面はいまだ健在。
確かに輝度は少し落ちたが、家庭で使うぐらいなら液晶より本体が先に馬鹿になる。多分。
工場で入力用に使用している日立のノート2.5年間（24H）つけっぱなしで何ともない。（やはり輝度は若干落ちたみたいだが）
想像以上に持つものですよ。（5年は無理かも知れないが：多分輝度が維持されない）

>>55
そういゆ場合は、同じ型番のジャンク品探して合体させてまた使おう！

>>52
ﾜﾛﾀ

みなさまのアドバイスのおかげで、返品しないてすみました
ありがとうございました

今日新しい液晶がきたんですが所々ドットが抜けてるんです
これは返品スベキ？

欠けた部分だけは返品可能だ(w

>>59
52と同じﾔｼ

俺のTP535は1996年物だが
最近、画面が赤く黒くなって、見えにくくなった。
これがバックライト切れってやつでしょうか？
液晶以外は6年間ノートラブルでした。（一日8時間使用）

>>59
わたしも液晶持ってますが１箇所抜けてます
１個や２個なららっきーとききます

>>63
ラッキーではないだろ

ドット抜けはドライヤーで暖める！！
（今でもこの手きくのか？）

>>27
そこまでいうならどういう液晶使ってるのか教えてくれよ。
少なくとも10万円以下でCRTより明らかに上回る写りの液晶なんて
見たことないんだが・・俺のCRTはT765だけど、表示面積16インチ、
解像度SXGAで発色、階調性、視野角、応答速度などすべて上回る
ことが条件ね。
そんな液晶があったら一台買うよ。

液晶と手書きの計算方法使ってるけど、画質の差は歴然。
はっきりくっきりの液晶のが断然（・∀・）ｲｲ!!
とてもじゃないけど手書きをプライマリに使う気にはなれんよ。

>>27
お使いのCRTは複数のチャンネルが移って、時折バグでニュース等が流れませんか？

液晶も省スペースでいいんだけどね。
でも6万出すなら圧倒的にCRTの方が
良いもの買えるし。19インチ辺りの。
それに、見る角度によってすぐ画面が
変わっちゃうのはちょっと…。
有機ELが出てきたら使ってみたいね。
今じゃ寿命短いけど、自己発光だし。

>>66
＞10万円以下で
>>69
＞6万出すなら

貧乏人ですか？（ﾜﾗ

9821na13（note）、FMV5233na6（note）等を一日５時間くらい使ってたけど、
液晶自体には問題なかったし、今でも使おうと思えば使える
他にも数台noteを所有してるが、ドット抜けくらいしか問題はない。（２台）

ただ、FMVの場合は液晶の横のところが剥がれてきたが、、

>>70
主流を見てものを言えよ

CRTヲタはすぐ発色とか応答速度とか言うけど、
グラフィックもゲームもやらない俺にとってはんなこたどうでもいい。
見た目がキレイで鮮やかな液晶を選ぶ。それだけだ。
なんか文句ある？

>>73
誰もお前に文句言ってないだろ

液晶だ。DSTN最高！！　あの、もわっとした感じ、まだらな明るさ、
残像の多さ。なんともいえないぜ。

>>72
貧乏人が釣れますた（ﾜﾗ

どこに価格設定しようが同じ値段ならCRTがキレイ

脳内液晶に大満足のやつが1人いるスレってここですか？

貧乏人必死です（ﾜﾗ

ＤＶＤ観たいんですが液晶の法がいいですか？

>>80
動画はCRTの法がいいよ。

動画、ゲームとかならCRT。
テキストを見ることが多いなら液晶。
金が無いならCRT。
スペースが無いなら液晶。

>>82
わかりやすくていい
単純な事なのにどっちが良いとかの言い合いは見苦しい
「自分はこういう理由でこっちを選ぶ」ってレスだったらいいんだが

液晶。捨てるとき、分解して分別ごみで無料でもっていってくれるから。
CRTだと、粗大ごみで金がかかる。

可変式フレームで使用するには液晶。
固定で安心感を優先するならCRT。（地震などで倒れない。固定器具なしでも）
流行に即座に乗るタイプなら液晶。
流行には乗らないわけではないが様子見でCRT。

>>84
その理由だけで選ぶなら最強バカ。

簡単。CRTは1600簡単にでる。液晶の1600対応は値段見て眼がとびでる。

液晶の値段上がるらしいです。
作ってる国の物価が上がるとか。
買うなら今のうちかもです。

もう上がってるよ。

そうなんすか・・・。
4月頭に買うたのはお買い得だったのでしょうか？
あんまり賢く買える者じゃないので
（TT)

いいフィルター探してるんだけど
フィルターのスレってある？

>>91
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/1005740484/l50

>>90
この世界、買いたいときが買いどき。いつ買ってもいい。

>>93
次の機種が出る直前に買うのは買い時じゃないと思うけど
何を買うにしても上位機種の発売日はチェックしないと損する

CRTは上に物が置ける。

液晶の後ろに物を置くのと変わらないような

>>86
せつないよねー。
車買うときに売るときの値段考えるようなもん。

車買うとき、下取り価格で決めますがなにか。

つーかだな。

CRT購入価格+処分価格＜液晶購入価格
だろうが。

この時点でやっぱり>>84は最強馬鹿。

100？

101?

102?

103?

104?　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.

105？

106?

107?

置き場所に困らなければＣＲＴで
困る場合は液晶にすれば？

液晶もあと数年したらＣＲＴ並になるかな

なるね

個人的にはまだＣＲＴでもいいが
やはり数年後は液晶になるだろうな
あとは、値段が問題。

大体の相場が　17インチ液晶＝19インチCRT　ってとこかな。
ただし17インチと19インチって数字以上に思ったよりも大きさに差がある。
オレは19インチCRTを選んだ。
やはり大画面はいいぞ。

>>112の相場とは価格のことね

液晶。軽くて小さくて置き場所とらない。電気喰わない。

>>112
液晶の17ってCRTの19に相当しない？

オレは液晶買うならノートにするかな。
まぁこれは個人の好みによるね。

>>115
？

>>116
ネット上でよく売り文句でそういうのを目にするから
液晶の15インチを売ってるとして
CRTの17インチに相当しますとか

ウソだったのか⊃Д｀）ﾉ うえｰん

そかそか。
ただ上でも言ったけど、画面の大きさはぜんぜん違う。
通販とかだとわかりにくいからそういっているんだろう。

実際に見比べてみると、やっぱりでかいほうがいい！

なんでもでかくて、安いほうがいい！！

>>120
たしかに
ただ液晶も買ってみたい
と思ってる98が初代だった今ノートの俺

漏れはもうCRTは買う気が無いな。
重いし、でかいし。

液晶も昔に比べて、明るくなったし、
値段も下がったしな。

まあ、グラフィック関係を重視する人は
CRTを買うしかないと思うが。

液晶もCRTもナナオとゆうことでいいですか

綺麗さや安さよりもっと自分の目や健康を労われるようになろう。

液晶は下取りで売れる。CRTは値がつかない。
よって液晶。

>>125
その理由だけで買うなら>>84の次に馬鹿。

>>117
画面の大きさじゃなくて解像度のことじゃない？
15インチ液晶＝1024×768
16〜17インチ液晶＝1280×1024
とか。

漏れはどうぢても液晶は疲れるぞ！！

>>127

CRTで17インチといっても実際に表示してるのは
17インチも無い。
一方、液晶はフルに表示している（あたりまえだが）
よって、

CRT17インチ≒液晶15インチ

ということでは、

物理的な表示面積の話なら
CRTの19インチ≒液晶の17インチ
と思って良い。

液晶買うなら輝度ムラに注意な。

液晶は構造上解像度を変えられないってのが一番痛いな。
最近のはだいぶ綺麗にスムージングしてくれてるけど、やっぱね。
それがなくなって（あり得ないけど）、応答速度がチョー速くなれば買ってやる。

>>131
オレは解像度固定で使うから
構造上解像度を変えられないかわりに
歪みのまったくない液晶のほうが(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

日立のスパーピュアカラー液晶もまだCRTの綺麗さには及びませんか？

>>133
余裕でCRTより日立の方が綺麗。（CRTの機種にも依る）
最近の液晶はマジ綺麗・・・買いたい。
はっきり言って今の液晶のボトルネックは応答速度くらい。
と言ってもCRTと並べて見比べてみないと分からない程度だけど。

応答速度だけ？
>>131の解像度問題は？
値段は？

>>135
＞値段は？
貧乏人ですか？（ﾜﾗ

>>136
自分が金持ちだっていう妄想に浸りたいんだよね
ｶﾜｲｿｳﾆ・・・(･∀･)

>>137
貧乏人が釣れますた（ﾜﾗ

値段がネックになるなんて世の中の常識じゃないか。

マジレスしてもしょうがないか。

CRT、上に物置ける。
液晶、置けない。
よって、CRT。

iiyamaのAX3817UT1(液晶)とナナオのT731(CRT)
どっちかにしようと思うんですが。同じ価格帯だし・・・。

最初はCRTしか頭になかったけどよく考えたら俺ゲームとかしないし。
でもDVD再生してる時に残像とか出ないですかね。

>>141
残像はそりゃ出るよ。
最近のはだいぶ目立たないけどCRTと比べちゃうとやっぱりね。
それに発色もわるい。
動画見るならCRTにするべきだと思うけど。

液晶は文字読む時は本当にいいんだけどねー。
会社のモニタは液晶にしてﾎｽｨ。

動画以外は2chだからなぁ・・・

三菱電機の動画対応液晶。
写真左の左側が新製品の18.1インチ/XGA液晶、
右側が開発中の15インチ/XGA液晶。
FFD(Feedforward Driving)技術で、20msを切る応答速度を実現している

日立の動画対応液晶は15インチ。
バックライトを点滅させ、それと同期して黒画像を挿入することで、
CRTのようなインパルス型の表示とし、動画画質を向上させた。
写真左の右側が動画対応液晶で、左の通常の液晶と比べ、
画像がくっきりと映っているのがわかる


http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0416/edex.htm

これらの液晶が実用化されるまで待てばいいんじゃないの？

■動画への対応も

　液晶ディスプレイのネックである、動画再生を改善したパネルを、
三菱電機と日立が参考出品。
いずれもバックライトを順次間欠点灯させる技術を採用。
また、動画でもっとも使われる中間階調領域の応答速度を上げて、
CRTに近い動画再生を実現している。
日立の技術は来年の第2四半期にも製品化される予定。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011031/lcd.htm

三菱ってことはＮＥＣのＰＣに採用される可能性大だね

ディルレヴァンガーがネタ元にしたと疑われてる漫画のスレ。
PTAが批判カキコしにきてたりしてちょっとした祭状態。
しかしこのスレの住人はふざけている。
前スレでは「（今回の事件が）漫画の良い宣伝になった（ｗ」
などと非常識な発言をして喜んでいる。是非参加して意見を。
http://comic.2ch.net/test/read.cgi/comic/1021553689/
.........................................................

CRTの電子びーむって実際のところ目に影響でてますか？

440 名前：名無しさん ：02/05/18 00:47
サムソンのシェアは世界一だからテキトーにそう言っておけば８割は当たるな。
折れのLatitudeC600は分解してみたら液晶にSAMSUNGって書いてある。
まあ、間違いないんじゃ？
みんな自分のを分解してみようよ。

442 名前：名無しさん ：02/05/18 01:04
>>440
買う前にどこ製の液晶かオプションで選びたいよ。CPUなら表示してあるのに。
メーカーによって微妙に違うのに。液晶は日立製だったら大当たりだね。
視野角広い、きれい、ドット抜け皆無。でもほとんど日立製には当たらない（鬱

443 名前：名無しさん ：02/05/18 01:24
>>442
同じ型番でも液晶ちがうんだな。 ＜別に不思議ではないが
家の4100はどこだろう・・・
フォントの滲む感じからすると日立ではなさそうだね(w

444 名前：名無しさん ：02/05/18 01:32
>>443
いろいろ違うね。
片っ端から会社のノート分解してるんだけど。会社では変人と呼ばれている。
大体の傾向
日立：最もきれい。SAMSUNG：なんとなく色ボケ。コントラスト低い。視野角悪い。ドット抜けは決まってコレ。
IBM：比較的きれい。コントラスト良。LG：コントラスト悪い。視野角狭い。

液晶のノートPCで、解像度を荒くしたら、凄いギザギザになって
見るに耐えなかった　だからなんでだろう…？

ふつうのCRTはそんなことないのに

>>150
液晶は既定の解像度固定で使うものれす。

なぜれすか。

>>152
規定の解像度通りのドットから出来てるから。
1024×768であれば、横1024個、縦768個のドットで構成されている。


15インチ液晶と19インチCRTがだいたい同価格ですね。

１７インチまでの液晶でおすすめのモニタはなんですか？
メーカーならどこがよさげでしょうか？
ＤＶＤ観賞にも堪えられるとありがたいのですが・・・

そうれすか。

CRT買うヤツはバカ

>>150

ヲマエの使ってるヤツが2流メーカー製の安物だからです。
ごく普通のものならスムージングが効くから
エッジがくっきりとまでは言わんが少なくともギザギザにはならない。

>>154
ナナオのL565買っと毛

液晶は三菱だと思う

液晶はシャープだろ

液晶は日立ですよ

解像度切り替える事があるなら素直にCRTにするしかなかろう。
最近のは昔にくらべりゃずいぶん綺麗にスムージングしてくれるけど、やっぱねぇ。

>>162

1dotが生死を分けるほどのＳＴＧでもない限りは実用十分レベル。
それより俺は液晶を使ったときのデスクトップ（物理的なほう）の
広さをとるね。ＣＲＴは重い・デカい・短寿命の3拍子。

>>163
CRTが短寿命？わけわかんね
しかも重い・デカいっていうのも１回所定の場所に置いちまえばどうでもいいこと
俺液晶だけどお前みたいな馬鹿がいるからCRT派が調子にのるんだよ、死ね

>>164
ＣＲＴはヤレが早いってことでは？
だんだんフォーカスが甘くなっていくから。

ってゆーか、液晶はそんなことないよね？
バックライトの寿命ぐらいでしょ。

三菱はアナログ入力しかないけど安い。
Sharpは鮮やかな色らしいね。ブラックTFTっていうの？
NANAOは好評だけど自分の感覚では派手さはなくて一番スタンダードっぽい
色
SAMUSANGはNANAOやSharpに比べて安くて、入力関係でオプションが沢山ある。
表示品質は充分良い、人によってはNANAOとかSharpより良い、という人も
いるらしい。NANAOとかSharpを除けば最も良い部類に入るのは間違いないと思う。

アイオーデータとかDinnerとかも意外と悪くない。
中身はどこも似たり寄ったりだから当たり前と言えば当たり前だが、、

ただ、SONYの16インチだけはダメだと思った。

自分の使ってるのはHYUNDAIの最新パネルとやら（昨年12月時）
を使ったどこぞのOEM。
明るさ、反応速度、入力系統など、全てにおいて当時のどの機種をも
上回っていて店頭DEMOで3DMarkがCRTと判別付かないクオリティで再生されていたが
右下に行くほど明るくて左上が暗い、という輝度ムラがあった。

別に不満というほどの不満はないが、「液晶はこういうことがあるんだな」と
勉強しました。　長くてスマン

液晶どのメーカーか迷ってたところ、参考になりました。>>166

とりあえずゲームしかやらない奴はＣＲＴにしとけ。

そもそも用途によって異なる使い方をするべき物を、
どっちの方が優れてるか、なんて語ったって結論でるわきゃないし。

>>164

液晶バックライト設計寿命　５〜６万時間
一般的ブラウン管設計寿命　３．５万時間

ですがなにか？
もうｲｯてるのに買い換える金なくて「まだ使える！」って
老体に鞭打って使ってるだけだろうがよ。
物理的に映ってるからまだ使えるじょーーーーってな（ｗ
んなことも知らんｳﾞｧｶは逝け。

つーか液晶がCRTに比べて遥かに寿命長いってのは常識だと思われ・・・
>>164はネタでしょ

てか液晶のバックライト切れは致命的なのだから
バックライト切れ＝液晶の寿命と考えていいと思う。
修理なんかべらぼうに高くつくよ。
だから寿命は
ＣＲＴ＞＞液晶
仕事で使ってると、液晶のバックライトは２〜３年でダメになります。

多少長持ちするといっても買い換えコストを考えるとなあ。

結論としては、小さく軽量でないと「困る」って場合以外はCRTがいい。

>>172
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

俺もバックライトが切れた時どれくらいかかるか知りたいんだけど
どれくらいかかるんですか？
あまりにも高いならCRTにしようかと思ってますが

>>176
バックライト交換は
新品買うのと変わらないくらい必要ナリ

>>177
ありが�d
けどこの事により175の発言が不明になった

液晶仕事で使っても2,3年じゃ壊れない。徐々に最高輝度がでなくなるけど、
完全に壊れるのは4,5年くらいじゃない？オレの95マシン現役だぞ。

一回おいちゃえばとか言ってるやつ、液晶を机においたことがないからそんな馬鹿なこと
言えるんだろう。はっきり言っておく前と後だと、使える面積変わらんぞ液晶は。
CRTをおくのはよっぽど理由がないとな。

>>176
今買えば壊れる頃には2足三文で新しいの買えるだろ。
CRTは修理代が凄く高いし（買うより高い場合有り）、いきなり壊れるから何ともいえん。

ていうか使ってないだろ？お前らパソコン自体持ってないだろ？

CRTは、修理の時に宅急便で送るのにも送料が高くつくし、面倒。
それに、捨てる時にリサイクル費用が必要。

>>180
お前はホンマにその理由だけで選ぶのかと問いつめるぞ。
CRTの値段+修理の送料+捨てるときの費用　＜　液晶の値段
だと思うんだが。

>>181は結局安物しか買わないﾔｼ。

>>180
禿同。東京はすてる時の事考えないと。よって液晶。すてる時はいちいち清掃事務所に電話して収集にきてもらわなきゃならないし、
券買って、貼らなきゃならないし。面倒。

金の問題じゃない。手間ひまと時間の浪費の問題。

>>183

東京人を騙る>>180=183＝ｼﾞｻｸｼﾞｪｰﾝ、ﾀﾞﾏｯﾃﾛ。いなかもんが！
いまどきブラウン管捨てられる痴呆なんて
世界広しといえどｵﾏｴとこの部落くらいだ。

>>185
ﾌﾟﾌﾟｯ・・・
モニタとテレビは違うことも知らないの？ﾌﾟﾌﾟｯ・・ﾊｽﾞｶｼｲ・・・ﾌﾟﾌﾟｯ

壊れたテレビとかビデオデッキを家の前に置いておくと、
いつのまにかなくなってる。

液晶とCRT、両方使ったことあるけど、液晶はどんなにいいプロダクトでも
「白」の出方に満足できなかった。むぅ。本当に、これさえ何とかなれば
今すぐ液晶にしたいんだが。。。

色再現性で言えば前よりは格段に良くなったとはいえ、
まだまだ普及価格帯では妥協が必要だ。

CRTが空間を40センチ立方占有する事に苦痛を感じている人なら
液晶モニターという選択肢が存在する今の世の中は嬉しいものだよ。
ちょっと前までは液晶なんて高くて高くて、、

粗大ゴミの費用なんてたかが知れてるだろ。（高くても2、3千円だったと思う）
漏れ的には買うときの費用よりも、マンションなのでスペースの方が問題。
よってデスクトップ３台、ノート３台ぜんぶ液晶。
たまにはＣＲＴも欲しいよう、ｳﾜｱｰﾝ!
液晶は気軽に買えるけど、ＣＲＴは考えちまう。
なんかお勧めある？ぜったい１台欲しい。

所詮慣れ。最近のは普及価格帯だってけっこういい色出す。
（本当の爆安モノはいざしらず）

それより不思議なのは、みんな液晶なんか色が云々っていいながら、
色褪せたブラウン管は平気で使ってるんだよな。そんなに色が
大事なら気にならないの？（ｗ

そういえば、液晶でもキレイに色が出るヤツあったな。
東証アローズの16面巨大モニターがSONY製液晶プロジェクタだと知って、
正直信じられなかった。生で見たけど、あれはスゴかった。
アローズの職員に聞いてみたけど、「1面だけでも個人では手の出る価格じゃありません」…むぅ。

やっぱりNANAOなのかなー。
使ったことないから分からんけど。
場所占領されても腹立たんぐらいの優れたやつじゃないとなー。
液晶ばっかりだと、なんかシャープすぎる気がする時はある。
柔らか味がほしい。
今考えたんだけど、テレビを捨ててパソコンとCRTモニタでテレビ見るって選択肢ありかな。。。
どうせめったにテレビ見ないし。

>>190
いやいや費用の問題じゃない。すてる時の手続き、手間ひまの問題。

NANAO、いいですよ〜。個体差少な目ですし、結構頑丈ですし、当然発色・フォーカスとも最高っ！
っていいたいんですが、発色とフォーカスに関しては三菱のダイアモンドトロンも捨てがたい。
個体差まではわからんっす。

一方裏切られぎみなのがSONYのCRTモニタ。なんかどのモニタみても暗い印象が。

単純に机の上に置いた時の見かけがスッキリするから液晶にしたい

てか５万で買えるんだから液晶でいいだろ

>>195
確かにソニーはな・・。
電源入れてから画質が安定するまで時間がかかる。
それでスタンバイから復帰した瞬間はやたら画面が暗いし
少しボケるような気がする。
15分ぐらいすると安定してくるのだが。

>>197
5万で買える液晶なんて・・嫌いです。
液晶買うなら税込み10万円ぐらい欲しいです。

>>179
昔CRTで今ノート
で、自作機を組もうかという段階で
液晶かCRTどっちにしようかって事で質問してみたんだが
今ノートだから液晶の方が場所取らないしいいかなって思った

だから用途によるだろうが。

ゲーム（特にFPSなど）とか動画とかに使うならCRT。
テキスト主体なら液晶。
どっちにも得意なものと不得意なものがあるんだから、
自分の目的にあったものを買うのが一番正しいにきまっとるがな。
バリバリのゲーマーでDVDもみまくりな奴が
「CRTだと修理だすときに送料が高いからなぁ・・捨てる時に金かかるし」
なんて理由で液晶かったらタダの馬鹿じゃねえか。

×DVD揉みまくり
○DVDも見まくり

エロ動画も見まくりティンコ揉みまくる漏れはCRTにしておきます。

・
↑これはCRTだと小さい丸に、LCDだと小さい四角に見える。
LCDはテキスト向きと言われてるけど、極小フォントにすると
かなり見辛いよ。良くも悪くもくっきりしてる。
でも、個人的にはこれからCRTを買おうとは思わない。

>>203
ＣＲＴ使ってるけど小さい四角に見えますが？

>>204
窓から（略

とりあえずエロゲヲタはCRT買うしかないな。
フルスクリーンで遊ぶとき、液晶だとせっかくのCGがスムージングかかってボケボケ。
スムージングかからなかったらガタガタでなおタチが悪い。
ウインドウ表示で表示すりゃいいって、できねえゲームも結構あるし、
できても解像度高い液晶だと小さくでサミシイし。
1280ｘ960な液晶で640ｘ480なゲームをフルスクリーンならちょうど4倍で
綺麗だけど、800ｘ600なのも多いわけで。
それに肌色の発色もCRTの方がいいしな。

というわけで、

CRT→ヲタ
液晶→一般人

でよろしいですか？

>>207
散々既出だが用途と考え方によると思うのだが

いいんじゃない。
俺もｦﾀだし、>>206とほぼ同じ考えでCRTしかあり得ないと思ってる。
エロゲとかアニメ見たりとか、そういう使い方するならやっぱCRTでしょ。

アニヲタ・・・

>>207みたいな視野狭窄野郎は社会に出ても嫌われ者なんだろうな

>>82で結論は出ている。

両方買って両方使え。これ１番。

>>213
いい加減な事を言うな。

最近はデュアルディスプレイをサポートしてるビデオカードも多いしね

DVI接続でのビデオカードとLCDの相性って今は無いんでしょうか。
一時期ちゃんと表示されないなどの問題があったようなので、心配です。
あと1600x1200かつDVIなLCDを探していますがつかっている人いますか？

液晶モニタ統合スレがありましたね
逝ってきます・・・

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/1021949160/l50

　

CRT

液晶でTVやDVD表示させて見てるが、
マニアではないので別に気にならない。

普通の人は液晶で十分と思われ。

ん・・？
液晶の方が多少なりとも汚いけど気にならないから液晶でも充分ってのは、
液晶がCRTの方がやすいなら成立するが、実際は液晶の方が高いんだから、
やっぱり動画が目的ならCRTになるだろう。
安くて良いんだから、わざわざ液晶にする必要がない。
テキストメインだけどたまにDVD見るってなら、液晶選択もいいだろうけど。

CRTを使ってて、コタツと電子レンジ入れたらブレーカー落ちました。
液晶にしたら落ちなくなりました。結構差がデカイ。

いまごろ、こたつかよ。

>>222
差っていったって、せいぜい100Wの差もないだろ。

馬鹿か。
アンペア上げればいいだけじゃん。

アンペア上げる？

アムペア上げろと？

ブレーカーのアンペアを上げろって事だろ。
例えば20Aのブレーカーなら2000W使ったところで落ちるわけだろ。
こたつ、電子レンジ、ドライヤーとか使ったら落ちるわな。
でも30Aにすれば落ちないだろうが。
だから別にブレーカー落ちるなんてアンペア上げればそれですむだろう、と。
説明サセンナ。

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

CRTがよい。
EIZOのやつ。きれい。
液晶は...色の出がわ。

>221
> 液晶の方が多少なりとも汚いけど気にならないから液晶でも充分ってのは、
> 液晶がCRTの方がやすいなら成立するが、実際は液晶の方が高いんだから、

CRTの方が安いのは確かだけど液晶もとっくに１０万切ってるからね。
大した金持ちでもない俺から見ても、今は余裕で手が出るほど安くなった。
そういう意味では

>安くて良いんだから、わざわざ液晶にする必要がない。

これは液晶にも言える。
安くて良いんだから、場所も電力も食うCRTにする必要はない。

>テキストメインだけどたまにDVD見るってなら、液晶選択もいいだろうけど。
これって大部分の人がそうでしょ。

スペースについては企業の視点から見ると重要。
例えばCRTを10台購入したら、その設置スペースだけで立派な机を一つ置けるんだよ。
つまりCRTだと10人しか働けない職場が、液晶だと11人働けるようになる。
当然その分儲けが期待できる。
電気代が浮くってこととスペースが生み出す利益は重要。

結論としては、CRTは今後はニッチな分野に限定されていくんじゃないだろうか。
具体的には画像処理系の仕事か、マニアか、
生産性を考えなくていいけど広いスペースを持っているとてもお金のない人。(w

液晶は白の発色っていうかテカりが出ないから嫌いだって人まだいるよ。
どう違うのか漏れにはわからんがな。

今の液晶はかなりよくなってきたからねぇ。
昔三菱が１４.１型99800円ってやたらＴＶＣＭ流してた時が有って、実際に実物を
見てみたけど、これならＣＲＴの方がいいと思った。
今5万円程度で売ってる液晶の方がはるかに見やすい。

>>231
液晶の性能、価格とCRTの性能、価格とを比べた時に液晶が安いと
言いきれるかどうかは個人の主観だと思うけど

それとなぜ企業が出てくるのかよくわからない　何か関係あるのか？
個人ユーザーの場合の話をしてるのにそれを持ち出す必要性が見えないけど
あと電気代の違いなんて価格差で十分賄えるしCRTだと
同じ予算でもサイズも大きいのが買える

こんなレスをつけながら俺は液晶使うけどね
ノートからの移行だから場所取るのは合わないから

これも気になった
>>やっぱり動画が目的ならCRTになるだろう。
>>安くて良いんだから、わざわざ液晶にする必要がない。

>これは液晶にも言える。
>安くて良いんだから、場所も電力も食うCRTにする必要はない。

このレスの付け方がよくわからない
「動画目的なら安くて動画に向いてるCRTを選べばいい、
わざわざ動画に向いてない、高い液晶にする必然性がない」と言ってるのに
「液晶は安くて良いんだからCRTにする必要はない」って意味不明

>234
>比べた時に液晶が安いと言いきれるかどうかは個人の主観だと思うけど
液晶とCRTとを比べた相対的な安さじゃなくて、
絶対的な価格が安くなったという趣旨で231は書きました。
性能　CRT　>　液晶
価格　CRT　>　液晶
だとしても、液晶の性能が個人にとって十分で安いのならば、
CRTの方がより性能がよくて安いと言っても
電力消費やスペースといったランニングコストに関係する分野のもたらすメリットで
液晶に優位性が出てくるんじゃないかということです。
（マニア除く）

>個人ユーザーの場合の話をしてるのに
別に個人ユーザに限定して話をする必要はないかと・・・。
それにスペースの話は個人ユーザは意識してないだけで、
スペースが必要な分だけコストは掛かっていますよ。
企業の方がより現実的にそれが目に見えて違ってくるというだけで。

>あと電気代の違いなんて価格差で十分賄えるし
計算してませんけど、数年で逆転するような・・・。

>CRTだと同じ予算でもサイズも大きいのが買える
相対的な比較については上記の通り。
液晶も今は17inchで10万切ってます。

相対比較した時に17inch以上じゃなきゃヤダっていうのは仰る通り個人の主観ですけど、
それってやっぱりマニア層ってことになりませんか。

>>236
>別に個人ユーザに限定して話をする必要はないかと・・・。
>
企業と個人は別なのだからいきなり持ってきても話がおかしくなると思うけど
それとこのスレの流れでは企業の話は出てないけど
だから余計に展開がおかしく見えた

>あと電気代の違いなんて価格差で十分賄えるし
計算してませんけど、数年で逆転するような・・・。

不明だけど数年で電気代も下がるような
それに電気代＜CRT、液晶の価格差になったらそっちに移行すればよい
数年後の話なら現状買った人も買い換えの時期でしょう
消耗品なのだから現状の話をしないで先を見ても仕方ないですよ

>相対比較した時に17inch以上じゃなきゃヤダっていうのは仰る通り個人の主観ですけど、
>それってやっぱりマニア層ってことになりませんか
>
ならないね
もしマニア層だと言うならば液晶が大型化していってのは説明できない
15インチから17、18インチそれ以上と移行してないのならばわかるけど

>235
わかりにくいですか。では分かり易く図で書いてみます。

相対的比較

(仮説）
CRT >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 液晶

だとしても、現実に

(動画仮説）
CRT >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 液晶 >>>>>>>>>>>>>>> DSTN
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　消費者の要求ライン

(安さ仮説）
CRT >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 液晶 >>>>>>>>>>>>>> ゲームボーイ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　消費者の要求ライン

であるのならば、スペースや電気代で優れる液晶に今後は優位性は生まれ、
仮説の「消費者要求ライン」以上の質と価格を求める層（画像系の仕事,マニア）
にCRTの需要は向かっていくんじゃないか、
ということです。
すでにそうなりつつあるようにも見えますが。

話がむずかしくて、俺のサル頭じゃわからん。

>それに電気代＜CRT、液晶の価格差になったら
これ符号逆ね

それと電力消費とスペースでのメリットの話してるけど
ディスプレイの目的からいうといくら電力消費やスペースが優れていても
肝心の性能が悪かったら意味がないと思う
動画についていけるような液晶だと今の売れ筋のものより高くなるし

俺は3Dとかしないんで液晶使うけど

長ﾚｽ禁止

>>238
図が図だけになんとも(藁
発言は自由なんで何も言わないが

液晶の反応速度、発色などで十分な人はそっち
動画等を扱うので性能がよくないと辛い人はCRT
これは超既出の事で結論は出てるので今更蒸し返すのはちょっと・・・

>>241
引用があるから実際の文字数はそんなんでもないけどね

>237
>不明だけど数年で電気代も下がるような
?

>もしマニア層だと言うならば液晶が大型化していってのは説明できない
>15インチから17、18インチそれ以上と移行してないのならばわかるけど

CRT15inch->CRT17inchへのスライドは
液晶15inch->液晶17inchへのスライドと同じようにスムーズだったと思いますが、
CRT17inch->CRT19inchへのスライドは消費者のすべてが望んでいるものでしょうか。
個人にしても企業にしても現状のPCの利用では17inchで十分なように思います。
ただこれはちょっと主観が入りすぎてますかね。
私に限って言えば、私はPGですけど、個人使用はもちろん仕事でも17inchで十分です。
18inch、19inchが必要になるコンテンツってなんでしょう。

18インチ、19インチが必要になるものとか言い出したらキリがない
CPU、HDD、メモリ等どうしろって言うんだ？
需要があるからそっちにどんどん進んでいく　それだけ
マニアの力じゃ移行しません
こういうのは一般層が引っ張っていくのです
人柱はマニア層だがな

要は、個人の使用目的、設置環境、などを考慮して好きな方選べばいいわけだ。

関係無いけど日本の電気代は高いな
将来的には欧米並に下がることだろう
それが数年後という単位であるかは不明だが（w

電話代も高いな
ガスも水道も
自民氏ね（本音）

>245
そりゃ違う。
引っ張っているのは明らかにメーカー。
「CPUって500MHz以上必要か？」スレや清音スレを見れば、
一般層が求めているのは明らかに環境問題。

あ。清音スレはマニアスレか。（ｗ

>>246
その通り
ただCRT、液晶は短所と長所がある
その使い分けをしろって事だけ

一般人はもう液晶でも大丈夫だと思うけどね
けど最近はキャプとか動画編集とかもメーカーのPCにつけてきてるから
またCRTに逆流しないといけない人も増えたかもな
それか馬鹿高い性能いい液晶を買うか、コマ落ちにイライラしながら
安い液晶で過ごすか

>>248
実際買ってるのは一般人だからな
メーカーが大きいサイズを出しても需要が無ければ
小さいのと大きいのを出しつづけるが今は大きいのばかりになってきてる
メーカーが一般層の背中をちょんと押して一般層自体がそっちに
走ってるという表現が正しいかも

>>248
CPU500以上ならわかるが
1GHz以上はどう見ても一般人にはいらんだろ
HDDも120GBとか
それでもCPUは2.53GHzとか発売されていく

メーカーにしてみれば、
大きいものと小さいものを両方作るより、
利益率の大きい大きいものに集中して作りたい。

わかったからお前ら好きなの買え
俺が許す

ホントは液晶がいいんだけど、ボンビーな折れには、ＣＲＴの倍近いカネはまだ出せない。
同じ値段だったら、迷わず液晶だがな。

>>250
コマ落ちと液晶は関係ないぞ
それはCPUとビデオカードがへぼいせい
めちゃくちゃなことを言ってはいかん
コマ落ちじゃなくて残像なら分かるが
それでも最近の液晶は残像なんて全然気にならんレベルになった
CRTと並べて見ないと分からん程

>>256
液晶でサッカーなどをごらんになってください。
30秒くらいで眩暈がします

>257
安物の液晶だろ、それ。

机に17インチCRT置くとキーボード置いたら何も出来ない。
17インチ液晶置いてキーボードをワイヤレスにしたら机広々でシアワセ

問題の本質は表示品質よりもそういうことではないかと

>257
こないだの試合液晶で見ました。
普通に見れました。

東で賃貸マンション住まいの俺はＣＲＴなんて贅沢がしてみたい…

どんなに高い液晶でも、動画みるならCRTに劣る。
液晶の方が綺麗なら、「高くても綺麗な方がいい！」
って用途で買うのは大いに結構、つか俺でもそうする。
でも実際そうじゃなくて、”汚くて高い”なんだから、動画メインの人が他の理由もなく
”わざわざ”液晶を選ぶ必要などない。

勿論逆に、ワープロ、Web、メールなどメインの人間が、
机の上にスペースないし液晶がいいんだけど、
残像が残るしなぁ・・とかいって馬鹿デカイCRTを机の上に
ドーンと置いてるのもおかしい。

自分がどう使うか、どっちがあってるかで選ぶのが正しいんであって、
「液晶とCRTどっちがいいか」なんて結論はでるわけねーっつーの。

「どっちを選ぶ？」ｽﾚです。

液晶欲しいけど、お金無いんだよなー
半期25万の学費を自分で払ってるもんで・・・

>>263
だから「俺はこういう理由でこっちを選ぶ」っていうならいいけど、
他人がCRTを選ぶ事に対して反論したりしてる様子がおかしいという指摘だろう。

確かに
議論したり煽りあったりしてるのはスレ違いだよな

CRTは屑

CRTを勧める奴がこういうこと言わなければ問題ないんだろうが、
なんか宗教的に絶対CRTって感じだからなぁ。(;´Д｀)

>液晶でサッカーなどをごらんになってください。
>30秒くらいで眩暈がします

どっちの方が目が優しいですか？
ＣＲＴ＝3万程度のもの
液晶＝７万程度のもの
を比較した場合。

ではではレスお願いいたします。

【答え】
神経質な人間を除き、どっちも疲れません。

>>269
目の優しさは変わらんだろ

象

>>269
テキストを読むことが多いなら「液晶＝７万程度のもの」のほうが
目に優しいっていうか、疲れないと思う。

>>258
気にならない液晶の情報きぼんぬ

>>273
その通り

L565がいいというので友人が買ったが
3D、特に縦スクロールするようなゲームはブレがすごいという
実際見たらひどかった

あれよりいい液晶ってある？
俺も>>260の使ってる液晶をぜひ紹介して頂きたい

>>275
自分が液晶ひどいと思うならCRT買え
はっきり言ってもうこれは個人の主観の問題なんだから
あんたにはもうそれしか言えん

使用してる液晶の名前も挙げられないのにマンセーは通らないと思うが
俺はこれ使ってるがブレも気にならないってのならまだわかるけど

>>277必死だな（w

オマエモナー

紫外線は？

>>277
575MS最高です。

>>281
正直それはないと思う

>>282
そんな・・・

>>283
動画とかそういうのに関してでしょ
普通に使う分にはいいと思う
というか今の液晶なら十分

だいたいパソコンって動画鑑賞に向かないと思うんだが。
用途に向いてるのを使うのがベストで、動画は普通にテレビで、
静止画像やテキストをパソコンの液晶で。

動画編集もあるからな
テレビではできない事は沢山あるよ

CRTだとL型デスク必須だから結局高くつく。ふつうのデスクだと書きものする
スペースがなくなっちゃうからね。

>>287

イヤだねぇ〜狭い家しか住めない貧乏人は。


・・・という厨が必ず出てくるから封じといて・・
ＣＲＴから液晶にしたらパソコンラックの上が本当に広くなったよ。
今まではモニタおいて、その前にキーボード置いたらスペース
なくなってたけど、液晶にしてからはキーボードの前にさらに
ノートが置ける。弁当も置けるからメシも食える。仕事がはかどる。

→仕事ができる。→女にモテる

→と思いたい

どっちが優れているかではなく、用途によるだろう。

CRTは発色に優れ、動画等の再生に向いていると思う。
しかし、テレビよりは劣る。
構造上いくら調整しても、歪みを回避することが不可避である。

液晶はCRTよりも発色が劣り、動画等の再生には適していない。
歪みはない。

個人的には液晶を使っている。
その最大の要因は歪みだ。
俺にとって、CRTの歪みは耐えられない。
というわけで、CRTも持ってはいるが梱包したままで
ずいぶん長い間使っていない。

安物の液晶使ってないカギリ普通に動画再生は問題ない。

なーんか繰り返しだな。

おれサムスンの7万の液晶使ってるけど普通にTV見てるよ。（チューナ内臓じゃないやつ）
応答速度が25msだから液晶にしてはかなりマシな方なんだろうけど。
普通に見るぶんにはこれで十分すぎる。もちろんｻｶｰも見れる。
動画編集とかはふぬああでｷｬﾌﾟして見て捨てるだけだからやらない。
とりあえず超快適。

つーか俺GAWIN使ってるが今まで液晶の応答速度がおそいと実感できたのは
ビデオを再生してるときに早送りとかしたときぐらい・・・・

20msで30フレーム、アクションバリバリでもOKだ
15インチ液晶の早いやつはこれくらい。

25msは上よりはちょっと劣る。
テレビとかは通常15フレームだという話なので問題ないだろうが
フレームレートの高いゲームだとぶれるかも。
17インチ以上だと早くてもどうしてもこれくらいからになる。

40msというと15フレーム　これだと辛い。

おれ、ＡＱＵＯＳの３０ＢＶ３使ってるけど、
動画ぜんぜん問題ないよ？

おーい、PLACEO買う人っている？

液晶の速度が速いだけでは残像は解消できない。
液晶はホールド型発光といって、１フレームの間常に発色しているので、
動きのある画像を表示した時、人間の視覚の特性から残像として検知されてしまう。
これを防ぐためにはＣＲＴのように各ドットが一瞬だけ光るようなインパルス型の
発光にする必要があるが、そのためにはバックライトをフレームに同期して点滅
させたり、各フレームの数１０％程度の区間に黒表示を挿入したりしてやると
インパルスに近づけることができる。

しかし実感として俺も気にならないが。

CRTは電磁波が構造上バリバリ出ます。

液晶がCRTと同等の値段になったら液晶にするよ

>>294
じゃあサムスン買います

>>301
だから何？

>>299
常時点灯だから目にやさしい、っていう液晶のメリットがなくなる。

いまだにインチキフルカラー(ディザ表示)の液晶があるんだな。

どうでもいいけど、会社の液晶どうにかして欲しい〜
プログラミングが主なのに、１５インチクソ液晶使ってると使いにくいし目が疲れる・・・

>>303
だから、体に悪いって事だろ！
まったくサル並の頭脳しか無いヤツは困ったもんだ
携帯や電子レンジで脳腫瘍が出来るってのは周知だろ！
ヴァカなお前は小学一年生からやり直せ
いや、バカは直らないって言うからな・・・首つって氏ねや（ﾜﾗ

>>307
んなこと303もわかって言ってると思われ

>>308
ネタにマジレス有り難うございます
あなたも首つって氏んでください

>>309
ｵﾏｴﾓﾅｰ

>>307
CRTで体を悪くした実例がないと言ってみるテスト

>311
俺はCRTを持ってぎっくり腰になった。CRTはたしかに体にやさしくない。






でも懐にはやさしい。

中古でも鑑定眼さえあれば掘り出し物が見つかるのはＣＲＴの特権









とか言ってみるテスト

>>312
面白いがそれはちょっと違うような・・・





面白ければいいかな

無駄な
↑

空白

↓
うざいよ

CRTユーザは発色がどうのとほざくワリに
自分のモニターが色褪せているのもわからない色盲揃いです。


ついでに「色盲」という言葉を差別用語として変換させないMSIMEもクソです。

>>315
これなら



空白



いい？

>>317
却

無駄な空白


下

有機ELディスプレイが出るまで指くわえて待つしかない
と言ってみるテスト

光で情報を取り入れるのは下等生物の証拠

宇宙人ですか？

おれは仕事上、一日約１３時間、PCに向かって仕事している。
CRT使っていた頃はもう目が痛くて痛くて、ぜんぜん疲れが取れないから
毎朝起きると目が血走ってるわ、クマがひどいわ・・・
ちゃんと毎日寝てるのに、3日くらい徹夜したような顔してたもんだ。

もうブラウン管はイヤだぁぁあｌ！！！と
思い切って家中のモニタやTVを液晶に換え、さらに会社のPCモニタも
自費で液晶に換えた（会社で買ってくれないから）。そして約半月、
ずいぶん症状が改善したよ。目のクマも薄くなり、充血も無くなった。

もう二度とブラウン管なんて買いません。

CRTはﾋﾞﾝﾎﾞｸｻｯ

>>322
会社のモニタを自費で？

・・・

>>322

自費で買えるわけねーじゃん。

>>325
何で？

>>322

PCなんかに向かってるからだよ。ちゃんとCRTに向かえばよかったんだ。

くだらね〜

ほんとくだらね〜

ほんとに死ぬほどくだらね〜

じゃあほんとにしね〜

　　 ||
　∧||∧
（ / ⌒ヽ
　| | 　　|
　∪ / ﾉ 　
　 | ｜|
　 ∪∪
　　　；
　-━━-

========== 終了 ==========

ふっかーーーーーーーつ！
￣￣￣￣￣￣￣|／￣￣￣￣￣
　　　　　　＼　∧ ∧
　　　　　　　　(ﾟДﾟ∩
　　　　　　 ⊂/　　,ﾉ
￣　￣　　　「 _　　|〜　ﾄ　￣ ￣　￣
　　　　　　　∪ ヽ l　　 ｵ
　　　　　　　/　　∪　　＼
　　／　　　　　　　:　　 　ｵ
　　　　　/　　　　||　.　　 ｫ　　＼
　　　　　/　　　　 |　:　　　ｫ　　＼
　　　　/　　　　　　　.
　　　　　　　　　　　|　.　 　ｫ

　　　　　　　　 　 ＿
　　　　　　 , ‐8'/,　　　ヽﾍ
　　　　　　 ﾚ'i ,' ﾉノﾉ )））〉
　　　　 　 　 | l l.(┃┃ ||
　　　　　　 　 ﾞl ﾄ" l7／ﾘ　　
　　　　　 　 ヽﾞ^ 〜ｧｨ'^〈　　ほう
　　　　　　《/　　　《|ヾ〉 ヽ
　　　　　　 i　　　　　　　　|
　　　　 　 /|　 　 F i 　 Fi i
　 　 　 　 `ﾍ ＿＿＿＿_ノ

　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ,　- ､
　　　　　　　　　　　　　　　__ _／∠二、　　　☆ ｷﾗｯ!!
　　　　　　　　 　 　 ,　-＜ヾ.{ .∠二_￣_｀マ__
　　　　　　 　 　 ,ｨ'´　　　,､｀　´, - ､　 ｀ ｰ-|＼≧、
　　　　　　　　／′　 ／ ,　,　.　 　 ､＼　　.|　 ＼ ￣｀マ__
　　　　　　 ∠, '/　　/ , '　, 　 ! .　、､ヽ ヽ､ |　　 | ` ｰ-.∠￣｀'ｰ-､
　　　　　 　 //,'　　/ /--ヽ_　 ﾄ､` _ヽ_-'ヽ._|　　 |` ､ ､ ___＞　＿_..ヽ
　　　　 　 ／! i　　/,T!　/　＼! ヽヾ /　ヽ ､.|　　 |＼`ｰ¬　’￣
　　　　,　'　│l 　 ! { !ﾚ | 　　|　｀ 　 |　　|丶|＿__|y､＼　`＜
　 r‐'" 　 　 | | ﾄ､ヽﾄ'　 ヽ__/ 　 　　ヽ__/'..| | |∧ﾅ､　`､ｰ-ヽ_
　　 ｀ﾞ''ー─ 1'|/.ヽﾄ､ ""　　ヽ――/　　"ﾉ.| |,ヘ｀ ､`ﾆﾇ￣
　　　　　　l￣ ‐､'ｖ─-､>‐､ 　 ヽ,／ 　 イ　,‐‐Ｋ　＿∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　　 _.└─-〈 　　　ｌ 　ﾆl｀ Ｔ l　//ｌ l　ｌﾆ 　l　＼　＿＿
　 　 　 l　￣ニ,-｀ー一l 　 -!ヽヽl_//┴'‐ !- 　l　＜　　 l / ＿＿　| 　 　 |　　　 |　 　 　 |　|
.　　　 └‐￣　l　 ,‐　　`ｰ,‐'l￣｀ロ'´￣ｌ　`ー‐'　＜　　/ 　　　　　|￣ ヤ|￣ ヤ|￣ ヤ ！！
　　　　　　　　 〉' 　　/ 　/ └─´ ｀┬┘　　 　　＜　　　　 　　　　￣　　 ￣　　￣
　　　　　　　　 ヽ./ 　　　￣ｰ一￣ｰ''ヽ､_ 　 　 　　∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　　　　　　　ヽ./　　/ 　　ｌ　 l　　 l 　 !
　　　　　☆　　　　＼, ヘ _, へ ,ヘ_, ヘ_/　　　　☆
　　　　　　　　　　　　ｌ_,-─ｌ　ｌ_,-─l
　 　☆ 　 　　☆ 　　 ｌ　 ＿ｌ　ｌ　　__ｌ_ 　　　☆ 　　　☆
　　　　　　　　　　　 ┌ ~ｌ><ｌ,┌ ~ｌ><ｌ,
　　　　　　　　　　　　ｌ｀ｰ'二ヽ.l｀ｰ'二ヽ.
　　　　　　　　　　　　ト,-‐─‐|ト,-‐─‐|

帰化━━━< `Д´>━< `Д>━< `>━<　　 >━( ` )━(∀`)━(´∀` )━━━!!!!!

　∧||∧
（　 ⌒ ヽ
　∪　　ﾉ
　　∪∪

置くスペースはあるので平面17ＣＲＴ（最大解像度１６００を１２８０で使用）で
満足してる。大きさも、これだけあればＯＫ。色も綺麗だし。

　∧||∧
（　 ⌒ ヽ
　∪　　ﾉ
　　∪∪

>>322
コントラスト下げてるか？
フィルターつけてるか？
CRT見てるか？

今、dellで液晶（シャープのLL-15??、アナログ）が
キャンペーンしてるのですが、使ったことのあるかた、
感想教えてください！
　家のPCは　Thinkpad535X・・既に黄色ぽい。
　会社のはエプソンダイレクト　最新。
　すっごーく　快適。

デルで買わないほうが安い
たとえキャンペーンでも

液晶自体は電磁は出ないがバックライトやそれ用の回路から結構出ていると言ってみる。
「液晶は電磁波が少ない」って売るのは公正取引委員会の警告「優良誤認」の恐れがあるから
メーカーは低電磁波とカタログに載せるのをやめだしてるんだと。

ナナオのL365A買いました。
文句なしの画質だ。

３ＤＣＧとかＷＥＢ作る人が液晶つかってたらまずいですかね？

俺はむしろ液晶を使うよ。

3Dだと、マルチディスプレイは欲しいし

>>346
まったく逆で作る側は液晶で作った方がよい
液晶で見ても駒落ちしなかったり、綺麗に見える物を
作ればCRTはおのずと綺麗なわけだから

ソフト開発者も性能低いPCで作ってるよ
高いスペックの物で作ると重さとか全然わかんないから

windowsはプログラミングの段階で2GhzクラスのCPUを使いますが何か?

>>349
正確には両方使ってるのが正しい

>>348
CRTで確認した時に、液晶では気付かなかった
アラが見えちゃったりするんじゃないですか？

最近ノートの液晶のかなり綺麗なのが出てるけど、
デスクトップ用で出てるのかな？
誰か知ってたらおせーて。

カタログ見てたんですが、
デジタル液晶とアナログ液晶ってのがあったんですよ。
アナログってのはデジタル信号をアナログに変換して
ディスプレイに繋いでるってことですか？

>>207

>というわけで、
>
>CRT→ヲタ
>液晶→一般人
>
>でよろしいですか？

これが結論だろ？

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　|
　　|　| 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|
　　|　| 　 　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　|
　　|　| 　 　　　　　　　　　　　 ＿／　＼ 　 ＼＿　　　　　　　　 　 　 |　|
　　|　| 　 　　　　　　　 　 （(／CRT＿＿)）＿CRT＿_＼)）　　　　　　　 |　|
　　|　| 　 　　　　　　　　　　　| |!!! !!!| | |!!! !!! !!!| |　　　　　　 　 　 　 　　　 |　|
　　|　| 　 　　　　 　 　 Λ＿Λ !!! !!!| | Λ＿Λ　Λ＿Λ　　 　 　 　 　　|　|
　　|　| 　 　　 Λ＿Λ（　ー人Λ＿ΛλΦ　 ）（　　・∀）　　　　　　 ｜ |
　　|　| 　 　　（×＾　 ）（ 祭　（　 ´∀｀）)　祭　）（　祭　）) 　　　　　　 |　|
　　|　| 　 　　ι）　祭 ）|＿__（ 祭　（つ |＿＿_| |＿＿_」　 　 　 　 　 |　|
　　|　| 　 　　〈_ヽ　　　）＿（_（＿＿_/〉（＿_）＿）＿（＿_）　　　　　　 |　|
　　|　| 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|
　　|　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|　|
　　|＿＿CRT神輿委員会 提供＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|

　 　 　 (　 ) (　 ) (　)　 　 ========　　 (　 ) (　 )　(　 )
　　　　(　　)　　　)　　)　　=||====||=　　(　　 )　　 )(　　 )
　　　（　从　）从（ 从 ） ＿ ||　 　 || ＿（　从　）从（　从　）
TTTTTTTTTTTTTTT／／／ﾟ　 ﾟ＼＼＼TTTTTTTTTTTTTTT
　　　　　　　　　　 ／／／!ﾟ　|　 |　ﾟ!＼＼＼
　　　　　　　　 ／ ／／lﾟ　　|　 　 |　　ﾟl＼＼ ＼
　　　　　　 ／　／／lﾟ　 　 |　　 　 |　　　ﾟl＼＼　＼
　　　　 ／　 ／／|ﾟ　　 　 |　　　 　 |　　　　ﾟ|＼＼　 ＼
　 　 ／　 ／／|ﾟ　　　 　 |　　　　 　 |　　　　　ﾟ|＼＼ 　 ＼
　／ 　 ／／|ﾟ　　　　 　 |　　　　　 　 |　　　　　　ﾟ|＼＼ 　　＼

　　Λ＿Λ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Λ∞Λ
　 （ ´∀｀ ） （祭）　|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~| 　 （ ´∀｀ ）
　/｀___У__」つY　　|　CRTだ　バカやろぅ　　 | （祭）у　〈 ヽ
　ﾟ |_|＿＿|　　　　　|___________________________________| 　ﾟ |ニニﾆ| ﾟ
　 （＿_）＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （＿（＿_）

　　　　　　　　 　 ＿
　　　　　　 , ‐8'/,　　　ヽﾍ
　　　　　　 ﾚ'i ,' ﾉノﾉ )））〉
　　　　 　 　 | l l.(┃┃ ||
　　　　　　 　 ﾞl ﾄ" l7／ﾘ　　
　　　　　 　 ヽﾞ^ 〜ｧｨ'^〈　　ほう
　　　　　　《/　　　《|ヾ〉 ヽ
　　　　　　 i　　　　　　　　|
　　　　 　 /|　 　 F i 　 Fi i
　 　 　 　 `ﾍ ＿＿＿＿_ノ

>>348
亀レスと思いつつも言わずにいられない。

液晶で作ろうと思ったら、駒落ちだの綺麗に見えるかだの以前に
ちょっと見る角度変わったら色の見え方変わるから、
「私は今何色を指定しているんですか？」状態になってストレス溜まりまくります。

＞ちょっと見る角度変わったら色の見え方変わる
いつの時代の液晶のこと言ってんだよ・・・

>>359
いつの時代って、今職場で使ってる富士通のノートですが。
職場に導入されたのは１年半ほど前。
べたっと青色のはずのデスクトップの地が下に行くほど明るいグラデーションに
見えます。
モニタの角度変えたり自分の姿勢変えてみたりしましたが均一に見える方向は
まだ見出せません。
ノートのモニタだからそんなレベルで単体で売られてるモニタは全然違うんでしょうか?

企業向け弁当箱ノートはコストダウンのためパネルの視野角狭いもの多い。
とはいえ数年前のレベルとくらべれば改善されつつあるけどねえ。

液晶はDVI接続での解像感が一番のメリットだな。

>>360
違います。買ってみて下さい。７万くらいでいいから。

両方選んでるんですが。どうしたらいいでしょう？

ここ数ヶ月、２ｃｈするようになってからPCの前にいる時間が長くなりました。
その影響なのか、最近視力落ちてます。
今使ってるのは１７ｓｆ９というCRTでフィルターかけてるのですが、
液晶の方が目が疲れないでしょうか？

>>364
文字は液晶のほうが全然見やすいYO!

目の負担考えるなら
21インチ買えよ

小さい文字は目を悪くするよ

http://www.hifi-pc.com/crt.htm

液晶の動画再生の荒さにショック

確かに液晶でテレビとかみるとその荒さを実感するな。

17インチCRTもロクに動かせない、あてくしとしては
絶対液晶。

17CRTの1024と液晶15のXGAは
同じくらいの見え方ですか？

ほぼ同じ。

CRTのほうがいい

CRTだね。
場所とるのが玉に瑕。奥行きが邪魔。

何でCRTだけ英語で、液晶だけかんじなんだ？
おいおい、俺に逆らうのか
邪魔だ、氏ねよ厨房共

>>372-374 ｻﾝｸｽ

>>376
ヲタから言えばCRTだな
FTFは動画に弱い
なんか動いてるところが黒ずんでいや＞FTF

>>377
FTFなんていう奴が偉そうに語るな。

>>378
わざとでしょ

>>379
わざわざそんなことするかｳﾞｧｶ

ｳﾞｧｶって言うﾔｼがｳﾞｧｶじゃｳﾞｧｶ!

>>381
おまえの母ちゃんでべそ

おまいら、ケンカやめろよ！
先生に言いつけるからな！

俺CRT使ってるけど液晶も最近はよくなったね
電器屋でBSハイビジョンをシャープの３０V型液晶で流してたんだけど、びっくりするほど綺麗だった
パソコンの画面じゃないので単純に比較できないけど、動画もかなりイケる様になってきてるみたいだね

やっぱりＣＲＴの方が・・・・

ＲＣＴが一番だな

そういえばさ、ＣＲＴも液晶も日本企業が創ったのに、なんで液晶だけ漢字？

俺が思うに、液晶とりあえず買っておいて、動画見るときだけ家庭用TVに接続。
これ最強。

↑ばか

おれさ、単純にＣＲＴに飽きちゃったんだよね
新しいディスプレイ買うのにまたＣＲＴじゃね

液晶は発色とか反応速度とか問題はまだあるかと思うけど
あの歪みのなさと、フォーカスばっちりな感じはＣＲＴには出せないでしょ
しかもアイオーデータの１９インチ液晶が８万ちょっとだよ？
時代は変わったのよお父さん、おれは液晶デビューすます

ディスプレーの影響で空気中のチリが顔に吹き付けられます
それが皮膚に刺さりカサカサお肌になるんですよ
それが嫌なら液晶しかないですね

今回、富士通なのですが、１７インチCRTを機種交換で１７インチ液晶になりそう
なのです。　MeからXPに替わるのは、安定生の事で魅力なのですが、
こちらの書き込みを読んでいたら、色がおかしいとか動画に問題があるとか、
不安になって来ました。　というのは、私はPCを使って絵を描きますので・・・・・・
富士通は、もう交換できるCRTはあまりないというのですが、本当でしょうか？
機種交換されるPCは、こちらになります。
http://www.fmworld.net/product/frame/pcpm0201/deskpower/ce/index.html

>>392
＞色がおかしいとか動画に問題があるとか
そりはむか〜しむかしの液晶のことで、
今の液晶なら全然問題ないYO!

>>392
描いた絵の色調がCRT画面の色とプリントアウトしたものが同じなのがCRT
の魅力です。その点液晶は思い通りの色を画面上作ったとしてもプリントすれば
まったく別色になってしまう事もあります。
いくら液晶がよくなったとはいえまだまだCRTの表示能力には足元にも
及ばないのが現状でしょう。

特に絵を描かれるのであれば液晶は不向きなようなきがします。

おたくはＣＲＴ
パンピーは液晶

＞特に絵を描かれるのであれば液晶は不向きなようなきがします。

そうね。
自分もそう思うけど、
所詮、趣味なので液晶にしたよ。

>>386
つづり間違ってますが・・・・

漏れも液晶ホスィ

液晶の場合、最新のビデオカードを入れた場合、ビデオカードの機能が無駄にならない？

そりゃ液晶選ぶっしょ

SHARP（台湾製）の液晶使ってますが、眩しすぎて目が痛いです。

暗くすればいいだろ

それは正論

かなりのオタだけど液晶買って大満足だよ。

縦シューやる時に手軽に縦画面に出来て○
FPS長時間やっても頭痛がしない○
熱くならないからエロゲーでオナニーしても汗かかない○

>>402
熱くならないからエロゲー・・・・・ってのがなんだかな・・・

ヨロリーヌさん、皆さん、ご回答をありがとうございました。
画面解像度が、CRTがフルカラー(1677万色) 液晶が フルカラー(1619万色) とか
読みますと、単純に色が多いほうがいいのかなとか思ってしまいます。^^;
液晶もＳＮＴとＴＦＴの２種類のタイプがあるそうですね。
ＴＦＴの方がクオリティが高いということですが・・・？
これがどのような違いなのか、よく分かりませんが。
やはり、画面を見てみないことには、分からないと言う気がします。まだまだ
迷っているのでした・・・(^_^;)

>>404
1619万色ってのは疑似フルカラー
液晶でも1677万色のヤシあるよ

おれのパソコン、デスクトップはＣＲＴ。
ノートはＶＡＩＯのＦＸなんだけど、ＣＲＴの方が好きなんだな。
液晶ディスプレイ、ノートでしか見たことないからわかんないんだけど、
デスクトップ用の液晶は、スペックが同じならノートと同じなの？

でも、しばらく液晶画面見て、ＣＲＴに移ると
ボケボケに見えてしまう。
文書作成などテキスト中心なら液晶が断然良い。

>>407
ＣＲＴの場合ビデオカードによっても違うから、替えてみると全然違ったりするけど

プリウスの液晶使ったことのある人います？

液晶モニターを買う場合何処の製品がお勧め？

>>410
１６インチ：シャープ１６２０
１７インチ：ナナオ５６５
１８インチ：サムスン１８１T

画像処理する関係でCRT

貧乏なので17ｲﾝﾁCRT

最近液晶に鞍替えしました。　T565（ナナオ）→LCD-A15CE（IOデータ）
表示はＣＲＴの方が断然良いけど、省スペース性が強烈すぎてもうCRTは
だ・め・ぽ(´Д｀;　ああ、このT565どうすべか‥‥

>>414
(;´Д｀)ください…。

使えるなら、ピッカピカに掃除して屋布奥に出せば？

液晶にはメインウィンドウ、CRTにはナビゲータを拡大表示（色調確認用）
これ最強。

地磁気の影響を受けないので液晶がイイ！
ＣＡＤに向いてる。
当方は、ＱＸＧＡ液晶

色調確認用にCRTは一台は必要だよな。ただ個人的にCRTは高級フィルター装着が
必須だよ。ドライアイにはつらい。

オナ専マシンのディスプレイを探しています。
とうぜん画像表示に有利な方がいいです
画面を30〜40�pの距離からジーと見つめます。目が疲れないものがいいです。
でもゲームはやりません。動画も見ません。
CRTとLCDどちらを選びますか？

液晶でいいんじゃ？

わたしゃ
予算の都合でCRTになる可能性大

>>419
液晶をおすすめしる
ＣＲＴの発色とＬＣＤの発色は確かに違う
しかし部屋を真っ暗にした時のＬＣＤの発色ときたら
ダイヤモンドの宝石をちりばめたような妖艶な美しさがある
なんかいけないものを見てるような気にさえなるんだよ
できれば大画面液晶がいいよ、いま１９インチでも８万ちょっとで
買えるからいろいろ探してみたらいいと思う

ノートパソコンって液晶ですか？

>>422
そうとは限らない

イマドキCRTかよ（ｗ

デスクトップ（CRT）→ノートと使ってまたデスクトップ買ったので液晶
スペースと目の事を考えて
どうせDVDはPCで見ないしゲームもしないからこれでよかった

だれかWACOMのCintiq使ってる人いない？
これってLCDとしての品質はどうなんでしょうか？
画質がいいんだったら価格以外はとても理想的に思えるんですが。

ＤＶＤ見たり
ゲームやるのはどっちがオススメ？

>>427
テレビ

絵描きには色調の点でCRTがいいと思うんだけど、
画面の歪みが取りきれないという問題があります。
調整が下手なのかも知れないけど、どうも満足できる状態に持っていけなくて、
紙に下書きしてスキャンから直描きに踏み出せません。
やはり最強はCRTとLCDの２本立てですかね。

視力が悪い人は21インチ以上のCRTがいい。

視力が良い人は１７インチ以下のCRTがいい・・・カモ。

１９インチ使ってたら、光量が多すぎて目が悪くなった・・
ママンに教わったとおり、テレビ見るときは１ｍ以上離れないとね！

そうか・・・
やっぱりＣＲＴは目が疲れるんだな・・・

２ｃｈネラーとしては液晶を選ぶしか道はないか。

2ちゃんねるギネスブック
http://members.tripod.co.jp/maruheso/index/guinness.html

液晶に変えてから、視力が落ちた。

ナナオの２１インチほすぃ！
液晶はイヤだ！

CRTのほうが発色に優れるが、目が疲れやすい・・・と。

FMV 675MGの液晶だけ誰か売ってください。
液晶割れてｶﾅﾘ鬱状態です。

液　晶　メ　ー　カ　ー　社　員　必　死　だ　な　(藁

液晶の方が目に痛い気がする

液晶が液漏れした。

>>438
(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
CRT信者にしか見えない

>>439
それは輝度が高いから
液晶は輝度を落として使うのが普通です
ちらつきはいうまでもなく液晶の方が少なく目に負担がかからない

ドット抜けがなけりゃな〜

ドット欠けあるものって意外と少ないけど
うちのもないし

1997年製くらいの富士通の１７インチCRTと
今年の秋に出るプリウスの１７インチ液晶では
色々な点でどちらの方が高性能ですか？

くそ重いＣＲＴのせたら、机が壊れる

ﾊﾟｰと明るく液晶使うﾔｼは馬鹿だな
一番暗くｼﾙ！！

>>444
総合力では間違いなく液晶
今の液晶はハードな使い方する人以外は普通に使える

韓国企業の日本企業に対する産業スパイの実態。　（日経産業新聞より）
http://japanese.joins.com/bbs/read.php?sno=11112

仄聞南鮮事情(1)
これは、日本在住の韓国系中国人（金文学・金明学兄弟）による、痛哭の祖国批判「韓国民に告ぐ！」の一部である。
なぜ韓国人は、感情を抑制する事が出来ないのか
http://japanese.joins.com/bbs/read.php?sno=21981
http://japanese.joins.com/bbs/read.php?sno=21982
http://japanese.joins.com/bbs/read.php?sno=21983

画質（発色）で比べてその差は歴然。
液晶<<<<<<<<<<<<<<<CRT
液晶で十分だという人も居るし、コンパクトなので売れるのは分かるけどね。

イマドキCRT使ってるヤツは貧乏人（ｗ

用途を考えれば、
低性能パソコンに液晶
高性能パソコンにCRT
の場合が多いと思うが・・
CRT使っているヤツが貧乏人ということの方が少ないだろう。

ブラウン管をどう略せばCRTになるのか

RealPlayerでマムコが鮮明に写るほうがいいです。やっぱCAT？

>>451
そうとも限らんのでは？
自作板でこんな書き込みがあった。

331 名前：Socket774 投稿日：02/10/04 06:45 ID:LjOKTuKW
トリニトロンの画質に勝てる液晶を出せ。高くても買ってやるぞ。


332 名前：Socket774 投稿日：02/10/04 06:51 ID:YLbGWfCc
省スペースだけど性能低い 値段が高い
スペース取るけど高性能 値段が安い

デスクトップとノートパソコンみたいな関係だと思えばよし

>>445
昔、パソコンデスクに17インチCRT乗せて、その下の段にパソコン本体を収納してました。
ある日帰ってみたら、机の板が重みに耐えられず抜けてしまい、パソコン本体がスクラップに・・・
もちろんCRTもあぼ〜ん

17インチディスプレイ対応の机だったのに。。。
ｺﾞﾙｧ!　エLコム！！　訴えるぞ！！

18,19インチの液晶が10万以下で買える時代なんだから
液晶使ってないからビンボーってことはないと思うけどなあ。
社会人なら１ヶ月の給料で最低でも２，３台は買えるだろうし。

俺的には広〜い机に広〜い画面のCRT置いて悠々としてる人
のほうがリッチなイメージがあるが。

>>449
今はそこまでの差が無い
それにCRTの発色はベストの状態の時の事であって
使用頻度と共に急落していく
液晶はCRT程落ちてかないしその辺も考慮してもらわないと

>>450
それは関係なし

>>451
今買う人の多くは液晶
古い人はCRTが多い
だからまったく逆です

>>456
広いからリッチってのも違うだろ
人によって何を求めてるのか異なる
パソコンは省スペースで済ませたい人も多い

省スペースっていう発想がなんか
いかにも庶民って感じがするんだが。
まあとりあえずいまどきモニターごときで
金持ちも貧乏もないでしょ。

>
仕送り入ったからちょっと液晶の購入考えてるんだけどw
実際動画とかゲームはどう？
いまゲームやること考えて買った19型CRTなんだけど
やっぱり長時間文書作成したり2ch見てると疲れるんだよね。
サッカーゲームみたいな動きの激しい絵で問題なければ
すぐにでも買いたいんだけど。

>>457
液晶とCRT
見比べると、
今でも結構差は有ると思うけどね。
写真や画像関係をやる人はCRTに決まってる。

ビル・ゲイツ殿はMITSUBISHIのCRTを使ってます。

初心者→液晶

上級者→用途に応じて選択 (CRT or 液晶)

>>460
液晶、ゲームによる
けどスペックが低くなければ結構ゲームでも使える

>>461
もちろん差はあるけど先に書いたまでの差はない
液晶でもピンキリだからどの液晶さして言ってるのか
わからないと意味はないんだけど

あと最近は画像関係でも液晶はかなり増えてる
それだけ液晶が向上してる
ゲームやる人でも液晶増えてるしね

液晶が良くなったと言っても
画質（特に発色）は
CRT>液晶
に変わりは無い。
店に行って色々見比べたけど結構差は有りました。

>>465
差はあるって言ってるじゃん
話が通じない香具師だな（w

最近は液晶が良くなって当初使えないって言ってた分野でも
液晶が使われててそれがどんどん増えてるって言ってるだけ
個人使用においてはかなり使えるし、画像関係でも増えてるのは事実

なんかCRT至上主義みたいな発言でしかも画像関係には
使われてないって言ってたので間違った部分は否定させてもらった
かといって液晶まんせーなんて言ってないだろ

>>465
それと結構差があった環境を言ってみてくれ
液晶は何？CRTは？　どの液晶がその中でよくてどれがだめ？
CRTはどれが良くてどれが駄目？
あと画面は何を表示？

色々見比べて差があるなって思ったならこれくらいは言わないと
前に書いた通り液晶でもピンキリ
糞二ーで出してる液晶とか話にならんし
根本的な問題として発色は店頭のものじゃ比較できん
調整があるから　これはハードウェア板でも結論出てるし
視野角とかそういうのはわかるけどね

安くて綺麗だからCRT。
貧乏学生にはありがたい。

>>466>>467
機種名なんか覚えてない。
調整と言うが、どの液晶もCRTと比べたら劣ってた。
液晶はCRTと比べて殆ど差がないとでも？
それだけ言うなら自分から先に機種名上げて比較説明してみろ。

全ての席でTVも見れるという触れ込みのマンガ喫茶で液晶を使ってみたが、我慢できなくは
ないが酷いレベルだった。

画像関係に液晶なんか使ってられるか！

現実の売れ筋はCRTなんだよね。液晶も強くなってきたとはいえ、まだ弱い。

将来はともかく、価格差が埋まるまではまだCRTのが有力だと思う。

>>469
466も467も画質では液晶＜ＣＲＴってことに異議を唱えてるわけじゃないだろ
わかんない人だね

>>466
画像関係で液晶使われて無いなんて誰が言ったんだ。
しかし現状では殆どCRTでしょう。
これ事実。

おまえらこんな議論ごっこしてて楽しいのですか？
液晶もＣＲＴもいいとこ悪いとこあるんだから棲み分けしときゃいいじゃん

>>474
分からない人なのは貴方。
貴方が液晶<CRTに異議を唱えてる
その様な事は一言も言っていない。
私が言いたいのは明らかな差が有るという事だけ。

もう終りにしましょう。

>>469
ハードウェア板で既に議論済み
板違いだからそっちに来い
過去ログ漁ったら液晶の製造メーカーから
その製造液晶の特徴とかもえきしょう仮面が丁寧に説明してる

CRTと液晶は確かにCRT有利だけど
良い液晶は応答速度も速いし動画、ゲームにも耐えられる
個人ユーザーレベルなら問題くらい
機種名は16インチだとSHARPが良いと結論が出てる
15インチは意見が分かれるところ　17インチも少し分かれる
個人ユーザーからすると価格も重要だしね

>>472
どういう意味で有力？

>>474
>>461で
>写真や画像関係をやる人はCRTに決まってる。
この発言が出てる
決まってる＝ほぼ100%という意味合いで取るのが普通

>>476
多分レス間違いで俺に言ってるんだろうが
CRT＞＞＞液晶の発色、動画などの快適度は同意してる
最初の方のレス見て頂ければわかるだろう
ただCRT至上主義を唱える程の差は今は無いって事
CRTは1年くらい使ったら耐えられない程汚くなるし

液晶まんせーするつもりはないが、
個人レベルなら使えないって事はないだろう
しょぼい液晶ならともかく

CRTまんせーのやつに限って2年以上とか発色等が
相当落ちてるのに平気でCRTまんせー、液晶より発色良いし
動画にも耐えられるとか言ってるからな
データ取ればどれくらい酷くなってるかわかるだろうな

拘ってる人は最低1年ごとに買い換えとかそれくらいはやってもらわないと話にならん

この期に及んで液晶を全否定することしかできないイタい盲目CRTヲタのいるスレはここか？

>>481
違います。お帰りください。

>>482
ｵﾏｴｶﾞﾅｰ

初心者→液晶

上級者→用途に応じて選択 (CRT or 液晶)

>>484
上級者っていうのに縋ってるね（w
用途というか何を重要視するかによっての選択が正しいかな

コストならCRTだし
省スペース、目の負担なら液晶
発色、応答速度などによる動画、ゲーム等の対応については
ディスプレイの性能による
液晶全否定しようとしてる奴は無知か安い液晶しか知らんのでは？
それこそ中途半端な初心者でしょう

>>485
馬鹿馬鹿しい。
CRTなら３万程度でもそれなりのモノが手に入るが、貴方の言う比較対照になりうる液晶は
幾らの機種になるわけ？

普通に比較すれば発色・応答速度・動画・ゲームはCRT有利だよ。

こういうのは普通、同価格、またはミドルクラス同士のような同等製品で優劣を競うものだろう。
わざわざCRTの最底辺と液晶の上位機種を引き合いに出して、全般的な傾向から目を背ける
なら、それこそ歪んだ意見だと思うがね。

>>480
貴方が毎年「しょぼいわけじゃない液晶」（とりあえず１０万ほどか）を買い換えてるならアフォと
呼んであげるよ。

・・・興味もって見てみたら、なんて不毛なスレなんだ・・・。
どっちも長短あるんだから、互いに認めろよおまいら。

液晶でも上位機種だと反応も早く色調が並みのCRTに負けないのは言われてるとおりだし、
CRTでも上位機種は電磁波対策もされて色調の微細度は最強レベルに到達する。

一方で液晶は省スペースという絶対的な強みを持つし、
一方でCRTはコスト比で常に良質な画像という強みを持つ。

どっちだっていいだろ。

液晶は画面が暗くなるのが怖い(２年前に買ったノートの液晶が逝きました、
修理代４万)
それ以来ＣＲＴ派なんですが、最近の液晶のバックライトの寿命はどうなんですか?

>>489
最近の液晶のバックライトの寿命は３マソ時間とか５マソ時間だから
寿命に関しては全く心配ないよ♪

>>488
石頭で視野狭窄の盲目CRTヲタ約1名が手前の「脳内正論」を液晶派に押し付けようとして暴れてるだけですが何か？

>>490
そんなに長持ちするんですか、まあ２年経てば当然進化しますよね。
自分は動画とか３Ｄゲームはしないので今度からは液晶にします。
３年くらいごとにＰＣ買い換えですね、レスどうも。
にしてもＣＲＴは奥行きがすごい場所とるなァ、６畳部屋にはちときつい。

>>486
今だったらT1620が7万切ってる
16インチだとあれでしょう
動画、ゲームも十分こなせる
あとCRT有利と言ってるのになぜそればかりに拘ってるんだ？
その部分は同意だって言ってるんだが

>>487
液晶とCRTはなったく別物
液晶とCRTの発色が使用時間と共にどれくらい落ちるのか知ってる？
知ってる上で言ってるとしたらネタだな
液晶は1年毎に買い換えるってどれくらい連続稼動してるんだよ
CRTと一緒にするのは止めてくれ

>>488
最初から一貫してそのように言ってるんだが
なぜかCRTまんせー（恐らく液晶は使った事がない）やつが
CRTまんせーって言ってるだろといってきかない

>>490
その寿命といわれてるのは輝度が半分になる時間だから
実際にはまだ使える
液晶は発色の劣化が非常に少ないのでCRTより寿命は長いと思ってよい
CRTは発色がすぐ劣化するので買い替えのサイクルは非常に早くなる

これは画質に拘ってる人の話で実際には数年でも持つ
ただそれだと発色はすでに液晶以下になってるんだが

つまり
寿命 液晶>ＣＲＴ
描画 液晶=ＣＲＴ(用途による)
スペース 液晶>ＣＲＴ
コスト ＣＲＴ>液晶
消費電力 ＣＲＴ=液晶(わからん)
トータルで液晶の方がよいと。

メーカー側も「１日○時間使用で○年もつ」とか言ってくれよ。

液晶が長持ちってのはこのスレで初めて聞いたぞ。
ノートPCでも２年も使えばバックライトの性能が落ちて暗くなってくるって話ならあったが。
あと実際の不具合と修理報告も。

たった２年で、いつの間にそこまで進化したん？
それとも、現時点の上級機ならそう、という話で、現在の普及モデルではまだ実現してない
レベルの話なのか？


液晶マンセー派の意見ってどうにも偏ってて胡散臭すぎる気がする。
もちろんそれが事実で単に技術が進歩したんならそれはそれでいいんだけど、それを判断
する上でも、根拠の有無はきちんと示してほしい。

単純に>>490あたりの言葉を解釈すれば、今のノートPCの大半や液晶モニタの大半（超激安品を
除いて、普通にメーカーとかから廉価でセット価格で出てたりする液晶を含む）がそれだけの
耐久度がありそうなんだが、そのへんどうなん？

売れてるラインより高い機種でしか通用しない世界なら、液晶全体がイイとか言えないと思うんだが。
液晶全体にそういう傾向があるのか、ごく一部の液晶ではそういうのもできるようになったのか、
その違いは大きいぞ。

文字を読むのが主体だから断然液晶です。目の疲れが相当軽減されました。
視力検査したら１．５に戻っていて感動した。

>>490
しかも最近のデスクトップ用の液晶は十分明るいので(文字主体ならば)輝度を落として使います。
だから多少暗くなってもあまり関係ないです。
ノート用はまだまだ暗いのがおおいね

>>495
消費電力は液晶のほうが少ないかと。
ちがったらスマソ

>>494
輝度が半分になっても使えるのはわかるけど、それって正常な動作なわけ？
どう考えても購入時とまるで違う画面になっちゃってると思うんだけど。

それと、CRTのがそれより劣化が激しいってどういうこと？
具体的にどういう状態を指して比較してる？


なんかムリヤリCRTをマンセーする気もないんだけど、明らかに嘘っぽい情報を出されても
困る。
その画質に拘る人は、なんで数年経ったCRTの発色の劣化とやらにはすごく敏感で、液晶
の輝度が数年で落ちることには全く問題を感じないわけ？
とても公正な比較には思えないのだけれど。

そもそも具体的にどういう種類の仕事で、何万と何万の機種を比較しての話かも不明だし。

俺のCRT、５年目に入ってフォーカスがぼけてきた・・・どうしよ

>>495
消費電力は液晶の方が下です。
>>498
正解。

液晶の方が長持ちするが、バックで光るライトの寿命が問題ですね。

普通に比べれば、

省スペース　 CRT　＜＜　液晶
安さ　　　　　　CRT　＞＞　液晶

寿命　　　　　　CRT　　＞　　液晶
３D・動画　　　CRT　　＞　　液晶
文字　　　　　　CRT　　＜　　液晶
省電力　　　　　CRT　　＜　　液晶

こんなところか。
ただし、片方に極端に金額が高い機種を用意すれば、符合の方向を変えることも出来る。
普通に比較すればこんなところ。

どっちが良いと聞かれても、最終的に
動画を見る、ゲームをする等、激しく動くものを写すのはCRT。
ただネットをする、メールを見る、テトリスなどのゲームだけしかしないのであれば、液晶。
環境の事を考え液晶。
と、自分のライフスタイルに合ったものを選べば良いのです。

既出中の既出だが一応ここで新たに書いておきます。

液晶の寿命、意見が混乱しまくってるような。

液晶のパネル自体は、マトモに使えばかなり長持ちする。

ただし、液晶の構成部品であるバックライトは３年持たない。（普通にそこらで出回ってる品なら）
映るという意味では映るけど、輝度がどんどん落ちていって、いわゆる購入時とは比較にならない
ほど暗い画面になってくる。
これは、わりと一般的に起こる現象。
だから実質的な液晶の寿命はそんなに長くは無い。少なくとも普及価格のモデルでは。

これを修理に出すと、普通のメーカーで５万円以上は軽く請求される罠。
自分で部品仕入れて交換したりそっち方面のルートだともっと安く修理はできるけど。

>>496
液晶のバックライトの寿命は3万時間、5万時間が主流
計算してみればどれくらい持つかわかると思う
1日10時間以上使っても使い切れない

あとノートの液晶とデスクトップの液晶事情は少し違う
ノートの方が壊れやすい

>>499
半分でも使える　もちろん正常動作
液晶の場合はいつ故障という設定が難しい為にバックライトは
輝度を基準に決めている
というか液晶の事何も知らないでよくCRTまんせーしてるな（w

>>502
そうですね

>>505
そうだね
1日5時間使っても5年以上は持つのが普通だけど
それくらい使えれば十分でしょ
CRTは同様の使い方をしたら酷い事になる

発色って何んだよ？
1677色なら、CRTも液晶も同じだろうが。
明るさや輝度は調整すればいいだろ！
階調がうまく出ないのは、暗い所、明るい所で色がつぶれるから、良くない。
でも、それは個体差だろ。CRTと液晶の差じゃないよな。

誰も言わないようなので俺が言う


板　違　い　だ　ぞ　お　前　ら


ハードウェア板で語り尽くされてる
しかも話の程度は低いし、知識もない
ハードウェア板でやれ

>>508
ちなみに意味不明
ハードウェア板に来い
相手してやるから

という事で終了

>>510
行くから、案内しろ。

液晶モニタ総合スレ Part20
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1032484224/

では
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　　　　　　　　　　　　　　　　　　終了

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

>>506
ありがとう。最近ノート系のスレに入りびたりだったから、１〜２年で輝度劣化の報告が凄く
多かった（機種の偏りはある）から、液晶＝長持ちにかなり懐疑的だったんだ。
ノートとデスクトップで事情が違うとは知らなかった。

ちなみに、その話題関連で出た場所。ノートの液晶の交換サービスを１万円ちょいで請け負って
いる会社。
http://www.r-oa.com/r100.html
ノートPCのバックライトの故障の種類とか、構造とか、そういうのも色々書いてある。
実際にその写真ぐらい極端に輝度が落ちてる人の例もあったから、とくに液晶＝脆いという
印象があった。

ここだとノート用のバックライトはカタログスペックで6000−１万時間くらい（ただし実際はそれ
より短かいとの印象）らしいから、今のデスクトップ用の液晶の主流がカタログで３万〜５万
時間なら、確かに長持ちだわ。

>>507
酷いことってなに？

俺の場合、平均１０時間で３年ほどCRT使ってるけど、別に普通だけど。
何がひどいこと？

>>515
はいはい、わかったCRTが全てにおいて最強
板違いだから終了な

静止画＝液晶
動画　＝ＣＲＴ
という結論に達したので、
このスレは終了なりました。
長らくのご利用ありがとうございました。

オッケーウェスポン！

ageちゃまずかった？

>>519
ageたら駄目なスレ一覧
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/dtp/1030811150/l10

あげ揚げ

□動画、ゲームとかならCRT。
□テキストを見ることが多いなら液晶。
□金が無いならCRT。
□スペースが無いなら液晶。

すみません、質問があるのであげさせて頂きます。

液晶のPCを新しく買ったのですが、２ｃｈにつなぐと、明るくて
見にくい感じがします。
茶色いレンガが薄茶になっていし、グリーンも白っぽいです。
これはなんとかなるんでしょうか？

プラズマだよ諸君。

あと、紫と青の区別もつきにくいです。

韓国製品不買運動
http://kankokufubai.netfirms.com/
韓国旅行要注意−あなたはレイプされにかの国へ行くのですか？−
http://antiko.fc2web.com/
朝銀って何？公的資金投入って何？
http://chogin.parfait.ne.jp/

>>523
スレタイ読め
質問スレじゃない

価格　ＣＲＴ>液晶
画質　ＣＲＴ(動画など)＝液晶(文章など)
寿命　ＣＲＴ>液晶(バックライトね)
設置ｽﾍﾟｰｽ　液晶>ＣＲＴ
消費電力　液晶>ＣＲＴ
シェア　液晶>>ＣＲＴ
※一般人(素人ね)はネットと文章程度しかしないからメーカーも
省スペースに力注ぐんだろう、逆に3Dゲームや動画などを扱う人達は
個々にディスプレイ選ぶだろうからメーカーも気にしてない。
マーケット 素人達>>>プロ達

俺は素人のくせに金無いからＣＲＴ買ったが。。

I-O DATAのLCD-A171VSが登場してすぐ5万円切ってるって他の板で見つけた
この液晶ってスタンドがかっこ悪いの多いなかで、そこそこかっこいいから思わず注文したYO
やっぱりちょっとの差額だったら液晶買っちゃうよね

>新製品なのに限定30台で5万切ってるよ、まだ在庫はあるみたい
>価格.comで調べたけど4000円位安いみたい
>http://vl104.com/ver2/detail.msp?id=9422

DELLの液晶はどうですか？
ｺｽﾄ面から考えて

DELLの液晶はどうですか？
ｺｽﾄ面から考えて

今年の4月からくらべてCRTと液晶の値段の差どれくらい縮まりましたでしょうか？

>>528
>マーケット 素人達>>>プロ達

>俺は素人のくせに金無いからＣＲＴ買ったが
マーケット 素人達>>>ヲタ達の間違いでは？

ttp://www.logitec.co.jp/products/monitor/lcmt156ass.html
↑これ、使ってる方っておられますか？

応答速度16msで60fpsのゲームも快適に遊べそうなのですが。
実際どんなものでしょ？

>>534
君にねいい事教えてあげる
http://ruitomo.com/~gulab/
↑に行って「液晶」といれてEnter押してごらん
スレッドがでてくるからそこ読んでね（はぁと

･･･つーか専用スレできけよ

>>535
だったら専用スレへのリンク貼れよ低脳

>>536
よっぽどくやしかったのか（藁
場違いもわからない初心者ですか？（ﾊｧ？

>473
カソードレイチューブだ
あほ

常識だろ

FORMACの液晶の実力はどんなものですか？

ムドーを倒したばかりのエミャーにとっては、
低解像度時の自由が利くＣＲＴのほうがいい。

液晶モニタにデジタル接続！
これは、とても簡単で綺麗。

で、液晶とＣＲＴなんだけど、輝度（明るさ）を落として使うと長持ちするの？

夏は液晶　冬はCRTがいい

三菱製DVI出力の17インチ液晶モニタ使ってるけどすごいきれいだよ。
画面もこれくらいでかいと迫力あっていいね。

初心者→液晶

上級者→用途に応じて選択 (CRT or 液晶)

厨房　→｢CRT使う奴は貧乏人｣発言

>>545

初心者→液晶

上級者→用途に応じて選択 (CRT or 液晶)

厨房　→｢CRT使う奴は貧乏人｣発言

盲目的デスクヲタ→「液晶使うﾔｼはｱﾌｫ」発言

厨房→CRT or 液晶

上級者→テレビにつなぐ


終了

　　　　　　　必　　　人　　　　　　　　　　　　　　　　人　　　必
　　　　死　　　　　　　　　乏　　　　　　　　　　乏　　　　　　　　　死
　　だ　　　　　　　　　　　　　貧　　　　　　貧　　　　　　　　　　　　　だ
　な　　　　　　　　　　　　　　　な　　　　な　　　　　　　　　　　　　　　な
　　　　　　　　　　　　　　　　　　だ　 だ　　　　　　　　　　　　　　　　　貧
貧　　　　　　　　　　　　　　　　　　 死 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 乏
乏　　　　　　　　　　　　　　　　　必　 必　　　　　　　　　　　　　　　　　人
　人　　　　　　　　　　　　　　　人　　　　人　　　　　　　　　　　　　　　　
　　必　　　　　　　　　　　　　乏　　　　　　乏　　　　　　　　　　　　　必
　　　　死　　　　　　　　　貧　　　　　　　　　　貧　　　　　　　　　死
　　　　　　　だ　　　な　　　　　　　　　　　　　　　　な　　　だ

CRT最高

　　　　必　　　人　　　　　　　　　　　　　　　　人　　　必
　　　　死　　　　　　　　　乏　　　　　　　　　　乏　　　　　　　　　死
　　だ　　　　　　　　　　　　　貧　　　　　　貧　　　　　　　　　　　　　だ
　な　　　　　　　　　　　　　　　な　　　　な　　　　　　　　　　　　　　　な
　　　　　　　　　　　　　　　　　　だ　 だ　　　　　　　　　　　　　　　　　貧
貧　　　　　　　　　　　　　　　　　　 死 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 乏
乏　　　　　　　　　　　　　　　　　必　 必　　　　　　　　　　　　　　　　　人
　人　　　　　　　　　　　　　　　人　　　　人　　　　　　　　　　　　　　　　
　　必　　　　　　　　　　　　　乏　　　　　　乏　　　　　　　　　　　　　必
　　　　死　　　　　　　　　貧　　　　　　　　　　貧　　　　　　　　　死
　　　　　　　だ　　　な　　　　　　　　　　　　　　　　な　　　だ

液晶は正直高いよ、CRTの方が解像度も液晶より高いだろうし
15インチくらいでもメーカーによっては様々だが６〜８万はするし
でもCRTは場所を取るし・・・。いっそこのまま液晶が進化して
CRTと同等かそれ以上の解像度を手に入れればいいよ、もう少し
CRTで我慢しよう

佐藤琢磨F1残留決定
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/f1/1037796464/

>>551
15インチが６〜８万っていつの時代のこと言ってんだ？
今は17インチが６〜８万なんだけど。
15インチは３万台で買えるね。

17インチの液晶モニタを1台買うより、
そのお金で、15インチの液晶モニタ2台買って、
デュアルモニタにした方が幸せになれる。

ＣＲＴの平面と普通のとの違いを教えてエロイ人！

>>555
平面だと映り込みが少ない、でも像がゆがんで見えるとか言われていた
それを聞いたからかもしれないが、初めて買ったフラットはゆがんで見えた
今もフラットＣＲＴ使っているが、特にそんな気はしない、
あと平面だと、ダンパー線が見える、黒い筋がピーっと入っている、入っていないものもあるらしいが

普通のやつ、映り込みが多い、いまさら買う価値が見当たらない。

ＣＲＴはちらつきで目が悪くなるよ。

ノートパソコンの15インチ液晶でUXGA のものを使っているんですが、
文字が小さくて大変です。
まるで針先で書いたような、細かい文字。
情報量は多くて、繊細でキレイなのですが、さすがに15インチではちょっと無理がある気もします。
以前使っていたXGAの14,1インチのノートを見ると、文字の大きさに驚いてしまう。

ＣＲＴはデカくて怖い。頭に落ちたら命にかかわる

液晶の反応速度だと激しい場面転換のDVDなんかコマ落ちしてるような感じがするし、
フルカラーつってもディザで処理してるから、まだCRTの方がの方がマシ。

ＣＲＴ派だったが、最近は液晶の方がいいような気がしてきた。
あそこまで綺麗なら文句ないよ。

ドット抜けダメもとで
交渉したら比較交換と言う形で変えてくれた
言ってみるもんだな。

ノートパソコン、今まで3台買ったけれど、
ドット抜けに当たったことは、一度もないなぁ。

>>559
つーか、頭に落ちたら液晶でも危ないってばよ

つーか、普通頭の上に落ちてこないだろ。ああ、大震災を想定しているのか。

っつーか、大震災であってもありえない

机の横で寝てるとか。

今メーカー製PCだけど三年目でモニター(CRT)がイカレました。
今のパソコンを長く使うつもりはないけど買い換える訳にもいかないので
モニターのみ中古品を買おうと思います。
そのモニターがPC側は15ピン・CRT側は固定されてます。
こんなPCでも社外製は使えるのでしょうか？
ドライバとかは大丈夫ですか？

大ジョブ。
メーカー製でもドライバとか無しに認識してくれる。
大学の研究室でメーカーの違うものをとっかえひっかえしてたけど、
どれも普通に認識しました。
ただ、間違ってPC98のモニタとか買わないように。
（中古屋だったら売ってるかも）

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

ドライバ無しってのはちょっと不適切だったかな。
OSについてるドライバで認識してくれる。
ちなみにそのときの大学のPCはwin98,98se,2kでした。

>>559
頭の上に落ちることはないかもしれないけど、でかいCRTがなんとなく怖いってのはわかるな。

>572
ｵﾚも阪神大震災の映像見てから
CRTは凶器だという認識に変わった

目が疲れて頭痛がしてくるので買い換えようかと思っています。
古いCRT(NEC-KM151)だから疲れるのかな？液晶でも同じでつか？
オートスクロールすると酷くなるんだけどそれがいけないのだろうか

http://plaza.rakuten.co.jp/a240a/

CRTの解像度が変わるときのカチカチって音何とかならんかね？

しかし、CRTの画像は綺麗ですね。DVDとかを見るときには。

ＣＲＴの表面にプリズムみたいに光ってるところがあるんですけど、
これは表面のコーティングが剥がれてしまったんでしょうか？
（さわっても傷らしいものが無いからそう思ったんですが）
これって、メーカーに送れば再コーティングしてもらえるんでしょうか？

ていうか、液晶ってほんとに寿命長いわけ？

>>578
無理だと思う

>>579
輝度が半分になるまで3ﾏｿ〜5ﾏｿｼﾞｶｿ

crtは目悪くなるから止めとけ

ネットを長時間する人なら液晶の方がいいよ。
初期投資は高くなるけど長時間やるから電気代でそのうち取り返せるしね。
あと長時間することによる頭痛も防止できるからいいぽ。

CRTを設置するスペースがあるなら、液晶を買って遠くにおいた方が目に優しい。

３万円台の液晶購入予定だけどどれ位の値段の液晶がいいの？
ぶっちゃけ４万以上は買いたくない
ＣＲＴは使ったこと不安で買えない

>>585
まず市場を調べろよ
んなはした金じゃゴミしか買えねー

ノーパソにCRTが搭載されたら買う

超薄型CRT。どのくらい薄いかというと、0.5cm。これを開発できる技術力を有するのは
現在のところ、パイオニア株式会社である。

>588
なぜ5mmと書かないのかと（ｒｙ

同意。しばらく考え込んでしまった。

パイオニアのノーパソまんせー

CRTから液晶に変えましたが
映像は驚くほど綺麗ですね〜
もう、CRTには戻れません
画面のどこでも真四角は真四角、真円は真円っていうのがいいですね〜やっぱし
写真加工も問題なしな発色の良さ！
液晶の発色に文句言ってる人ってどんな神の目を持ってるの？
というより、画面のどこでもアスペクトが均一ってのが写真加工には絶対に必要だと
私は思っております。
CRTでもナナオとかのしっかりした作りのものならいいのですがね〜
ただし、値段も・・・・液晶買えます（＾＾；
普及価格帯のCRTは画面中心と画面端では明らかにアスペクトの誤差があり
中心で真円でも端っこにいったら楕円になったりしますね
これは、私的には許せません
あと、画面の大きさは液晶の１７インチはCRTの１９インチに匹敵します
わずかにCRT１９インチの方が広い（わずか）
カタログなどに乗ってる画面の縦横の大きさから面積を出してみれば解ります
画面面積の広さは液晶１７インチ＝CRT１７インチでは断じてないです
かなり上で画面の広さの話が出てたので書いておきます

あと、ゲームも液晶でしてますが全く問題なし！
ダンジョンシージ、ディアブロ２、ウォークラフト３（体験版）
セガラリー２、MOTOレーサー３、FF11・・・etc

ＣＲＴって、電気代が高すぎだよ！！！
液晶にした方が３年後、４年後には元取れるよ！！

パソコンの画面を見てると目が疲れませんか？
そんな時は疲労度チェックを。全部正しく見えたら健康です。↓
http://ime.nu/www.liquidgeneration.com/sabotage/vision_sabotage.asp

↑
色盲検査と見せかけて最後にグロ画像。

>>591
ネタですか？
ネタじゃ無いとすると、今まで相当酷いCRTを使って来られたようで。
私も基本的には液晶派だけど、発色に関しては明らかに劣ってると思います。
それとも私は神の目を持ってるのか(w
周辺部云々についても、確かに周辺ピッチが甘いものはあるけど、目に見えて真円が
楕円になるほど酷いものなんて未だにあるのかな？フラット管以前のものならともかく。
ゲームは巷で言われてるほど酷いとは思わないし、問題無いといえば問題無い。
ただ、幸せでいたいのならCRTとの比較はしないほうが良いです(w

液晶ﾏﾝｾｰな気持ちもわかりますが、不得意部分も認識しておく事が大事かと。
それを差し引いてもお釣りが来るくらい、省スペースとDVI接続は魅力ですから。

>楕円になるほど酷いものなんて未だにあるのかな？
いくらでもありますよ
おまけに端っこはピンが甘いとか・・・（液晶ではあり得ない）
どっちかといえばチューブの方が画質が悪い（一般人が買う安いやつ）
俺はパソショップで働いてるから解ります

>発色に関しては明らかに劣ってると思います
は？これこそネタですかぁ？
といいたいですね
最近の液晶画面見たことありますか？
まさか、お店でちょろちょろとしか触ったことしかないのでは？
明らかに劣ってるって・・・そんな液晶は最近少ないでしょう
画面の隅々まで文字がくっきりはっきりってところも液晶の利点ですな
チューブまんせもわからないでもないが・・・・・
君の使ってるっていう液晶って型番なによ？>>595

>>591の型番も聞きたい。

コピペにマジレスしまくり

RDF171H→L565だが、基本的に>>591に同意。
まぁ、RDF171Hが\26,000、L565が\80,000だから、
\80,000のほうが良くて当然かもしれないが。
（今は\70,000切ってるね）
ただ、動画はやっぱCRTのほうが断然綺麗。
RDF171Hは動画再生専用として使ってるよ。
悪く言えば、動画再生しか使い道がない・・・

19〜25ｲﾝﾁくらいで最強の液晶を教えてくだせーまし。

３〜４年前の液晶だとTFTでも発色が悪く見ていられない物もありました
ただ、最近の液晶は進歩もめざましくCRTと比べても孫色無い性能になってます

値段もお手頃で液晶初心者にお勧めをあげるとするなら
SAMSUNG SyncMaster172T　かな
直販価格で６６８００円
DVI接続でsRGBモードで使えばかなり奇麗です
通常人ならこの辺の製品で文句は言わないと思います

高級CRTと同等の発色を求めるならナナオのFlexScanL665かな
この機種のsRGBモードなら発色に文句を言う人はいないと思う
応答速度は上のサムスン製品より若干遅めだけど問題ない

液晶を買うならフルカラーモデルでも疑似フルカラーモデルでも
DVI接続が出来て、なおかつsRGBモード対応品を強くおすすめします
この二つに対応している製品ならCRTから乗り換えても後悔はしないでしょう

わかりやすい評価は価格COMにレスを読むのがいいかもね
http://www.kakaku.com/sku/pricemenu/Edisplay.htm
購入者の投稿文を読んでみそ

俺の液晶（七尾）sRGBモード使うと、妙に明るくなりすぎる・・。
しかもコントラストも調整できなくなるし・・。
明るさは調整できるけど、目一杯下げてもやっぱり明るすぎ。

俺は写真の加工やプリンターで打ち出すときのみsRGBモードで使ってます
通常時は目に優しいモードで使ってる
ちなみにサムスンです

安くて結構いい液晶教えて

安いというのはどのくらいの金額？
で、サイズは？

>>603
ブライトネスやコントラストも含めてsRGBという規格なのだよ。
だからコントラストの調整はできなくて当然。
あなたが明るすぎると感じるその明るさが「標準」なの。

今CRTだが今度は液晶買いたいと思う。
だって、場所取らないもん。それに動画やグラフィックの仕事してないからね。

>>607
でもsRGBはテキスト見るにはやっぱり明るすぎる。
テキストに関しては「標準」って訳でもないと思う。
写真やグラフィック見るには良いとは思うけど。

よく咳きこんだりするので、ツバが画面に飛び散ります。
そんなときでもCRTだと、ぬれぶきんで拭くだけできれいになってくれる。
液晶はだめだろ？そんな乱暴な手入れ方法ぢゃ。

咳き込む時は口をおさえたり横を向いたりするのが常識だろ
液晶、CRTの問題じゃない

ところがどっこい。
ときにはコーシーなんかも吹いちゃったりします。
液晶だとだめだろ？こゆの。

液体でなくても、四六時中タバコのケムも画面に吹きかけているので
手入れの楽なCRTでなくちゃ、もうたいへんなことになるんぢゃないかと。ﾊｲ

まぁ、そういう絵に描いたような不潔なキショヲタにはCRTがお似合いだなｗ

５万円前後で１５インチ液晶のお奨をめ教えてください

>615
>お奨をめ

「おすすめ」「を」を入力して、どして、なんで、＠お奨を　＠め
に変換しちゃうのだえ？そっちを聞きたいなあ、ぼぐわ。

5万円前後で15インチなら選び放題でしょう
サムスン、三菱、ビューソニック（以外にいい）の最新機種が買えます

煙草の煙を液晶画面に吹きかけまくりだけれど、
別に、手入れなんて水拭きだけで簡単だよ。

>>617
じゃあ日立のテカテカな液晶（ラフタービュー液晶だっけ？）って単体ではいつ発売されるの？
欲しいぽ

>>618
ダイドコロ洗剤もオッケー？

激落君で拭いたら剥げたヨ

>>621
そんなもんで吹くなああーーーーー！！！＃　　　　　　　マイペットはﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞ？

とゆうか、なんてゆうか、結局のところとゆうか、液晶はなんだか弱々しい気がするよなあ。
虚弱児童っての？画面押したらﾌﾟﾆｮﾌﾟﾆｮしてるし。

もともと、原材料は烏賊だっつうし。

烏賊は信用できんだろ？え？イカは。

諸君は、イカを信用できるのか？イカ太郎を！？

なよなよした液晶モニター。ついつい、オカマとかニューハーフとか連想してしまうのだが。

液晶なんか見てると目を悪くするYO！

>>623
そんなあなたにロジテック TP150A/S
15インチ液晶だけど硬化カラス製保護フィルタが使われてます
画質も悪くなく、全面ガラスのため他の液晶とは違う不思議な表現です
これなら手入れも簡単！

>>628
それはどっちかと言えばCRTでしょ
目が悪くなるのは

液晶なんか見てると目を悪くするYO！

疲れ目に　　　　http://ime.nu/www.liquidgeneration.com/sabotage/vision_sabotage.asp

629です
型番間違い
＞TP150A/S
TP1501A/S

オラは、CRT を使ってるけど、液晶画面を見ると、目がツライね。
輝度とかコントラストを調整したらどうのこうの、という問題じゃないんだよね。
それと、CRT に比べると、マウスの追従がいまいち遅れ気味だし。

図体はデカいし、重いし、電気は食うし、このへんは液晶に負けるけど、
やっぱり CRT のほうがいいと思うな。

>>600
これ最強。値段も。
CRTはもはや勝てない。
http://www.iiyama-sales.com/products/monitor/aqu5611dt_bk_tok.htm

>>633
ほーら、もう視力が落ちちゃってるから、そういうことになるわけ。
液晶は止めときなさいって。

液晶なんか見てると目を悪くするYO!!!

もう何年も液晶を使っているけれど、
もともと目が悪いから、これ以上悪くならないよ。

俺は液晶にしてから目の疲れが一気に減ったよ
どう考えてもCRTより疲れるっておかしいでしょうに
マウスの追従が遅れるって・・・・はぁ〜？

七尾565くらいの性能があれば液晶で良い

>>640
それなりのものは、それなりのお値段ということか

画面を何時間も見続けても、目があまり疲れない人もいれば、
３０分見ただけで目が疲れて仕方ない人もいるので、
個人差が激しく、難しい問題だね。

画質でCRTより液晶なんてありえない

>>643
パソコンで、グラフィックやデザインの仕事をしている人は、
ほとんどが CRT を使うと聞いたことがある。

液晶も色味とかCRT並に調節できれば買うかも

>>645
自分で調整したければアナログ接続にすればほとんどの物が調整可能
だが、できればDVI接続をおすすめ

オレは液晶タブレット使ってるがどうしても色がちがうのでCRTも同時に表示して使ってる。

>>643
それは過去の話だね
個人レベルで使うなら液晶の方が奇麗に見えるよ
価格COMの掲示板をみてみそ！
CRTから買い換えた人のほとんどがCRTより奇麗だって喜んでるからさ〜

ノートパソコンの液晶って、みんなアナログ接続なの？それともデジタル？

一見キレイっぽいけど実は全然別物の画像なのでは・・・

そんなこと無いよ

奇麗に見えるだけ！

動画を２年前くらいの液晶で見たら激しくｼｮﾎﾞｲんだが、最近の液晶ではどうなん？
ＣＲＴに劣らずいい？

ノートの液晶はダメな物と綺麗な物と両極端だね〜
消費電力を極力抑える必要があるためだろうけどね

ディスクトップ用液晶モニタとは別個に考えた方がいいですよ

>>653
十分大丈夫だよ動画
ゲームもバリバリです

ポスター類を液晶画面だけで創ると恐ろしいことに・・・・・

ただし、応答速度は２５ｍｓ以下の商品にしましょう
最近は１６ｍｓ製品も

>>656
そんなことにならないためにsRGB規格があるんでしょ〜

明日液晶見てきます

ＣＲＴでしょ。やっぱり（＾＾

一般人→液晶
（キショ）ヲタ→CRT

庶民→駅小

クリエイター→ブラウン姦

静止画は(・∀・)ｲｲ! 　動画は(- -；)y-~~

MXなどで集めた動画をみんなでココにUPしよう！
http://www6.ocn.ne.jp/~endou/ten.html

http://www6.ocn.ne.jp/~endou/index2.html

ノートパソコンしか使わないから、否応なく液晶。

不良品を混ぜて売っている間は、液晶ダメだな。

んん？よーく掲示板で液晶のほうが見やすいとかの意見がでてるけれど、
じっさいに店頭で見比べてみると、なにをどう考えてもCRTのほうが
見やすいんだよねえ・・・おもに文字を読むとき。

なんだか液晶は文字の線が繋がっていないってゆうか、ﾃﾝﾃﾝｶｸｶｸってゆうか、
ものすごおく見にくい気がしる。これはぼぐだけかなあ？

液晶にもCRTにもピンからキリまであるから、ひとくくりにして液晶とCRTの画質を比べるなよ。
具体的にどのメーカのどの型番の液晶と、どのメーカのどの型番のCRTを見比べてみたか
書いてくれ。

液晶の糞動画でオナニーなんぞできるか！！！

>>668
あなただけです
いったいどういう目をしてるの？
文字が見やすいのも液晶の特徴！これ世界の常識

>>670
あなた、液晶画面みたことないでしょ
そんな物してる前に彼女でも作りなさい

液晶は色再現性で劣るからなぁ・・・
Photoshopで加工した写真をプリントアウトすると全然違う色だったりするし

>>673
どの液晶を使われたんでしょうか？
sRGBモード対応品ならsRGBモードにしてプリンターなどもsRGBカラーマッチを
使われてのお話でしょうか？
最近の液晶はsRGB対応したものが増えてます
私は、おおかた画面とプリントアウトの画質が全然違うって事は無いですが・・
お使いの液晶が１世代前のタイプなのでは？

>670
ノートでオナニーして悪いか〜！


(・∀・)イく〜！

確かにきれいなのは少ない

19インチCRTを変えるのが面倒だからCRTでよいです。
MAC用のでっかい液晶にはびびったけど。

（＾＾）

sRGBの比較が出てます
見てみてください
下の方に液晶２機種出てます
sRGB対応品は色再現性に優れてますね
http://ascii24.com/news/i/topi/article/2001/06/28/627402-000.html

必死な奴が一人

sRGBだったら何でもそんなに良くなるわけ？

sRGB準規ならそれなりにマッチングするはずです

ただ単純に、液晶って見にくいよねえ。

液晶の方が見やすいよ

DVDなどを鑑賞すると、液晶の方が画面が汚く見えるね。
精細過ぎるせいかもしれないけれど、ノイジーな感じに見える。

＞液晶
リーズナブルな価格にならないかね　２万とか　今３ﾏﾝ

＞CRT
軽くならないかね　４ｋ�cくらいに　今10ｋ�c〜

>>685
CRTは10k�cどころじゃない。20k�cだよ。

CRTという字を見ると何故かマリオカートを思い出します。

>>687
そりゃタイムアタックだろ！

なんか「sRGB」に執着してる人が一人・・。

sRGBを知らない香具師が多いからだろ

ようは液晶が奇麗なことは事実ってことだな
よくわかったよ
今日、半信半疑でショップへいって見てきたから
前からの自分が描いていた液晶のイメージがぶっ飛んだよマジで
自分に反省
だけどCRTもいいところあるよ

ぼぐは店頭でいろいろなメーカーや機種の液晶を、いぱ〜い見ても、いくら見ても
ぜんぜんキレイだとは思いませんです、見やすいとも思いませんです。

それみ君の目がCRT病に犯されてるからだろ
いいかげん認めろよ

>>692
１ドットを１画素で表示する液晶の表示が見にくいだって？
はぁ〜？
デジタルなパソコンには理にかなった表示方式だぜ！
見にくいってのはどう考えても変だろ

目の見え方は、人それぞれだから、
CRT と液晶のどっちがいいと、言い合っても、永遠に結論出ないね。

自分にとって、疲れず見やすいものが、その人にとって一番いい、
それしかないよ。

結論
価値観による

キレイ、キタナイうんぬんより液晶は思った色が表示されにくい。
自慰には使えるが仕事には使いづらい。


「sRGB」とかいうなよ

「sRGB」ってなんですか？
俺も液晶使っているけれど、ノーパソの液晶だから「sRGB」なんて機能付いてないよ。

>>696
早稲田と慶應どっち選ぶ？
と同じ様なものですね。

700MX

“sRGB”は、米マイクロソフト社や米ヒューレット・パッカード社など
が推進する色空間の国際規格。電気関連分野の国際標準を策定する
IEC(International Electrotechnical Commission)において、1998
年10月に国際標準として制定された(IEC61966-2-1)。
http://ascii24.com/news/i/topi/article/2001/06/28/627402-000.html

>>701
情報サンクス！
勉強になりました。

>>701
ようわ、ＪＩＳの色見本帳、７２０色版みたいなものか？

あんまり当てにはならんわに。

ま、液晶が優秀だとか寝言をいってるやつは、こんなもんだろ。
自分の目を信じられずに、自分の美意識にも確信を持てずに、
たんに規格や計測やら、ノウガキやら権威やらしか頼るべきモノを
持たないかあいそーな奴らですなあ。

ＣＲＴでしょ。やっぱり（＾＾

やっぱり液晶でしょ
>>705
おまえの美的センスってどんなんだ？
寝ぼけたことばかりいってんじゃねーぞ

液晶ﾎｽｨ。
でもお金が無い。
4ﾏｿ位の液晶モニタ買うならCRTで我慢しておいたほうがいい？

15インチなら買ってもいいのでは

ノートパソコンを買えば嫌でも液晶。

ノートもＣＲＴでしょ。やっぱり（＾＾

そう来たか( *´Д`*)

>>711
液晶でもCRTでもいいけどお前は氏ね

>>713
手本見せてやれよ！

正直
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=008510&MakerCD=40&Product=LCD%2DA15CE
これはもう時代おくれか？と聞いてみるテスト
購入を考えているもので

>>715
アナログonlyってのがねぇ・・・

ビデオカードが作る信号は当然デジタルなんで、デジタル出力の液晶のほうが
色のにじみもなく鮮明な画像になります。
たとえば何かと評判の悪い玄人志向のカード（パワーカラー製）でも、液晶だと
まず気になりません。
と、いうことで私は液晶を薦めますがね。

ＤＴＰ屋とかでも液晶使ってるの？

ま、CRTから液晶に乗り換えた多くの人が
「もうCRTには戻れない」と言ってるのが事実なわけで。

ま、銀塩からデジカメに乗り換えた多くの人が、
「もう銀塩には戻れない」といっているのが事実なわけで。

CG板http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1022481554/
映像製作板http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1029937604/

遊びで使うなら液晶がいーけど
そーじゃないならCRTだわな。
液晶で色塗りやって後から泣きを見るのは嫌だし・・・
かと言って仕事以外でも常にCRTだと疲れるし。

コントラスト下げろよ　UVカット等のフィルターつけろよ　

店頭に並んでる液晶ってCRTに比べて画面が暗くて見難いんだけど何で？

調整されてないだけかと
家でみれば見違える明るさになります
まぶしいくらい

店だと分配しまくってて画質も落ちまくりだし。

初心者→液晶

上級者→用途に応じて選択 (CRT or 液晶)

最近はメーカー製デスクトップに１５インチの液晶が付いてる事が多いからね。

＞724-725
てことは過去ログにたくさんある「店で展示品を見て来い」という書き込みしてる人は
目が腐ってると考えてよろしいか？

腐ってるのはおまえだろ！
ガキみたいな事ばかりいうなよな
CRT派の面汚しが！

＞729
お前がガキみたいな書き込みしてたら説得力ねーよ

二人ともガキだろ・・・・プ

ま、液晶のｲｲところは、捨てるとき簡単なところだけだな。ふ。

自作自演だろｗ

価値観によるって言ってるだろ！！！！！！！！！！！

>>732
君みたいなのが液晶モニターをかって初めて自分の間違いに気が付くんだよ
まぁ買う金がないんだろうけどな

液晶推進派は性格悪いのが多いのか？

どっちもどっちなんでは（＾＾；

漏れの部屋、暖房無いからＣＲＴが良いなぁ。
液晶は寒いんですよ。

　　　　　　　　∬　　　　　　　∬
　　　　　　　　｡。･･･ ∧,,∧･･｡｡。∬
　　　　　ｏ0oﾟﾟ　　　ミﾟДﾟ*彡　　　ﾟﾟoo
　　　　｡oO　　 （ (( ー----‐ )) ）　　O0ｏ
　　　(~~)ヽ　　　　　　　　　　　　　(´^ヽＯ,
　　（⌒ヽ　　　　　　　　　　 　 （⌒)(ﾞﾞﾞ)~
　　　/~ﾞﾞヾ⌒`ゝ-（~´`(⌒(⌒~ヽ~　~~　　､､
　　　ゝｰ ′　'"　　　　　　``"　　　　　　　¨^^
　　　　　　､i,,　　　　　　``′　　　　""

CRT推進派＝頑固
液晶推進派＝押し付けがましい

今17ｲﾝﾁのCRTですが乗り換えを考えています
そこで四万円前後の液晶に目をつけているのですが皆さんのお勧めを
教えていただけたらうれしいです。
質問レスですみません

自分で決めろよ

ｴｷｼｮｯ!!

ttp://www.nmv.co.jp/mitsubishi/product/rdt155a/index.htm

ってどうかな・・・

自分で判断しろよ

CRTってなんと読めば・・・

自分で調べろよ

http://www.google.co.jp/

初心者→液晶

上級者→用途に応じて選択 (CRT or 液晶)

ＣＲＴでしょ。やっぱり（＾＾

用途によるだろ。
一般人は液晶でしょ。

単純に安くて画面でかいからＣＲＴにしたけど
画面小さくても液晶の方がいいの？

液晶15インチ≒CRT17インチ

七尾のL665買ったけど、こりゃゲームできないね。
エミュとかで２Ｄゲーム動かそうもんなら残像でエラいことに。
流行に影響されて液晶買った漏れがｱﾌｫだった。
「使用目的に合わせて買え」
やっぱこれが結論か。
窓から投げ捨ててＣＲＴ買ってきまふ。

ま、ゲームやってるような厨房にはCRTがお似合いだなｗ

>753
それを言ったら液晶にはweb閲覧しか残らないのでわ・・・

>753
それを言ったら液晶にはweb閲覧しか残らないのでわ・・・

>>753
まあ、お前は初心者ってことだな。

>>754-755
液晶とCRT両方持ってるが、
CRTは動画とゲームだけ。
それ以外は全て液晶のほうが上。

>>752
L665って応答速度40msだろ
ゲームやるなら応答速度速いヤシ買えよﾊﾞｰｶ

おいらはSyncMaster172T買ったよ
サムスンの直販で注文したら次の日に届いた
早い
で、早速つかった感想は
凄いー奇麗ーIEのスクロールでも残像なし
ゲームも動画再生も抜群！
たしかにCRTに戻れなくなる気持ちが実感できました
CRT派のみなさん、今日から私は液晶派になってしまいました
ゆるしてくれー
だけど、CRT使ってる人もサブでいいから１台買ってみるといいよ
液晶モニターの見方が変わるから

三菱とかから16ms出てるけどさぁ
あれってどんなもんだろ？
60hzで動かす限りは残像出ねえのかな。
今はＣＲＴでよくゲームやってんだけどそろそろ液晶も気になる…
拡大表示とかへーきなんだろうか。
RDT176Sが気になる。

サムスンの25msでも十分です
残像なんてみじんも感じないよ
16msなら尚いいかもね
本当に買ってよかった

ゲーム画面だと液晶拡大表示でも非常は非常に奇麗です
IEなどのテキスト表示も実用範囲内
まぁゲームとかでしか拡大表示は使わないと思うけど＾＾；
俺も買うまで気になってたけど拡大してるのか解らないくらいだよ
ゲーム画面ではね

CRTは枯れてる物だからそれなりに安心して買えるんだよね
液晶はまだこれからだよ(使ってるソフトや仕事柄でまだ液晶は使えないって人も多い)
俺ソニーの24インチモニタ(FW900)使ってんだけど、1920*1200表示出来る液晶なんてロクナの無かった
けど最近ソニーで1920*1200逝ける(逝けそうな)液晶出たから次は液晶かなと思う今日この頃。

今、SDM-P232Wの価格見たんだけど３０万チョッとだね
安い！マジで使える買うな。買った人いる？インプレ聞かせてちょうだい

CRTのあの奥行きはどうにかならないんですか？

奥行気にするなら液晶をどうぞ

後ろのデッパリさえ無ければ文句無しでCRTなんだが。

奥行き気にしなきゃＣＲＴでしょ。やっぱり（＾＾

【表示装置】有機ＥＬディスプレー、年内に月100万枚 三洋 液晶に代わるモニター −大阪府守口市･三洋電機株式会社
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1042728680/

もうね、CRTは無意味にデカイだけって感じがするよｗ

>>770
その言葉はまだ早い

液晶って、廃棄するとき粗大ゴミでそのまま出せる？ゴミ収集車が引き取ってくれるの？

液晶の後継が出てくるから今はＣＲＴ

PC板なら液晶よりもビデオカードにこだわってくれ

物の価値は、それに帰属する者の主観によって決まるのです。

よく電気屋に行くと
「やっぱ、液晶は綺麗だね！」
と.言ってる人をよく見かける。
今、テレビでよくやる液晶の
CMによって洗脳された人多し。

液晶は（外見が）綺麗だね！
ってことです

そういうことか〜！！
ｸｯ……ﾔﾗ( ﾟ∀ﾟ )ﾚﾀ!!!

おまえら進歩無く同じ事ばかり
自分が間違ってることに気が付かないのか？
液晶は綺麗なんだよ
いい加減、気が付けよ
ほんとCRT好きなやつらは時代錯誤も甚だしい

液晶は疲れるとか言うやつは輝度・コントラストの調整がまともにできない人。

おまえら進歩無く同じ事ばかり
自分が間違ってることに気が付かないのか？
液晶は綺麗（外見が）なんだよ
いい加減、気が付けよ
ほんとCRT好きなやつらは時代錯誤も甚だしい

発色も綺麗ですぉ

CRTの良くないところは重いから送料がかかることだな
ヤフオクで売るときにやや不便

今ノート使ってるんですが、自作を初めてしました。
そこで、ディスプレイを買おうと思うのですが、
CRTは目が悪くなると聞きました。
それが気になって液晶と迷っています。
CRTより液晶の方が目にいいと言うのは本当ですか？
気になってディスプレイだけまだ買っていません。
用途はFLASHなどの映像の作成です。
長時間使う物なので悩んでいます。
助言いただければ有り難いです。
よろしくお願いします。

ほんとう

長時間使った場合、CRTと液晶では断然に液晶の方が楽です
CRTが疲れやすいのは表示方法の仕組みによる物なので回避しようがないですね
ただ、最近の液晶はめちゃくちゃ明るいため慣れるまで時間がかかります

あ！CRTも回避する方法があった
フィルタを付ける！
でも、画面が暗くなっちゃうかな
液晶だと綺麗なままで疲れにくい

コントラスト下げろと・・・・小一時間

なんどもいうけどな
液晶は綺麗（外見が）なんだよ。

>>789
おまえクドイ
外見も画面も綺麗なんです
なんどもなんども自分の無知をひけらかさなくても・・・
みんな笑ってるよ

液晶の方が色鮮やか。
CRTは淡白。

液晶画面を見てると癒される

>>790
(*￣m￣)プッ

世間で消費する側にいる人は液晶使ってなさい。
まぁ、パソコン一般板だからな。

>>793
ププププププププププププププププ

　　　　　　　　　　http://dx1.kakiko.com/sonota/335/3352/index.html

http://home.att.ne.jp/air/endless/

本当に液晶はゲームにむいてないの？

こんどパソ買うときCRTが液晶かどっちか迷ってるけど
液晶のほうが目にやさしいってのが惹かれるな
長時間ゲームやってもCRTなら死ぬところが液晶なら重体で住むのかな。

液晶にしてゲームするときだけCRTをひっぱりだすのもありかな

深く考えないでいいよ。
えいやで決めちゃえ

悩んだらCRTを買えばいい

>>797
液晶はまだ買い時じゃない、もうちょっとしたら買。
ちゅうと半端な物買いたくないでしょ

液晶って残像残るでしょ？
あれが嫌
気にならない人はいいけど

そんなのでゲームをやったらどうなるか。
みなさんもお分かりですね

学生で金がないので、CRTしか買えません。いまのVAIOのは流用できないし・・。

>>801
応答速度が25ms以下なら残像なんて残りません！
おいおい
本当に液晶でゲームしたことがあるんかいな＾＾；

>>797
ゲームバッチシですよ
買ったらわかるから
残像残像っていってる人は本当のことが解ってないだけ
絶対に損はしませんよ
逆に感動できるでしょう〜

ﾌﾂｰのOAとかｺｰﾄﾞ書いてる時は液晶orノートだけど、
ﾃﾞｻﾞｲﾝ、特に色関係はやはりCRTだなぁ。
ていうか、それが普通だと思うのだが。

何でパソコン板じゃどちらか一方だけマンセーな奴が多いのかなぁ？

おれは
液晶を本当は買いたくても高くて手が出ない人
液晶買った人はCRTの汚い画像に嫌気がさして液晶オンリーになるため
どちらかしかいないのさ

どっちでもいいんだけど、なんとなく液晶。

画像が綺麗なのは間違いなくCRT

>>809
眼科逝けよ

いま液晶を買って
プラズマが一インチ万になったら買い換えます。

画像が綺麗なのは間違いなくCRT

>>812
眼科逝けよ

動画は間違いなくCRTのほうが綺麗だが、
画像は今の液晶ならCRTと遜色ないレベル。
というか、ソースが綺麗なら高詳細な液晶のほうが綺麗に見える。
色はやっぱCRTのほうがいいけどね。
詳細さを選ぶか色を選ぶかって感じ。

>>784
ノートからデスクトップに移行するときに
安いからってことでCRT買ったんだけど、
文字のボケがかなりつらかった。
で、結局液晶を買う羽目に。結果幸せになれますた。
CRTユーザーで液晶のほうが目が疲れるって言う香具師いるけど、
ようは慣れの問題だと思う。
液晶に慣れちゃってるなら液晶にしといたほうがいいよ。

doomみたいな３Ｄぐりぐり動きまくりなゲームに液晶を使うのは単なるアフォだが、
そうでないなら25ms以下の液晶なら問題ない。L565は30msだけどなんとか大丈夫
な感じ。

推奨解像度以外でもキレイに表示されるなら液晶が欲しいですわ。
17V型LCDで1024×768したいのよ。老眼だから。

技術的に無理みたいなので、次のディスプレイは19型CRTで1024×768の予定です。

貧乏人の漏れはCRTしか買えません。

>>817
フォントサイズ大きくすればいいだろ

ＣＲＴでしょ。やっぱり（＾＾

>>820
ゲーム厨はね（ﾌﾟ

>>820
おまえもしつこい
どこをどうやったら「やっぱしCRTでしょ」になるんだよ
これから買うなら間違いなく液晶っす

角度で色味変わるの何とかならんか？

頭と目が悪いヒトは液晶でよろこんでればいい

>>822
どこをどうやったら「間違いなく液晶」になるんだよ。
用途や予算に合わせて好きなほう買えばいいだろ。
>>820がしつこいには同意。

>>823
何年前のこと言ってんだよ・・・

>>823
視野角の広いタイプを買いましょう＾＾

>>824
ほんとCRTマンセな金無し君は井の中の蛙でわらちゃう＾＾
厨房以下だなおまえ

ほとんどの液晶ユーザーは
CRTからの乗り換えだね
だからどちらも使ったことがあるから言うことに信憑性が高いが

CRTマンセ〜な人は液晶モニターを使ったことがない想像うんちく！
そんなヤシななにを書こうが右から左
まじで笑えます

ま、CRTから液晶に乗り換えた多くの人が
「もうCRTには戻れない」と言ってるのが事実なわけで。

>>827
液晶はCRTより長寿命とうたってるが、経年劣化は液晶のほうが早くない？
3年も経つと画面が明らかに暗くなってくる。

つか、半年使ったらかなり暗くなるし。

最近の液晶はCRTと変わらない寿命だってネット情報や雑誌に書いてあったよ
もちろんバックライトのことね
だから、気にしなくて良いと思うよ

なにより、液晶のｶｸｶｸﾃﾝﾃﾝの見にくい文字表示だけはなんとかならんのか。

亀レスですが、結局液晶を買いました。
CRTもいいな〜って結構迷ってたんですが、、、
今デスクに設置し終ったとこです。
残像等はまったく残っていないと思います。
テレビチューナーも付いているのでなかなかイイです。
しかし寿命があるんですか、、、、
店員曰く、コレなら五年は持ちますよ〜。
不安だ・・・・。

>>830
そんなことは絶対にない！
もし半年でなったらそれは不良品だよ
メーカーに交換してもらうべし

初心者→液晶

上級者→用途に応じて選択 (CRT or 液晶)

>>831
そりゃ間違いか、情報操作されてるのに気づけよ。
会社で2年半使ってる液晶だと、画面が暗くなってきて
おまけに白が黄ばんだ色に変色してきてるぞ。

>>832
カクカクってなによそれ
メリハリがあって見やすいと言えよな
誤解を招くだろ！
液晶で表示されるソレが正確な表示なんだよ
１ドット１画素表示だからね
パソコンの画像出力は点で表現されてるからな

CRTで柔らかく見えるのはドットがぼけてるために柔らかく見えるんだよ

このことからも液晶が見やすく綺麗だって事がわかる

>>836
だから最近の液晶だっていってるだろ！
よく読めよ
２年前のボロを例にだすな！

価値観によるって・・ｒｙ　　　　　　ｲﾗｲﾗｲﾗｲﾗｲﾗｲﾗ。。。。。。

最近のだったら、ますます信憑性がないと思われ。
経年加速試験はしてるだろうけど、実際2年間経ったものがないわけで。
ちなみに2年半前のは、NECの液晶。俺の部署には10台入ってるけど、
最近、画面が移らなくなって修理した1台と比べると、明らかに
画面が暗い&発色がおかしいのばっかりだぞ。

移らなくなって→映らなくなって

この数年、液晶にしか目がいっていなかったがふらっと見たナナオの１７インチ
３万５千円くらいに気づき少し気が変わってきた　問題は重さのわけなんだが

メーカー、型番にもよるだろ

液晶の発色でなんでCRTより上なんていえるのか・・・
だまされてるのがわからん人々・・・
一見キレイにみえるだけ

だいたい白色がまともに出ない液晶が多すぎだよ。
なんとかしる！

・クッキリしていて綺麗
・発色が良く色鮮やか

この両者は違うわけか・・・。
どうすればいいんだ。エロゲは。

店員に聞くにしても、CGやりますとか、エクセル中心ですとか、ああそうですかと
おだやかな雰囲気の中、
「エロゲだと、どのモニタがいいかな」
などと聞けば、すぐに当局へ通報されるだろう。当局とは県警のことである。

この２〜３年で、液晶モニタの性能はずいぶん向上したという。そろそろ、次は液晶かな。
主な用途はテレビ鑑賞とエロゲ。

>>845
俺が使ってる液晶は白は真っ白ですが
アナログ入力の場合は色温度調整と色合い調整をしましょう

俺はDVI接続でsRGBモードで使用中

CRT見ながらエキショタブ使ってるYO!

>>797
どんなゲームするか、どこまで残像を許容できるかによるな。
もし
・置くスペースに困ってない
・ゲームやってる時が多い
って条件に当てはまるならＣＲＴ。
特にエミュとかで２Ｄのゲームやる人は絶対ＣＲＴにした方がいい。
それでもどうしても液晶がｲｲ！
ってんなら、応答速度25ms以下の製品を買いなさい。
サムスンか三菱のＲＤＴ１７６辺りが良いかな。
でもやっぱゲームメインならＣＲＴだよ。

クエイエイティブな事をやらん２ちゃんねらーは液晶でいいんじゃない

？

2chしかやらんやつは液晶。
しかし画質は間違いなくCRTの方が綺麗

液晶ってやっぱり視野角狭くない140度とか150度とか言ってもそれはコントラスト比で
10:1だか5:1だかくらいになる角度なんじゃなかったっけ？バックライトは所詮蛍光灯
だから輝度ムラもちょっとあるし、何万時間っていうのも明るさが半分になる時間だよね？

>>853
まだ言ってるのかよ
井の中の蛙君
自分の間違いに気が付いたときには赤面で2chにすらでれなくなるぞ

>>854
おいらが使ってる液晶は上下左右170度
このくらいの視野角があれば全く問題なしだよ

>>855
気になるのは左右の目で見たときの輝度レベルの差なんだけどどう？例えば左端を
右目で見たときと左目で見たときで輝度差って感じない？画面と顔の距離にもよると
思うけど、40cmくらいで。

ところで、最近のものは輝度/コントラストって思い通りに変えられる？
昔は輝度を下げるとコントラストが出なくなったり、そもそも輝度があまり
下がらなかったり。最近のはCRT並に輝度とコントラストの調整範囲ってあるの？

>>854
CRTだって色ムラがあったりするし、
何万時間も使えば発色悪くなるだろ。

グラフィックカードで変えるしかないのでは

>>858
もちろんそうなんだけど、最近はCRTと同程度なの?

グラフィックカードの説明書には2000ラインまで表示できると書いてありましたが、
ディスプレイの説明書には1280までできるとあります。
これって、1280が限界なのでしょうか。

>>861
グラフィックカードの方は上限だけど、ディスプレイはボケないで使えるだろう
ところが書いてあるね。液晶の場合は上限だけど。CRTならその1ｺ上の解像度
でもまぁ使えると思うよ。でも2000はﾑﾘだね。

>>861
あ、液晶でも上限じゃない場合もあるね。縮小して映してくれるやつもある。
でも1ｺ上が上限でしょう。

最近は液晶の寿命が長くなってきて
CRTの寿命は短くなってきたって感じじゃない？
CRTは価格低下とともに質が落ちてるって感じだからね・・・

CRTの目の疲れの話でリフレッシュレートの話が出ないのはどうしてなんだろ？

>>865
リフレッシュしてないから。

>>859
グラフィックカードのDACが10bitあったとしても液晶側はやっと8bitあるかどうか
でしょ？かなり厳しいよね…

>>865 確かにCRTは120ヘルツ以上あればあまり疲れないと思うけど。
液晶はリフレッシュレートは関係なしに疲れにくい。
一般的には液晶がお勧めだね。
ただCRTが疲れるって言ってるヤシはリフレッシュレートが低いだけだと言う罠だったりして。

>>868
SXGAで120Hzがまともに使えるCRTて20万くらいしないの？

>>869
値段は詳しくないんで良くわからないけど、今はそんなにしないんじゃないの？

液晶のまったくちらつきがなくてクッキリしてる画に慣れちゃうと
CRTのリフレッシュレートってのが厄介なんだよねぇ。
リフレッシュレート上げると文字のボケがつらいし、
下げると文字はシャープになるがちらつきがつらいし・・・

>>871
80Hzもあれば大丈夫じゃない？

http://b2o.nikkei.co.jp/contents/news10/morning/20030116n161g004_16.cfm

液晶も安くなりますなぁ。

なんだかハンバーガーみたいだね。59円のなんてとても空気せぬ。

http://momolin.fc2web.com/
ごめんなさい　みんなにみて欲しいから投稿させて下さい

表記のURLで開き難い時は
[yahoo] [infoseek] [google]の検索サイトにて「探し物　とくとく」で検索
タイトル「探し物とくとくページ」をクリックしてね　きっと、あなたの欲しいもの見つかるはず

旧型マシンが、最新のマシンの速度を超える
パソコンのすべてが速くなる
驚速ADSLが付いて‥

必見 ! 圧倒的な3Dグラフィクで蘇る
タイピングエンターテイメントの決定版
特打ヒーローズ宇宙戦艦ヤマト

おうちでパソコンの勉強ができちゃう

パソコンをPOSレジにしよう
顧客管理、販売管理、在庫管理、DMもいっしょに導入し、レジと連動させよう
POSレジ＋業界統合パッケージソフト(バーコードリーダ同梱)

頭は忘れても、からだが覚えている
からだで覚えたら、忘れない
TOEIC TEST対策　聞いて、見て、打つ　特打英単語

>>858 　>>871
ショボイCRTモニタしか使ったこと無いんだろ？
コンシューマー向けには普通に出回ってる液晶使えばいい。

>>869
21インチで25万はするでしょ

>>856
まったく無いよ
まじで

つーか、9300kにしてるから目が疲れるんじゃないの?

ナナオのCRTと液晶使ってるが、どっちも素晴らしい。

結局どっちがいいんだよ！！

今のとこ三菱のCRTをつかーてます。

そろそろパソコンの性能がやばめなので買い替えを検討中。

新しいパソコン買ったら３Dでオパーイが揺れるゲームがしたいです。

＞881
その用途ならCRT。
次の買い替え時期には液晶で。

うちのCRTだと
３０でオパーイが揺れるゲームがしたいですって見えた。。。。
やっぱり液晶にしよう。

30のオパーイって単位は何よ？
年齢か？バストじゃねえよな？球周り？

イーヤマのCRTは糞だった・・・

買うなら液晶にしたほうが良い・・・

土日休みなので月曜日に返品する予定

うーん、まぁ家で使うのなら同じ値段なら液晶のがいいのかな。
でもどんな仕事であれ、会社で使うならやっぱりCRTでしょ。ｽﾍﾟｰｽと
値段を問題にしないのであれば。

家で使います。スペースは十分あります。使用目的はオパーイ楽しめるゲームです。
どっちがいいでしょうか。

＞885
安物買うからだろ。
同じ安物だとCRTより液晶の方が糞だからワンランク上の選んどけ。
安物の液晶は最悪だぞ。

Hなのはいけないと思います！

>>888
なんで最悪？

>>886
問題はスペースですね
まぁ、これは重要な問題ではありませんが。
最高2048×1536までの解像度に対応し1600×1200にしても、映り悪すぎ・・・
マニュアルどうりにやってドライバーも最新or旧のモノにしてもまったく変化無し・・・
>>888
>安物買うからだろ。
まさしく、その様ですね(^^ゞ
高い勉強代でしたが良い勉強になりました・・・

>>891
15〜20万のにすれば全く問題ないと思うよ。
ビデオカードよりケーブルに気を使った方がいいね。DVIとかじゃなければ。
ケーブルは短くて高品質なものを。

>>892
ビデオはNVIDIA Quadro4 900 XGLでディスプレイは15ピン
(DVIから15ピンに変換してます)
やっぱ、安物はダメというコトなのかなぁ・・・

最低1600×1200で作業したいので、それなりにお金高くなるよなぁ・・・

今度買うトキは最低25万はかけようと想いました。

ゲームする人はCRTにした方が良いかも。解像度低いのもあるし。
どうしても液晶という人はアス固定拡大付きの買うと多少良いかも。
エミュは拡大表示してくれてぼけないから液晶でもいいと思う。
（エミュのソフトによっては液晶だとぼけた表示しかできないのもあるけど）

俺は安物の15インチ液晶（L365）使ってるけど、くっきりはっきりで見やすいけど、
微妙な色合いの表現だけはやっぱりCRTの方が上だなぁ・・。

>>893
それだとボードからアナログってことになるから、15ピンがついてるなら15ピン-BNCって
ケーブルがいい。変換コネクタはDVIのデジタルをアナログに変換しているのではなくて、
DVIの端子にはもともとアナログも一緒に出てるいんだよ。

>>893
あ、BNCがついてないなら15-15か。でも高いモニタならついてるでしょ？

>>894
3Dの通常ゲーならアス固定拡大でなくても気にならないよ
おまけに綺麗だしね
ただ、エロゲーする人は眉毛がピクピクする思いかも
おれはエロゲーなんてやらないから関係ないけどね

>>893
QuadroだとDVIが２つしかないのね。変換コネクタとか、接点が増えると解像度に
きいてくるんだよね。特に1600とかでリフレッシュも上げようとかするとボケるのは
しかたないかも。72Hzくらいで我慢すれば使えない？

上を見ればキリがない

>>899
キリなんてすぐそこ。要はいくらかけられるかだけ。

結局は
ど　っ　ち　で　も　い　い
でしょ？

けっきょくは、CRTだよなあ、やっぱり。

>>901
そんなことないだろ。
スペース/重量重視なら液晶だし、画質重視ならCRT。
まぁ他人がどっちをえらぼうがどっちでもいい、というのは同意だが。

今は間違いなくCRTが優勢であると思う。
しかし10年後は間違いなく液晶。

なんどもいうけどな。
液晶は綺麗(外見が）なんだよ！！！！！！！！！！！！！

液晶・・・・・・・みてくれ重視派

ＣＲＴ・・・・・・うつり重視派　　　でケテーイ

>>893
なるほど、15ピン BNCですかぁ
ちなみにこれを変換に使用してます。
http://www.comon.co.jp/24M20F.htm
>>893
安物のディスプレイなのでBNC付いてないと思います・・・
型番はHM204D(22型ディスプレイ)です。
>>898
そうそう、そうなんです(^^ゞ
60Hzでもボケます(ｱｾ
CRTは、そんなにボケるモノなんでしょうか？

間違いました(^^ゞ

こちらです。
http://www.comon.co.jp/29M15F.htm

>>907
その変換アダプタはDVI-DFPのようだけど。
HM204Dは2048x1536で85Hzサポートと謳ってるね。ならやっぱりケーブルで
かなり改善されるのでは。
アナログなので高解像度/高リフレッシュレートになるほど高い周波数特性が
要求されるのよ。接点と距離はできるだけ減らした方がいい。切り替え機もだめ。

以前CRTのGDM-F500（SONY）とか見たけど
やっぱり綺麗だったなぁ。（・・25万位したけど；）

>>908
うむ。しかしDVIはアナログ軽視だからな...
距離というのはケーブル長だよ。電磁場の影響を受けるので物理的には磁性体からは
離した方がよい。

>>910
F500でも十分だと思うけどね。今ならかなり安いんじゃないのかな。
後継のF520で20万ちょっとみたいだね。

>>907
ゲーブルは１メートルのを使用してます。
あと、、、ディスプレイ変換機使ってます(^^ゞ
これが原因なのでしょうか・・・
詳細http://jpstore.dell.com/store/newstore/dhs/snp/proddetails_overview.asp?pid=0202V187
［高解像度：1920×1440まで表示可能：DDC・DDC2・DDC2B］までのサポートとなっています。
>>911
本体から50センチほど離れてますが、これでも影響受けますか？

間違えました(^^ゞ
>>909
ゲーブルは１メートルのを使用してます。
あと、、、ディスプレイ変換機使ってます(^^ゞ
これが原因なのでしょうか・・・
詳細http://jpstore.dell.com/store/newstore/dhs/snp/proddetails_overview.asp?pid=0202V187
［高解像度：1920×1440まで表示可能：DDC・DDC2・DDC2B］までのサポートとなっています。

>>913
まずは切り替え器をはずして試してごらん。
磁気はよっぽど高価なモニタで無い限りあまり気にしなくて大丈夫だ。

>>915
本体から直接ディスプレイに繋げても変化無しです(^^ゞ
んー、この画面のボケ原因不明です・・・

今回買ったディスプレイはハズレで不良品なのでしょうか、、、
文字がニジんで良く見えない・・・
メーカさんに詳細聞いてみます。

皆さん
アドバイス本当に、どうもありがとうございましたm(_ _)m

ゲーム厨はＣＲＴでしょ。やっぱり（＾＾

( ﾟдﾟ)、、ペッ！！

参考になるスレ。

明らかなに鷽が混ざっているが

>>916
ケーブルじゃないとするとそれがそのビデオカードの性能なのかも知れないね。
最近のならは1万円くらいでもボケはしないと思うよ。

高性能な新型液晶が出ているというのに、ＣＲＴに進化が感じられないのは何故。

>>922
低価格化という進化をしている。
高価なのもまた進化している。見たことないのか？

>>903
そうなんだよな。お互いのメリット、デメリットはわかってるのだから、
そこのとこをベースに対話していけばいいのに、変な液晶ヲタが
液晶は軽量コンパクトでなおかつ画質もCRTより上なんてことを
書き込むから、荒れ気味になっていくんだよね。

ま、CRTから液晶に乗り換えた多くの人が
「もうCRTには戻れない」と言ってるのが事実なわけで。

そうそう画質は間違いなくCRTが上だって。
価格も全然CRTなわけだし。
でもそれ以外は液晶に負けていると断言していいだろう。

友人がパソコン買う(初めて)ので大手メーカーの20万円前後を奨めたいんだが、
省スペースパソコンの液晶寿命ってどのくらいですか？

自分はノート液晶のバックライトの寿命切れで4万払ったので
長持ちするであろう、省スペースパソコンを奨めたいんですが。。

CRTなら主流はもう19インチなのだろうか？
17はもう･･･？

イーヤマが他社比3万円前後の液晶ディスプレー
ttp://b2o.nikkei.co.jp/contents/news10/morning/20030116n161g004_16.cfm
之が出たら　液晶価格下落し始めるかな？

xpのクリアタイプが綺麗に写るんで液晶は好きだけど、
解像度かえるとぼけるのが嫌。

CRT 1万に汁!!!!
液晶 2万に汁!!!!

>>927
３万〜５万時間くらいでつ

>>932
それは明るさが半減する時間だね。それでもまぁ数年がいいとこだろう。

半年もすりゃ、明らかに、どうひいき目に見ても、暗〜くなってくるよ。

しょせん、液晶なんてオモチャだし。

おこちゃまのオモチャ、それが液晶。

液晶かえないやつのヒガミだね。(笑)

液晶なんて高くて買えねーし
液晶買う値段なら
その値段でCRT買っちゃうし

俺もそうする。
なぜなら俺はねモニターを2メートルくらい話してるのね。
だから大きい画面じゃないと困るのよ。
液晶を買うとしたら金が・・・・・・・・・・

ＴＶボードで楽しくテレビ鑑賞なら液晶？ＣＲＴ？

>>940
お金かけられるなら液晶かプラズマもいいかもね。スペースとか設置のこと考えると。
でも画質ならやっぱりCRTだよ。
17ｲﾝﾁくらいで机でしか見ないんなら液晶でもいいと思うけど。

TVカードじゃなくてビデオカードをプログレッシブ対応の大きなＴＶで見るのが一番。

>>941
ありがとう。貧乏なのでCRTにします。画質もいいみたいですし。

>>932-933
ありが�d!
広告で液晶テレビのバックライト寿命が約６万時間と見たので、
長く使えるなら、と思ったので

>>934
本当ですか？、家のノートですら2年もったのに
半年程度でバックライト交換で○万なんて馬鹿らしいですね
。。。やはりＣＲＴを奨めたほうがいいのかなァ

>>932-933
ありが�d!
広告で液晶テレビのバックライト寿命が約６万時間と見たので、
長く使えるなら、と思ったので

>>934
本当ですか？、家のノートですら2年もったのに
半年程度でバックライト交換で○万なんて馬鹿らしいですね
。。。やはりＣＲＴを奨めるべきか

２重カキコでスマソ。

>>944
会社なんかで1日10時間とかつけっぱなしで使うのと、家で平均1日1時間使うのじゃ
10倍違うんだな。液晶のバックライトってのは蛍光灯と同じだから点灯時間に応じて
暗くなるんだよ。半年の10倍は5年だ。

>947
ああ、そういうことか。

そいつネットとメールやりたいと言ってたのでそんなに長時間は
使わないようだから、省スペース奨めます
んで暗くなったら交換orＣＲＴを奨めます

イマドキCRTかよ（ｗ

ﾁｮｰｳｹﾙ

写真とか扱うならＣＲＴだよな
液晶だと多少ボケるし
角度で色変わるし

なんか変な文章でスマソ、>>947さんサンクスです。

趣味で2DCGをはじめるなら液晶かな。CRTかな。もうソフト買っちゃたよ。

ＲＤＦ１７３Ｈがよい

RX78がよい

>>952
2DCGってエロ画とか？デザインCADとかなら液晶で全然問題ないと思うけど、グラデー
ションとか使う絵ならCRTじゃないと厳しいと思うよ。

液晶やブラウン管自体の寿命まで持たないよ。
電源回路とか、ほかの回路が先にあぼーん。
修理代がバカ高で、結局すぐ買い替えるはめになる。

>>934
L565を９ヶ月使ってるが眩しいくらいなんだが？
ちなみに使用時間は現在2272時間。
１日８時間以上使ってることになるね。
３万時間どころか、１万超えるのもまだまだ先の話だなぁ。
寿命に関しては今の液晶なら全然問題ないと思うよ。

>>955
エロじゃないですけど、そういう感じの絵です。デザインやロゴの作成ではないです。
やっぱりCRTかな。参考にします。

>>957
その計算なら30ヶ月くらい、つまり3年ほどで越えるわけだがそれでいいのか？
まぁその頃にはもっといい液晶が出ているだろうから買い替えの口実には丁度いいんだろうね。
それより、眩しくないようにうまく調整できる？

>>959
眩しいと書いたがもちろん普段は眩しくないようにして使ってるよ。
>>603が書いてるように確かにsRGBだと明るさの調整範囲は狭いけど
漏れはsRGBの10％くらいがちょうどいい感じ。
今現在10％でちょうどいいんだから多少暗くなっても
構わないと思うから一応５年は使うつもりでいるんだけど、
やっぱ３年もしたら新しいのほしくなってるだろうねぇ。

ＣＲＴでしょ。やっぱり（＾＾

だよね。ＣＲＴだね。

ちなみに今LCDとCRT、どっちが得か調べてみた。（外出かもしれんが）
サイズがCRT15"(IO-DATA LCD-A15CE)≒LCD17"(iiyama HM704UC)
と仮定して消費電力差→電力料金差を計算。
最大電力差が120W-23W(ECOモード)=97W
一日8時間稼動させるとして単純計算で365日かけると年約283kW。
これを電気代に換算すると約\6400ナリ。
ディスプレイ本体の価格差が1万程度なので1年半程使うとLCDのほうが
コストパフォーマンスがよくなるかも。

というわけで貧乏人こそLCD買ったほうがいいと思われ

↑もとい、LCD15"≒CRT17"。

だいたいECOモードで使うﾔｼは少ねぇべ。

俺ぁ貧乏人じゃけぇ･･･PCからの排熱で足暖めつつ2chしとるけーの(´д｀;

ゲーム厨はＣＲＴでしょ。やっぱり（＾＾

だよね。厨房にはＣＲＴだね。

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

画質で選ぶならCRT
なぜ一般ピープルの多くは
液晶の方が綺麗という先入観を植え付けられて
しまっているのか

＞970
液晶の開発をどんどん進めたいメーカー側の宣伝文句を鵜呑みにしてるから

>>970
「画質」の概念が違うからでしょ。
確かにCRTのほうが「色」はいいんだけど、
一般ピープルに「正しい色」は必要ないんだよ。
PC使ったことない人間に液晶とCRTを見せたら
おそらくほとんどの人が液晶のほうが綺麗だと言うと思う。
CRT派が嫌う液晶のギラギラした画が
一般ピープルには綺麗に見えるわけね。

最近の液晶で色がずれるだって〜
はぁ〜？？？？
もう、液晶を小六に使ったことのないやつが何わけのわからんことを
>>970
おまえもだよ！
ぐだぐだいう前に買って見ろよ
どっちが間違ってたか解るから
ほんと、CRT派って井の中の蛙だね

>>973
頭の固い液晶画面も見たことがない厨房や高房を相手にしても意味無いよ
だいたい、通常の社会人なら液晶モニターを買うくらいの金はもってるし買ってるからな
社会人でCRTなんて今時使ってるやつはいない
いたら・・・プ

ゲームはやりたいけど

目に優しいってとこに引かれるんだよな液晶

>>974
どんな社会だよ。

ビギナーはだいたい液晶を買う

でも氷点下20度の状況下では液晶のヱキが凍るらしい

動画とか画像とか見るならCRT
文字しかみないなら液晶
会社で使うなら液晶

その認識は古すぎる
動画、ゲームどっちも液晶でOK！
文字なら断然に液晶

>>979
だから〜なんども言うけど
978みたいなのは液晶の液の文字すらみたことのないヤシなんだから
どんなに説明してやっても無理だって
頭の中にはCRTの文字しかないんだから
液晶で動画がダメだって思っているのは大間違いだ
動画再生高輝度モードを持たない１世代古いCRTと比べたら
液晶の方が遙かに明るくて綺麗だ
こんなの常識だろ
動画再生で残像ってのも大嘘
そんなの最近の液晶で起こるわけない
これも常識

液晶は既に終了世代なので時期世代待ち
来年ですかね

奥行き20センチのCRTを作ってください

外見で選ぶなら液晶

昔のと今のとを比べても仕方なかろう。
今のでくらべてみそ。

あと同じ値段で

うちの液晶文字でかくすると滲むんですが、
これって液晶の使用ですか？

俺の使っているＦＭＶＣ18ＳＡの液晶は綺麗だよ。

事実上、ＣＲＴは姿を消します。

俺は完全に液晶派。確かにノートパソコンの液晶や安価な単体液晶
では応答速度や色の再現性で不満があるけど上位の液晶ならばCRTとほとんど
変わらない発色だし（プリウスとCRTを並べて見比べて）映画とか見てても
残像とか感じたことは皆無だった。

そしてなによりもう絶対CRTに帰れないと感じたのは液晶の平面感と文字のちらつき
のなさに比べCRTは一見してすぐ分かる画面の歪み感、文字のちらつき。
液晶だと何時間使ってても目が疲れなかったのが久しぶりにCRTを使ったら数分で目が痛くなった。

>>986
でかくするとはどういうこと？
解像度を変えると言うこと？
その液晶モニターが標準とする解像度より小さくした場合
拡大スムージング処理されて表示されるためテキストなどでは
少しぼけた感じになります
ゲーム画面などでは拡大スムージング処理されていても
気にならないのですが（逆に３Ｄゲームとかでは綺麗に見えるくらい）

標準解像度表示でフォントの大きさを変えた場合、歪むなんて事は
液晶の表示方法の原理から考えてあり得ない話です

私の言う標準解像度とは
15インチ液晶なら大半が1024*768
17インチ液晶なら1280*1024
液晶は１ドット１画素表示なので
15インチ液晶の画素数は1024*768=786432画素
17インチ液晶の画素数は1280*1024=1310720画素
こう書けばなぜ液晶がくっきり見えるかご理解いただけることでしょう〜

ゲーム厨はＣＲＴでしょ。やっぱり（＾＾

ふ〜ん、液晶派のｶｷｺﾐって、なんだか自分のお気に入りのおもちゃを
おとなのひとに貶されたハナたれｶﾞｷﾝﾁｮが必死になって、口をとがらせて
抗弁してるみたいだね。ﾌﾟ　ｶﾜｲｲﾜﾅ

電気代はどっちが安いんだ？

>>992
ｷﾓｲ

おい、もうすぐ1000だが、いちおう結論として総合力ではCRTだな。
いろいろな用途に使うならCRTと。とりわけCGは決定的にCRT。
で、テキストの表示中心でクッキリさせたいなら液晶が見やすく綺麗。
今後の技術進歩でCRTの得意分野でも液晶が追い抜くのは時間の問題だと。
そうだな。じゃあCRT買うぞ。

1000取った奴の書き込みを、このスレの結論としようではないか。
了解？>>995

液晶

CRT

有機EL

プラズマ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。