デジタルは夢とロマンがないだろ

怪しい機材、ケーブルを使って、いい音だの違うだのワイワイやるのが目的なのに
なにがバイナリ比較で同じデータだよ
そんなこといったら話が終わるだろうが
キリストは復活していないとか、
ダイヤモンドが人工的に作れるという話をするぐらい無粋だ

人妻ナンパモノって仕込みでホントはＡＶ女優なの？

まぁデジタルは安物中心ではダメだね
>>1は貧者の狭い見識の代表選手って訳だ

決め手となるDACにどこまでコストをぶっ込める次第だよ

バイナリは同一だけど、エラー訂正の付加がへるだの
バイナリは同一だけど、それはおいといて、デジタル信号も流れている電流はアナログ？だの
業者のポエムが苦しいこと苦しいこと

もう開き直って、
オーディオは現在科学では分からない、なにかの超常現象の影響を受ける
とかいえばいいよ

ロマンを付加

>>1
お前、顔にウンコ付いてるぞ

　
CD時代になって、オーディオは死亡した 14
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1362925383/l50

>>1
そんなことはない。
オーディオは絵画みたいなもの。
デジカメで絵画を撮影しても、元の絵の感動はえられない。
同じように、コンポ、アンプ、スピーカーもしかり
一見、バイナリ等は同じでも、それを凌駕する「何か」が違う。
この「何か」は、おそらく機械には理解できず、人間の耳でしかわからない物だろう。
それにメーカーのホームページを熟読すれば
この「何か」のために努力している姿勢がわかるはず

そこで中世の絵画技法を投入したケーブルを使用するわけですね。わかります。

>>8
デジカメの画像がUSBケーブルで変わるんだ？

俺は専門家ではないから理屈は完全に分からないが、
少なくともデジタルケーブルでも
一般用と高級ケーブルで音質が変わるのは、現実。

近年のブラインドテストの結果では
一部の不完全な試験条件での結果として違いがないという
報告がされているが、まさしく機械文明に依存する警鐘だとおもう。

我々のような日頃、よい音を意識しているものなら
絶対に分かる、音の違いですら、
一般人を集めた、ブランドテストでは分からないという。
デジタルオーディオに脳や耳を侵された一般人は
人としての感受性を失いつつあるということではないだろうか。

ブラインドテストもちゃんとした環境が用意されていたかは疑わしい。

オーディオの事が分かっていないスタッフが
機械的にプロケーブルのみを設置しているから
ケーブルがもつ能力を１００％発揮できていない環境で
試験している。
（もしくは、デジタル業界のメーカーに買収され
　わざと悪い音を出していた可能性も否定できない）

また、被験者にも「ケーブルで音は変わらない」との
嘘の説明をし、プラシーボ効果をかけていたのかもしれない。

少なくともいえるのは
俺のオーディオ室で、俺がブラインドテストを受ければ
絶対に間違えることはない
だからこそ歯がゆい。

参加者は身分証持参でやりましょうよ

オーディオ室www

とは言ってもアナログに夢やロマンがあったかといえば、それも怪しい。
潤沢な資金と時間をかければ音質は上がる、という厳然たる事実があっただけだ。
デジタル時代と同じだよ。

>>15
一人一人が俺様理論で議論するのは楽しかったな。
利き酒で遊んでいるのに、検知器を使ってしまう感じな
今の猫も杓子もパソコンの風潮は嫌だ

ツールが変わっただけで言ってることやってることは変わってないってことに気付かないなら、
それは自分から流れについて行く感性が失われただけだってことなんだがな。

あんたもパソコンをネタにして俺様理論で議論すればいい。現に楽しげにやってる連中が大勢いる。
世の中の流れについていけなくなった弱者は、諦めて指をくわえて見ているしかない。

いい音の基準が自分の耳から
バイナリとかに変わっているのが悲しい。

一部のオーディオ業界とかはテレビに逃げている気がする

「超解像技術」。地上デジタルハイビジョン放送の番組やDVDの映像も、さらに高解像の緻密な映像で再現してみせる「超解像技術」は、これからのデジタルコンテンツ時代に不可欠な新技術です。

↑「いや改変してるだけだろ。」ってデジタル野郎は文句言えよ。

音楽だってEQやコンプで高音質風に加工されてるがな

>>19
オーディオが儲からなくなったからテレビに逃げた。当然の話だ。
もっとオーディオにカネ落としてやんな。そしたら戻ってくるかもよ。

デジタルのせいで、メーカーがポエムを頑張っても
笑われるだけだからな〜
振動を考慮したとか、ノイズがどうとかとか
もう通用しないからね

むしろ、下手にデジタルケーブルとかでポエムを連発したら
アナログ時代に集めた信者も目が覚めてしまう

>>1
ダイヤモンドが炭素のみで構成に着目し
今では人工ダイヤモンドというものが作られているんだが

USBケーブルのOFCと純銀線の差は誰でも分かるよ

>>24
ワロタww

まあ、現代科学は万能ではないから

万能でなくてもいいが、嘘や妄想は要らない

デジタルケーブルでもスピーカーはアナログだから
デジタル→アナログと変換のノイズが発生する
だから、より高性能なデジタルケーブルが必要

アナログケーブルなら
アナログ→アナログだから変換しない
だから高級アナログケーブルなら一般のデジタルケーブルより高音質

はい、論破！

デジタル
使い方を間違わない限り、誰でも８０点を取れる

アナログ
時間と手間を惜しまなければ、９５点を取れる場合がある
但し、一般的には７０点ぐらいか

なので、世間的にはデジタルのほうが良いという結果になってるだけ

デジタルが100点、というのが今の常識
アナログに手を出してまで150点取りたい奴はキチガイ、ってのが今風

つまり、デジタルで満足できるやつは
その程度ということだな
腐った耳を持ってやいる奴が羨ましい（嘲笑）

キチガイの領域まで行かないと満足できない人はお気の毒です
キチガイみたいな人とキチガイの差がわかりません

デジタルで満足してるのなら、アナログはやらない方がいい
真のアナログのいい音を一度体感したら、二度とデジタルは聞けなくなるから

井戸の中で一生ゲコゲコいってろや

勘違いするな。俺は自分がデジタル派だとは一度も言ってない。
だが、アナログ万歳、デジタル全否定でもない。
あんたの気持ちは分からんでもないが、井戸の中の蛙はどっちかな？

つまりだ、このスレ主が言いたいのは
いくら頑張ってもあんまり変わらないデジタルよりも
頑張った分だけ良くなる（かもしれない）アナログのほうが
夢とロマンがあるだろ？
って話なんだよ

「いくら頑張ってもあんまり変わらないデジタル」とか言い出すのは、高性能DACやハイレゾを
実践したことがない負け犬だ。デジタルの可能性をとことん追及した上で言ってるのか？
これまでアナログに費やした努力がムダになるのが嫌だから頭ごなしにデジタルを否定すんだろ？
アナログに固執する奴の正体は、保守か、ケチか、ノスタルジーか、その全部だ。

デジタルの音って連続していないから嫌い
16ビット、44.1khzとかだから、隙間の音が抜けていて全然だめ
人間の感覚では分からないというが、音の広がりが全然違う
無意識では感じるんだろうな

デジタルもアナログも電気製品なんだから性能向上には上限があり
上限を満たす適正価格がある
ちゃんと作ってあるアナログアンプなら6万円くらいで上限ですよ
その以上は原理的に大差はない
そんな感じでその他も限界の価格帯が決まってくる
デジタル、アナログの区別なくロマンなんてありませんよ

>>37
DSD聴いたことない？

>>39
え、DSDで違和感感じなかったの？
やっすい耳やな

アナログの利点は連続性
とパソコンのモニターのjpg写真と昔のの違いやな

CDの補間値の方が元信号との誤差が遥かに少ないってのに

おい！
アナログ野郎は、スピーカー、アンプ、ケーブルにはこだわるが
空気はちゃんと音楽用を用意しているのか？www

>>40
PCMのことしか書いてなかったから
DSDを知ってるか一応確認させてもらった

SACDの抜け切った美しい音もortofonの人肌を感じる音も大好きです。

プラスチックの溝を針で引っかくだけで、同時に２音だす！！

これが男の夢とロマンだろ

>>44
DSDが違和感とか絶対にうそ
少なくともCDの穴の方がレコードの溝より精度いいぞ

ジャズ板でもプログレ板でもいまだにＬＰの方が音が良いっていうキチガイがいるな

LPの音は丸の繋がりだから多少欠落していても柔らかく聴こえる
対してデジタルは角の繋がりだから多少の欠落も耳につく
補間とかよりも誤魔化し方の問題なんだな

ＬＰって欠落以前の問題じゃん

実にバカだな君は

やっぱＬＰ厨って馬鹿丸出しだなｗｗ　　しょせんプラスチックをひっかいて音を出してるだけなのにｗｗｗ

ID:D1UoIqPvはお約束のネタで書いているんだよ。
常識ある者なら塩ビに正しい情報を記録することができないことは知っているはず。
ＣＤも完璧ではないが、ＬＰと較べると天地の差が開くくらい性能に差がある。
ＣＤは100点満点中30点だが、ＬＰは０点だから。30点の差は大きいすぎるな。

実にバカだな君は

ＬＰ厨がこわれたＬＰになっちゃったｗｗｗ　

>>55
昔の銀塩写真も粒子サイズによるドット描写だよ
http://fujifilm.jp/business/broadcastcinema/mpfilm/info/exposure/pdf/vol82/p19.pdf

>>53
俺のレスをコピペするって余程そのレスが図星すぎて悔しかったんだな
負け犬臭たっぷりで良い感じだねＬＰ厨

お前にとってネットとは喧嘩のためのツールか？

自分にレスとか
実に君はバカだな

こわれたレコード　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ ！！ ｗｗｗｗ

>>59
:::::::::::/　　　　　　　　　　 ヽ::::::::::::
:::::::::::|　　ば　　じ　　き　　i::::::::::::
:::::::::::.ゝ　か 　 つ 　 み　 ﾉ:::::::::::
:::::::::::/　 だ　　に　　は　ｲ:::::::::::::
:::::　 |　　な。　　　　　　　ﾞi　　::::::
　　　＼_ 　　　　　　　 ,,-'
――--､..,ヽ__　　＿,,-''
:::::::,-‐､,‐､ヽ.　)ノ　　　　　 ＿,,...-
:::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､　　　　　 ∠＿:::::::::
／. ` ' ● '　ﾆ ､　　　　 ,-､ヽ|:::::::::
ニ　＿_ｌ＿_＿ノ　　　　 |・ |　|, -､::
/￣　＿　　| i　　　　　ﾟr ｰ'　　6 |::
|(￣`'　　）/ /　,..　　　 i　　　　　'-
`ー---―' / '（__ ）　　　ヽ 、
====（ i）==::::／　　　　　　,/ﾆニニ
:/ 　　 　ヽ:::i　　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;

昔、カセットでエアチェック（ラジオの録音のことをかっこよくこういっていた）していた友人がいたが
最後まで、CDに乗り換えなかったな。
今まで自分がやって来た事が無意味になるから

ここの人のデジタルが嫌いなことも同じ理由だろ。
バカな高級ケーブルを買ったことを認めたくないだけ

ご友人の現況が気になります。

デジタルにはデジタルのロマンがある。
ビットパーフェクトなコピーを簡単につくれることと、
メディア間でのコピーを繰り返せば数千年の保管に耐えられることだ

数千年後も初音ミクの音楽は配布された時と同じデータのまま再生できるだろう。

LPやテープにアナログ的に記録されたデータではこうはいかない。

音源のハイレゾ化が進めばアナログの時代は終わる。

メディア間のコピーを繰り返すのは、劣化コピーとファイルコピーとがある。

劣化コピーとなるのは、コピーのたびに再エンコードが行われるものがそれ。
それを知らずにやっていると、デジタルといえど、音質、画質が劣化してしまうなという事にもなるな。

世の中には、YouTubeにて、アップロードのたびに再エンコードが行われる部分を着目し、
アップロード＆ダウンロードを繰り返せば、どれだけ劣化するかを確かめた強者もいるよ。

著作権を考慮して、アップロード者の個人動画だけど…。

此のスレを読むとLPは貶す対象でしか無い様ですね。
LPを貶す暇が有るならSN比を良くする事を考えた方が良いと思うよ。
LPのシステムなんて単純な構造の旧式のシステムですよ、
SN比を上げるなんて単純な事ですよ、思った以上の結果が得られますよ。

>>65
マモーもデジタルコピーすればよかったのにな

気障な事を言うなよ。

災害国日本ではデジタル文化は後世にのこらない！