【PC】PCオーディオ総合32.0J【AU】

>>771
>>735 ですが、結局「プッ」のノイズは取れません。
たまに、入ってしまいます。何なんだぁ。

RME 96/8 PST の中古をGETしたので(到着待ち)、
これで、ASIO同軸デジタル出力させようと思っています。

これはWDM非対応とのことなので、
SE-200PCI(Prodigy 7.1HiFi化)と二枚刺しで対応する予定です。

はぁ、PCIスロットが足らない。新調したE6300マシンはPCI 2スロットしか無い。
P-ATA I/Fカードが入らない。

旧マシンだとPCI　3スロットあるんでこっちを使うかな。
(DG965WH E2180 1066modで2.60GHz)

早くプチの入らない環境で音楽聴きたい〜。

>>952
RME 96/8 PST到着。
セッティングして3時間くらい聴いていますが、
「プチ」は全く出ません。素晴らしい。

演奏は、WINAMP+ASIOプラグイン。
(Frieve Audioだと、デジタル出力のフォーマットがAdatになってしまい、
音が出ない)

同軸デジタル出力で、TA-F501へ入れていますが、
最初に聴いた印象だと、なんか高域が良く出る様になった感じ。
今まで気が付かなかった楽器にも気が付いたりと、
全体的に、音が良くなった印象。
(旧環境Prodigy 7.1TX同軸出力と比べて)

RME 96/8 PSTのアナログ出力も、結構イイ感じだと思います。

やっと、ゆっくり音楽を楽しむ環境が出来ました。(^^)

PC電源替えるだけでも結構音が違ってくるんだな
通常のPCにAES16付けてるだけだけど、オーディオ用に考えて組むのもいいかもしれないと思ってきた

>>954
電源のワット数に余裕が欲しいですょね。

市販PCの電源って、結構ギリギリのワット数だった記憶が。
マシンによって違うと思うけど、200Wクラスかな。

低ノイズで電圧変動の少ない電源

80Plus GOLDを取得しているようなスイッチング周波数が高い電源が
瞬時大電流供給能力が高いんじゃないか
オーディオ帯域の話ではないけど

Windows7＠AES16e＠17RC2も駄目だった。
フォーラムでも音がパリパリの報告が複数挙がってたけど
Lynxちゃんと把握してるのかな？
XP＠17系でも長時間聞いてると音が壊れてくるのでROM1、2の切替が面倒
な人は、スルーしたほうが良いかもです。

>>958
AES16のドライバ欲しいよな

Windws7x64で17RC2ドライバ
AES16の使用では問題今のところなし
AES16eは大変だな

DPC Latency Checkerで何か他の作業をしだすと赤くなりませんか？
ASIOで聞きながらニコニコを流すと特に酷いです。
XPなら大丈夫なんだけどな〜

Macだと、iTunes使用者ばかりなのな。playを使ってるが、windowsから持ってくると
mac用に変換しないと文字化けするが、cueも使えるしiTunesより音がいいから使ってる。

>>962
ファイル鯖 > 可逆圧縮+cueをXLD使ってRAMディスク上にaiffでデコード > DAWで再生
CD1枚単位で聞くのでそれほど手間には感じない

Playは公式サイトどこ？　あんまりにアレな名前なので見つけられなくなったんだがw

>>963
ttp://sbooth.org/Play/

maxというリッピングソフトも作っていて、それもmac版EACとしてそこそこ有名。
ただ、EACの方が使いやすいけど。自分はEACでリッピングして、
日本語の入ったCUEだけは、mac用に変換して、foobarとplayで共用している。

>>964
しまった、寝ぼけてトラポスレと勘違いしてた。ふつうDAWなんざ使わんよね。

Macはドライブ外したので俺もリップはEAC。
XLDだとたまに日本語のcueが読めなくて、いちいちmiで文字コード変える羽目に。

微妙にスレチかもだけど、リッピングドライブは何？
Premium2の安い代替機を探すうちに
ちゃんとオフセットの合ってない仮リッピングが数十GBになってもうた

お勧めというか、何か取り柄のあるドライブということなら
パイオニアのPURE READ機能のついてるドライブぐらいかな。
MACは対応してないみたいだけど。

Windows7いれてみたが、ダメだねちゃらちゃらした音で。流行りもんにとびついちゃいけねーや

ピュアAUなら、XP or 2000 一択だろ。
newOSなんぞ、SP1出るまで様子見。
(但し、Macを除くだわね)

linuxという手はどうでしょうか。
windowsに比べると音質を議論されてるのを見たことがないんですが。

>>968
XPよりVISTAでASPIのが音は良いよ。

ASPIって何

>>971
リッピングする時に使う、CD-RドライブのアクセスAPI。

パイオニアのPURE READ機能に興味津々なんだけども、
どの機種が対応しているのか不明だった。

今はNEC CD-Rドライブ NR-9100A使っているけども。

バイナリ一致してたらリッピング方法なんてどれでもいいだろ・・・。
キチガイですか。

エラー訂正するのを、単にソフトでするかハードでするかの話してるのに、>>973は何言ってるんだ
お前が基地外じゃん

C1は機械が勝手に訂正するし
C2なら元の情報は復元できず適当に捏造するわけだが
C2エラーが出るようなひどいCDの「音質」を語ることに意味があるんだろうか

音質にこだわってるぐらいなら、C2が出るようなボロCDを買い換えたら？
その時点でバイナリ一致、ビットエクザクトなんて
もうどんな手段使っても不可能なんだからさ

２時間たってもデフラグ終わらん

os対策なしxpと7なら7のが良かった。ありxpにはまだ勝てないけど。
共に64ビット。16e@asio

>>975
C2エラーも訂正される。
されないのはCUエラー。

>>978
C2は訂正結果が正しいかどうかは分からないんでしょう？

リッピングソフトで音が変わるのは
確かに聴いてみると分かるな。

まぁ、大半の人にとっては誤差みたいなもんだよ。

横からすみません。失礼します。
音質とcpuの関係性についてご存知の方いらっしゃいますか？

自宅PCはMacBookの旧白のcore2duoなんですが、最近Netbook(atom280)を安く買いました。
恥ずかしながらサウンドカードはusb接続の安物のGigaport AGを使ってます。

Gigaport AgをMacとNetbookで聞き比べてみると、微妙にCore2duoのMacbookの方が良いような気がするのですが、
Cpuによって音質に差は生まれるのでしょうか？
今まで自分は音質の善し悪しはオーディオインターフェイスで決まると思っていたのですが、Cpuも関係あるのか不思議に思っています。


ちなみに、netbookの方はGigaport Ag付属のPropagammaのUsb-audioドライバを使ってます。
プレーヤーはNativeInstrumentsのTraktor pro1.2です。
Netbook使用時のCpu使用率は２５％〜５０％の間です。PF使用率は６００mb台。
MacbookはCpu使用率１５％前後です。

>>981
CPUじゃなくて、OSの差が大きいと思うよ。
Netbookはwindowsでしょう？

>>982
NetbookはXp homeです。

macbookの方はosx10.5.7です。

ちなみに、NetbookのXpにAsioドライバーのAsio4allをいれてみた時があるのですが、その時は音質はもっとよくなかったです。
gigaport ag付属のProgramma Usb-audio ASIOドライバーに変えたところ、だいぶ聞けるようにはなったのですが、
Macと比べると、明らかに音のクリアー感が乏しく曇った感じに聞こえます。

やはりOSの違いが大きいのでしょうか？
CPUは関係ないのかな？

>>981
Macをデュアルブートにして完全に同じハード構成で確認すればいいじゃないか

>>984
Macbookをデュアルブートではなく、この安物のEeepc1000にOSXを入れて試してみたいんだけど、ハードルが大きすぎてどうしていいのか解らなくなってます。

>>979
C1符号は32byte中2byte、C2符号は28byte中4byteまで訂正できるのだから、
結果が正しいかどうか分からないなんて馬鹿な話はない。

>>986
あぁそうか、誤解してた。C1エラーちゅうのはC1符号によって訂正済みのエラーか。

なんかこんがらかってきたんだけど、どんなドライブも
C1で訂正できない　→　C2で訂正、それでも無理ならCUとする
という認識で正しい?　それとも、C1もC2も同時に処理してるもんなの？

>>980
つプラシボ
クソ脳乙ｗ

そろそろxpから７に換えようかなって思ってるんだけどFF400とかなら問題ないのかな？

悪いことは言わんからVistaにしとけ

まだまだXPで戦える

そろそろXPにしようかなと思いつついまいち踏み切れず今にいたる

XPx64英語版買ってきたけど、ドライバ未対応で使えませんでした。
ありがとうございましたw

>>993
今更だけどXPの64bitはウンコ。
64bitを安定して使いたいならVista一択。 7もヤメトケ。

XPx64いいけどな・・・

>994
なんで？

対応してるハードウェアが少ない
メモリを馬鹿食いする

次スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1257215730/l50

>>996
VistaからはMSの認定貰うには64bit対応が必須になったから、
Vistaは64bit版でもドライバが整ってる
XP64は対応してない機器が多い
7はまだでたばっかりだから、地雷踏みたい人はともかく、SP1が出るころに導入でいいでしょ？

>>999
考え方メチャクチャじゃん。
I/Fの動作保証はI/Fのドラーバーの提供メーカーがするんだよ。
MSが保証するんじゃないよｗ
I/Fを動作させるターゲットとなるOSがVISTAかXPかの選択はMSとは何の関係もない、
メーカーのサポートのアナウンス状況をもとにユーザーが判断すんだよ。

そんな理由で無駄にリソースを消費し重たいVISTAをすすめるとは・・・

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。