【PC】PCオーディオ総合32.0J【AU】
横からすみません。失礼します。
音質とcpuの関係性についてご存知の方いらっしゃいますか？
自宅PCはMacBookの旧白のcore2duoなんですが、最近Netbook(atom280)を安く買いました。
恥ずかしながらサウンドカードはusb接続の安物のGigaport AGを使ってます。
Gigaport AgをMacとNetbookで聞き比べてみると、微妙にCore2duoのMacbookの方が良いような気がするのですが、
Cpuによって音質に差は生まれるのでしょうか？
今まで自分は音質の善し悪しはオーディオインターフェイスで決まると思っていたのですが、Cpuも関係あるのか不思議に思っています。
ちなみに、netbookの方はGigaport Ag付属のPropagammaのUsb-audioドライバを使ってます。
プレーヤーはNativeInstrumentsのTraktor pro1.2です。
Netbook使用時のCpu使用率は２５％〜５０％の間です。PF使用率は６００mb台。
MacbookはCpu使用率１５％前後です。
音質とcpuの関係性についてご存知の方いらっしゃいますか？
自宅PCはMacBookの旧白のcore2duoなんですが、最近Netbook(atom280)を安く買いました。
恥ずかしながらサウンドカードはusb接続の安物のGigaport AGを使ってます。
Gigaport AgをMacとNetbookで聞き比べてみると、微妙にCore2duoのMacbookの方が良いような気がするのですが、
Cpuによって音質に差は生まれるのでしょうか？
今まで自分は音質の善し悪しはオーディオインターフェイスで決まると思っていたのですが、Cpuも関係あるのか不思議に思っています。
ちなみに、netbookの方はGigaport Ag付属のPropagammaのUsb-audioドライバを使ってます。
プレーヤーはNativeInstrumentsのTraktor pro1.2です。
Netbook使用時のCpu使用率は２５％〜５０％の間です。PF使用率は６００mb台。
MacbookはCpu使用率１５％前後です。
|
|
|
982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/06(金) 20:07:08 ID:/nxzDGng
983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/06(金) 20:16:11 ID:+kmjmswM
>>982
NetbookはXp homeです。
macbookの方はosx10.5.7です。
ちなみに、NetbookのXpにAsioドライバーのAsio4allをいれてみた時があるのですが、その時は音質はもっとよくなかったです。
gigaport ag付属のProgramma Usb-audio ASIOドライバーに変えたところ、だいぶ聞けるようにはなったのですが、
Macと比べると、明らかに音のクリアー感が乏しく曇った感じに聞こえます。
やはりOSの違いが大きいのでしょうか？
CPUは関係ないのかな？
NetbookはXp homeです。
macbookの方はosx10.5.7です。
ちなみに、NetbookのXpにAsioドライバーのAsio4allをいれてみた時があるのですが、その時は音質はもっとよくなかったです。
gigaport ag付属のProgramma Usb-audio ASIOドライバーに変えたところ、だいぶ聞けるようにはなったのですが、
Macと比べると、明らかに音のクリアー感が乏しく曇った感じに聞こえます。
やはりOSの違いが大きいのでしょうか？
CPUは関係ないのかな？
984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/06(金) 20:32:49 ID:MdkqrSgI
>>981
Macをデュアルブートにして完全に同じハード構成で確認すればいいじゃないか
Macをデュアルブートにして完全に同じハード構成で確認すればいいじゃないか
985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/06(金) 20:36:50 ID:+kmjmswM
>>984
Macbookをデュアルブートではなく、この安物のEeepc1000にOSXを入れて試してみたいんだけど、ハードルが大きすぎてどうしていいのか解らなくなってます。
Macbookをデュアルブートではなく、この安物のEeepc1000にOSXを入れて試してみたいんだけど、ハードルが大きすぎてどうしていいのか解らなくなってます。
986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/07(土) 01:18:56 ID:I5p6sfKh
987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/07(土) 02:26:38 ID:c5RijPX0
>>986
あぁそうか、誤解してた。C1エラーちゅうのはC1符号によって訂正済みのエラーか。
なんかこんがらかってきたんだけど、どんなドライブも
C1で訂正できない → C2で訂正、それでも無理ならCUとする
という認識で正しい? それとも、C1もC2も同時に処理してるもんなの？
あぁそうか、誤解してた。C1エラーちゅうのはC1符号によって訂正済みのエラーか。
なんかこんがらかってきたんだけど、どんなドライブも
C1で訂正できない → C2で訂正、それでも無理ならCUとする
という認識で正しい? それとも、C1もC2も同時に処理してるもんなの？
988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/07(土) 08:07:52 ID:UsUaHDqH
989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/11/07(土) 09:47:07 ID:qCwo8e3G
そろそろxpから７に換えようかなって思ってるんだけどFF400とかなら問題ないのかな？
990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/07(土) 11:28:59 ID:5bVpdHPr
悪いことは言わんからVistaにしとけ
991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/07(土) 11:38:39 ID:udx4eljH
まだまだXPで戦える
992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/07(土) 12:02:51 ID:kXhA+sle
そろそろXPにしようかなと思いつついまいち踏み切れず今にいたる
993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/07(土) 17:47:47 ID:UN4hbz/M
XPx64英語版買ってきたけど、ドライバ未対応で使えませんでした。
ありがとうございましたw
ありがとうございましたw
994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/07(土) 18:05:43 ID:82nlFjZy
995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/08(日) 01:29:58 ID:b6Tv6Tig
XPx64いいけどな・・・
996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/08(日) 18:39:18 ID:FNJo+d1N
>994
なんで？
なんで？
997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/08(日) 18:51:05 ID:eBuZVSda
対応してるハードウェアが少ない
メモリを馬鹿食いする
メモリを馬鹿食いする
998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/08(日) 20:26:38 ID:rakyOnHL
999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/08(日) 23:50:12 ID:eUGhgDHJ
>>996
VistaからはMSの認定貰うには64bit対応が必須になったから、
Vistaは64bit版でもドライバが整ってる
XP64は対応してない機器が多い
7はまだでたばっかりだから、地雷踏みたい人はともかく、SP1が出るころに導入でいいでしょ？
VistaからはMSの認定貰うには64bit対応が必須になったから、
Vistaは64bit版でもドライバが整ってる
XP64は対応してない機器が多い
7はまだでたばっかりだから、地雷踏みたい人はともかく、SP1が出るころに導入でいいでしょ？
1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/09(月) 00:00:17 ID:xpWd7HPW
>>999
考え方メチャクチャじゃん。
I/Fの動作保証はI/Fのドラーバーの提供メーカーがするんだよ。
MSが保証するんじゃないよｗ
I/Fを動作させるターゲットとなるOSがVISTAかXPかの選択はMSとは何の関係もない、
メーカーのサポートのアナウンス状況をもとにユーザーが判断すんだよ。
そんな理由で無駄にリソースを消費し重たいVISTAをすすめるとは・・・
考え方メチャクチャじゃん。
I/Fの動作保証はI/Fのドラーバーの提供メーカーがするんだよ。
MSが保証するんじゃないよｗ
I/Fを動作させるターゲットとなるOSがVISTAかXPかの選択はMSとは何の関係もない、
メーカーのサポートのアナウンス状況をもとにユーザーが判断すんだよ。
そんな理由で無駄にリソースを消費し重たいVISTAをすすめるとは・・・
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。