【分家】フラットオーディオを楽しもう【R40】
678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
バカ丸出し
バカは直らないよ
バカは直らないよ
|
|
|
679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/10(火) 00:21:48 ID:I1gQSptF
いい年して、少しは分かればいいものをバカなのでムリ。
放置。
放置。
680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/10(火) 00:46:05 ID:32OrJ855
突っ込みどころ大杉。また明日。
いや、放置で良いか。
いや、放置で良いか。
681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/10(火) 02:30:40 ID:pJG/R94F
682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/10(火) 12:14:14 ID:ZHZWHckC
ﾆｬ―イ♪ﾆｬﾊ♪(^O^)♪
Ｂｆさん―＼(≧▽≦)丿
ｵカｴﾘ♪ﾆｬｵ♪o(^-^)o
EV♪ふぉすｱｨｧｲ！(^O^)
西京♪ﾅﾘ♪v(｀∀´v)
EV最強電設♪(^o^)／
ﾜ―イ♪ﾜ―イ♪(^O^)
ｲﾘｺﾀﾞｼ♪ﾀｲﾌﾟＲ♪ﾂｲﾝｶﾑ♪ﾏﾝﾎﾞ♪(*^－')!㍻
「なんなんですか！この音わぁ！」(^o^)／
「なんなんですか！この音わぁ！」(^o^)／
「なんなんですか！この音わぁ！」(^o^)／
ﾆｬﾊハﾊハハﾊハ♪(^O^)
Ｂｆさん―＼(≧▽≦)丿
ｵカｴﾘ♪ﾆｬｵ♪o(^-^)o
EV♪ふぉすｱｨｧｲ！(^O^)
西京♪ﾅﾘ♪v(｀∀´v)
EV最強電設♪(^o^)／
ﾜ―イ♪ﾜ―イ♪(^O^)
ｲﾘｺﾀﾞｼ♪ﾀｲﾌﾟＲ♪ﾂｲﾝｶﾑ♪ﾏﾝﾎﾞ♪(*^－')!㍻
「なんなんですか！この音わぁ！」(^o^)／
「なんなんですか！この音わぁ！」(^o^)／
「なんなんですか！この音わぁ！」(^o^)／
ﾆｬﾊハﾊハハﾊハ♪(^O^)
683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/11(水) 03:05:03 ID:XHpSV13/
脱会者があれ程居るのにまだ信者が居る事に驚いた
684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/11(水) 21:21:33 ID:RPXkwisO
ﾆｬﾊハハﾊﾊハﾊ♪(^O^)
言い足りまﾁﾀ♪(^o^)／
言い足りまﾁﾀ♪(^o^)／
「なんなんですか！この音わぁ！」(^o^)／
ｲﾘｺﾀﾞｼ♪＼(≧▽≦)丿
目がﾏﾜﾙ～(@_@;)～㍽
目がﾏﾜﾙ～(@_@;)～㍻
タノﾁｲ♪(^O^)ナース♪＼(≧▽≦)丿ｲﾘｺﾀﾞｼ♪
言い足りまﾁﾀ♪(^o^)／
言い足りまﾁﾀ♪(^o^)／
「なんなんですか！この音わぁ！」(^o^)／
ｲﾘｺﾀﾞｼ♪＼(≧▽≦)丿
目がﾏﾜﾙ～(@_@;)～㍽
目がﾏﾜﾙ～(@_@;)～㍻
タノﾁｲ♪(^O^)ナース♪＼(≧▽≦)丿ｲﾘｺﾀﾞｼ♪
大阪に出張ついでに、プロケーさんに行ってきました。
なんと、試聴室のスピーカーが変わっていました。
ＥＶのＱＲｘ－１１５かな？
Ｆｏｃｅ－ｉよりも二周りくらい大きなＳＲ用で
１38ｾﾝﾁｳｰﾌｧｰでコルゲーション入り。
ﾎｰﾝは上下方向も開口が大きく、拡散は９０度だそうです。
驚くべきは、その解像度と音の静けさ。
昨年聞いたFoce-iはレンジも狭く、音も混濁していて、
お世辞にも良い音では無かったのですが、
今度の音は、思わず聞きほれてしまいました。
低音もモヤモヤにならず、コンバスのアルコもゴリゴリした感じで、
妥協の無い鳴り方をしていました。
これが、例のスタンドの効果だとすると、
原理はどうあれ、凄いものがあります。
なんと、試聴室のスピーカーが変わっていました。
ＥＶのＱＲｘ－１１５かな？
Ｆｏｃｅ－ｉよりも二周りくらい大きなＳＲ用で
１38ｾﾝﾁｳｰﾌｧｰでコルゲーション入り。
ﾎｰﾝは上下方向も開口が大きく、拡散は９０度だそうです。
驚くべきは、その解像度と音の静けさ。
昨年聞いたFoce-iはレンジも狭く、音も混濁していて、
お世辞にも良い音では無かったのですが、
今度の音は、思わず聞きほれてしまいました。
低音もモヤモヤにならず、コンバスのアルコもゴリゴリした感じで、
妥協の無い鳴り方をしていました。
これが、例のスタンドの効果だとすると、
原理はどうあれ、凄いものがあります。
EVのスピーカーはJBLに比べて温度感が低いクールな音がしますが、
今回の試聴室の音は、相当クールな感じ。
非常に解析的な音がしていて、昨年までの印象を覆すものがあります。
スピーカーは１本８万円くらいで、Foce-iの二倍程度でしょうか？
ベリンガーのチャンデバで、１．６Kクロスだそうです。
スピーカーの効率は多分120ｄｂを超えていそうで、
D45の緑色のLEDがほとんど点滅しなくても、充分な音圧がありました。
JAZZ,ROCK、J-POPS、クラシックと聞いて、
どれも、聞きほれてしまいました。
ｵｰｹｽﾄﾗのｽｹｰﾙ感と、静けさが印象に残ります。
プロケーさんの後、河口無線でJBL4438が鳴っていましたが、
喧しい印象しかありませんでした。
プロケーブルさんの試聴室の音に関して、悪い印象を書いてしまいましたが、
今回の音で、本家の面目躍如といった所でしょうか。
百聞は一見に如かずとも言いますが、
イオンターネットで文字を読むよりも、とにかく聞きに行かれては如何でしょうか。
あんな音を出されたら、オーディオショップは商売上がったりでしょう。
今回の試聴室の音は、相当クールな感じ。
非常に解析的な音がしていて、昨年までの印象を覆すものがあります。
スピーカーは１本８万円くらいで、Foce-iの二倍程度でしょうか？
ベリンガーのチャンデバで、１．６Kクロスだそうです。
スピーカーの効率は多分120ｄｂを超えていそうで、
D45の緑色のLEDがほとんど点滅しなくても、充分な音圧がありました。
JAZZ,ROCK、J-POPS、クラシックと聞いて、
どれも、聞きほれてしまいました。
ｵｰｹｽﾄﾗのｽｹｰﾙ感と、静けさが印象に残ります。
プロケーさんの後、河口無線でJBL4438が鳴っていましたが、
喧しい印象しかありませんでした。
プロケーブルさんの試聴室の音に関して、悪い印象を書いてしまいましたが、
今回の音で、本家の面目躍如といった所でしょうか。
百聞は一見に如かずとも言いますが、
イオンターネットで文字を読むよりも、とにかく聞きに行かれては如何でしょうか。
あんな音を出されたら、オーディオショップは商売上がったりでしょう。
687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/16(月) 20:53:37 ID:TzdGLKee
688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/16(月) 20:58:16 ID:XEjEC6Aq
Bf氏はいつからプロケの太鼓持ちになったの？
批判的なスタンスを保ちながら良いところを取り入れる姿勢を評価していたのですが。
語り口調まで冬オナと同じじゃないですか。失望しました。
まことに残念です。
批判的なスタンスを保ちながら良いところを取り入れる姿勢を評価していたのですが。
語り口調まで冬オナと同じじゃないですか。失望しました。
まことに残念です。
プロケーブルさんのサイトの技術的記述に対しては懐疑派だったのですが、
実音に説得力があれば、問題は無いかと思います。
そこら辺、理論的に我慢がならない方もいらっしゃるのでしょうが、
私としては結果的にあの音を聴かされては、
理論などどうでも良いかなと思ってします。
（本来私も理論的整合性が気になりますが）
それだけ音に説得力があったという事では無いでしょうか。
お近くの方は聞きに行かれたら如何でしょうか？
音質向上の原因が、スピーカーの性能向上にあるのか、
あるいはスピーカーの能率が上がった分、
ミキサーのゲインを下げた事にあるのかは定かではありませんが、
どうも個人的には、昨年の音はミキサーの入力ゲインが高かったのかな？
などとも想像してしまいます。
試聴室の音源がもう少し多岐に渡っていて、
録音の悪いJ-Popsあたりがもう少しあれば、
日常的にも実用的な音なのか判断が付くのですが・・・。
実音に説得力があれば、問題は無いかと思います。
そこら辺、理論的に我慢がならない方もいらっしゃるのでしょうが、
私としては結果的にあの音を聴かされては、
理論などどうでも良いかなと思ってします。
（本来私も理論的整合性が気になりますが）
それだけ音に説得力があったという事では無いでしょうか。
お近くの方は聞きに行かれたら如何でしょうか？
音質向上の原因が、スピーカーの性能向上にあるのか、
あるいはスピーカーの能率が上がった分、
ミキサーのゲインを下げた事にあるのかは定かではありませんが、
どうも個人的には、昨年の音はミキサーの入力ゲインが高かったのかな？
などとも想像してしまいます。
試聴室の音源がもう少し多岐に渡っていて、
録音の悪いJ-Popsあたりがもう少しあれば、
日常的にも実用的な音なのか判断が付くのですが・・・。
690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/16(月) 23:03:33 ID:kPP64Kla
>>689
＞そこら辺、理論的に我慢がならない方もいらっしゃるのでしょうが
いや、別にいないですよ。それよりも、
＞プロケーブルさんのサイトの技術的記述に対しては懐疑派だったのですが、
＞実音に説得力があれば、問題は無いかと思います。
これには同意しかねる。音が良かったら技術的解説が
滅茶苦茶でも良いってことでしょ？
それから>>686だけど、能率が120dBを越えるって有り得ないとか
って聞いたこと有るんだけどどうなんだろう？
もうチョとツッコマしてもらうと>>685の「拡散」っていうのは
指向性、ね。多分。ただ、カタログ上は75°X50°ってなってるね。
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=326%5EQRX115%2F75%5E%5E
それから画像見る限りはコルゲーションは入ってないみたいだね。
聞きにいってないからアレだが、これくらいのSR用になれば結構
聞ける音になってくるんじゃないかと思う。
言葉尻をとって一々悪いんだけど、
＞あんな音を出されたら、オーディオショップは商売上がったりでしょう
一行余計。
＞そこら辺、理論的に我慢がならない方もいらっしゃるのでしょうが
いや、別にいないですよ。それよりも、
＞プロケーブルさんのサイトの技術的記述に対しては懐疑派だったのですが、
＞実音に説得力があれば、問題は無いかと思います。
これには同意しかねる。音が良かったら技術的解説が
滅茶苦茶でも良いってことでしょ？
それから>>686だけど、能率が120dBを越えるって有り得ないとか
って聞いたこと有るんだけどどうなんだろう？
もうチョとツッコマしてもらうと>>685の「拡散」っていうのは
指向性、ね。多分。ただ、カタログ上は75°X50°ってなってるね。
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=326%5EQRX115%2F75%5E%5E
それから画像見る限りはコルゲーションは入ってないみたいだね。
聞きにいってないからアレだが、これくらいのSR用になれば結構
聞ける音になってくるんじゃないかと思う。
言葉尻をとって一々悪いんだけど、
＞あんな音を出されたら、オーディオショップは商売上がったりでしょう
一行余計。
691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/16(月) 23:13:55 ID:07lL4+mt
スピーカーの実力であって、オカルトケーブルショップの手柄では無い