【11.5ｃm】 BOSE 101 111 シリーズ【フルレンジ】

Bose101 111シリーズについて語る。

101や111はイコライザは積極的に使うべし！
boseのアンプ1705�Uや1706�Uで鳴らすといい感じ。

2get

ボーズの特許：パッシブダイナミックイコライザー
出願番号 : 特許出願２００５−５３１０２
出願日 : ２００５年２月２８日
公開番号 : 特許公開２００６−２３８２９９
公開日 : ２００６年９月７日

上記特許に関しては、101や111シリーズに内蔵されている
『パッシブイコライザ』とは異なる。
上記特許は電球の非線形性を利用して、パッシブ素子でラウドネス特性
を得るようなもの。

宣伝
★BOSEスピーカー101VM防磁★BOSEパワーアンプ1701★セット
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f56433438

ＢＯＳＥ　ｂｙ　Ｓｔａｔｉｏｎ. 

BOSEのスピーカーはプロフェッショナルも使って納得する性能と品質がありますｗｗｗ 

101HI 
http://ori.oc.to/speaker/bose.shtml
101MM 
http://ori.oc.to/speaker/bose-old.shtml
101PYW / 101PYB 
http://ori.oc.to/speaker/bose-thin.shtml

チン！してね

日本国内でもっとも普及しているブランド商品

PAP回路搭載の1706と101mmの組み合わせは
最高にいいな！
111ADだともっといいかも

最高よりいい>>8のことは
何と表現したら良いのか分かりません

PAP回路搭載の1706と101mmの組み合わせは
最高だな！（笑
111ADだともっといいかも

8は実感込めてるよ。からかうなよ

101MM だろ　ミュージックモニターの略だよ　しっかりろヤ　10ヨ

高尾山が最高だと思ってる人に
富士山やエベレストは不要です

111AD美品ｼﾘｱﾙ連番が8000円で売ってました。
買おうか迷ってます。やはり8000円なら買いですかね？

ADが好きならどうぞ
嘗て111ADと101SD(MMのサラウンドディフューザー付き)を持っていた私の私見は

AD:エアロダイナミック は実際は効果を感じないヨ
101シリーズより微妙にエンクロが大きいし出音もなんだかな〜
SP端子がスプリング式なのはまあ仕方がないが、、キャビ全体とのバランス(角度)
が悪くてとてもケーブル挿入がし難いんだなコリが

でも 111AD のことを既によく知ってるならこの意見は虫してネ

まあ8000円なら貝かもね

ご意見ありがとうございました。
全くのBOSE初心者なので大変参考になりました。111AD買ってみようかなと思います。今までＫｓを使用していた為アンプはKENWOODですがやはりBOSEのアンプで鳴らした方が良い音でますかね？初心者丸出しの質問ですいません。

15 だけど　111AD に決定しているのなら AD の好い処を教えよう

まずボディ・ユニットともに頑丈　構造的にもルックス的にも
まるでPA器みたいに傷や過大入力を気にせずに使える　布エッジで頑丈
ラインに電球が入っていてリミッターになっているんだなコリガ

只気になるのはフルレンジながらハイとローを際だたせる為にネットワークまがい
のパーツが入っているんだがこの部分の経年劣化が少しシンパイ
それと出音への影響だな

ま〜色気はないがガンガン鳴らして長年使えるSPと思っとけ

音色はクールと云うか　色に例えるなら青系統　AMPの相性はソリを頭に置いて
君の好みでゆけ　但しミニSPだからと云ってナメルナヨ
強力なAMPを繋ぐとそれなりに好く鳴るから　特に低域がネ

エンクロが並行面なしは音響的には好いが設置その他がやり難いなる
またなんなりと訊いて栗

どうもありがとうございました。大変参考になりました。先程購入して来ました。今まで使ってたスピーカーに比べ中高音が綺麗に鳴りました。とても気に入りました買って良かったです。またわからない事があったら教えて下さいねm(u_u)m

101や111には1705系か1706系のアンプがベストです。
普通の単品メーカーのアンプに111ADを繋ぐと、う〜んて感じです。
というのも今までDENONのPMA-1500R�UというAMPに、ダイヤトーンのDS-73D�UというSP、
BOSE120、BOSE111ADを繋ぎ変えたりしていましたが、111ADだけがしょぼすぎでした。
でネットで色々見て、1706�Uを買ったらこれしかないという位相性が良くてびっくり。
120とかはデノンのアンプの方が合いました。
逆に試しに、DS-73D�Uに1706�Uを繋ぐと…モワモワの低音ばっかりでバランス最悪でした。
1706�UはPAP回路があり、111ADなどでは小音量でもそのおかげでバランスが良いですが、
DS-73D�U(のような大きなスピーカー)は小音量でも音痩せしにくいので、
かえってPAP回路がかなりウザイ感じです。
以上から、111ADを長くお使いになる予定なら、アンプは是非BOSEのをお勧めしますが、
将来変えられるなら、このアンプは少しお勧めできません。
余談ですが、120は良い意味でも悪い意味でもBOSEらしくありません。
あと音のレンジは111ADより広く澄んでますが、
低音の絞まりが111ADより緩く、あと音割れしやすいです。
中身は、101、111のように保護回路やネットワークもありませんでした。

どうもありがとうございます。やはりアンプもBOSEの方が相性が良いのですね。ネットで探してみますね。まだまだ初心者ですがこれからもご教授お願い致します。m(u_u)m

DENONのアンプは合わないって説があるね。
ところでAM-033の使用をすすめるのはこのスレ的にはNGかね？

今日の朝日の別面にボ−ズの佐倉さんの特集載ってる。

BOSEのアンプはピュア向きじゃないよ。たしかS/N比が90dBくらいしかないはず。
音は悪くないけどかなりノイジーなんでCD聴くのに使えるとは思わない。
せいぜいアナログTV用程度に考えておいた方が良い。
1705、1706は地雷だから注意しよう。

>>24
業務用機器のPAアンプなどはS/N比が90dBあれば充分だぞ。
まして101系なら充分だと思う。

あとさ、貴方の『S/N比』という表現、『SN比』や『S/N』ならわかるのだが。
貴方の程度がこの書き込みでわかったよ。

>>25
>業務用機器のPAアンプなどはS/N比が90dBあれば充分だぞ。
笑うところ？

>>26
いや、文面からして>>24様に程度を合わせたんだろうね。
そういや、俺も学生実験のときS/N比と書いて教授に怒られたなあ（藁

学生を怒るだけでは飽き足らず２ちゃんねるまで馬鹿を叩きに来るとは
その教授もさばけた人ですな

BOSEのアンプ1706の初期モデルに111ADをつないでみたんだが
後ろにあるイコライザ、俺の好みではOTHERポジションのほうが
好みなんだけど、皆さんはどうですかね？

>>25
吹いたw
どう見ても気づかずにS/N比って自分で書いちゃってるじゃんw
不自然にフォローする27も痛々しいw

S/N比 の検索結果 約 343,000 件
SN比 の検索結果 約 235,000 件
だからわざわざ突っ込むほどのことじゃないね。

>>29
BOSEのイコライザ付きのアンプは低域が過多に出る傾向があるから、気持ちは分かる。
111ADならフラットなアンプでトーンコントロールで低域を4dB程度上げてやるくらいがちょうど良い。

1705や1706は、もう古いからなあ。
1980年ごろの技術水準で作ったわけでしょ？　そろそろアップグレードしないと。

>>30
現在、1705-2や1706-2が登場していますよね。今のは石が違うのかな？

1705-2や1706-2の違いは101系の専用イコライザポジションがある1705-2に対し
P.A.P回路の付いた1706-2。
多分、私が思うに1705-2は旧1705や旧1706のような音がする気がするんじゃないかと･･･。

話はちょっと変わりますが
101系のサブウーファー（筒状のやつ）のカタログ見ると、1706か1706-2らしきアンプが
写っています。ひょっとして筒状のウーファーも1706系で鳴らすと、ベストなバランスに
なるのでしょうか？

AM-033は、引き締まった低音が好き。
同価格帯の他のサブウーファーだとボアボアした低音が多く、ただ音圧が高いだけ。
101シリーズとのマッチングはベストだと思う。

AM-033ってネットワークボックスを経由することになるけど、101側は能率とか音質の
低下は問題にならないのかな？
101自体にもネットワークはいってるので二重にコイルとかコンデンサとか通ることになるけど。
あと、クロスオーバー高めみたいだけど、AM-033はLRの真ん中に置かないとやっぱ気になるもの？

>>30
101MMと1706使っているけど
1706のイコライザポジションを試聴しながらいじくると
101用よりもOTHERのほうが低音が伸びるよ。
101用は帯域重視って感じで下は出なくて、OTHERのほうが下に伸びる。
皆さんのはどうですか？1705でも同じ傾向？

>>35
1706や1705に付いているOTHERSポジションのイコライザは301用だった気がする。

確か199?年（多分92年くらい）のBOSEプロフェッショナルカタログにイコライザカーブが
載っていて100Hzを＋10dBくらい、10kHzを6dBくらい増幅していたのが101ポジション
40Hzか60Hz（記憶が定かではない）を6dBくらい増幅しているのがOTHERSで
イコライザカーブに301等と書かれていた記憶があるなあ。

AM-033持ってるが、あれはひどい。
ネットワークで高音をブーストして101側にアウトされる。
だからただでもキンキンの101がさらにキンキラになる。
AM-033とともに超ドンシャリシステムの出来上がりって感じ。
BOSE博士の審査通っているのかね？　聴けたもんじゃない！！

>>34　AM-033
音のクオリティーは落ちています。121にもつないでみましたが、高音がメリハリついていいかなあと思ったが、
121が持っているクオリティーは見事に失われてしまいました。（２時間程つないで聴いたがすぐ121直結に戻した）
一言でいえば、安いシステムから出てくるドンシャリ音にしか聞こえない。
今、私の部屋の天井からぶらさげてアクセサリーと化している。（もちろんつなげてない）

>>38
BOSEのアンプでですか？
121は知らないけど、101系は1705や1706のアンプで聴かないと本当キンキン薄々サウンドで聴けませんよ。
別に持っている120は普通の単品アンプの方が合ってる感じだけど。

普通のオーディオアンプです。ヤマハ、サンスイの２０年前の１０万円以上のアンプ。
1705などはつないだことありません。
しかしこれ以上キンキンなんて許せないです。
101も121も直結で鳴らせば充分それなりにいいSPだと思います。
あと、サブウーハーはヤマハ等のアンプ内臓のものをLFEやGAIN等を調節しながら使ったほうがいいと思います。
ハードオフ行けば15000円ほどで買えます。
とにかくAM-033はダーメ！チキチキ、シャカシャカ、ピシシィー！
オリビアニュートンジョンやカレンカーペンターが喉風邪ひいたような声になるww

>>40
私も今までPMA-2000�Vというアンプに繋いで聴いてたんですが酷くて酷くて。
ただ良く鳴っているBOSEの音は好きだったので、思い切って1706�Uを買ったら相性抜群でしたよ。
逆に1706�Uを他のスピーカーに繋げたら…これまた聴けたもんではありませんでした。
アンプの質感、音の情報量の多さなどはDENONのアンプの方がずっと良いんですが。。不思議なものですｗ

また業者か。

111ADと1706�Uの相性はかなりいいと思う。

うん　でもメインシステムのクオリティでは決してないね

このスレの人にBOSEの超ミニとラジカセやテレビ内臓SPを内臓EQで調整した物をブラインドで聞かせたら意外な結果が出るだろうね。

ゴミ愛好家ってかんじ。

俺はSB-AFP10とS-955�V使ってる。BOSE464はスタンドとして愛用中。

1行目を校正して再提出しなさい

>>45
素晴らしい釣りだな

>>45の頭の中の内蔵はゴミ

てか実際ラジカセ並みだろ。
101とかNECのテレビに付属してたし。

464なんてスタンドとしても微妙だよな。軽過ぎる。

101自体は音はそれなりに良いと思うよ。好き好きだけども。
ただBOSEのアンプはカーオーディオ用ICとか使ってるレベルのものなんでね、
正直メインのオーディオ用にはならんよね。
ポータブルCDとかiPodなんかをつなげて聞くのには便利って程度。

TA-55なんかはLINNのパワーアンプで使ってるような安物IC使ってるレベルだもんな

>>52
Σ(・ε・；)

101MMなんかを、バイクのオーディオに使いたい。
コーン紙の防水対策はどのようにしたらいいか教えてください。

>>54
素直にBOSEの野外対応スピーカー買いましょう

>>54
http://www.bose.co.jp/jp_jp?url=/pro_sound/retail_stores/weatherproof_speakers/101hi/101hi.jsp
これでも使ったら？

これ、我が家のお風呂でも使えますか？

>>49
>てか実際ラジカセ並みだろ。
11.5cm口径のフルレンジつかまえて、何をいきがってるのかな
悪いけどいい機械で聴いているヤシじゃないね　49は

>>57
使えるんじゃね？

>>58
何が言いたいのか分からん。

10cmのスーパースワン、38cmのメーカー製、どっちもBOSEの11.5cmを圧倒、粉砕する。

BOSEは糞。特に101はどうしようもない音だ。CP比は最低である。

101MMは声の通り方（明瞭度）がフォステクスのフルレンジよりも優れるね

あんなプラスチック鳴きの音がか？
耳おかしいんじゃないか。

ブルーな音色が寒いね

あれくらい小さいスピーカーだと、プラスチックの方が粘る音出すよね

スピーカーで有名なBoseが開発した自動車用サスペンションが凄い
http://www.hiroburo.com/

(動画あり)

幕張メッセの某展示の音響やったんだけど
顧客の要望も特になかったので、M下の101MM風のやつ使ったら
音の通りが悪いと言われ、101MMに交換。

最近、BOSE指名が多い気がする。

そんなの何の参考にもならんだろ。
展示場でこんな超ミニ使うような用途なら何でもOKだろ。
ピュア版に書き込むような内容じゃない。レベルが低過ぎる。

んな顧客の耳なんてアテになるかよ。馬鹿な素人にBOSEのブランド力があるのは事実だから、
RAMSAのバッジをBOSEに交換すれば顧客は大喜びして音の通りが良くなるのは明白。

お葬式にもＢＯＳＥ使ってたぜ。
坊主の読経がＢＯＳＥから流れて来るんだな。

>>67
で？

67はなんでそんなにムキになってるの？(笑)

ＢＯＳＥが坊主より上手にお経を読んだか。

101MM より RAMSA の方が乾いて軽くて音抜けは好いんジャ？　BOSE の音は暗いよ
67氏にはかなり賛同するがナ〜

BOSEの何処が良いのかｻﾊﾟｰﾘ分からん
多分ロゴが格好良いと誤解している香具師が音が良いと二重に誤解してるんだろﾅ

363未満は全て糞だと思う。363でやっとミニコンのグレードアップに・・・みたいな感じ。
C/Pは最低に近いわな。

101MMはある意味ラジカセ以下で次のような特徴がある。
・プラスチックフレームのユニット。ラジカセですら鉄板プレスが普通だ。
・フルレンジにLCRを組み合わせてf特を補正、直列に電球を入れて見かけ上の耐入力を向上、Dレンジを圧縮する。
ラジカセですらやってないような低級なテクニックである。
101がヒットしたのはロゴがかっこよく輸入品であるということ、取り付けブラケットが完備しており、
高い位置の天井や壁に付けたらそれっきりで音質なんかどうでもよい用途に使われて有名になったことぐらいだ。

このようなミニスピーカーは101登場より遥か昔からたびたびブームがあった。Visonic、davidなどだ。
パッシブEQも電球リミッターもBOSEのオリジナルでは無い。昔からあった技術だ。

>>74
樹脂フレームは他社でも採用してるし、電球リミッターやパッシブEQは一時期沢山出ていた
101モドキでもよく使われていた。
それでも何故101は売れ続けているのか？
おっしゃる通りブランドだけかも知れないが、そのブランドを育てたのもBOSE。

>電球リミッターやパッシブEQは一時期沢山出ていた101モドキでもよく使われていた。

具体的な機種は？
JBLのcontrol1,3,5は電球入りだ。
ケンウッドや三菱などの国産のは普通にスルーで電球無しだったが。
101モドキと言っても101が出る遥か以前から同じようなデザインの国産品はあった。
とくに101が革新的だったわけでは無い。

>樹脂フレームは他社でも採用してるし

これも具体的な機種を教えてくれ。
85年当時の国産品ではちょっと思いつかない。

てか、アルミダイキャストフレームはさすがに良いけど、
プレスフレームならBOSEの高分子プラスチックフレームの方が良いんじゃない？
あと別の話だけど、やっぱりBOSEのスピーカーは駆動力？がすごい気がする。

駆動力が強すぎて、インピーダンスも単体では低すぎる。
このようなユニットを101のような小さい箱に搭載すると当然ハイ上がり。
そこで搭載されたのが、パッシブイコライザ。

11.5cmユニットに対して80mmのマグネットで駆動力は普通。
インピーダンスは関係が無い。
11.5cmのユニットに対して小さ過ぎるキャビネットの背圧で微小入力に弱くDレンジが狭い。
ゴミのようなスピーカーなので>>79のような無知にオススメ

14君　まだ見ているかい？

何でも訊きなさいよ

>>80
そんな知ったかぶりな貴様にBOSE101MM

BOSE101MMよりパナソニックのバブルラジカセの方が音が良かった。
マグネットも101より大きいし鉄製のフレームだし電球付いてないし。
何でこんなプラスチックのオモチャが4万もするの？ボリ過ぎだろ。

>>83
マグネットが101MMより大きいだって？
一時期バブカセも興味があって色々見て来たが、知らないかもなので機種名よろしく。
あとバブカセはユニットは確かになかなかだったが、ボディは叩けばパンパン響くぞ？
101MMのプラスチックの方が比重も高くてまだ良い。

バブル期のパナのラジカセ、うちにもあるが確かに高品質な音です。
ナショナル的、ビクター的柔らかさの音。なんとなくボーズも同じ系統でしょ。

ボーズ批判かなりあるようだけど、実際使ってみて気に入らないなら無理に使うことはない。
ただBOSEロゴだけで売れてきたスピーカーではない。
ちなみにAM5を愛用しているが、せめて２，３Wは入力させて聴くようにしている。
それ以下では低音ばかりで眠い音に聴こえます。１０Wぐらい入れてやればこのスピーカーの
実力見直しますよ。　　DVDやTVのライブもの、映画鑑賞に最適です。
それはダイアトーンなどの高解像度スピーカーみたく、スピーカーの主張が少ないからと思います。
悪く言えば、BOSEの音はTVの付属スピーカーに近く、長く聴いても疲れません。
それがピュア系マニアから相手にされない原因と思います。
でも私はBOSEは立派なオーディオスピーカーだと。

だからそんな音なら安物で十分出せる音なんだよ。オンキョーの安ミニコンもそんな音だ。
軽量キャビネットに非力なユニットのへなへなの音という現在主流の音である。
101MMが1万円ぐらいなら誰も文句は言わない。ブランド料が高すぎる。

ダイアトーンのDS-1000などの密閉は国産の中でもかなり個性的。
オンキョーのセプター1001やパイのS-955を一度聞いた方がいい。
BOSEがただのクズであることが分かると思う。

>87の旦那よ
＞ダイアトーンのDS-1000などの密閉は国産の中でもかなり個性的。
＞オンキョーのセプター1001やパイのS-955を一度聞いた方がいい。

101MMと値段だいぶ違いまっせ（笑

101MMとだいぶ値段の違うラジカセの方が音良いもんな。（笑

＞BOSEの音はTVの付属スピーカーに近く、長く聴いても疲れません。
これが全てを物語っているな。

テレビのスピーカーの音を長く聴いていても疲れない人に
最適なスピーカーってことなんだな。

AM5なんてパソコン付属の3点セット並みの音やんか。
こんな馬鹿がダイヤなんか語るなよ。どうせ聞いた事無いんだろ。
ホント人間のクズみたいなやつだな。死ね。

テレビの音なんてのは、Fレンジ/Dレンジ狭くて、情報量不足なくせに歪が激しく、音色が悪く欲求不満起こして
とても疲れるツ〜のが普通のオーマニの常識なんだが。

>>89
ラジカセと101の値段をLOG表示にしたら、あんまり変わらないぞい

86です。９０の意見　そのまま同意です。
ダイヤトーンのDS1000,2000はBOSEと真っ向勝負できるスピーカーではないと思います。
ただ、高解像度やセッティングの気難しいスピーカーは長時間聴くと疲れてくるんです。
TVのスピーカーは１日中聴いていても疲れないですよね。
私は２０年程前、BOSE301と当時の日本製ブックシェルフを比べてみて、話にならない程
日本製がすべてに勝っていると思いました。
ところが今、うちではBOSEしか聴く気がしなくなってしまいました。もう他のオーディオスピーカーを
買おうかとかいう欲求もありません。

ホント　クズみたいな奴？　　まあまあそう言わず

101だと人の声が男性女性ソースを問わず明瞭に聞こえる。
だからテレビ用に使いやすい。テレビのスピーカーの音じゃなくてテレビに合う音。

普段はダイヤで聴いてますが、時々無性にBOSEで聴きたくなります。
クラシックやピアノ物は正直聴けたもんじゃないですが、
ロックとかは元気よい鳴りで聴いてて楽しいです。

BOSEの音は音楽をスピーカーの前で正座して目を三角にして聴くオーディオファンにとってfレンジdレンジ狭く情報量不足と言われても仕方ないと思う。

先刻承知の上で私がイイと言ってるのは、国産特にダイアファンの人には
理解しにくいことだと思いますよ。

俺はダイヤが嫌いだけどBOSEはもっと嫌い。てか一番嫌い。
安いつくりで高価格、音も悪い。ブランド力だけは一人前。カスだ。

>音楽をスピーカーの前で正座して目を三角にして聴くオーディオファン

こんな人現実にはいません。すごい妄想ですね。

BOSEはどんな聞き方をしてもラジカセやテレビと同じ音。

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　１００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　　　　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

ピュアオーディオ店で自慢げに鳴らしているウン十万円もする舶来SPよりラジカセのほうがいいと思った経験たーくさんありませんか？
何度も聴いたお気に入りの曲が101で鳴っているのを聴いて気分がよくなった経験ありませんか？

理屈抜きに気分よくなれたらそれは悪いシステムとは言えませんよ。
ロゴのカッコよさだけで生き残れるほど甘い世の中ではありません。

あの優秀なダイアトーンはどうなったんでしょうね？　今ハイエンド専門で復活してますが・・

どうぞラジカセ、１０１で楽しんでください。
でもそれを人に押し付けないでください。

仲良くやろうぜ

BOSEは叩こうと思えばいくらでも叩ける材料で満載です。
プラのおもちゃ、昔ながらの紙コーン、恥ずかしくて明記できないf特、意図的に作った音、等など。

でも初めて家にやってきたAM5で聴いたレコードのオリビアニュートンジョンに感動せずには居られなかった。

AM5なんて101より糞だから。
SW+低音ゼロのサテライトの不自然な音で満足できるなんて凄いよ。
この人うんこ食べても感動できるんじゃないか。

１０５
AM5をちゃんと聴いてませんね？　あなたの部屋は４畳半ですか？　それなら無理です。
私は約１４畳でSPに接近して聴いたりしてません。
うんこ食べる前に是非聴いてください。広めの部屋で。５Wぐらい入力させて。
うんこ食べること忘れるぐらいAM5に熱中しますよ。

ダイアトーンが一時撤退した原因、何かご存知ですか？
憎きBOSEめが躍進しDIAの牙城を切り崩したからに他なりません。
JBLでもタンノイでもありません。　BOSEのせいでダイアは潰れたんです。

その証拠に終了後のダイアトーン工房には55WERやAM5や121WBの解体された残骸が
多数残っていました。
ハニカムコーンやボロン技術に長けているダイアが何故プラのおもちゃを解体していたのでしょうか？

どちらも糞だから。

糞スレ終了しました
過去ログ逝きです
今から何を書いても糞以下でつ

アラ〜ん　　　旧ダイア関係者でしたか？　　私の107のレス過激すぎましたか？
なら削除要請してもいいよ〜ん。ひょっとして郡山の作０さんですか？アハハハハハッ

明日TELしまくりですね。

>>105
俺は部屋20畳でメインシステムは150インチHD反射液晶で自作20cmフルレンジバックロード＋TW＋SWのシステムだけど。
サブにパイオニアのS-955�V、液晶テレビ用のサブ2号にパイのS-9500を使ってる。

14畳の部屋でAM5なんて使ったらかなり小さな音しか出ない。低能率、低耐入力SW+超小口径ミドハイのゴミシステム。
〜ワット入力させるとかアホなこと言ってるし。完全に頭がおかしいんでしょうね。
うんこさん、痛いから書き込まない方がいいですよ。
まあBOSEユーザーはみんなこんな連中なんだろうけど。

うんこさんはアンチダイヤなのか。
俺もダイヤは1台持ってるぞ。
だたし中学生の弟のゲームテレビ用だがね。
DS-1000Zというやつでバスレフ化して超適当に使ってる。音はあんまり好きじゃない。

BOSEよりは全然マシだがね。

それにしてもID:uvlySfG8のうんこさんって定価6万のBOSE3点セットにマジになってるなんて相当の貧乏キチガイですね。
2chはこうゆうとんでもない奴がいるから凄い。

>>その証拠に終了後のダイアトーン工房には55WERやAM5や121WBの解体された残骸が
多数残っていました。
ハニカムコーンやボロン技術に長けているダイアが何故プラのおもちゃを解体していたのでしょうか？


ダイヤトーン建物の中まで見に行ったのか？？？？？？？

妄想凄いな。。。。。ヤバイ。うんこさんは本物だ。

ここは、う○このスレ？

>>113
>ダイヤトーン建物の中まで見に行ったのか？？？？？？？

Res, YES

DS1000はすばらしいSPです。　でも今買えますか？　新品で。
20年前BOSE501がいいと思った人、今AM5タイプ3という基本方式は不変のSPを買うことが出来ます。

オーディオメーカーも当然市場原理が働きます。売れない製品は淘汰されますよね。

>>111
あなたは耳やからだにズキズキ突き刺さる音がないと、オーディオ聴いた気がしない人ですね。
あんまりオーディオ虫になると、耳の病気になりますよ。今は大丈夫かもしれないが長年やってると
病気になります。
大音量派にはAM5は向きません。バックロードホーンを病気になるまで愛用してください。

55WERは2002年発売で121WBは92年発売なんだが。　どう考えてもおかしい。
ダイヤの何処の施設に何故入れたのか説明してみろ。BOSEの6万円の安物愛好家が何故かダイヤに潜入。
なんで年代の全然違うBOSEのスピーカーの残骸を多数人目に付く場所に放置しなければならないんだろうか。

1999年に撤退したダイヤトーンが何故2002年製のBOSEを分解していたのか説明よろしく。

あとお前がなんで真夜中から昼間まで何故2chに張り付いているのかの説明もお願いします。無職なんですか？
俺は大学が休みだからネット出来る。

作山さん！

工場に潜入したのではなく、合法的に入りました。
入った時は勿論ダイア関係者もおりました。撤退後も工場は無人ではありません。
工場に入った時期は勿論撤退後ですが、時期は明かせません。
オーディオとは全く別の用事で入場しました。
私が見たBOSEはダイアの研究室で解体されたあとの残骸です。何を研究していたかまでは不明。
私の職業は明かせません。それは理解できますね。

無職貧乏がご自慢の6万円BOSE3点セットにケチを付けられて、妄想。

こんなところか。

無職貧乏という妄想そのままでいいです。

>>122
ボーズが嫌いならここに来なきゃいいのに…

ほぉー、糞坊主

>>121
分かってるよ。ニートだろ。秘密にしておくよ

>>125
あなたも…

感のいい人は何故撤退したのもかかわらず、2002年以降になってBOSEを持ち込んでいたかわかるよね。

私はこう思った。ダイアを潰した元凶を再度徹底調査し、ダイア再起の時のアイデアにしようとしたんじゃないかな。
しかし、過去にBOSEのまねもので一定の成果はあったものの元祖には勝てないと判断し、またダイアの誇りにかけて
いきなりハイエンドの道を選んだのではないでしょうか。
このダイアの選択は正しいと思う。

感の悪い香具師でも・

>>128
貧相な想像力。

他社製品見るのなんてどこでもやってるだろ。
しかも一社だけではなく各社のものを見る。

ダイヤトーンの名前を出さないとＢＯＳＥの優位さを語れないの？
ＢＯＳＥがブランドを確立していれば他社の名前なんて必要ない。
他社の名前が出る時点でダメブランド確定だな。

>>131
と言ってるあなたもいろいろなブランド語り過ぎ。

BOSEなんて今さら優位性語る必要もないし、ましてや置き去りにされた
三菱電機との比較なんてナンセンス。
BOSEのあるスピーカーなどヨドバシ行ったら品切れ入荷待ちなんだから
優位性も糞もない。　　　　　　　”いい悪いを論ずるのがアフォー”

入荷待ちって・・・売れないモデルだから、ストックが少ない。

って場合もあるんだｹﾄﾞ　BOSE は家電品と云うことでｵｹ？

ビックの場合だけど、BOSE製品は在庫を置いてないだけです。
全てメーカー取り寄せ。

>>133
家電でいいんじゃないの。　ピュアを気取ってるスピーカーがどんだけの実力？
ボーズに憾み真髄の香具師がどんだけ批判を展開してもいいよ。アマー坊主は痛くもかゆくもないんじゃないw

まあ現実を直視したくない気持ちはわかるけどpu

BOSEが売れてる売れてない？　俺は売れてないほうがうれしいけどね（笑

Ceatec Japan2007　の三菱のブース
Realという液晶でスピーカはダイヤトーンって自慢していたが
自慢するほどでもないぞ。バカかあれ（笑
肝心の画質も他社よりも良くなかった。

今の三菱の売りって？？

10年以上も前に買った101を紐で天井から吊ってみた。
まったく別物のスピーカーに変身した。
苦労したあげく未だにセッティングの決まらない310.2を尻目に、なんか笑ってるようだ。
とりあえず吊り具買ってこよう。

BOSEに限ったことじゃないけど吊り具って高いよなあ・・・
SPの買い替えのたびに悩まされるよ。

吊り具なんて言ってると自称ピュア派が「どだい喫茶店のお手軽SPだべ」と釣りが入るよｗ

101吊るすよりスーパースワンを普通に置いた方が音が良かった。
101MMはDレンジ、Fレンジが圧倒的に狭いし、インチキネットワークのせいである帯域だけ位相が乱れてへんな音。

スーパースワン

みごとな！！　みごとすぎる釣りだ！！！

FE108スーパーとか聴いたことないけど、フォステクスには販売終了製品になってる名機が多いみたいですね。
FE103は持っているがあれ疲れてくる音だね。

てかFE107のAVスワンでも101MMなんか相手にならん。
次元が違う。

フォステクスのフルレンジも相当クセがあるおとするけどね。
あれはあれで俺は好きだけど。
もちろんBOSEの11.5cmもクセはあるけど聴いていて気持ちいいから好き。

レンジが狭くて音楽がツマラン　101MM

>>145
レンジが狭いと感じたら、BOSEやめて１０万ヘルツまで伸びているスピーカーにすればいいだけ。
いまどき１０万ヘルツのユニットなんか腐るほど出ているから不便はないはず。

レンジより大切なものをそのうち発見するよ。

僕はワイドレンジが一番の要素だな〜　特に高域
でも 100KHz って・・・笑かさないで！

ボーズは何もワイドレンジにする技術がないわけではない。
最高機種901WBにスーパートゥイーター付けてもいい話だが発売以来30余年
不変でしょ。ボーズ哲学が嫌いなら聴くの止めればいいだけ。

>>148そう言う事だ
>>147のボクちゃん。

オーディオ入門としてはいいでないの？

BOSEはBOSEで独自の音を確立させてるんだから、それを選ぶ選ばないはその人の判断
人もオーディオメーカーも卑下する必要は無い

>>148
いいこと言った。
おれはでっかい3wayスピーカーも持ってるけど、
たまに無性にBOSEのフルレンジで聴きたくなる時もある。
BOSEより見た目も音も高音質なスピーカーはたくさんあるけど、
BOSEにしか出せない音があるのも事実。
個人的にBOSEの音はこれはこれで好きだから、
これからもずっと手元に置いておくつもり。

低音が全然出ないからBOSEのミニは糞。
サブウーファーを付けた変なセットもスピード感の全然無いドロドロした極めて質の低い低音である。

901WBはアクティブイコライザーを取り外すとAMラジオ並みの超ナローレンジになる。低音と高音を電気的に強烈にブーストしているのだ。
面白いスピーカーだが全然売れてない。

>>153
901WB持ってるの？

今週月曜日って101MM誕生25周年だったんだね。
息長い製品だなぁ。

パッシブで能率を落としてネットワークで中域を削るか
アクティブで補正するかどっちが好ましいかって事やね
ONKYOのオールホーンもカマボコ補正だったけどパッシブを選択したんじゃなかったかな
901はもっと評価されても良い気がする
俺もお金があったら欲しい

クラウンに乗っていると、2ndに安物ｋカーが欲しくなる。
BOSE なんてそんなSPだ。

あこがれの901 さぞかしすごいのだろうと聴いてみたが、なんか違うんだなあと言う音。
ほんと良かったら買おうと思ったのに。

イモ野郎 2007/10/06(土) 22:07:18
ぉおおお！AMT使いが！私も使ってます。

CDP:ブルーノート　スティバートチューブ　デジタル出し…
AMP:タクト　ミレニアム
SP:ゴールドムンド　エピローグ１

>>157
その軽カーの出来が時にはクラウンよりイイ時もある。
侮れないぞBOSEは。

ぁー
こんな聖地にまでコピペされてるよ。
BOSE最強だってば！

＞その軽カーの出来が時にはクラウンよりイイ時もある。
迷言だね。

軽車で時速100Km/10時間巡航なんて誰もやりたがらない
ホムセンに買い物に行くなら軽の方が気楽で駐車バックも楽

用途と絶対性能を混同してはいけない
BOSEは2ndSP用としてなら辛うじて認めてアゲヨウ

１０１持っていてグレードアップ目的で２０１買ったが、ヤッパ１０１の方がイイね。
こういうバランスのSPは最近は少ないのかな？ボーカル前にでて明瞭感がある。
昔聞いたことのあるアルテックA7の音のイメージを感じさせてくれる。

軽は事故ると死ぬから嫌ずら

BOSE は死んでも嫌ニャン〜

クラウンコなんか乗ってたら、そりゃ別のに乗りたく
なるわな
あんなダサい車ありえん

>>163
>用途と絶対性能を混同してはいけない

名言だ．メモメモ．

167←の国語の能力を「１」と判定します　

168は最適工学の概念だと気が付いた

僕　そんなにE〜こと書いたン〜？　ﾊｽﾞｶｼ

ハハハ．最適工学と書いたが最適技術の方が適当だったかも．
ごく簡単に言えば隣町に本を数冊持って行くのに大型ダンプ
はイラネと言う事．Small is beautifulのシューマッハ
等が言い出した概念で開発途上国への援助に大事な考え方だ．

勿論この考え方は開発途上国への援助だけでなく技術を
使う場合にはどんな場合にも重要な考えだ．

このスレはBOSE 101 111 シリーズだからBOSE 101 111が
最適技術かと言われれば漏れはBOSE 101 111を知らない
ので何とも言えない．しかし一般に虚飾が少ない製品は
最適技術に近いと言うことは言えると思う．

172の先生は本来は他の板で活躍している方ですか？
それともやはりオーマニですか？

以前音響物理学を専攻しようと考えた事がある．その辺の事を
いくつかのスレに書いたがスレが落ちてしまったのでHPにした．
思い出として取って取っておきたくてね．
http://maxima.ari-jigoku.com/onkbuturi.htm

今日は休みなので好みのフルレンジで好みの女性ボーカルを
マッタリ聴きながら作った．ユーミンとか中島みゆきとか
小野リサとかギャルルとか．藁藁．

これが漏れにとっての最適技術だ．

恐れ入りました　＾　＾；

121WBいいね。
あれだと充分ピュアオーディオだ。
勿論低音は仕方ないが・・

低音が出ないならピュアを語ることなかれ

>>176
俺も121は、ある意味ピュアだと思う。
シンプルで「何も足さない何も引かない」感じ。
だからアンプやケーブルの違いをストレートに出す。
低音が出れば「ピュア」ってわけでもない。

なら120もだな。
120は他のBOSEフルレンジにあるような電気的なイコライザーなしの直結で、
それであれだけ分離の良い音が出るからなかなかだと思う。

121とヤマハNS1000との鳴らし比べやったことがある。
休日、工場の広い空間で。
すべてのチェック項目で121は1000を超えていた。（勿論低音を除いてという注釈は入るが）
そこで感じたのは121は実に1000と似た傾向の鳴り方をする。1000をよりリアルにしたのが121
という感じ。121が1000に負けている項目は何も無かった。

>工場の広い空間で。

頭腐ってるの？

低域のないオーディオは低域の出ているオーディオと比べてはいけないんダ

121も125もアコースティックなんたらで重低音再生も売りの一つなのに実際は出ないのか

所詮フルレンジ一発ってわけか

>>183
アコースティックなんたらは125だけだよ

101シリーズに重低音を期待してる奴なんていないだろ。
「上も下も」と欲張らず、スパッと割り切って
おいしい帯域だけをピンポイントで聴くのが正しい使い方じゃね？

もしかしてお前101シリーズと121シリーズを同義で語ってんの？

>>186
おまいさんが言うように
「所詮フルレンジ一発」なんだよｗ

こんなスレがあるんだ。
おれ、１０１イタリアーノ持ってる。ＣＤ掛けっぱなしのＢＧＭ専用だけど、
聴き疲れの無い良い音だな。古いスピーカーだけど、変える気がしない。

自分もイタリアーノもってます。
トンコンで補正して、高級アンプで駆動するとよい感じ。

俺なんか伝説のAWM使ってるぜ･･･

125は店頭比べだが低音はかなりの量が出る。しかしどうも不自然なボォーっとしたもの。
これなら121のほうがこれ見よがしの欲張った低音でないので自然に聴けます。

イタリアーノ持ってますが121との比較ではITのほうがより解像度が高いクキッとした音。
121は暗くぼやけた感じに聞こえます。
ところがよーく聴くとITはつくった音で121はフラットな音だと気づきます。
特にボーカルなどは121が肉声としたらITは風邪ひいて喉を壊した人のように聴こえます。

>>191
その101IT壊れてるんじゃないか？
121とそんなに大差ないと思うんだがなあ。
おれは101と111と121をブラインドで区別する自信は全くない。
ユニット性能全く一緒だし、内部のイコライジング回路もほぼ同じものが入ってるはず。
101VMと101ITと121は防磁だけど、防磁だからといって音質落ちてるとも思えなかった。

125はなんつーかノーコメント。そんなに自信作なら世界市場でも販売してみろっての。

私は101ITと111ADと120の違いははっきり分かりました。
111AD:クリアでパワフル
101IT:111ADよりパワフルではないが、高音がもう少し綺麗。でも低音の骨太感は111ADの方が良い。
120:BOSEらしくない。3者のなかでは一番ワイドレンジで音も温かい。
でも低域が111ADや101ITに比べてボワボワ。
ギターなどのアコースティック系はダントツ良い。

みたいに結構それぞれキャラ違うよ。

111ADと201Vの比較した人いる？

>>192
101ITと121の違いなんて
小学生でも聴き分けられるだろ・・・
いやマジで

101、天井からぶら下げるより、
柱の側面につけた方が音が引き締まる。
設置箇所の強度でも音が変わるから、
音質評価の話題は、どこに付けてるかって
情報も入れてくれると判りやすいな。

おれは柱の側面。左右は９０ｃｍぐらい開いている。
101ITだけど、すなおな音でありつつ、
高音にやや華やかさがあり、そのせいか、
低音にガリッとした芯があるのを感じる。
お気に入り。

私はスイッチがあるので聴き比べ可能なんです121とITとAM5-�Vと101MMの４機種。
その時どきでこっちがいい、あっちがいいと、どれも甲乙付けがたい。
結局低域安定感と音場志向のAM-5�Vに落ち着くことが多いです。

AM5-�Vは30cm3ウェイと真っ向勝負できるSPです。　ブラインドかけて比較して
区別できる人はいません。

boseのアンプ1706-2で
フロント201MM-2でリアが101MMのスピーカマトリクスの結線だと
かなり臨場感のあるマトリクスサラウンドになった。
201が8Ωで能率低めに対し、101が6Ω（マトリクス結線で12Ω）の高能率フルレンジだから、
サラウンド効果が高いのかも･･･。

マトリクスサラウンドなんて古いかもしれんんけど、楽しめるわ。

突然思いつきで７０年代のビクター球面スピーカーGB-1を思い出した。
昔からいろいろなSP聞いてきて、買いたくはない（かっこ悪いので）が何故か気になったSPが
ボーズ501とビクターGB-1だった。
やはり俺はこの傾向の音が好みなのかもしれない。

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　２００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　　　　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

＿＿＿＿　 ＼□ □
　　　　　　　/　/　　 ＿＿＿＿＿
　　　　　　/　/　　　|＿＿＿＿＿| 　　
　　　　　/　/
　　　　/　/
　　　　￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒ ⌒ヽ
　　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　（´⌒　　⌒　　⌒ヾ
　　　（ ；　　　）　　　　　　　　　　　（'⌒　;　⌒　　　::⌒　　）
　　　　（￣￣￣￣┴-　　　　　　（´　　　　　）　　　　　:::　）
　　　　 | 　（　　　 *≡≡≡≡≡三（´⌒;:　　　　::⌒`）　:;　　）　　
　　　　/　 /　　　Ш 　　＼　　　　（⌒::　　　::　　　　　::⌒　）
　　　 /　/　　　/ 　＼　　　＼　　　（　　　　ゝ　　ヾ　丶　　ソ
　　 /　/　（￣）　　|　|＼ 　（￣）　　　ヽ　　ヾ　　ノノ　　ノ
　 /　（　ノ　 （　 　|　| 　＼ ﾉ　（
⊂- ┘（　　　 ） └--┘ （　 　　）
200GETTTTTT〜

101のなかにある小さい空芯コイルは何の為ですか？フルレンジなのにローパス？

>>202
コンデンサとコイルで中域を凹ませてフラットにするもの。
スタードライバーの星形ラバーコーティングはそれを電気回路なしで実現しようと試みたもの。
意欲的なのは認めるけど能率が下がり低域がぶわぶわになるのであまり評価はされてない。

コンデンサ入ってないですよ。それにコイル直列じゃハイカットにしかならんし、ましてあんなコイルじかなり高域しか切れないんでは？中域？

>>204
10μFのバイポーラ電解が入ってるよ。
ネットワーク基板をよく見て回路図書き起こしてみたら中域をへこませる回路になってることがわかるはず。

確か1〜2kHz付近を凹ませる共振回路。（パッシブイコライザ）
仮に10uFのバイポーラコンデンサが付いているのなら
f=1/(2π√(LC)）からコイルの値は算出できる。

長岡鉄男が昔、このboseのイコライザ回路を見て、
高能率のフォステクスやテクニクスののフルレンジにも使用し
PSC（パッシブサーボテクノロジー）と称し、同様の回路を
組んでいました。

ガラス管とセメント抵抗とコイルしか入ってない。なんでだ？

同じ101でもノーマルとキャンディは耐入力が違うので、機種によってネットワークが違うのかもしれないね

B&Wのほうが総じて低音が強いね。キレもいい

>>207
まずどの101かを述べたら？101SPなんて変わり種もあるわけだし。
101MM、101VM、111ADには少なくとも全く同じネットワーク回路が入っていて、
バイポーラー電解コンデンサ、50Vもしくは100V耐圧の10μFが一つ、
空芯コイル一つ、
セメント抵抗一つ、
電球一つ
が入ってた。

ド素人が薄っぺらい知識をひけらかして煽り合うなよ
見るに耐えない

BOSEなんて音の分からないド素人しか使わないから。

ブランド力だけで実力が無い。馬鹿専用のスピーカー。

>>212
貴方は何をお使いで？

>>211-212
保守乙ｗ

>>212
ブランド力と言ってもネエ　あのプラスチックと安っぽい紙コーンでこれだけ売れればたいしたもの。
f特だって恥ずかしくて載せられないほどナローだし。
俺は国産一筋からオールBOSEに換えたぞ。

理屈抜きに心地よいと感じたらそれは自分にとってイイ音なんです。バカで結構！

BOSEで聴く五、六十年代のジャズは格別だね。

イタリアーノって普通の101より低音出るけどなんで？

（☉ ౪ ☉）　＜ 乜勹〰ｽㄜㄝㄋ　乜勹〰ｽㄜㄝㄋ　乜勹〰ｽㄜㄝㄋ

高音出ないし、指向性狭い

>>217
バスレフ　の開口が広いからだろ。内部バスレフがホーンになっていて、回廊がある

ITは東京のBOSEでも「復活を願う声が多いんですよ」と無くなったことを当惑顔。

101ＩＴ　音いいとは感じられなかった。もってるけど。

>>216
同感。
その理由はBOSEは全部を出すスピーカーでないからだと思う。

国産の超高解像度のスピーカーだと昔の録音の悪い所までさらけ出してしまう。

>>218

こんなフォントどっから見つけてくるの？（笑

ＢＯＳＥの音が悪いって・・・
全帯域に渡ってバツグンの音！、素晴しい！なんて、誰も求めていないだろ。
それなりにうまく纏まっていて、いつでも気軽に聞ける、
ＢＯＳＥが好きなやつって、そういうところを求めているのでは？
求めているものを勘違いして、大真面目に否定されてもなあ。

此処は、缶コーヒーを語る場所。
ﾚｷﾞｭﾗｰ珈琲を語りたければ、そちらへどうぞ。
缶コーヒーの違いを語るマニアは居るよね？

BOSEのブランド料は高いね。
アイワのラジカセでもBOSEのバッジを付ければ音質アップ。
大型スピーカーでも聞けなかった低音が聞ける！心地よい音なのだ!!!

ブランドって総じてそういうものでしょ
ロゴが人をその気にさせてるだけ
スイスの某高級時計も中身はSEIKOだったりする

BOSEは性能がラジカセ並みだからな。BOSE信者はクズ

>>228 229
キミたちほんとにオーディオマニアなの？
それなりの耳を持った人ならボーズがラジカセ並みとは言わないはず。
ラジカセを高級にしたというのが正解。

ボーズは立派なピュアオーディオです。　何度聴いてもいいスピーカーです。
実際に他の数多くのピュアオーディオを名乗るスピーカーがどれだけすばらしいんでしょうか？

「うわー　好みじゃない」と感じるスピーカーで溢れているじゃないですか。

製品としての狙いからするとピュアとは言い難いが設計思想が面白い。かりに301などを解像度を追ったユニットや剛性の高いエンクローｼﾞｬ、クオリティの高いネットワークパーツで作ったら面白いと思う。

>>301などを解像度を追ったユニットや剛性の高いエンクローｼﾞｬ、クオリティの高いネットワークパーツ

それは、ボーズなのか？

んな訳ない。例えばＢＷやディナウディオのユニットやフィルムでどうなるかと。

>>230
音の出し方とかは面白いと感じるし、
音楽をより元気に楽しく聞かせようっていう感じはあるからそれはそれですごく良いと思う。
でもBOSEのロゴを見ると「なんだBOSEか…」と思うのは誠に不思議な現象である。

BOSEが嫌われる理由はCPが悪くボッタクリだということもある。
国産の半額の製品に物量で負けてる。

301なんて低密度パーチにプレスフレームに小さいマグネットの非力なユニットに安い電解コンデンサー。
物量だけで見れば国産の2万円ぐらいの物と同じぐらいではないか。
しかも音は最悪に近い。

地元じゃ別にボッタクリじゃないな
日本の価格はちょっとね・・・
音作りは上手いと思う
好みの問題だね

はじめてオーディオの世界に入る人に初っ端からBOSEでシステムを組んでいいものかと迷ってる。
問題なのはBOSEサウンドって呼ばれてるものに耳が慣れてしまって、
そこで変な癖がついてしまうと、どんなシステムで聴いても無駄になってしまわないか、と。

そういうのはJBLで組んでもB&Wで組んでも同じだと思うけど・・・
変な癖、ってネガティブにとらえるから妙な話になるんじゃないかな
誰が聴いてもキャラクター皆無のメーカーがあれば知りたいものです

>>238
確かにそうだ。
ネガティブに捉えすぎてた。申し訳ない。

>>230
おいおい俺はオーディオマニアでもないしBOSEがラジカセ並とも言ってないぞ

>>239
ネットの情報だけじゃなく自分の耳で色々聞き比べてみ
B&W、クリプシュのほうがキレのいい低音を鳴らしたりする

いや、キレというより「パワフル」と言っておこう

最終的には、自分の耳、体感が大事だということで、いいですか

それでお願いします

BOSEみたいな軽量キャビネット、小さなマグネットの非力なユニットだと必ず低音は質が悪くなる。

スピーカーの性能は物量に比例するからBOSEは有り得ない選択だ。

こんな事はみんな知ってる。だからBOSEオタにはとんでもない馬鹿が多い。

極一部だろうが他のスピーカーをろくすっぽ聴きもしないのに
BOSEが一番いいなん言えるのか不思議

IDがすごいな

BOSEファンでもBOSEが一番だと思ってる人は少ないんじゃないか
ロゴに弱いのと、低音が強いってイメージを鵜呑みにしてるのと、
あとはオーディオ初心者にも名が知れ渡ってるから安心して買えるんだと思う
要は初心者用

ピュアオーディオの入門用としては、勧められる。

最高音質だといって勧めるわけではない。

キミたち全然わかっておらんなあ。　パーチクルボードの密度だとか、低音のキレとか、マグネットの重さとか言ってるのは
まちがいなくオーディオマニアじゃないな。　　あとロゴに弱い？とかあきれるばかりだ。

ボーズに464とか901とか比較的高価格のものがあるが301やAM5�Vと傾向、質感とも同レベルだ。
もう少しボーズの哲学を知った上で語ってほしい。
もちろんそれに共鳴できないとかそんなのバカだという人はそれでいいんじゃないですか？
初心者はボーズでも聴いていろとか、ボーズは家電品とかいうイメージが広まっているから
マニアの人でもボーズに二の足を踏むんじゃないですか。

本来ロゴや風評でスピーカーを選ぶこと自体、ミーハー族であることをさらけ出しているようなものですよ。

ボーズは使用パーツをケチっているのではなく、ボーズが目指している音を作る上で
そこまで必要ないから使わないだけ。

他のメーカーに見られる低価格品と高価格品で出てくる音に雲泥の差があるなんてことは
ボーズにはない。
こういう音がボーズの音ということをすべての製品で具現化している数少ないメーカーだ。

やっぱりBOSEオタはヤバイな。

AM5�V、３０１ｖ、Ｃ２持ってる。ライブに行くとＣＤよりも臨場感と低音の量に驚く。そのライブのような音を目指した音がＢＯＳＥ。
低音が強すぎるとかの意見はお門違い。

スピーカーの形状によって音が違ってくるのはどのメーカーも同じ。

クリプトンのスピーカーもパーチクルボードなのでダメなの？

>>251
ボーズをわかっている人ですね。
ボーズの低音がボォーと締まりがなく聴こえるのは意図的にしている。
「スピーカーがそこで鳴っている」という感覚をできるだけ排除したいボーズの考え方からです。

低音の締まり感を出すと楽器の質感は再現できるが、タイトに振動板が活躍しているスピーカー
の存在感が出てきてしまうのです。

ある意味「ボーズはあいまい」と言われるのはこういうところからなんです。
ステージの最前列にカブリつきではなくホールの後列側のドアを開けて入るとき聴こえる音がボーズの音。
ちょっと違うかな？

BOSEは家でなくカラオケや店内で聴くモノなんですね(>_<)

>>254
家庭でも、聞くとでもなく聞くことはあるだろー。ピュアにスピーカーからの音を聞くってだけが、リスニング作法でもない。

スピーカーとリスナーが、三角の頂点で聞くだけが、音楽を楽しむ形ではない。
ダイニングで鳴らしながら、キッチンで乗りのりで、聞くのも音楽の楽しみ方。

カラオケ屋でさえも、ＢＯＳＥばっかり使っているわけじゃない

>>253
>「スピーカーがそこで鳴っている」という感覚をできるだけ排除したいボーズの考え方からです
そのとおりだと思います。
ＢＯＳＥを３つ買ってわかりました。

＞ステージの最前列にカブリつきではなくホールの後列側のドアを開けて入るとき聴こえる音がボーズの音。
わかりやすいですね。
同じアーティストのライブでも最前列と後方スタンドだと音が全く違いますね。
ライブのルーズな音よりアルバムのタイトな音が好きという人にはＢＯＳＥは向かない思います。

BOSE信者キモ過ぎなんですけど。

私はソース再現性を追うのでBOSEを選ばないが考え方は面白いと思う。エベレストＤＤ55000などはその考え方を取り入れたハイエンドだと思う。デコーダのＶＴＳＳも5・1のなかではかなりよかった。

信者の連中は同じ音のスピーカーがあっても「BOSE」のロゴがなきゃ買わないだろ

ただのメーカー厨なのにそれらしい屁理屈をウダウダ語るなよ

>>253
>>「スピーカーがそこで鳴っている」という感覚をできるだけ排除したいボーズの考え方からです。

どこのメーカーでも同じ事考えてるぜ。
>>259の言う通りだろ。

JBLのスピーカーにアカイとかのロゴが付いていたら買わないのと同じ理屈か

そこはaiwaじゃないのか

>>259
別に信者じゃないけどそういうのって結構大切じゃないかな
常に同じベクトルの音造りを信念を持って長く続けて
なおかつ受け入れられないと（重要）そういう結果にならない
タンノイとか今風に音造りすると迷走なんて評価されちゃう
これを続けるとタンノイロゴのブランド力は低下してしまいます

パイオニアトーン
ビクタートーン

エンジニアにかかわらず確立して世界に広く認知されるのは夢なのかなぁ
ダイアトーンって一貫してたようにも思うけど
残念ながら多くに好まれる音造りではなかったみたいですね

ダイアトーンはいい音だと最初のうちは聴いてるが、そのうちウルサク感じて
聴く気になれなくなる。　暑苦しい音って言うのか鬱陶しい感じ？
とても一日中聴いてはいられない。

どうせエッジが硬くなった77とかだろ。
ダイヤでもモデルによって音は全然違う。高解像度で締まってる系が多いことは確かだが。
安いバスレフの66を一度聞け。末期のA系も聞け。
3000以上の4ウェイはBOSEとは次元が違う。まさに月とスッポン。

このスレでダイヤトーンの名を聞けるとは･･･
オーディオブーム時のダイヤトーン人気はすごかったな
当時買ったDS-251mk2をJazzを聴くときは今でも使ってる
年を増すごとに艶やかになる音色が当時の思い出とフィードバックして･･･

オッサン乙

>>266
251mk2は硬い　　

目の前でいかにもスピーカーが鳴ってますよって言うスピーカー
昔はこんなのバッカ聴いてオーディオマニア気取っていた。俺もその一人。

で、次はBOSEのスピーカーでオーディオマニア気取り

DS-73D�U、111AD、120、AW-1を日々ローテーションして聴いております。

俺、DS-103Vと121使ってるわｗ

201、301ユーザーって少ないな
デザインが若者向けだからかな？
ドンドン鳴る低音と広い音場がクラブミュージック好きの俺にはBINGOなんだが

>268
気取ってはいないが、俺はもうオーディオ始めて35年になる。
それこそ昔はボーズなんて鼻にも引っ掛けないかなりの解像力第一主義者を通してきた。

ただもう疲れたんだよ、オーディオそのものに。
「おまえはオーディオ機器を鳴らすために音楽を聴くのか、音楽を聴きたいからオーディオに火を入れるのか？」と自問自答するなかで
たどり着いたのがBOSEというわけ。

BOSEに鞍替えしてからは神経質にならずリラックスして音楽を楽しめる。
本来音楽というものはスピーカーユニットを見つめながら聴くものではなく
音楽の世界に気持ちを浸らせるものだと思います。

歳をとると子供に戻るとよく言われるが、俺もそうかもしれない。
ラジカセ坊やに戻ったと笑ってくれ、じゃあな。

「釣りはフナに始まってフナに終わる」っていうからね。
フルレンジ一発ってのは奥が深いんだよｗ

274は非常に上手いことを言った

でもBOSEの音は好きじゃないのでロジャース

>>274
はじめオーディオの世界に踏み入れたスピーカーがセンモニだったから、
これからJBL、B&Wとかに鞍替えしても、結局センモニになるんだろうなと思ってる。

でもBOSEの音はあまり好きじゃない。

1000M　　悪いけど華がない音だと・・・

確かによくできてるが色気のない大卒の女より、中卒でも色気
がある女が好き。

>>277
確かにそれ言われたことがある。
硬いとかよくコメントとかで聞く。

女のタイプが大卒とか関係なく、全体的に地味な女が好きだから、
音の好みもそんな感じになってしまうのかと思うと悲しくなったｗ

フルレンジ　1発ってのは、スピーカーとしては、基本的に正しいと思うけどな。
楽器としてのスピーカーとしてはどうかと思うが。

結局は、ホールで両の耳で聞いた音が、再生されていれば、いいんだし。
体感は別にして。

>278
ゴメン　悲しくさせちゃって。　んーオレは女はセクシーでスリムで淫乱であればある程・・・
スレが違ったねｗ

boseはその点セクシーだよ〜ん、女性ボーカルなんか。

ボーズはフルレンジなのはいいんだが、そのフルレンジを
音質加工する為にネットワーク入れすぎで音が濁ってる。
あれはフルレンジの良さが死んでる。

だが55WERとかは結構素直でよかった。

55werなんかも音質加工のかたまりだぜ。
101シリーズに比べたらグーッとくせ無く仕上げているが
ボーズのSPってSPの間近かで聴くと明らかに他のSPとは
違ってまともじゃない。ピントがずれたような音がする。
これってサラウンド効果を狙った加工品の特徴だね。

101シリーズで聴くハードバップはいいねえ！

何ですかそのオッサン臭い音楽は？

>>283
アートブレイキーとか好きだな。
というかドラムといったらブレイキーというくらい好きだ。

101の内部回路ジャンプし直結したらフルレンジのイイとこどりにはならないんすかね？

>>286
それ、多分よくないとこ取り、になる気がします。
贅沢な作りの高性能フルレンジユニット＋ボーズ社設計のネットワーク＋ムンドルフ社等ハイグレードパーツ、だときれいなジャイアンみたいなすごいスピーカーになるかも？

俺101MMのバイポーラ電解10μFを
指月のフィルムコンデンサ10μFに付け替えた。
高音域が繊細で高級感のある音になったよ。

ムンドルフの10μFはでかすぎて入らないと思う。

ボーズはコンデンサーを入れて中音の1〜2khzあたりをへこませているということですが、
最初からそういうユニット使えばいいと思うが何故？
またへこませる意図は？

へこませたかったからだろｗ

>>289
見かけ上ワイドでフラットなF特を狙ってるのよ。

101とは離れますが、301�XとAM5�Vじゃトータルでどっちがいいんでしょうか？
当方AM5使ってますが301をさらに買う意味ってないように思ってますが
両方持ってる方、それぞれの違いについて話してもらえますか？

両方持ってます。
ハードロックの様な途切れなく続く低音は、AM5�Vでは、再生しきれない。間隔のあいた低音はよく出るのでポップス等を聴くなら
AM5�Vがお勧め。
３０１Ｖは反対にどのジャンルでも低音が出る。しかし、音の広がり感はAM5�Vの方が上。

低音がでること、音が広がること自体は共通しているが、聞くジャンルによって良し悪しがでる。特に不満がなければ、買い換える意味はないと思います。

２９３さん了解です。
AM5はダイアナロス（これすごい低音が入っている）を聴くと低音が途切れないで部屋中ハウリングのように低音の風呂に入ったようになります。
これはほんとにひどい現象で唯一の欠点だと思います。

あとは特に不満はありません。　301はAM5ほどの量感は出せないと思うのでこのままにします。

AM5は１つのウーハーだけで低音を出すので、ジャンル、曲によっては無理があると思います。
反対にあの音の広がりはすごいと思っています、では。

AM-5はリバーブが強くて低音がうるさい
キレがなくモコモコ鳴ってるだけ
アンプ非搭載はどれもこんなもんだけど
キレ、低音の質はCompanionの方がよっぽどいい

カーステのゴミウーハー並みの低音だよなAM5って。
301は同じサイズのアイワミニコンポの付属品並みと思えばよい。

へへ　そうは言うけどねえ、人間の耳なんか当てにならないとつくづく思ったことがあったよ。
高級スピーカーがわんさかあるピュア専門のオーディオルームでAM5を紛れ込ませていたことが
あった。　そこの店長がいじわるで数人の常連さんの前でAM5でジャズを鳴らしていたけど「う〜んいいねえ、これはナニ？」って！

ボーズなんてありもしないこの店だからその答えを知った常連客たちは急に顔が曇って「あーBOSEのサイコロね」　だって。
こんなもんなんですよ、実際は。

それはさすがに無いな。
AM5は低域以外でも低解像度で暗い音だから。
ドームスコーカーの国産3ウェイと比べたら笑っちゃうぐらい差が出るよ。

その店の客なら3000円ぐらいのPC用ウーファー付き2.1chスピーカーでも騙せるよ。AM5と同じような音だから。

>>299
>3000円ぐらいのPC用ウーファー付き2.1chスピーカーでも騙せるよ。

それはさすがに無いな。

>>300

”その店の客なら”3000円ぐらいの・・・

ジャズ、メタル(笑)のベース、バスドラ程度ならAM5でも納得できるだろ
RB、四つ打ち好きには耐えられない音だが

オーディオマニアなんて殆ど全員が耳じゃなくて頭で聞いてるからな。

スピーカーって比べて初めて違いがわかるもの、１台だけ鳴らしていたら結構いい音だよ。
AM5が暗い感じを受けるのは小音量の時だけで１０Wぐらい入れてみるとメキメキ出てくるタイプだと。
だぶつき気味の低音だってウソのようにタイトに締まってくる。
第一３０００円のPC用なみのSPだったら通算２０年も売れるかい？　501の時は１０万円で売っていたんだよ。

それぐらいは知ってるでしょ？　あなたたちマニアなんだから。

なんか必死なBOSEオタが一人いるんだよな。昼夜問わず一人でBOSEマンセー

気持ち悪いBOSEオタ老人の特徴
・ダイヤトーンの開発拠点に潜入、BOSEを研究しているのを目撃した。
・AM5が大好き。入力パワーを常時モニタリング。もちろん低能率なのでいくらパワーを入れても歪みが増えるばかり。
・35年以上のオーディオ暦があり国産オーディオを極めた上でBOSEに転向。ボケ老人か。

>>305
キミはボーズオタ？　　かなりのボーズオタに見えるが。
でなければ過去のレスまで熟知してないよな。

　　素直に言ったら？　　B　O　S　E　の４文字が気になってしょうがないって。

雑誌か何かでオーディオ評論家が、BOSEは（オーディオマニアでない）
一般の人が思うほどいい音ではないけど、オーディオマニアが言うほど
悪い音でもない・・・名前ばかりが有名になり正当な評価をされない・・・
、と言っていたが、まさにその通りと思った。
大体、オーディオマニアの人は毛嫌いして、まともに聞いたこと無いん
じゃないかな。それにマニアじゃない人は、とりあえずBOSEのスピーカ
ーを買ったものの、アンプやプレーヤーはセットコンポで、設置も適当
みたいな・・・。
今のメインシステムはELACとPMCだが、BOSEは好きでたくさん使って
ます。値段も手頃だし、楽しい製品がたくさんあって、いいと思う。

例の35年もののオッサン、まだ粘着してたのか
AM5はマンセー、他メーカーは頭ごなしに叩くからすぐ分かるな
話し相手もいなくて淋しい毎日なんだろうな･･･

PA業者だけど、101は便利に使えるいいスピーカーですよ。

小さくて目立たない割に耐入力はそこそこ有るしボディも丈夫だし、マイクスタンドやバトンに取付けるのも各種パーツが揃ってて楽だし。
音がいいかと言われると別に凄く良いわけじゃないけど、
舞台上のモニターとかSE出しにはピュアオーディオみたいな高音質いらないから、
安くて丈夫で音そこそこで名前は通ってる101は、かなり優秀なスピーカー。

ただ、802はイラネ (°д°

298 = ダイヤに潜入した３５年の老人

常時ageでいつもアホなBOSEマンセーだからすぐに分かる。
コイツがほとんど一人でBOSEマンセーのキモイ書き込みしてる

笑ったよ　３１０は常時このスレを見てる人？　余程ボーズがお気に入りのようだね。

ボーズが気になってしょうがない人だけだよ、ここに居る人たちは。

キミはボーズマンセーと素直に言うのが照れちゃうタイプのようだね。
好きなら好きだって素直に書けばいいのに　全くシャイなんだから・・・

BOSEはいいスピーカーだと思うよ
耐久力と手頃な値段で音は聞かせてくれる。
ただ「BOSEは他のメーカーより、一番いいんだ。とにかく良いんだ」
なんてBOSEマンセーの人をみてると嫌になる

お取り込み中すいません。１１１ＡＤって良いスピーカーですか？

>>309
一頃、関係者が802（現行）使ってて結構イケルじゃん？とか思ったんだが、
309的には何処が駄目ぽ？素直に聞きたいんだが…m(..)m

>>314
値段がネックなんじゃない？

モコモコっとしたあの音と、有って無いような指向性が、便利な時もあったり、邪魔な事も有ったり。
あと、アダプタ付けないと35mm径のスピーカースタンドにマウント出来ないのが面倒。
専用の蓋を付けないと取っ手が無いのもマイナス。

何より、専用のプロセッサー通さないとマトモな音作るのがメンドイ。

BOSEより良いフルレンジは独逸に幾等でも有るよ
65年間レコードとCD聴いてきた小生は
ピアニストで有ると共に三味線奏者でも有ります
マルチレンジ（3way）のお薦めは国産NS690�V
鑑賞用spとしてTANNOYモニターGも捨てがたいが
総じて米国製スピーカーは日本製に劣る。

追記

BOSEの音は戦前のラヂオの音だと思ふ。

AM5がリファレンスでダイアトーンに潜入した３５年もののオッサンは来るな！！

>>316,315
おｋ、把握。

１１１ＡＤの事わかる人は居ませんか？良いスピーカーなのかなぁ？

>>321
持ってるけど、あなたの音の好みがわからないので
良いとも悪いとも言えないね。101より低音はやや出る。
価格差を補うほど優れたものでもない、というのが
大方の意見。自分もそれには同意する。

どのようなジャンルに向いているのか？
それも本人の好みなのでどうとも言えない。
自分は111AD＆AM-033でずっとクラシックを聴いているが
おそらく少数派だろう。もっと大きなSPを購入しようと
思うこともあるが、CDやら本やら楽器やらで場所に余裕も
ないのでずるずる使い続けている。ブラケットで壁に付けて。
ちなみに部屋は12畳。Mackieの卓とAlesisのパワーアンプを繋げて、
かなり大きな音で聴いてる。家ではこれで充分！

boseのワンフォーを使い始めたのですが
音量が10以下だとCDの回転音が気になってしょうがないんですが
これが普通なのでしょうか？

6年前位のモデルが壊れたのでワンフォーと交換してもらいました。

>>322ありがとうございました。自分は超初心者なので貴重なご意見助かりました。１１１ＡＤなるものを未チェックのジャンク品で３０００円で購入したのですが繋げるアンプが無く音のチェックが出来ずにいました。参考にさせて頂きはます。

>>322
AM-033＋111ADでクラッシック

AM-033通すと音が濁りませんか？　勿論低音は出るが高域も安い回路によってブーストされてしまうので
かなりギスギスした音になってしまうかと・・・

BOSEでクラシックか…

>>326じゃボーズと言えばどんなジャンルですか？参考までにお聞かせ下さい。

>>327
J-POP、クラブ系

>>328

じゃあクラブミュージック作成のDTMモニター用途にはどうでしょう。101MM＋ウーファーで。

じゃあって言うか作らないのにどうして聞くの？
オナニー用途の曲作りなんて何を使おうが自由でしょ

>>318
戦前のラジオの音なんて、聞いたことがあるのか？？？

>>325
AM-033のネットワークBOXがイカレて（端子の接触不良）修理にだしたとき
しばらくぶりに111ADのみで聴いたけど、ご指摘のように単品のほうが音は
綺麗かもね。でも"かなり"と言うほどの違いは無かったかなあ。
設置場所のせいかけっこう低音がでるのでギスギスした音が目立たなくなるのかも。
卓のトンコンで低域をブーストってことはしてないんだが、学生のころ聴いてた
ようなロックのアルバムかけるとドコドコ煩くてビックリするよ！

>>309
８０２イラネ　ですか？
俺が最初にボーズを意識したのは８０２か９０１SSがきっかけだった。

繁華街でいつものようなイベントみたいのに通りがかったとき「え？何の演奏なんだ」と
思って振り返り、生ではなくスピーカーだった。
PAなんて拡声器だろ？みたいな今までの感覚を覆す新鮮な出来事だったのを思い出す。

ポッキーCMの文化祭シーンでも802が使われてまつね。

おもしろいじゃんね〜〜〜

スレ違いだけど、俺は201MM-2の音が好き。101シリーズと比べると
ほとんどフルレンジ的な16cmウーファーに7.5cmのトゥイーターで
補ってワイドレンジ化した音ですね。
ただ低音のキレ（125Hz付近のブーミーな感じが無いのは）
は101のほうがいいかも。

ボーズで過去にいろいろな製品が出ては消えしてるんですね。
ハードオフ行ったら知らない見たことない番号のボーズをよく見ます。
201MMは昔からありますが2が頭についた他の製品はどうなんでしょうか？
5が頭の製品で505WBなんて一見良さそうなのもありました。

505WBて120と同じ様に消えてしまったね…どっちも良かったのに。
505WBは、ウーファーがAM-5より2倍近く重いし、
サテライトも仮想同軸でAM-5シリーズよりずっと良かったのに。。

>>272
それはマニアとして能力が足りなかっただけでは?
自分の無能を既存のオーディオの責任にされても

>>336
頭に2が付いたシリーズ

2201　8分の1球体モデル　1966年
200　プロ用サブモニター　1984年
201MM　ダイレクト・リフレクティング非防磁　1984年
201VM　ダイレクト・リフレクティング防磁　1985年
201AVM　ダイレクト・リフレクティング防磁（アメリカ仕様201-3に相当？）1992年
214　ダイレクト・リフレクティング防磁（あっという間に消える）
201V　ダイレクト・リフレクティング防磁（現行モデル）

防磁と非防磁で音は変わらないと言いますが、私は非防磁のほうがメリハリあるような気がする。
みなさんどうです？
505WBは何年間売っていたんですか？　そして何故消えてしまったんでしょう。
見た目は結構欲しい気になります。AM5より良い音なら一層消えたのが残念です。
363WBよりはいい音なんでしょう？

すぐ消える理由としては何らかの欠陥が見つかった、売れない、
ニーズに合ってない、採算性が悪い、より良いSPができたとかだね。
逆に20年以上変わらずに売られてるモデルもある。
上記の理由から、個人的には販売中止になったスピーカーは買わないようにしている。

201AVMと214（201 Series IV）、301AVMと314（301 Series IV）は日本ではしばらく併売
してたね。AVMの方がどちらも価格が高かったので、音が良かったんでしょう。
214と314は音が悪くなったのであまり評判は良くなかったと思いますが、
それならとデザインを変えたのが現行の201Vと301Vですね。音質はおそらく214や314と大差
ないとおもいます。
201Vはツイーターのローカットが電解コンデンサでもろに耳障りな音が載ってしまっているので、
コンデンサ変えない限り聴けたもんじゃないです。

>>340
301MM と　301AVM(だっけか？) 使ったが、非防磁のほうが、よく聞こえたのは、同感。

>>339
オリジナルのMMってもっと前から無かったですか？
勘違いなら失礼
MM-IIを以前所有してましたが大変まとまりが良かったです
今でも友人宅で元気に鳴っております

>>344
201MM-�Uの発売が1984年１２月のようです。（失礼しました）
オリジナルの201MMはいつ発売されたのかは、データがないので
わかりません。

そういえば、11.5cmフルレンジのスタードライバーも
いつの間にか無くなっていますね。能率低そうな感じがしましたが･･･。
101MMにスタードライバーが載ってバージョンアップするのかと
思っていましたが、ハズレたようです。
今はMMS-1のスピーカだけ生き残っているみたい。

>>314
私もなんとなくそう思います。

現行301�Xも白いのが非防磁ですね。そうやって非防磁も残してあるところをみると
音に違いがあると見ていいでしょう。

ところで301シリーズではAVMの評価が一番いいようですね。AVMは301-�Vのことですか？
現行５代目はなかなかいい評価を見ません。箱を小さくしたのに無理があったんでしょうか。

>>346
301AVMは301シリーズの高級版という位置づけだと思います。
301 Series IIIとはデザインも違います。
北米ではlimited editionとして301 sonataという名前で上下がピアノフィニッシュの塗装ででてたようです。
基本的にノーマルの201/301と201AVM/301AVMはやはりネットワークパーツの違いが大きいと思います。
分解してないので何とも言えませんが。
販売価格もAVMの方が大分高いですね。
当時のカタログを見ると201MMが51000円、214が45000円、201AVMが55000円、
301MM-IIが75000円、314が60000円、301AVMが86000円です。
やはり4代目あたりから音質落ちてるんでしょうかねえ。

今までずっと勝手な推測だったんだけどやっぱりそうだったかも…て思ったことが…。

というのも、Stage Side Soundという101MMもどきのスピーカーがセットになったコンポがあったのご存じですか？

最近BOSEのアウトレットショップに行ったらそのスピーカーだけが売っていて、聞けば過剰生産になったとのこと。

そのスピーカーユニットが、実は120とそっくりのスタードライバーで、上記のコンポが消えた頃に120が出て来た。

その120を当時買って持ってるんですが、エッジの外周に17625(http://b.upup.be/?uNuexe6X9A)という数字が書かれてて、

この数字も101MMもどきの方のスタードライバーと同じ(←ネットを開けて見たことがあるので)

だとすると、120はこの余ったユニットを売るために作られたスピーカーなのかも？

120自体は結構良いスピーカーだと思うのにすぐに消えたし。。

誰かこのことについて知ってる方とかおられませんか？

長々とスマソです。

そのモドキって、いまでもMMS-1って名前でアンプとセットにして売ってるぞ

>>350
あれもスタードライバーですか!? 1705�Uとセットのですよね？

あれは見たことないです…

てことはやっぱり違うのかな。。

たしか、101とアンプが、鉄パイプフレームで、１個になってたやつですよね。ストリート系のＰＡとしてもかっこいい

>>352
それはもしかして111ADみたいなADポート付きで、グリルにUSとパンチングされたのではありませんか？
カタログは無いですが、たまにオクで見かけます。

http://d.upup.be/?zcxQRDiDBZ
私が言ってたStage Side Soundというコンポは画像右で、
350さんが指摘してくれたMMS-1というのは左の画像のです。

色々おもしろいシステム、スピーカーが出ては消えて行きますね。

関係ないですが、300PMとかもガッチリとした良いスピーカーだったのに。

>>348
SSS-1SPのことだね。あれは101MMのボックスにスタードライバーをいれただけのもの。
能率は低いし、はっきり言って音も悪い。低音ボワボワで聴けたものじゃない。
SSS-1EX使ってる人でもスピーカーだけ101MMか111ADに替えている人は多いと思う。
120は新開発のハイパー・スタードライバーってことになってるのでいくらか改善はしたのかも。
低音ボワボワな傾向は一緒だと思う。
100Jもスタードライバーで、評価低いです。
スタードライバーは意欲的な発明だとは思うけど、音質的には失敗作なので、手を出さない方が吉。
もしあなたがスタードライバーのスピーカーしか使ったことがないのなら、是非101MMでも111AD
でも121でも良いので手に入れて使ってみてください。全然違いますんで。

>>354
レスありがとうございます。

http://f.upup.be/?XV3bTsEgq9
実は私、111ADも持っています。と言いますか、このスレの>>20も私ですｗ

本当におっしゃる通りで、120は低音の締まりが無さすぎます…。

ただ一つだけ言えることは『アコースティックギターやクラシックや静かなボーカル物』に限れば120の方が良いです。

でもオールジャンルを聴くなら断然111ADですよね。
111ADは120より低音の押出しが強いのに、120より締まりもあって好きです。

どちらも気に入っているのでこれからも大事にしますが、
もし仮にどちらかだけ…と言われたら111ADをとると思います。

１２１を持っているのですがあまり派手さない落ち着きのある音に少し物足りなさを感じるようになりました。
暖かい柔らかい音でボーカルの低い音もよく出ます。
ただどうも地味なんです、JBL系の明るさがないんです。（そりゃ当然ですが）
１１１ADに換えたら音の傾向がかなり変わるのでしょうか？
１０１MMの持っているキャラクターに低音を改善したのが１１１ADと考えればいいんでしょうか。
逆に１２１にあって１１１ADに足りないものとかあるんですか？

話し相手のいないオッサンの溜まり場スレになってきたな

>>356
121をグレードアップしたいのなら、242の中古を買って363にされたらいかがですか？
121は11.5cm単発フルレンジスピーカーの傑作だと思いますよ、羨ましいです。

>>355
120はイコライザ回路が入ってないからだろうね。
111ADの電解コンデンサをポリプロピレンフィルムにでも替えてみたら120お役御免になるかも。
上にもでてたけどたしか耐圧50V以上の10μFだったはず。
>>356
全く傾向は変わらない。ほとんど出てくる音は一緒。
BOSEのコンパクトは15KHzあたりまでしか出ないので、高域を求めるなら他のスピーカー
買った方が良い。
121にあって111ADにないのは防磁マグネットかな。

120はネットワーク無しだが振動版を重くしてf特を調整、音が悪い。
111ADはネットワークでf特を調整、音が悪い。

ミニスピーカーの限界。まともなスピーカー買えよ。

そこでB&Wの805をお薦めしたい
あの嫌味なまでに作り込まれた音、気に入る人は気に入るはず

俺はBOSEもB&Wも気に入らないからロジャース使ってるが

>>360
あのう　あなたの推奨する「まともなスピーカー」１つでもいいので挙げてみてください。

KEF、B&W、JBLなどいろんなスピーカー聴いても結局BOSEに戻る。
そんな人もいそうだなぁ。俺はB&Wの705使ってるけど好きな音だったよ。安物だけど。

101のバイポーラ電解コンデンサー10μF/50Vを変えようと思いますが、なかなか50Vのがありません。
100Vとか200Vでも大丈夫ですか？あとフィルムコンデンサーも極性は無いのでしょうか？

>>364
100Vとか200Vで全く問題ありません。フィルムコンデンサーに極性はありません。

>>362
国産3ウェイで重量25kg以上の物なら大抵マトモ。あとは好みで選べ。オクやHOで上手に買えば5000円ぐらいからある。
海外製は基本的にCPが悪い。B＆W805は確かにいいが高すぎる。
BOSEのミニは全て糞で、これで十分ならラジカセでも十分だ。最低クラスの音。
Dレンジ、Fレンジが狭く音楽性が低い。音楽を聞いていてつまらない。

とにかくBOSEが嫌いなのは伝わってくるなぁw
重さと3ウェイ限定ってのはちと乱暴すぎる
好みで選べ、だけ同意するけどBOSEが好みな人も当然居るだろうな

>>365
国産３ウエイで重量２５kg以上をいいだけ使ってきて464にたどりついたという人もいるし
301は１日中聴いていても疲れなくてイイという人もいます。

あなたが推奨する国産３ウエイ重量２５kg以上の立派でお金をかけた「まとも」なSPが何故たったの5000円
で買えるのですか？

中古で上手に買えば5000円というだけで新品定価は598スピーカーでもペアで税抜き119600円になる。
464は比較的マシだがミニでは無い。CPはあいかわらずイマイチだし。

BOSE301を使っていた友人にパイオニアS-9500を1万円で売ってあげたら301を粗大ゴミに出してしまった。
ハードオフに持っていくのも面倒なんだとさ。
BOSEしか知らない人は別のスピーカーも聞いたほうがいい。

ヨド行ったらそこらじゅうに101MMがぶら下がってた

ガチで店舗用スピーカーだな

>>369
安く分けてもらえば良かったんじゃないか？

何故その3ウェイは売りに出されたんでしょうねぇ・・・w
そんなに良い物なのに不思議ですね

多くのキャンついたゴーキュッパ3ウェイが国産SPアレルギーを産み
良心的な3ウェイが割を食ったのは事実です
それは別にフルレンジスレで力説する必要は無いし
BOSEに攻撃的になる必要もないでしょう
結局は好みの問題で収束してしまう話ですし

このスレあたりがいいんじゃないですか？

なぜ日本製スピーカーは海外で評価されないのか？4
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/pav/1194738938/l50

しかし、アンチのBOSE毛嫌いぶりは凄まじいものがあるね。
音楽を楽しむということではよく出来たスピーカーだと思うけどなあ。
とコンパニオン３を使用して感じたけど。
でウェストボロー125の購入を検討したんだが、アンチの書き込みに感化されたのか躊躇しているところw
我ながら情けない話ではあるがw

>>373
あまりにも音をいじられたイメージというか考え方によってはそれは良いイメージだけど
原音再生主義の人にはもっとも嫌われる部分らしいね。
あとは店舗用スピーカーって言う安物イメージが定着化してしまったからかな

録音された時点で原音再生なんて無理

好きな音で聞くのが幸せな聞き方。

>>368
なんでそんなにいいものが5000円とか10000円とかで売ってるの？
119600円だぞ。　しかもボーズと比べると作りの良さ、コストのかけ方は桁違い。
そんないいものがナンデそんな値段しか付けられていないんだ？

つまり「需要がないから」の一言で終わってしまうな。

>>373
125はとりあえず111ADか121と並べて同じ環境でじっくり聴き比べてから考えた方が良い。
自分の耳を信じよう。自ずと答えは出る。

どうも125って121ほどの高評価ないよな。無理して低音出過ぎの感はあった（店頭聴き）

121＞120＞125だな。

じゃあ、それで、お願いします。

125カワイソッス・・・
新品を買うんであればミニシリーズでは111ADか？

それ以外のボーズならAM5か301�Xってトコかな。

77WERっていう新製品もあるけど10万超えるしなあ。
464なんて買うならボーズじゃなくて他社買う。
10万超えたらボーズ買う意味ないじゃない？？

363は良かった
個人的にWBシリーズNo.1だ

363と464以外は全てカス。
特にスティック形のやつは低能率、低対入力の電球入りの大糞。
ちょっと入力オーバーするとユニット故障で異音発生or電球切れで無音になる。

901も忘れないで下さい・・・

301系より201系が好きだな
フルレンジ+ツイーターだと口径的に160mの方が良いのかもね
つながりが自然で好印象
まあ個人的な感想なんで301系が好きな人はスルーしてね

160cmウーファーなら戦車みたいなやつが三菱にあったが160mはまだ出てないな。

901は糞だな。イコライザー外すと980円のラジオみたいな音になるやん。
どんだけインチキ補正してんだよ。

またあんたかw
定期燃料乙です
マルチウェイはネットワーク外してから聴くんすか？

タイプミスは失礼
16センチ前後ね

このスレは35年もののオッサンに監視されています。

まったくボーズが気になってしょうがない３８６さん。
そんなにボーズがダメならボーズに電話してインチキ補正なるものを主張するのもひとつの方法だと思うがね。
オレらにインチキ補正と言われてもオレらは出てくる音でしか判断できない素人だから言うだけ無駄だよ。
・いつもごくろうさん・

実機持って無きゃイコライザ外した音なんて聴く機会無いんだけどなぁ
ttp://www.fureai-ch.ne.jp/~katsuma/amp/html/amp/901.html
ここの受け売り書いてアンチ活動か・・・

まぁこんな隔離板でネガキャンしたところでBOSEは売れ続けるよ＾＾

BOSEの11.5cmユニットは裸だと中域が盛り上がる特性もってるけど、
901の凄いところはその11.5cmのフルレンジを9発つけて、周波数特性もx9になって真ん中
盛り上がりまくりのところを中域凹ませるイコライザのみでフラットに近づけてるところだよね。
複雑なネットワーク組んで3wayにしたりするよりは音質的にかなり有利なはず。
なのでイコライザ通さずに裸の音を聴くなんてのは全くのナンセンス。

>>386
オレマジでむかしボーズに電話して尋ねたよ。
「ボーズは何故イコライザーが付いているのか」ってね。
ボーズスレに張り付いてネガティブキャンペーンに励んでいるぐらいならそれぐらいの電話代ケチるなよ。
親切に説明してくれるぜ。　だっておまえはボーズが気になって気になって眠れないんだろｗ？

AV板にも35年もののオッサンが張り付いてるｗ

AM-5マンセーしてるからすぐ分かるよ

荒らしとか言いながらお前ら構いすぎﾜﾛﾀ

>>393
マルチウェイより有利と言い切ると信者っぽくなっちゃうよ
パッシブネットワークにも良さは有る
方法としては面白いよね
プロ用のアクティブモニタでは似たような機種も出てるみたい
専用のチャンデバとイコライザ内蔵のアクティブはこれから伸びるかも知れない

アクティブイコライザーが音質劣化の一因でしょ。
特に901の物は質が悪いらしいし。
この手のユニットを背面や側面に付けて音場信号の入っていないソフトに擬似的に音場を付加する方式は
ピュアオーディオとしては有り得ないと言われている。AVアンプのDSPエコー機能のようなもの。

1970年頃に音場型スピーカーブームがあって国産にもたくさんあったけど全て消えた。
901はボーズの意地で作り続けているというだけ。

>>393
お前馬鹿だろ。普通の3ウェイのネットワークと901のEQのアナログ回路を比較して901の回路が単純なはずないだろ。
アクティブEQでf特を調整する事はそんないに凄くは無い。お前みたいな馬鹿は大喜びだが。
ピュアオーディオの世界ではユニットに見合った大きさのエンクロージャを用意してｆ特をフラットにするのが主流。

お前みたいな知識の無い馬鹿がBOSEの最大の顧客なわけだが。

>>398
SN悪いらしいですね
是非改良してもらいたいものです
国産が消えたのは信念がなかったからでしょう
ビクターの球形等良い製品もあったのに残念です
AVアンプのDSPとは違うと思いますよ
主流で無いのは確かですね

ttp://plaza.rakuten.co.jp/pressgreenbutton/diary/?ctgy=3
ホワイトノイズ問題に言及してる個人ブログです

アクティブイコライザーでf特を調整している製品の実例

・ラジカセ
・テレビ
・BOSE901
・ipod
・ノートパソコン

EQ噛ましても音質劣化は気が付かない。
要は人間の耳がその違いを判断できるかどうかだ。
試しに９素子ぐらいのグライコのボリュームを全部プラマイゼロの位置にして
グライコ通した音と通さない音比べてみたら？
目をつぶってやってもわからないはず。

>>402

だから俺はBOSEはTVやラジカセを高級にしたような音だからイイんだと主張してるんだけど、何か？

>>404
そんな音で俺のシステム良い音なんだぜ〜と自慢するBOSEヲタが知人にいる。

BOSEはデザインが特に好き。四つ打ち専門だから音も好きだけど

BOSEオタって頭の弱いかわいそうな人ばっかだなー

貧乏なのにブランド物のカバン持って喜んでる人と似てる

カバン？
おじいちゃん、バッグって呼んでねｗ

てかBOSEが耳の高域特性の弱った老人向けスピーカーだろ。

軽量、ナローレンジ、割高な価格、、、

おじいちゃんのBOSEである。

だから俺はBOSEはTVやラジカセを高級にしたような音だからイイんだと主張してるんだけど.
これがオレ流のピュアオーディオ。　
AM5�Vと121WBと101ITを気分で切り替えて聴いてます。
たまーにダイヤP-610も聴いてますが全く別の音ですね。
P-610が素の音だと思ってますがBOSEは何時間聴いても疲れないから手放せません。

35年もののおっさんキターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ブランド品？　そんな言い方してるおまえはボーズコンプレックス見え見えじゃないか。
ボーズはブランド品としてあまりに貧弱貧相のプラおもちゃだ。しかも値段は家電品で所有する喜びなど微塵もない。
ボーズがいいと思って聴いて人でブランド品などと思ってる人など極わずかだ。

老人専用？　高域特性弱っているなら高域ピシピシの国産モノ買ってるよっ！　
あおり入れるならもっと頭使えよ、能無し煽り男くん？

>>407
貧乏人なのにJBLとかB&Wいっちゃってる人も同等だと思うけど、
BOSEは海賊版のブランドバッグを買わされちゃってるようなイメージ。

おまえさんの自慢のDS-2000Zにワックスかけてボロンの輝きに惚れ惚れしながら
スピーカーを見つめてピュアに浸っていれば満足なんだろ？

あれ相当高域伸びているからきっと老人向きなんだろ？（大爆笑

>>414
俺、そんなもん持ってないんだけど。
なに見えない敵と戦ってるんだよ。
だからBOSEヲタは頭悪いって言われるんじゃないの？

>>402
iPodはしてないでしょう
ヘッドフォンは好きに交換出来るのだから
他の製品はもし補正してるなら高級品ですね
一体型はトータルでF特を制御出来るのが利点ですので
しないのは勿体無い
でもほとんどはフラットアンプの使い回しでしょうね

俺は大音量のときは普通にピュア用マルチウェイのでかいスピーカー
深夜に小音量しか出せないときは111AD。
111ADに変わるものはなかなかないと思ってる。
KenwoodやONKYOやVictorの小型2ウェイも試したけど111ADの方がずっと良かった。
物理的にクロスオーバーがないのが音質的にはかなり有利みたい。
中古で1-2万で買えることを考えると最強。
ただ、大音量には向かないね。
音量上げるとバランスがおかしくなる気がする。電球のせいかも。
あと、願わくばもう5Hzくらい下に延びてくれると嬉しい。
低域が出るならとBOSE 125も買ったがあれは失敗だったw

>>415
＞なに見えない敵と戦ってるんだよ。

その言葉そのまんまお返しするよ　pu

>>416
お前頭大丈夫か？フラットアンプの意味分かってんの？電圧増幅アンプ使いまわしてどうするんだ？？

アクティブイコライザーってのはトーンコントロールやラウドネス回路なんかも含んでるだぞ。

フラットアンプ＝f特をフラットにするアンプ！？　笑



BOSEスレってとんでもない馬鹿が多い。

>>417
まともな文章だと思って読んでたのに
「最強」の文字を見て一気に萎えますた。

101や111は小音量は苦手なタイプだね。
小容量キャビの背圧とネットワークのせいで微少信号に弱い。
ガンガン鳴らして小さい割りに元気がイイヨというタイプ。

試した他社モデルが相当安物なのか脳内比較なのかは知らんが。
小音量ならビクターのフルレンジのがマシだと思う。
スワンかフラミンゴのほうが全然いいけど。小音量でも大音量でもBOSEなんか相手にならん。

流行りの低能率スピーカーと比較したら101のほうが小音量得意なんじゃない？

>409

BOSEって割高ですか？
割と良心的な価格設定で、良くも悪くも値段なりの製品だと思いますが。
アフターケアがいい事を考えれば、割高とは思わないけど。

>>423
同じものが北米より明らかに高く価格設定されていても？

これは見事なカモですね

>>421
前半部分は同感。
後半部分は△。

ある意味ボーズなんか相手にならんのはわかっているが、
ボーズに代わるSPがないのも確か。
ボーズの偽者空間表現は騙されてもいい気分にさせる。
化粧の上手い女は素ッピン女より魅力的だからね。
理屈抜きに気分がよくなれば、SPの内部を分解してイチャモンつける意味などないよ。

>>426
表現うまいね。

BOSEは物理的にチャチいのは誰もが認めるが、出てくる音は楽しい

ラジカセもグライコでドンシャリに設定すれば楽しい音が出てくるね。
BOSEでいいなら結局何でもアリなんだよね。

>428
ボーズはドンシャリではない。むしろドンシャリ好きには向かないスピーカーかも知れない。

擬似空間表現がボーズの味噌。
・・・と書くと「ラジカセのサラウンドスイッチを入れたらいいじゃん」とレス返すだろうけど・・

BOSEはカマボコですね

人が聞きやすい音域の調整がうまい。まぁカマボコといえばカマボコだが、高音が苦手低音が苦手というわけでもない。
言い方が悪いかもしれないが、高音域低音域をうまくごまかしている、と思っている。悪い意味ではない

Wikipedia の　ドンシャリの項目。ＳＯＮＹ、ＡＩＷＡ　とともに　ＢＯＳＥが入っているが、あれは、相当間違っている。
かなりアンチＢＯＳＥの人間が悪意を持って書いたとしか思えない。

>>431
Wikipediaは本文もかなり酷い
AIWAを出す意味と意図などは全く不明ですね

>>431
同感であります

AIWA馬鹿にされすぎだろ。
ブラインドで聞かせたらBOSEより高得点付ける奴がたくさんいるはず。
昔は高級品も作ってたし。

でも実際、aiwaってすぐ壊れるからな

厨房の時に買ったコンポなんて酷かった

AIWAは良かった。
aiwaから終わった。

あなたたちはBOSEをカマボコカマボコいいますが、
BOSEの音はカマボコじゃありません！！

モゴモゴです。

（；^ω^）うわ、つまんね

>>437
わらったが。モゴモゴだったら、ＰＡなんかに使われるかい？！

すんません、私がPA業者です(^^;
101は使ってますよ。安くてちっこいから。

ＰＡ　で思い出したが、駅や商店のＰＡが、ＢＯＳＥに席巻される前は、本当に何言っているかわからないスピーカー、ＰＡが多かった。

そんな80年代「おっと、いい音してるな」と思って見上げると、ＢＯＳＥだった。

PAの分野では最近同じアメリカのメーカーでミシガン州のEVがボーズの牙城を崩している。
これは802や502あたりのイコライザーを通す手間と費用が無い為で値段も安い。

イタリアーノを愛用しています。ソースの音を素直に出す良いスピーカー
だと思って気に入っています。
いまSONYの２２２ESJという古いアンプで鳴らしているのですが、そろそろ
アンプを買い換えようと思うのですが、イタリアーノと相性のいいアンプは
何でしょうか。
デノン１５００AEを考えていたのですが、上のレスでデノンは
BOSEと相性が悪いというのを見て迷ってきました。

101 111シリーズは1705�Uか1706�Uがベストです。
というか専用アンプと言っていいかも。

>>444
ありがとうございます。
1706�Uがかっこいいですね。ヘッドフォンジャックが付いていればすぐにも
買いたいのですが。

確かにエレボ多いよね。
ベーリンガーとかマッキーの卓やヤマハ・ローランドのPAとの安い組み合わせとか。

>>446
お前、なんちゃってだろ

BOSEは全製品が糞だからな。
YAMAHAは10Mはクソだけど100Mや1000Mは良品だから許せる。

1000Mって・・・立体感もなければ、ビシッとした定位もないあれを誉めてるの？

1705、1706って音悪いよ。必要以上に低音出るし。
ノイズも多いしホームオーディオ用って感じではないけどなあ。
MarantzのPM6100SAとかPM6001あたりが意外と良いです。
トーンコントロールのポイントが50Hzと20KHzになってるので、
101や111ADと相性がいい。フラット感出しやすくて良い。

>>448
1000Mは確かにしっかりした音はだしてくれるスピーカーだし、
使い方によればものすごく長く使えるスピーカーだけど、
モニターだから仕方ないんだろうけど、聴いてると音が平面で冷たすぎるのがどうも…。
アンプによって多少立体感は出てくるんだろうけど、やっぱりそれでも物足りない印象だった。
実際、俺も10年近く1000M使ってきて、最近、B&WとKEFに切り替えてからそう思ったよ。

TA-F222ESJ →　1705�U,1706�U


グレードアップぅ！！！！！！！！！　．．．．．．．．　　泣

>>452
聴いたことあって言ってるの？理屈抜きで相性は抜群なんだが。

ただ勘違いしないでほしいのは、101や111以外のスピーカーならデノンの390シリーズとかエントリーシリーズの方が良い。
というか101や111以外のスピーカーには合わない。

101と111シリーズに限れば本当に1705シリーズか1706シリーズがベストマッチなんだ。

ベンツS600から原動機付き自転車への乗り換えみたいな感じ。

相性が抜群ならオッケー！！！！！　理屈じゃ無い、体で感じるのだっ！！！！！！！！！！

BOSEスレって>>453みたいな痛い人が多いね
音って人によって好みが違うのに「思う」ってスタンスじゃなく
「確実にこう」みたいなニュアンスで物言いしてる奴
総じて低学歴の頭の弱い人間だろう

BOSEスレって>>455みたいな痛い人が多いね
人によって考え方が違うのに「俺は痛いと思う」ってスタンスじゃなく
「確実に痛い」みたいなニュアンスで物言いしてる奴
総じて低学歴の頭の弱い人間だろう

JR お茶の水駅1番線のアナウンススピーカーは
BOSE 101 だったぞ
隣のは VICTOR 製だったが

>>455
最後に
「とは言っても、最後はもちろん好みだから自分の耳で聴いてみてから判断してください」
と足せば良かったね。

自分で賢いなんて生まれて一度も思ったことないけど、一応出身大学は国立ですので…。

222ESJは今の３０万クラスのAVアンプでもアナログ2ch再生では敵わないから。
伝説の超ハイCPアンプ。理屈でも体感でもBOSEのおもちゃアンプじゃあ話にならない。
S600と原付というよりはマイバッハと自転車ぐらいの差がある。

>>453
お前確実に222ESJの音を聞いたこと無いだろ。
いいかげんにしろよ、クソBOSEオタが。

>>458
国立出とかそんなのは関係なくて、
どんなに良い国立大でても、お前の頭がアレじゃあなぁ…。

>>460
SONYオタなんじゃないか？
3万クラスのAVアンプなら222ESJの方が良いだろうけど・・・

1705と1706プッシュしてるやつはどうせオクにでも出してるんだろ。
歪み率0.1%、S/N 90dBのアンプでどうやって屋内で音楽楽しめと言うのか・・・

>>464
222ESJを持ってないし聞いたこと無いだろ。偉そうな事言うな馬鹿。

DSP-AZ1を持っているがアナログ入力だと222ESJの圧勝だ。
デジタル入力だとAZ1が有利。高級DAC＋222ESJでも勝てない部分がある。
AZ1のDACはPCM1704を使っていてAVアンプとしては最高級のDACを積んでいる。まわりのケミコンがFWクラスではあるが。
一方アナログ入力は複雑な回路を通る。ICによる信号切り替え、ICによるボリュームコントロール。不利なのは当然である。
しかしアナログ入力

↑
>>462の間違い。

>>1705と1706プッシュしてるやつはどうせオクにでも出してるんだろ。

んな事考えるのはお前みたいな貧乏かつ馬鹿な人間だけだ。

クズなんじゃないか？

当時の SONY TA-F222 333ESX や、特に 555ESX はマジで凄い
脳内厨が想像で語ったらイカンよ

>>466
以前使ってた505ESDが家にあるんだけど、これはどう？
音はでるが故障して使えなくなってしまったが。

そこでYAMAHA持ち出すのかよw
ちゃんとした30クラス万のAVアンプなら音は良いぞ
>>465
なんでそんなに必死なんだ？売れないと困る？w

>>468
具体的に222ESJにアナログ入力で勝てるAVアンプの機種名を教えてくれる？

466だけど
505 と　ぞろ目の 555 はなり違うよ
特に 555 は巨大なトランスがドカンドカンと2つ入っててそれが左に寄ってるもんだから
27kgが余計に持ち上げ難いんだ〜

今でも駆動力はトップクラスだね　やや旧い年代の ONKYO M506RS パワーAMP
なんか問題にならない

ぞろ目　222 333 555 は何れも高く現代も評価されてるけど 505 はそこまでは行かないネ

でも勿論AVAMP何ぞより音は好いよ
まあ用途にも依るけどネ

因みに私の 555ESX�U は1986年の新品購入でノントラブル
今はシアターのサブウーハー駆動に使っている
30cmウーハーを余裕で駆動
映画の爆発シーンの1秒後に30cm扇風機のような風がファ〜〜〜と来る　マジデ

505 も決して悪くないから大切にして欲しい　＾ ＾；

>>470
俺のところの505は一度修理に出したけど、ダメみたい。
もう一度、修理検討してみようかなと思ってる。

そか〜〜

何とか復活すると好いね

101のスピーカーユニットのフレームの
「射出成形高分子素材」とは具体的に
何という材質なのかご存知の方はおられますか？

フレームのネジ穴部分をあやまって割って
しまったのですが、プラスティック用の
接着剤や瞬間接着剤ではくっつかないので
困っています。

ID:CtVXD+OP　　　←

　　↑　　　こいつはナニをしにこのスレに張り付いているのかね？
　　　　　　いつも登場するけどこいつBOSE製品何持っているのか是非聞きたいが・・

　　　　　　オーディオは好きだけど女に縁がなくて欲求不満なんじゃないの？

　　　　　　だから叩きやすいBOSEスレで暴れまくって不満のハケグチにしてるんだね。

　　　　　　モテナイ臭とモテナイ怒りが漂っているからおまえの書き込みはすぐわかる。
　　　　　
　　　　　　
　　　　　　

>>474
お前の名前欄も煽り文句もガキ臭いよな。
BOSE＝ガキ御用達　ていわれても仕方ないやな、これだったら。

いろいろ熱意あるレスありがとうございます。
読ませて頂いてもう少し２２２ESJでがんばっていこうと思うようになりました。
このアンプは定価４９８、実売３万７千円で買った安い物ですが、皆様の
評価が高くてうれしく思います。
オーソドックスで変哲のない音質ですが、底力が強いというか、たしかに
今これに代わる物を買っても不満が出てまた２２２に戻すかもしれません。
電源部が実にしっかりした良いアンプなのだと思います。

ピュア板にBOSEスレ立ててる時点で煽られて当然だろ、常考

>>477
おまい、本気でＢＯＳＥのスピーカーで音楽聴いたことないだろ。

　 ./.:.:.:.:.:.:!:.:.:.>､_＼_ﾉ} ヽ:.:.:.:.:i:ﾄ､ 　晒されるパンチラ
　/ｲ:.:.|:.i:.:|,イ}' _,弐´}ハ　|:.:.:.:|:ﾄ､＼ 　国会議員・丸 川 珠 代（ま る た ま）さんのパンティー（白）
　/ｲ:.:.|:.ﾄ{ヽj' 代じ'′　} /:.:.,⊥L ヽ 」 　http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1184093317/90
　 {i|:.:ﾙ1､!,__　　　''''　 j {／　　　｀￣7７≧=- ＿_ 　http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1184094492/90
　 ヽ二/ ﾑ´,, .;.　 ,vっ ! |　　　_,. 　 //´　　　　　　｀ヽ 　
　　　.//´T|ﾍ、　く／ .ﾊ ヽ　'　　　 ! | | 　　 i 　　　　| 　
　　 //　　!|:.:.:.｀T! ‐ｲヽ Y､＿　　　! i├─-,}　　　　 ! 　
　　 }　　　!|:.:.:.:.:.|i　 /:.:|　　::::.｀ヽ　| | |::::::::...j　　　　 |
　　　　　 .!|:.:.:.:.:.|j　 i:.:.:!　　:.: ..:.:::.＼j_L_,／ ! 　　 　 ﾄ- ､
　　　　　 i !:.:.:.:./　　!:.:.| 　 　.. ..::.::....｀ヽ;､　｜　　　 /　　 ＼
　　 　 　 | !:.:../.　　 ﾄ､:| 　 　 　 ::::.:.:: ....＼;､i 　 　 /　　 ／´≧=､
　　　　　 ヽY　　　　ヽ 　　　　　　 　 :.. ..　Y 　 　/.. 　 //／　　　ヽ
　　　　　 　 ＼　　　　 Y　　　　　　　　...　/　　　'::.. ...//ム 　 　　　{
　　　　　　　 　 　 　 　 i　　　　　　　　　/　　　/｀＼///　ハ.　　　 i
　　　　　　 　 　 　 　 　|　　＿_,. -‐- ／　　　 !　　　｀ヽ′　|　　 　|
　　　　　　　 　 　 　 　 レ1 ／　　 ／　　　　ノヽ_,　 　　 　　i　 　　!
　　　　　　　　　　　　　 ヽく　,.イ / 4 i　! rイzｰｭｘ｀ー､ 　 　｜　　 |
　　　　　　　 　 　 　 　 　 〉Ｙ　j ケ Lj_,ﾑｧ┴--≠二＿_ヽ　 | 　　 | 　小泉チルドレンの佐藤ゆかりのパンチラはない？
　　　　　　　　　　　　　　 {　i　{　i　　__,. --‐　 ￣￣｀ ー-=江_　　|
　　　　　　　 　 　 　 　 　 ＼　j　ヽrﾄ´￣￣ ｀ ＜　　　　 　　　 ｀ヽ!
　　　　　　　　　　　　　　　　 Yﾊ　 j|〉〉　　　　　　 ＼　　ヽ.　　　　 Yj
　　　　　　　　　　　　　　　　　! 〉　j|/　　　　　　　 　 ＼ , i __ 　 　　ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　 　 　j !　/　　　　　　　　　　　 Y j　 ｀　　 /！パンチラ規制厨涙目ｗ

>>478
大半がカラオケや店のスピーカーでみかけていて、
そんなレベルのスピーカーだと思われているところがBOSEの立ち位置なんだと思う。
安物で無難な音を出すスピーカー、けれど家のスピーカーには御免みたいな。

偏見艦長！！

>>480
じゃ、なんでＢＯＳＥを営業に使っていると思うんだ？安いスピーカーだったら、もっと他にあるだろ。
逆にカラオケ営業用だから、安い音の悪いスピーカーなんて使えないだろ。

ただ単にＰＡスピーカーで終わってないから、ＢＯＳＥって普及したんだろ。
ＰＡ用に多く使われているからって偏見で見ないでほしい

>>482
お前のBOSE好きはわかった。心底BOSE好きなのもわかった。
でも、それをどこまでの人が知ってるの？　って話になるわな。
他の板のオーディオスレのBOSEの印象て、残念ながらそんなもんだぞ。

そんなに食いつかれたら引くわ、ほんと。

>>481
ガノタ乙

俺なんて201Vでピュアオーディオ組んでる
BOSEストアで試聴した時は目から鱗だった

>>482
PA屋だが、BOSEの802を使うくらいならEVのSX-300を買うわ。
あっちの方が音が作りやすい。

101MMって結局低音弱いから
ウーファーが必須というスパイラルから抜け出せないよ

>>482
BOSEは営業が凄いんですよ、それはもう光○信以上に。
もう本職のPA屋には中々売れなくなったから店舗など一般設備系へシフトしたんですよ。

坊主叩き　いくらやっても無意味。　日常の不満のハケ口お疲れさーんって風にしか見えないよ。

坊主は充分ピュアオーディオだよ、自信を持って言える。

好き嫌いはまた別問題、嫌いならここに張り付く必要ないし、他にたーーーくさんオーディオスレ立っているから
そちらへどうぞ。　・・と言っても坊主に張り付いてネガキャンしてるとこ見ると
過去に坊主にやっつけられた同業種被害者か？　怨念？

出音は各々好みがあるなら　各メーカーが持っている概観イメージも好みの対象となると思う

BOSEフアンはあの姿形を好んでいるの？　テ云うかあの上品さの欠片もないスタイルが他社にない魅力と感じて固執しているの？

普通のセンスの人ならBOSE全ての製品に独特のエグっぽさを感じると思う　

>>489
端から見てあなたも十分普通じゃないですよｗ

>>489
普通のセンスの人に圧倒的に支持されるのがBoseだよ。

あれは買った人に満足感を間違いなく与える。それが他のメーカーと大きく違う。

それで騙されちゃう。
これが本当の音なんだと。

>>492
あの上品さの欠片もない安っぽいプラおもちゃの外見でどう見ても金がかかってそうもないメカと最低のスペック。
それで騙されるんならすごいもんだと思うよ。

どこの世界でも詐欺師っちゅうのは見かけと能書きだけは整えるからね。
BOSEにはそのどちらもない。

だからあんたは腹が立ってBOSE潰しに励んでいるんだろうけど無駄だから外に遊びに行きなさい。

糞スレksk

BOSEユーザー＝クソ

6uvv07owはクソに群がるハエ

6uvv07owはクソに群がるハエのクソｗ

BOSEは良く出来たBGMオーディオ
ピュアオーディオとは別のカテゴリーだと思う。

オレはピュアオーディオと呼んでもいいと思う。
音の質感、表現力、奥行き感はしっかりしているしラジカセやミニコンポとは一線を賀すもの。

ピュアオーディオを自認して発売されている他のスピーカーでBOSEより劣るものがたくさんあるのも事実。
まあBOSEが他社のピュアオーディオ製品と同じ音を出していたら、BOSEなんてとっくの昔に消えて無くなってるよ。

「まあ」と書かれたレスはロクなものないのがデフォ

BOSEの音作りって明らかに低域過多だから、ピュア的にはNGだと判断する人が多いと思う。
「BOSEがピュアオーディオだ」とは言いたくないね。
ただ、BOSEのスピーカー使って各自工夫してピュア再生を目指すのは全然ありだと思う。
廉価なスピーカーの中ではドライバの性能はかなり良いし。
上の例だと101MM系のコンパクトスピーカーは低域と高域がやや不足気味な特性だけど、
BOSEの1705や1706を合わせた場合、イコライザを切ると低域と高域が不足気味なままだし、
イコライザを入れるとこんどは中低域が出過ぎて全然フラットじゃなくなる。
なのでいくら音が良かろうがピュア的にはNGなんだな。音も実際大して良くないし。

中低域過多と感じるか他が腰高に聴こえるかが評価の分かれ目ですね
CDがどうもチャラチャラして聴こえる人には上手く中和して聴こえるのかも

フルレンジが高音質を目指した物なんて商売文句に乗せられてるやつが後を絶たないな。
あれは小型を目指した結果2ウェイに出来なかっただけ。

なぜ小型化したかってーと、当時赤字だったBOSEはもうオーディオ分野に売りつけても無理だと判断し
日本企画で開発されたのが101MM
そして吊り下げ式＋小型でカフェやお店のテーブル数を減らさなくて済むことからこの分野で一気に起死回生した
BOSEは一直線でオーディオ勝負してきたメーカーとは目指した物が違うんだよ　真っ黒デザインもそれを狙ったらしい

勝手にピュアを目指すのは個人の勝手だが
俺だったら最初からB&Wのカタログ見たほうが早いと思う

このスレの住人はそれ知ってると思いますよ
最近もテレビでやってましたし
何故B&Wなのかわかりませんが色々聴いてみるのは楽しいですよね
カタログ見てもあまり意味は無さそうです

>>492
スピーカーから本当の音が出るわけねえだろ。
高級ピュアオーディオスピーカーから出る音も所詮ニセモノ。
覚えとけハゲ！

見た目重視のブランドだからユーザーの質が低いのは当然だと思う。
このスレ見れば分かる。

BOSEが見た目重視、初めて聞きました

＞低音過多

過去の国産３ウエイ密閉には低音が全くない中高音だけのデカイ箱いくつもあったの忘れたかい？
それらも一応ピュアを謳っていたけど・・・・？

それは低音の量感よりも質やスピード感を重視したシステムなんだろう。
いちいちそんな事も説明しないと分からないのかBOSEユーザーは。アホだな。

かなりの高確率で>>509は35年もののオッサン。

いいかげん市ねよ

NGIDホイホイスレ

>>510
だから前にも言っただろ、BOSEユーザーはアホと言ってもなんの効果もないよって。
アホと言いながらBOSEスレに張り付いているんだから、余程BOSEっておまえにとって気になる存在なんだな。
数あるオーディオスレのなかからわざわざBOSEに張り付いてくれてどうもありがとう。

でも満たされない毎日の解決方法にはならないと思うぜ。
それより１００万超のハイエンド買えよ。そうしたらBOSEなんて眼中になくなるぜ、銀蠅君？

>>511
死ね　だとよ pu!

たかだかオーディオで　死ね ﾃﾞｽｶ ??

おまえ童貞だろ？　おまえオーディオや２ｃｈなんかやめて真剣に将来考えた方がいいぜ。

ボーズをけなすのは童貞坊主ってことでｗ

またヴィンテージなおっさんが来てるのか

俺、101MMを持ってて自作アンプの音出しテストに使っている。
購入理由はBOSEのスピーカーには電球が入っていて耐入力が45Wと大きく
過大入力を入れても安心そうだからであって、音質が優れているからではない。

音楽鑑賞用には別のスピーカー(B&W　805S）を使用している。
言うまでもないことだがBOSEよりも明らかに音の質が高い。
オーディオに興味のない家族でもこっち(B&W)のほうが音がリアルだと言うよ。

BOSEのスピーカーを選んだ人は、音質が優れているからBOSEを選んだのではないと思う。
耐久性、信頼性、低価格などを評価して買っているのではないだろうか。

>>517
あと音に化粧して出すものだから、良い音に聞こえるという意見も聞いたことがあるな。
音をあえて歪ませるボーズサウンド。

35年ものでBOSEヲタで童貞・・・
人生終っとるやん

>>517
ボーズ101とB&W805Sを比べてこっちのほうが質がいいと書いてるあたり
101ってのはそういう比較対象に出てくるくらい優秀なのか。
今知ったよ、101も捨てたモンじゃないな。

キミには悪いがB&W805S買うならボーズ464WBと思う。　総合評価で。

>>520
貧乏人ならそれで十分。

動くかどうかわからない(とはいっても一応オシロでDC漏れと発振の有無ぐらいは確認するが)
自作アンプのシェイクダウンと初期エージングにBOSE 101MMを使っているのだが、
この用途に464WBはチョットもったいない感じがするな。

アンプの自作する人はソース機器やスピーカーにこだわらない傾向があるからねえ
まあ全部に凝ってたらキリがないけど
517みたいに101MMと805S使ってるなんて人は、スピーカーの善し悪しはさっぱり判断出来ないから
スピーカーに関してはそのときの評論家の話を鵜呑みをしてる典型って感じ

アンプの音の違いとスピーカーの音の違いを比べたら
スピーカーの音の違いのほうがはるかに大きいよ。

101MMと805Sなら良し悪しははっきりするけど、
805Sと464WBになってくると、良し悪しというよりキャラクターの違いになってくる。

アンプビルダーとしては、慣らし運転が終わったアンプでいよいよ音楽を聴くにあたって、
より「普通」のスピーカーで聴きたいじゃん。

テスト及びエージング用途であってもワザワザ音の悪いSPを選ぶ必要はあるまいに

FE-103E 辺りに自作ミニ箱なら 101 等より余程音も好いし焼いてしまってもユニットの替えは安価であるし

自分の耳でスピーカー選んだり出来ない奴が、買ってから音が悪いだのエージング用だの言ってるんだから
そういじめるなよ

FE-103Eが出てきたので１０１MMのちょうどいい比較対象だね。
俺はこの両方持っているが、音が正直なのはFE,だが２０分以上は
聴いていられない。　
FEの良さはわかるんだけど・・・音がキツ過ぎ。
そして平面的な音で奥行き間に欠ける気がする。
ただ他人に聴かせてもパッと聴きで瞬時に101MMとFE103Eを区別できなかった。

以後、あげてるアホはスルーで

どしてヨ？

今101ITと121WBを聴き比べしたが101ITのほうがいいような気がしてきた。
121WBボーカルの低いほうが得意なのだが、やはり全体的に暗い、鬱ろい、スカーンと来ないのは
何度聴いても拭い去れない。

個人的には101ITにヤマハのYST40クラスのサブを上手く調整したらB&Wを買う意味がなくなる程の音になるはず。

10年以上色々試してピュアオーデが自分に必要ないことに気付きました
ロック、POPS、JAZZが好きですが101MMって楽しめますか？
中音域重視でベース、ギター、ドラム、ボーカルの音を浴びたいんです

10年以上いろいろ試したなら、こんなところで質問しないで
お店で視聴するなりしてご自身で判断できるでしょう？

もし背中を押してもらいたいのなら
どうぞ専用アンプと組み合わせて楽しんで下さい
煽る訳ではありませんが
10年以上のキャリアがあれば自分で判断出来ると思いますが・・・

それとピュアオーディオという言葉の使い方間違ってると思いますよ

>>531
どっちも防磁だから、非防磁の111AD試してみたら？

>>535
111ADは無いのですが101MMは持ってます。　防磁かどうかで何か音の張りが違うような気がします。
111ADと101MMでは中高域だけに限れば同じ音という認識だったのですが、やっぱり上も違うのですか？

101MM、111ADと専用アンプなんて組み合わせたらモロに店内サウンドになるだろ
目を閉じて聴いてるとヨドバシにいるかのような錯覚に陥るわ

わっかも〜のあ〜つまるうっめっだ〜には〜やっすっくて〜お〜おっきな〜み〜せ〜が〜ある〜

天井吊下げってだけで、まったく違うよな、普通のスピーカーとは。
ＢＧＭに最も向くだろうけど、オルガン音楽なんかも以外にイケる。
教会なんかのオルガンも、上から聞こえてくる楽器だからな。

エンクロージャがもうね、天井吊り下げを前提に作られてるでしょ
SPスタンドに置くとインテリア的にしっくりこない。っていうかダサい

ホントに品のないスタイルだね

101ゴーグル(ネットに眼鏡が付いたヤツ) なんて見られたものじゃない

一本足スタンドのボーズ、オレは好きだけど。
ジャズの音もイケる。

駅の構内放送用にも使われている素晴らしいスピーカ。音も良い。
ただし、音楽用ではない。

>>543
そりゃ葉巻くわえながらとか、ワイン片手にチーズをつまみながらで
タンノイ鳴らして悦に浸るのとは比較にならないだろうけどさぁ、
FM放送のイージーリスニングや普通にBGM向けに使えないか？

>>FM放送のイージーリスニングや普通にBGM向けに使えないか？
問題ないと思う。耳障りな悪い音ではないから。
家庭用のカラオケにも良いと思う。
少し値段は高いけど、BGM向けには、
ttp://www.audio-heritage.jp/VICTOR/Speaker/gb-1h.html
これが良いと思う。

>>ホントに品のないスタイルだね

品が無い、品がある、でBOSE101を選ばない人がいることを今知った。

アグレッシヴな解釈だな

101に品があると思ってる奴いたら、Mr.AMAR BOSEにキスされるぞ

下品なｗ

坊主になって謝罪しろ

最近101MMが少しきつく感じるようになった。うるさーいって感じ。
やはり歳なのかなあ？

>>551
そこで121ですよ。

121は単独で鳴ってるのを聴くといいよね。
ただ比較すると暗〜い音なんだよね。
やはり人間って明るい元気な音に魅かれるんだと思う。（パッと聴きでは）

つまり比較しないで121だけを黙って使っていればいいんだけどね。

比較してガッカリってのはよくあること
アンプなんかも上位機種と下位機種を試聴しちゃうと下位が買えなくなる

101MMは基本的802あたりと同じ音なんでしょうね。
誰が聴いてもアメリカンサウンドなんだけど、最近のボーズは歪っぽいと言われることを嫌って
どのモデルもとてもアメリカンとは呼べないヨーロッパ調の音になったね。
よく言えば高級志向、悪く言えば元気がない音。

最近アンチボーズの荒らし屋さん来ないね。
ボーズはラジカセ並みとか糞とか言ってた奴。
来ないとさみしいから来て頂戴！

ボーズはラジカセ並みとか糞とか

電球入りスピーカー

>>557,558
キミたちはどんなBOSE製品を使ったことがありますか？
その糞具合をもっと具体的に過激に批判をお願いできますか。ささ遠慮なく

まとめて死ね

>>559
音がモゴッっとしてて鬱陶しい

直列に電球が入ってるスピーカー

BOSE使っててケーブルにこだわってる奴とか悲しい

高域が伸びてないから老人専用だと思う。耳のf特の衰えていない若い人には向かない。
老人ならどうせ高域は聞こえないから問題無い。

557だが

111AD 101SD
111AD はぶっ壊してやった　音が腹立つのでネ
因みにメインは20cmBH とSスワンだ
その他シアター用・店BGM用など多数のSPを自作した
比較用途にJBLや30cm3ウエイも使ったよ

駆動のメインはアキュの3点セット2年ものだ

BOSE111 101は音が冷たい　上品さに欠ける
概観に品がない　材が安物　ぼったくり　

頑丈な好さを内部の回路の寿命が殺しているんじゃないか？

その他多数あるが書くの面倒なので　559氏これで後は想像してくれ

やっぱり長岡儲かｗ
まで読んだ

ボーズより悪いスピーカーは少ない。

>>563
安物スーパーウーハーと組み合わせれば、フォステクスのFE-208Σを使った
バックロードホーンよりはいいような気がする。

電球って何ですか？　ピカピカ光るんですか？

>>563
たいへん参考になりますが「BOSE111 101は音が冷たい　上品さに欠ける
概観に品がない　材が安物　」には？マークがつきました。
101クラスに外見の上品さを求めるのはちょっと・・・
だって聴く前から外見は見えるわけで、見た段階で豪華な家具調でないのは明らか。
で、音のほうですが世にあるSPのなかで特に冷たいほうではないですよ、BOSEのどの製品も。
むしろもっと冷たさを欲しいと思う人すら居るんではないでしょうか。

国産じゃありえない割り切り方がいいんだよ。

BOSE101持ってますが、例の内臓の回路のため、ハイ落ちのこもった音に聴こえる。
弦の音は死んでいて、音楽鑑賞用スピーカーではない。
回路をバイパスしてみると、ハイ上がりになるが、歪っぽい音で聴きづらい。

樹脂キャビネットは頑丈、エッジは布製で丈夫、ユニットの端子のリード線は
きちんと絡げて半田付けしてある。
耐久性のある造りなので手荒に使われるPA用、カラオケ用にはピッタリ。

でも観賞用とは言えない。気に入って使っている人に文句はないけど。

ＢＯＳＥってカラオケやテンポのＢＧＭ用としては
よく使われているね
でも、カラオケの音はＤＡＭ（多分YAMAHA製）のスピーカーとかPIONEER
、ＢＭＢなどの方がいい音してるキガス

過去レス読んでたんだが
>>323

俺もAMS-1使ってて同じこと思った。
夜寝る前とかボリューム5位でかけてるとディスクの回転音？みたいなのがかなり耳障りに聞える。
あとスタンバイ中の電源トランスからと思われる少々高めのノイズも耳障りなため、再生時以外はタップの電源を切ってる。


BOSE叩かれまくってるな…
再生可能周波数帯域、SN比、キャビネットの材質、スナップインターミナルの入力端子等、はっきり言ってピュア用スピーカーの足元にも及ばないような作りにもかかわらず
なぜかいい音出すんだよな〜

スペックや測定数値とかを越えた音なんだと聴くたび実感する。

IQ9をメインに使ってるけどBOSEは手放せない。

>>570
＞弦の音は死んでいて、音楽鑑賞用スピーカーではない。

私はボーズは音楽鑑賞用だと思いますが、弦の音がどうだとかこまかい事をボーズに
求めてはいけません。　あくまで擬似ライブ感を雰囲気で楽しむのがボーズだと思います。

私はボーズファンですが最初は「これ何か仕掛けが入っているみたいな音だな」と正直思いました。
ただ今はその仕掛けに騙されてもイイやと思って聴いてます。

スピーカー事態が仕掛けなんだから、そういうことでBoseを叩くのは天につばを吐くようなものw

毎日毎日、同じ奴が飽きもせず書き込みしてるね
話し相手が欲しい孤独臭がプンプンするぜ･･･

ｵﾏｴﾓﾅｰ

↑ここサイコー

>>573
マニアな測定魔は音楽を聴く道具という考えがないから何を語っても無駄。

アコースティックギターの曲の場合、ギタリストの前で聞こえてくるような音ではなくて、
ギターの弦に耳を近づけて聞こえる音と同じような音がスピーカーから出てくるのが
本物だと信じているから、まったく異質の効果音的な追求だよ。

そんなことないだろう

出音を表現する要素の1つとして「音場感」と云うのがあるし
演奏者の動きが感じられる微細音と云うのもあるし

只 BOSE 111&101 にはそのどちらも無いが。

101、111のよいところは、色々な曲のよいところをポンと出してくれるところ。
古い音源だろうが、電子音だろうがお構いなしで楽しませてくれるところ。

>>580
いいこと言うね

>>573
>あくまで擬似ライブ感を雰囲気で楽しむのがボーズだと思います。

POPSのコンサートの場合、会場で聞くのは生の音じゃなくて、PAのスピーカー
の音になる。だから家で聴く時もPAスピーカーで再生するのも合ってるかも。

家ではスピーカーとの距離が取れないので、大きなフロア型スピーカーより
小さいBOSEの方が、低音は弱くても音場感は得られやすい可能性はあります。

クラッシックはコンサートでPAは使わない。
繊細でないBOSEはクラシック用としては不可。

ここはゴミスピーカーのスレであります。

125って101より良いの？

ボーズは切れや音離れが良く、ジャズ聴くには痛快なSPだよ。

>>584
101のほうがいい

>クラシックには不向き

いいえ、私はジャンルを問わずボーズはいいと思うけど。
それこそ測定マニアの方に言わせればボーズはジャンルを問わず糞ということになりますが。

おっさん、話し相手がいなくて淋しいのは分かるけど
毎日くだらないネタを書き込むのはやめようぜ

>>588
「35年もののオッサン」「話し相手いない」で1ヶ月以上もへばりついてるお前は一体なんなのかとw

>>588 はへばり付いているのか（爆笑

>>589
>お前は一体なんなのかとw

オマエは一体なんなの？ではなく、BOSEを叩く書き込みを続けてください。
俺は「オマエは一体なんなの？」とは訊かないから。

訊かなくてもそういう人種がどんな生活してるかは想像できるからね。

糞スレらしい展開になってきたね。ｲｲﾖｰ

>>591 は明らかな誤爆をしてるんだがw

BOSE信奉者の人はミニライブやCD屋の天井で景気良く鳴ってたり、雑誌の記事を
見たりして、洗脳されてないかい？

昔、オーラトーン5CやヤマハNS10Mとかのしょぼいスピーカーがレコーデング
スタジオで使われていると聞いて、あこがれて買って聴いたら愕然としたという
話は聞くけど。

ちゃんとした(ミニコンポ用などでなく)メーカー製３ウェイと比較して
分解能とか楽器の音のスムーズさとかで比較になるかな？

それでも好きならかまわないけど。

　　　-このスレは引き続き３５年もののおっさんに監視されています。-

「35年もののおっさん」と「孤独な毎日書き込みおっさん」の会話が面白い。

NS-10Mは小型密閉だから低音は仕方ないがいいSPだと思う。
しかしちゃんとした国産メーカー３ウエイであってもテンモ二であっても
長時間大音量ではうるさくて聴けない。
それがBOSEとの決定的な違い。

倍音過多で腰高な音を分解能が高いと思ってる人って
雑誌の記事を見たりして、洗脳されてないかい？

昔オーラトーンやテンモニに憧れて買って
期待通りのまとまりで満足したって話は聞くけど。

音を聞くのが好きなマニアが好むメーカーにすら捨てられた3ウェイと
音楽好きに好まれる定番商品とで比較になるかな？

それでも好きならかまわないけど。

此処はマニアの集まりだ。音楽好きのそれではない。

君の言は無意味。

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' .　　　　ノ￣￣｀ヽ、―ニ 二
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　　 ｀ヽ／　´｀ヽ _　 三,:三ー二
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;; ノヽ--/￣ ,　　　 ｀￣￣￣
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　ﾞ''ﾐ }　　...|　 /!
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　 _}｀ー‐し'ゝL _
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 _,:ﾍｒ--‐‐'´}　　　 ;ー------
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　 ノ｀ヾ:::-‐'ーｒ‐'"＝＝-
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　←ウン子

>>594
＞メーカー製３ウェイと比較して
＞分解能とか楽器の音のスムーズさとかで比較になるかな？

アホか？
んなもん比較にならんことは百も承知で聴いとるわいｗ

>しかしちゃんとした国産メーカー３ウエイであってもテンモ二であっても
>長時間大音量ではうるさくて聴けない。
>それがBOSEとの決定的な違い。

家でも大音量で聴いているのですか？
長時間大音量で聴いてると難聴になりますよ。
大きい音で音楽を聴くと、心が癒されなくないですか。
小音量でも微妙なニュアンスが伝わって来るのが良いスピーカーだと思います。

小音量でも大音量でもBOSEはダメだ。
根本的に性能が低い。解像度が低いから何を聞いてもうるさい。

>>603
いいよ　その調子！

>>602-603
オッサン、あんたら専用スレでも立ててそっちでやってよ

オマエモナ

耳の高域が劣化した老人専用のスピーカー。
老人は高域が聞こえないから高域が出ないBOSEで十分なのである。

人間も３５年ものになるとあちこちボロくなってくる。だからスピーカーもボロいBOSEで間に合う。

BOSEオタ＝３５年もの以上の老人

実にくだらない暗痴スレがあると聞いて来てみました
たしかにここの暗痴は、AU板でも最低クラスですね

ｵﾏｴﾓ･･････

いやいやいいですなあ、アンチ君の憂さ晴らし。
それだけBOSEは叩きやすいからね。

俺はタンノイなんか聴いてイイと思ったこと一度もないけど、タンノイは叩かれない。
イギリスの名門であり歴史、価格、造りの良さ、家具としてのステイタス性などがあるからね。

アンチ君、今日も仕事つらかったろう？さあいつものようにこのスレですっきりしよう！

おっさん用スピーカーはボーズ

仮に611の意見が正しいとするのならば、
日本における老人の割合は増える一方なので、
ＢＯＳＥの需要も増える訳ですな。

>BOSEは老人向け

逆じゃないかな？
加齢により高音が聴き取りにくくなるから、音のこもったBOSEだとますます
こもって聴こえてしまう。
高齢者はハイ上がりのスピーカーを聴いた方が、(脳には)フラットに聴こえる
と思いますよ。

それにこのスピーカーのデザインは、どう見ても年寄りには受けないでしょう。
これに合う音楽もズンドコビートの効いたものだから、年寄り向きではない。

最近ハイ上がりの機器が増えたのは老人のせいか！

そうだ、団塊有閑ジジイどものせいだ

BOSEは初心者とブランド買いに走る中二病しか買わない

あまりBOSE全否定するような書き込み続けてると訴えられるんじゃないか？
実際良いものも出してる訳だし。
せめて具体的なモデル名出してどこが気に食わないとか書かないと。

じじい向けかー？ボーズは
111AD101MMはシャリ気味だけどこれだけじゃないの？
他のほとんどの製品は国産3ウエイより全然シャリついていない。
むしろ低域ボワーとたっぷりで老人には低域しか聴こえないんじゃないの。

そもそもここでボーズ叩きをしている奴こそ爺けなしの爺だったりして・・

101MMが人気だった頃に若者だった人は現在おっさんでしょ。

今の若い人は国産3ウェイ中古を格安で買って終了。オーディオには金をかけない。

ヲタはギャルゲ、箱○、オーディオに金をかける

幸い、BOSEはヲタに不人気

ヲタがBOSE買い出したら俺はBOSEから足を洗うよ

ギャルゲヲタにBOSEは人気があるよ。
非優秀録音のアニソンもBOSEならアラを隠して再生するんだとか。

耳の劣化したオッサンにもラウドネス回路内蔵の101MMは好評。

中古屋で国産３ウェイDS-77Zが何で101MMと同じ値段？
ピュアーオタも怒ってボーズ叩きしたくなる気持ちもわかる。

たしかにＢＯＳＥ人気ってのは、実力相応じゃないかもね

オタにBOSEは人気だぞ
コナミが音ゲーの筐体に使ってるから同じのをって買ってるヤツが結構いる

たかが知れてるだろ

ヲタのKEF、モニオ、DENONの所有率は異常

次点でクリﾌﾟシュ

キモオタに大人気のBOSE

キモオタに不評なのがSONY。

ソニータイマーなる言葉をネット上で覚えて得意気に語っている。

おまえらは統計でも取ったのかとw

101MMを引っ張り出して聴いてみた。
最初TVやラジオを聴いた感じでは、そう悪い音とは思わなかったのだが・・・
モーツァルトを聴いて、こりゃダメだと思ったね。
楽器の音が不明瞭で、音楽が死んでいる。
ポータブルラジオで聞いているみたい。

これはどう見てもPA用スピーカー。
・丈夫なコーン
・ダンパーは硬い(大音量でもボイスコイルが底打ちしないため)
・マグネットは大き目(能率を確保)
・過大入力に対応するため例の電球が入っている。
・磁気回路の強いユニットを小さめの箱に入れると中高域が盛り上がるので、
これをつぶす回路を内蔵している。

PAスピーカーに必要なのは、必要な音圧を高信頼性で伝達すること。
PAの音が悪くて文句を言う客はいないが、音が止まったらブーイングの嵐になる。
PA用とオーディオ用は目的が違うので、両立しない。
サスペンションの硬いトラックは重い荷物を積めるが、乗用車として使うと乗り心地が悪い。

何でBOSEのHPでは101MMが「一般家庭向け」と「業務／店舗向け」の両方にはいっているのか。
ユーザーにとって良いスピーカーは、音楽を楽しめるものだが、
メーカーにとっての良いスピーカーは台数がはけるものである。
なるべくたくさん売りたいのだろう。

趣味の世界なので、PA用を気に入って使用しても何ら問題は無いが、
メーカーがオーディオ用としても販売していることが問題。

以上、長文で悪かったな。

↑まっ、その通りだね。

壁掛け、天吊り対応のSPはPA用

家でもBGM感覚で聴きたい人には向いてる

>>631
そんなあなたでも持ってるのがBOSEなんだよ。
ユニクロと一緒。
BOSEだけじゃ不満ももちろんあるが、個性があるのでメーカーとして存在意義はあると思う。

>>631〜>>634
みんな大正解！　なんだかんだでBOSEなんです。

あんな安い紙ユニットで時にはピュアを凌駕する音を出すこともあり
「なんでー！！」と腹が立つ時がある。

クラシックを満足いく音で楽しめなきゃ家庭用じゃない。
というのが暴論だと思うがw
数千円で売ってあるラジカセが業務用だとでも言うのかね。

何かとあれば芸もなく「ラジカセ」の一点張りだな
もっと語彙を増やせよ

彼の言葉は大目に見てやれよ(笑)

>>631
121WB,363WBなどウエストボロウシリーズ使えばクラッシック充分満足いただけるかと。
WBは逆にポップスなどには華やかさに欠ける面もありますが・・・

121WBの音は低域は出ませんが、それ以外は100%ピュアオーディオと互角に戦えます。
　　　　　　　　　　実験済みです。

WBS-1EXIVで楽しくクラシックを楽しんでます。それなりにいい音だと
思います。本物の音に会いたい時は演奏会にいきますね。

超ミニで喜んでる貧乏人うざいよ

スピーカーぐらいマトモなの買えよ　音質がどうでもいいなら黙ってろ

>>121WBの音は低域は出ませんが、それ以外は100%ピュアオーディオと互角に戦えます。
　　　　　　　　　　実験済みです。

どんだけテキトーな実験してるんだ。市ね。

>>643
死ね・・死にませんが、テキトーな実験ではありません。
もし嘘だと思ったらご自身でトライしてみたら。
勿論アンプは10万以上のもので国産３ウェイ1000モニクラス以上との比較。
といっても1本30万クラスとはしてませんが。

121WB,363WB 両方ともBOSEジャパンのHPに載ってないですけど。
製造終了品かな？

↑
BOSEを無意味に叩いてる奴は耳と頭悪い。
オーディオショップ店員のすすめるままにお布施入りスピーカーとかを買わされた奴だから。

本当に自分の耳で選んで高級オーディオ組んでる奴は別にBOSEを叩かない。
価格帯も音質も土俵が違うから叩く必要もない。

アイワコンポで聞いてるような奴がBOSEにライバル心持って必死で書き込んでるだけｗ

>>644
もう耳が劣化して終わってるよ。

363のスコーカーを単品で使うなんてどう考えてもおかしい。
121は昔持ってたが5年ぐらいでサイドの突き板の接着剤が劣化、MDFむき出しの酷い姿になったから捨てた。
国産３ウェイ1000モニクラス以上なんて書いてる時点で怪しい。何で具体的な機種を書かないんだ。
国産中型スピーカーにコンプレックスでも持ってるのか？部屋が狭くてミニしか置けないとか。

>>646
35年もののおっさん

>アイワコンポで聞いてるような奴がBOSEにライバル心持って必死で書き込んでるだけｗ

そんなライバル心持つ人なんかいないだろ。ワッハッハ。
大体、アイワがオーディオから撤退してだいぶ経つから、生きてるアイワのコンポ
なんかほとんどないんじゃないか？

アイワのコンポXK-S9000とXC-007持ってるけど良い製品だよ。

BOSEなんかじゃ技術が無いから作れないだろうね。

そういえばBOSEのミニコンタイプのCDはサンスイのOEMだったな。
121WBのミニコンセンターにもMADE IN JAPANって書いてあったな。どこのOEMだ？

まあ、1000モニと比べたら121の良さもあるかもしれないな。
比べること自体意味ないと思うが。
1m程度の至近距離で聴くなら121の方が良く聴こえる。音も一個所から出てくるし。
広いオーディオルームでそれなりのアンプで鳴らすなら当然1000モニの方が良い。
おそらく>>644は部屋狭いんだろう。

１２１は３６３のスコーカーと言う考えがよろしくない。
３６３に組み込んだ場合かなりワイドを受け持つスコーカーとして利用しているというのが正しい。
１２１単独で鳴らすと３６３のようなネットワークを通さずアンプ直結で音が出るためまた
アコースチマスの反応の鈍い低音もないため、聴き様によっては１２１単独のほうがいいこともある。
1000モニとも比べましたが１２１が一枚上手です。

そういえば、このスレでBOSEと比較される国産3ウェイって何故か密閉型ばっかなんだよな。

国産バスレフ3ウェイと比べてしまうとBOSEが勝てる要素がひとつも無いんだろうな。

常日頃、BOSE嫌いはどんな音楽を聴いているんだろうなあ。

素人、あるいはオーディオに興味をもち始めた人間が一番手を出しやすいのがBOSE

知名度抜群だし、どこでも売ってるからね

何となく低音が強いメーカーってことも知られてるんじゃないかな？

実際、アンプいじればものすごい低音が出る

ただ、サブウーハーと違って低域全体を強めちゃうからモコッモコの音になるけどな

オーディオに全く興味のない人間でもBOSEの名は知ってる

そこが一番の強みだと思う

>>647

残念！
まだ20代です(ﾟ ∀ﾟ )

>>654
グライコ使うと低域モコモコは回避できるけどね。
おれは111ADを補正して使ったときは、潜在能力？の高さに
けっこう驚いたもんだよ。101MMなんかも同様だと思うけどな。
アンプや卓のトンコンは糞だね。

俺はグライコかますようなオーヲタじゃないし

グライコ買うくらいならBOSE買わないなぁ

ボーズのアンプにデフォ装備のラウドネスみたいなのカマス
モコモコどころじゃなぃょね

>>652
俺に言わせりゃそれは逆だね。
俺昨日から１２１がどうしただの書き込んでいた651です。
勝った負けたというのは低音がドーンと出たら勝ったというのでなく、
音のクオリティー、解像力、遠近感、ニュアンスの伝わり方などを評価しているのです。
そうした場合、密閉箱のほうが低音のかぶりが少ない分だけ得意と言えます。
あなたの言うように国産バスレフと比べたら簡単にBOSEが勝ってしまいます。
事実AM-5は20年かけて国産3ウェイを駆逐してしまった生き証人ですから。

>>657
そうかい？
まあふつーはそうなんだろうと思うよ。
でもおれはBOSEや他のPAスピーカーには
グライコ使ったのがイイと主張し続けるよ。
けっこう安いのもあるからオススメ。

正対して音楽聞く時代じゃなくなったのかなー。

もしかして正座して聞いているのかw

>>659
35年もののおっさんはもういいって。
AM5が最高なんでしょ。　ハイハイ

＞正対して音楽聞く時代じゃなくなったのかなー。

その時代を変えたのがボーズなんじゃないかな。
「電器屋行っても安直な3点セットばかりだ」と嘆く人が多い。
どの会社もAM-5,55WERのモノマネもどきだから、ピュアオタと呼ばれる人は
ボーズに対し憾みにも似た反感を感じてしまうのだろう。

AM-5,55WERが既にBOSEのオリジナルじゃ無いから。
似たようなシステムは国産他社が15年以上前から散発的に出してる。
勘違いで恥ずかしいよ。>>664

B&W801あたりは明らかに松下SB-7000の影響を受けているが何故か叩かれない。

AM5�Vは元々501
501の発売は1985年
それ以前にも３D理論はあったが、あのサイコロ＋アコースチマスはボーズが世界初。
それ以前に国産に似たようなものがあったというなら揚げてほしい。

55WER以前にあった似たような国産製品についてはあったような、無かったような？

アコースチマスなんて35年ものの発音はやめたほうがいいが、
アクースティマスなんてのは単なる3段バスレフであり、戦前から存在する。
ネーミングに踊らされているあたりが35年ものの歴史を証明しているのだろうか。
バスレフのバリエーションによる専用アンプ内蔵ウーファーは70年代から製品化されている。

カスケード型に似てるよね。内部がさらにバスレフになってるのが違うかな。

>事実AM-5は20年かけて国産3ウェイを駆逐してしまった生き証人ですから。

これはすごく突飛な考え方だと思いますよ(笑)
駆逐してしまったというより、オーディオという趣味自体が衰退した
と言うべきでしょう。

昔は娯楽の種類が少なく、オーディオ趣味の人も多かったが、
今はTVゲーム、AV、インターネット、ケータイなど他にやることが多くて、
オーディオに金をかける人が少なくなった。
iPODの圧縮オーディオなど音質にこだわらない人が増えた。

→メーカーは儲からない大きなスピーカーの製造からは撤退した。
コーラルは消えた。ダイヤトーンはやめた。サンスイは会社が風前の灯。

AM-5が無くても、大型(中型)のSPは消えていたと思いますよ。

孤独なオッサン入りました

ションベン垂れ が何やらほざいてます

>>667
35年の歴史とはナニを指してるの？

35ねんもののおっさん

素人童貞歴

素人童貞用スピーカーBOSE

童貞だけじゃダメだ、ラジカセ並みとか電球入りとか耳が腐るとか、もっと叩かないとダメだよ。
そうすりゃ、ボーズ買う奴いなくなるし目的達成？

そこまでオーオタでない俺からすれば
ピュアに拘って高額スピーカー使ってる奴のがどう考えても素人童貞だろｗ

そろそろおまえらまじでBOSEから業務妨害で訴えられるぞ。

そう言われても、
仕事で使うには101よりcontrol1の方が好きだし、
802よりSX-300使っちゃうんだよ。
それよりデカイPAやろうと思うと、NEXOかMeyer使っちゃうんだよ。
家でも101や121より、ロジャースのLS5なんてオンボロを使うんだよ。

これはBOSEを貶しているわけではなく、趣味の問題。

BOSE使うのも趣味の問題。
他人に何を言われようが
自分が気に入ったものに、とことんこだわる。
趣味とはそういうものだ。
ここでBOSE叩きしてる奴は
そんなことも分からんらしいｗ

>>679
自分は仕事で使うのならcontrol1より101の方が好き。

仕事SPは音より図太さだからな　
BOSEはPAなんだと云う事を君の書き込みが証明したネ


CONTROL1の方が音もスタイルも上だよ

CONTROL1はスカキン

ところで、CONTROL1ってどこが作ってんの？

マジかジョーダンか？

マジなら　台湾製JBL なのヨ

>>682


このスレはお前の好きなスピーカーを書く場所じゃねーんだよ。

好きなスピーカーがあるなら勝手にスレ立てて一人でやってろ！

いちいちBOSEスレが荒れるようなこと書くなボケ！

>>686
趣味の問題。
流れ嫁。

>>682
679にも突っ込めよ

BOSEを褒めるのも趣味の問題。
BOSEを叩くのも趣味の問題。

BOSEをこれまで叩いてきた人は、今度はほめてみてはどうだろうか？
例えばこんな感じで

「普通のSPはユニットをネジ４本でとめますが、１０１はネジを１本節約するという、
　地球環境のことを考えた崇高な理念で設計されたSPである。
　アル・ゴア氏に続いて、来年のノーベル平和賞はBOSE設計チームへ贈られるであろう」

「フルレンジSPはマルチウェイSPと比べ、ネットワークを介さないのが利点とされているが、
　１０１はフルレンジなのにあえて中域をつぶす回路を入れている。
　世間の常識に真っ向から勝負した独創のSPである。
　　その結果伝説の名演奏家のバイオリンと音大出たての弾くバイオリンの違いが分からない
　という。この格差社会の中で演奏レベルの格差を分からなくする素晴らしいSPである」

ボーズ叩きしたらボーズから訴えられる？　２ｃｈで叩くだけで訴えられるのか？

そんなこと言ったら２ｃｈなんて訴訟のルツボだろう。訴えどころ満載だろ？

>>689
＞BOSEを叩くのも趣味の問題。

なんだか変質的なものを感じるな(((;ﾟдﾟ)))
病んでるんじゃね？

689 101の鳴り方をよく捉えてると思う。あの回路抜いたらどうなるの？

あの回路を抜いた場合の音質は

今日はじめて楽器に触った人の弾くバイオリンの音になります。
世間では「ノコギリの目立て」と表現されます。

中域はグンと張り出しますが、短時間でも耐えられないキツイ音になります。

あえて中域を潰すと言うのは当たっている。
しかも人間があまり強調すると嫌と感じる周波数をピンポイントで上手くへこませている。
と言って、中域がないわけではなくかまぼこ型であり、中域の充実した味付けになっている。

PA用のボーズでもうるさくて聴いてられないと感じる製品がないのもこのため。

↑確かにそうだ！

以前BOSE関係者と話した時、「何故BOSEはイコライザーやデコーダーを多用するのか？」と尋ねた。
すると、あえて滅茶苦茶な裸特性のスピーカーユニットを作って、その後で補正をかけるやりかたを取っているとの事。
そのほうが○○○○・・都合が良いと言っていたが、忘れた。

音が生き生きする。

アクースティマスもキャノンの共鳴官も長岡鉄男の発表から何年も後に発表されたんだと。

長岡鉄男の著書に書いてあったよ。

結局BOSEなんてパクリを上手に宣伝してるだけなんだよな。大手はみんなそうかもしれんが。

長岡鉄男って誰だよｗ

オーヲタの世界では有名人なの？ｗ

ワーカメ好き好きとかCMしてた人

BOSEヲタが馬鹿なのは既にこのスレで証明されてるからいちいち書き込まなくてもいいよ。

長岡鉄男ｗｗｗ


それが事実なら長岡自らBOSEに文句言えばいいだろ。

理屈だけで実際に製品化する技術もないジジイが何ホざいても相手にされんよｗ

長岡鉄男、なつかしいねえ。FOSTEXのバックロードホーンが好きな人だった。
確か故人になってるはずだけど。
６９８の事、俺知らなかったなあ。パクリかー。
でも長岡氏の評論は今ひとつ理解できない事が多かったけど、ブランド品、高価なオーディオ製品に
あまり飛びつくことの無いあたり好感がもてた。

FS107とBOSE１０CM　どっちが　素直だと思う？

知るか　ンなもん

FS107って何でしょう？FE107でしょ。
ボーズのほうが素直です。フォステクスはスピーカーくさい音。
いかにもスピーカーが鳴ってますよって音。

FE107
fostexの防磁型フルレンジ。コーンはパルプで振動系の質量は軽い。
音は少し紙臭い感じはする。低音の量感はあまりない。
振動系が軽いので、細かい表現には強い。

BOSE11.5cm
中域にピークがあり、単体では歪っぽくて聴くに耐えない。
そのため、その帯域を凹ませるフィルターと必ず組み合わせて使用される。
大音量の場合、音量の割にはやかましさを感じさせず、鳴りっぷりの良い
SPだと感じる。
毒をもって毒を制したSPなので、小音量時の分解能が全く欠けているという
重大な副作用を持つ。

どちらの音を好むかは人それぞれだが、普通のフルレンジSPの素直な使い方は
fostexの方。

紙臭い（笑）

既に故人なのか


長岡鉄男ｗ

>振動系が軽いので、細かい表現には強い。

音楽の細かなニュアンスを聴くにはフォスですね。
なるほど！

７０７氏の評価は正しいと思う。
小音量時の分解能が低いのは、俺は気にしていない。
小音量でも大音量でも共に分解がいいスピーカって無いと思う。
小音量で分解能がいいスピーカは大音量では聴くに堪えないほどうるさくなる。

ボリュームをあげていくに従ってメキメキと解像度が上がるというのは、高級スピーカーで
よく見られる傾向なので、ラジカセっぽくないのでは？

ラジカセSPはボイスコイルのストロークが浅く、大音量でクリッピング。
聴くに耐えられない。

>小音量で分解能がいいスピーカは大音量では聴くに堪えないほどうるさくなる。

これと似た印象を持ったことはある。
コーラルの３ウェイを店頭で中〜大音量で試聴した時、少しうるさいかなとは感じた。
でも、家では小音量で聴くのでバランスが良く問題なかった。
店頭の音量でバランスの良いSPを買っていたら、家ではしょぼい音でがっかりしていたと思う。

だけどね、日本ボーズのフルレンジシリーズは日本の企画でね。
設計とデザインはフォステクス。

フルレンジはもともと裸特性が悪い。
イコライザー使うのほうが正論。

L&Cを通さないAMP直結のフルレンジの好さを殺してカイ？

フルレンジイコライズは常道ではない。
邪魔者が入ることを容認するならいっそ2ウェイにすればいいんだ。

フルレンジ１本で広い帯域をカバーするのは、どうしても無理があるよ。
素直にマルチウェイにした方がいい。
僕もフルレンジ聴いた後で３ウェイを聴くと、さすがにスムーズだなと感じる。
そうでなければ、わざわざユニットを３つも４つも付けてネットワークを通す意味が無い。

でも結局は｢趣味の問題｣だから

・フルレンジの活きのいい音が好きな人は、それで良いし(お値段も安い)
・「イコライザーかました音が好きっ！」というのもいいし
・「フルレンジのｆ特の乱れは許せんっ！」という人はマルチウェイにすればいいし
・「ネットワークの位相のズレは我慢ならん！」という人はマルチアンプにすればいい

自分の幸せになれる方法を見極めることが大事で、それができないと無駄金を使うことになる。

お前らどうせ「BOSE」のロゴがなきゃ買わないんだろ

位相のズレなど気にしたことないし、どうでもいい話。
ボーズロゴで買うバカはそもそもこのスレには来ていない。
フルレンジ一本で広い帯域をカバーと言うけど、ボーズ製品でも充分ワイドレンジ。
それ以上の無駄な広帯域は要らない。16000HZもカバーしていれば充分。
イコライザーかまそうが、何をかまそうが、結果的に満足な音であればどうでもいい話。
>>714
設計、デザインはfostexというのは本当かい？？

・昔からある技術にかっこいいネーミングを付けて独自技術のように装う

・f特がフラットなスピーカーは音楽性が無く、音が悪いという迷信

・音の悪いものを音楽性という一言で誤魔化す

カーオーディオ用の同軸ユニットに換装してみたくなった。

>>719
追加すると

・広告料による出版社の押さえは万全、都合の悪いことは書かせない

・「評論家｣に対する押さえも万全、新製品はかならず絶賛させる

初心者、ミーハー御用達メーカー

プラスチックの高級スピーカー　901

1969年の発売以来、誰にもマネされない異例の迷機

名機には必ずデッドコピーが出るのだが。。。

＞中域にピーク
＞単体では歪っぽくて聴くに耐えない
＞その帯域を凹ませるフィルターと必ず組み合わせて使用

なるほど！
しかし、★フィルター不要のフルレンジ★に、フィルターかませる
なんて、安物２WAYみたいにダイナミックレンジや音の順度（細やかさや
フレッシュ感）を下げるなんて、具の骨頂。

愚の骨頂！

グーの真骨頂　ともいう

人類もまた天然自然の中から生まれたもの、いわば地球の一部！！
それを忘れて、なにが自然の地球の再生だ！
そう、共に生き続ける人類を抹殺しての理想郷など愚の骨頂ッ！！！

「毒をもって毒を制す」　

これも、フルレンジには当てはまらない。

>>719
f特がフラットなスピーカーなんてこの世の中に無いぞw

AM-5�Vのステレオ誌8年連続オーディオ大賞受賞なども、やっぱり裏カネ使っているんだね？
スイングジャーナル誌もそうだね。
でもこんなことがまかり通るのだろうか。
121,363が受賞していて464,301Vは受賞してないのも？？

ただ７１９さんに反論したいのは、121に限って言わせてもらうと実にフラットなf特だと感じます。
目で見ない限りそれがBOSEであることを感じないと思います。

↑
AM-5�Vは色々言われてるが実力あるぞ。

ボーズ製品の中でかなりまともなほう。

AMS-1シリーズのアンプやプレーヤーはゴミだが。

>>730
たとえ買収しても法律には触れないから、公職選挙じゃないし
それに直接金を渡すなんてことしなくても、「アゴアシ付」とか
「割のいい仕事を回す」とか、いろいろ方法もある

誇大広告なら訴えようもあるが、コンテストじゃねえ

>>721
まるでトヨタだなｗ

ステレオ誌（笑）
スイングジャーナル誌（笑）

こんなもんの評価を鵜呑みする馬鹿っていたんだな

君たち、出版社にとって広告主は大切なお客様だよ。
そんなお方に足を向けて寝られるわけはないだろう。

マニアな店に近づくな、店員から見れば

客は皆、鴨がネギもって歩いているから。

オーディオグランプリそのものは裏カネの影響はあるでしょうが、連続何年も受賞となると
まるっきりデタラメでもないような気がする。

AM-5�Vは臭い、とても臭い


ベースモジュールの樹脂部分がねｗ
ほんと悪臭

AM-5�Vってビジュアルでだいぶ損してるよな

試聴する気にもなれない

AM-5IIIの価格帯だとクリプシュRB-51とDENON SC-CX101があるんだよな。
AM-5IIIはあと1万くらい価格下げないと勝ち目無いよ。
55000円までだせばKEF iQ3も買えるし。
ものを見る目がある人ならAM-5IIIは選択肢に上がらないと思う。
AM-5IIIが意外とまともな音を出すのは確かだけど、今となっては価格競争力がなさすぎるね。
中古で25000円くらいまでならありかな。

＞ものを見る目がある人なら
プ

>>741
ものを見る目がない馬鹿、まで読んだ

121の側面板、プリントがぽろぽろ剥がれてきた。修理とかできるのかな？無理か(-_-)

>>739
俺も最初はそうだった。　一度聴く機会があり良さに驚いた。
でもハイテク素材を使っているわけでもないプラのおもちゃみたいものに
万カネ払う気になれなかった。
聴きやすい音ということでは、他に候補が見当たらないのも事実。

AM-5�Vの音ってもしかしてC3に似てる？
AM-5�Vはアンプ非搭載ウーハーだし違うかな？
C3のウーハーが鳴らす低音は好きなんだが

RB-51,DENON SC-CX101 ,KEF iQ3　どれもAM5の敵にはなり得ないと思いますよ。

AM5を試すこと自体、ピュアを自認する人にとっては恥ずかしい行為かもしれないが、
まずは試聴してからです。

35年もののオッサン入りました

35年ものキモチワルー

「クリプッシュ」って「クリプッシュホーン」のことかと思った。
(部屋のコーナーに置くでかいフロントロードホーン、往年の銘機)。
なんでここのスレに出てくるんかなーと思ったが、最近はコンパクトなのを出してるんだね。
知らなかった。

クリプシュはヤマハが輸入してる。
昔トヨタがGMのキャバリエを輸入していたのとは対極。
ヤマハ製スピーカーが泣かず飛ばず状況で、アメ産を輸入するんだからヤマハというか
日本のスピーカーというのは何年経ってもダメなのかね。
まあ日本人の性格からいって、スピーカーに色気を求めるのは無理かも。
まじめな国民だからね。

パイオニアのハイエンド機種やヤマハsoavoだってヨーロッパ人を開発チームに受け入れるなんて、日本人のスピーカーつくりの能力に
自信がない証だわな。

そういうのを見るとBOSEというかアメリカやヨーロッパのメーカーは頼もしい。

日本のオーディオ業界が良い意味で一番狂ってたのは70年代〜80年代後半くらいまでだろう。

>>752
そうだ、日本復活のため6ウェイ9スピーカーシステムと
1000Wアンプを復活させようｗ

ＢＯＳＥ１０１は日本発なんですけど

101には周波数カット用のコンデンサーがダダでついているね、お買い得？

101は日本(佐野さん）からのオーダーということで、PAスピーカー802からの転用。
設計、製作はあくまでアメリカボーズ。

AM-5IIIのゆるい低音で音楽が楽しめるっていうのが不思議。
普通のブックシェルフ買った方がよっぽどましだと思うが。

アメリカボーズのサイトぐらい見なさいよ。
http://www.bose.com/controller?event=VIEW_STATIC_PAGE_EVENT&url=/home_entertainment/stereo/index.jsp
今のメインはヘッドフォント、ラジカセかな。

現在のフルレンジ・ラインナップは日本の企画で日本で販売。

アメリカの201V、301Vかっけぇ･･･

>>756
残念だったな。アメリカのもんだと思って買っていたら日本もの。

>>760
残念もナニもBOSEアメリカで設計されたもの。BOSE製品のなかで日本設計、日本製作のものはひとつもありません。
ただ「こういうものを出してくれ」という要望のみ。
>>757
AM5は数あるスピーカーのなかでかなり優秀な部類に入ると思う。
普通のブックシェルフと試聴すればその優秀さを知るのにそう時間はかかりません。
ゆるーい低音は入力をいれてやれば解消します。

>BOSE製品のなかで日本設計、日本製作のものはひとつもありません。

それは嘘だよ。
121のCDアンプとか裏にMADE IN JAPANって書いてあったぞ。
BOSE製の単体ミニコンCDなんて裏にサンスイのロゴが入ってた。完全にOEMだ。
PC用のアクティブスピーカーもASSY IN JAPANって書いてあった。

>>761ってもしかして35年もののおっさんか？age＋AM5＋無知馬鹿、なんて滅多にいないような。

BOS101の設計は、FOSTX（ﾌｫｽﾀｰ電機・OEMシュアNO1）じゃよ。

sansuiに0EMじゃよ。

もしかしてどころかどう見ても35年もののオッサン

孤独なオッサンだから書き込まない日はありません＞＜

３５年もののおっさんってダイヤトーンの研究所に行って三菱がBOSEをパクってるのを見たとか言ってた奴だよな。

完全に頭がおかしい人なのか？

でも確かにマランツとダイヤトーンから出てたフルレンジスピーカーシステムは似てなくもないな。

マランツのはほんの数年前まであったよね。

>>766
BOSE101が出る遥か以前の１９７７年にダイヤトーンはDS-5Bというスピーカーを出してるよ。

http://www.audio-heritage.jp/DIATONE/diatoneds/ds-5b.html

BOSEがパクリってこといいかい？

>>767
あの、フルレンジて言ってるんだけど。それは2wayだろ？
あとそれを言い出したらテクニクスだってそういうのはあったじゃん。

型番忘れたけど、あったじゃん。ブラケットもつけられるやつ。

言い方が悪かった。。
小型スピーカーの流行は1970年代後半から既にあったけど、
ブラケット対応のは無かったじゃん？

DS-101よりもっとしっかりした造りのバスレフの、、なんだっけ…
ユニットもダイキャストでかなりしっかりしてたのは覚えてるんだが…

101じゃなくてDS-103Vだったorz

>>763
101はフォスター（fostex)で作っている？それは初耳。
11.5cmのユニット自体はボーズ製だろ？　組み立てがfostexってこと？

ID:zgNwHFdm ボーズヲタさんファビョリ過ぎだよ。
BOSEがパクリなのがそんなにショックなのか。

2ウェイだから違うなどど言うが、それだったらマランツもダイヤの小型も全然別物じゃないか。
挙句の果てにはブラケットがオリジナルかい。

DS-5BにBOSEバッジを付けたら普通の人はBOSE101と間違えるよ。
BOSEのオリジナリティはちっぽけ。

１０１ＭＭと外観が似た感じなのは、marantz LS-10V とかDIATONE DS-105じゃないかな。

ttp://daiji631026.ld.infoseek.co.jp/
ここにmarantz LS-10VとDIATONE DS-103Vのバラした画像があるが、
樹脂キャビネット、回路内蔵(パッシブイコライザー？)、口径の割りに耐入力が大きいなど
１０１ＭＭとコンセプトは似ている感じはする。

現行品では
ttp://www.sanden-shoji.co.jp/spea/ramsa/ws_a10k.html
が設計コンセプトは似ているのではないか。

発売時期からして、どちらがパクったかは微妙。

１０１ＭＭのような繊細さのカケラもないＳＰは嫌い。

パクったにせよ、パクリ元より人気あるんだよね。
ストリームをパクったウィッシュみたいにｗ

>>763
＞BOS101の設計は、FOSTX（ﾌｫｽﾀｰ電機・OEMシュアNO1）じゃよ。

これ信憑性のある書き込みなのか疑問。

PC用にBOSEコンパニオン２というのを買ったが、MADE IN CHINA.ENGINEERED IN USA.となっている。
こういう場合は中国のスピーカーと呼ぶのかい？

>>773
そうそうそれです！

>>772
別にBOSEのスピーカー持ってません。

B&Wのユニットもフォスターだとか聞いたな

101に似たダイアをハードオフで見かけるが、実際現行商品の101と比べること自体ナンセンス。
ダイアが撤退して、ヤマハがBOSEもどきの真似物で生き延びている現状を見たら論議は不要。

ヨドバシ行ってごらん　BOSEもどきであふれているから。
変える事の出来ない現実を、BOSE叩きと称する大卒でコンビニのレジやってる人ががんばっても無駄だよ。

35年ものの独自理論と妄想が出ました〜

１０１は家で使うために作られたってより
店内放送用

>>746=>>761
出鱈目ばっか書くなよ。AM-5III持ち上げてるのお前だけだぞ。
あの緩い低音はどうしようもない。構造上そういう音なんだし。
パルシブな低音なんてどうやっても出ないよ。

DS-105のカタログあったお。昭和59年6月のカタログだお。
たしかに値段、サイズともに結構にてるお。
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20071220231229.jpg

てかここに載ってたおｗｗ
http://www.audio-heritage.jp/DIATONE/diatoneds/index2.html

アルパインも　フォスターOEMじゃなかった？

101MM自体は、日本企画。801ユニットのの転用。
むりくり802のユニットをつけたのでイコライザーが必要になった。
もともとは家庭用。801や901が高いから廉価商品を作った。
これがなぜかバカ売れした。
これはステレオ誌で社長本人の談ね
樹脂箱入りの小型フルレンジというジャンルを一般化した。

その後は、日本の企画。
OEMはフォスター。そのころから設計にもフォスターが絡んでいる。
フォスター自体は下請けメーカーなので全く不思議じゃない。
そりゃいろんなところのいろんなものを作っているさ。
１００系は小型バスレフ用の黒いフォステクス。
あくまで日本向けの商品。日本ボーズ自体にはそんなに技術ないしね。

アンプ類はマランツ。
日本ボースの最初の社長は元マランツの人。

500系はアメリカで試作されたが捨て置かれていたもの。
たまたまその社長が見つけ出して、売れるからと商品化してもらった。
またバカ売れ。2.1や5.1のさきがけとなった。

とかくバカにされがちなフルレンジをたくさん売った会社だね。
しかし、ボーズ信者は多いが、ボーズマニアが少ないスレだな…

>>781

俺もAM-5�V持ってるけどセッティング下手だとミニコン程度。
上手くセッティングすると大型フロアスピーカー並の音鳴らすよ。

緩い低音はセッティングが良くないと思われ

>>上手くセッティングすると大型フロアスピーカー並の音鳴らすよ。
　　 ∩＿＿＿∩　　　　 ／
　　 | ノ　　　　　 ヽ　　／
　　/　　＞　　　＜ |／　そんな餌ﾊﾟｸｯ
　 |　//// ( _●_)／ミ
　彡、　 　　 ｌ⌒l　 ノ
　/　＿＿　 ＼ ＼ヽ
. (＿＿＿）　 　＼__）
. Ｏ|　　　　　　 /
　　|　　／＼　＼
　　|　/　　　 )　 )
　　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　　 ＼,,＿）

↑
訳分からん絵貼るなオタクが！

↑　わけわからん妄想と願望を書き込むな！３５年ものが！

101がフォスターのOEMというのはガセ
基をただせばスタジオモニター（オーラトーン）のボックスに
901のユニットを付けて鳴らしてたPA屋の発想
そのアイデアを基に米国の技術者に（本社に内緒で）設計させて、
プレゼンしたが、当時間接音を重視した音作りをしていた本社では
却下されたので、フォスターでは無い（日本の）樹脂成形のできる
会社に設計図を持ち込んで作らせたという話を佐倉社長がBBC
（BOSEのユーザー）会員向けのセミナーの中でしている

AM5�Vを糞などと言う奴は、大体真のオーディオオタクが多いね。
BOSEをけなす人間というのも、そういう奴が多い。

まあ死ぬまでその性質は変わらないと思うけど、BOSEの良さを意地でも認めたくないんだから、
一種の頑固ジジイなのかも。

AM5�Vはアメリカの広い部屋でも不足無い音を奏でるように設計されている。
おまえらのカップ麺の散らかっているゴミ部屋で評価されてもねえ・・・

ユニットはフォスターでしょうね。

フルレンジを知り尽くしているフォスターへ設計を依頼、BOSE側の
要請で、日本人受けする音つくりをする為に、わざわざへんてこな
パーツをつけた代物を開発、出来たものが、レンジは狭く解像度も
低いが、図太い音のするものが今の製品だ。

OENとはいえフォスの目指す音とは、反対の違うフルレンジの誕生であった。
く

>>792
＞ユニットはフォスターでしょうね。

ボーズ11.5cmユニットはFOSTEX製と言うことを言ってるの？

番号、間違えました。
>>940,941,942,943,944
の皆様

>>939
です。

が正しいです。

>>792
マジで？？？

番号、間違えました。
>>940,941,942,943,944
の皆様

>>939
です。

が正しいです。

>>791
ＢＯＳＥは普通にゴミだろ。
ラジカセレベルからＢＯＳＥに換えると　良くなったなぁと感じれるが
まともなスピーカーからＢＯＳＥに換えると
あまりのショボさに唖然。やっぱ玩具だったのね。

高いオーディオの中でＢＯＳＥは安いと錯覚に陥るかもしれないが
出来を考えれば割高であることは否めない。

どうしてもフォスターのOEN（w）にしたい人がいるみたいですね
まああまり相手にしないほうが良さそうです

つーか、フォスターの方がＢＯＳＥよりまとも。

街中をドンスコドンスコ騒音を撒き散らしながら走っている車があるが、
BOSE101には、そんな音楽が似合うよ。

791はアメリカに住んでいるのかと。

フォスターがスピーカユニット世界最大手だろ。

BOSEなんてカスじゃん。

>>802
FOSTEX製スピーカーがそんなにイイなら、早速あすにでもFOSTEXのスピーカー買いに行けば。
そしてあなたのメインに使ったらいいよ、きっと満足すると思うよ。



その気もないくせに ﾌﾟｯ

キッコーマンが醤油世界最大手だろ。

ヤマサなんてカスじゃん。

「カスじゃ〜んｗｗ　みたいなーｗ　マジでーｗ　boseなんて糞つーかーゴミ」

↑　こんな子供文章の子供の戯れスレ、相手にならないよ。

今、アメリカ製の大型トールボーイ使って大編成物聴いてます。
爆音派で、音圧を感じないと生きていけない人間ですが、セカンドにBOUZで幸せになれますか？

>>セカンドにBOUZで幸せになれますか？
　　　　　　　　＾＾＾＾＾
坊主めくりでもしてな

>爆音派で、音圧を感じないと生きていけない人間ですが
PAスピーカーのBOSEは音圧が命。音質は問題ではない。
BOSEに大パワーをぶちこんで、死んでくれたまえ。

いまどきPAスピーカーこそ音質だろ

爆音派の君こそが、
BOSE101の中で電球の光るのを見た最初の人間になるかも知れぬ。
頑張ってアンプのボリュームを全開にするのだ。

爆音派には802&サブウーハーでもダメ。
ボーズはPAでも爆音にはならないからね。
それだけボーズは優秀ということ。

爆音ｷﾁｶﾞｲはTOAのラッパでも部屋に持ち込めば？

お前らキモヲタ＆オッサンには無縁の世界だと思いますが、
クラブではどんなスピーカーが使われてるんでしょうか？
アゲハの音が大好きなんですが、あそこは既製品ではなく独自製作だそうです

>>812
キモヲタってのは自己紹介か？
クラブのスピーカーとホームオーディオに何のつながりがあるというのか。

>>811
TOAラッパワロタｗ

>>812

何がアゲハが脳内がｗ

キモオタはキモオタらしくググれやカスがｗｗｗ

知らないなら知らないでいいから発狂すんなよｗ

カラオケでよく目にするからクラブでもBOSEが使われてるのかなと思って聞いてみたんだが

オレの行っている上大岡のカラオケは、タンノイ置いてあるぞ！坊主は所詮もうハゲてるよ！

いまどきカスタムPA使ってねー貧乏クラブなんか行くかハゲ

Agehaで使われているカスタムメイドスピーカーは、ＨＰで見た大体の感じでは、
38cmウーファー×２、25cmミッドバス、ホーンツィーターを特殊な形状の合板製
エンクロージャーに入れている。
この構成だと、中域が引っ込み気味で低音がダブつき気味になるのではないか。
ハイファイとは無縁だろうが、音量の割りにうるさくなくて、気持ちよく感じたのでは。

広いフロアに数台のＳＰだと、場所によって音が違うが、
こんな感じでhttp://www.nagata.co.jp/news/news0302.htm
デッドな部屋に、多数のＳＰを壁から離して設置するとＳＰからの直接音がほとんどになって、
変な反響音で聴き取り難くなるのを防ぐことができる。
それにしても、どのＳＰがＬch、Ｒchになっているのか。ひょっとしてモノラル？

いずれにしても、気持ちよく踊るための音響で、普通の意味での「よい音」とは目指す方向がちがう。
以上、クラブやディスコには興味の無い爺より。

クラブの音は設計するとこにもよるがその空間の音を均一にする方向で考えることが多い
なのであまりステレオ的な概念では考えないがDJブースやスクリーンをメインに考える場合はそこを正面にLRという作り方をする場合もあるが状況に応じて切り替えられるような設計をしとくのが良い業者
いいかげんな業者だと適当にLR振っちゃってることもあるが聴いてる人の方向性が一定でないし狭空間で高音圧なのであまり意味が無い
また昔のディスコ系の場合は音を動かすことも多かったので個々のSPにchの概念は無かったりもしたハゲ

>>817
へえ　タンノイでカラオケねえ。

そこの客はきっとブルーな気分になるか、うつ病になるだろう。

タンノイも昔PA用のSP出してたぞハゲ

あ〜クラブか〜なつかしいな〜オレも２年前まではハシャイでたな〜。
メンエグ系もやめちゃったしな〜fuga好きだったな、個性派フーガ

フーガって裏原に四坪くらいの糞狭い店構えてる安い服だよな？
ヴァニラが潰れて俺の青春は終わった

これとホントの対抗馬 RAMSA WS-A10 とどっちがいい？

ラムサが乾いて速くて抜けが好い

部屋の特性により低域の量感でBOSEか　

１０１についている、電解コンデンサーを
フィルムコンデンサーに換えると高音が綺麗になりますか？

>>826
ｔｈｘ！

本当は111ADを天吊りしようと考えてるんだけど、ちょうど下に収納扉があって
これとの干渉を避けたくて。
それでなるべく天井に張り付くように設置するとなると、金具の高さから111ADが
厳しいんだよなぁ・・・

それで次候補のRAMSAを検討してたところですが、低音の量感で差が出ちゃい
ますか。うーん・・・

>>827
ユニットの能力が低いから大差無い

>>827
変わるのは変わる
で容量変えると大きく音（f特）が変わっていくので、いろいろ数値を弄りだす
そのうち他の部品も変え始めて自分の好みの音（に近い音）を作り出そうとする
ところが曲によっては向き不向きが出たりして収集がつかなくなる
結局元に戻すと、これはこれでありだなと思う
そしてオーディオなんて、ちょっとした音の違いをぐだぐだ言ってるだけということに気づく

>>827
綺麗な高音を聴きたいのであれば、１０１に金をかけるのはムダ。
まともな２ウェイに買い換えるのが正解。

「まともな２ウェイ」ってのを教えてください（プ

まあ、201と301じゃないことだけはたしかだなｗ

BOSE以外なら大抵マトモだろw

i0iで聴くアコースティックなジャズはほんとに気持ちがいい。
ここで貶してる香具師はクラ聴きか？

630 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/12/28(金) 05:22:54 ID:BbDqPVoRO
それより重大な事を発見してしまった…

AM-5�Vのパンフレットにのっているサテライトのユニットと実際ネットを外したユニットと全く違う！

パンフレットはエッジの部分は普通なのに俺のAM-5�Vは螺旋状になってる。
なぜだ？


AM-5�V持ってる人、サテライトのネット外してユニットがどうなってるか見てみて！

>>834
マトモな人間じゃないことはよく解った

ジャズファンて、ビートと音圧だけ聴いているの？
だったら１０１は合ってるかも。

＞そしてオーディオなんて、ちょっとした音の違いをぐだぐだ言ってるだけということに気づく

ホントその通り。長年オーディオやればやるほどそう思う。

>>836
AM5のエッジはパンフと同じでしたよ。私は2003年製。
らせん状になってるというのは、改良型なのかなあ？あなたはいつ買いましたか？

>>840

確認ありがとうございます。
コーン紙の素材もパンフレットと同じ、BOSE６ｃｍユニット独自の少し紫がかったものですか？

私は2007年製です。
３年程前に一度手放し、最近再び購入しました。
以前と音が違うと思いネットを外してみたらショックでした。
コーン紙も本当ただの紙同然の低質なもので、改良というよりただのコストダウンにしか思えません…

>>832

ピュアモルト

出た、ピュアモルト
魅力はエンクロージャの素材だけで肝心の音は･･･

ピュアモルトでまともだったのってS-PM2000とS-PM1000だけだよね。
あとはどんどん劣化する一方。

>>841
以前と音がどう違います？　以前より音が良くなってませんか？

コストダウンとは、コストをぜいたくにかけた製品がすることで、AM5には当てはまらないと思います。
かえって違うコーンやエッジを用意するほうが、コスト高になると思う。

いずれにせよ、一度BOSEに電話で確かめたほうがいいと思います。
私はコストダウンではなく、「予告無しの改良」だと思う。
コーン紙の色じゃなく、音の改良。

型番が全く同じものならコストダウンで劣化させることはないと思うけど、
型番変わってたら劣化はあり得るよ。
AM-5はSeries IVまで出てて、国内はIIIが現行だと思うけど、IIからIIIになった時に
コストダウンで音が悪くなってるということは普通に考えられる。
201も昔はローカットにフィルムコン使ってたのに201Vでは電解になってて音も
実際悪くなってるし。

>>845

以前と全く同じ状況で比較したわけではありませんが、もともと伸びないBOSEの高域がさらにカットされ、中域の厚みが増した感じです。
とにかく高域の解像度、表現力が以前より著しく悪くなってる気がします。

コストダウンについては、単純にAM-5�Vの製造費を下げる為なら十分にありえると思います。
初期の規格品より原価が安いコーンやエッジを用意して、コストダウンにつなげる。
実際コーン紙の色だけでなく素材も全く違います。今のAM-5�Vユニットは2000円ぐらいのパソコンスピーカーみたいな材質…

年明けにでもBOSEに電話します。
コストダウンであっても「製品の改良」という解答が返ってくる気がしますが。


>>846

AM-5SeriesはIVまで出てるんですか！初耳です。

201Vのコストダウンも含め、見えない部分は安くあげようというBOSEのセコさを垣間見ました。
メーカーに対する信用なくなりますね。



自分のAM-5�Vのユニット写真をのせたいのですがどうすればいいでしょうか？

BOSEスレの核心に入りつつある感じだね

今後の展開が楽しみです。

35年もののテンションが1人だけあがってるな

>>847
＞もともと伸びないBOSEの高域がさらにカットされ、中域の厚みが増した感じです。
とにかく高域の解像度、表現力が以前より著しく悪くなってる気がします。

AM5ファンの私としては、黙っていられない事態です。
生産地（中国かメキシコか）での製造ミスであってほしいです。
もともとコストのかかっているユニットでもあるまいのに、さらに下げるなんて、
しかも実際に表現力を下げてまでのコストダウン、これは許せません。

あなたが年明けに電話で確認して、改造の件が認められたら、私は一切今後BOSE製品は買いません。

ちなみにAM-5�Uはアイルランド製です。

�T→�U→�Vと音の進化または深化のためになされるもので、音の劣化のためのものであってはならない。
コストダウンは、外見（エクステリア）や、製造過程の合理化、製造拠点の見直し等で行われるべきである。

20年ものベストセラーであり、もともとコストのかかっている代物でもないので、利益を還元してより優れた製品を
同価格で提供するべきなのに、更に姑息な手段で利益を追求するなど言語道断だ。

「利益追求こそ至高の正義、卑怯姑息も立派な戦術」というのが米帝流企業経営術

AM-5III買おうと思ってたのに地雷臭がするな

ヲクで古い製造年のを探した方が無難かな･･･

>>854
どんな使い方されてたか分からんから危険な希ガス…

誰かBOSEに問い合わせた者はおらんかね？

>>847
BOSEだって、そんなことしたら自分の首を絞めるようなもんだぜ。
従来のAM5は、中音の厚みはWBに比べると薄かったから、よりWBに近づけたかったのでは？

AM5のベースユニットの13cmウーハーは、大昔のTVに使われていたようなひどいコーン紙だよ。
　　　「見かけがダサいコーン紙＝悪いユニット」　では無いような気がする。　

そう言えば、昔のAM5は中高音専用にしては、重く固めで厚いコーン紙だったよな。
そこで内部損失の大きい材料でしなやかさを出し、低音再生限界を下げているとも・・。

でもただのコストカットとしたら、藁だな。　糞坊主だわ。

161とAM-5�Vのサテライトユニット似てるけど違うのかな？

>>856

中音の厚みがWBより薄いって、昔のAM5は今とまったく違う音だったの？

「見かけがダサいコーン紙＝悪いユニット」では無いけど「素人目にも低質なコーン紙＝悪いユニット」だと思う。


>>857

昔のAM5は持ってないから詳しいこと分からない…
持ってるAM-5�Vに関しては、発売初期はカタログ通りだったユニットが「予告もなく」変わったのか理解できない。

型番変わるならまだしも同モデルで年式によりユニットが違うのはただのコストカットにしか思えん。
改良なら宣伝するだろうしｗ

＞改良なら宣伝するだろうしｗ

そうだよなあ。　ますます糞アマー坊主のケチ臭さという線が濃厚だな。

ところでもう少しどんな風に変な音になったか、聞かせて？
＞もともと伸びないBOSEの高域がさらにカットされ、中域の厚みが増した感じです。
とにかく高域の解像度、表現力が以前より著しく悪くなってる気がします。

　　　・・・・ということ？

コストダウンによる劣化バージョンのAM-5も、
Dr.ボーズ（笑）を含めて3人しかいない（笑）社内エキスパート（笑）の
耳をパス（笑）して初めて完成されたんだから安心汁

むかし100Jってのが出た頃買ったな。
二本で25000円で安かったけど相当大音量にしても歪む事もなくビビったよこんな小さいのに

で、今はボーズは使ってないんだけどね

>>860

＞ところでもう少しどんな風に変な音になったか、聞かせて？
前に持ってた時の記憶と現在の比較であって、完璧に数年前の音色を俺が覚えてる確証もないが…

昔持ってたAM-5�Vはある程度ではあるが高域も出て、結構繊細な音の表現力も高かった。
その記憶が強く残ってて、最近AM-5�Vを買い直した。
けれど、高域はちっとも伸びず、中域が厚すぎてボーカルははっきり聞き取れるものの透明感がなくなり、結果として表現力が以前より著しく悪くなってる気がした。
まさか！と思いネットを外してみたら…
こういうことだったんですよ。

AM-5�Vのパンフレットと同じような6cmユニット使ったBOSEパソコンスピーカーのが改悪後AM-5�Vより遥かに表現力高いというショックな現実…　

てか、AM-5 はスレ違いだろ。

ピュア板にAM5のスレ作ってもあれだし、
ここで勘弁しておくれ。

伝統の11.5mmユニットじゃないって事がスレちがい…

サブウーハ付きのAV用PC用は別板へ。

101MMのような、音のこもった分離の悪いSPを何で不満なく使っているのか分からなかったのだが。
年末の紅白を見て、分かった。
ソース（音源）が悪すぎる。
ソースが悪ければ、TV内蔵のSP、ラジカセ、ミニコン、BOSE、ちゃんとしたSPどれでも一緒。
悪い音源でSPの音の良い悪いを論じても、無意味。

きちんと録音されたクラシックには、101MMは120%向いていない。
楽器の分離が悪く、ダンゴになってしまう。
例えばバイオリンが主題を弾いている時に、ファゴットがフルートがチェロが何をしているか
聴こえなければ、クラシックはつまらない。

同じフルレンジなら、FOSTEXのFEをバスレフ箱に入れたものの方が、101MMの１００倍は良い。
FEシリーズは、紙の振動板特有の音の癖や低音の量感が少ないなどの欠点はあるが、
微細な表現には優れ、楽器も良く分離する。
101MMからFOSTEXに切り替えると、霧が消えて晴天になったように音楽の見通しが良くなる。
コストもFOSTEXの方が安い。

はいはい

自分はロックは111AD、クラシックは犬のSP-FS10で聴いてる。
お互い逆だとダメ。

77WER試聴してきた
重低音がいいね
落ち着いたら買おっと

>>867
＞バイオリンが主題を弾いている時に、ファゴットがフルートがチェロが何をしているか

m9(^Д^)ｷﾓｽ

111ADでも買ってみようかと思って新宿のセカンドハンズに行ったのだが、
色々と101なども見て触れて美観や質感も確かめたが、、、
結局はB&WとKEFに絞り、曲面エンクロージャのKEFを買って帰ってきました。

なんつーか、101/111は値段ほどの造りではないと思ったよ。

>101/111は値段ほどの造りではないと思ったよ

101/111はもろプラスチックのチープな造りだよ。
特にネットを外した顔が無残。少しはデザインにも気を使えよ。
これで音が少しは良ければ救われるけど、音もどうしようもない。
駅のホームかカラオケ屋で使ってもらうしかないな。

>>872
なんつーか　　なんて言葉使っている人は、少年だろ？

BOSEの111がプラボディーでチープな外見なの知らなかったの？
よくBOSEを比較対象に入れたね。外見も大事という人が。

ところで何故BOSEスレなんか来てるの？

>>874
それは、購入前の候補選びにこのスレが目に入ったので見に来たんだよ。
そしたらベタ褒めレスがチラホラとあったから、一応の比較検討の対象に
挙げておこうとね。
チョット物足りないと感じたらそのうちリヤスピーカに転用すればいいかなーと。

そんで実物を見てみたらカラオケボックスに吊り下がっているやつよりも
更に素っ気なかったもので・・・

101、111はPAスピーカーだからデザインも天吊り用に特化してる

家でオーディオに使用するなんて正気の沙汰じゃない

使用者はよほど知識に乏しいか坊主基地害のどちらかだろう

ボーズの音が良いと思っている人へ

http://www.jazznavi.net/essay/o031216.htm

↑何が言いたいんだ？

はっきり言って、ボーズもJBLも、デノンの足元にも及ばなかった。
それどころか他の国産メーカー（オンキョー、ヤマハなど）よりも、
音が濁っているようにさえ感じた。

「音が濁っている」←ここがポイント

自室で101の天吊りを経験したことのないやつに、何を言っても無駄。

確かにボーズは明快に聴き取れるし
ヴォーカルの重心もいい
軽くてチャチなのが逆にいい
というオレは普段はB&W805S使い

デンオンの足元にもっていっても、どういったソフトをどういう風に
聴きたいのかで評価はクルクル変わる。
アコースティックなジャズを図太く聴きたいというのなら、デンオンなんて目じゃないよ。

ぼーずは900系しか価値ないよ。あれだけは別格。
ただ日本の住宅事情にあわなかったのが悲劇。

bose901　あれだけはどうも好きになれない。
901なら301,AM5,あたりがboseの定番でしょ。

まぁデノンのスピカはどー考えてもいいとは思わんな
オーディオ全盛の頃知ってるなら買わんよ普通電音スピカは
持つ喜びが全く感じられない
まぁコロムビアの時代ならともかく

2chで「まぁ」を使う奴は駄レスなのがデフォ

>>881
普段はKEFなんですが、セカンドスピーカーとして持つのもアリっすかね。
何かほかの事をしながらFMを流したりする時はむしろ都合がいい？

>>887
楽に聞くにはいいスピーカーだからね

んな青な
楽に聴くSPに人それぞれの好みが存在するんだよ

高分解なSPが好きな人にBOSEを聴かせたら苦痛なんだよ
解ってないな〜

だから好みってことだろ。

安価で音楽を生き生き鳴らすには基本的に悪くないSPだ。

細かいとこを突っついて議論するようなSPじゃないだろ。

高分解などと言ってる香具師はよそへ行くべし。

どこが音楽を生き生きと鳴らすSPなのか、さっぱり分からん。
ボーズは死んだ音のようにしか聞こえないが。

その通り

それに下の2行はBOSEが既にピュアSPでない事実を自ら語って自爆している

ロリの人・・・ちっちゃい子最高！！！デブ死ね！

デブ専の人・・・ふくよかな脂肪さいっこー！！ロリペド死ね！！

巨乳好きの人・・・巨乳こそ正義！！デブもペドも貧乳も皆死んでしまえ！！

貧乳好きの人・・・貧乳こそ神に認めた至高の美！！理解できない愚か者共は消え去れ！！！

一般人・・・お前ら皆変態なんだから、好みの差でうだうだいってんなよ。変態同士仲良くやれば

このスレは変態同士のののしりあいにしか見えん

↑そういう妄想脳内でしてるお前が一番変態ｗ

イギリス物スピーカーを聴いて悦に入ってる人が、BOSEの分解能がどうの言うのって、ちょっと恥ずかしいですね。

>>891>>892
アンチの神経が耳までも犯している典型的なパターンだ。
よそのスレで楽しみなよ。

イギリス物でOKなら、ソニーのULM10でもOKなんだろうな。

別に人が何使ってようと自分の好きなもの使ってりゃ良いんじゃね？

蓼食う虫も好き好き
ブス専（ＢＯＳＥ）
ババァ専（アルテック)
デブ専はどいつだ？

オテンバが JBL で
モデル型が FOS かな？

boseって喫茶店やゲームセンターの　BGM用に最適。

>>879

ネットワークが要らない、ﾌﾙﾚﾝｼﾞにｺﾝﾃﾞﾝｻｰ使って音を濁らせ、新鮮さを
失った、愚の骨頂BOSEは、フォフター電気にもFE103のさわやかさは、
物理的に永遠に出せないね。

淀の店内スピーカーは101MM(笑)

以前誰かがこの板にコピーした>>836です。


AM-5�Vのユニットの件です。渋谷の日本BOSE本社に問い合わせた所、ユニットがパンフレットや初期の物と変わっていることは全く認知していませんでした。
電話で数十分やり取りをして分かったことは、
・音質が変わる程のマイナーチェンジでないので米BOSE本社から連絡が来ていないと思う。とのこと。
・現時点でBOSEにサテライトのユニット交換等を依頼するとマイナーチェンジ後の現行渦巻ユニットに交換されるらしい。
・BOSE社曰く決してコストダウンではないらしい。
・パンフレットのベースモジュールがAM-5�Uの物であるのは飽く迄アクースティマスの説明であるらしい。
｢総合カタログにはAM-5�UのスケルトンモデルをAM-5�Vと紹介している。AM-5�V単体のパンフレットで注意書きもなく前モデルを使うのは非常に紛らわしい。｣と指摘した所、次期パンフレット作成時に訂正を検討するとのこと。
・サテライト変更による音質の変化等、AM-5�Vのユニットについての指摘は日本BOSE本社も初で全く認識していなかったらしい。

米BOSE本社にサテライトユニットの交換時期及び交換理由を問い合わせ、分かり次第連絡をする。とのことで電話を終えました。

またBOSEから連絡が来たら書き込みします。

全く知らなかったと言いながら、「決してコストダウンでない」と答えるところを見ると、
去年日本を賑わせた「偽装の言い訳会見」と同じやな。

仮に日本ボーズで中味を見ないにせよ、音の変化に気づかないなんて。
その時点で904さん以下の人間ということ確定だよね。プロなんだからそんな答えじゃダメよね。

904さん　ご苦労さま
いいね　真剣な展開になって来たね。

皆さん、当分は無為な水かけ遊びは自重して、真面目にやろうよ。

米BOSE本社からAM-5�Vとして送られてきたら日本BOSEごときが開封したり
サウンドチェックしたり、ましてグリル外す権限なんてないでしょ
パンフ偽装は日本BOSE作成だからどう見ても詐欺。弁解の余地なし

スピーカーとしては安いが、出来の割りには高い。
つまり全然安くない。音は最低　店内放送用
まともなスピーカーを知らないバカ用スピーカー＞ＢＯＳＥ

AM-5ネタはBOSE総合スレでやれや。

ユニットが少々変更されようが、メーカーへ電話するほどのことでもないだろう。
大抵のカタログには、「仕様・デザイン等は予告なしに変更することがあります。」
と書いてあるだろ。BOSEのカタログがどうかは知らないが。

>決してコストダウンではないらしい
実際はコストダウンのためであっても、電話で文句をつけてくるユーザーに
そのとおりですとは決して答えないだろう。
「コストダウンのための仕様変更です」と答えるようならクレーム対応係としては失格。
ユーザーの怒りを煽るような対応をするはずないよ。

>>909
硬いこというなよ、101と111をワンパターンで何十回も罵倒するよりもおもしろいじゃないか
>>910
洒落の解らん御仁だな、よく朴念仁といわれてない？

音の違いに違和感を覚えてから発展したんでしょ？
ユニットが違っても音が同じなら問題ないけど

螺旋は対称エッジ？
だとするとなにげに進化してるんだな

>ネットワークが要らないﾌﾙﾚﾝｼﾞにｺﾝﾃﾞﾝｻｰ使って音を濁らせ、新鮮さを失った

普通のフルレンジはイコライザなど不要なのだが、この11.5cmユニットは
イコライザ無しだと、非常にきつくて歪っぽい聴くに耐えない音になってしまう。
それはこのユニットがハイファイ向けでなく、PA用に耐久性重視で設計されているから。

RAMSAの12cm一発のコンパクトスピーカーにもパッシブイコライザが内蔵されている。
でもRAMSAは非難しないよ。あくまで業務用として販売しているからね。
JBLもPAスピーカーを作っているが、JBL Professionalとしてコンシューマー向けとは
別のブランドとして販売している。

業務用SPを一般用としても売ろうとは、なんとセコイ会社かと思う。
オーディオ店に並べるな。楽器店で売れよ。初心者は間違って買うぞ。

AM5は良質なハイファイSPですよ。
パッシブIQが入っていることによるデメリットばかり語らないで、メリットも上げておきたい。

ダイナミックレンジ、微小入力時の反応は悪いが、ボーズの指向するライブ感を出すのには有効です。
また、すべての入力信号を忠実にさらけ出さないため、耳障りな音をキャンセルする効果もある。＝聴きやすい。

ボーズのどのSPも、最低限の音の表現は確保されているので、糞SPでないのは確かです。
但し、重箱の隅を突くような人には、ボーズは向きません。

1990年代の国産59800円（1本）スピーカー以上のクオリティーは確保されています。
AM5が割高と言ってる人は、ちゃんときちっとした場所で比較した上で述べてください。

AM5は聴いたことがないので、良し悪しは何とも申しませんが。

>ダイナミックレンジ、微小入力時の反応は悪い
>すべての入力信号を忠実にさらけ出さない

これはSPとしては大きな欠点だと思いますよ。(重箱の隅を突くような問題ではない)
普通のリスナーなら、演奏家が音楽をどのように表現したいのかを聞き取れる、できるだけ
ソースを忠実に再生する装置を望むと思います。
アラを出さないSPは、喫茶店のようなおしゃべりの邪魔にならないBGMを必要としている
場所には良いかも知れませんが。

35年ものを釣るなよタコ

どんな製品であれ買う人の判断

ヤマハCA-1000�V（接点復活済）でAM5�V、結構イケテますよ。
渡辺貞夫のスイートディールなんか”ご機嫌”ですよ。

CA-1000�Vは、ホントつまらないぐらい個性のない、自己主張の無い音だけど、
ボーズを鳴らすとご機嫌に働いてくれます。
基本的にはまじめなアンプだと思います。

イコライザ無しだと、非常にきつくて歪っぽい聴くに耐えない音になってしまう。

BOSE = JBL　=　大らかな鳴りっぷり！

マニアな日本人向けでないことは確か。

でも楽しい音。

JBL 明るい　ドライ　　オレンジカラー
BOSE 暗い　　ウエット　ブルーカラー

だろ？　BOSEは楽しくないよ

>>922
4312かよw

BOSEはイケてない。
音調は暗い。
音程がはっきりしない。
音に生気がない。

>>925
それは、アンプとの相性がわるいのか。ボリュームを上げてないせいだ。

ちゃんと使えば、華やかで色のある音だしてくれるぞ。301は

BOSE、苦しい！ってムンクが叫んでいる音ですか？

ネットから拾い

>このタイプ(SR)のスピーカーシステムの設計上重視することは、最大音圧レベル、
>耐久性、対候性、指向特性です。

>どれだけ大きな音を出せるかは、何人収容の会場まで使えるかで重要ですし、
>耐久面では、家庭用のスピーカーは、ある以上の歪が増大した状態から
>更にパワーを入れることを想定していませんが、SRスピーカーの場合、
>歪は増えてもいいから、更にパワーを入れても壊れないという設計思想ですので、
>ダンパー、エッジ、コーン紙などの設計もリニアリティーより耐久性重視です。

>このようなことから、BOSEに限らず、SR用のスピーカーは、家庭での音楽鑑賞用には
>全く適さないといえるでしょう。

>小さいユニットで重低音から中高音まで出ます。
>しかも遠くまで届くし、多少観衆のざわめきなどがあっても
>聞き取れる音を出す能力をもっています。迫力も十分です。
>これは絶妙に歪をもたせているからだと思います。

>ただしこれはＰＡの世界の話ですので家庭に持ち込むオーディオとしては
>歪や干渉が多すぎて不向きです。
>お店のバックミュージックや、ちょっとしたイベントのＰＡには最高です。

>ただ歪を減らすことに不満を持つマニアもいることは確かです。
>たとえばドラムのリムショットなど耳に痛いほどカツンとくるキック音だけは
>かえって歪の多いスピーカーのほうが迫力が出ます。
>また雑音の多いところでの聞き取りもたとえばボーズなどのＰＡスピーカーなど、
>歪の多いユニットのほうが冴えます。

結局、「まともな音楽鑑賞には不向き」ということだな。

好きなら別にいいんじゃないの？

>>928
分かりきってること
いや、今ではそれすら分かってない奴が多いのかな･･･
ヨド、パチ屋、カラオケで使われてる101MMを
オーディオに使ってる奴をむしろ尊敬する

業務用SPをわざと家で使ってる奴は変わってるよ。

分かったから糞ニーのヘッドホンでも使ってろ

BOSEより比べ物にならない程曇った音出しているヨーロッパ物を、ありがたく聴いてるくせして・・・

PA用、プラボディー、イコライザー、等マイナスの言葉で頭の中が支配されている宗教家が、ボーズはダメだの
糞だの言ってピュアを気取っているから滑稽だよ。

目隠しして聴いたら、ボーズでもイイって言ってしまうエセピュアもどきの人間ばっかりだな、このスレは。

つーかソースがyahoo豆知識や教えてgooかよ・・・
ググって損した

このスレは坊主マンセー狂徒に支配されてるな。

>>938
BOSEスレ　なんだから当然だろ

坊主（BOSE）丸儲け　ですなｗ

>>940
今売ってる東洋経済だかプレジデントの特集が坊主丸儲け関連だったな。



本物の坊さんのほうのな。

髪を丸めてない坊主は坊主業を副業としてるからな

以前法事を頼んだ坊主は髪ふさふさ、赤のフェラーリで来たよ

BOSEをけなせば、立派なピュアオーディオ派の仲間入り。

ピュア派と呼ばれるには、まず「BOSEなんて糞だよ」と言う必要があります。

さあ、そこの坊やも「BOSEなんて糞だ」って言ってごらん。言うだけで立派なピュアに
なれるんだから、簡単だろ。

ピュア云々ではなく
単純にＢＯＳＥが糞なだけの話じゃね？

＞目隠しして聴いたら、ボーズでもイイって言ってしまうエセピュアもどきの人間ばっかりだな、このスレは。
分からないと思っているところが素敵だよな。

ＸＲ厨にしてもラステーム厨にしても、皆言うことは同じ
ブラインドでは分からない。
貧乏人の貧乏舌には美味いものは理解できないのかもな。

っていうか、ブランドや商売人にだまされて無駄な金を費やす馬鹿
も多少いなけりゃ、趣味の世界は成り立たない。

ブランド商法の最たるものがＢＯＳＥじゃないのか？
オーディオの中では安いが、クオリティーの割りには全然安くない。
インチキ広告でアホを釣って儲ける割高ＢＯＳＥ

つまり、キモヲタはBOSEが嫌いってことだ。

BOSE丸儲けは、細かな繊細な音が出にくいんだけど

細やかな繊細な音もお前の鼻息でかき消される
やれやれ・・・

ケーブルもすべて接着剤で固定し、小型スピーカーは専用
スタンドに固定しスパイクでコンクリートの床に打ち付けて
いるのでしょうね。

繊細な表現ができても低域が面白くないのは、基本的に話にならない。

低域がドコドコ鳴っても、
音楽表現に最も重要な情報の入っている中域がつぶされてるのは、
もっと話しにならない。

>>953
最近の小型2ウェイの傾向の事ですか？

飲み屋で、天井から瓢箪のようにぶら下がっている、真っ黒なSPのことだよ。
B　　O　　S　　E　　と書いてあったような気がする。

ドスバスズドッと、いかにも低音がどっとくるかの如く聞こえるのは、実は
倍音〜高調波成分を聞いていることによります。

101　301　は　キックドラム（バスドラム）がうすっぺらくて、いけません。
だからといって、アクースティマス　システムの方面に逃げるのも、ピュアオーディオ的にはどうかと。

だけど音楽を楽しむ方向性は、両者とも正しいと思ってます。いや、ほんと楽しい音をだしてくれる。301　が低音を出してくれれば。
だからといって、ミニバズーカを導入する気にはなりません。それだけ金かけるなら、大口径密閉型ウーハーを自作しちゃう

オレはAM5を持っているが、ボーズを糞だとかぬかしている奴のご自慢システムと
鳴らし比べて、オレが負けたら「すまんかったな」と謝るよ。

俺に言わせれば、AM５　は　501Z　の廉価版にすぎないと思っている。

高音低音どちらも　501Z　には負けている。
他社の類似システムが、すべてウーハーボックスが箱型バスレフ前面開口になっているしね。
しょうがないといえばしょうがない

昨日カラオケに行ったら思いっきり101MMだった
ソースが悪いのもあるが耳をつんざくストレスフルな音だった
歪みまくった安い音。高音の飛び具合が特に酷い
スネアや手を叩く音はまるで違う楽器かのように聞こえた
ただ、あのサイズであれだけの大音量が出るのはすごいと思った
音量を上げれば上げるほど、聞くに耐えない音になったが･･･
いずれにしてもホームオーディオに使用している人は池沼だろう

きっとカラオケ屋や飲み屋で同ソースで他の機種も聴いて言ってるんだろうなぁ
単なる池沼アンチが他人を池沼呼ばわりしてるなんて事がありえとも思えないし

101MMをいい音と思ってる奴は変人。

業務用のスピーカーを家庭に持ち込んだのは今時ピュアAUとか言ってるジャンルの人達が始めたことだがな

当時から101IT使ってる俺涙目ｗｗｗ

涙目ｗｗｗ

とか言ってる奴に限って買い換える気０

111ADって101MMと比べてどう？

>>965
だってよお青春の思い出？がよぉ・・・
ギターとかよくかき鳴らしたぜ

301V/201Vは結構良かったと思う
気持ち良い音

301買おうと思うんだけど、301シリーズで一番いいのはやっぱり4代目のAVMですか？

>>969
俺は、301MM　だな。301AVMは、今聞いてるけど、音が重い。ボリュームあげると華やかになるが、そんなにボリューム上げられないし。
301MM　はエッジが完全にダメになって引退。今度田舎帰ったら、エッジを張り替える予定。

301　と　101　は、基本的の音の素性がいい。

>101　は、基本的の音の素性がいい。
???

ところで101系にベビーキャノンつけてる香具師はいらっしゃいませんか？

今日、セッティングしてみたら、なんか101系の元々の魅力だった中域の音が褪せてしまったような希ガス

スピーカー２系統繋げるアンプなんで、101をベビーキヤノンのネットワークから外して
アンプの別端子に繋いで、両系統同時に鳴らしてみたら元々の中域プラス低音って感じになった


ここまで書いて、過去ログ見てみたら、それらしいカキコがあったね　orz

>>970
レスありがとうございます。
301MMとは、初期のですか、それとも�Uか�Vですか？
やはりAVMは防磁だから、低い入力にリアリティーがないんでしょうか？

>>972
AM-033の書き込みは過去に私がしました。
今も天井からぶら下がっていますが、繋げていません。（ハードオフでどれぐらいで買ってくれるのでしょうか？）
ネットワークから外してもやってみましたが、やはり101単体のほうが
個人的には好きです。

>>973
俺が持っていたのは、301MM　301MM�Uは、一通り聞いただけなので。

たぶん、俺が　AVM嫌い（MMと比べるとだけど）強制的に、ツィーターの半分が、反射音で聞かされているせいかな？とか思っている。
社会人になってから、RC造りの家に住んでるから、よけい反射するかも。

リアリティというか、リニアな音が聞きたいから（だったらBOSE聞くなといわれるかもｗ）
301MM　は小音量でも、軽くてストレートな音が聞けた。

いやー、今聞いているけど、BOSE悪くいうやつは、安物のCDP使っているのか、WMPで再生してるんじゃないのか？
とりあえずPS3　で聞いてるけど、いい音だしてるわ。

201V、単体で聴くと悪くないけど301Vと比較しちゃうと低音が弱いね

>>975
301MM初期の�Tはツィーター１個で可変反射板のやつ？
�Uと�Vの違いがよくわかりません。
以前�Uを聴いた時はかなり好みでした。
�Xの現行品は小さくなって、あまり巷の評価はよくないようですね。
やはり�Uか�Vということでしょうね。301の中古買うなら。

BOSEは歳を追うごとに、音がくっきりしなくなって行く方向にあるようですね。
あまりドンシャリなどとバカにするから、よく言えば奥ゆかしい控えめな音に向かって行っている気がする。

>>974
ネットワーク特性の問題なのか、明らかに本来の音が変わってしまいますよね
単体の方が気持ちよく聞けるのは同感です

>>977
301V　は、201系統の音に聞こえる。なりっぷりが弱い。ツィーターの傾向は、さらに高音が強くなったかな？と。
その分、中音域、低音域が弱いかな？と。

301系統は、いいなりっぷりが本分だと思ってます。301MM�Uは、まだ初期モデルに近い音でした。
301AVMのスリットタイプのバスレフ開口も、好みじゃないなー
301MMでは、ツィーターがある側面に反射板と、丸型バスレフ開口があって、その分前面ウーハーの支持がよかったのかなー？
わからんけど。キックドラムの音が軽いのが最大の欠点だったけど、しっかりした低音、明るい中音域が魅力なスピーカーでした。
軽いけど切れ味がいい、だけど残響音も残っているスピーカーでした。
クラシックでいうと、四季の春が一番似合ってます。J-POPだと、80年代POPS。ジャズの鳴りっぷりもいいし、ロック、ヘビメタも鳴らす（が、キックドラムだけは、苦手）

相変わらずここはアホ面下げて得意気に語る低脳が多いな
新星堂に行けば301MM、AVMがそこら中に垂れ下がってる
フォルクスってファミレスにもあったな
納得の、糞音質だよ
大音量でガンガン鳴らしてこそ生きる業務用PAスピーカーをよく家庭に持ち込むな

>>981
おまいはまず、耳鼻科いけ

>>981
相変わらずアホ面下げて得意気に語る低脳乙

201Vは電解コンデンサになってたな。音も歪んでてひどかった。
301Vも電解コンなの？
フィルムコンデンサ使ってたのはAVMあたりまでだろうか。
それより前のモデルだとエッジ朽ちてるのが多いしなあ。
現行品の品質が劣化してるのは事実だよ。

>>981
>大音量でガンガン鳴らしてこそ生きる業務用PAスピーカーをよく家庭に持ち込むな

あなたなら部屋で聴くスピーカーは何がいい？　まずそれを言ってもらわなければ。

>あなたなら部屋で聴くスピーカーは何がいい？　まずそれを言ってもらわなければ。

ではあなたからどうぞ。

じゃオレが

エレキットの真空管アンプで、BOSE101を鳴らしきれますか？

鳴らしきれない　
アキュ辺りならあんなものでも鳴らしきる