最高のウーファーユニット

姉妹スレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1141391796/l50

SEAS W26FX002

SCAN　　　定番中の定番。市販スピーカーでもよく見かける。
ETON　　　高剛性のヘキサコーンで有名。
USHER　　SCAN同様に巨大磁器回路でFoが低い。
SEAS　　　美しい外観のマグネシュームユニット。小型PPユニットも有名。
PEERLESS　中域までバランスよく、扱いやすい。
JBL　　　ホーンとマッチする大型ウーファー群。

30PL100に比べれば、SCANとかSEASは敵ではないよ。

TRUSONIC聞いたら、他は聞けない。

30PL100をやたら持ち上げる声はときどき聞くが、300PL100を使ったすぴかの
音は聞けたためしがない。

どのみちいまでは手に入らないもんだし、300PL100は当すれでは論外ということでおｋ
じいさん連中だけ集まってオナってなｗ

>3
ALTECはなぜ入ってないの?

みんな自分が使ってるスピカが最高だもんなｗ

TADは？GAUSSは？
何がしたいんだこの糞スレは？

オールドユニットは今更語っても仕方がない。（性能的に）
ショートリングすら使ってない、振動板も紙ばかりじゃあね。
そんな時代遅れなユニット話題にもならないって。

ショートリングを使っている
高剛性の振動板を採用している
振幅がとれ直線性に優れたエッジ、ダンパーを採用している
実使用帯域において大きな共振点、グリッジがない

ScanとUsherが非常にハイレベルで他が一歩後を追っているのが現状。

SEAS W26FX002
これは非常にすばらしい製品。
300Hz〜1000Hzまでなら最高に近いユニットで低域の歪み率がやや悪い点、
高域のピークが非常に大きい点をうまく回避すれば使えるユニット。

ショートリングが何のために入ってるかよく分からないで言ってるね。
技術的に解説してミソ。
どこのどの部分にどう入ってるかもね。

W26FX001などExcel全般に同じことがいえる。
ハイエンドメーカーに人気が高いのも納得の性能だ。

ギャップ内の過電流対策でショートリングがある場所は磁気回路によって異なる。
中でも先進ユニットメーカーであるSeasはユニーク。
現在ではScan、Peerless、Seas、Usher、JBL、Visatonなどの中級〜上級ユニットに当然のごとく使われている。

どこにどう入っているか言ってミソ。
それによって、どういう電気的原理で効果を発揮するかもね。

愚問だな。
ファラデーリングとかショートリングでググればポールピース云々と合わせて出てくるだろ？
ポールピースの形状と合わせてシミュレーションで効果的に配置している点で昔ものより改善されている。
どこかはポールピース内外周付近が正解だな。

言ってミソ。
どういう原理で「>>15>ギャップ内の過電流」が起こって、
どこにどうショートリングを入れることで、どういう原理で効果を発揮するかをね。

＞ググれば…出てくるだろ？

愚問だな。
俺が聞いてるのは君の理解度だよ。

ポールピースの周りに入れてギャップ内に発生する過電流をショートする
原理も何も文字通り
これ以上はおまえが知る必要ない情報だろ？
知ったところでどうする。解析してスピーカーユニット設計でもする気か？

どういう原理で「>>20ギャップ内に過電流」が発生するんだ？

君が理解してないようだから聞いてるんだ。
「>>20ギャップ内に過電流（かでんりゅう）」が発生すると言っているが、
どういう原理でギャップ内に過電流が発生するのかと聞いている。

もうお前が説明しちゃえよｗ

というか、ショートリングなんて大昔からあるだろ。
１はオーディオ雑誌の読みすぎさ。

それからショートリングってただの導電性の金属の輪っかだろ。
ボイスコイルに電流が流れると、ポールピースとボイスコイルがトランスのコアと巻線の関係みたいになってポールピースに電流が発生しちゃうんだろ。
その電流のせいで磁界が乱れちゃうとかそんな話じゃなかったけ。

１はスキャンなんちゃらが要するに最高だって言いたいんだろ。
マヌケなやつ。

それに磁気回路のケツにアース線を接続してそういう面倒な電流をアースしちゃうっていうのもあったよね。
でもさ、どーでもいいじゃん、そんなこと。
好きなユニット使えば？

なんでも１番じゃないと気がすまない「最強すぴか作りたいけど作れない１」とかいうアホの小型版だろ１は。

原理や理論だけで良いユニットは見つからんぜよ。
実際聴いてみなきゃな。
focal＞accton＞eton＞scan＞seas
俺様はこんな感じ。

ただし、altec、JBL、gauss、jensenなどはこれらより音は上だろう。
そして、その上にもWE、YL、エール、ゴトウ、オーディオノート、マスダなどなど。

理論や磁石やコーン素材や測定グラフなどだけで
どうこう言う奴はまだまだ青いってこと。

実際に聴いて良いユニットに出会えてなんぼなんだな。

僕はオーディオノートの２００１シリーズで満足してます。

ステサンのミウーラなんかが紙はダメ大口径はアホとかそういうこと書くから１みたいなバカがだまされて吼えるようになる。
こうなると手のつけようがないね。

初々しいな１
大目に見てやるからもう少し解説してみろよ。

原理や理論だけで良いユニットは見つからんもなにも性能がすべて。
ウーファーの性能の８〜９割方はカタログスペックと写真で判別可能。（ユニットメーカー品の場合）
この形状だとこの辺に共振が出るから＊＊Hzまで使える
このインピーダンスカーブでこのパラメータがこうだと低歪だ

当スレでは意味不明な「最高の音がする」といった主観論を禁止し、
データスペックなどによって最高のウーファーを追求していきたいと思う。

あほだな、例えばタイトな低音かどうかはどうやって判断するんだ？
まさかQtsだけ見るんじゃないだろうな？

Scanのウーファー特にRevelatorは現在のHiFi界のリファレンスにふさわしいユニットで
これを超えるスペックのウーファーを探すことを目標にしたい。

>>32
群遅延特性は把握可能
タイトというのも実際は下手な経験や主観から来ているだけで
タイトな低音という言葉は非常に恥ずかしい用語である

HAHAHA

で、どういう原理でギャップ内に過電流（かでんりゅう）が発生するのかい？

Rabelatorのすばらしさはスピーカー屋であれば誰もが認めるものだろう。
これを超えるものがなければRevelatorを最高とする。

＞ウーファーの性能の８〜９割方はカタログスペックと写真で判別可能。（ユニットメーカー品の場合）

んじゃ、このユニットの音を予測して言ってみ。
ttp://www.partsexpress.com/pe/pshowdetl.cfm?&partnumber=296-616&sf=c07pdf203&destination=296-616
ttp://www.partsexpress.com/pdf/296-616.pdf

Xmax: 5.0mm　高域インピーダンス低め　中高域共振大きめ　中域グリッジあり
800Hz以下で使う分にはかなりの性能を持ったユニット。
コストパフォーマンスは良い

音は使い方でいくらでも変わるので予測もしようがない　以上8137A

付け足すと
50L程度の箱に入れ3Way以上で800Hz以下で使うという前提で80点

まず素の基本の音があり、それをどう使いこなすかという話だ。
1500円のダイトーボイスが使い方で深く強靭な音に変わることは無い。
その、基本、根幹が重要なのだが、使い方で変わるからわからんって？
単に知らないだけだろうが。

ダイトーボイスって何？
知らんのでまずデータくれよ

ttp://dp00000116.shop-pro.jp/?mode=cate&cbid=698&csid=9
ttp://dp00000116.shop-pro.jp/?mode=cate&cbid=698&csid=3

これらだが、ここにはほとんどデータは出ていないが、
聴かなくても… 言いたいことは分かるよな？


＞これを超えるものがなければRevelatorを最高とする。

18Wが最高のユニットだって？

これも分析してみてよ。
http://www.s-atics.com/21L50.pdf

俺の知る中で最高のウーファー26W/8867
http://www.tymphany.com/datasheet/printview.php?id=103

Xmax: 9.0mm　高域インピーダンス低め　中域グリッジなし　高域共振比較的小さめ
箱につめた状態で1KHz位までほぼフラット

10インチにもかかわらず8インチと同じ位まで上が使え、万全の低歪設計
Revelator26W/8867を100点とするが、これが満点という意味ではなく
110点、120点のユニットを探していきたいと思う

これで最高なの？
25cmでBLが11.2ってしょぼすぎない？
がっくり。

Xmax: 9.0mm　並みの磁気回路、F特は素直
性能を気にするなら200Hzまで
箱が大きいのが必要なのでサブウーファー的には使えない　70点
以上21L50

120%とか言っちゃうタイプか？　（それパーセンテージじゃないじゃん）

70点ですか。ありがとうございました。

>>45
これだったら30PL100の方がいいな。

磁気回路は量より質

下のURLのページの一番下の奴なんかどうよ。
$38.95にしては上出来の音だけどさ。

W20RC38-S
ttp://www.madisound.com/silverflute.html

分割で帯域をのばしている分若干凸凹がある
歪率は現在でも十分通用する　売っていたら90点
以上30PL100

ミッドバスとして200Hz以上とか上まで使う前提の話だな、
ウーハーとして低音だけ（100Hz以下とか）使う前提ならば、
30PL100を100点とすると、26W/8867は70点。

Xmax:不明　並みの磁気回路（推定）中域グリッジあり
ごく普通のウーファーだと思われる　60点
以上W20RC38-S

Xmaxは5mmって書いてるだろ。

んじゃこれは？
ttp://www.phy-hp.com/English/Products/H30lb15_E.html

世界のFOSTEX/FOSTERをお忘れでは？

磁気回路は量より質ですか。
さすがですね。
フェライトは最低だと思いますが、ネオとアルニコだとどっちがいいのでしょうか？

>>55
30PL100だと能率上26W/8867が2個使えるんだぜ。
このときXmaxも振動板面積も26W/8867が有利になるが
そういう使い方なら振動板面積が大きいほど有利なんであまり検討する価値がないだろう。
俺は上まで含めて総合的に判断したいと思う。

＞５８
そういえば、そうだね。

＞俺は上まで含めて総合的に判断したいと思う。

つまり、ミッドバス前提で話していたわけだ。
俺はウーハー前提で判断するので、30PL100の方が上位となる。

個々の考えにまで押し付けするつもりはないが
超低域専用ユニット（チャンデバ前提）という話は趣旨がずれてくる
近い能率となる26W/8867の2個使いより性能がいい保証もないし
それより現在入手不可能なのでは多くの者にとって30PL100の話題自体が無意味ではないか？

>>57
これはホーンシステム前提だろう　300Hz以上は分割振動でF特は伸びているものの使えない
ホーン使いが香具師が300Hzで繋ぐわけないので60点
以上H30LB15

普通ウーファーって上は200〜300Hz位で切るものだと思ってた。
その上はミッドバスか中域ホーンだと思ってた。

１の幼さは、最強スピーカー作ると同レベルかな

>>64
ホーンシステム前提？
Qts=0.59って書いてるだろ。

スペックがすべての割には、Xmax:不明とか
とことんずれてやがるぜ。

12 ：１：2007/08/17(金) 12:51:41 ID:IKbUl9G9
SEAS W26FX002
これは非常にすばらしい製品。
300Hz〜1000Hzまでなら最高に近いユニットで低域の歪み率がやや悪い点、
高域のピークが非常に大きい点をうまく回避すれば使えるユニット。


W26FX001でなくW26FX002を評しているが、ピントはずれ。

なんか、「最高のミッドバスユニット」を語るスレじゃないかなぁと思ったり。。。。

>>1
http://www.kujinet.jp/roompic/cgi-bin/upppu.cgi?bbstype=1&action=view&disppage=2&no=274&no2=4558&up=1&cnt=0
これにウーハー付けるのじゃないのか。。。

Xmax:7mm 低歪磁気回路
中高域の鋭いピークのため1kHzまでしか使えないがより高性能なW26FX001
うまく使えば1.5k近くまでいけるW26FX002
どちらも80点

>>63
どういうユニットが良いユニットなのかを知るのは無意味ではない。

時期回路の質（主に歪）という話をするならば、ロングボイスコイルはショートボイスコイルに敵わない。

>１

おまえ、昔うろついてた池沼の最強スピーカー作る１だろ　いまさら出てきてなんのつもりだ

これぞというウーファーをどんどん挙げてくれ。
糞ユニットは興味なし。

TAD

Hi-Vi D6.8はどうよ

TAD・・・プッ

Hi-Viだけは無い

>>75
>これぞというウーファーをどんどん挙げてくれ。

1が言ってるのは、ウーファーじゃなくてミッドバスだろ？
低域専用ユニットを挙げたら、「上が暴れているので70点」て言うだろ。
ちゃんとミッドバスって言えよ。

>>74
いや違う。
最スピは暴れなど気にしなかった。
やっぱり15インチじゃないとね、と言うタイプだった。

往年のＲＯＧＥＲＳサウンドを彷彿させる音のだせるクラ向き２０ｃｍ低域ユニットは？

（超）低域専用ウーファーの場合もF特などを含め、総合的に使えるユニットかどうかを判断する。
ただしミッドバスユニットと併せて開示された場合、ウーファーシステムとして判断する。
ミッドバス自体の性能がパーだとそのウーファーシステムもパーとする。

ウーハーを提示しろと言って、ウーハーを提示したら、
ミッドバスとしては○○ってそれなら初めからミッドバスと言え。

>>77
普通のウーファー
ピークがさほど大きくない位　60点
以上D6.8

ミッドバスはウーファーを分けて使う際に便宜上用いられる言葉で
生粋のウーファーである。
ウーファーを分けて使う者を拒まないが、公正のためウーファーシステムで判断する

ウーハーは、やっぱTA4181Aじゃないでしょか?

他スレからのコピペだけどこれってどうなん？
最近ちょっと気になる。

パイのPW-A38（38センチ）
Ｑ0＝0.28
Ｆ0＝23±６Hz
ｍ0＝75g
出力音圧レベル不明 　　（97dB/w/m 程度）
再生周波数帯域Ｆ0〜1000Hz
最大入力＝80W
指定箱は外形WHD830＊1150＊570（24t板の場合）のバスレフ

普通にJBL 1500AL

>>86
ミッドバス的に使わない前提のウーハーの場合は、
ミッドバス的に使わない前提で評価しろよ。
それだと、正当な評価にはならない。
>>48はミッドバス的に使わないウーハーをミッドバス的に評価しているのでNG。

W400A-HR

低域専用ウーファーの場合もF特などを含め、総合的に使えるユニットかどうかを判断する。
ミッドバスユニットと併せて開示された場合は、ウーファーシステムとして判断する。
>>48のようなユニットを低域のみで評価されたいならば、ウーファーシステムを開示するように。

上まで使えるウーファーユニットは様々な面で有用かつ優位性を持つ。
周波数特性の乱れを生じる恐れのあるクロスオーバーを一つでも減らせる、
中域まで超低歪が期待できる、など。
当然ながら、より有用なウーファーユニットに高い評価を行う。

>>44なんかは中域まで使わんよ。
使わないものを使う前提で評価するのは間違い。

ミッドバスとウーファーを分離した上でウーファーだけの評価を下すべきだ
この意見には同意しかねる。
ミッドバスとウーファーは便宜上分けて用いられる場合があるが
いずれもウーファーである。

使用帯域が狭いものは、システムでカバーすることになるが
システムでの例がないと評価不能。

評価不能ではない。
ユニットの質を判断しろ。

一部分の性能のみで、さまざまなユニットを公正に判断できない。
帯域の狭いユニットは帯域の狭さをカバーした上で参加してもらいたい。

或いは、最高のサブウーファーユニットスレッドでも立ち上げるか？
高帯域再生を捨て200Hz以下の再生のみを目的に使われるようなユニットは文字通り
サブウーファーの使われ方であり、その様なユニットの部分的な能力を議論するには
サブウーファースレで行うほうが正しかろう。

例を出す。

比較的上まで使えるAというユニットがあるとする。
それとは別に、上は暴れているが、低音はAよりも優れているBというユニットがあるとする。

Bが良いという話をしたら、それは上が暴れているのでAが良いと返しても、
その条件（上まで使う）では大口径は不利に決まっている。

Bというユニットはミッドバス(Cとする)を加えなければAやその他のユニットと総合的な比較ができない。
１部分優れているだけで良いユニットだとは認めない。
大口径の割に上までフラットかつ低歪に使えるものもあり
そのような価値のあるユニットに最大の評価を与える。
総合的に判断するので大口径程不利になることはまず、あり得ない。

いや、総合的に判断していない。
総合的に判断するなら、BはAよりも上まで使えないが低音は優れているので同点で何点と言って
Aと同点を出すならばそう言ってもいいが、1は上まで使えないのでダメとしている。

Usabilityでおとるユニットは本来減点して問題ない。
ただし組み合わせでカバーして他ユニットと比較可能になった場合はそれで評価する。
低域全体で判断しないと4インチから15インチ、またそれ以上のウーファーを公正に比較できない。

なんか、にちゃん向きというよりゃ１がブログあたりで勝手にやってるのがお似合いのスレだなー

だいたいが、

> 4インチから15インチ、またそれ以上のウーファーを公正に比較

には無理がありすぎｗ

>>101
減点しても構わんが、プラスもしろよ。
そうじゃないと、大口径は減点だけされる。

>>102
同意

ごちゃごちゃ言わんと、聞いてなんぼの総合評価。スペックは音色が聞こえん。

スペックバカに付き合うバカ。

初めから、ミッドバスだと言え。

http://www.madisound.com/catalog/PDF/h1456.pdf
2wayのウーファーとしてどうよ

Flexunits 8 I 52 20 08 SD
http://www.flexunits.com/iz.asp?id=4|a|125|||

C-Quenze 18 H 52 17 06 SD
http://www.flexunits.com/iz.asp?id=4|a|135|||

2wayのウーファーとしてどうよ

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' .　　　　ノ￣￣｀ヽ、―ニ 二
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　　 ｀ヽ／　´｀ヽ _　 三,:三ー二
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;; ノヽ--/￣ ,　　　 ｀￣￣￣
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　ﾞ''ﾐ }　　...|　 /!
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　 _}｀ー‐し'ゝL _
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 _,:ﾍｒ--‐‐'´}　　　 ;ー------
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　 ノ｀ヾ:::-‐'ーｒ‐'"＝＝-
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　←ウン子

SCAN SPEAK　18W/8543
http://www.madisound.com/pdf/scanspeak/18w_8543-00e.pdf
2wayのウーファーとしてどうよ

それじゃハインツはどうするのよ。完成品にしてよ。

ポリプロの最高峰は？

おーてく

オーディオテクニカがウーファー作ってるのか？

ネタ? それとも天然ヴォケでつか?
オーデイオテクノロジー　スカーニングとかフレックスユニットとも言うな。

オーテクは、フレックスユニット＝マグネットなど自由に組み合わせ＝汎用品の組み合わせ
というわけで、作りはいいのだが、ここ一点で究極の性能を追求したユニットというわけではなく、
ほどほどに広く高性能を狙ったユニットになっている。
よって、これこそ最高のってわけではなく、いい物だが、いまいち気乗りしない感覚は残される。

そーかー、じゃ>>114の質問に対する>>118の答えは?

ttp://www.elex.ne.jp/shopping/newitem/audio/goto.html
ここの一番下にあるよ。
おっと、もう船の時間だ。
さらば。

> ttp://www.elex.ne.jp/shopping/newitem/audio/goto.html

これがポリかよ、ヴァカ。あっ、ボリなのか(ﾜﾗ

↑極力国内の職人で仕上げたユニットはこんな感じの価格設定だよ。国内ブランド海外製のふぉ（ｒ

>>120-121

エンタロ―ジャー
入カ(ミューソツク)
ンヒータンス
出力琶圧レベル
生周波数帯域
クロスオーハー周波数


ｸｿﾜﾛﾀｗｗ

＞カッとオフ周波数
もな

addr +0 +1 +2 +3 +4 +5 +6 +7 +8 +9 +A +B +C +D +E +F 0123456789ABCDEF
0000 41 4E 82 C6 82 A9 41 4C 45 82 C6 82 A9 82 C9 8A AN....ALE.......
0010 B5 82 EA 82 C4 82 E9 90 6C 82 C9 82 CD 95 81 92 ........l.......
0020 CA 82 C8 89 BF 8A 69 82 BE 82 AA 00 ......i.....

>>123

さすが、ポリプロの最高峰を問われて
> ttp://www.elex.ne.jp/shopping/newitem/audio/goto.html

を挙げるアホウのご推奨だ、文字コードも思い切りネジがすっとんでらあ(禿げﾜﾗ

出力琶圧レベル って漢字まで間違えてるってことは支那畜じゃなくてチョンだな。

エンタローは日本におけるバスレフ箱の発案者。
ミューソンはエジソンの兄。乳をツンツクする力の入れ具合の単位。
生周波数帯域は生の音が出る帯域｡
これぐらいしか分からん。

glCCUYJSgYGCUIJRglOBgYJQglGCVYGBglCCUYJWDQqI6pC2g0eBW4OLguKDU4Nng0WC4llMguKD
SYFbg2aDQoNJg22BW4NngsmJj4KqgsiCooLIgUI

>>127
これから船に乗るって昨日の朝いってたってことは脱北なんだろな。通報しとくか

＞カッとオフ周波数

カッとならずにこらえる忍耐度の指数か？
火病の重篤度？

さすが、サインウェーブのＱちゃん
参考 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1187276640/

GOTOはチョソだから、GOTOを買う奴は国賊だっていうのか？

知ってるかどうかじゃなくて、自演の可能性が高いと主張しているのか？

つまり、楕円関数フィルタを、超すごい特別な技術と思っているのか？

それとも、具体的に言ってないんだからノーカンだと言いいたいのか？

特別な技術ではない。

で、ポリプロの最高峰は？

Ｑちゃん、ご返事は？(藁

Dynaudio MW172

ﾊｧ? カー用挙げてどないすんじゃｺﾞﾙｧ　平面ばっふるで使いさらすんかﾜﾚ
http://www.dynaudio.de/eng/auto/esotec/tech_mw172.htm

ALTEC 515A

ﾊｧ? カス同然のPA用挙げてどないすんじゃｺﾞﾙｧ　中古業者の回しもんかいﾜﾚｪ

Beyma 18LX60 が気に成るのだが、使った事、音を聞いたことのある人居ますか？

http://www008.upp.so-net.ne.jp/tsu-net/audio.htm
ウーハーを交換しました。音質は随分とかわります。

箱やなんか特定のウーハー用にチューンしなけりゃ、ウーハー交換して変わるのはあたりまえでしょ

>>145
あちこち貼りすぎｗ
http://hissi.dyndns.ws/read.php/pav/20070908/M2pZb1cvWC8.html

20cmで十分だね。

FOSTEXのW400A-HRどうなのよ？

昔は、低音再生が永遠のテーマみたいになってて、立派なウーファがついていても
なかなか思うような音が出なかったのに、最近はわりかしどんなスピーカでも
十分に低音出るようになってるような気がする。

>>150
ＳＰの能率が低くなったから。

FOSTEXのW400A-HRは良さそうな気がするんだがまだどこにもレポートや試聴記
がないようだ。

>>150
その昔の中低域の量感競争。
その後超広域でスーパツイーターが流行り、今は50Hz以下の低域が与える
影響についてが流行ってる印象で低域競争復活のようで、大分意味が違うと
思う。

AVスピーカーがドーンドーン言うようになったのは確かかな。
音楽には要らない地響きとか要るからなあ。
パイプオルガンフェチなら要るか？

やっぱ、フィックスドエッジの頃の切れの良い低音がいいな。
20cm以下のユニットの出す低音って単調なんだな。

うん、単調だ。
ドパッ！っていう抜けの良い低音が出ないから。

Tsuzureko 25

PEERLESSって、どこかで安くネット通販してないの？


てゆーか、PEERLESSじゃなくっても良いんだけど
１００Ｌぐらいの密閉箱で４０ぐらいからしっかり鳴る２５ｃｍ以上の低価格なユニットを探してるんだけど

何か無いっすか？？

エルタスのTA4118EQってどうかな？今使っている2446と音圧がおなじなので
いいかも？っておもてる。

最高のウーファーユニットの前に、大音量で振動しない部屋が欲しい
バブル期の国産中級３０ｃｍ３Ｗａｙ（５０Ｋｇ）の低音でも床がビビリまくる
安マンション
そんなお部屋向きのユニットは？

>>159
JBL　M115-8A
38cmだけど重低音控えめ
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=416%5EM1158A%5E%5E

>>159
根本的にはスピーカーの買い替えしか無いと思います。PMCのようなホーンウーハーシステムがお勧めです。
今のスピーカーで追い込んでいくなら設置位置と聴取位置の再検討でしょうか。

データでしかユニットの良否を判断しない奴が多すぐる。

箱庭オデオヲタばっかりだし、日本のオデオは終わったなw

・マイクによる録音品質の違い（非圧縮wavファイルでの比較）
■Earthworks社と他社（AKG、Shure、B&K、Neumannなど）
ダウンロード用パスワード　earthworks
以下のリンクは全部同じもの。

http://home2.dip.jp/upload100_download.php?no=25651

http://www6.axfc.net/uploader/10/so/S_31156.zip

https://t1000.fam.cx/cgi-bin/viewer.cgi?f=upload&n=2008042907430501.zip
----------------------
Earthworksのマイクの特徴（トランジェントなどの時間的特性が良い）
http://www.ast-osk.com/kado/onkyou/Earthworks/Earthworks.html
http://www.earthworksaudio.com/ （マイク比較サンプルCD無料で日本にも送ってもらえる）

初めてETONのウーハー使ってみたが、スキャンよりも締りがあって分解能が高い
これはいいわ

おれはETONじゃなくてACCUTONだけど素晴らしいな

コイズミで扱ってる

FOSTER　C250L24S

ってどうなの？
ｆ特見たくて検索ちゃんねるするも、引っかからんわ
ｆ0が25Ｈｚらしいのだが。。。mmoとかナンボなんだろ？

知ってる人、使ってる人いたら　教えてくれさい

ACCUTONいいけど高い
北欧系のセアスやスキャンスピークやディナは低音緩いから嫌い

あのー、非常にバカな発言だと思うんですけど・・・・
北欧系が最もQts低くてそれで低音がゆるいならもはや救いようが無いですね。

Qtsが低ければ、イコール、低音が締まっているというわけではない。

ディナやスキャンはよく設計された箱に入れて使っても低音は緩い
仕方ないよ。柔らかい音を好む人にはいいんじゃない
硬質で締りがある音を好むならアクトンかイートン。ドイツ系

おまえらイメージだけで言ってるだろ。
アクトンやイートンは比較的歪が大きいく音が荒い。損失が小さく残響が多い。
間違いなく引き締まった音ならスキャン、シアーズだ。
まさかと思うが、バスレフで聴いていっているんじゃないだろうな？

おいおい
スキャンやセアスが引き締まった音？糞耳だな
基本的に北欧系のユニットは締りが悪い。良く言えば柔らかい。
ドイツのユニットはジャーマンサウンドといわれるように締りがよい。
悪く言えば硬質でガチガチになりやすい。まぁドイツ人好みの音だが。

歪の大きさならスキャンが少ないかもしれないが、スキャンの音が好みでなければそれほど優秀なわけでもない

おいおいはこっちの台詞だ
バスレフで締りだなんだ言ってんじゃねえよ

一番いいのはFOSTEXのHRウーファーです。

そうだな確かに北欧のユニットは音が柔らかくて、低音が緩いな
おいらも嫌いな音だけど
フォスはいいよ使い方次第だな

W400A-HR導入した香具師はいないの？

ばかだかいのれす

調所のフイールド38cm使ってる人いる？

抜群に低音の締りがよいユニットはどれですか？

テクニクスのオーディオフラットパネルのウーファ。
僕の聴いたことのあるSPでは最強。

>180
どのモデルだ？
糞面白くない、からっからに乾いた音しか記憶に無いけど・・・。

HEXACONE搭載の市販SPを紹介してください。

>>181
いちばんでかいやつ。

つか、どのモデルもユニット一緒だったと思うけど。
>からっからに乾いた音
それは中、高音のキャラクターじゃね？
低音の再生能力はすごいし、ひずみ感まるでなし。
それでいて振動版さわっても、ほとんど動いてない。

ＹＡＭＡＨＡのサブウーファーは糞ですか？

使い方や音楽ジャンル次第でしょ。
ピュアAUスレでは糞だと評価する人多いけど、実際に使ってみた人どれだけいるのかねぇ。

ＹＳＴ−ＳＷ３２５持ってますが、

間接音的なのと、内蔵アンプにコスト掛かってない感じがします。(アナログアンプ？)

最高のウーファーはHarbeth Audio LtdのCompact７ES-３に使われているRADIAL cone。
こいつを利用してAlan A. Shawに挑戦してみたい。

FOSTEX　　W300AII はどうでしょうか？
教えていただきたい。宜しくお願い致します。

>>189
マッタリ、上品系でソフトな感じですよ。
クラシカル向けかな。

>>190
有り難う御座いました。
F200A　T90A　と組み合わせる予定です。

beymaの15P1000Ndはどうでしょう。
38cmネオジュウムMgのウーハーです。

>>192

だからやめとけっつーの。

ＪＢＬやＴＡＤどころか、ＦＯＳＴＥＸにも勝てないだろう。

JBLの2226とか2206はいいのかな？
38cmウーハーですが。

”最強スピーカー作る”
は駄目、話しに成らない何も分からないで書き込みをしている。
相手にされなく成るだろう。

JBLの２２１３ＨとＪＢＬ１２３Ａどっちがいい？1,800Hzで切ってソフトドームトゥイーターつけて２ｗａｙ
自作しようと思うがうまくいくと思うか？

ドームで２ウェイだとどちらのウーファでも、中域のエネルギーが足らず、
中抜けになると思う。
昔ＪＢＬにコーンツィータのついたＬ88というシステムがあったが、
やっぱり中抜けのバランスだった。
ちなみにそれにスコーカーを付けたのがＬ100センチュリーで、そのプロ用が4312.

中古だとL-88が一番高くなるって知ってる？

そりゃ123Aでしょ。
片やフェライト、片やアルニコ。
低域はともかく中域の歪っぽさがフェライトだと出る。
3WAYにするならどっちでもいいけど、2WAYにするならアルニコの123Aしかない。
クロスは2500HzでOK。

>中古だとL-88が一番高くなるって知ってる？
そりゃ単にタマが少ないだけ。

200

ノヴァとコルチナがあったんだよな、L-88。

TCSoundのウーファーよさそうだが、めちゃ高いな。

この間L300買いました。JAZZ聴くのが楽しくて楽しくてしょうがない。

L-88が弾少ないって？
一世を風靡したベストセラーだぜ。
時代的に4311よりは少ないどろうけどL-100よりは圧倒的に多く売れてるよ。
L-100の前にL-88プラスってのが有るぞ。

保守

保守

過疎だな。

そのまんま栃東

30cm口径でｱﾙﾆｺﾏｸﾞﾈｯﾄの自作用市販品って今あります？。

>>209
フォステクスW300A�Uがある。

オーディオマシーナのフラッグシップモデルに搭載された
モレルのカーボンのウーハーを見たら高過ぎる。やっぱり
フォステクスで我慢するわ。

フォスに何万も使うのは勿体ない。
Jblやスキャンスピークみたく安価で歪小さいのがいいに決まっている。
何の工夫もない30年昔の磁気回路を使ってもクソ高いだけで自慢にもならない、
いい加減に気づけ

フォステクスW300A�UはW300Aのﾏｲﾅｰﾁｪﾝｼﾞ版ですね。
W300Aは知っていましたが、生産中止になって後継版は
無いものだと思っていました。有難う。

SP買う時の注意点として、エッジがスポンジはやめといた方がいい。経年変化
でボロボロになる。布エッジがいい。ただしSPに直射日光は禁物。

>>213
でも発泡ウレタンの方がゴムより軽いんだよね。
重くても耐久性のゴムをとるか、耐久性は劣っても軽いエッジをつかえる
ウーハーを選ぶか難しいところ。いまどき布エッジのウーハーなんて
あるのかいな？

布ｴｯｼﾞの代表　YAMAHA　NS-1000Mで御座居ます。

>213
発泡ポリエチレンなら大丈夫。

黒光りするFormはどっち？
ポリウレタンとポリエチレンって見た目同じような

フォスの発泡ウレタンはボロボロにならないよ。

てす

材料はそうらしいが、あのアップダウンロールは切れそうでやだな。

30cmでLR二本自作したいんだけど資金がない。
オクのカーオーディオもののサブウーハーで
使えそうなのって、、、デザインはとりあえず無視orz
お勧めありますか？

>>221 どんな感じを狙っているのか分からんが。。。
-3dBとか-6dBで40とか45Hzまでキチンと再生できれば良いのか、35Hz以下まで欲しいのか？
また、上（X-over)はどこまで欲しいのか？
箱の大きさに制限はあるのか？
資金がないって、幾らまで出せるのか？

TAMON S30-W048ってどうなん
もうポチったけど届く前に先入観をプリーズ

>222 レスありがとうございます。
20Hz前後以上で　（欲張りすぎ？
3WAYの予定なんで、1KHzもでていれば十分かと思います。
70Lは問題ないんですが100Lは無理です。
ユニットｘ2のみで1万が限界です。

自分が欲しいのはサブウーハーなのか単なるウーハーなのか
よくわからんです。実際にそれぞれどんな音楽に向くのかっていうのが
わからないんですよ。。。

追記です
実際、上が1KHｚもいらないです　下を優先で考えてます。
見本となる、似たようなメーカー製品が判ればいいんですが。。。

>>224 70Lは良いとして、いくらなんでも30cm×２で10000円は厳しい。
提案１：もう少し金を貯める。
提案２：その間に御自分が何が欲しいのかをハッキリさせる。
提案３：もう少し勉強する。
で、どーだ。

提案３：もう少し勉強する。

TSパラメータについて　しらべているんですが
なかなかいいHPないんでよくわからないんです
foと再生可能周波数域の関係などから知りたいんですが。
よろしくお願いします。

ホレッ　漏れは読んでないが・・・
入門スピーカー自作ガイド―基本原理を知って楽しく自作! (学ぶ・作る・楽しむ・電子工作) (単行本)
炭山 アキラ (著)
辺りで。。。
あと、F特と再生下限値の関係は体で覚えるしかないかﾅ。

どこか解りやすいHPがあったらっていう意味です。

＞228　かぶりました。　
体でですかー　本のご紹介ありがとうございます。

できればHPでオレも見たい。

最高のウーファは有史以来、ただの一つも出来ていない。
信号通りに振動できるものは絶無だからだ。
のろまに立ち上がって、事が終わっても尾を引いておる。
話にならん。
メーカーも消費者もまだまだ修行が足らん。

パッと行動を起こすべき段階でぐずぐずと引っ込み思案、
スパッと行動を止めるべき段階でいつまでもしつこく腐った女のように粘着する。
話にならん。
潔く脱慣性を。

間違えた！
>F特と再生下限値の関係は体で覚えるしかないかﾅ。＝×
『F特とか再生下限値と聴感の関係は体で覚えるしかないかﾅ。』と書きたかった。

WEBで良い解説が出ている所は分からんが、先ず高校の物理は理解しよう。
解説ではないが、
http://www.asahi-net.or.jp/~ab6s-med/NORTH/SP/index.htm
で、TSを色々変えて入力したり、ユニットを選んでみて遊んでみると感覚的には
自分の用途にあったユニットが分かるかも・・・本来は箱のシュミレーションようだが。

>234 ここのってパラメータ入力あったんですね。
ネットワークのしかいじってなかった。。。

パラメータについて書かれているHPは
フルレンジ（バックロード）では少しあります。
基本は同じでしょうけど分割振動問題と
バックロードの設計の部分ばかり
目に付くんですよね。

>223 TAMON S30-W048ってどうでした？

>>232 オンキョウのＤＬ１０００についてるウーハーは信号どうりにでるらしい

訂正オンキョーのSL-D1000　

SL-D1000は良いね。


細かい音まで再現できる。

ちなみに、爆発シーンがリアル過ぎて
サブウーハーが壊れたかと思うことがよくある。

サブウーハーが壊れたかと思う音源は
ドルビーHD、dts
レベルの音源。


通常のドルビーでは、再現能力が低いので
サブウーハーが壊れたような音はしない。

ピュア的にはウーファーは密閉しか認めない。

それはエンクロサイズとウーハー口径に制限がない場合の話だ。

密閉以外は郡遅延が盛大に出ちゃうからなあ。

予算やエンクロサイズや口径、重量などに条件がなければ、密閉が最高なのは当然のこと。
そうではなく、一定の条件の中で競うのならば、一律に密閉が最高とはならない。

サブウーハーを使ってない、
ハイエンドの大型ｓｐの大半がバスレフなのだから、
別に密閉でなくても良いだろ。

なんというバカな意見だろうｗ

アナットリファレンスのように密閉2way+密閉サブウーハーが最高かな？
しかし、さすがにウチのは金属製のサブウーハーでは無いので、低域での
締まりが今ひとつだ。やはり、小さい箱の密閉サブウーハーは盛大に
振動してしまう。

そこでTD725方式ですよ

密閉が歪が多いから高調波が多くて締まって聴こえたりしていいね。

密閉が高周波が多いというのははじめてきったな
どこソース？
バスレフなどの穴が開いたものの法が逆移送ゆんゆんでワイは多いものだ

一定の条件の中で競うのならば、一概に密閉が最高とはならない。
同サイズの比較では、バスレフの方が低音の効率がいい。
大型ボックス、大口径が使えるならば密閉が優れる。
25cmウーハー程度の中口径ならば、密閉では十分な特性が得にくい。

汚くても低音欲しいならね。

映画向けの設計の一般的なサブウーハーならばそうだな。汚い。
しかし、ピュア的に設計するならば、一概に密閉が優れるわけではない。
まあこれは、求めるSPLとの兼ね合いにもなる。
大型ボックス、大口径ならば、密閉が優れる。
中口径かそれ以下での比較ならば、一概にどちらと断定することはできない。

　

密閉の歪が多いことを知らない奴がいるとは、驚きだな。
振幅特性と位相特性しか見たこと無いのか？

ソースは？

やっぱりね　密閉は歪みが多いですかね、何となく納得出来る話ですな。

ソースがどうのこうの依りSPのコーン紙の動きを良く考えて見ような！。

言うほど変わらんと思うが。

>>258
知らないなら、書かなきゃいいのに。

ポートの共振周波数付近ではバスレフに利があるけど
それ未満では密閉の方が振幅が小さく有利、バスレフはポートノイズも大きいし、残念ながら100％どんな製品でも音に癖が出る
ポートノイズはドロンコーンなら防止出来るよね
いずれにせよ密閉とかバスレフとか言う前にちゃんとしたサイズのウーファー使う事だね

それ未満てポート共振より下ってこと？ 使用帯域外ね。

ポートノイズは、細いポートは確かにだめだ。
むりやり小型の箱にするからだね。適度に太けりゃノイズもくせも出ないし低歪み。

ウーファーのエッジが　発泡ウレタンだったら　朽ちたら　それを
tシャツの生地に　ホームセンターに売ってるコーキング剤の　液体ゴム
で成型して　布に　ゴムをしみ込ませたエッジを　自分で作ってみると
いいよ　高品位な仕上がりのエッジ風に　なる　しっとりとした感じの
エッジになって　ウーファーの音質も向上したように　なった感じ。
ウーファー口径３０cmだけど

タイムスリップしてんのか？

1Hzまで出せるスーパーウーハーがあるらしい！

それ扇風機みたいな奴だろ

１Hzなんて俺でもうちわでだせるわ

良いウーファーの条件はトランジェントが良いこと。foを低くするにはどうしても
コーンを重くしなければならないから、必然的にトランジェントが悪くなる。
ということはドローンとした低音になる

トランジェントが良いかどうかは直ぐに聞き分けられる。立ち上がりの良い
低音はたとえ小さな音量でもびっくりする。つまりドン！とドーンの違いだね

そうすると、大口径でなければ低音が出ない。
箱も大きくなるので、住宅事情からして、
ややコーンを重くした小口径スピーカーが蔓延っているが、
仕方がないとも言える。
本当は軽い大口径がいいのだが・・・

本当は軽い小口径がいい

軽い小口径では低音が出ない。
低音が出なくてもいい人にはいいのだろうが・・・

重い大口径では低音が出ない
どろどろの低音ならいいのだろうが・・・・

重い大口径は駄目だ。
軽い大口径がいい。

低音を担当させるウーハーには。

そして、中音以上は中口径、小口径のミッド、ツイーターに任せる。
軽いといっても、大口径には中音まで受け持たせない。

低音と言う大きな波は、大きなウチワで動かす。
ちっこいファンがいくら一生懸命回っても、大きな風は起こらない。

1点から出る低音は低音じゃないんだ？ｗ

は？　何言ってんの？

>>267
>立ち上がりの良い
それは高域が出てれば良くなるし、出てなければ悪くなる。当たり前だ。
立ち上がり部分は高域成分だよ。

>それは高域が出てれば良くなるし
わっはっは
もしその通りならどんなにオーディオが簡単に思い通りになることか

立ち上がりの部分はツイーターやミッドが受け持つだろ。
800Hzとか、わりと高い周波数でホーンと繋ぐJBLなんかだと
コーン紙振動系を軽く作らなければならないのだろう。

moを軽くして磁力を強くしていったら、ハイ上がりの
バックロードホーン用のフルレンジになってしまう。

38cmスレで論破されたのにここにわいたん？

>>276
>もしその通りならどんなにオーディオが簡単に思い通りになることか
それだけで思い通りになると思う方がどうかしてるわ。

トランジェントの良し悪しと高域が出る出ないは別問題。重い扉を動かそうとするとき
それを素早く開け閉めするには強力な力が要るってことだよ。

foを低くするためにはコーンを重くするか箱を大きくするかしかないわけだが、コーンを
重くする手っ取り早い方法がコーンを大口径にする事なんだね。新素材を開発しなくても
従来の素材で口径だけ大きくすれば良いわけだから。しかし口径を大きくした分、空気抵抗も
大きくなって、さらに素早く動かす事が難しくなる。だから大口径のコーンのトランジェントを
良くするにはより強力な磁気回路が必要と言う事になるが、それが一気にコスト高に繋がるんだね。
だから大口径だからと自己満足していても、それが見かけだけの場合が多いと言うのが現状だね

>>280
それぞれの条件を総合すると大口径のほうが有利ってことだけどね。
因みに空気抵抗ってのは大きくなることによって変換効率が良くなるんだよ。
もうちょっと勉強してから出直した方がいいよ。

それはちゃんと動いた場合であって、よれよれなのが変換効率などと言うのはおこがましいよ

「ちゃんと」とか「よれよれ」というのはどういうことを言ってるのかな？
まともな言葉で説明してくれ。

低音と言う大きな波を起こすには、大きなウチワのほうがいい。
これは間違いない事実。

小さなファンが一生懸命回っても、ゆったりした生に近い風は出ない。
コーンも同じ。

空気負荷が大きくなる＝空気とのインピーダンスマッチングが取れる　ということ。
空振りするほど、空気負荷はかかっていない状態。
それは音になっていない。

やれやれ。いつの時代の人だ。

"立ち上がり"とか逝ってる椰子って、振動とか交流とかフーリエ変換とかが全く解らんとか
知らんのだろうな。　>>275 が言っている意味も多分解らんだろう。

わけわかってないのがこのへんにいっぱいいるけどね
http://8317.teacup.com/shigam/bbs

そのサイト、視野が狭いというか何と言うか…。

大口径と同じだけの量の空気を動かそうとすると、
小口径では何倍もストロークしなければいけない。
ストロークが増えるほど、倍々で歪が増えていく。
低音を再生するのには、大口径のほうが有利。
これは揺るがない。
そして、大口径は高い周波数の再現は苦手。
これも当たり前。
低音は大口径に受け持たせ、中高音はミッド、ツイーターに任せる。
それがベストなのだが、なぜか中音域まで大口径に受け持たせる
スピーカーがあり、大口径の印象を悪くしている部分がある。
適材適所がベター。

おっとめっけ。
>>289
前半は賛成だ。

>なぜか中音域まで大口径に受け持たせる
>スピーカーがあり、
その方が良かったからだろ。

>大口径の印象を悪くしている部分がある
原因は別の所かもね。

>>289、>>290
結論としてはVCの径で高域の限界は決まる。　VC径の内側に分割振動が進む事は
ないので、4"VCなら直径約10cmが最小の振動範囲。　
軸上正面の特性はかなり上の方まで伸びていても軸から外れるとガタガタに。
上の方（とは言っても1.5Kとか2Kくらいか）まで使うならあまり立派なVCでなくて
3"とか2.5"のVCが吉。
チナミに漏れは4"VCの18"を160Hzで切っている、500Hzまで試したが･･･漏れ的には×。

＞結論としてはVCの径で高域の限界は決まる。　


全然

同じ4インチVCでも、25cmと38cmでは実用になるクロスがぜんぜん違うからな。
歪は考慮せずに、音として出る周波数帯を言っているのか。
しかし歪を考えたら、口径でほぼ決まってくる。

>>292
同意。

>>293
ウーハーのハイエンドは歪が多いとは限らん。むしろ少ないだろ。
しいて言えば、センターキャップの共振が残って、歪がピーキー残っている
こともあるが、ネットワークで切れば影響は少ない。

>ウーハーのハイエンドは歪が多いとは限らん。むしろ少ないだろ。

なんで。
口径が大きいほど、低い周波数から分割振動が始まるんで、
歪は多くなるはずだが。

1Hzまでフラットにでるサブウーハー　Eminent Tech TRW17(扇風機みたいな形）　　

>>295
ぶ〜〜〜〜
歪の原因は分割振動だけではない。君が思っているほど分割振動は大きな要因
ではない(分割振動の仕方によっては大きく出るが）。
いろいろなウーハーの歪特性をよく見てみるんだね。

違うウーハーを比べたら、口径による特性変化の比較にならん。
同じラインナップで口径だけ変えて歪がどうなるのか。

>>291　>>293

歪みと言っても色々あるんだが？

過渡歪み、混変調歪み、位相歪みなどなど、いったいどの歪みのこと言ってるの？

すべてじゃね

すべてでは無いんじゃない。
明確に定義されて、数字で示せる物じゃなければ意味がない。
普通特にことわりがなければスピーカなら高調波歪みでしょ。

ぐんちえんもおわすれなく

150−4Hのエンクロージャ推奨容積だれか知らん？メーカーサイトにも出てないんよ。2226Hに比べ多いか少ないかだけでも知りたし。

E145-8と同じだっけ？
だったらこれ。
　ttp://www.jblpro.com/pub/components/eseries.pdf

>>304　レスありがとうございます。でも携帯で見れん〜。推奨容積をレスしてくだされ〜。

推薦は載ってないけど、ざっと計算した感じでは
１００Ｌバスレフでポート共振４０Ｈｚぐらい。
Ｑが低いんで密閉だと低音が出ない。

>>306　遅レスすんません。2226Hと比べたらエンクロージャは多め、少なめどちらが向いてますか？

E145-8は
オレも使っているが、4343箱の孔を塞いで
後ろのネットワーク孔が開いた状態だけど
低音はしっかりと出てるぞ。
オルガンの最低域なんかもホールで聴いたのと
そっくりで、2235とは低音の質が違うね。
バスドラなんかはガツンと来てとても力強い。
カタログ値はあまり気にする事はなさそうだな。
クロスは200Hz､部屋は10畳洋室だ。

>>307
大差ないよ。

>>308
>クロスは200Hz
もっと上まで使う前提だともっと音圧上がるので相対的に低音不足になると
思われるけど、下だけ使う分には部屋の影響で低域が上がる効果と相まって
バランスが取れているんでしょう。
>ネットワーク孔が開いた状態だけど
ん？結局密閉では無い？

今思ったんだけど、バスレフのダクトをズーット引っ張って外(部屋の外）
までだしたら無限密閉にならないかな〜〜。

流れを読まずカキコ
ttp://jp.creative.com/images/products/large/14096_1.png
ウーファーの横に穴が開いてあるのはどんな意味があるの？

間違えた。
前面にバスレフ型のポートがあって、なんで横にスピーカーがついてるの？
バスレフでぐぐっても、ポートもスピーカーも前についてるんだが。

デザインの問題なだけ。

>>309さん307です。パラゴンなり旧エベレストなり純正指定150系以外のウーハーにした場合、例えば2226Hに変えた場合、ポート系や容積を変えられないぶんポート長の変更等で最適化とはいかずとも近い状況にするのは可能？設計ソフトでできますか？

>>310
それを現実的な範囲でやったのが B&W のノーチラス。

単にホースを外に出すだけにすると大変だから、
尻すぼみにして途中でホースが消えるように工夫した。

値段は非現実的だけどな。

>>314
可能ですよ。

>>315
>それを現実的な範囲でやったのが B&W のノーチラス
効果,目的が全然違うと思う。

>>311
簡単に言うと低音の量を増やしたり
より低域の音を出せるようにするため

>>312を読めば、バスレフって方式は知ってるんだろ。
ただ、バスレフは穴はどこに付いてもいても動作する。
べつに横でも動作するってわけ。

>>314
バスレフ孔を塞いで密閉にした方が間違いなく良い結果が出ると思う。
低域の不足分はトーンコンやグライコ、セッティングで調整。
15インチあれば、30Hzあたりだと不足感は否めないが、
通常の音域は低域不足とは感じないんじゃないかな。

トーンコンやグライコは音質劣化が･･･なんて意見が出ると思うけど、まずは実行だ。

>>319　塞いだんですが明らかに音痩せします。低音もスカスカです。グライコブーストも駄目でした。エンクロージャ形式、容量は合っていてもポート長は変わるはずですよね？パラメーターもストロークも違うし。

リアの場合は単に振動版の動きをよくするためで
ポートから出てくる音は捨てるけど、フロントの場合は
元の音とブレンドして聞かせてるだろ。

どっちの方式を意図してるかでスピーカの配置とか
部屋の吸音処理は結構変わってくると思うけど。

>リアの場合は単に振動版の動きをよくするためで
>ポートから出てくる音は捨てる

大間違い。

リア方式の利点って何よ？

正面からの見た目の良さ。

ポートからの中高音の漏れが耳に付きにくい。

10: keep stopp
10: keepstopp
10: keeepsttop
10: keep stopp
10: keep stopp
10: keep stopp
AS S
pepppp

doors.txt;10;15

史上最強の駆動力を誇るウーファーってどれになるの？

ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=233%5EEX10MLF%5E%5E