■　マルチウェイ　vs　フルレンジ　■　その７

ま、いろいろ言ってもﾌﾙﾚﾝｼﾞの現状のﾗｲﾝﾅｯﾌﾟがｱﾚだからなぁ。

今のマルチのほとんどのドライバーは分割振動を利用しているよ

マルチも分割振動の音ですよ

>ほとんどのドライバーは
こういうことを書くから...orz

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡 マルチ！分割振動 マルチ！破綻振動
　⊂彡

やはりマルチ推奨派は哀れですね。

「マルチはユニット全部で分割振動。特に高音は分割振動（ノイズ）でのばしている」
とゆー、メーカーの公式見解が明らかになった後、マルチ推奨派は自分のマルチだけは
破綻振動していない、と根拠のない妄想をくり返し、怯えながらアンプのスイッチを入れる
日々を送っていた。期待していた救世主は姿を見せず、巷には邪悪な「ボクちゃん以外の
人間には10kHz以上は聞こえないからノイズが出てても関係ないもん」教を蔓延らせ
人心を拐かすヤカラまで出る末法の乱世。果してマルチ推奨派が救われる日は来るのか。

>>905
波動方程式であるための制約条件って、一個だぞ？？？？

>>912
ていうか、y=sin(ax-bt)　は波動方程式で、誰でもわかるsin関数なんだけど、
これがどうして波動方程式なんだか説明しないの？？？

おまえらさーいい加減具体的商品名を上げて討論してくれないと。
ぼくがかんがえてるのが最強のドライバー論を延々続けられても
まったくおれの購入、構築計画の参考にならんわけなんだが。。。

>>914
好きなもの買えよｗ。
ここで有益な情報は得られないがｗｗｗｗ。

>>913
だぁーら、
三角「関数」が波動「方程式」だと言いつづけるオマエは
どこのバカ学科なんだよw。

マルチ商法はタイホー

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡 マルチ！分割振動 マルチ！破綻振動
　⊂彡

> 一次元振動と二次元振動って何なんだｗ。
> つかよ、分割振動、即破綻振動つーのもどうかとｗ。
> 頭が固いというか、人の書いたものを信じやすいというかなｗｗｗ。

コイツにとって、いったい何が有益な情報なのだろう。
「自分のマルチだけは破綻振動していない」、という妄想の根拠かw。

フルレンジもマルチも破綻してんだよ。

>>919
ここで有益な情報など得ようとも思ってないがｗｗ。
玉石混交ならまだしも、石ころばっかだ罠ｗｗｗｗ。

>>916
・・・おまえは何を言っているんだ？(AAry

　　　　　　　y=sin(ax-bt)

は波動方程式の解だが。本当に何も知らずに「波動方程式」「波動方程式」
言っているわけだな。キチガイフル厨と言われるのも当然である。

>>899
過去スレ調べろや。
何回も出てる。

>>900
>自分が何も分かっていないことを突っ込まれるのが怖くて、詳しいことが書けないみたいだね。
俺はバカッチョ相手にマクローリン展開なんていう算数の基礎の基礎から教えるなんて気の長いこと出来ない。

バカッチョ相手に毎日毎日面倒なことやって何がしたいんだろうねえ。

かなりキモイよ。おっさん。

>>922
ふ〜ん、マヌケな電気屋は「方程式の解」のことを「方程式」 と呼ぶのか　w
で、sin(xt)も波動方程式の解なのかよ　w

>>921
＞ここで有益な情報など得ようとも思ってない

安心しる。オマエのレスが有益な情報だ。オマエがアフォを晒したので
マヌケな電気屋は２次元振動を知らないことがよくわかったww。
それにもかかわらず、振動板の「分割振動」とか言ってるのでwwww。

まぁ、結局、波動方程式も満足に解けないアフォアフォの電気屋がメーカーにもいて
変な思い込みでマルチを作って売ってるのが現実なんだろーな　w
で、振動板の固有振動モードを初めて見たときは
　「ぶっ、ぶ、分割して振動してる」
と驚いたに違いない　w

>>927
＞振動板の固有振動モード
つかよ、それこそ分割振動由来の共振だろｗ。
共振だから特定の周波数で発生する罠ｗ。
分割振動そのものでは無いと思うがなｗ。

>>926
別に２次元振動なんつー用語を知らなくてもいいと思うがｗ。
で、逆に聞きたいんだが、知ってたら何だって言うんだｗ。

何か学問的な用語に当て嵌まれば終わりか？ｗｗｗｗｗ。
それで安心・解決なのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。

そーいえばよ、ドップラーな人は何処にいったんだよｗ。

あんたの信じる先生の説に拠れば、振動板のあるマイクも同じじゃね？ｗｗｗｗ。
ソース自体にドップラー歪とやらが記録されてんじゃね？ｗｗｗｗｗｗｗ。
あんたらの言い方で云えばこれも分割振動同様、程度問題、量の問題なのか？ｗｗｗｗｗｗ。

つかよ、共振を伴う分割振動はピークなんか生じるから判別が付くが、
それ以外の判別がつけれる奴は居るのか？ｗｗｗｗｗｗｗ。

判別も付かないのであれば、議論の意味は無いんだよ、脳内諸氏。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。

このすれの趣旨に従えば、唯一まともな奴は、>>121　位だｗ。
本当にやってるとすれば基地がいだがｗ。
基地外でなければ判らない、体験できない事もあるだろうなｗ。

波動方程式が解けるのがイイSP作る条件なのか？オイｗｗｗｗｗｗ。
解析には必要かも知れないがナｗｗｗｗｗｗｗｗ。

つか、全大域ピストンモーションのマルチSPなんざ、３０年ほど前に既にあるんだがナｗ。
もっともあれはMFBも使ってるがナｗ。

いい加減な作りとヘンな音のＤＱＮ自作ﾌﾙﾚﾝﾁﾞ（笑）を自画自賛してるだけでも論外なのに
ここのﾌﾙﾚﾝﾁﾞ馬鹿(笑）は一体どんなカタワﾌﾙﾚﾝﾁﾞ（笑）で自画自賛したいのか、全然見えない。
つーか、ただの脳内妄想か？

ちゃんと市販されているＳＰシステムでﾌﾙﾚﾝﾁﾞ（笑）なんてカタワ方式の製品が一体どこにある？
ﾌﾙﾚﾝﾁﾞ（笑）ではまともなＳＰシステム製品、評価の高いシステムｓｐ製品がほとんど存在しない
ということがすべてを物語っているのだよ。
ﾌﾙﾚﾝﾁﾞ池沼(笑）ｸｿたちには気の毒だが世に評価されているＳＰシステムは軒並みマルウェイだ。
要するに、ピュアＡＵ目的で評価に値するﾌﾙﾚﾝﾁﾞなど作れるわけが無い。
マトモなメーカーなら、メーカの沽券にかかわるからﾌﾙﾚﾝﾁﾞ(笑）などというカタワな方式には
（お遊びは別にして）手を出さない。
それが世の「常識」。

つーか、漏れもサブシステムにはメーカ製の指定箱に入れた有名ユニットアルニコ版のﾌﾙﾚﾝﾁﾞ（笑）を
親父の代から２０年以上使ってるがあくまで「居間用のサブシステム」だ。
ま、ＮＨＫラヂヲのモニター（明瞭なアナウンス確保目的）ってことで有名になったユニットだから、
「中音量」の「声」だけはなかなか「良好」で、したがって「居間のＢＧＭ」や「ＴＶの音用」には「ﾋﾟｯﾀﾝｺ」。ｗ　
ま、演歌やＰＯＰＳとかの低級音楽(笑）専門には「十二分なクオリティ」とは言えるな。ｗ
ただﾌﾙﾚﾝﾁﾞ（笑）がゆえに、悲しいかなＤレンジが「貧相」な上に重低音が「スカスカ」中高域は「分割振動ﾌﾙ稼働」ってことで、
どうしてもフルオーケストラなどの強奏なんかはまるで「紙くさい」というか音が「ﾁｰﾌﾟ」(笑）。
それやこれやでピュアＡＵなんかには使い物にならない。ｗ

ﾌﾙﾚﾝﾁﾞ（笑）はね、所詮演歌・ポップスなどの「低級音曲」専門の「ＢＧＭ向き」スピカなのさ。
要するにスピカのヴァリュークラスモデル（笑）ってわけ。

ま、ﾌﾙﾚﾝﾁﾞ池沼の諸君はどいつもこいつもそういう「低級音曲」しか理解できないレベルだろ。ｗｗｗｗｗ

>>886>>930
ごめん、その>>121はもれの冗談なんだよ。

入力ミス訂正

×　ﾌﾙﾚﾝﾁﾞ池沼(笑）ｸｿたちには気の毒だが世に評価されているＳＰシステムは軒並みマルウェイだ。

○　ﾌﾙﾚﾝﾁﾞ池沼(笑）ｸｿたちには気の毒だが世に評価されているＳＰシステムは軒並みマルチウェイだ。



ｗｗｗｗｗ

分割振動していない領域だけをつかったスピーカーシステムを作ることは可能だ．
これは必ずマルチウエイシステムになる．
フルレンジでは出来ない．
ただそんなスピーカーはどこにも売っていないが．

なんか、「波動方程式を解く」と「波動方程式の解である式を示す」
のは違うらしい。キチガイの脳内はわかりません＞＜

>>936
Accutonが、鋭意ダイヤモンドツィーターに続く「ダイヤモンドミッド」
を商品化中のようなんで、もう何年か待てば「ダイヤモンドウーファー」
も出来るんじゃないかと思うんだよねもれは。
ツィーターが￥630,000（ペア）、ミッドが(600〜25kHz　3,150,000円/ペア)
っておい、ウーファーは2000万円／ペアかよ？？て感じですけどね。

＞分割振動していない領域だけをつかったスピーカーシステム
＞これは必ずマルチウエイシステムになる

その場合、ユニット辺りの受け持ち帯域は1oct以下ですね。
理想が高いのはイイですが、マルチと言っても限度がありますよアナタ。

555はピストンモーションドライバーだからそれ上下付けたら

でさ、次スレって立てたほうがいいの？

>>938
ｱﾎか

なんでツイーターにダイアモンド使ってるか全く判ってないんだろうな。

ヒント：音速、　分割振動（破綻動作）開始周波数を上げる

>>886は>>882を名乗るべき

チャンデバで分割したハイとローを同じフルレンジ二つに入力して鳴らしてみ？
フル厨はフルレンジ一個で鳴らすより、ものすごく劣化すると思ってるんだろ？
拍子抜けすることうけあい。むしろ良くなる場合すらある。

コイツの聴覚系には障害があって、音波の位相を正しく処理できないらしい。
マジで病院へ行け。

>>937
これ↓はオマエだろ、アフォ　w

> まぁ、いいからさ、y=sin(x*t)が波動方程式だって証明してみ？
> まぁ、いいからさ、y=sin(x*t)が波動方程式だって証明してみ？
> まぁ、いいからさ、y=sin(x*t)が波動方程式だって証明してみ？
> まぁ、いいからさ、y=sin(x*t)が波動方程式だって証明してみ？
> まぁ、いいからさ、y=sin(x*t)が波動方程式だって証明してみ？
> まぁ、いいからさ、y=sin(x*t)が波動方程式だって証明してみ？
> まぁ、いいからさ、y=sin(x*t)が波動方程式だって証明してみ？
> まぁ、いいからさ、y=sin(x*t)が波動方程式だって証明してみ？
> まぁ、いいからさ、y=sin(x*t)が波動方程式だって証明してみ？
> まぁ、いいからさ、y=sin(x*t)が波動方程式だって証明してみ？
> まぁ、いいからさ、y=sin(x*t)が波動方程式だって証明してみ？
> まぁ、いいからさ、y=sin(x*t)が波動方程式だって証明してみ？

ごめんねぇ〜、８８６＝>>882

　　　波動方程式も満足に解けないアフォアフォの電気屋

これが図星だったね。全くオマエのことだよ　w

マヌケな電気屋の８８６＝>>882

> 別に２次元振動なんつー用語を知らなくてもいいと思うがｗ。

と強がってはみたものの

> つかよ、それこそ分割振動由来の共振だろｗ。

２次元の振動が全然わかってないことがバレバレ　w

ヴァ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜カ、と嘲笑するのを禁じ得ないぞ　ww

>>933
パパのおフルのフルレンジよりは、RectPhaser社の８万ドルのフルレンジの方が音は良いぞ。
早く聞いてこいよ、ビンボー人　w

まあ結論はマルチアンプなんだけどね

高調波歪を見てフルレンジの高域が問題ないという論は間違っている。
例えば、周波数特性でディップがあるところは高調波歪は少ない。
なぜなら音が出ていないから、高調波としても音が出ない。

これに、理論による反論がないね。
反論できない時の常套句「知っているが解説が面倒なのでしない」で逃げるのが多い。
解説しないなら、否定を言っても認められない。

>>947
つか、おいらの書いたことが未だわかってない罠ｗｗｗｗ。
波動方程式や、２次元振動は結構だが判った所で分割振動は発生するし、共振も出るんだがなｗｗｗ。

あんたの好きな波動方程式で分割共振を排除して見てくれｗ。
困った現象に名前を付けたり、解析してみたところで止められなければ意味はないんだがなｗ。
ま、なんだ、もし解決策を持ってるんだったら発表しろよｗ。
まさか、>>121の冗談で書いた基地外じみたマルチのみが回答なんてイワネーよなｗｗｗｗｗｗ。

＞認められない
認めなくても問題ない。物笑いのネタとして実に香ばしいｗ

あ、また逃げた

分割振動って、最低でも5way以上ぐらいにしないと、理論的に
ゼロにする事は困難じゃなかったっけ？

実際超マニアって大概それぐらい分割してるよな。

新スレだよー
　新スレだよー

http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1162061493/l50