最高のプリアンプを求めて2

前スレが落ちてから半年経ちますが、上がれそうなプリといえば
LNP-2
ML-6
No.26
No.32
JC-80
Cello Suite
Viola Spirito
CTC Blowtorch
Connoisseur 3.0, 5-0L
MIMESIS 22ME
FM266
Reyaudio MSP-1
Spectral DMC-20S2, DMC-30SL
Sutherland C1001
JRDG Coherence II
ＳＧ520
#7
Ayre
BAT
KrellやLuxのフラッグシップはどうなんでしょう?
etc
独断と偏見で書き連ねてみました。
「これもだ」「あれは外せないでしょう」と言ったことがあれば
どしどし追加してください。

前スレ?
http://hifi.denpark.net/1112191978.html

TBC-Zero

3

★☆★ Woodham WE300B Parallel Single 美品国内限定20台★☆★
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r27041769

見られないようですが、前スレはこちらでした。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1112191978/

LINNのKLIMAX KONTROLはどう? デザインだけで欲しくなるんだが。

ケリーやリンデマンよくないですかね。
聴かれた方いませんか?

SutherlandのC1000聴いた事ある方はいますか?
たとえばC1001と比べるとどんな感じなのでしょうか?

MM27ME

プリアンプは、無いほうが断然に宵。

よって







修了　　　御疲れ

ベルエアーのＳＸ２０００
だれか、インプレしてください。

サザーランドのC1000はC1001と比べたら別格だと思います。C1000は経費や手間を考えずに
やれることを全部やった作品。音は、王者の音です。

ちなみに今日、お茶の水ユニオンでBLOWTORCHを聴いて来た。
C1000には無い軽さがあって、オレはこっちのほうが好きだった。

>>11
まさに至高です。真空管アンプの音じゃないです。
mk3になってフォノイコライザーを搭載したそうです。
これが200万以下だなんて驚くよ。
秋葉原のダイナミックオーディオで聞けらしいので行ってみては。
http://www.dynamicaudio.com/

ベルは好きな人は好きだし、感じない人はなにも感じない音だね。

最高のプリアンプ、それはＭＬの32Ｌｼﾞｬﾏｲｶ。

7Tって音良いの？

ベルは聞いた範囲ではソースを選びますね。
これは設計者に聞いたのですが、考え方が常識はずれみたいですからしょうがないようです。
一番良く鳴るのは1950年代-60年代のレコード（クラシック、ジャズとボーカルもの）で優秀録音盤。
美空ひばりのレコードは美しい奥行きで鳴らします。
試しに中島美嘉のレコードをかけたら’あばた’を’正確にあばた’として再生しました。
音の変な加工がいやみに聞こえるみたいです。
古いレコードが良くなる理由は当時のマイクがWE製を多用していて、ベルもWE製が多いためだそうです。
ソースを選ぶというよりソースに忠実な音が出ているのかもしれません。
好きな人は好き。嫌いな人は嫌い。これぐらいのアンプになるとそれぐらいの主張はないとね。
その辺の真空管アンプのように、ぼけたあいまいな音が好きという人には勧めませんが。

1950-60年代のレコードのような加齢臭漂う音源なんて聞く気も起きないな。
かといえば、意味のない支離滅裂この上ない最近の音源にも用はない。

>>12
なるほど。
C1001はC1000をクオリティを変えずにシングルエンドにしたもである
というリリースがあったという事を聞いたもので
どうなのかな? と思っていました。
ありがとうございました。

C1001は、電源部からして超ど級。見た目も、使いにくさも超ど級。

シナジー

>>19
レコード聴かんでよろし
消えな

ＦＭアコースティックスのプリ

>>24
同意だが、ＦＭのスレ消えたね。

ケリー　ＳＬＰ−９８

CTC BLOWTORCHって販売店ではシングルエンド増幅って聞いたけど、バランス回路だっていう
話もある。どっちなんだろう。ジョン・カールがいくら変わり者だって、内部がバランス回路だ
ったら、バランス入力つけると思うのだけど。どなたか詳しい方はいらっしゃいますか？

移動いたしました。

>>27
出力のアンバラ・バランスについてですが、
アンバラの方が好みの音でした。
ケーブルやパワーアンプとの絡みもあるとは思います。
バランス入力はわかりません。。

設計の本当のところはどうなんでしょうね?

>>28

コメントありがとうございます！　あるひとから聞いたジョン・カールのコメントとしては、
「理論上はバランス回路のほうがSNはよくなるけれど、聴感でつめていくと、アンバランス
のほうが上にいける」という意味合いでした。

28さんにお聞きしたいのですが、BLOWTORCH、どんな音ですか？　一言では難しいと思うの
ですが。

使ったこともないアンプの話をして面白いですか？

面白いらしいよ

29です。実際に使っているんですけど…。なぜそんなことを言うのでしょう？

ね　た　み

今はスリムなプリメインが主流じゃない？
だんだんハイエンドも小さくなってきたよな。
デカクて沢山機器が並んでいるのが良いとされる時代は終わった。

高いのに小さい少ないがこれからのスタイル。

>>33
わ　た　み

もう一声、安いのに小さいになれば吉

加えて、弩級セパを凌駕する高性能、高音質ならば
言うことなし。

それは無理
弩弓アンプは8〜9割が電源、DACやプリでも半分は電源部
そもそもスリムなプリメインをハイエンドといわない

高いプリメインとセパレートでもスリムなやつが出てきてるじゃん。
でかけりゃいいみたいだったサイズのジェフまでスリム型出してるし
リンもミドルクラスを卒業してハイエンドに向かっていってるけど
これまたスリム。ちっちぇーけど高いのが主流になる時代がく予感。

電源がコンパクトで済むＤクラスのジェフの２０１（パワー）とか。
Concerto Integrated（プリメイン）など１００万超えれば一応ハイエンド
と言っていいのではないかな。玩具のデジアンとは違うと思うぜ。

パワーアンプで100万程度ならせいぜいエントリー〜ミドルクラスだろ
このスレで語るような製品じゃないし
ハイエンドの意味わかってる？
ハイエンドメーカーが作ってればハイエンドというわけではないよ

NAGRA PL-P、小さい巨人でつ。

NAGRA PL-P、小さい巨人でつ。

HEGEL　P-4

そうな偉そうなこと言ってるお前はそんな高いアンプ持ってないんだろ？
貧乏人はウザイだけだから失せろ。

EARはどうなんでしょう。
そんなに高くはないが、パラビッチーニは中々の人らしいですね。

DYNAUDIOのアビィータでしたっけ?
聴かれた事ある方はいらっしゃいますか?
気になります。

>>29
一言の方が簡単かも?!
あまり良い言い方ではないのですが、
余計な事を考えずに済む音
でしょうか。

もとい、
オーディオの事が浮かんでこない音
にします。

一旦電源を切ってしまうと、いい状態になるのにかなり時間がかかりませんか？

コニサーの５．０はさすがに高嶺の花だとして、
４．０LINEや４．０アドバンス等はどうですか？？？
やはり残留ノイズというか、悪いでしょうか？？？

コヒレンス2

マランツ7Ｔ　11000番台

＞50

コニサーは3.0まででしょう。作っているひとが違いますから。

そうか、コニサーの４．０シリーズは駄作なのか・・・・・。

大阪でＣＴＣの中古が出てたけど、あっという間に売れたようだ。

ＣＴＣはやっぱ独特で聞く音楽を選ぶような気がするな。

テクニカル・ブレーンのプリってどうなんでしょう。
興味あるんですが、聴いたことの有る方レポよろしく。

そのあたりの日本物ってどうなんだろうね。
CRESCENT、ベルエアー、、、
そもそも比較試聴の機会なんかなさそう。
上のほうにDYNAUDIOなんてのもあったけど、
それらや、1のリストにでているようなクラスのプリで
誰が聴いても頭一つ抜け出てるようなものなんて
あるのかなぁ

SY-Λ88か�Uが欲しいな…

真空管アンプ自作派なんだけど　ラインアンプで
ラックスマンＣ-７０ｆが欲しいよ。

スイッチのいっぱい並んだアキュフェーズのＣー２４０ってどうなの？
昔のアンプはフォノが良いと聞いたのですが・・・。

初期性能維持してるC-240が未だにあるとは考えられない
電解コンは当然として、抵抗だって経年変化で値が変わってくるよ

アキュは見た目がセンスない。
というかかなりおっさん臭くてキモイ。

Ｃ−２４０は確かＤＣサーボの付いた、カップリングコンデンサ無し（？）の
殆ど最初のプリで当時は大変素晴らしい物でした。（と思う）
細く無くて分解能がありました。
プリを自作されている多くの方が目標にされていた程で、
安井さんなどもその様な事を仰っていたと思います。
でも、今ではやっぱりＤＣサーボの独特の音がする思いますね。
アキュフェーズでは既にメンテナンスしないはずですけれども、
完動品が安く手に入るのなら、今でも大変欲しいプリアンプです。

>アキュフェーズでは既にメンテナンスしないはずですけれども、


ん？ソースは？アキュ製品は一部CDPを除けば第一号機C-200,P-300
でもいまだにメンテしてるはずだが？

イコライザーは要らないんでラインアンプで最高の教えてほしい。
最高でなくても良いよ。１０マン以上でね。お願いします。

>>66
こないだ浅草寺の前でデモやってたよね。
オバさんたちだったけど、けっこキレイだった。

音でも意匠ではもア●ュは選ばれない。

何故>>1に俺の愛器、326Sが入ってないのかと…

どでかいアンプの時代はとっくの昔に終わった。
今、香港のオーディオフェアは日本の１０年前
にそっくりな大鑑巨砲主義アンプばかりだった。

>>69
「上がれそうなプリ」とあるからじゃない?
326の上には一応32があるし。
本当に32の方が上かどうかはわからんけど。

ちょっくら背伸びして白雪姫にすれば良いと思う。
お金に余裕があれば是非欲しいのだが自分は無理。

>>49
遅くなりました。
今までに2回しか電源を落としていないので、
立ち上がりを把握できていません。
と、いうより
どうせ通電してしばらくはダメだろう、くらいにしか
考えていませんでした。

67>
？

シナジー2i

アキュフェーズ　C-2810、ラックスC-1000ｆ

32Lは個体差がありすぎるんですよ。「当たり」はこれ以上は必要無い音。

はずれに当たったひとは哀れ…。

はずれとあたりはどうやって選別するんですか。

CROWN　IC150

最高のプリアンプはボリュームのみです。

＞78さん

聴けばすぐ分かりますよ。

いや、そりゃそうでしょうが。言葉でなんとか。
じつは32L使ってるので。そんな体験がないものですから。

>>80

「プリアンプ」の意味が解っていない初心者さんですね。

最高のプリン
最高のプリンター最高のプリンス

最高のプリペイド
最高のプリクラ
最高のプリマコフ
最高のプリントゴッコ
最高のプリティー長嶋

>>81
その時の環境の問題だろ。
同じ環境で複数鳴き比べしたのか？

最高のプリッツェル

＞82さんへ

32Lの個体差は有名な話ですけどね。寺島さん（を出したくないけど）の著書にも書いてある。

気になるなら、ハーマンからデモ機を借りてみては？　デモ機と同じ音なら「当たり」。

あるいは326SLと比較してみる。326SLにもいいとこあるな、と思ったら、その32Lは「はずれ」かも。

32L買う気が失せる話だな

おれは>1にあげられてるうち２機種を所有したが、ここに来るような人は
興味も示さないような低価格機種を最高のプリの一つにあげたい
それはすでにディスコンになっているがPass labsのX2

>1にあげられている、ある数倍の価格のプリと比較すると、音像がシャープで
鮮度感に勝り、解像度は同等、若干中低域のエネルギーに確り感がある
欠点としては若干音場が狭いきらいがあるが大型SP環境でない限り遜色ないレベル
また電源環境が不安定だと90V程度で安全装置が働くようだ
中古で20万円台位だと思うが、機会があればぜひ>1リストのハイエンド機と比較試聴してみて欲しい
100万以下のプリでは間違いなく最高峰の一つ、半信半疑だがX0をきいた人からX0よりよいという話も聞く
低予算でシンプルなプリを探しているが音質に妥協したくない人にはベストと思う

プリの選択は難しいぉ。
真空管が最高という人もいるし､川西さんやサトリもその一つに
上げる人もいる､結局他機器との組み合わせ次第かな。
値段関係なく、、、、、。

７Ｔだろうな。

>>89
X2.5はダメなの？

>92
X2.5は持っていないので評価できない

X1の系列とはいえX2からみれば進化してるだろうし価格が発売当初より
かなり下がったようなのでPassの音が好きならお買い得ではないかな

レベル低いね

おまえが？

93
パスのプリって小音量調整
しにくくないですか？

ORPHEUS TWOってどうなった。

プリの役目は、入力された信号を相似形で出力機器をドライブできることで
色づけがあってはならない。相似形が実現できないプリが独特の着色により
評価されたりするが、苦手音源が存在する。
>80　氏の意見では、上記を満足させることができないので、論外。

↓切番ゲッター様指定席

100
わてのこと？

>>60
ｃ−70ｆボリュウムを１時以上に回さないと
音量出ません。デザインは良。
音はまーまーと思いマス。

頭のよさそうな書き込みですなｗ

文間を補ってお読み下さい。
その程度の頭のよさはあると信頼したらいけませんか

HADLEY 621

こういう幸せな人もいる。
ttp://geocities.yahoo.co.jp/gl/roy_hanapin_0404/

暗部ロシア期待age

エアー最強！

なんかさあ
ここのﾔｼって ﾍﾎﾞｲ耳しか持ってなさそうに感じるんだが
ﾎﾝﾄは 音の良し悪しなんて分からんのだろ？

ネタスレだとワカラン藻前が馬鹿なだけｗ

↑ハズカシー奴だな。プッ。

>105
よくある自己満足の典型

シナジー2iにきまっとる

OPA627＋NEC M-1000方式ボリューム＋LM350/333でC/P最高
そっから先は、好みの問題

M-1000のボリュームって？
レオスタットモード？

PassのX2坊はオク出品者とみた。

PASSって、X0の価格を考えると、X1がかなりお得に感じるんだけど・・・。

ぶっちゃけテクニクス復活しねえかなあ。

１０万ポッキリで買えるプリってあそこしかなかったんだよな。

>117
あれはバッテリープリだったな
チョット気になったがコヒレンス２持ってたし買わなかった

あ・の・ね・も・れ・の・よ・さ・ん・わ・じゅ・う・ま・そ・え・ん！！

>>114
ttp://www11.plala.or.jp/kita-kew/MUSIC/KEW.html#ATT
LM333って無くなっちゃたんだ。もうストックが無いよ

最近スゴイと思ったのが、
ＣＴＣビルダーズのBroｗtorchとかいう難しい名前のプリ。
たしかに以前きいたオールドレビンソンの香りがする。
が、国内価格は500万から（オプションによって値段がちがう）。
とてもじゃないが、これじゃ買えん。
ちなみに米国での販売価格は12000ドルから。
輸入代理店、ボッタクリ過ぎ！
みんな、怒ろうぜ！
スレがちがったかもしれんが、許して。

マイド
質問致します。
ﾚﾍﾞﾙﾒｰﾀｰが付いたﾌﾟﾘｱﾝﾌﾟは私が知る限りﾄﾗﾝｼﾞｽﾀｰ型では
LNP-2L、SY-99や松下の受注生産型位しか有りませんが、
ﾌﾟﾘｱﾝﾌﾟのﾚﾍﾞﾙﾒｰﾀｰは一体何の目的で有るのでせうか？。

雰囲気

LNP-2は元々テレコの録音アンプ。

>>122
テレコ用の録音レベルの確認用です。

>>121
BrowtorchはCTCの一人が亡くなったのでもうつくれない。
時に、コニサーとか、ダージールはどうなんだ？

>11
ガリエアーでつか？
ボリューム回すとガリガリ音が出ます f^_^;

Phonoを使うのであれば、プリアンプも必要だが、ＣＤやＳＡＣＤでは使わない。
セレクターとしてプリアンプがあるのなら解るが、それ以上ではない。
イコライザーアンプは自作すれば安価に高品質なものができる。

>126
両者とも見た目に問題有りだな

>>128
プリで音全然違ってくるぞ。色づけを楽しんだら。

>>128
＞イコライザーアンプは自作すれば安価に高品質なものができる。
　
無理無理。自作じゃ絶対できない。
EQアンプこそ、メーカーやプロの腕の見せ所だよ。

>>129
見た目といえば Browtorchも問題ありだな。
つーか，見た目が問題あるかぁ?

電子ボリュームと機械式ATTは音の傾向はどうなんだろ？
耐久性は言うに及ばずだけど
個人的にはリモコン要る派なので
モータ回転より電子式のほうが安心でいいかなとか思うけど

無色透明、原音再生を求める分析的志向なら高額なプリを追いかければよろし。
心から音楽を楽しみたいならマッキンの歴代のプリに限る。

>>128
長岡鉄夫がスナップSWを使ったパッシブボリュームコントローラーを作って
当時よく聞いていた鳥の鳴き声の録音を再生したら、
「悲しくなるような音が小さな音像と共に鳴り出して驚いた」
ということを書いていた。プリアンプを通すと、もっと音像が大きく力強い
鳴き声がするらしい。これがプリアンプの本質だと思うよ。

集音マイクで距離をとって録音した鳥は音像が小さく、遠くで鳴いているから
弱々しいのが本当だろう。聞いてつまらなくてもパッシブの方が録音を忠実に
再生していたというわけだ。
プリアンプの役目は聞いて楽しいように味付けすること。音を楽しむなら
130に書いてあることは重要なんだよ。

パスのプリは、誉めちぎる人、ときどき居るね。

>心から音楽を楽しみたいならマッキンの歴代のプリに限る。

心から音楽を「安く」楽しみたいならTRIGONという選択もある。プリね。
クリアで本当に音楽が楽しい音色。パワーはお好きにどうぞ。

>当時よく聞いていた鳥の鳴き声の録音を再生したら、

鳥の声聞くことも含めて設計されたプリなんてあるのかねｗ
少なくともオレはいらね。音楽専用のオーディオ機器でいいよ。
鳥の声聞くんだったら、それ用のシステム追加すればいいしな。

>>137
SNOWWHITEそんなにいい？
逸品館でアンプジラの息子と組み合わせて聴いたけど…
まあ確かに良かったけど、なんかちょっと硬い感じがした。

>>138
鳥の声は最上の音楽だろ
アホか

グワッグワッ♪

　　　　　　　　.ミヽ　　 　ﾉﾉﾉﾉ　　/彡
　　　　　　　　　　＼＼(ﾟ∈ﾟ　)／／三 ≡ = -
　　　　　　　　　　　　＼＼ 　/　／三 ≡ = -
　　　　　　　　　　　　　　＼　　（三 ≡ = -
　　　　　　　　　　　　　　　丶　 ＼三 ≡ = -
　　　　　　　　　　　　　　　/＼／＼／ヽﾐ三 ≡ = -
　　　　　　　　　　　　　　（　/ ＼＿./三 ≡ = -
　　　　　　　　　　　　　　　＼＼　三 ≡ = -
　　　　　　　　　　　　　　　 　彡

鳥といっても、ウグイスと青鷺じゃあ、ずいぶんと違うなあ。

EMTの新しいプリアンプがよさげ

新藤１４７４シンプルイズベスト！

あのジェフローランドデザインが作った、はなくそ・・・じゃなかった
カリプソちゅうプリがヨサゲだが。

>>134がすごくいいことを言った。

TA-P9000ESが安く売っていたのですが、音質はドウデショウガッ？

>>147
お名前に興味もってるんですけど
いったいどんな音なんでしょうか？

解像度とか周波数レンジとかいわゆる現代ハイファイ的な要素では
今のアンプに負けるんでしょうけど、すごく色気があるんです。
うっとりして眠っちゃうような。音と音の間にまったりした雰囲気がでる。
このへんは逆に今のトランジスタアンプには出せない味なんじゃないかな。
やわらかくて聞きやすい音ですよ。

>>120
手持ちＶＲが50Kなので、50Kと22Kに変えて組んでみた

キンタより使いやすいし、RK2711そのままより良い

>>150
>音と音の間にまったりした雰囲気がでる。

うーーーーんっ
間ってとこに興味津々

たとえばピアノ１音ポーンと弾いたらふつうそのまま余韻が
きれいに減衰していくじゃないですか。スーッと。
C22はポーンの後に本来溝に入ってないかもしれない
トロッとした色っぽい響き漂うかんじ。
これになじむといわゆる今風の色付けのないハイファイアンプ
じゃ物足りなくなる。
なんか麻薬的な魅力があります。やったことないけど。

プリを使う目的は、小信号をパワーＡｍｐが感知出来るレベルまで増幅する
のが本来の目的。調整機能もレコード再生における高低域のバランスをとる
Ｔ・Ｃ回路、ノイズを取る（軽減する）フィルター類、などあくまでもフラ
ットネス化のため付帯回路として付いている。
いわんや、色づけなんて言語道断、納得して使われるなら異論は無いが、プ
リとしては、甚だ個性が強いモノだと思う。

パッシブ派でしょうか？

>>154
そんな昭和の時代から議論されてた賛否両論のお題をイマサラ唱えちゃって、
何がしたいのさ？

>154
そだね
最近はプリも良くなっているので色がついてると耳障りになってくる
ラインプリは音を整理するのが仕事
高級機でもDACのコントローラー直結では分離や立体感が甘い


ただ昔の機械は平面的なので現代機とここで一律に論じるのも無理があるんだろう
昔ML6つかってたときはSPのバッフル面を結んだところに絵画のように音像が現れ
奥行きがなくてもそんなもんだと思って使っていた
音が前に出るって言う表現があったくらいだから
それにAD時代の機械はCD聞くにはナローなレンジにしてあった

>>148
ソニンはチャンネル毎のLv調整ができるだけ。
この機能が必要ならいいんでない？
同価格帯なら松下の方がクオリティ高いよ。
松下のも６ｃｈ入力できるぞ。

昔、CDのラインアウト信号の質が悪かった頃は
プレーヤー（DAC）とプリアンプの間にもうひとつプリを挟んで使う
ヘッドアンプ（プリプリアンプ）ってのがあったらしいですが
現在も最新作を出しているメーカ等あるのでしょうか？
オペアンプとかの高性能化によりなんか消えていったみたいですが...

オールドムンド、MIMESIS2

アナログ好きの人間にとって、間違いなく最高のプリアンプの一つになるだろう。

http://www.electori.co.jp/EMT/JPA66.pdf

>>161
どこかに回路図ないかね

>159
ヘッドアンプは今でもうちにあるがADプレーヤーに使うものだよ

Browtorch
Connoisseur 5-0L
darTZeel NHB-18NS

Connoisseur 5-0L 試聴できるショップってどこかありますか？

Browtorch は日本で最後とか言う触れ込みの奴聞いてきて
darTZeelも聞いてきました。

>>165
まずスキャンテックに問い合わせ

NAGRAとSpectralのプリってどんな傾向の音なんですか

darTZeelは、あれはいいものだ。

>>167
NAGRAは知らんがSpectralは広大な空間再現・色づけのない透明な音でウルトラハイスピード（ハイスピードを極めると音は柔らかい）

>>169
しかしスペクトラルのプリだけ買おうとしても、ケーブルとパワーも一緒に買えと連呼するピーが一緒についてくるな。

ウチはDMC-20S2にデジアン合わせてる
ケーブルも一箇所としてMITを入れてない、人に怒られそうな状態ｗ
電ケーくらいMITにしとこうかなあ

「色づけが無いからどんなパワーと組み合わせても良い」っては考えても良さそうなのに。
良さを引き出す為には・・・・、ていうのも分かるけど。

FM ACOUSTICS FM255MkII がええよ

プリアンプは「味付け」用即ち、調味料って言ったバカが居ったっけな。

間違ってるの？

あとはCDの信号に乗ってるノイズ取り。

>>175
調理師か調理機具といった方が良いかも？

>>177
余計なことするな

いろいろな意味で音を整理するのが仕事だろ

ボリューム調整
良質のバッファ
インピーダンス整合
セレクタ機能

どれも必要だよー

でも最近はデジタルボリュームで元データの音量を小さくするのもあるねー
これならプリ確かにいらなんじゃないかなー

やっぱ辺に色付けのないのがいい。無味乾燥でなく
アンプの音を整えるっていうか、スタジオプリのＣ２Ｒ
みたいな素性の奴がいい。

ビット落ちって言うんだよね
でも結局プリ段がいらないわけじゃないか
その手のもCDやDACでバッファしてるわけだし

色気づく年頃なんで

最高のプリ＝TA-ER1だね
これ使ってプリアンプの存在する意味が分かった。

今明かされる「新次元」の秘密
http://heartland.geocities.yahoo.co.jp/gl/kikiqchan/view/20061208

Ｕ兄弟−１（後期型）
フォノの艶が色っぺぇぞ

昔の子アンプジラに合うプリってないですか？
パッシプアッティ使ってるのですが、音が沈んでこまってます。
お奨めのプリをご紹介してください。

>>185
写真すらない糞ブログ

アクティブグランドって？
ドリブンシールドとは違うのかな？

アコースティックアーツってどう？

だめ。
以前MK2を自宅試聴したことあるが、特にコレといった所のないつまんないブリだった。
でも質感は悪くないので30〜40万程度ならお買い得かも。
AMP�Uは素晴らしいんだけど。
そいやパワーと違ってちょっと温度感が低めだったな。

ところでフェーズテックの200万プリはどうなんだろう。
ステサンじゃ菅野と柳沢がコレもありと微妙評価。
傳が解像度が足りなくて駄目。
ステレオだと藤岡がいつかは買うと絶賛、貝山が「真空管としては」実に素晴らしいがレンジ不足。
MJでは柴崎が大大、大絶賛。
と、評価が分かれてて面白い。
聴いてみたいね。

>>185
入力電流ロスレスボリウム
これって、反転可変利得か？
RｆにVR使って

多分そう

「最高の」とスレタイに但し書きのあるスレで、20万円クラスのプリについて
訊ねるのもどうかと思いますが、他にプリのスレがなかったのであしからず。

オーディオデザインのこのプリは回路的に見てどうでしょうか。
ttp://www.audiodesign.co.jp/image/DCP-EF100-InsTop640.jpg
ttp://www.audiodesign.co.jp/DCAmp.htm

こちらの PrimaLuna ProLogue Three の回路写真と比べてどうでしょうか。
ttp://dotlabo.cside.com/PL345folder/PL3inside.html
ttp://dotlabo.cside.com/PL345folder/PL301.html

C/Pがよさげならいってみようかと思っています。ご意見ください。

アクティブGND
わからない　　　orz

www.geocities.jp/roy_hanapin_0404/_gl_images_/0404_001.jpg

大容量ケミコンが片ｃｈ3本？
CR型イコライザかな？
下の紙エポ片面がバッファアンプか？
VR周りの配線見ると、やはり可変利得か

デジタルプリで真空管のシュミレート付きがいいですね

このスレはみんな投げるだけで拾う奴はいないんだな。

　＿　 　 |
　＼｀ヽ、|
　　 ＼, V
　 　 　 `L,,_
　　　 　 |ヽ､)
　　　　 .|
　　　　/ 　 　 　 　 　 ,､
　　　 /　　　　　　　　ヽYﾉ
　　　.|　　　　　　 r''ヽ、.|
　　　|　　　　　 　 `ｰ-ヽ|ヮ
　 　 |　　　　　 　 　 　 `|
　　　ヽ,　　　　,r　 　 　 .|
　　　　 ヽ,r'''ヽ!'-‐'''''ヽ､ﾉ
　,,,..---r'",r, ,　、`ヽ､　ヾ
　ヽ､__/ ./ﾊﾚﾊ i`ヽ、 `''r`ミ_
　　　.ﾚ//r,,,､ ﾚ'ﾚﾊヾ,　 L,,_　`ヽ、
　　　 "ﾚ, l;;;l　　 l;;;l`i.ﾘﾚ'　ﾘ￣~~
　　　　　ヽ､　ワ `"／-'`'`'
　　　　　　　`''''''''"
　　　　　　　　　　　　　　　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
　　　　　　　　　　　　　　 　 ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ

200

ボクの全てを見てください。そしてあなたの熱いイチモツを思いっきりぶち込んでください。
http://fhg.japanboyz.com/galleries/Satoshi-pics/1/2/godsmack:share:JB/

糞頭バカドモ！よく覚えとけ！
俺様にたてつく奴はこうなるんだよ！よく見とけ！ハゲ頭！！
http://rating1.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=tckkm062&author=cyberman0413&aid=m27056218&bfilter=-1&bextra=&brole=&bpn=1&bsf=
俺の全裸だ！よく見てお前のフニャチンオナニーに使え！ボケッ！
http://fhg.japanboyz.com/galleries/Satoshi-pics/1/2/godsmack:share:JB/
俺様をヤフオクの帝王と呼べ！オナキチ野郎ドモ！

反転可変利得はQUADでも使ってるね
しっかりミュート掛けないと電源offの時悲惨な事になるよ

このスレで語れるかと思ってdm8借りたけど話にならんかった

GAMUTええけどな。知らんかえ？

http://www12.ocn.ne.jp/~orchid/AudioBasicTOP.html
　よくわかんないんだけど、CDPの出力が2Vならパワー直結でもいい、というかそっちの方がいいの？

上記サイトには1Vもあれば充分とか書いてあるんだけど。

　どうもよくわからん。

スレ違い
質問スレに逝け

小生はＦＭさんの266とか,真空管であらば、新藤さんのVosne-Romansee辺りが魅力的やと存じますが？

７に尽きる。
７の後に７無し。

状態の良い７を聞けばソウルマランツがいかに天才か分かる。
７研究家氏家さんが言うにキーは22ピコμだそうだ。

確かに＃７はいい意味でも悪い意味でも素直だな
俺から言わせるとちょっと優等生的な感じがするけど、、、。
現在でもまともなものがあればいいんだけどなぁ〜
B&Wあたりに共通するまじめさを、ふと思い出させていただきました、、、。

最高のプリ？
レビンソンの��32Lに決まってんｼﾞｬﾝ！
これにマッキンのMC1201×2ﾃﾞ最高さ。

＃７は、ブラックビューティを使っていたでしょう。
ブラックビューティは、メタライズペーパだったと思うのですが
今時のフィルムコンデンサとか、マイカと比べると音が鈍いでしょう。
あれを、例えば、シルバードマイカとかに換えると良くなると思いますかね。
もっとシャキッとするのではないでしょうかね。

＃７はフォノだね。ラインはさすがに落ちるよね。後期レプリカでもいえる。
具体的な個人が中心になって設計したものに魅力を感じる。
ジョン・カールとバウエンが設計したＬＮＰやＭＬのアンプシリーズや
ネルソンパスのアレフ等のアンプ群。つまり普遍性があり同時に嗜好を迫る
個性があるってこと。

>>209
今の技術から見ると#7も回路は間違いだらけだそうだけどな。

>>212さん
改善？改悪？折角の＃７を色々イジルから今、あの頃のイイ＃７が入手できない
最高のプリなんて自分の主観でしかないよ、、、。
国産ならテクニクスの狂気じみてたころ
海外ならマークレビンソン、トム・コランジェロ、ジョンカール
ネルソン・パス、ボンジョルノ、ゴードン・ガウ、ソウル・マランツ等等
の未だ原音再生が可能と信じてた頃の作品から何かヒントを見つければ、、、。

有名な設計者の名前を羅列してるだけじゃねーか

>>216さん
スマソ、こういうスレは見てて黙っていられん性分で、、、。
でもこういう表現方法もアリだろ？折角オモシロいスレだし、、、。

勘弁して我が子の事は自慢してないし、、、。

主観でしかないと思うなら引っ込んでろよ
おまえの自己顕示欲満たすスレじゃねーぞ

>>215
ｵﾃﾞｵﾏﾆｱってたまに狂気って言葉を使いたがるが、昔流行ったの？

> ｵﾃﾞｵﾏﾆｱってたまに狂気って言葉を使いたがるが
ピンクフロイドの「狂気」からかな。80年代のステレオサウンド
には使われていたような。

>>221
The Dark Side of The Moonだから「狂気」じゃないんだけどな。

Eclipseでも太陽を浸食する月の影を人間の精神に例えているから、「狂気」って言うタイトルはあながち的はずれではないんだよ。ついでにシド・バレットのことも含めてのこのタイトルでしょ。

この時代は映画にしても秀逸な日本語タイトルが多かった時代だよ。

ダージール、いいですよ。
値上げしちゃったけど。

>>224
だれが使ってるんだ

>>219
お前それ俺はどういう意味で捉えたらイイの？
最高ってあるんだよって意味？それともケンカうってるの？
釣りだったら他、釣堀あるだろ？

まあ所詮オナニースレだから熱くなる俺もどうかと、、、。
マジ反省してみる。

それをブログに書くとぃぃょ！(=ﾟ∀ﾟ)ﾉ

C-22推薦者からの＃７評を、＃７推薦者からのC-22評を読みたい。

ずっとこのスレをはじめから読んだのだが、
興味をもったのは>>89さんのレス。
もしこのスレを見ていたらのはなしだが。

同時期に重なるように発売されていたアレフＰ2という
プリアンプの事で情報お持ちならばよろしくのほど。

>>229
ヴィンテージは音が悪いからもう良いよ・・・

>>208さん

FM266は音はいいけど維持大変ですよ。
毎年モジュール壊れるし、一度壊れると1個60万、訳判らん値付

>>232
ランボルギーニを立ち上げた人がフェラーリの部品を見て汎用部品で数
十万の金を取れるなら、ビジネスが成り立つな、と考えたそうだ。

FMもそんなもんなんだろうな。

>>233さん

確かにそうかも知れませんね。
本当か嘘か知りませんが、娘さんが大学に入ったから値上げとか言われてたりしてましたから。

>>234
オレはFMの音は好きではないが、嵌る人がいるのは分かる。
ま、交換部品が高いのは仕方ないさね。

今現行商品で最高のプリアンプを教えて下さい。
知人の520がとても良い音なのです。高価な現行プリなら満足できますか？

>236
できるわけないだろ。
自分の好みの音がわかっていないと、何買っても気に入らない。
まあ520とやらが気に入ったなら、それがあなたの正解。

と、釣られてみる

>>236
オレはAyre K-1xが好きだな。

ただ近々AyreからはM-XRと組み合わせる為のK-XRが出るだろうから、
それが出ればそのプリアンプが一番になる、と思う。

>>238
へえ・・それを買うのか〜凄いな
買ったらぜひインプレを

>>239
あくまで買えたらインプレするよ(笑

高杉・・・・・

２１１を使った佐久間プリアンプというのは、超個性的だと思うが誰か聴いた？

そうだね、あのマークレビンソン32Ｌでさえ、いい真空管プリのまえでは
かすむ事があるよね。
トランジスターでは乗り越えられない壁は何より素材のよさ、シンプルな回路だしね。

真空管プリはSNが良ければ無敵なんだが・・・

↑それはオマイのSPが糞だからだよ。
ノイズがSPで歪むため耳に付くんだな。

ノイズはひずみ成分ですが何か
ノイズが耳に付くのは、SPの能率が高いからですが何か
何を怒っているのですか>244

モリタポ下さい
http://find.2ch.net/give.php?RK=091ceca01e59f3867c983946c0d11edc&AM=475&CM=%A5%E2%A5%EA%A5%BF%A5%DD%B2%BC%A4%B5%A4%A4

>>245
店がはやらなくて売り上げが上がらない上にヒマこいて苛ついてんだろうｗ

>>245
能率の良いスピーカーでも過渡特性が良いものだとノイズは耳に付かないものですよ。

また屁理屈君ですか。orz

>>242
良い真空管プリを作れる人はゴッドハンドの持ち主だと思う。
自作してみて初めて分かった・・

YBAのPASSION-1000がヨロシ。600は…

>>248
耳につかなくても出る物は出るジャン。

結論から言うとFETアンプがあるからオレは余り真空管プリアンプへの
思い入れは無いんだよな。

窪田反転増幅型MOS-FET プリアンプはどうだろう。

最近、発言ないですね。ＭＩＭＥＳＩＳ２＋なぞどうでしょうか？
「最高のプリアンプ」というには？？かな。

さて、某店に中古のＭＩＭＥＳＩＳ２ａがありましたが、
スゴイ価格だ・・・と私は思いますが。あれで売れるのかな〜

MUNDでええ音と思ったことは1度もねーな

良い音と思わせるのがショップの腕なんだが・・・

>>254
ミメイシス2の方がデザインはムンドらしいし高級感はあるけど、実は
別電源のミメイシス7の方が高域の伸びとか綺麗で音は良い。

254です。・・・おお〜レスがついている。
いままで余り書き込みしたこと無かったですが
嬉しいものですね。

最高のプリアンプ、というには、スレ違いのようですので
続きするならGOLDMUNDスレでしますね。

御返事くださった方、ありがとうございました。

ｄｄ

ttp://pureaudio.exblog.jp/
のプリはどう？

まあまあです。

スペクトラルのプリも良い音なんだけど話題にならんね。
国内価格も音に比べて随分安いと思うが現地じゃ更に半額。
信じらんない位のコストパフォーマンスの良さだ。
価格を度外視して比較しても10指に入ると思うよ。

某掲示板より

＜良く出来たプリアンプ＞
１　モノラルにできる。
２　左右逆に出力できる。
３　左の音を両方のＳＰへ出力できる。
４　右　　　　々
５　左＋右を左や右へ出力できる。
６　トーンコントロールが付属（４〜６の帯域があればよい）。

ﾜﾛｽ
多機能＝良いらしい

ヤマハA-7aプリメインだけどグー

ダールジールは？

>>265
?

オーディオベーシックでイギリス人が最高！って言ってたよ。

>>263
それって昔のプリが持ってた機能だよな。wow!

最高のプリアンプは、ＤＥＮＯＮ　ＰＲＡ−２０００

随分古いプリアンプで、アナログレコード全盛時代のプリだが、ＣＲ型フォノイコライザー部も凄い。
もちろん、ラインプリとしても色付けが無く情報量も多い。
故長岡鉄男氏も絶賛して、生涯愛機として使っていたのも有名な話だ。

生かすも殺すもパワーアンプしだい、アキュフェーズの新製品Ａ−４５と組み合わせてみて、あらためて性能の高さを再認識した。
アンバランス接続の弱点をカバーする為に、スーパーパーマロイコアのライントランス　オーディオテクネＬＴ−８３１０を使った。
部屋中の空気だけでなく、廊下を伝わって聴こえる音楽の質が違う、ジャズはライブハウスで、クラシックはコンサートホールになった。

世界中の名器が束になっても、この音楽空間は表現出来ないと思う。

ほんまかいな笑

SPは何を使ってるんですか?

>>270
スピーカーは、分けあって詳しくは話せないが、ウファーは３８ｃｍアルニコマグネット使用。
スコーカーは、バランスドライブ１０ｃｍ口径、ツィーターはチタンダイアフラム。
現在では、入手困難なスピーカーだが、エッジもウレタンを使わなかったのでオリジナルのまま存在している。

音決めは、聴感を重視して、研究室にコンサート用グランドピアノを設置して音合わせをした。
そう、スタインウェイで録音したデジタル録音のヨーロッパ直輸入盤ＣＤを掛ければ、
目の前にスタインウェイのコンサート用グランドピアノが出現する。
更に、驚くべき事は、
ベーゼンドルファー、スタインウェイ、ＹＡＭＡＨＡのコンサート用グランドピアノの微妙な音色の違いを
見事に鳴らし分けてしまう。

高度なオーディオ趣味なので、オコチャマオーオタには理解出来ないと思う。

Denon　PRA-2000が最高って…耳は確かですか？
使ってたことあるけど大した音じゃなかったぞ。
PrecisionFidelity　C-7にもSony TA-E88にも負けてたし。
Victor EQ-7070とはぜんぜん勝負にもならない。
控えめな性格だからEQ-7070が最高とはいわんけど。

本人が最高と思うならそれでいいじゃん、俺はいらんけど。
音色の違いぐらいはよほどひどいアンプ選ばなきゃわかる。

アキュdc-330が最高に決まってんだろ

突然だがＢＥＥの７６１っていうプリアンプは音が良いのだろうか？？？


知ってる奴いたら情報お願い

>>271
最後の一行が余計。
まあ確かに最近のピュア板の流れでそういう一言を付け加えたくなる
心境はわかるけど、そういうのをいい歳こいて大人気ないという。
他についてはレスサンクスです。ま、SPのことなんぞ聞くほうが野暮
でしたね(くだらん叩きが出るだけなので)

どうして「プリアンプ」って必要なんでしょうか？

詳しい方簡単に教えてください

昔はアナログレコードを再生するために・・・云々・・・は言い尽くされたことだよね。
現在はアッテネーターあれば・・・云々・・・も言い尽くされたことだね。
じゃあ何で必要なのさ？っていえば、セレクター・トーンコンなどが欲しかったら必須だよね。
単純に音量調整機として欲しいだけなら、無くてもいいんじゃない？
と、ここまではよく言われた話だった。そんな自分がプリ欲しくて相当長い間悩んで、
今回レビンソンの38SLを購入したんだ。組み合わせるパワーはラックスB10*2.
今まではB10にはパッシブプリ（東京光音の2P65?だったと思う。20kの40接点）をつなげてた。
B10はラックストーンが残っている機種なので、大変ゆったり力強くシットリとなってくれていた。
ただ不満点が一つ。それは高音域がやや細く聞こえること。それが不満だった。
そこに38SL入れてみて・・・愕然とした。解像度は思い切り下がり、スパッとした音が出てこない。
うそだろぉ・・・？と悲しくなったよ。中古とはいえ40万近くするんだから・・・。
だが、数日聴き続けると耳が慣れてくるのも手伝って、音楽的には好ましい音だということに気がついた。
明らかに中高域が太くしっかりとして実在感がある。解像度は確実に落ちているんだけど、雰囲気は悪くない。
再びパッシブにすると解像度が一回りアップして空間が広がるんだけど、線が細くなり落ち着かない。
ああ、、、これが俗に言う「プリが無いと音がやせる」ってことか・・と思った。
でも、正直なところ、プリ無しのスカッと抜ける感じの方がクラシックなどを聴くときは好ましいときもあるのが事実。
38SLの後継の320とか326にすれば随分変わるのかもしれないが・・・。

さて、上の続き。
ということで、プリなんて必要悪だ・・・と思ったんだ。
しかし、パワーアンプをモグラにしてみて状況が変わった。
正直、モグラ+パッシブプリは聴けたもんじゃなかった。（この組み合わせで使ってる人、ごめん）
解像度とスピードだけは評判どおりだけど、音楽性なんて皆無。音の厚みがまるで無い。
スカスカキンキンで話しにならない。と、思っていた。
だが、38SL+モグラにしたら・・・驚いたよ。スカキンだったモグラに明らかに音の厚みが出るんだ。
イケイケだった音に質感が出てきて暗さや寂しさという表現が出来るようになった。
逆にB10はシットリとしたアンプだから、解像度が落ちてしまいパッシブプリの方が良い面が多かったが
モグラに関しては１００％プリの勝利だった。
　プリ数台+パワー数台を組み替えて楽しんでいるベテランに言わせると当たり前の話なんだろうけど
予算の都合上、長い間プリを買えなかったのでプリの重要性といわれてもピンとこなかった。
正直、38SL+B10に関してはプリは不要・・とまで思ったので、モグラが無かったらプリの重要性に気が付かなかったと思う。

よって、俺的にいうと、もしモグラオンリーで38SL入れたら「すげぇプリ！」と絶賛したと思うし、
B10に38SLだと「レビンソンはクソ」と言っていたと思う。
でもそうじゃないんだね。機器の組み合わせでクソにも最高にもなるんだな。
　また、少なくとも今回オレの場合はモグラに関してはプリは絶対必要。
B10に関しては38SLは必要悪（下手すると無いほうが良い）。
ってことで、プリ不要論・パッシブ神話論などなど、「その人の環境においては」という
注釈つけなければならないということが身にしみた。

解像度が高く、繊細なプリが欲しくなった。アキュC2800とか聞いてみたいと真剣に思ってる。


すげーー長くなったけど、参考になれば・・・。

プリアンプを使うと、なんと言うかカセットのドルビーを入れたような
音になる物が多いような気がします。

ハイハイ

>>278-279
オーディオ趣味って感じで楽しいレポでした。
クラシックでプリ無しのスカっと抜ける感じの方が好ましいときもある、というのは
よくわかります。

そういえば、ちとマイナーですが、川西?だったか、ラ技の人のプリってどうなんだろ

>>278-279さんありがとう　理解しました　解り易く御説明頂き恐縮です

機器間で生ずる「送りゲインの増減〜受け側の表情変化」は以前より
着目していました　同じ機材同士でも設定を変えれば明らかに質感が
変化する事を積極的に利用し、意識的な音質制御に用い楽しんでいました

私は積極的なソース加工好きが高じ、各分野で放出された圧縮系の
音響機材を収集しています　主に米製放送特機で方式は違えど
内部でゲインを飽和させ色々な現象を生じさせるのは皆同じです

帯域をいくつも分割させ細かくレベル管理するマルチバンドコンプや
高域を意識的に歪ませ摘み取るクリッパーなど、意識的に起こさせた
オーバードライブで得る音圧や心地良さは圧倒的で言葉にできません

私が今回の質問で知りたかったのは機器間のゲイン変化で生ずる
音質変化をネガとせず意識的な手段として楽しむ風土があるか？でした
「単純経路＝清潔」嗜好の方もある種の「意識した選択」と言えます

>>278-279さんが御経験された実際のお話は実地の重みを感じました
私も多くの機材を所有しますがソースとの相性は様々です
多少手法は違えど「欲しい音を求める精神」は皆同じですね(微笑)

ありがとうございました

278・279です。ご丁寧なレスすみません。

ゲイン変化で生ずる音質変化をネガとしない風土・・・ですが、
これは私の勝手な解釈ですが、意識して出来る方は多数派ではないだろう・・と感じます。
多数派じゃないから悪いと申し上げているのではありませんので、そこのところは・・。
しかし、原音再生なんて幻想ですし、どこまで詰めていっても録音時にクセのあるマイクを使っているのですから
最終的に心が躍るような音楽が出てきてくれれば、何をやっても構わないと私は思います。
その何をやってもが、純度を極めようとパッシブだったり、音楽的美音を狙うプリだったり、
各種プロセッサー、エフェクターだったり、色々方法があるだけの話しなんでしょうね。
今回、私の場合はB10そのものの音色が気に入っていることもあるので、分解能を落とさないようなタイプの
プリアンプを探そうと思っています。販売店に相談したら、C2800が中古で出たので、一度持ち帰り比較試聴した上で
返品交換してくださるとのお話を頂戴しました。

　ところで、このスレ以外でも「プリって必要？」との質問を度々目にします。
かくいう私も数日前まで同じ悩み持っていました。
コストダウンのためにプリを使わないという目的で必要不要かを問うならば、
パッシブプリを販売店に持ち込んでプリなし直結でパワーの音を聞かせてもらい、
それだけで自分の好みの音色にあうパワーが見つかればプリは不要なんじゃないかな？と感じます。
ただ、技術論は判りませんが、皆さんが言われるとおりパッシブプリの場合はケーブルで本当に大きく変わりますね。
出来れば自宅試聴をして、通常使うケーブルを使用し、その上で好みの音が出るパワーを入れれば
当面はプリは不要じゃないかと感じます。
組み合わせる機器によっては必要悪にも麻薬にもなりますから・・・。

追記質問です・・。

パワーアンプの後ろにアッテネーターがついています。
−３．−６．−１２．−２０．−３０を選べるようになっています。
回路図を見ると固定抵抗の組み合わせによるアッテネーターのようです。

そこで、アッテネーターを-20にし、アッテネーター無しの時と同じ音量になるように
パッシブプリの抵抗値を変更しました。
すると大きく音が変わります。良くいえば優しい音。悪く言えば見通しが悪く解像度が低下し
高域の伸びが悪くなるような音になります。
　回路的にはパッシブプリ＋パワー内臓ATTと、2段階のATTを通ることになるのですが、
同じ減衰値なのに何故こんなに音質が変わるのでしょうか？僅かな差とかじゃなく猛烈な差があります。
これがインピーダンスマッチングが取れていないとかの現象なんでしょうか？
ご存知の方、教えてください・・。

>285
オイラの経験だと、パワーアンプの入力にあるATTは、
固定抵抗タイプでも、ボリウム形のものでも、
減衰ゼロ、感度MAXが一番ヌケがいい音だよ。

その前段がパッシブでもアクティブ（普通のプリ）でも、
その傾向は変わらね。
パッシブは鮮度が命で、音を作っている要素が少ないから、
とおても分かりやすい。

原因は、ATTを聴かせると、固定抵抗が直列に入る。
ボリウムタイプでも同じ原理だろうな。

余計なモノは入れない、がパッシブの根本思想だから悪くなって当然か。

往年の名器レビンソンのML-２は、レベル調整箇所が２カ所あったから、
その位置で音を変えて、一喜一憂したものだった。

パッシブに変えてベールが３枚くらい剥がれてしまい、
その後はオブジェとなっている。

>>往年の名器レビンソンのML-２は、レベル調整箇所が２カ所あったから、
? ?

>>287
LNP-2Lのことだと思われ。

騙りだって指摘だろ
自分が持ってるなら間違えるわけない

ショボイ芝居だね。　プリにアンチなんているんだ、わろたｗｗ

プリにアンチ？　プリアンプを外す事が駄目という事ですか？

下位機種なら良いとこあるけど、上位機種では駄目。

エアータイトのプリなんかどうなんですか？

エアーのプリのほうがよさげ。

エアータイトが３つ買えるわな。。。
俺もエアータイト興味有り。SNとか分解能とか標準以上持ってるのかな？

ここの、オーディオデザインってガレージメーカーのプリはどうなんだろう。
ボリュームはセイデンのLパッド型32接点だし、多機能を求めないなら、ヨサゲなんだが。
これで、電源が左右独立だったら言うことないんだけどね。

ttp://www.audiodesign.co.jp/DCAmp.htm

>>296
製造が外注ってのが気になる。シナ製じゃあるまいな

>>297
規模から言って、海外生産てことはありえないと思う。
部品調達は日本のようだし、それでこの規模だと、おそらく海外生産の方が
高くついちゃうでしょう。

最高のプリアンプを定義しておく。
固有音ゼロで音源の持ち味を活かし切れる増幅器。
特有の味わいのあるアンプは二流、三流である。

>>296
"役不足"を指摘したくてうずうずした

>>299
いかにも素人が考えそうなことだ

普通にmarantzのSC-7S2を二台でstereoって香具師は居ない？
かなり良いと思うけどねぇ

>>299
いかにもプリメイン使用者が言いそうなことだ

>>299
特有の音載せすぎるのはやっぱ×と思われ、硬くなったり、トロトロになったり
やりすぎはちょっと。GAMUTのプリはその点合格だった。MUNDもまずまず。
JEFはシナジーは△でコンチェルトはアマアマだった。ORPHEUSUのTWOは分析的。

最近のStereofileなどの英米あたりだと、M.L32と326S、EAR912、
A.リサーチのレフェレンス、CaryのSLP05、Audio NoteM2、Mcintosh C200,
Musical FidelityのkWP,VTL-7.5,Conrad-Johnson ACT2,Harclo dm10,
Burmester 011,Viola Cadenza,MF Audioの銀線アンプなどが評価が
高いようですが、誰も聞いたことないでしょうね。
ちなみに私は未だにMLの38を使っています。最高ではないのでしょうが、
これをセンターに音を作ってきたので、単体として他の機器に劣る部分が
あったとしても、他の機器で補っている部分もあると思われ、あくまでも
システムトータルが問題と言うのは三瓶です。

オーディオ機器の個性を楽しむのも、個人の趣味としてはありだが、
俺的には、オーディオ機器の目的は音楽を生々しく部屋で楽しむためにあるのだから、
積極的に再生機器側で音作りをする機器は避けたい。
まっきんとマランツなら、マランツのほうがまっとうだと思う。
その意味で昨今のハイエンド系アンプもなんかおかしな音（現実にはありえない音）に聞こえる。
固有音のない機器というのも存在しないのも事実だが。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

ペンタックスユーザとして今度くる新経営陣は信用できんな
なんで元福岡高検のやしが取締役ができるわけ?
そもそもおかしい。一部の検察官は官製犯罪を見逃す見返りに天下り先を用意して
もらってる売国野郎
つまり犯罪隠匿罪の実行犯　それが検察官
各地で談合を見逃しつづけてはや30年
国民の富にたかり、孫世代に生まれながらの経済格差をつくる反社会的・反人間的犯罪行為
それが談合
関わってるやつは人間じゃない

敗戦後日本人が死んだ家族や友人を思い共同して働き
あるいはインド人や中国人以上に食わず節約して企業に蓄積した富は
本来年金へ回るべき金で国民のものだ。
日本企業に蓄積された富はダメリカや村上ファンドなどの手先に渡すべきものではない
そのことを思え

増税など200年早い
まずはバブル崩壊の後処理のやり直しからだ

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

>269
2000、Z、ZRはフォノイコライザーに関しては空前絶後のハイCP
かつオンリーワンと言えるけど、フラットアンプやボリュームは
通常（？）の高CPどまりだよ。長岡鉄男もそのことは重々承知の
上であったことは彼の記事を見ればわかる。

>>308
そりゃ、スペクトラルのフォノアンプを聴いた事がない奴の戯言だな。

>>309
スペクトラルのフォノアンプって空前絶後のハイCPなの??
価格帯はまったく異なると思うけど。

コストパフォーマンス最高、じゃなくてパフォーマンス最高のプリアン
プの話をしようよ。

候補は、
・エアーK-1xe
・スペクトラルDMC-30
・ヴィオラ　スピリトー
あたりか。

たいへん清楚な音がお気に入り。自作プリ最高！

プリアンプ設計は部品の置き方　回路設計　音楽センスが問われる
国内アンプは部品と回路しか興味がないから
世界に通用するアンプがない

たしかにスペクトラルを経験してしまうとデンオンの2000だのＺだのに
20万出すのはバカバカしくなってしまうな。安物買いの銭失いの典型だ。

>>305
三瓶の意味がわかりません
ぐぐったけど、人名しかでてこない

>>314
まあ、確かに。
スペクトラルは何であんなに自然な音がするのか、本当に不思議だ。

>>313
アキュフェーズは糞音しかしないがドイツ人が大好きですが何か？
モニタ用アンプとして世界中のスピーカメーカがリファレンスに使ってますが何か？

私作のセレン整流器を使用した真空管プリにかなうものはな〜い

>>313 現在発売している、高価な機材というのは、高性能を求めたら高価になった
モノなのだ。それゆえに、可能性、潜在能力は高い。
美味く使えばそれなりに、使い方誤まると、ヒドイ音楽、ということにもなる。

　 己を語るなよ
おそらくアナタがチョイスし通販で買って音出せば、１００万でもたいした
音は出ないと思う。それが今のオーディオなのである

>>319
（ ´∀｀） オマエモナー

>>316
TRIGONのTRV100は試聴した?
ヒューズをあのバカ高いオーディオ用ヒューズに替えて､付属の
電源ケーブルをMIT Shotgunあたりに変えると感心すると思うよ｡
スペクトラルに柔らかな日差しのような暖かさがほんのり加わっ
て､そりゃもう至福のひとときを味わうことができます｡

あの低価格で良くここまでの音を聞かせてくれるなあ､と感心する｡
ただし使いこなしは意外に難しい｡

自作の6石プリか、ダージールのバッテリプリ

グリフォンとか中身も外見も良さそうだけどどーなんだろ
中古が増えてきたから手を出せる圏内にあるんだが

Pass Labs X2.5

高解像度でヌケのいい音。
交響曲を大音量で聴くと最高。

クリスキットの管球プリがオススメです。
マッキンサウンドをお手軽に実現してくれます。

手放せなくなる一品です

324は出品者、アキュスレでも宣伝してた

>>324

確かに Pass Labs X2.5 はハイエンドプリといえる音だと思う。
あの実在感のある音はさすがと思う。

だけど日本ではマイナーだから人気がない。

>>324
ばかの一つ憶えカバ

>>324
ばかの一つ憶えカバ

327のようなレスがあると途端に324のレスがいかがわしくなるな

PASSスレで嫌われている「ひかる」じゃないの？

ひかるってもしかしてケーブルアルミホイル巻きのひかる？

ひかるってSP25使ってる人だっけ

X2.5はSACDプレイヤーだと他のプリとは別次元の音になる。

特許技術のスーパーシンメトリーサーキットが効いてくるんだと思う。

AVACで今度試聴会があるから、興味がある人は
聴いてみるといいですよ。

■日 時／9月8日（土）
14:00〜16:00
■会場／Grand新宿店オーディオルーム

ご予約は必要ございません。

● エントリー機種
パワーアンプ：ＰＡＳＳ ＸＡ３０．５
プリアンプ　：ＰＡＳＳ Ｘ２．５

A&Hで ケテーイ！！

Accuphaseと比べて、Pass X2.5は明るい音でした。
暗い音質のプリでお薦めはありませんか？

オレの自作フォノプリ・・・・

>338
暗い音質といえばLuxmanだが最高ではないと思うのですすめていいのかどうか

>>340

C-1000fは最高ではないのでしょうか？
値段・外見的にはかなりのものだと思いますが。

>>338さん
時代錯誤ですが、SONYのエスプリなんか如何？是非一度試聴をお奨めしたい。
なんせアキュにパスでもっと暗いといえばピンと来ました。

>341
おまえマルチだな
こっちで聞くなら向うは移動してこい


LuxmanはC-10しか知らないが残留ノイズの問題と音の品格という点で改善があるかだ
購入検討しているから試聴させろといえば営業が持ってくるから聞いて判断すべき
価格はそれより高くてもダメなプリもあるから気にするな

>>338

Pass Labs X2.5のボリュームは米国特許を取得した
独自の電子式ボリューム。

従来のアクティブアッテネーターに比べ、ひず
み率やノイズは1/10、ダイナミックレンジは100倍
だそうですね。そして聴感上、35年に及ぶプリアンプ
開発の中でこれに勝るポテンショメーターはひとつ
もなかったそうです。

Accuphaseのほかに電子式のアッテネーターを使っている
メーカーってあるのでしょうか？

X2.5のあまりにも鮮度感のある音に衝撃を受けてしまいました。
プリアンプで音が変わるとは思っていなかったものですから。

Pass Labs X2.5の設計思想は信号経路上の部品数を最小化
することだそうです。回路の段数が多くなればなるほど、
実にさまざまで微細な情報を含む入力信号から情報が削り
とられていってしまうことはエレクトロニクスに詳しくない
ものでも分かる簡単なことです。

アキュフェーズ、ラックスマンなど日本のメーカーは大仰な
回路基板を搭載したプリアンプを作っていますが、時代錯誤
もはなはだしいのではないでしょうか。

集積度が低いだけでしょ

上のほうで話題になっている常時通電のことですが、
Pass Labs X2.5では、通電後10時間で最適なパフォーマンス
になるとマニュアルに書いてあります。

>>347
部品数が少ないのに暖まるまでそんなに時間がかかるの？

>>348

Pass Labs X2.5のマニュアルによると、聴感で「最適なパフォーマンス」
を判断しているのではなく、「測定」によって通電後、10時間という結果
が得られているとのことです。

やはり、みなさんの大半の意見であるプリアンプの常時通電というのは
正しいやり方なのではないかと思いました。測定結果にあらわれるくら
い電気信号に違いが出るということですから。

10時間だと常時通電するしかないですね。

>>349
あなたの耳での判断は？

>>351

はっきり変わります。
通電直後は高音が耳につくのですが、1日経つと落ち着いた
いい感じの音になるので。

超物量のAurexのSYなんかも回路は
驚くほどシンプルだったと聞いた気がするが

あまり知られてないがnalamichi 410 、生生しい。シンプルな回路で部品数少なく色ずけがない。
昔オーヂオノートという雑誌のブラインドテストで価格差を超えてｔｏｐびなった・

>344
電子式はたくさんある
おれの使ってるJRDGのコヒレンスもそうだし下位のシナジもそのはず
レビンソンのボリュームも同様。
米国メーカーでは珍しくないかな。

Passはおれも持ってるが”鮮度”感というものがある時点でナチュラルではない
気持ちの良い音だけどさ
解像度は非常に高いがCDでは違いがわからなくてもSACDPで比較する場合
「最高」ではない。だけどC/Pは最高だと思うからプリに100万以上
出したくない人にとってはベストバイだね。

>351
Passプリは寝起きが悪いので特に通電時間による音質差が顕著なんだよ

>>355

昨日の深夜に、
Miles Davisの"Kind of Blue"（SACD版）
の5曲目の"Flamenco Sketches"をPass Labs X2.5
で聴いたけど、静寂感とか最高だったけどなー。

上には上があるということか。

ちなみに「最高」のプリアンプは何でしょうか？

差動2段プッシュプルエミッタフォロア付対アース出力アンプ。

>>345
部品点数を言うならアンバランスでは抵抗2本、バランスでも抵抗3本で済む
パッシブATTが最高だろう。出力インピーダンスを問題にする人もいるが
-25dB程度までの範囲で使うなら600Ω以下に抑えるのも可能。
実際にSN、情報量、解像度も高度で大抵のプリアンプを超えている。
音の力強さがパッシブでは出ない、という意見が多いのは理解している。
しかし、この力強さをソース機器、パワーアンプ、SPの選択で補うのが本筋
だと思うよ。

>この力強さをソース機器、パワーアンプ、SPの選択で補うのが本筋だと思うよ。

はいはい。同意同意。

最近Pass Labs X2.5の宣伝があちこちのスレで多いですね。
何か胡散臭いｗ

プリアンプはハルクロが最高だってのに、人気ないなぁ。

Pass Labs X2.5は、前は定価が63万円だったんだよね。
十分ハイエンドの価格帯。

ボリすぎて売れなかったから値下げしたのかｗｗｗ

海外製のアンプはみんな、ぼったくりでしょ。
俺は、中古ショップの買取価格を参考にしている。

あとは、海外の掲示板でいくらで中古を買ったか
を自己申告しているサイトとか。

いや、X2.5の出品価格だよ

GoldmundとかJeff Rowlandなんて特に、定価と中古買取価格の差が
激しい。

新品は絶対に買ってはいけない。

>>367
>定価と中古買取価格の差が激しい。
新品買うならアキュが最高ですね。

音は悪いけどね。

Pass Labs X2.5って
米国での定価は$3900.00なんだな。

エレクトリって良心的なほうなのか？

安物X2.5の話ばかりでつまらん。
ハイエンドの話しろよな

>>371
禿堂

ハルクロは自宅で試聴したがあれのどこがいいかわからん
あの価格であの音なら売れなくて当然
おれにとってはTL-0以来のがっかり機器だ

X2.5でA級アンプなんだな。
パワーアンプはともかく、プリアンプはやっぱりA級じゃなきゃ。

X2.5のモノリスみたいな金属の塊のリモコンが好きだ。

http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m46846239

これがいくらまで行くかだな。
10万円台だったら迷わず買い。

市場に出ている数が少ないから、これを逃すと
次はいつになるか分からんぞ。

宣伝しすぎ

>>374 375
おい、糞出品者。
妄想書き込みはいい加減にしろ。
だいたい、そんなに良いなら出品せずに持っておけｗｗ

前にも話題になったけどX2.5は残留ノイズがなあ。

Pass Labs X2.5の残留ノイズなんて全く気にならないぞ。
アキュフェーズのC-2410も持ってるけど。

俺は出品者とは何の関係もないし、手放すつもりなんて
ないけど、嘘はいけないな。

>>379
パワーアンプのゲインやSPの感度、部屋の広さなど条件の違いで嘘とは一概に
言えないでしょう。

俺は、アキュフェーズのパワーアンプをゲインMAXにして高能率スピーカー
につないでいるけど、全く気にならない。

Pass Labs X2.5のゲインはlowに設定している。

部屋が広いんでしょうか？

10畳です。

Pass Labs X2.5はとにかく最高。
C-2410が霞んでしまう。

>>374
>>375
>>379
おい、ちみはヤフオクのクソ出品者だね。
至るところでの妄想書き込み乙。マジうざいから氏ね

オクの出品者マジうざい。
ID:k+4dbtNl 氏ね

入札価格が上がらないから仕方がないだろｗ
こことPASSスレで必死すぎ＞ID:k+4dbtNl

>>375
仮にX2.5が自分のシステムに合ったとして
なんでｷﾓｵﾀの使用した汚い中古をオクで買わないと駄目なの？
新品売ってるんだから新品買えばいいじゃん。
入門用の安いプリなんだし。

巡回したらアキュスレでも工作してたな＞ID:k+4dbtNl

必死チェッカーでボロボロ出てきたぞｗ

トップページ > ピュアAU > 2007年08月19日 > k+4dbtNl

書き込んだスレッド一覧

最高のプリアンプを求めて2
クレルについて、まともに話そう
★ モニターオーディオ・monitor audio Part13　★
アキュフェーズ/Accuphaseについて語ろう Part23
B&W 805をﾌﾟﾘﾒｲﾝでバシッと鳴らそう Part2
[ラックス]LUXMAN総合スレ　11台目[ラックス]
ジェフローランド　その4
PASSアンプについて

http://hissi.dyndns.ws/read.php/pav/20070819/ays0ZGJ0Tmw.html

しかも今日の順位１位ｗｗ
http://hissi.dyndns.ws/read.php/pav/20070819/

素直にPASSもいいかなと思ってしまったよ

MUNDスレでも宣伝してたｗ＞ID:k+4dbtNl

なんで俺が出品者なんだよー。
1ステップでおおざっぱに言って3dBだと書いてあるぞマニュアルの6ページ目に。
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=m46846239

ここまでPASSの提灯されたら…逆にPASS嫌いになってきたww

プリアンプとラインアンプはどう違うんでしょうか？

>>395
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iGoogle | ログイン
　　　　　　　　　　　　　_______　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_＿
　　　　　　　　　　　／／￣~`i ゝ　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 `l |
　　　　　　　　　　 / /　　　　　　　 ,______　　　,_____　　　　________　 | |　　____　TM
　　　　　　　　　　|　|　　 　 ＿__　//￣ヽヽ　//￣ヽヽ　（（￣）） 　 | |　//￣≫
　　　　　　　　　　＼ヽ、　　 ｜l　| |　 　 | |　| |　 　 | |　　``( (.　　.| |　| | ~~
　　　　　　　　　　　　`、二===-'　 ` ===' '　　`===' '　 //￣ヽヽ 　| 　ゝヽ二=''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ___//　　　日本
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　 ウェブ 　画像　　ニュース　　マップ　グループ　 more ≫
　　　　　　　　　　　　 .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　 　　　　 　　　 　 　　　　　　　 　│　検索オプション
　　　　　　　　　　　　└──────────────────┘　表示設定
　　　　　　　 　　　　　　　　| Google検索　|　I'm Feeling Lucky　| 　　　　言語ツール
　　　　　　　　 　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　○ウェブ全体から検索 ◎日本語のページを検索
　
　　
　　　 広告記載-ビジネスソリューション-Googleについて -人材募集- Google.com in English

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　c2007 Google

>>396
おまえそのキーワードで実際にググってみたことあるのか？
その検索結果でまともな情報が掘れるのか？

>>393
おい、出品者くん。
他製品を蹴落としてまで宣伝するお前の人間性にうんざりだ。
普通の神経してる奴が、お前みたいな奴から買うと思うか？
何も知らずに入札している人が本当にかわいそうだ。

全くどうかしている。

入札者がライバル減らす為に工作してたら嫌だな

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　４００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　　　　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

正直、テクのバッテリープリ、ACコード抜いた状態で使ってからは、AC電源のに戻る気しない。

AC電源ってノイズだけじゃなく、ループの問題もあるし。

そのバッテリープリの詳細知りたし。

テクニクス　SU-C1010

ﾌﾟｯw

そりゃ…笑うわな

>>373
趣味に合わなかったんだね。
俺は聴いたことのある中では未だに一番だなぁ。
見通しがよく音の粒立ちが素晴らしい。
それでいて薄さを感じさせることなく実体感のある音で本当に感動したぜ。
いや最高のプリアンプだよ。

Boulder 1012なんてどぅ？

新次元アンプ
http://jirou.jugem.cc/?eid=922#comments

>>407
某スレの擬人化インプレ
=================================================
甘い焼き菓子を作るのが得意なおおらかなお姉さん。
尻がでかい。
幼い頃、よく親に怒られては泣きついた憧れの人だ。
成長した今でも、細部にこだわらない優しさは健在で
会う度にあの頃の甘酸っぱい憧れが胸をかすめるぞ。
同じ年頃の女の子にフラレ、とぼとぼ歩いている時に慰めてくれたり
交友関係の悩みを親身になって聞いてくれたりで
くすぶっていた憧れが恋心に発展、なんてシチュがよくあるパターンかも。
ただ、お姉さんキャラなので再会した時は未亡人、バツイチなんてシナリオも多い。
事に及んだ場合、締まりが悪くなってたりするが
憧れのお姉さんを手に入れた喜びと、包容力のある彼女との穏やかな日常に酔おう。

Pass Labs X2.5 を試聴してみたけど、すごく良かった。

>>410

　　 　 ┏┓ 　 　 　┏┓ 　 　 　 　 　┏┓　┏┓　 　 ┏┓ 　 　 　┏━━┓ 　 　　 ┏┓ 　 　┏━┓
　┏━┛┗━┓ 　┃┃ 　 　 　 　 　┃┃　┗┛┏━┛┗━┓ 　┗━━┛ 　 　　 ┃┃ 　 　┗┓┃
　┗━┓┏━┛┏┛┗━━┓┏━┛┗━┓　┗━┓┏━┛┏━━━━┓ 　┏┛┗━━┓┃┃
　┏━┛┗━┓┗┓┏━━┛┗━┓┏━┛　┏━┛┗━┓┗━┓┏━┛ 　┗┓┏━┓┃┗┛
　┗━┓┏━┛　 ┃┃┏━┓ 　 　┃┃ 　 　　┗━┓┏━┛　 ┏┛┗┓ 　 　　 ┃┃　 ┃┃
　┏━┛┗━┓　 ┃┃┗━┛┏━┛┗━┓　┏━┛┗━┓┏┛┏┓┗┓ 　　 ┃┃　 ┃┃
　┃┏┓┏━┛　 ┃┃┏━┓┃┏┓┏┓┃　┃┏┓┏━┛┃┏┛┗┓┃ 　　 ┃┃　 ┃┃
　┃┗┛┃ 　 　　 ┃┃┗━┛┃┗┛┃┃┃　┃┗┛┃ 　 　┃┃ 　 　┃┗┓　 ┃┃┏┛┃
　┗━━┛ 　 　　 ┗┛ 　 　 　┗━━┛┗┛　┗━━┛ 　 　┗┛ 　 　┗━┛　 ┗┛┗━┛

必死チェッカーもどき ピュアAU > 2007年08月23日 > 4h4QhY+t

http://hissi.dyndns.ws/read.php/pav/20070823/NGg0UWhZK3Q.html

記憶に残っていて一番鮮烈だったのがAGI 511。
かなりのハイスピードアンプで、
スルーレートの波形が崩れないくらいの立ち上がりだった。

当時これに勝るプリは無かったように思えました、
レビンソンがもたついて聴こえるくらいの印象でした。

>>401
いまならdarTZeelか

CRWON　IC150の謳い文句が
クラウン＞マランツ＃７（中期以降）＞レビンソンLNP-2
となっていますが実際に聞き比べた事ある方や
所有している方の感想ありましたらお願い致します。

逆だね

Leben のプリ。
値段も手頃（むしろ安いくらい）。
ただ、外見がちょっと古いかな。

Pass の X2.5 試聴したけど、明るくて生々しくて、女性ボーカル
とかアコースティック系に特によいと思った。リモコンはアルミを
くり貫いて作ったもので、無茶苦茶重かった。

エレクトリもマッキントッシュの取り扱いができなくなったから、
Pass と交渉して仕入れ価格を他の国より安くしてもらっている
って言ってた。その代わり、たくさん売らないといけないんだろう
な。

エレクトリの人が、Pass って開発者は7人しかいないって言ってた。
全員、MIT出身だってさ。Nelson Pass はThreshold っていう会社を
規模が大きくなったときに売っぱらって、今は牧場に住んでいる金持ち
だって。Pas Labs は趣味のようなもので儲けが出なくてもかまわない
と考えているとも。

趣味のようなもので儲けが出なくてもかまわないのなら
仕切り価格を下げても沢山売ってもらわなくて良いんじゃね？

エレクトリがお願いしているんじゃないのかな。
いままでの付き合いもあるし。

社員がいるから、赤字になっちゃったら困るし、
新たな研究開発もしにくくなる。

エレクトリの人が言っていたが、
Mark LevinsonやJeff Rowlandはプロデューサー的な役割
でイコライジングをする役といったところらしい。

Nelson Passはアナログアンプの基本特許をたくさん持って
いて、ソニーとかパイオニアもその特許技術を使わないと
アンプが作れないとも言っていた。アナログアンプのよう
な成熟した分野で基本特許をとることは非常に難しいらしい。

>Pas Labs は趣味のようなもので儲けが出なくてもかまわない
>と考えているとも

>社員がいるから、赤字になっちゃったら困るし、
>新たな研究開発もしにくくなる。

おまいさんの言ってること矛盾だらけｗ


それで、ID:njimogYS よ、何時オクにPass X2.5を出品するんだ？

ID:njimogYS はまたアキュスレにもちょっかい出してるしよ。

特許てなんの特許だよ　ｳﾞｧｶｼﾞｬﾈｰﾉ
貧乏人はお似合いのアンプだぜ

基本特許を持ってても製品に昇華できない会社かな。
ハネウェル社みたいにｗ

なんや、ギター用のプリアンプちゃうんか・・来て損した。

最近手ごろなプリ含めて、セパレートアンプがミドルレンジで
みられないよね。中古店で狙っていた昔のパイオニアのプリが
すぐ無くなってた。

すんませんプリアンプとラインアンプはどう違うんですか？

>428
ミドルレンジならK1xeあたりが評判いいんじゃね
プリ不作は慢性的なものだからしょうがない

>429
フォノイコライザーを内蔵していないプリアンプをラインアンプという

オーデイオデザインのプリアンプDCP-105購入した。来月の４日位に届く。
１９０万円位の値段の真空管プリと対決する予定。
かなりのハイエンド機器の中で実力を調べて見ますので期待OKと思って下さい。

>>431
非常に気になってるアンプです。
インプレよろしくお願いします。

オーデイオデザインのプリアンプ届きました。アッテネ−ターをセイデン34接点にした物です。
アナログは聞かないのでフォノは外しました。
フロントパネル→クラッセのオメガSACDと共に横に並べていますが、違和感なく収まっています。
仕上げ、色、同じですね。ただ、四方に丸みをもう少しもたせるといいのにな・・と思いました。
天板→色は青みががった黒、仕上げは悪くないです。叩いてみると薄い感じですが剛性はありそうです。
値段から見て、そこそこ良い感じですね。鳴きはそんなになさそうです。
後面→シンプルで普通です。ただ、LR表示がなく、端子も白一色なので改善してほしですね。
接続時に戸惑いました。説明書にも書いてないので。あと、端子間の横幅をもう少し広げて欲しいなと
思いました。
底面→普通です。足はプラッチックに薄い丸いスポンジ付いてました。安易なゴム足よりはいいと思います。
ネジ止めですので、取替え可能ですね。

音ですが、新品状態から３時間だけ視聴した感想です。
情報量→プレイヤーからの情報を楽々受けてとめて制動している感じで、情報ロスは
感じません。現在使用中の真空管プリアンプと同等か以上かと思います。
分解能→細部を細かく分解していますが、バラバラの音にまではしていません。
しっかり制動しているからだと思います。今のアンプと比べ、この点が上回っています。
現在の総評。
値段から見てという事をヌキにして、性能はずば抜けて高いと思います。
オーデイオデザインのホームページを見て考えている人は多いと思いますが
内容どうりの性能はある程度、あると思います。
ただ、プレイヤー、パワーアンプ、スピーカー等も基本特性で高度な物が要求されると
思います。

>>433
プリとしての性能はどうでしょうか？
会社の表示するデータを信じると、プリの色づけを無くしパワーアンプに必要なところまでシグナルを上げるだけに徹したアンプに思えるのですが。
実際のところ、色づけというか何か特徴的なものはあるのでしょうか？

>>434

続いて投稿してくださったのですね。
すみません。
ありがとうございました。

補足。
パッシブアンプ鮮度の高さに制動力が加わり。音を高度にまとめているという感じ。
細部の音楽情報を欠落なく表現する能力の高さ。など。

ハイエンド機器の中で使い物になるか？という事については、性能を車で例えるなら
F1カーだといえますので十分だと判断します。
しかし、他の機器に癖、個性があると、さらけ出す傾向があると思いますので
使いこなしは必要だと思いました。
後、巨体を自作して剛性を高め、電源部の強化をはかるなどすれば、さらに
向上すると思いますし、外部振動に対する対策が巨体には必要だと思いました。
安くて良いプリアンプを、と考えるならお勧めします。
また、最高レベルのシンプルなプリアンプを、と考えるなら、面倒ですが巨体を
自作して剛性を高め、電源部強化等を行えば低コストでハイエンドクラスと互角
以上の性能が実現できると思います。（私の狙いもここにあり、基本性能の高さ
を調べるのに購入しました。エージングなしで、ここまでレベルが高いならOKと
判断しました。先程、音の確認をしました所、表現力がさらに高度に高まって
いましたので、掘り出し物だと思います。いずれ強化する予定でいます。）

折は、コニシスCL1を買おうか、レビンソンML320を買おうか、そこへ
新参のオーデイオデザインのDCP-105がでてきた、悩むなああ。うれしい悩み。

すみません。オーディオ詳しくないんですが
プリアンプとパワーアンプだけをもらいました
これをつなぐのってどういうケーブルつかうんですか？

>439
オーディオショップ等でインターコネクトケーブルというのを買ってくればいい。

端子はRCA、XLRの2種類有り、普通のピンケーブルと同じならRCAで良い。
あとは長さと予算で決めれば良い。

プレーヤーの接続も同じケーブル
スピーカーの接続はスピーカーケーブル


ところで他に質問に適切なスレなかったのかね・・・

↑
ありがとうございます。
初心者　アンプのスレッドが何故かみあたりませんでした。すいません。

>>441
また分からないことが出てきたら、次からは↓へどうぞ

超初心者のための質問スレッド★アンプ編　24★
ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/pav/1190646637/

>>441

×すいません
○すみません

パワーアンプ買ったけど(lux)
まだプリは買ってないので、CDPプレイヤーの可変出力から繋いでる。
プリ欲しいけど、CDプレイヤーしか今のところつないでいないので
ラインアンプとしてもあまり機能せず購入に躊躇してますー
やっぱし良質はプリを噛ませることで音質UPになるのかしら？
単品プリって積極的に音作りしてると思うから、まぁつなげれば
音は変わるのだろうだけども。

すまん
やっぱし良質はプリを噛ませることで音質UPになるのかしら？
↓
やっぱし良質なプリを噛ませることで音質UPになるのかしら？

>444-5
誘導

超初心者のための質問スレッド★アンプ編　24★
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/pav/1190646637/

はっ、話の次元が違うってか
まぁここで、よくなるよってプリ購入に誘導してこないところが
暗いオーオタって感じだな、

>>447
買えない貧乏人は論外

暗い。
なんだその反論は？
暗い

厨を増長させるけど、ウザいから答えるぞ。
まず、CDPの可変出力は質が低い。CDPで音量調整は音質的には無謀の一言。
ミニコンならそれでいいだろうがね。音質だけでいえば、CDPの可変出力は2万円
のプリアンプにも劣るだろう。
固定にしてパッシブプリを噛ませる、もしくはVol付パワーアンプに直接接続する
手段は確かにある。少なくともCDPで調整するより、はるかに上質なVolコント
ロール部になる。ちなみに、可変抵抗にしろアッテネーターにしろ、高級品は
パーツだけで万単位であり、またそれに見合うだけの価値がある。特徴として
はハイインピーダンス。
アクティブ型の、いわゆるプリアンプを通せばローインピーダンス化するので、
電気の送信経路としては優れることになるが、逆にそれが嫌ということもあり
える。普通のパワーアンプはある程度のローインピーダンスを前提に設計さ
れている。
ハイインピは最近のパワーアンプなら問題ないって話もあるが、ラインとして
は高域減衰するし、ノイズにも弱い。良質な出力と良質なシールドラインが
揃えば鮮度が高くていいという人もいる。
質問には一切答えない。インピーダンスの解説もしないし、わからない単語に
も答えない。全部グーグルで出てくる。

まぁ、おれの持論を言えば、DACのアナログ部とプリでアナログ部の二重投資
にならず、ハイインピの取り回しが極端に短い以上、電源をデジタル左右アナ
ログ左右の4系統にしたDACプリが理想形だとは思うが、所詮色物以上のもの
が発売されてないな。
人間、実績があるものにしか金払わんから、そこにしか開発資金がいかない。

>>447
マトモなレスの有無は、質問者の姿勢次第です。

だいたい貴方は自己完結しているし、
ただのかまって君が文句をいうのは筋違い。

なんだ、ちゃんと教えてくれるんじゃん。
理詰めに弱いわたし、結構心が動いたよ
あとは自分の耳で決めます。
ほんとうにどうもありがとう。

>>450
長すぎるが、なかなかまともじゃないか。

初心者なんで教えてください。プリアンプにCDPつなぎました。
CDPの音量を絞ってプリアンプのボリュームで上げ下げするのと
プリアンプのボリュームを絞ってCDPの音量を上げたり下げたりして調節するのと
音が変わる感じもするのですが、同じなんでしょうか？

つかＣＤＰにボリューム付いてるの？
ヘッドホンOUTから取ってるとか？
もしくはスチューダみたいな業務用ＣＤＰを使ってるとか？

>>455
何釣りにマジレスしてんのおまえ？
馬鹿か？

釣りじゃないですよ
ＣＤＰのoutputlevel
大きくするとバーンと音がでちゃうんですよ。
だから
CDPの音量を絞ってプリアンプのボリュームで上げ下げするのと
プリアンプのボリュームを絞ってCDPの音量を上げたり下げたりして調節するのと
どちらが良い音なのでしょう？

>>446>>450の後にそんな質問して「釣りじゃない」だとよｗ

読んでませんでしたよ。たまたまですが
CDPの音量を絞れって事ですか？

>>454
CDPのレベル使うならプリは取っ払ったほうが良いだろ。
シンプル　イズ　ザ　ベスト。
て言う折もDACのレベル使ってプリは無しで直接メイン入れ。
レビンソンのNo320S買ったらDAC固定出力使う予定だけど。

>>459
ここはﾛｸﾞも読まない厨が質問する所じゃないよ。

DACのレベル使ってプリは無しで直接メイン入れ。

ってどういうことでしょうか？

CDP　maxにしろと言う人はガセでしょうか？

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/pav/1190489725/946

ID:amEidEEYへ
あんたこの俺のレス無視するだけでなくガセでしょうかたぁトンでもねえやつだな！

必死チェッカーもどき ピュアAU > 2007年11月22日 > amEidEEY
http://hissi.dyndns.ws/read.php/pav/20071122/YW1FaWRFRVk.html

>>464
言い過ぎました。

>>466
すみません
やってみたのですが CDPのボリュームを最大にしました
そうしたらプリアンプのダイアル1でもかなりの音量、がするので大変でした
こういう場合はCDPの音量は適当に上げるしかないでしょうか？

続きはこちらでどうぞ


超初心者のための質問スレッド★アンプ編　24★
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/pav/1190646637/

>>467
マルチポスト厨死ね。
氏ねじゃなくて死ねだ。

>>457
> どちらが良い音なのでしょう？
アホか。
そんなの自分で試せ。

> 読んでませんでしたよ。
偉そうなヤツだな

>>462
DACがレベル調節可能なら、プリは飛ばして、DACで直接メインを駆動
できるってこと。プリによる音質劣化が発生しない。
これぞ、最高のプリアンプｗｗ

おまいは、音質劣化するようなプリをつかっとるのか？

>>472
音質劣化しないプリアンプがあったら教えてくれるか。

わくわく

ほれ。
ttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GGIH_jaJP234JP235&q=%e9%9f%b3%e8%b3%aa%e5%8a%a3%e5%8c%96%e3%81%97%e3%81%aa%e3%81%84%e3%83%97%e3%83%aa%e3%82%a2%e3%83%b3%e3%83%97

DACのレベル調整機構で音質劣化することは考えないのか?

DACの性能に見合ったレベル調整は付いているだろ。
さらに、余分なレベル調整つけることもないだろ。
プリ付きDACは、基本的にそういうもんだよ。

普通付いてねえだろ。

プリ付きDACの場合だって言ってるだろ。

プリ付きDACって、グリコのおまけ付きのやつを言ってるんじゃ無いのか？

>>434
これすごい。意欲があっても販売手段のないマイナーメーカーにとってネットは強力な武器って事ですね。こういうメーカーがある事すら知りませんでした。


以前出かけたオーディオフェアでオラクルのDAC1000というDAコンバーターをちょい聴きしましたがとても良い音で鳴っていました。
音量を調節できるアナログ出力部分はシーラスロジック社の音量調節用ICを使った本格的な出力バッファーで、切り替えスイッチでアナログ入力もあるので実質デジ入力のあるプリですね。

ハイエンドでプリ一体型のDACといえばDCC2SEが有名だがプリアウトはダメダメだったぞ
全然見合った性能だとは思われない
あの音場の見通しや立体感はラインアウトから出さないと表現しきれない

VR使ってないDACのプリ付きはけっこう使えるよ。
以前、メリデアンのプリ付き使っていたけどGoodだった。
グリコのおまけは冗談だろうけど。

そのメリディアンとやらをどのプリと比較したわけ？

おれはDCC2SEをCoherence2と比較してダメダメだと結論したわけだが。

それにプリ一体型DACは非常に機種が少ないはずだがそんなに一般化できるのかね
481のあげているオラクルとEMM以外にはプレーヤーにリンデマンがあるくらいしか知らない

DACでちゃんとしたレベル調節が付いた機種ならプリはじゃまだろうって
言ってるので、プリを否定してるわけじゃない。
固定の機種ならプリがなけりゃ使えないんだから。

http://www.j-voxx.com/stello1.html　のDP200
なんてのもあるが、高級価格帯じゃないしなぁ。

手軽なのでは、ＣＥＣ位か？

てか、グリコのおまけが付いてるレベルなら、
最初からパッシブプリ足した方がよっぽど選択支が多いな。

今のグリコのおまけは凄い事になってるけど　そんなに凄いのか？
ここは最高のプリスレ　プリを買えない貧乏人は出て行け

音量調整はDACのチップでやるのが一番なのに。

はいはい。一番一番。

アホか？

一応、なにも無いのが最高のプリとして、次にどのプリが良いかを検討
すればいいのではないか。

意味不明

プリはDACの音を加工するだけだから。
それ以上でも、それ以下でもない。

世の中そんなプリは存在しない　未だにそんな事を書くおまいはﾄﾞｷｭｿ

気のない素振りして仲間に加わった

カウンターポイントのSA5000って名器って聞きましたが今としてはどんなもんですか

たそがれプリ

千個阻止

GOLDMUNDの22signatureをお願いします。

CDからパワーアンプ直結なんてものすごく低インピーダンスな回路が出来上がって
高域が劣化しちゃうよ。
バッファー的なものの後にアッテネーターが入るような構成にしないと音質的には三割減と
思ったほうがいいね。なんでもかんでも減らせばいいというもんじゃない。

>>502
まともな音・魅力的な音を聴いた事のない奴が多すぎるから
CDからパワーアンプ直結でもいいんだろ。

命に別状はありません。

GamuT D3
透明度・空間表現最高です。

最近 AGI 511 ってプリが気になってます。どんなプリなのか知りませんが、皆様方の評価は如何でしょうか。諸先輩方ご意見を宜しくお願い致します。

理論的にはDAC→パワー直結のほうが音が良くなるような気がするが、
実際に聞いてみるとプリ入れたほうがいい音になる

だからプリは、回路だけではなく音楽センスがいる

>>506
たしか、ナショセミの301という汎用オペアンプICを使ってたはず
まあ、オペアンプがどうこう言い出したら、最新のマークレビンソンも
ジェフローランドもオペアンプICだけどね

http://heartland.geocities.yahoo.co.jp/gl/kikiqchan/view/200611

>>506
貧乏人の為のレビン損。
ハイスピードで透明艶々。
折りは国産３ｗayでベストマッチ。

>>502
>CDからパワーアンプ直結なんてものすごく低インピーダンスな回路が出来上がって
>高域が劣化しちゃうよ。

低インピーダンスだと高域が劣化、つまり減衰するということ？
インピーダンスが高いと配線容量などで高域減衰するのは常識だが
低インピーダンスで送り出して高域減衰するという理論を説明してくれ。

>バッファー的なものの後にアッテネーターが入るような構成にしないと音質的には三割減と
>思ったほうがいいね。

この理屈ならバッファー出力されたCDPやDACならパッシブATTを通してパワーアンプに
接続する、つまり通常行われているパッシブ音量コントローラーで良いという
ことだろう。出力にバッファーの無いCDPやDACなどは有るのか？

ナカミチのプリアンプが音がいい
つないだ瞬間にいきなりいい音
プリメインアンプとCDの間につないでも
音が整理されすっきりと引き締まり自然になる
ジャンルなんか関係ない正しい音

音場調整してくれるプリありますか？

AV板へ

ＦＭは音は良いと思うがゲインの取りすぎだな。
ちょっと前に食指が動きかけているＳＰに繋げてあったので店員に一応
断ってからボリウム上げさせてもらったんだが、最近のクルクル回せる
ボリウムのつもりで回したら一瞬大爆音になっちまって大恥かきました・・

> 最近のクルクル回せるボリウムのつもりで回したら
もの知らなすぎ&不用意すぎなだけ。

そう言われればそうなんだが、8時から9時にしただけで爆音が轟くのは
結構使い辛いんじゃないか？

それ以前にオレにとっては値段のほうが問題なんだが・・・

LUX-600のプリいががでしょうか。
セットで、804S鳴らしていましたが、
とてもいい感じでした。

デジタルプリアンプって実際どうなの？
変に味付けしないイメージがあるから優秀なイメージが俺の中にあるんだが。
プリアンプだけはね。オーディオデザインもそんなイメージがあるけど。

実際ハイエンドパワーと組み合わせて使った人いない？

レコード聴かないんならパッシウでいいんじゃね！

漏れは未だにCello SuiteP101付きが最高のプリ

Cello Etude なんか、いかがなものでしょうか？

>>523
ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/pav/1151955253/

CDのデジタル情報に当然音量に関する情報も入っていると
思いますが、DACのチップはその情報を元に出力の大きさを
決定しているわけですよね？

24ビットのDACとかを使うなら、16ビットの音量情報を24ビ
ット以上の精度でデジタル計算によりr倍(0 <= r <= 1）し
て24ビットの情報をDACに放り込めば劣化なく音量調整でき
ますよね？

そういう方式のDACはないのでしょうか？

私の提案なのですが、

ブルーレイが音楽用メディアとしても普及していくと思いますが、
その際、音量ごとに音楽データを書き込めばいいのではないでし
ょうか？

そしてユーザーがメディアプレイヤーの音量調整ボタンを押すと
その音量に対応した音楽データをプレイヤーが読み込み再生する。

プリなど無くせるものならば無くしたい機器を絶滅させることが
できます。

そうなった暁には、オーディオマニアの間で、このボリュームの
ときが一番音がいいなどという話題で盛り上がりそうですね。

それとDACのチップ自体、CDが16ビットということを前提に
設計されていますが、16ビットではなく64ビット、128ビット
などというデジタルデータがブルーレイに記録されるように
なれば、DAC自体も128ビット対応とかになっていくんでしょう
ね。現在でも可能ならば128ビット対応DACを発売すればいい
んですよね。そうすれば、ボリュームコントロールはDACチップ
の前でデジタル計算すればいいだけになる。

プリは無用の長物と化すわけです。

セレクターとしての機能はパワーアンプに持たせればいいわけです。

これでやっとリストラができます。

最大の敵は保守的で頭のかたいオーディオマニアでしょうか？

はいはい、わかったから基地外は消えろ

幼稚すぎるw

馬鹿だぁw

頭カタイのはどっちなんだろ？

ここまで見事に間違ってると、逆に爽快な気もする。

彼らは硬くないって、むしろ柔らかすぎw

固まる前ってこと？ ミトコンドリア創世記？

>>534

は？

なんか反論してみたら？ｗ

>>537
音量情報ってのがイマイチ分からんが、おそらくお前さんの方法だと無劣化どころか、
bit落ちをしてがっつり劣化する。
それとは別に、ノイズシェーピングを使って、劣化が極めて少ないデジタルボリュームというのは普通にあるし、
プリ不要論というのは今更言わんでも、CD登場時からずっとある。

64、128bitというのも、熱雑音の問題があるので、
記録するしないそういう次元の相当前の話。

>>538

DACのチップが24ビットで計算も16ビットではなく24ビット以上で
やるならbit落ちなど関係ない。

だからいまのところ小型チップ抵抗埋め込みのATTや
ノイズシェーピングのIC橋渡しVOLがいいの
それとVOLのみとプリでは事情がちがう

つーかさぁ　bit＝進法　こと分かってるの？

DACのチップにボリューム調整機能がついていたら
いいのにね。チップ内の高精度抵抗を使ったりして。

やればできるんだけど、オーディオのマーケット自体が小さいし、
保守的だからね。合理的な方法が主流にはならない不思議な世界が
オーディオの世界。

プリアンプ使っているメーカーも困っちゃうもんね？ｗ

>>539
入出力電圧が絡むから、無条件で関係ないと言い切れない。
SONYやWadiaなど、昔からメーカーは頭を悩ましてる。

まあDACのことは詳しくは分からないけれど、
問題点は、DACチップがボリューム調整には
無関心に作られていることにつきるんじゃない
か？

dCSのDAC、エルガーなどはデジタルボリュームが付いていて直接パワーアンプに接続して
使えるだろう。

DACの事、分かってるの？

もしバーブラウンとかAnalog Devicesとかが
ボリューム調整機能つきDACを作ろうと思えば
簡単に作れるんじゃないの？

＞やればできるんだけど

はい、解説おねがい

理論も知らないｳﾞｧｶ　スレ違いに気づけｳﾞｧｶ者

>>546

詳しくは分からないけれど、要するにアナログ出力波形の
電圧値を指定する16bitのデータを時間的に等間隔に受け
取って、それをアナログ波形に直すんでしょ。

16ビットのCDのデータをr倍(0<=r<=1）する計算を16ビットで
計算して16ビットに格納すると小数点以下を四捨五入したり
するから1桁目のデータがあんまり意味がないデータになる。

だから16ビットで計算するのではなく128ビットとかで計算して
結果を128ビットで格納すればいい。1桁目の値がいい加減でも
128ビットのうちの1ビットだから無関係。その128ビットを
DACが読み取ってフルに利用してアナログに変換すれば、問題は
解決する。

>>548

レーザーで正確な長さにできるから正確な抵抗を
作れる＠チップ内。

ただ需要がないからやらないだけ。

でしょ、わかってますよ、�dクス

もしくは、上の128ビットの計算をDACチップの中でやってしまって
もいい。（ただ需要がないから無理。）

CPUの世界みたいな環境だったら、とっくに原始的なプリアンプなど
この世から消え去っているはず。

>>550
何処でそんな出鱈目を吹き込まれたんだ？
サンプリング周波数とビットを混同してるただのｳﾞｧｶにしか見えん

なんじゃこのスレは
プリは音量調整の為だけではなかんべ？

そ、全ては需要、 ID:52q1nAe4が一万個くらい受注引き受けてーな
しかし、ATTのみでバッファはいらないの？

コンピューターの世界は誰にでも必要な世界だったから
フォンノイマン以来発展を続け、誰でも高性能なパーソナル
コンピューターを使えるようになった。

一方オーディオの世界はカシオ兄弟の電卓レベルに留まって
しまっている。やれば、電卓レベルからパソコンレベルまで
の飛躍ができるのに。

電卓レベルの世界でいまだにあーだ、こーだ比較しているような
ものなのがプリアンプの比較。

まあ、よくわかってないみたいだから言わせてあげようよ

そしてオーディオマニアというのがまた、たちが悪い。

そういう制約条件のある状況の中で比較したり選択したり
することを好む傾向にあるからだ。

絶対的な性能を求めたりは決してしていないのである。

>>554

意味不明。キミのほうこそ分かってないんじゃないの？

1/44100秒間隔で電圧値を16ビットのビット列に割り当てているだけ
のこと。

>>550
64bitや128bitを必要とする根拠がわからん。
24bitの最下位bitの分解能は1/16777216だぜ？
16bitソースを8bitシフトして、24bit音量演算をすれば元のソースとは-40dBまで1bit以内の誤差で
音量計算できるし、-40dB以下なら音量自体がかなり小さくなるから誤差も問題になるとは思えない。

そのデータを以下にアナログに戻すか。

必要最低限のことしかしていないのがいまのDAC。

需要がないし、活発な分野じゃないから。

>>561

いや、桁数を多くすればするほど問題がよりなくなるということが
言いたかっただけ。24ビットでもいいんじゃない？

少なくともデッカイいかにも精度の悪そうな抵抗など使うよりも
よほど音がいいはず。

車好きが全員F１に憧れるわけじゃない。

レトロな車が好きな人のほうが多いくらいだ。

ただレトロな車が好きな人はその車の最高速度の
ことなど気にしない。

オーディオの世界はレトロな車に拘るくせに最高速度も
気にしたりする。

訂正
×-40dBまで1bit以内の誤差
○-48dBまで1bit以内の誤差

というか、Wadiaを始めとして、各社もっと上手い方法でデジタルボリューム搭載してるんだが…。
特に、デジタルアンプでは重要な問題なんで、各社努力してる。
このスレ的な話だと、アキュのデジタルプリとかな。

>ID:52q1nAe4

どの程度のレベルで話せばいいのか良く分からないし
途中から更にわけわかめ状態になってるが

>525なんかのおまいさんのイメージは
例えば、16bitを160bitで処理するとして
16bitの1bitは160bitの10bitに相当する。
音量絞る場合は160bitの10bitを0<x<10にする。
ってな感じなの？

デジタルプリだと何ギガぐらい搭載すればいいんですかね？

や

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/12(火) 13:52:10 ID:yC1oUL/1
どこがいいことなんだか。アホか。
オーディオ再生には原音再生は不可能だから、と言っても、結局は生演奏は代替に過ぎないと言っていることと等しい。
録音とはそんなものじゃない。
写真は生にはかなわないが、まあ雰囲気を想像すればいい、なんてバカを言う奴がどこにいる？
あ、ここに二人いたか。
写真は生の代替物としてあるわけではない。
どうように録音物とは生の代替であるわけではない。
こんな簡単なことがわからずによくオーディオをやっていますとか言えるもんだ。

>>569
同意しておくね

バッテリ駆動、回路内にボリュームがない、素子数が少ない、
ということでdarTZeel NHB-108

darzeel　の欠点はデザインだな

なんだそれ中国製のモドキか？

スイスだろ？　中国でもこれほど駄才とはおもわんけど・・・

>573は>572のtypoを指摘していると思われ

しかもNHB-18NSだな

で、バッテリ駆動は限界

>>574
KY

KMだよ

これはどうかな
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h54121736

最高の意味わかってるのか？

サーざーランドが究極と聞きました

聞いたこと無いんですけど
JAZZ向きな元気な感じですか
クラ向きな穏やかな感じですか？

>>582
そんなものはないｗ

サザエさんランド

サザエも処女作はあんましいいと思わなんだ。。。

　　　　　　　　　　ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　／　 　　　　　　　　　　　　 　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　（　　　）|　|　 Ｏ　人 　　　　　　　　∧＿∧　　　／
　　　　　「　⌒￣　|　　ｏ人 人. 　　　　　　 (｀∀´ ）　＜ おらっ！出てこい磯野家！
　　　　　|　　　/ 　￣ ||人 人 人　　　 　 　 「 　　　＼　　＼
　　　　　|　　　|　　　 人 人 人 人　　　　　 ||　　 /＼＼　　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　|　　　 | 　／|￣￣￣￣￣|＼　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 |　　　|　　□□　　 | ／,へ ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| 　　 |　　□□　　 | ／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|　卜|　　□□　　 | 　　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / 　 ヒ|　　　　　　　|　　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　　　￣||￣￣￣||￣ Ｌ　　 　 |　|
　　　/ /　/ /　　　　　 || 　 　　 ||　　　Ｌ　　 |　|

これはアメリカのゲームです。１度やってみてください。
これは、たった３分でできるゲームです。試してみてください。 驚く結果をご覧いただけます。
このゲームを考えた本人は、メールを読んでからたった１０分で願い事が
かなったそうです。
約束してください。絶対に先を読まず、１行ずつ進む事。 たった３分ですから、ためす価値ありです。
まず、ペンと、紙をご用意下さい。 先を読むと、願い事が叶わなくなります。
�@まず、１番から、１１番まで、縦に数字を書いてください。
�A１番と２番の横に好きな３〜７の数字をそれぞれお書き下さい。
�B３番と７番の横に知っている人の名前をお書き下さい。（必ず、興味の
ある性別名前を書く事。男なら女の人、女なら男の人、ゲイなら同姓の名
前をかく）
必ず、１行ずつ進んでください。先を読むと、なにもかもなくなります。
�C４，５，６番の横それぞれに、自分の知っている人の名前をお書き下さ
い。これは、家族の人でも知り合いや、友人、誰でも結構です。
まだ、先を見てはいけませんよ！！
�D８、９、１０、１１番の横に、歌のタイトルをお書き下さい。
�E最後にお願い事をして下さい。さて、ゲームの解説です。
１）このゲームの事を、２番に書いた数字の人に伝えて下さい。
２）３番に書いた人は貴方の愛する人です。
３）７番に書いた人は、好きだけれど叶わぬ恋の相手です。
４）４番に書いた人は、貴方がとても大切に思う人です。
５）５番に書いた人は、貴方の事をとても良く理解してくれる相手です。
６）６番に書いた人は、貴方に幸運をもたらしてくれる人です。
７）８番に書いた歌は、３番に書いた人を表す歌。
８）９番に書いた歌は、７番に書いた人を表す歌。
９）１０番に書いた歌は、貴方の心の中を表す歌。
１０）そして、１１番に書いた歌は、貴方の人生を表す歌です。
この書き込みを読んでから、１時間以内に１０個の掲示板にこの書き込みをコピーして貼って下さい。
そうすれば、あなたの願い事は叶うでしょう。もし、貼らなければ、願い事を逆のことが起こるでしょう。とても奇妙ですが当たってませんか？

先読みだけしました。コピーはしません。

昔の本見たらサザエさんランドでてました
デザインが意味不明でカッコよすぎです
音聞きたいです
サザエさんってそんなに凄い人なんすか？
バラビッチーニよか天才すか

いつ壊れるかわからない古い真空管パワーアンプを貰いました。ポータブル
CDを繋いで、そのボリュームで音調整しています。安価なプリでエレキット
にしようか悩んでいます。「いつ壊れるか」なので、なるべく安価のお勧め
がありましたら教えてください

サザエさんランド

>>590
書き込む前にスレタイは読んだのかい？

超初心者のための質問スレッド★アンプ編　25★
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/pav/1197119572/

あげときます

セレクターと音量調節機能だけのプリが多いのだから、
テストソースには音量を抑えたCDR使用で、
DACとパワーアンプ直結での音を基準として、
その基準に対しての変化の度合いでプリの優劣を
判断するようなテストがあってもいいんじゃないかな。

背中押してくださいm(__)m
マークレビンソン326S
リン・クライマックスコントロール
どちらか悩んでます
女性Vo生々しくリアルに聴きたいです
ハイファイ傾向だけはNGです
パーワーもまだ決まってませんが
Pass60.5あたり候補です
使用スピーカーはJBL4338です。

>595
スレタイ読んでる？
ここは質問スレじゃないぞ
以下のスレに移るか自分で相談スレを立てること。

LINN
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1195311585/
Mark Levinson
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1176832072/

>>595
試聴したら？俺は色々試聴して
KLIMAX→No.326Sにしたけど。
参考までに俺の感想
326S=K-1Xe>VK-51SE>HP500SE>HP200=830>KLIMAX

>597
ありがとうございます！
326Sやはり腰があり音楽的にも鳴らせるんでしょうね

俺は逆にLINNになったな。
レビン村はちとクールで好みではなかった。

＞599
ありがとうございます
んー悩みます
リンがクールかと思ったです
クライマックスと326s聴き比べできるお店あるんですかね？
都内です

>>595
Pass Labs X2.5は最高に音いいよ。

>>600
悪いこといわないからKONTROLにしとき。あんだけ音楽が鳴るプリアンプはそうそう無いから。

>602
まじっすか！
>597さんとまったく違うんですが･･･
とりあえず試聴しますけど･･･

まぁ他のLINN製品が好きならKONTOROLなんじゃない？
俺はソース機器から出口まで全部LINNで揃えた後
求めてる方向とは全然違うと思って全部変えた
326Sはクールというかニュートラル。あとエージングには時間がかかる。
オールドレビンソンみたいな艶っぽさはないかな
KONTOROLはまぁレンジは広くないけど中域が濃い（326S比）
それを音楽性っていうのかどうかは個人に任せる
まぁ都内だったらダイナのサウンドハウスでも行けばKONTOROLは聴ける
電話してメーカーデモ機と比較試聴頼めば一、二週間で対応出来るんじゃない？
これ以上はスレチなのでLINNかLEVINSONスレでどうぞ

>604
ほんとにありがとうございました。

書き忘れてたけど、LINNはサーってノイズが結構あるんで、狭い部屋で使う場合はかなり気になるかも。
まぁ、いま売ってるのは改修されてるかもしれないが。
それとケーブルを取っ替え引っ替えして遊ぶ人にも不向き。
後ろが狭いし、張り出したひさしがすっげー邪魔なんだ。

しかしその２機種で悩むって事は予算は150万弱かな？
定価で200万までが購入範囲かぁ。
既に絞り込んでいるから、よけいな話かも知れないけど、他のメーカーもいろいろ試して下さい。
意外に当初は頭の端にも浮かばなかった機種が気に入ってしまう、何てことになるかもしれませんよ。
それと絶対に比較視聴して選んで下さい。

>>595
スレ違い。
目障りだから、さっさと質問スレへ行け

369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2008/05/30(金) 14:25:21 ID:06AZZjdP
教えてください
ＪＢＬ4338使ってます
アンプの買い替えでプリを26Ｓか
新しい326Ｓにするか悩んでいます
パワーはＰａｓｓの60.5に決めています
聴く音楽は女性Ｖｏほとんど
ジャズ、ビックバンドも好きです
宜しくお願いします。

レビンソンスレ覗いてきたが、
向こうでも散々試聴しろと言われてるじゃねえか
どんだけ構ってちゃんなんだ？

どちらもたいしたことない

ナグラとか聞いてみなよ

>606さん
本当に優しいお言葉ありがとうございます！
心強いです
予算なんですが気に入れば200でも300でも可能です
悩んでいるうちにパワーもわかんなくなってきました　汗
今日明日で色々聴いてきます。

>608
どもです
ナグラですか･･･うーん

>どちらもたいしたことない

本当ですか？
試聴できるところ調べてみます
ありがとうございます。

>>607
１ヶ月単位で書き込みのない過疎スレで、なんでそんなにヒステリックになってんだW
関連性の高い話だし問題ないだろ。

女性VOでハイファイ禁止だろ？
球になるべ必然的に
ナグラしかない
ただし君が求める女性がどんなのかが問題かも

プリ以前にSPの機材選定が根本的に終わってる気がするが>女Vo

Pass Labs X2.5 の性能は最高。

>>611
ありがとうございます
球は「遅い」というイメージがありまして･･･
マッキン球も色々聴いたのですが･･･

>>609
OCTAVE HP500SEも聴いてみそ。
球のつもりで聴くと驚くから。

>>614
そこでマッキン出されるとなおさら方向性がわからんが
それならFAST C-100を自宅試聴してみるのもアリだと思う

>>610
いや、この教えて君は度が過ぎるだろ。

大体どこが最高のプリなんだ？
３２６Ｓやクライマックスであがれるものなのか？
私の聞いた限りではとてもそう思えんが。

600よ
明らかにスレ違いだし、誘導もされてるんだからさっさと移れよ

>>600
予算が200でも300でもいけるならKX-R買えば？
それならこのスレの趣旨にも合ってくるだろうし
アレなら一応最高のプリのうちの一つぐらいにはなるんでね？
326SとかKLIMAXなんて所詮中級機だよ？
あとはコニサーとかさ。まぁコニサーは試聴機ないから困ったもんだが。
誉れ高いコニサー3.0ならSISに中古出てるよ。300ちょい。

ayre
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1102044155/
SIS
http://www010.upp.so-net.ne.jp/sisaudio/index.html

>619
質問スレじゃないのだが。
そうまでしてなぜここに居座る？

OllXhGFD
お前グダグタウルセーよ
ウぜー男だどーでもいいだろうがタコ
お前こそクンなよ
お前が来なきゃいいだけだよ　カス

喧嘩両成敗でふたりとも来るなよ

ナグラ以外は最高とは言わない

ナグラと書いて最高と読む

ナグラだかモグラだか知らんがテメーが持ってるものが最高だとほざくダサ坊。

だから

モグラも来るなよw

だから、最高のプリは、

Pass Labs X2.5だって。

最高のブリは寒ブリじゃねーか!!おめぇら真性じゃねーの!?やっぱり２ちゃんねるって所は・・・(ｗ

つまんないね>626

>>619さん
超ありがとうございます！

>>623


持ってね〜よ

そんな安もん

な〜にが
>最高と読む
だよアホつまんねーんだわw

電子技術的に優れてないとダメ。

その点、Pass Labs X2.5は特許技術を使った素晴らしい回路設計の結晶。

>>631
X1
X0.2
新しいXP-10でもいいんですか？
X2.5だけなのでしょか？

>>600
いい加減ウザイ。兎に角挙げられたの
何種類か試聴してから書き込みなよ。
ショップに連絡でも取ってさ。
話はそれから。あとX2.5は何か前から厨房がいるけど
上位機種に勝るわけ無いでしょ？俺は聞いたことあるけど。
上位機種のほうが明らかに良い音だった。
常識的に考えな。レスは不要。兎に角聴け。
話はそれからだ。

出品者オツ。

最近あんまり名前聞かないけど、カデンツァとかダルジールとかどうなのよ

カデンツァ
聴きましたよ、カッコイイし好きです
メンテ等心配で･･･
昨日に続き今日も色々試聴してきまーす
Pass聴いてきまっす

先ズご報告

ダルジール
Ａ店で聴きましたよ、カッコイイし好きです
KX-R
Ｂ店で聴きましたよ、カッコイイし好きです
コニサー
Ｃ店で聴きましたよ、カッコイイし好きです

これで文句ねーだろ
やさしい人歓迎でーす
ケチつけてる奴は死ね

文句とかケチとか男かお前バカでしょ？女の子みたいw

クラウンIC−150なんてどう？

だーる汁はどちらかというとパワーの方が良く出来てるような気がする

>>637
AEt+3UUO
この人はいったい何が悔しいのだろう？？
不幸な心の持ち主なんだろうな･･･かわいそうに･･･

最近どっかのハ”力が誉め殺してくれるおかげで、PASS_X2.5がさっぱり売れません
ヤメテ下さい

>>640
ダールジールはチャンネルあたりの素子数が極端に少ないうえに
系統ごとに同じ回路がいちいち並び、んでもってバッテリアンプ。

洒落か酔狂で作ったとしか考えられない一品。

>洒落か酔狂で作ったとしか考えられない一品。

芸術なんてそんなもんでしょ
凡人にはわからんかw

Pass X2.5ははっきりいって上位機種よりいいよ。
同じ回路をコンパクトな筐体に収めているから。

鮮度が他のプリとは全然違う。

ほんとに聴いていて気持ちがいい。

600は、Passの音が気にいるに違いないに、一票。

出品者オツ。

マーレビ326S
リンKLIMAX
どちらにしようか死ぬほど悩んでる

両方聴いたが、結局326Sを買った。
理由は、組み合わせでも汎用性があるから。
KLIMAXなら、最低限パワーもLINNにすべきと思うが。

Pass Laboratories X2.5

が一押し。

ここは最高プリスレ
スレ違いが分からないのか？

中途半端な326をよりも32Lを買うべき　販売終了だが探せばある
32Lは個体差が激しいからハーマンから貸出機で視聴後
購入しないと痛い目遭う

LINNはケーブルから全てLINNにしないと
本来のLINNの良さが分からない

KLIMAXプリは数回聴きましたが眠たい音と判断せざるをえなかった。
しかし通電時間不足だったかもしれない。
デザインは最高なので音的に勝ってもらいたかったのに・・・・
326Sと比較したときの話です。
326Sで決めようと思ったが、強音時少し刺激感を感じるのが気にかかった。
念のため当時出たてのHP300を聴いたら・・・完璧でした。
SN、躍動感、パンチ、妖艶さすべてを満たしてくれました。
値段が安すぎるので所有欲を満たさないのが欠点です。
念のためHP500SEも後で聴きましたが私の駄耳では300の方が躍動的に聞こえました。
ということで現在もHP300に何の不満も感じてません。
でも本当はリンフラッグシッププリが私好みになってもらうことを願い続けているのが
現状です。

>650
は？
意味がわからない
32L販売終了で貸出機借りるの？
んで個体差あるんじゃ
比べられないし試聴しても意味ないじゃん
どういうことがことが言いたいのよw

普通代理店は、ディスコンのモデルのデモ機は貸し出しません。
したがって試聴後に32Lを買うなら、必然的に中古になります。

32Lは一時消えてたけど、今はまたラインナップに復帰してる。

ホントだ。
いつの間に、なぜ？
ディスコンをアナウンスしたのに。
売れ残りの処分か？

↑マドリガルを清算したときにカタログから消えただけ。
ハーマンに再編されてからすぐに復活している。

32Lは買う気があれば代理店ではなく　直接ハーマンに視聴機を借りる
それと同じ音色でなければ、ハズレを引く事になる
買えない貧乏人はスレ違い

だぁーかーらー
32Lをハーマンから借りて
探してあったとしてその32Lと
同じ環境条件で聞き比べられる訳無いじゃん
何言っちゃってんのよアンタ
大体そんな当たり外れがあるということ事態なんでアンタが知ってんのよ？
当たり外れのあるプリなんかアホヅラ晒してまでいらんわ
アンタそれで自分ののは当たりだと言うの？
じゃ他にもっといい32Lあるんじゃないの？
つか、馬鹿じゃねぇのその考え方、かわいそうなオタクだね。

代理店がディスコンを貸さないっていうのは
販売代理店ではなく、輸入代理店＝ハーマンのことだろう。
で、ディスコンでない32Lはもちろん、ハーマンからも借りられると思うが
デモ機と同じ音色でないとＮＧという噂（32Lについては根強く存在）を真に受けると
新品の購入時には、「デモ機」と「新品」と2台調達し（時間差がいいよね。デモ機借りてる期間内に新品を追撃買いする）、
「新品」の音色がちがったら叩き返す！
という手しかないが、32Lの新品購入者が皆それを実行してるなら、どこかでは「ババ抜き」になるな。

650=657
が試聴を、視聴としか書けないレベルである件について

で、600は結局何か試聴したんだろうか？

金田氏の完全対称プリ作ればいいのに。
ハイエンドSPとの組み合わせは本当に凄い!

マッキンのC1000球どうよ？

いろいろ試聴を重ねてきたけど、

Pass Laboratories X2.5

がいままでで一番良かった。

音の鮮度がまるで違う。

最高のプリアンプってゴールドムンドの仲間たち？

最高のプリアンプはまずハルクロ、次にコード、その下にスペクトラルかな。
この三つから好みに合うのを選べば間違いない。

ハルクロのどこがいいんだよ。
フラットだけど音に生気がない。

だから貧乏人が来るスレではない
スレタイ1000回嫁

自作のOPアンプでも凄い音が聴ける。

フラットだけど音が落ち着いてるのがいいね、
ハルクロ。

ハルクロは落ち着いているというよりは
何となく音が軽いんだよな
色彩感も弱め

ハルクロは聴いたことないんだけど
Ayreなんかと同じ傾向の音なの？

AyreでもKX-Rはガッツがあると思うけど。

>>673
あのボンボン音が嫌。

レビンソンの326モデルチェンジして飛躍して欲しい。

阪神ファンうるさいねん。テレビ見るんは結構やけど近所迷惑考えろ

阪神ファンうるさいねん。テレビ見るんは結構やけど近所迷惑考えろ

阪神ファンうるさいねん。テレビ見るんは結構やけど近所迷惑考えろ

阪神ファンうるさいねん。テレビ見るんは結構やけど近所迷惑考えろ

>>676
そうか、すまんのう〜。

今のところNuForce P-9が一番、音が良いプリアンプだったりする。

>>678
えらい
いい耳だ

中級器ですいませんが、現在下記３つのプリの購入で悩んでます。

CADENZA
326S
27ME

なかなか視聴に行く機会もないもので、
どなたかそれぞれの機器の音の傾向をご存知の方、教えてくれませんか？

CADENZAがおすすめです
中古で見かけますし

>>680

CADENZA ってこれか？

　ttp://www.rakuten.co.jp/avfuji/423060/430609/867329/

中級機ってなあ・・・orz

>>682
ミドルクラス　その程度ではハイエンド　トップエンドには程遠い

やっぱSpiritまでいかんと話にならないじょ。

>>681

スレ違いですいません。
この質問で最後にします。

CADENZAのおすすめの理由はどんなところでしょうか？
また、326Sと27MEの音質的にどんな感じなんでしょう？

よく聞くのはクラシック（交響曲）、小編成のジャズ、ボーカルです。
ハッとするようなリアルなボーカルを聞いてみたいです。

その他よいプリがあれば教えて下さい。

>>685
クラウンIC150か良く出来た無帰還真空管(自分の足で探す事)

>>667
ハルクロに生気がないって、こいつ何言ってんの？

質問はこちらへどうぞ

超初心者のための相談スレッド★アンプ編
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1207840078/
アンプ購入相談スレ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1213962224/

別に質問なんかどこで慕ってカンケーねぇよ

Pass Labs X2.5 が今まで聴いたプリの中で一番の
解像度だった。鮮度が素晴らしい。ジェフとかマークレビンソン
を使っていたけど、別世界の素晴らしい音だった。

Pass Labs X2.5

初心者にわかり易い音だからいいって思うのは無理もない。

Pass Labs X2.5

は回路設計レベルの頂点を極めた作品。

ジェフとかマークレビンソンとかゴールドムンドとかのボッタクリ系会社
のプリとは比べ物にならない。

>Pass Labs X2.5

>は回路設計レベルの頂点を極めた作品。


へー、どんな回路設計してんの？君のいうボッタクリメーカーとどこがどう設計ちがうん？ん？

>>693
貴様、屁をかますぞ！

お後がよろしいようで…
チャカチャンリンチャンリン♪

パスラボに何か恨みでもあるやつがいるのか？
粘着度が異常なんだが

パスラボが最高とか笑えない冗談言うからじゃない？
パワーはともかく、プリはスレッショルド時代からイマイチ。

おれはXシリーズは最高ではないが価格対性能比は悪くないと思うよ
レビンソンやムンドの最下位モデルが良くないのも事実

ただX2.5ってX1の簡易ヴァージョンなのに回路設計レベルの頂点
というのが滑稽

X2の系譜をひくシグナルパスを極力シンプルにした設計はどうやら
XP-10のほうに引き継がれているようだしな

>>698

Pass Labs X2.5 は筐体を一つにした分、コンパクトになったため、
信号劣化がより少なくなり音が良くなった。上位機種よりも鮮度感
にさらに磨きがかかっている。分かるやつには分かる歴史的名機。

エレクトリも可哀想だな。
ID:4uj8U225のようなヤツに粘着されて。

Pass Labs X2.5 (笑)

>>700
ID:4uj8U225がエレクトリの中の人かもしれないけどねｗ
ＰＡＳＳは最高とは思わないけど良いアンプだとは思う。
カデンザもレビンソンも１週間ぐらい通電すると素晴らしい
らしいね。

>>702
レビンソンだからと言って全て名機ではない　駄作も数多くある
Cadenza・・・　中途半端　　　　　　

>駄作も数多くある

挙げてみ？

703じゃないがレビンソンは>1に上がっているもの以外は駄作だな

OLDモデルも平面音場とナローなF特だから個人的に外したいところ
32も高域のつまりを欠点とみるか個性とみるかで意見が分かれるだろうな

Pass Laboratories X2.5 preamplifier の回路基板は整然としていることこの上ない。
小さな抵抗が整然と並べられている。まるでオブジェのよう。
特許技術を使用した他では決して得られないまるで手で触れられるかのような音の鮮度。
今夜も我が家の X2.5 の支配する音は素晴らしい。

ここはオナニースレ？

NGワードにX2.5登録しました。

自分が良いと感じたプリ三指は
Boulder 2010
Viola Spirito
Halcro dm8/dm10
で 一番 良かったから…という訳ではないのですが
dm8を使っています。

バランス　オーディオ　テクモロジーのVK-51っていかがなもんすか？

Pass Labs X2.5 (笑)

Ｎａｋａｍｉｃｈｉ410

真面目に答えるとFunkのMTX MONITOR

パスラボなら新しいXP-10だっけか？　あれはなかなか良さそうだ
最高プリの候補になるかもしれん

http://blogs.yahoo.co.jp/digital_side/22995594.html

>>713
Funkって 日本で入手可能ですか？

>714
このレビュアーはX2.5はしっててもX2聞いたことないようだな


まぁ、X2に低域解像度がプラスされてるとすれば
かなり期待出来る内容だな
最高といえるかはわからんが

>>715
手に入らんよ、直接頼んでみようかと思う。100V仕様に出来るかが問題だけどな〜
ドイツの他メーカに頼んだときは特注で作ってもらったけど。

>>717
御返事有難うございます。

やっぱり… 個人で輸入するしかないんですね…
気になるミュージシャンが使っていたみたいなので興味はあったのですが……

このスレって球は蚊帳の外?

>>719
テンプレに＃7がある　よく嫁

ミキサーのAllen＆Heath XONNE62をプリ代わりに使うのはどう？

ミキサーはプリにはならん。
あくまで音楽制作・演奏のため装置じゃ。

#ラックマウントのミキサーを入手し、コンソール止めました。

>あくまで音楽制作・演奏のため装置じゃ。
なるほど。音は関係ないわけね？
デザインとか価格とか外形的定義だけが判断基準なのですね。

>>723
最強SPのコテはｳﾞｧｶだから相手にしない方が良い

>>724

激しく、同意

>>703
Celloのアンコールと殆ど同じ設計だそうだから、大したことはないと思う。
SpiritoはSuitsと殆ど同じ設計だそうだから、とんでもないプリアンプだと思う。

>>726
何を根拠にそういう訳？

Suits と encore の両方持っているが…

あ、スペルコピったらおかしいな。Suits

SUITE だよ。

>>726

スウィート知らんだろ？

>>727
元々、Suitsを買おうと考えていたんだが、ちょっとした問題が発生して止めてしまった。
で、替わりにNo.0005のシリアルナンバーのチェロ・アンコールを聴いて満足してのだが、スペクトラルのDMC-10δと
後日、聞き比べたら圧倒的にスペクトラルの方が良かったんだよね・・・・
でスペクトラルに買い換えた訳だが、機会があってあるショップでSuitsを聴いたら、矢張り圧倒的な音の良さ。
Suitsは未だに抜群のプリアンプだと感じた訳だ。

で、Violaになっても基本的にはCelloの設計を踏襲しているので、CadenzaとSpiritoの音の差は大きいのでは？と考えた
訳よ。

＞CadenzaとSpiritoの音の差は大きいのでは？

直接対比して聴いてみてはいない訳ね

ENCOREにしても初期と最後期では大きく設計が２回、細かくは4回ほど
変っていて音の出方も違うわけですよ。

アンコはフォノ有り　フォノ無しのL　中山氏の贈答用　ゴールド
その後、数台限定発売　最終はマーク�U

余談だが香港人が（スィート系列）オール純金でCelloに発注
香港ドルで約3億　当然世界にワンセットしかない物が存在する

＞当然世界にワンセットしかない物が存在する

時計でも車でもそんなものはいくらでも存在する
3億だろうが30億だろうが驚くに値しない

何だそりゃ？

AccuphaseのC-2410ほど割安なプリアンプは世界にないね。

C-2410はサイドの木目が嫌。
C-2110の方が好き。

あんなキンキンで平坦な音のアンプなどただでもイラン

自分もあの独特の中高音（ちょっとつっぱったような）がね、、、
あとやっぱりデザインが×
所有する喜びを感じられない

Accu なんて所有したら自殺したくなる。そんくらいダメ。

そもそもスレ違い。
ときどきスレタイ読めない文盲が迷いこんでくるな。

アキュ、ダメだねー
わかんないタコいるねー

最高のプリアンプは現在C-2810です。
価格を考慮しなくても。

>>741

師ね！

このスレは最高＝高額だからｱｷｭ程度の価格だと選択肢に入らない。
いかに「ボッタクリ製品を褒め称えるか」だからｗ

不毛なスレだな

LUXMANのC-10IIっていままで聴いた最高のプリです

海外製はいらないと思いました

物量は海外製に比べれば２〜３倍投入されてるし

すかすかの中身のプリはだまされてますね

>>745
まあ、海外製は代理店が値段上げてるからね。
値段の割に詰まってないよな

物量を評価してるって、時代錯誤じゃねぇの？

>745
音色が暗い
クラシックくらいならなんとか聞けないことも無いけど

>747
同意
ハイスピードプリを求めるならシグナルパスは短い方がいいね

海外製の中身すかすかが好きなんですね

騙されてますよ

>>749
工作員とか言われんうちに消えなよ
ラックスなんか最初っから相手にしてないんだから

ラックスに工作員なんていねーよw
自分のが一番良いと思わないと勿体無いんだよw

パワーアンプに関しては、強力な電源部がドライバビリティを生む一番の
要因だから、どうしても高性能にするには物量投入が必要になってくるけど、
プリアンプは違うからねぇ。

物量投入と性能はほとんど関係ない。

752に同意。

私がプリで大切だと思うのは・・・
１、設計者の理念が感じられること。
２、外装デザインと使い勝手が優れていること。

手持ちでお気に入りのプリは・・・

カウンターポイント SA-3.1
レビンソン JC-2、ML-1、LNP-2
スペクトラル DMC-12
ユニゾンリサーチ　ミスティロ
是枝重治氏の球王17号プリ

752に同意。
accuphaseで言うとC-2400とC-2410ではコンデンサの容量が後者の方が
やや大きくなっている部分があるが、それによる音の差は性能差という程
のものではなく、中域が気持ち厚くなったとかその程度の音色の差でしか
現れてこないからね。

最高のプリアンプは現用中の自作アンプだ。
マイオリジナルの半導体無帰還（DCサーボは付き）回路のもの。
電源部も構成を十分吟味の上余裕満々、パーツにしっかり金を掛けてる。
（プリアンプだが、8w/8Ω位まではスピーカもドライブ出来ちゃう。ま、
パワーアンプ又はチャンデバまで仮に10m以上引き回しても、受け側を
低インピーダンスにすれば全く問題が出ない）
音は最高。柔らかさ、みずみずしさと音の厚みを兼ね備えてる。
（なお測定数字ももちろんトップレベル）

出来の悪い子ほどかわいい

755さんへ
ボリュームはどんな部品で？

>>753
挙げられた中のスペクトラルに非常に興味あるのですが、その中での位置付けや特徴など教えていただけませんでしょうか？

>>758
スペクトラルDMC-12はサブシステムでほぼ常用。今気付いたけど、メインシステムに繋いだことは、無かったので、他のプリとの音質比較は割引いて読んでください。

DMC-12は、ボリュームがクリックタイプなのが個人的には最大の難点。サブシステムでは、パワーアンプのボリュームを落として使い勝手に影響が出ないようにしているので、あまり気にならないけど。

音質は一言で言えば『魅力ある無色透明』
先のレスの他のプリがそれぞれ魅力的な音質、音場、音楽の聴かせ方、がありますが、DMC-12はその面では自然過ぎて、悪く言えば何もない。
でもつまらない音かと言われると、何とも言えない魅力を感じるから好きです。

>>755
おれも昔は、自作を楽しんだんだが無帰還は、好きになれなかった。
やはりNFをかけ音に磨きを、かけるのが好きだ。

メーカー品だって自作みたいなもんだろう

スペクトルま〜ん♪スペクトルマ〜ン♪

>>757
それ聞かれるとちょっとドキっとするんだがｗ

東京光音のたしかCP901？だったかな、コンダクティブ・プラスチックタイプの奴
型番の記憶はかなり怪しいが　
10数年前に買ってあったもの　ボリューム、バランスどちらも3000円弱だったと思う

実は後でバランスコンとボリュームを自作（多接点ロータリSW＋RMG抵抗）してチェンジ
のつもりだったんだが、とりあえず付けた東京光音のボリューム、バランスコンでも
特段音に不満もなく、これ以上ﾒﾝﾄﾞｲのはアレなのでそのままになってるｗ

>>762
レスさんきゅ。
こだわりの自作プリなら、定番はセイデンの多接点ロータリSW＋抵抗が多いので、どうなんだろうと思い質問してみました。
自分が使用しているプリではspctrolやwatersを使っているものが好きですが、ALPS電気の角型使用も多く、音は素直で悪くはないです。

RMG抵抗は、大昔にクリスキットのプリを使って抵抗の銘柄比較にあけくれた時期がありましたが、電流があまり流れない小Ｗの場所はRMG抵抗が確かに一番良かった。
電流が流れるところはDALEのNSやメタルグラッド。

時代は電子Volumeだよ

オクターブHP３００は当りだよ
アキュやレビンソンの１００万超えよりいいぞ！

ボリュームはPenny&Gilesのロータリー型がいいなぁ、しっとり回って
VishayのボリュームなんてのもあるらしいんでフルVishayプリもいいかも

東京高温のマルチチャンねるようアッテネーターだが、

長さが３０ｃｍもあって、値段が３０マンとかどういうことなの？

ノイマンやSTUDERのコンソールから外したフェーダーで仰天した。
こっちの方が全然安い!

>>752
NuForceのReference9 V2 SEを聴いてみな。
音に好みはあるかも知れないが、重量3.3kgとは思えない程のスピーカ駆動力で驚くぞ。

デジタルアンプ(NuForceはデジタルアンプとは言いづらい面もあるが)の性能が良くなってきたので今やパワーアンプへ
物量投入が不可欠、というのも違って来つつある。

スイッチングアンプだって物量投入すればさらに良くなるよ。
ACケーブルをNBS BLにするだけでアナログ機以上に大きくかわる。
もうすこししっかりした箱に入れてくれと思うぜ。

>>770
とは言え、ジェフロウランドのモデル302(モデル312の旧バージョン)は素晴らしい筐体だが大した音では無かったんだ
よな。確かにデジタルアンプの一種だった為、スピーカ駆動力は良かったが何処か人工的な音で嫌だった。値段も相当に
高価だったし。

結局は設計次第という気がする。筐体はその次。

設計が打てば響く状態にするために筐体が必要なんじゃないだろうか?
切れる刃物での作業というか。

>>770
確かにACケーブルでデジタルアンプの音はガラっと変わるね。
面倒だから前のアンプの電源コードをそのままで使った後に、NuForceに付いてきたフェライトコア入り電源コードに買
えたら、音が全く変わった。
電源ケーブルにMITのMagnum AC-2辺りが欲しいよ。

■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■
■■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■
■■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■
■■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■
■■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■
■■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■□□□□□■■■□□□□□■■■■■□■■□■■□■■■□■
■□■■■□■■■□■■■□■■■■□■□■■□■□■■□■■
■□□□□□■■■□□□□□■■■□■■■□■■■□■■■■■
■□■■■□■■■□■■■□■■■□□□□■■□□□□□□■■
■□□□□□■■■□□□□□■■■■■□■■■□■■■■□■■
■□■■■■■■■■■■■□■■■■■□■■■□□□□□□■■
■□■■■■■■□■■■■□■■■□□□□□■□■■■■□■■
■□■■□□□□□□□■■□■■■■■□■■■□□□□□□■■
■□■■■■■■□■■■■□■■■□■□■□■□■■■■□■■
■□■■■■■□□■■■■□■■■□■□■□■□■■■■□■■
■□■■■■□■□■■■■□■■■□■□■■■□□□□□□■■
■□■■□□■■□■■■■□■■■■■□□□■■□■■□■■■
■□■■■■■□□■■■□□■■■□□□■■□□■■■■□□■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■□■■■■■□□■■■□□■■■□□□■■□□■■■■□□■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

単なる電源ケーブルじゃあ、音は変わらんだろう。

よっぽど途中でノイズでも混入するような状況じゃないと。

黙ってサインレギュレーター買いなさい。

一回自分でも換えてみれば良いのに・・・

電源ユニットとどっちが良いかは悩ましい所だけどね。

>>776
エスパー現る!!

>>765
まったく同感！
オクターブHP300の音はすごい！
これをきっかけにアキュ全部下取りに出した。後悔微塵もなし。
値段抜きにNO,１と思う。

778
( ´,_ゝ｀)プッ

>>778
オレはNuForce P-9を買ったよ。
どちらも聞き比べした人はオクターブを買っていた。
早まったな、と(笑

>>778
トップエンドのJUBILEE聴いてみな。さらに腰抜けるから。

今ならソリューションの720？
フォノイコ付いただけで　70マソupか。。。

光音のハイブリットOPアンプＩＣ使ってプリアンプ制作中。
レビンソンに迫れるか・・・？！

光音ハイブリットって、どっかの卓から抜いたやつでつか？

光音じゃなくてＣＲＢｏｘじゃないか？

いやko-onとかいうの見た気がする
しかもレンタルBOXでw

Pass Labs X2.5 を超えるプリアンプってある？

金ありゃあ、そらあグリフォンとかレビンソンの32Lとか、

アキュのフラッグシップが欲しいわな。

しかし今持っているＣ２５０やＣ７で、十二分に満足しているからなあ。

これがオーディオ大国のデンマークが誇るグリフォンじゃ。

h ttp://www.gryphon-audio.dk/default2.asp

>>759
ﾚｽ遅くなりましてすみません、ありがとうございました。
以前たまたま友人宅で聴く機会があったのですが、まさにそのまんま、
なるほど！って感じでした。
上流で味付けを楽しむのも良さげですね。

http://www.sagamiaudio.com/index.html

私は、最高のプリアンプを求めてAccuphase C-2810に辿り着きました。
パワーはアキュ、ムンド、クラッセ、マッキンを使い分けています。

http://e-webjp.com/

どんなスピーカーも音が話しにならない位、あまりにも酷過ぎるので
オーディオに興味がもてない・・・。

値段無視して、低音は地震の来る数秒前の低音と、生のピアノの艶、ストラディバリのハリのある音、
鈴虫の鳴声が綺麗に聞けてる事は当然として、音声がすっきり籠らないで聞けるものってありませんか?

>>794
BOSEなんかお勧めだけど

BOSEは小さいのに比較的低音?が出ているので
パソコンの操作確認用スピーカーとしてM3使っています。

ですが、ただ音が出れば良いという物ではなく、
あたかも本物?と思える様な生々しさ、繊細さ、迫力、雰囲気を
制約無く再生出来るスピーカーが欲しいのです。

逆に言えば、その為にシステムを揃えても良いと思っています。

条件
・低音は地震の来る数秒前の低音の様な、通常では体感できない独特の雰囲気を再生出来る。
・音声生がすっきりとし籠らない、何所で声が出ているのか距離が判る。
・ピアノの艶、ストラディバリのハリのある音、虫の鳴き声が綺麗に聞ける。
・聞く場所を限定せず選ばない。スピーカーから出ている音と判ってしまうと駄目で
例えば、テーブルの上に、水を満たしたクリスタルガラスが多数並べられ、演奏されているとして
今何所のコップを鳴らしているのかが判る。という具合に・・・。

・スレタイが読めない
・BOSEのM3だとか語って、こんな板に来る時点で十二分にオーディオに興味を持っている。

先に日本語能力を見直しては？
強いて言うなら、値段無視ということなら、まず専用ホールでも作ったらいいと思うｙｏ

>>792
興味深いです！
ムンドとマッキンの違いを教えていただけないでしょうか？m(__)m

地震の来る数秒前の低音をリアルに再生するには、録音から入らないとだめだー。
そんな音を録音できないよー。
そんな望みはいますぐ捨てなさい。

>>785
初代（２代目？）レビンソンプリに使われていたのは光音との噂あり（未確認）
CRBoxと光音は足コンパチで乗せ換え可能、大きさ、形も殆ど同じ。
CRBox：LX108（電源電圧±18VMAX）／高出力型LX109（電源電圧±24VMAX）
最大負荷は何れも75Ωまで可。
光音：HM2010（600Ω負荷）／高出力型HM1010（75Ω負荷）

>>787
Pass Labs　XP-10
比較視聴したから間違いない

Pass Labs　XP-10 のバランス出力インピーダンスって1kオームなんだね。
ちょっと大きくないかな。わざわざアクティブなプリアンプを使うんだから
送り出しのインピーダンスは小さくしてもらいたいと思うんですけど。
バランスだから正相、逆相で500オームづつと考えれば問題ない値という
ことでしょうか。
もしかして、ケーブルを延ばしたときに高域減衰をわざとさせて高周波ノイズの
対策にしてるとか？
まあ、聞いて良ければケチをつけることもないのでしょうけど。

＞ケーブルを延ばしたときに高域減衰をわざとさせて・・・・
何十ｍ引っ張る気だよ・・・・苦ｗ
平行ケーブルの線間容量は大抵が50pF/mほど、
50m引っ張ったって約60kHzで漸く6dB落ちだ。
おまえさんの所は体育館並の豪邸なのか・・・。
出力Zが1kΩじゃ高いってんなら球ﾌﾟﾘなんか絶対使えんな、
球じゃKフォロ付けても1k程度だ。

更に言えば、最近はロー出しが多くなったが
チョット前までのプロ機のライン出力Zは600Ωだ。
プロの現場じゃ100m以上引き回す事もある。

プリ・パワー間を平行ケーブル?
ラインケーブルで50pF/mなんてあったのか? 差し支えなければ教えてください。

出力インピーダンス600オームは、トランスI/Oでインピーダンスマッチング前提用。
どんな出力回路か知らないが、1kオームが適切とは思えんな。

だいたい、あれもこれも一緒くたに並べてウンチク言われても信憑性は疑問だ。
つまみ食いも程々に。

>>803
平行ケーブルって、バランス接続できたっけ？
バランスケーブルなら2芯シールドが標準的だけど芯線とシールドの線間容量は
100pF/m以上は普通にあるし、ツイストしてる芯線と芯線の線間容量は
70pF/m程度にはなるんじゃない？
まあ、これで10mケーブルを延ばしてもカットオフは100kHzを超えてるね。
　
オーディオ用の特殊構造ケーブルだともっと容量の多い可能性があることと、
SACDのように100kHz超えを売り物にしているメディアもある「趣味の世界」。
計算で証明できないようなことで一喜一憂している世界・・・。
ちょっと微妙な感じもするから、精神安定上「もうちょっと低くてもいいでないかい」
という気はする。

>>803
ちょっと書き忘れ。
「高域減衰をわざとさせて」というとこだけ切り出して文句を言ってるけど、
802には
「高域減衰をわざとさせて高周波ノイズの対策に・・・」
と書いてあるんだから例えカットオフが100kHz以上のような値だったとしても
高周波ノイズを減衰させるという意味は有るんじゃないの?

>>805
>50pF/mなんてあったのか?
ﾓｶﾞﾐの3154は50P切ってる。

ぶっちゃけ, いまの時代プリアンプって一番重要性低いよな.
録音 >>> 部屋,セッティング >> スピーカー >>> DAC > パワーアンプ >>> プリアンプ

AVアンプみたいにDAC込みでプリアンプとみなすとか, アナログ時代のように
フォノイコが必須とかならプリアンプも非常に重要なんだけど,
現代のピュア用のセレクタ&ボリュームってのは工学的にも面白いもんじゃないし,
極論すれば何もしないのがベストってことで金かける意味がわからん.

お前はそう思っとけ

プリアンプと呼べるよなモノを使った経験が無いのだろう。

BoulderのUltimateってプリアンプはなかなか良かった
温かみのある音

アナログやってるんだけどもフォノイコ、トランス替えると全然音変わるじゃないですか。
たとえば40、50万クラスのプリでアナログみたいに音変わるもんなの？

300万くらい投資してね！

SPECTRALのDMC-30SLを聞いた時は凄かった。
あの音は今でも忘れられない。
金があるなら今すぐにでも30SSに特攻したい。

金ないけど。

自分もCelloのSuiteを使ってきてDMC-30SLを聞いたとき
ちょっと心が揺らいだ覚えがあるよ。

>>809
>いまの時代プリアンプって一番重要性低いよな
ADP使わなきゃ基本的には不要、ﾊﾟｯｼﾌﾞｺﾝﾄﾛｰﾗｰがあれば良い。

>>817
そういう幸せ回路のある人はこのスレに来なくていいんだよ。

>>817
そう思ってた時期が俺にもありました

>>818>>819
ﾌﾟﾘｱﾝﾌﾟ使って良くなったのはそのﾌﾟﾘｱﾝﾌﾟが変形させた信号の音が
偶々オマエさん達の好みに合っただけ。
間違っても（ﾌﾟﾘｱﾝﾌﾟを使うと）ﾄﾞﾗｲﾌﾞ能力が上がるなどと訳分からん事は言わない様に
恥欠くだけだからな。

>>820
パッシブでも信号が崩れない保証はないだろ
それこそ好みの世界だ

　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　 ﾌﾟﾘｱﾝﾌﾟなんて要らんわｗ　ﾊﾟｯｼﾌﾞｺﾝﾄﾛｰﾗｰで十分！！
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f 　　　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

好みで良いじゃん、趣味のオーディオなんだから。
プリを使うのもok、パッシブを使うのもok。

でもココはプリを使うのを選んだ人達のスレだからね。
パッシブ好きな人はこちらへどうぞ。
　　↓
【ATT】　パッシブ専用スレ４　【VR】
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1214026782/

>>817
巣に引っ込んでろ。

パッシブの欠点は、パッシブ出力―パワーアンプの入力間の接続部分が
オーディオの基本であるロー出しハイ受けにならない点にあると思う今日この頃。

>>821
>パッシブでも信号が崩れない保証はないだろ
アンタ、アフォ？何でここで保証などと言う言葉が出てくるんだ？
>>823
>プリを使うのもok、パッシブを使うのもok。
何処にも良い悪い何て書いてないだろ、基本的に不要と書かれてるだけじゃ。
>>824
シッシッ、文系馬鹿はROMだけしてなさい。
>>825
10k以下のVR使えばVR後2、3mまでは延ばせるから問題無し。

> アンタ、アフォ？何でここで保証などと言う言葉が出てくるんだ？
アンタが断言したからだろう。アフォ?

> 何処にも良い悪い何て書いてないだろ、基本的に不要と書かれてるだけじゃ。
良い悪いと書いているのは826だけ。

> 10k以下のVR使えばVR後2、3mまでは延ばせるから問題無し。
根拠は?
ま、確かに音は出ますが。

10k以下のVRなんてつなげたら、その前段の出力部の負荷が大きくなって波形が崩れそう

メーカーはプリの入力インピーダンス50kΩ〜100kΩぐらいで音決めするんじゃないのかな

パッシブって予算に余裕が無い人が仕方なしに選ぶモノでしょｗｗｗ

おれのプリは36kΩと600Ωの切り替え式だが、600Ωにすると音痩せする。
低インピーダンス駆動するにはソース機器にそれなりの出力部が必要だね。

予算に余裕が無い人こそアクティブ。

>>829
でもまあ一度経験しておくのも一興かと。自作ならそれなりに安く出来るし。
その上でプリに戻るかハイエンドアッテネーターの方向に行っちゃうかはまぁ好みということで。

>>627
>根拠は?
3m伸ばしても線間容量は多目に見て500pF程度だから後は計算すれば解るはず。
根拠が想像出来ない君には無理かな・・・・。
それに、飛び込みﾉｲｽﾞも3m程度じゃ問題にならない、
余程雑音まみれの環境じゃなければね。
>>829
君がプリンプを必要だと思う理由は何かな？是非聞きたいな。
音が良くなるから、と言うのは答えにならないよ>>820読めば解ると思うけど。
それとも他に金の使い道が無かったからとか・・・？！
>>830
>600Ωにすると音痩せする。
（CDPが）過負荷なんでしょうな、しかし、
5kとか10kくらいのVR使えば済む事だから
それがﾘｱﾝﾌﾟの必要条件にはならないな。

>>833
あんた何してんの？頭おかしいとか？

>>833

>>627にレスしてる時点で・・・心配してもしょうがないけど。

>>833 はソース博愛主義なんでしょう。
見逃してやりましょう。

>>833
>>根拠は?
>3m伸ばしても線間容量は多目に見て500pF程度だから後は計算すれば解るはず。
>根拠が想像出来ない君には無理かな・・・・。
>それに、飛び込みﾉｲｽﾞも3m程度じゃ問題にならない、
>余程雑音まみれの環境じゃなければね。

ク・ソ・ワ・ロ・タ・ｗ

スレ違い君! 貴方その程度だったのですか。お幸せに。

ハイエンドとして出ている製品見てみると、ろくなものがないことに
気が付きました。

辞書では最高級みたいな意味が書かれていますが、、、

>>828>>834-837
文系馬鹿はROMだけしてた方がいいな、恥かくだけだぞ。

ﾌﾟﾘﾌﾟﾘｱﾝﾌﾟ
ﾌﾟﾘﾌﾟﾘぃ〜〜〜♪　ﾌﾟﾘっ

【【【【虐げられた我々は勝ち組の仲間入りをする!!】】】

軟弱な人はおさらば!!これからは逞しく生きる。

日本を中国の様に統制の取れ、気魄と執念、強い主張が出来る活発な人の為の国に変えよう!!
【多民族国家は強い。競争を乗り越えた者が勝利する】どんな動物も雑種は強い!!!

●Independenceな、社会、人生●を送りたいと願うなら

　　We must vote at

　　↓　　　↓　　　↓　　　↓　　　↓　　　↓

　　　民主党　　民主党　　民主党　　民主党　　民主党
公明党　　　公明党　　　公明党　　公明党　　公明党

　　↑　　　↑　　　↑　　　↑　　　↑　　　↑

タフで逞しい者が恩恵を受けられる。社会が変わる 日本が変わる、変えられる。

　　●日本を変える核兵器級の画期的な法案●
　　●どんな外国人も直ぐ日本人になれる!!●

●国籍法●　●外国人参政権●の成立まであと僅か!!!

一流企業? 家柄? 学歴?　空気を読む?　理論?　理屈?　理由? 文明? 経歴? 資格?

いえいえ　これからは　コネとTough negotiateの時代です!!

憧れの外国企業に変わる。外国人が上司に!!
インテリやキザ、プライドの高い軟弱な人たちの社会からおさらば!!!

hoshu

↑
アホがたくさん湧いてる

金田式プリ聴いたことある人います？

金朋式プリ？
一瞬何の事か分からなかったが
今も分からないので次の人どうぞ

ｶﾈﾄﾓ先生ｷﾀｰ

金田さんといえば３０年前安井さんと金田さんが某雑誌のしょっちゅう
喧嘩していたけど結論はでたんでしょうか？

15年位前も、完全対称についてイチャモンつけてたよ

CDの音を5分も聞いたら聴覚を破壊されるとのたまっていたキンタが
MJでA/Dコンバーターを発表してますよwww

>>848
金田先生は相変わらずお元気そうですねw
３０年前は安井先生は負帰還が少ないのが良いのだとのたまい
金田先生は負帰還びんびんに利かせたアンプが良いとのたまい
安井アンプを作成したところドリフトに悩まされますた。
やっぱり冬は真空管(211)が......

伊藤喜多男 氏がご存命なら、
この手の論争は べらんめぇ と一蹴なさるでしょう。

EMT JPA66聞いてきたけどマジすごいわこのプリ。
この衝撃はフェーズテックＣＡ−１以来だな。
音が良いだけじゃなく、中低音に独特のコクがあって弦物・ピアノはツボに嵌ると
本当にヤバイ。
当然ながら、素人にはお奨めできない。

カウンターポイント5000
オーデイブル　イリュージョン　3Ａ
ゴールドムンドミメシス2Ａ
ジャデイス　ＪＰ200
は如何でしょう？
私は
ジェフのコヒーレンス　1　のシリーズ3
を長々と使用しております、
フォノが良いんでね

>>851
BATのプリと比べてみたいわ

>>853
ＢＡＴは聞いたことがないのですが、ＥＭＴはふわっと膨らむような
低音ではなく、ズシっとくるドスの効いた低音。
まあ、値段が倍以上違いますが。

ＢＡＴの試聴記事
ttp://hei30per.blog34.fc2.com/blog-entry-27.html

最悪すね BAT
ＢＡＤやん

BAT でええんだよ

でつか。

うちは懐にも限りがあるんで、ｘ2.5ですが、
最高のプリアンプをお使いの方からみて、アドバイスありますか？

>>857
PASS X2.5上等です。特に悪いところがない。
XP-20と比べても特段大きな違いはなかったように思うけど。

XP-20高いっすよね。
あんまり高いんで、視聴する気もなくなりました。

電源には金がかかるってこと？

経験未熟な諸兄さんに告ぐ

最高のプリを求めるならジ作しかないよ
今のハイエンドプリは見得の価値しかない

おー、よかったねー
どうぞどうぞ好きなだけジ作してください。

アキュとかパスとかムンドとかクレルとかの技術者を越える程度の知識もテクもないんですよ僕。
あるのはお金だけなんです。ごめんなさい。

だらしねえなあ、俺にまかせとけ！

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　・・・すいません、パッシブプリでいいですか？

すいません、パッシブプリてなんすか？

男は黙ってプリ・パワー間固定抵抗一発

>>866
俺昔プリアンプなんて無意味だぜーと思ってた頃に固定抵抗入りピンケーブルってのを作ったことがある
某抵抗切替型ボリュームボックス製作記事を元にして小音量用と中音量用の2種
夜しか聴けない普段は小音量用で休みの日には中音量用に繋ぎ換えて聴いてますた
音の鮮度や解像度や透明感だけならそれでも十分に良かったんだけどねー
臨場感とか躍動感とか生々しさみたいなものを求めるとやっぱ良質のプリアンプは必須かなと

ネタのつもりだったんだが、漢はいるもんだ。

最高って値段のことか

>>869
あたりまえだ！！！おまえ馬鹿か？

>>867
>臨場感とか躍動感
そりゃﾌﾟﾘｱﾝﾌﾟで波形が変形しただけ。
マ、それでオマエさんがイイなら構わんけどな・・・・。

↑
趣味やめなさい（恥ずかしいから）

ギターでフルチューブアンプ使ってて思うんだけど
オーディオのプリの必要性って良くも悪くもコンプ的な色づけかなぁと。
ギタ−もクリーン状態で音量絞ってる時に、少し初段をブースターでブーストしてあげると
ローがリッチになって小音量でもバランスが良くなる。

CDのダイナミクスの変化が大きいソースだと小音量再生では弱音がほとんど聴こえないくらいになるところを
プリでのコンプ効果で聴こえるようになって気持ちよく小音量にできるってことじゃないでしょか。
ちょうどレコードはもともとダイナミックレンジの限界のためリミッターがかかってるのでそのへんリッチに聴こえるのかと思う。

パッシブだと音の鮮度は最高なんだろうけど安心して聴けない気がする。
全部の音が前にガツンガツン出てきて耳を刺すし音場感なんか論外。
もちろんそれがいいという人がいることは否定しない。
プリが実際に中で信号にどう手を加えてるのか知らないけど
だからこそプリアンプが音の演出の決め手になるんじゃないかと思ってる。

>>872
だからー、馬鹿はオーディオやるなと何度も言ってるだろ

>>873
同感ですよ。
プリアンプの音作りの多くの部分は（全部とは言わない）、コンプですよ。
最近は色んなコンプが可能になっていますので、色々やるとわかると思いますよ。
細かい音を聞こえるようにして、分解能が上がったように聞かせることも
出来ますしね。大体、こんなところでしょうね。
やり方としては、オーディオプリの場合、色んなパーツのちょっとした
非直線性を利用したりして、意図的に、又は、無意識にやっていて
音が良いだの悪いだのと言っているのでしょうね。

それと、ＣＴＣの５００万円超のプリとかは、確か、東京高音のボリューム、
即、出力となっていて、バッファが無いので、まあ、ボリュームボックス
みたいな物ですよね。
これで凄い音が出るのですから、驚きでしょう。

>>876
おまえ、それいつに時代の話だよ
>>1の前の方にかいてある機器のこといってんのか

> ＣＴＣの５００万円超のプリとかは、確か、東京高音のボリューム、
> 即、出力となっていて、バッファが無いので

嘘はやめとけ。
個人の感想ならば、どんなに馬鹿馬鹿しくともかまわんと思うが、
根拠の無いウンチクもどきをしたり顔で言われても害しかない。

ＣＴＣのパンフレット（印刷文書）を見れば解かると思いますが。
今は、この文書が無いのでご紹介できませんが。
もしかして、オーディオユニオンの新宿店にまだあるかもしれません。
聞いてみてください。
少なくともそこに在ったものは、その様になっていたと思いますよ。
ご自分で調べて下さいね。
因みに、Ｐ＆Ｃで聞いたところ、ＷＥのボリュームも似た様な使い方を
していると言っていました。　ボリューム直出だと言っていたと思います。
これも、直接電話して聞いてみてください。

てことはVRの前にバッファアンプを設けている構成なんだろうな。
窪田登司氏の設計したプリにも同じようなのがあった。

そういえばコンチネンタルがインクジェットプリントのチラシを出していましたね。
で、真相は一体？という事でフォノEQ無し仕様ですが開けてみました。

・入力端子
・入力切替器
・アッテネーター
・増幅回路基板
・極性切替器
・出力端子

という順番のごく普通な構成でした。
知人がフォノEQ付を持っとるので今度聞いてみますが、EQ回路は恐らく入力切替器の手前でしょう。(それ以外に想像ができないので)
878の根拠有無は不明ですが、聞きかじりの披露も大人気ない物言いも程々にされては如何でしょうか。

私の持っている中では、ちょっと古いΘのプリアンプがそうですね。
スライド式のボリュームが付いているやつですが、あれは、ボリュームから
即、出力端子ですよ。
日本の製品では、なかなかこんな構造のプリは無いのではないでしょうか。

>>879
俺はフォノバージョン2台とラインバージョン1台の内部を確認している。
光音アッテネーターの後にアンプ基板だ。
「他の個体は違う」とまで言うならもう反論はせんが。

「言っていました」とか「思います」とか「聞いてみてください」とか、もういいです。

> Ｐ＆Ｃで聞いたところ、ＷＥのボリュームも似た様な使い方を
> していると言っていました。　ボリューム直出だと言っていたと思います。
> これも、直接電話して聞いてみてください。
それで？？

> ご自分で調べて下さいね。
そのまま返すね。


>>881
大人気ないですか？ まあ人間できてないので。

PHONO EQつきﾌﾟﾘｱﾝﾌﾟ作ってるが、相変わらずGndﾗｲﾝの取り回しには
手こずらされる。

どなたか、CHORD CPA 5000を聴かれた方、いらっしゃいませんか？

最近話題のダールジールってどお？
デザインは最低で値段はボッタクリ価格だけど
昔あったJDFみたいなもんかな？
ちなみに音はFM255が一番好き

>>886
FMの音が好きな人に合うかどうかは分からないが、ダールジールは凄く音が良いよ。

今だとAyre KX-R、NuForce P-9等と並びピカイチの自然な音を誇る。

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　８８８ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　　　　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　　(　ﾟ∀ﾟ)ノPAM-3　最高っ！Ｗ

１）抵抗値の高いVRで受けてバッファで出力Zを下げて、出す
２）バッファで受けて抵抗値の低いVRを使いそのまま、出す
今なら１の方が理に適ってると思うがね・・・・。

入力をいきなりバッファで受けると、入力インピーダンスが1MΩとか、高くなっちゃって
ノイズが乗りやすくなるんではないでしょうか

>入力をいきなりバッファで受けると、入力インピーダンスが1MΩとか・・・
はぁ？意味不明。
まさかOPｱﾝﾌﾟの非反転増幅を言っているのではあるまいな・・・。

ﾊｲﾌﾞﾘｯﾄﾞOPｱﾝﾌﾟIC使ったPHONO入力付きﾌﾟﾘｱﾝﾌﾟ、漸く完成、
マッ、こんなモンでしょ・・・・。

ベースのプリアンプについて質問です。

こちらアッシュボディのジャズベで主にサンズのベードラとマルコンで音をつくっています。

最近音抜けの悪さが気になってきました。

bassを削ってtrebel上げればそれは輪郭のある音は作れるのですが、軽すぎて音圧というか迫力がないです。

なのでなるべくベースの音圧で抜けが変わってくるようなプリアンプはないでしょうか？

今睨んでいるのはALBITのプリアンプ（須藤満や鳴瀬使用のもの）、サドウスキー、クルウズのプリアンプ辺りです。

この辺りは結構良い話を聞きますがどうでしょうか？

>>892
んなのコンプかけてディストーションかければ抜ける。

>>892
板違いの感がするが、
俺の佐渡のRBのプリはいいと思ってる。
NYのプリはかかりきついが、RBのプリはなめらかで
good。

メンドイから直結
siries1-SSBからWarwick cube100

OPアンプLT1028,AD797,OPA627,OPA827との比較でEF付きGOAプリが好感。

>>848
また転向したのか。
あのキンタマはさっさとくたばってしまえばいい。

ほんと、あいつの言うことほどアテにならんもんはないな。
自分の主張と死ぬまで抱き合わせで墓場に入る覚悟があるなら
いいが、途中で妥協しやがるから尊敬できない。

一生「CDの音を聞いてると耳がおかしくなる」と言っていればいいものを。

Audio SpaceのREFERENCEtwoという球プリを使っていて、
調子悪いので調整に出した先から代替機として借りてきたレビンソンML-7A,
売値はこっちのほうが安いのですが、今鳴っている音は明らかに上。
しばらく壊れないようなら変えてもらおうかと思っていますが、寿命はどれくらいなものでしょうか？
石持ったことがないので。

運次第
でもコンデンサが抜けたりして劣化するけど

ワンオーナーみたいなのですが、ハーマンはオーバーホールしてくれるのでしょうか？

サポセンに聞けよ
窓口あんだろ

��32L最高！

iPodのヘッドフォンジャックをいきなりパワーアンプに繋いでこれで十分いい音だと思ってるような糞耳の拝には、到底ハイファイやプリの重要性など理解できないだろうね

富士通や岩通のロータリースイッチと東京光音のアッテネーターP65CSで十分だよ
P&Gの120mmフェーダーでも良いし
只、FMチューナー繋ぐ時はフラットアンプが欲しいかな？

まあいきなりの成金オヤジよか、そうゆう初歩のラジオ的な若者の方がそのうち本物が理解できるようになる可能性はある

>>903
聞き比べないとそれで満足できてしまうのは確か
「そういうモンだ」という先入観もあるからね

現状ではKX-Rで鉄板
MX-R以外との噛み合わせも問題ない

>>907
KX-Rは静寂感は優れているが、どうも大人し過ぎるんじゃないか？
物足りないという意見があっても可笑しくない筈

レベルが低いですが、長年ラックスC-7使ってました。電子ボリュームに興味が
出て試しにPGA2310を使用したオーディオワークスの完成品プリを買ってみた。
いくら古いといってもこんなチャチで安物に・・・好みがどうこうより、完敗で
した。

>>904
P65CSじゃ暗く硬い音だよ

>>904
>P&Gの120mmフェーダー
ありゃ只のCPｳﾞｫﾘｭｰﾑ、あんなモンに高額出すヤツはアフォとしか言い様が無い。
CPﾎﾞﾘｭｰﾑなら光音や松下で十分じゃ。

>>911
だから彼は光音を挙げているだろ？

光音のP65は固定抵抗のATT、PC抵抗膜は使ってない。
良く読め。

プリによって変わるものって、
音の質とか強弱よりも、響きとかS/Nって感じ？

こういうスレがあったと今まで気付かなかったもので・・・
20年前の年期物の機器で続けている者です。

あの頃CDの出力をヴォリュームボックスを介してパワーアンプにダイレクトに接続するのが流行っていました。
自分でもやってみたけど，音が痩せて神経質になり，また音場情報など正確に再生出来ていないようでした。
音楽が楽しく聴けない，やっぱりプリを通した方が良いようで，
オーディオクラフトのラインアンプPL-1000を今でも使い続けています。

どなたかPL-1000を使っている方がいたら，インプレを希望します。

プリアンプの買い換えを考えています。アキュの270，280あたりが候補ですが，このスレでオーディオデザインDCP-105の書き込みがあり気になります。いかがなものでしょう。

故富田先生が設計した2SK30 １石によるラインアンプですね
ナチュラルだけどもやや、というかだいぶ線の細い繊細な音の記憶があるのですが
アキュの270，280ではもっと力強い音になりそうですね。

パワーアンプにダイレクトが有効なのは、
パワーアンプ次第だと思う。

プリメインの格好していて、
実はセレクターにボリュームの付いたパワーアアンプっつうのは、
意外と良くある。

デジタルアンプ（プリメイン：SM-SX100）を聴いて感じましたが、
あれはプリアンプを挟まない音という要素があるのかもしれません。

ライン入力→AD変換→増幅

これにプリ（真空管：REC-out）を挟んだところ、よく言えば耳触り
の良い音、悪く言えばボケボケの音になりました。

アッテネータなどだけを挟んで、パワーアンプダイレクトの時、音が
痩せると良く言われますが、これもよく言われるように案外、素の音
なのかもしれません。

中級プリメインには、AVアンプのプリアウトを受け取るMAIN INが付いていて
ピュア視聴時にはプリメインだけで、映画視聴時はAVアンプの補強として
使えるアンプが結構ありますが(ONKYO A-1VL等)、単品プリだとそういう商品
（つまりセレクタ以外の回路を全部スルーするような端子付きのもの）あるんで
しょうか？
今はパッシブプリを使って、AV視聴時にはボリューム最大にして使っていますが、
やっぱりちゃんとしたプリ欲しいです。

スレ違いだらけだな

>>920
プリアンプは「必要悪」の域を出ないのではないかと・・・

「良い音」のプリアンプは「音作り」の要素が大きな部分を占め、
後は劣化の度合いをどれだけ減らすかという争いのように思われます。

私は多くのプリを聞き比べた訳ではありませんが、音に彩りと勢いを
つけるという意味では、LinnのKlimax Kontrolが好きです。

>>921
本質がわかってないな。
プリアンプとは、その名のとおり必要なアンプの機能の一部分だ。

アンプとして、

　パワーアンプ単体でプリの機能を持つもの。＝プリアンプ不要
　アンプの機能からプリの機能を外だしにして、後段のみとしたもの。＝プリアンプ必要

があるだけだ。
アンプの設計者がどう考えて設計しただけの話なのだ。

>>922
そうとも言えないのではないか？

オーディオが始まった段階では、主たる音源はレコードだった。
そこでイコライザアンプ、トーンコントロールを含めた「プリアンプ」
が必要だった。

CDなどの音源が主体となった現時点では、事情が異なり、必要な機能は
音量調節、セレクタ、バッファアンプに限られると思われる。

したがって
「アンプの機能からプリの機能を外だしにして、後段のみとしたもの」
というパワーアンプに必要な「プリの機能」はバッファアンプのみでは
ないのか？

優れたバッファアンプ＝最高のプリ？

どうもよくわからない
「アンプの設計者」はプリに何を求めて「設計」しているのでしょうか？

プリアンプは「必要悪」の域を出ない

長くやっててそうのように思うならいいんじゃないかな
まあ機能だけを論じるようじゃあ片手落ちだと・・・・

>>923
自分がアンプの設計者だったとしたら、バッファアンプはパワーアンプに配置すべきではないか？
そうしないと、設計において意図した音が出ない。

基本性能的には、”このアンプ” の前段に何があるかを、
設計者がどう想定しているかだ。

そして、想定外の使い方をして状況が悪くなっている場合は
それはそのアンプの基本性能ではない。


プリアンプ的な増幅回路が、前段に配置されていると仮定して設計
されたパワーアンプを利用するにおいて、利用者がプリアンプを使わずとも
半端に音が出てしまうから始末が悪い。ただ、利用者がその状態の音を
好むのなら、それは否定すべきではない。だからといって、

>>921
”プリアンプは「必要悪」の域を出ないのではないかと・・・”

見たいな結論にはならない。

大体パワーアンプの動作原理もさまざまだ。
バッファアンプなんぞ、必要としないパワーアンプも多い。
本来なら、その個別のパワーアンプに適したプリアンプを設計したり、
指定すべきだろうが、実際問題としてそうはいかない。

パワーアンプをやたら薦める香具師の方が悪徳だよな
あんなの音が膨張するだけで良い事無い。

自分が思う、極めて個人的な理想の機能設計・配置。

【プリアンプ】
・セレクター
・フォノアンプ
・ヘッドフォンアンプ
・分配アンプ(複数系統のプリ出力、REC-OUT用)
・音質補正用イコライザ
・パッシブボリューム(調整用補助ボリューム)

【パワーアンプ】
・バッファアンプ(必要な場合のみ)
・メインアンプ
・ボリューム（音量調整用のメインボリューム）

※家庭用のため、プリアンプとパワーアンプ間の距離は長距離としない。

奥行き表現に優れ、広大な曇りのない空間に必要な音が必要な位置に配置される。
線が細過ぎるのや音色が暗いのは、私にとっては問題ないどころか歓迎すべき特徴です。

こんな感じに近いプリアンプでお勧めあるでしょうか。中古50万位までで。

とにかくプリアンプは難しいんだよ
アンプの音は8割方プリの音を聞いてるんだから

巷には音の良いプリアンプは殆んど無いから
其れを聞いてプリ不要論なる発言するもやむをえない

>928
パッシブ使えよ

奥行、キッチリ分離よく配置された
重い、細い、暗い、渋い　・・・・

このような感じの音は躍動感が出にくい　（実験済み）

>>928
スペクトラル。
中古があれば、だけど。

後は、DENSENも中々、良いですよ。その予算なら新品も買えるし。

>>927

バッファアンプ付きパワーアンプに賛成！
これで音に紛れが無くなると思います。設計が面倒なんでしょうか？

ボリュームもどの位置に入れるのが音への影響を最小にするのか考える
必要がありそうです。

>>929
FSKのおじいさんも「プリは難しい」と言っていましたね。

>>928
PASSをすすめたいところだけどきみにはLUXだな
分解能は最高からは程遠いけど

>>928
オクターブＨＰ３００は良いよ。
ただ音色は明るいほうかも。
空間は広大で躍動感もあるし艶もある。上位のＨＰ５００より良いくらい。
組み合わせるパワーアンプを選ばず駆動力もある。

>>935

HP300低音も豊かに出るから気に入ってはいたけど
自分の好みとしては高音が綺麗すぎるので手放した。
けどこのプリ好む人は多いと思うよ。

>高音が綺麗すぎるので手放した。
ん〜、なかなか難しいな
高級なプリは高音が綺麗だから
好みに合うプリは見つからないかも？

ズバリ アキュの2400は如何かと

COUNTERPOINT　SA-5000で決まりです

このプリで聞くと涙が出てきます

故障とか全然しないです

MLのNo.26Lを使用して久しいんだけど、最近のプリアンプでそれを上回るような
お薦めの物ってある？
個人的には、26Lの切れ込み感というか、躍動感と中音域の豊かさが気に入っている
んだけれど。

KX-Rをきいてみたら？

dartZeelも良いと思います。
私など同社のプリメインでも十分だと感じましたが。

プリメインwww
　安上がりでいいですね

>>940-942
スレチなんで移動してちょうだい

【プリアンプ】アンプ購入相談スレ【パワーアンプ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1213962224/

Viola, Burmester, Lindemann

Lindemann は　830 832 共にかなり良いですね。
いろんなファクターをバランスよくもっているプリだと思います。

Lindemannていうと、プレイヤー重視のイメージだけどそうでもないのかな。

ACCUSTIC ARTのPREAMP I MK3て、どうでしょうか？　最近気になります。

>>948
>944

別のスレでSPLのvolume2のオペアンプが変えられるの？みたいな質問見たんですが、オペアンプって簡単に交換していい物なのですか？
このプリ興味があったんで気になってます。

あんまりよくないけど規格に互換があるのわかったら交換するのは簡単
OPA2604を627×２に替えるとか

真空管ハイブリッドで、クラシック・ジャズ向きということだと
HOVLAND HP100、OCTAVE HP500SE、BAT VK-32SE
のどれか、ということになるんでしょうか。

お持ちの方のインプレを聞かせていただければ幸いです。

>>952

三つ同時ではないけどどれも聴いたことがある。
ジャズ・クラ両立させるんだったら
HP500SEが一番いいんじゃね。
HP100、BAT VK-32SEはニュートラルでは
なく明確なパフォーマンスがあると思う。

みんなプリに力入れてるんすね
音質的にメリット実感したことないっすわ

>>953
ありがとうございます。
VK-32SSEは聴くことができました。元気で低音が厚い音でした。
透明なSPECTRALと対照的な音という感じです。
HOVLANDは父さんのようですので、HP100は対象からはずし、HP500SEを聴きにいってきます。

>>954
フォノイコ(Volume付)からパワー直結で鳴らしています。透明度が高く、鮮度のいい音なのですが
音の厚みというか実体感が不足しているような気がして、プリを入れようと考えています。

いつの間にかAyreのスレが落ちてんじゃねえかよ。
誰か立ててくれ。

>>956
【KX-R】Ayreについて語りませう 2【MX-R】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1255580008/

上記スレは即死判定くらって落ちたんだろうか。
俺がやってよければまた立てるけど。
その場合、上記スレの立て直しってことで立てていいんだろうか。

>957
ルールは知らんが、たのんます。

>>958
【KX-R】Ayreについて語りませう 2【MX-R】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1258263904/

立てたよ。

フライングモールPA-S1
俺はかなり本気だ

>>960
どのへんとの比較ですか？

>>961
ミメーシス２とか、TA-ER1とか、アトールとか。
これが一番自然で過不足のない音に聴こえる。本当なんだ

すれ違いかもしれませんが、皆さん詳しそうなので聞いてください。
octave hp300、nuforce p-9の2種で悩んでるんですがp-9は実際
自宅でも聞き良好だったのですが、店頭で聞いたhp300の音の良さ
も忘れがたくoctave、nuforce持ってる方決め手を教えていただけた
らと思います。

聞くソース、ピアノ、女性ボーカル物が大半です

性格違いすぎ・・・3日くらいして落ち着いてからもう一度視聴してみたら自ずと決まると思う

ちなみに俺ならOCTAVE・・・

>858
X2.5からXP-10に買い換えたけど、かなり音質には差があるぞ。
XP-20とX2.5とが大きな違いがない環境ってどんなだよ。

保守
test

ちょっと僕の悩みをご相談させて下さい。
プリアンプの入出力なんですが・・余りまくっています。
＊テープ物（カセット、オープンテープ、ＶＴＲ）やデジタルプレーヤー以外で、何か
接続するのに必須のアイテムは無いでしょうか？

＊無駄は嫌いなので、ＣＤＰ専用機とユニバ分けると２台
に増やせるじゃんみたいなのは無しでお願いします。

・ライン入力（ＸＬＲ）１・・・デジタルプレーヤー（ＸＬＲ)
・ライン入力（ＸＬＲ）２・・・

・ライン入力（ＲＣＡ）１・・・ＡＤＰ（フォノアンプ経由）
・ライン入力（ＲＣＡ）２・・・チューナー
・ライン入力（ＲＣＡ）３・・・ブルーレイ
・ライン入力（ＲＣＡ）４・・・
・ライン入力（ＲＣＡ）５・・・

・レコーダー１・・・ＰＣのI/O
・レコーダー２・・・？？？

・アウトプット（ＸＬＲ）１・・・アンプ１
・アウトプット（ＸＬＲ）２・・・アンプ２（ヘッドフォンアンプ？）
・アウトプット（ＲＣＡ）１
・アウトプット（ＲＣＡ）２

>>967
XLR と RCA 両方に繋いだら音悪くなるだろ。

>>967
うちの3端子のパッシブプリに半分分けてくれ

テスト

最高のプリアンプねえ
自作しかないだろ？
真空管と半導体で各一台づつ作ると吉

SU-C1010　Ver.3.0なんてどうでしょう？

>>972
純正バッテリーが保守不能なんじゃないか？

大丈夫
基本ただのニッカドを6本つなげてあるだけだから
問題はその上クラスのプリのバッテリーだな

OPA627+自作ｱｯﾃﾈｰﾀｰ≒ﾚﾋﾞﾝｿﾝ
　　

エレキットのプリって
逆相になっちゃうんだよね。

それただの接続ミスじゃ、、、
あと説明書の記載ミスとか

>>977
亀レスですまんが、確かに逆相になる。
TU875は真空管３本あるが、奥の２本はフォノイコライザ用で、
ライン入力は前の１本を通るだけ。
全く詳しいことはわからん身だが、
真空管を１回通ると音は逆相になるそうだ。
なんで大抵はプリ管（逆）→出力管（正）とか、
１本でも３極部（逆）→５極部（正）と２回通して
正相にして出力されてるということらしい。
このへんは自作スレで詳しい人に聞いた方がよいと思われ。
自分も875作って音出したとき、PC脇で使ってたパワードスピーカと
逆相になってることに気がついてエレキットにメールで聞いたら、
「ミスではなく真空管とはそういうものです」みたいな返事だった。
まあ、普通に聴いてる分には関係ないということらしいけどね。
でもなんとなく気持ち悪いので今はお蔵入り。

>逆相になってることに気がついてエレキットにメールで聞いたら、
>「ミスではなく真空管とはそういうものです」みたいな返事だった。
双三極管を2本使えばいいだけの様な気がするけど・・・

高級プリアンプはなぜ高音低音調整機能がないのでしょうか
やはり余計な回路を省くほうが音質が劣化しないからなんでしょうか

>>980
FMなんかにはついてなかったけ？

もと、メーカー社員の知り合い曰く、「つけない方が、マニアと呼ばれる方がありがたがって、つけない方が部品数も少なくて済むし、『よけいな回路をつけないから、音質劣化がない』っていう文句だけで、高く値段設定ができる」とか。w