【SOFT】音楽聴くならSACD Part10

SACDソフトについて語りましょう。ジャンルは不問。

ここはピュアオーディオ板なのでそれに相応しくお願いします。

関連スレ
<SACDのハード・規格・DSDなどの話題はこちら>
【HARD】SACD総合Vol.8【ﾓｳｶｯﾀ？】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1131900042/l50



なお、買ったSACDを単に列挙したい方（板違いだと思いますが）は
別にスレがあるようですので（お奨めはしませんが）そちらへ。

<過去スレ>
これぞSACDじゃ(ソフト編)　大当たり!!　
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pav/1040025029/
これぞSACDじゃ(ソフト編)　大当たり!!　PART2
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1054117273/
これぞSACDじゃ(ソフト編)　大当たり!!　PART3
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1069324545/
【SOFT】音楽聴くならSACD Part4【大当たり！!】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1083225493/
【SOFT】音楽聴くならSACD Part5【本スレ】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1096034132/
【ソフト】音楽聴くならSACD Part６【マルチch】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1098368209/
【SOFT】音楽聴くならSACD Part7【DSD】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1104611989/
【SOFT】音楽聴くならSACD Part8【DSD】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1112702184/
【SOFT】音楽聴くならSACD Part9
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1121928155/

<SACD公式サイト>
ttp://www.super-audiocd.com/

<商品検索>
ttp://www.sa-cd.net/
ttp://www.phileweb.com/shop/super-audio-cd/

<その他>
ttp://www.sa-cdlab.com/index.html
ttp://sacd.fc2web.com/

>>1　おつです。

ソフト屋さんにお願い。

・音質面でのメリットが売りなんだから、DSD録音なのかミキシングなのか等々、
　もう少しはっきり表示してください。まあその私が聞き分けられるかどうかは
　別として。苦笑

・角の丸くない普通のCDと同じケースに入れられちゃうと見つけ難い。
　背表紙？側から見分けられるようにもっと工夫してください。

個人のブログを挙げると迷惑になるかもしれないけど
blog.livedoor.jp/sacd_review/

ソニーがSACD発売再開だそうで。

>>4
それ、私からもお願い。

>>4
そう単純なものじゃないよ。
PCM録音とDSD録音の曲が混じってるディスクや、素材の一部だけアナログ録りの曲もある。
むかし山ほど出た「デジタル録音」CDの、いったいどこまでがデジタル録音なのか
というのと同じ問題だ。

あと、普通のCDだと客に勘違いさせて買わせるのがSACD戦略の一つになってる。で、
それが実際に成功してるもんだから、今後ますます見分けがつきにくくなると思う。
どれがSACDか、なんてことは知ってる人だけ知ってりゃいいの。

ショップでCDとSACDでコーナー分けてないのか？
自分は最近秋葉で買ってるけど1F全部SACD

>7
分けるとそこに客が寄ってこないからね。たいがいの客は「あれは自分が買う
ものじゃない」と思ってるから。
SACD専用の棚を作ってる店もあるけど、一つのコーナーにぜんぶ収めるには商品
点数が多すぎるし。

へー。じゃあ今までこの店SACD置いてないのかよって思っていたけど
実はCDの中にSACDが混じっていたのかも…な

店の人からして区別が付いてない、ってケースも多いだろうな。

virginは分けてないね。

まあでもウェブで海外取り寄せで買った方が￥１０００くらい安いんだよなぁ。
国内販売ものと比較して薄っぺらい日本語解説が入っているだけ。
歌詞対訳が付いていないこともあるし。
店に行った方がすぐに手に入るからウェブを利用することは少ないけど。

つかどこでもいいから早くSACDでマタイ出してくれよマタイーーー

関連スレ
購入したSA-CD,DVD-Aのタイトルを列挙するスレ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1132729561/
【SACD】音質が凄すぎる件について3【DVD-AUDIO】
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/musice/1128034004/
【HARD】SACD総合Vol.8【ﾓｳｶｯﾀ？】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1131900042/
【SACD】聴いてる？part2【DVD-A】
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1128633500/
ＳＡＣＤおすすめソフト
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classic/1127828579/
【DVDAudio】　消え行く運命？part2　【SACD】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1128157058/

>>5

＞ 個人のブログを挙げると迷惑になるかもしれないけど
＞ blog.livedoor.jp/sacd_review/
＞
＞ ソニーがSACD発売再開だそうで。
＞
＞ >>4
＞ それ、私からもお願い。

携帯でやってたら、間違えて、カキコしてたorz
5の方が挙げてらっしゃるブログは参考になりますよね。
4にあるまとめサイトの管理人さんのブログだったと思うけど、どっちもお世話になってます。

SACDに出てる音楽のジャンルが少なすぎる。
クラシックやジャズばっかりで、民族音楽とかニューエイジ、クラブミュージックはほぼ野晒し状態だ。
予算上難しいレーベルもあると思うが、これからのCDは全品ハイブリットCDにするとか思い切ったことしてくれたらいいのに！！



まあ、どう考えても無理か・・・orz

SACDでピアノの曲を聴いてから今持ってるすべてのCDを
窓から投げ捨てたい気分になったのに
タイトルが少ないんじゃどうしようもない罠
あー、窓からCDを投げ捨てられる日は本当に来るのだろうか・・・
それともこのままCDや圧縮音楽に満足しなきゃならないんだろうか・・・

ケルティックをもっと増やして欲しいな。
生楽器の音をいかせられるメディアなのに。

>>18
それにはケルト音楽の市場を広げないといかん。
まず自分の知人に勧めてファンを増やす。それからSACDも聴かせて勧めよう。

純粋ケルトじゃないけど、エンヤとか新譜をSACDでだせばいいのに
そうすれば市場が広がる

モイヤ・ブレナンとかチーフタンズは出てるな。
他にもいくつかあったと思ったぞ。

レコーディング機器の事情でＣＤなのかな

ケルト音楽って具体的にはどういう音楽？
古い民族音楽なの？
オススメあったらおすえて
>>20
そだね

ウラスジーミル・アソコノケナーシ

ウラスジーミル・アソコノケナーシに該当するページが見つかりませんでした。

検索のヒント
- キーワードに誤字・脱字がないか確かめてください。
- 違うキーワードを使ってみてください。
- より一般的な言葉を使ってみてください。
- キーワードの数を少なくしてみてください。

・・・orz

ウラディーミル・アシュケナージのことだろｗ

>>25
検索すんなよ・・・

>>26　なるｗ
>>27　・・・orz

warota

よく読むと卑猥だ

なんといっても威力を発揮するのは演奏空間のアンビエントが
たっぷり入っているタイプの録音だからそういうソースがあるジャンル
といえば古楽とか民族音楽とかのマイナー・レーベルのもの
もともとマイナーなジャンルのものが多いからやっぱり一般大衆の
手の出すものではない
とにかくなんでもいいからビートルズをSACDで出せってことですな

ビートルズの何がいいのかよくわからんちん
まずビートルズという名前からしてふざけている
歌詞もいい加減なものばかり
おまけに奥さんは芸術家気取りの基地外女ときたもんだ

良くも悪くも知名度があって影響力があるってことですな。＞ビー

ワーナーやEMIはSACDを出せない事情があることを知らない人まで
SACDの良さを知るようになってきたとは・・・
これは一つの好材料かも知れんな

EMIはSACD出してるだろ。

EMI本体は出してない。出してるのはヴァージン。

サラ・ブライトマンをSACDで出してほしいぞな　(´･ω･`)

>>36
ピンク・フロイドもヴァージンから出てるの？

>>34
どういう事情？　SACDとDVD-Audioの争いみたいなこと？
>>38
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00008CHEX/250-7325880-1852231

同じ音源のLPとSACD、LPのほうがいいのは気のせい？

好みのせい

だな。

>>37
サラ・ブライトマンは3タイトルがSACDマルチになってるよ。us.yesasia.comで捜してみて。
まだあるかもしれない。
EMI香港の企画だけど。

サラ・ブライトマン
http://www.sa-cd.net/search/Sarah+Brightman

ありがとうございます〜
しかし何故に香港盤のみ…　レーベルの都合ってヤツですかね？
でも二枚は「入荷待ち」（汗

欲を言えばClassicsやEDENをSACDで出して欲しいです…
東芝もCCCDなんてﾍｯﾎﾟｺなのに手を出す暇があったら
いっそSACDへ切り替えてしまえば良いのに…です。

ほうほう、サラ・ブライトマンってTOYOTA MARK XのCMソングを歌っている人なんだ。
思わず自分も注文しちゃったよｗ

>>45
＞東芝もCCCDなんてﾍｯﾎﾟｺなのに手を出す暇があったら
＞いっそSACDへ切り替えてしまえば良いのに…です。

確かに。
みんなが高音質に目覚めたら、レコード業界にとっても盤の売り上げが増えるはず。
なぜならSACDの音質はレンタルしてきてリッピングしても手に入れられないから
盤購入のインセンティブになる。
CCCDが北風政策ならSACDは太陽政策かな。
しかし現実にはそこまで音質にこだわらない人が多いのであまり意味がない。

CCCDの失敗はまさに同ソフトをSACDで出さなかったことであろう。
CCCDでしか出さないから我慢しろとユーザーを見くびったのが敗因。
もし良い音で聞きたかったらSACDを買えという戦略だったら・・・

おまいら当視場をまだまだ甘く見杉。
そんなやわな会社じゃないぞ。
SACDを出しても、自社のへっぽこマスタリングで音を台無しにしてしまうだろうし、
じゃあ、当視場の国内盤を避けて輸入盤買えばいいと思うだろうが、当視場がそんなおまいらの考えを見すかさないわけがない。
当視場はそんな抜け道も許さないぞ。

ttp://blog.livedoor.jp/jazzaudiofan/archives/50113520.html

>>48
うん。ただ、CCCDとシングルレイヤーのSACDを同時発売したケース
（ケミストリーとか）でも、必ずしもSACDが売れていたわけではなかったようだ。

ソニーは、CDをCCCDに切り替えるのでなく、SACDハイブリッドでの発売に
切り替えるべきだったのではないかと、俺は思う。
「手持ちのCDプレイヤーでそのまま聴ける。リッピングで十分な人はレンタルでOK。
だけどいい音で聴きたかったら、プレイヤーを買って盤も買ってね」
ということにして、安価なSACD対応プレイヤーをソニーが出していたら、
もうちょっとはSACDが普及していたと思う。

結局、CCCD導入には何の効果もなく、今まで出したソニーのCCCDは
すべてCDDA盤で出し直されている。ソニーの大失敗だ。
しかも、音楽ファンにとってソニーの企業イメージを大幅に落とすというおまけ付きで。
こんな無駄なコストをかけるくらいなら、SACDの安価な生産体制を作るのに投資していた方が、
よっぽど日本の音楽を聴く環境は豊かになっていただろうに、
そして音楽を大切にする企業として揺るぎない地位を築いただろうに、と思うと悔しい。

長文で失礼。

>>49
失礼、時間差でレスできなかった。
この記事がもし本当だとしたら東芝EMIの評判は地に落ちるね。（既に落ちているが）
もし世界中がCCCDで埋め尽くされるようになったら、その時、
多分俺は、CDプレイヤーで音は聴かなくなるだろうな。
アナログに走るか、今まで買ったCDとSACDを聴いて生きるか……。
2002年から2003年にかけて、俺はCCCDは買わなかった。
それが理由で聴かなくなってしまったミュージシャンもいるし、
悪夢のような日々だった（ちょい大げさか？）。

↑ごめん、>>50 >>51を書き込んだのは46じゃなくて47です。

まあ、CCCDのせいでん十万のCDPの寿命に影響したら嫌だしね
自分の使ってるCDPの取り説にはCCCD未対応って書いてあるし
芝EMIでは唯一宇多田ヒカルだけ買ってるからCCCDで出すのは勘弁して欲しいよ

俺の意見はちょっと違う。
CD層がCCCDのハイブリを出せばいいというのがその考え。
メーカーもアーチストもどうしてもコピーブロックしたい、だけどユーザはいい音で聴きたい。
となれば、両者の妥協はCCCDのハイブリということになる。
これこそ本当のハイブリッドだと思うんだがね。

>>54
レスサンクス。
俺の意見は、CCCDとSACDのハイブリッドには反対。
確かに、妥協点としてはそれしかないけど、
・CDプレイヤーにCCCDと名のつくものをかけたくない
・リッピングが出来ず、携帯プレイヤーで楽しめない
のが理由。特に購入者の自由を奪うという点にはどうしても承伏しかねる。

ただ、>>54さんの考えはわかるし、もしプレイヤーが絶対に壊れない、音質も落ちない、
基準に則ったCCCD/SACD規格なら受け入れてもいい。技術的には無理っぽいが。
だから、やっぱり「SACDってこんなに音がいいんだ」と知らしめる"太陽政策"の方が
長期的には正しいと俺は思ってる。
まあ、CCCDを出したくなるレコード会社の気持ちも、痛いほど分かるんだが。

（ちなみに、実際にCCCDとSACDのハイブリッド盤はAVEXから本当に出ている。
http://avexnet.jp/item/class/disc/product/AVCL-25291.html とか）

最近ほとんどいかない近所の店にもSACDコーナーが....
時代の流れを感じます。

>>55
>（ちなみに、実際にCCCDとSACDのハイブリッド盤はAVEXから本当に出ている。
うん、それは知ってたよ。
AVEXはずっとこの路線でいくのかな？
それとも単なる試験的な試みだろうか？
いずれにせよ、47氏のいう北風よりはずっとましだから、俺としてはこの路線でいって欲しいね。
もちろん、太陽の方がもっと望ましいというのは同意するけど。

>>56
そいつは嬉しいニュースだね。
俺の近所にも、そんな店が欲しいな。
俺の場合、残念ながらネット以外で買ったことがない。

>>56
最近はそうなってきてるのか。
このまま広がってくれると、上記で書いたとおり、ゆくゆくは盤の売り上げ上昇にも
つながると思うので、小売店は積極的に販売を展開してほしいものだね。

>>57
いろいろレスしてくれてありがとう。
そうだね、プレイヤー上の危険性がないなら俺も買ってもいい。
このSACD/CCCDハイブリッド盤を買った人のインプレが聞きたいね。
誰かこのスレにいませんか？

AVEXの曽根麻矢子「シャコンヌ」買いましたよ。
SACDレイヤーしか再生してないんでCCCD側は知らん。
つーかプレイヤーが穢れるんでかけたくないｗ

今年に出したイギリス組曲・フランス組曲は普通のハイブリッドになってるし、
AVEXはもうCCCD完全撤退でしょ。今さら意固地になってるの東芝EMIぐらい。

>49
blogの内容は推測で書いていて、リンクで紹介するのはどんなものか・・

くだんのコルトレーン＋モンクで言えば、ヨーロッパ向けのものがCCCD
というのが答え。日本向けに、という発想が間違い。
こういったケースはこれが初めてじゃないです。whitney houstonとか、
過去にもしばしば有りました。

ま、止めて欲しいのは、確か。
ジャズやクラシックなんて、レンタル市場や中古市場でも売れないので、
意味無しだと思うのだが。

CDを買う側の人間を困らせるようなプロテクトは廃止するべき(´･ω･`)

SACDやDVD-Aみたいなマルチレイヤ適合型のプレイヤーに間違えて
CCCD掛けちゃうとﾏﾁﾞで調子悪くなるからｲﾔｿ

もう〜だから何回、ＳＡＣＤは普及しないと言えば判るのよぉ〜。如何しても
中身の薄い（４４Ｋ、１６bit）ＣＤが満足できないならＳＡＣＤでもＤＶＤ
でも、買って頂戴、・・・・・あっ、それに、ＳＴＥＲＥＯの三井さんちの
ＳＡＣＤの試聴データーは、ラインから取ったもので、ＳＰから、あのデータ
ーどおり出ていないので注意してね。

最後に、オーディオ再生に、これほどスペックを求めるのも何か異常だね。Ｓ
ＡＣＤも所詮カンズメ音楽、生演奏を彷彿させるにはＣＤでも十分だと思うが、

CDでもまともにデジタル録音してちゃんと作れば、かなり高音質だ。
今のPOPS系のCDはひどいものが多いよ。

この記事はがいしゅつ？
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1115/hot393.htm
SACDもDVD-Aも「失敗」ということになっているようだ

>>64
サタンミラクルスペシャルウルトラスーパーメガトン既出

カーペンターズ・シングルズ、評判以上にいいわーーーー
これは１枚持ってて損しないね。うん。

>>63
正直そんあCDには滅多に出会えない
CDで聴く器楽は(´･ω･`)だし

前スレの最後の方で少し話題になってた
Franck, Debussy: Violin Sonata, Ferschtman(Vn) (Brilliant)
確かにVnが綺麗、だけどピアノとのバランスが良くない気がした。
好みの問題かもしれんけど、Vnにもう少し前に出て欲しい。

俺はJulia FischerのBach無伴奏のVnの録り方の方が好きかも。
ピアノありと無伴奏比べたらいかんけども。

>>67
禿同。
ピアノが好きなんだがまともに聴いたcdはなかったよ、
特にピアノオンリーの曲は。
sacdでようやくまともに聴けるようになったと思う。

SACDって1枚も持ってないけど音いいの？
いいならプレーヤー買おうと思うけど。
ちなみにDVD-Audioは1枚だけ持ってるけどCDより音が悪い。

>>70
俺はSACDのハイブリッドを1枚だけ持ってるんだけど、
HD層よりCD層のほうが音が良かったよ。
だからSACDプレーヤーなんて買わずに
普通のCDプレーヤー買った方がいいよ。
このスレで音がいいと言ってる人たちは
「高い金出して買ったんだから、音がいいに違いない！」
と思い込んでるんだよ。

HD層って何？

>>71
1枚だけね・・・・・・

>>71
アーティスト名とタイトルを

つPHILIPS「ヴィヴァルディ　四季」イ・ムジチ合奏団

>>72
ここで勉強しなさい。
http://www.sa-cdlab.com/about/about_index.html

感じ方は人それぞれだからなぁ
少数ながらCDよりMP3の方が音がいいっていう人もいるし
いやそりゃないだろと思うんだけど

DSDレコーディングされたものを聴いてみよう！
と、ここで何回も何回も言われてきたことをまた言ってみる

>>76
そのサイト検索でHD層ぐぐってみたけど何もないよ。

>>77
同感。
CDの「硬い」音をいいと感じる人もいるだろうし。

>>79
これならいいだろ。
http://www.super-audiocd.com/aboutsacd/disk.html

デフォルメされた音のほうがわかりやすいから名ｗ

>>75 もっとまとものもの替え刃幸せになれたのに…

>>75
そのネタは前スレで既出なんだがな。
SACDとしてはハズレだよ。

んだ、既出だべ。

>83-85
ID見れ、IDｗ

んで漏れはしょうがないんで、cpoのL'Arte dell'Arco版も買ったさ。
これまた独特の演奏だな。

つか、四季ばっか買ってないで他のヴィヴァルディも買えってこったな。

idって言われても・・

SACDをたった1枚しか持っていない>>71坊ちゃまと
既出ネタを振る>>75厨とは別IDなんてことは
想定の範囲内だべ。

俺は言われるまで気づかなかったけど、どっちにせよ既出には変りないだろ？

クラ板のSACDスレ、また消えたな
やっぱりあすこはダメだ

>>70
本気で買うつもりならどっかで視聴させてもらえば？
Multiじゃなくて2chでもCDとの差は分かると思うよ。
ほとんどのSACDはCD層とのハイブリッドだから聴き比べはできるし。
どっちがいいかは>>77のように個人差だからね。
似た話で自称音にこだわる知人によればatrac 64kbpsと128kbpsは
まったく同じなのだそうだ。明らかに低音がシャカシャカしてると思うのだが…。

単体のCDプレーヤーの選択肢が少なすぎるよ。
わけわからんガレージメーカーなんか買う気がしないし・・・

よろしくです。
【SACD】聴いてる？part3【DVD-A】
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1133217107/

もう〜だから何回、ＳＡＣＤは普及しないと言えば判るのよぉ〜。
今時、音質だけでパッケージメディアは売れないのォ〜！、それと、音が悪いと
言うＣＤ−ＤＡを、一聴して判るくらい耳の良いオーマニばかり居るんだろうか
一度、公開実験をして欲しいものだ。

あと、糞芝などが、レッドブックに準規しないＣＤ（ＣＣＣＤ含む）を作っている
のも、ＣＤ−ＤＡの音質が悪いと言う印象を植え付けている。
特に、ＣＤ−ＤＡのロゴの無い、「アヴィーロード・テクノロジー」なるロゴの入
ったＣＤを高音質と言ってるが、会社が会社だけに（ＣＣＣＤの推進社）疑惑が持
たれる。（笑）

１度失った信用は簡単には戻らん。
かのヒューザーのように。

結局SACDはたいしたことないってことね。
プレーヤー買うのやめるよ。

ここの住人で、CDを鳴らし切っている人がどれ位いることやら・・・

あれ、ここはクラ板住民みたいに食いついてこないな・・・

結局ビデオに例えればベータみたいなもんだろ。
最近の例ならDATとかMDとか。（偶然にもみんなソニーだが）
滅びるのが確実な規格に粘着するのはアホだと思う。

100

SONYｗ

　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　J
　　　　　／V＼
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ　　　うずうず
　＿　ﾑ::（・３・）:|
ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::.:.. |）
　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　 ｀ ー U'"U'

俺の10年後の予想。

CDはすべてSACDのハイブリッドになっている。

>>96
お前聞いてもいないのに、たいしたことないと判断するなよ。
一度でいいから試聴してみろ。
試聴するときは一枚だけでなく、複数しろよ。

>>104
馬鹿になに言ってもムダなんだから放っときなさい

クラのSACDソフトレビューをまとめたようなサイトってないですか？

なんだ？
クラ板への誘導か？

>>97 おまえってさ　自分の能力出し切ってない　と思ってるだろう

　　　　　　　　　　　　　　　_, ‐ ' ﾞ￣ﾞヽ,
　　。　ﾟ,　　　　　　　　, 'ﾞ　 　 　 　 　 ）　　　　　　　ｷﾀ━━━━━（・∀・）━━━━━━!!!!!!!!!!!!
　　　　。　　　　　,ノ!,'　　　 　 　　 ◎/
　　ﾟ　ﾟ,,.. --─- ﾉﾞ!,/　 　 　 　 　 　 ,'　　　　　　　　　　　　　　　　　 _
　 て　 ￣ﾞ'i;　　ﾉﾞ!,!ﾞ 　 　 　 　 ﾞi, ノ　　　　　　　　　　　　　　　,:; 'ｖ⌒ヾ〉_,.　　　'　‐　.,_
　 てて　。　ﾞ'ﾞ ,!V　　　　　　 　 ,ﾞﾞ :,　　　。　　　　　　　　　　　　ﾞ'.・∀・._）^~　 　 　 　　 ﾞ)
　!.　 ,ﾞ　　　 　 !!.,i　 　 　 　 　ノﾞ,　 .'.,　　　。　　　　　　　　　　　 ）⌒ヾ_.　　　　 　 ,.. ‐'ﾞ
　 　.|　　　　　 ! !_!_　　　　　,'ﾞ　　i.,_　ﾞ,　　　　　　　　　　　 　 .,_ノ .＾ﾌb'-'=ｙ-‐ ' ﾞ
　i i |.　　 　 　 ! .!_!　　　　,ﾞ　　　゜　ﾞ!i,'　　　　　　　　　　　 　 !ﾞk,＼（
　 　.!.　　 　 　 i .i'i　　　,ﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,べ,ﾍへべ,_
　i 　.i. 　　　　　ﾞ, ',　　　!　　　　　 　。　　　　　　　　　　　　Ｙ（　　　〉　ヾ＼
　　! i ',　　　　　　'!,', 　　!,　　　　　　　　。　　　　　　　　　　 〉　ﾍ　　　　 　 ゞ＼
　ﾍ　　' ,　　　　　　' ,　　 ',　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　　　　　ゝ　Ｙ　　　〉
　　 　ﾍ ＼.　　　　　 ＼　　' ,　　　　　　　　。゜　　　　　　 　.ゝ　〉　　　　　　　ゞへ
　＼ へ 　 ＼.　　　　 　 ＼,. ﾞ'　,　　　　　　。　゜。　。 ゜　　　 「ﾞＹ　　　く /　　　へ入
　　へ　　＼　＼ 　　　　　　　ﾞ ' ‐ﾞ '_‐:,_　　　ﾟ）＼ﾉヽ　　_,, 〆、　ゝ゜　。ﾟヘ　く　 ﾍ　〉、
　　　　 へ　　　　'　., 　　　　　　　 　'!　!　　ﾟﾉ)＼)＼λ　　＼＼＼）)＼ﾙ))＼「　　　 〉入
　　　　　　　　 　へ 　 '　,　へ ノ（ノ（ '.,_'　ノ　)＼λ　）＼　） ） .） ） )) ＼∠~く　　へ　べ＼

>>101
あほ。CDも糞ニーだよｗｗ
SACDは全然音ｲｸﾅｲのにみんな気づけよ
糞ニーは氏ねばいいのに

>>110
フィリップス

ＡＶＥＸ

なんだよ張り合いねーな
もっと食いついてこいよ

SACDであんまり音が良くないと「あれは録音が悪いから」。
これってＣＤでも同じ。
フォーマットの差もさることながら、録音の良し悪しが大きいってことじゃないかな？

それ以上にルームアコースティックが問題だと思うけど・・・

>>106
ttp://www.sa-cdlab.com/index_classic.html

オーディオマニアはフレッチャーマンソン特性を認めないのか？

ああ！だれがなんと言おうと絶対に認められないね！ところでフレッチャーマンソン特性ってなに？

＞１１７
＞ところでフレッチャーマンソン特性ってなに？
あはははは・・・イヒヒヒ・・・・あのねぇ、人間は全帯域がフラットに聞こえないのよォ
１Ｋあたりが一番聞こえが良く、それ以上・以下が減衰するのを、確かめたおっちゃんです。
http://www.adphox.co.jp/ho-gijutu-2.html

さーぁ皆様、ＳＡＣＤを買う前に、耳鼻科でオージオテストを受けまちょう。

さーぁ皆様、４０過ぎたらＳＡＣＤで聴くのを、諦めまちょう。

ＳＡＣＤが良く聴こえるのは５０歳以上という調査結果。

やっぱ年取ったら境界部分は聞き取りにくくなるのかな。
パソコンのテストプログラムで確認したら20hzは無問題、
高音域は18.6khzが限界だったよ・・・orz
PCのスピーカーかアンプの再生周波数が低かっただけかもしれんけど。
今のところsacdとcdの差は分かるつもりだからとりあえずいいや
深く考えないことにしよ

たとえばＣＤの音が１００とするとＳＡＣＤはどのくらいなの？
そもそも音質のよさに気づく人はどのくらいいるの

>>123
ソフトによってバラつきは大きい。
あくまで個人的印象だけど、100〜130で平均105。
ほぼ100のままというソフトも結構あったりするから困る。
ミニコン程度だと10人中9人は判別不能ではないかな？

まだ２０枚しか持ってないけど１００〜１６０で平均１４０かな。
グラモフォンは安心して買えるけど
Hyperionのアルヴォ・ペルト TRIODION (SACDA67375) をはじめ、
２０枚中３枚は判別不能だった・・初めてのSACDでこれだったから
かなりショックを受けたよ。

BRILLIANTってぶっちゃけどーーなんよ？

差は必ずある。
規格が違うのに音がまったく同じソフトを作れるわけがない。

やはり判別が難しいSACDはPCM録音に多いのかな？
自分で試せと言われるかもしれないが、そいつは勘弁。
今忙しいし、SACDPがユニバなんでCD層との切り替えが面倒なんでね。

> やはり判別が難しいSACDはPCM録音に多いのかな？
そだね。

本題の話ではないが、前スレのことだったか、建築基準が厳しくなったせいで
今の建物はかつてなく頑丈に作られるようになったと吠えていた人がいたのを
ふと思い出した。彼は昨今の騒ぎをどう思っているのだろうね。
彼が強度を偽装した高級マンションに住んでることを心から祈っている。

ＣＤ−ＤＡの顔をしていて、実はＣＤＲ録音がある。一概にＣＤＲが悪いとは言
えないが↓のような例があるので、貼っておく。
・・・クナのＣＤでDISQUES REFRAINにブルックナー交響曲第７番と、ブラーム
ス交響曲第３番の２枚組ＣＤがある(DR910013-2)。
ところがこの２枚組、ＣＤ面の印刷が逆なのだ。すなわち、ブルックナー交響曲
第７番と印刷されている方のＣＤにはブラームス交響曲第３番が収録されていて、
ブラームス交響曲第３番と印刷されているＣＤにはブルックナー交響曲第７番が
収録されている。
さらに大方のＣＤ−Ｒでは大丈夫のようだが、ＣＤ−Ｒの品質に問題があり、ピ
ンホールだらけでＣＤプレーヤーにかからない（もしくはかかっても音飛びがす
る）ものもある。すぐに代替品があればよいが、プライベートレーベルは注文し
ても入らない場合も考えられるので、その辺りのリスクも頭に入れておかなけれ
ばならない。これは正規盤でもつきまとうリスクだが。
また録音データなどがいい加減なものや（これはＣＤ−Ｒではないが、Arlecch
inoやDANTEによく見かける）、そもそも演奏者が表記と違うのではないかという
ものや、他のプライベートレーベルのＣＤから、そのままコピーしてＣＤ−Ｒに
したものもある（イタリアORIGINALSの録音や、カナダDISQUES REFRAINの出直
しが結構ある）。　もう一つ付け加えれば、正規盤の顔をしたプライベート盤が
あり、プライベート盤の顔をした正規盤もある。ここまで来ると話がややこしい。

>>123
手持ち50枚くらい。100〜200って感じかな。
ほぼ100のままっていうソフトを除けば、150以上のものが多いと思う。
>>125さんとは意見が違って、グラムフォンはあまり良いと思った
ことがないです。100%クラしか聴かないけど、大編成のものより、
室内楽や器楽の方が違いが大きいと感じる。

>>126　BRILLIANTは玉石混淆。

ＮＥＳＰＡ　Ｐｒｏを使えば、ＳＡＣＤなんぞ必要なし！　　祖にーでは
ＳＡＣＤ普及の好敵手と考えられたいる。（ホント）

＞ 大編成のものより、室内楽や器楽の方が違いが大きいと感じる。

そうですね。器楽や小編成だと差が大きく感じられます。
このスレでも何度か出てるけどSA-CDで聴くピアノは秀逸。
CDで満足した録音は１枚もなかっただけにSA-CDPを購入した満足度は
かなり高かったです。
個人的にはジャン・ユボーの弾くフォーレのピアノ全集をSA-CD化して再販して欲しい。

>>132
>>134
確かに室内楽とか器楽は当たりが多い気がするけど
マーラー（アバドとMTTしか持ってないけど）とかでも
混濁がなくて良いですよ。

漏れもSACD40枚、DVDA2枚しか持っていないんだが、
お気に入りはなんといってもKAPLAN ウィーンフィルの「復活」。

曲や作曲者に対する深い愛情と尊敬が心に染み渡る演奏だ。

録音自体も素晴らしい。特にマルチエリアで聞くと実際にムジークフェラインザール
で聞いているかの如くだ。行ったことないけど・・・・笑）

SACDのダイナミックレンジの大きさや、繊細さが良くでているとオモタ。

うん。録音はPCM24bit/48kHzだけどね。あっしも好きだぞ。その録音。

うちもクラの大半はPCM録音ものだけど、CDとの8bitの差って結構
デカいよね。

60〜70年代の録音でもマスターが良ければSACD化で向上するもんなのね。

澤野工房、LPもいいけどSACD出してくれんかなぁ。

クラじゃ小さいレーベルが頑張ってるけど、ジャズじゃ売れないだろうか？

CDで商売になってるものを、わざわざ金かけてSACDに焼かないだろ。
ジャズファンは保守的な人間が多いし。

なんか無理やり空気感を付け加えてる気がして嫌なんだが…
響きすぎっていうか、艶の乗りが微妙。
あとゴリゴリ言ってたベースが滑らかになっちゃう気がする。

>>142
ああ、そういう批判が出るのは分かるな。
良質のSACDソフトは、従来のLPともCDとも別世界。
100％完璧でないことは確かだけれど、
病み付きになる魅力を持つ世界であると思うよ。

良質なソフトは・・・少ない・・・

マイルスのget up with itなんか良いよ。

騙されるかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

↑どういう意味？

>>143
ハゲ同。
漏れのシステムはここの皆さんよりもショボイと思うけど、
それでもSACDの凄さは実感できる。

件の「復活」もCDエリアとは全く違って聞こえた。
まぁ、いづれにしてもソースによるけどね。
録音エンジニアのウデにもよるんじゃない？

よし、折れも KAPLAN（って何？）の復活を買ってみようっと

これかー
ttp://www.sa-cd.net/showtitle/1252
かぷらんって指揮者はじめてしったよー

>>150
ピンポンです。
なんか、「復活」 専門？の指揮者みたいです。

私はttp://www.hmv.co.jp/product/detail.asp?sku=1924311で買いました。
なかなか、良いショップですよ。

関係者ではありませんのでアシカラズ・・・笑）

>>151
どもですー
私もHMVは利用していたのですがamazonの海外取り寄せの値段に
惹かれてそっちの方を利用しています。
でも最近事故が多くて届かないこともしばしば。
ウィッシュリスト貯めたままだし久々にHMV利用しましょかね

>>152
私も以前はアマゾンで購入していたのですが、
最近はもっぱらHMVオンリーですねー。
値段は物によりますが、それほどの差はないと思います。

それに、HMVは物によってはキャンペーン価格で、ポイントもダブルですし・・・

kaplan復活その他注文完了。計４枚注文
>>153
ポイントなんてあったんですねー
気づかなかったです
　 ｧ　 ∧＿∧　ｧ,､
　,､'` （　・∀・ ）　,､'`
　 '` 　( ⊃ ⊂)

HMVから数回購入したが、届くのは遅い。
一度余り遅いのでキャンセルしたことがある。

テストの結果、42HZ〜17.6KHZしか聞き取れなかった俺でも
SACDだとCDよりも高音質に聞こえるんでしょうか？

>>154
購入おめ！
ポイントで6000円分くらい貯まった＜ワタシ

>>155
在庫状況で取り寄せの期日が異なり、
さらに一括配送を選ぶと遅くなる場合があるみたい。です。
私も電話確認したことがあります。

>>156
たぶん、大丈夫だと思いますよ。
漏れもそんなもんですた。＞42HZ〜17.6KHZしか聞き取れなかった
人間の聴覚って、不思議ですねー。

自分は>>122。
誰かも書いていたが、丁寧に録音しているので良く聞こえる、
というのもあるでしょう。HybridだとCD面の質をわざとに落としたり・・・それはないか。
あと、思いこみ。
どうあれ、結果良ければおｋ

>>158
狂気の場合、SACDのCD面のほうが既発のCDよりいいよ。

>>158
なんて説明したらいいのか難しいんですけど、
自分が感じたのはCDエリアと聴き比べてSACDエリア
（勿論2Chで）の音は柔らかく、かつ、力強く感じました。
ダイナミックレンジもSACDエリアのほうが数段上に感じました。
（第一楽章展開部最後の最強音は凄まじかった）＜件の「復活」

狂気のマルチは一聴の価値あり

>>161
最初から４ch録音だからね。

このスレで何度か出てくる狂気って何ですか？

「狂気」 = The Dark Side Of The Moon / Pink Floyd

>>164
どうもです。amazonで見つかりました。

狂気の何たるかを知らぬ者までがSACDに関心を持つとは
なかなか良い世の中になったものだと言えよう

ジャコ・パトリアスの肖像借りてきて気に入ったんだけど、
SACDはハイブリッドじゃないんだね。
CDと比べて音結構違うかな…？

だから、いい音だったらどんな種類の音楽でもいいんですよ。
音楽を聴いてなくて音を聞いてよろこんでる音厨に乾杯。

ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f38208808
密林の売値より高いような

＞169
本当だ、1000円も高いぞ。なに考えてるんだろな。

馬鹿じゃんｗ

出品者が値をつり上げてるんじゃねーの？

すごいな

LIVING STEREO 新しいのが出るね　結構売れたようだね　よかったよかった

>>174
どんなラインナップ？
どっかまとまったサイトない？

http://www.livingstereo-sacd.com/index.jsp
まとまったサイト

http://www.superaudio-cd.com/news/newsitem.php?id=98

http://www.sa-cd.net/

BMG-RCAなら冨田勲のもSACDで出してほしいが、

冨田勲といえば4chのLP出してたな。

>>178-179
そのうち出るかも。紙ジャケが再販かかるぐらい売れたし。

冨田の神通力が通用する客だって、もういい年だからな
はやめに出さないと売り時が・・・

カーペンターズのSACD買いました。

しかし何度聞いてもCD層の方が音や定位がいいんだよなぁ･･････
レイチャールズのgeniusもそうでした。

プレーヤーはパイの757、AVアンプは同じくパイのD2011で、アナログ接続です。

定位ならPCMの方が良いに決まってる。時間当たりの情報量が多いってことは
定位を曖昧にする原因になるから、定位は情報量の少ないCDの方が良いわけ。
SACDのメリットは、それ以外の部分にある。そこを評価するのかどうかが
分かれ目になる。

>183
ほんまかいな？
冗談も休み休みいいなはれ

たしかに冗談に聞こえる。

ひとつ言い忘れました。

マルチチャンネルの時、特に定位しません。

マルチ＜２ｃｈ＜ＣＤ層、という感じで音場に立体感が増します。

多分　装置かも （^^
マルチ＜ＣＤ層＜２ｃｈ

情報量が増えたら定位が悪くなる根拠は？

>>182
182はSACDよりCDの音が好みだってことだろ。
それともCDは別の高い専用機で聴いてるとか。

取って付けた様な、響きというか空気感に、脳が敏感に反応してるんだろう。

＞取って付けた様な、響きというか空気感に、脳が敏感に反応してるんだろう。

いやいや。
逆に、とってつけたようなサラウンドに、なんだかなぁと感じてしまって。
やっぱり私の機器っぽいですね･･･

>>183
画期的新理論ですねw

>>192
ﾜﾛｽｗ

>183
試してみた。

CD（ブリリアントのテレマンターフェルムジーク）からリッピングしたWAVファイルを
Sound Player LilithのConvert Fileで44.1kHz8bitにダウンサンプリングして情報量を1/2に減らす。
窓関数は方形窓を選択。WAVではQuality値は無視されるはずだが一応最高の7にセット。

ものすごくざらざらした音になった。左右から不要な倍音成分が聞こえてくるので。音楽を落ち着いて聴けない。
定位はあまり変わらない。

次に22.05kHz16bitを試してみた。情報量はCDの1/2に減ったはずだがCDの音とあまり変わらない。
（当方駄耳、最近NTSC TVのブラウン管のコイルが鳴いて発する15.75kHzの音が聞こえなくなりました。）
しかし強奏でうるさく感じるような気がする。定位は変わってない。

結果、情報量が減ると定位が改善するという現象はみとめられなかった。

183みたいなタイプは多いと思われ。
評論家やライターにも多いだろう。
現実にはありえない音の方がリヤルに感じるんだな。
ピアノの蓋の中に首つっこんで聞くといいとか。
ラッパは耳のそばで吹いて初めてリヤルに感じるとか。
そういう手合いにとっては空間や倍音情報は「歪」でしかない。

KAPLANの復活が届いたお。初マーラーｗ
最近１０分以上の曲は途中で投げ出してしまうのに、
かっこいい音楽（コメントが頭悪そうというか頭悪いので許して）で
ついつい引き込まれて聴いてしまったお＾＾
大規模なオーケストラで、はっきりくっきりめっきり奏者の位置が分かる。
つかこんなの初めて。優秀録音だとおもた。

クライバーのベートーヴェン５＆７番も買ったお。初ベートーヴェンｗ
なにせ初めてだし演奏の良さは分からないけど、５と７共に、
のめり込んで聞き入ってしまう推進力のある演奏だったんじゃないかとおもた
録音も古い割には良いんじゃないかな、たぶん。

もう一枚、ラフマニノフのＰ協３番／小山実稚恵（ピアノ）も買ったお＾＾
CDでは味わえない綺麗なピアノの音に、SACDP買った優越感に浸りながらも、
ドライで、メリハリ（というかアク）が強く男性的であまり好きになれない演奏
録音は良いとおもたけど、わざとらしいくらいピアノとオケが分離してる木もしたお

既出のSACDばかりですねたぶん、、、それと長文。すまそん

>>196
オー、届きましたか。(^^)/
ね、なかなかいいっしょ？＜KAPLAN

漏れ、クライバーのも持っていやす。
特に7番は名演っす。

>>197
おひさしぶりです。
期待以上に録音良かったですねー、
それにノートが油紙のような裏が透ける紙で、
楽章内に細かくトラック（１楽章で１４トラック！）が入ってる親切設計ｗ
こういうメディアは初めてだったからおもしろかたー

あと、バッハのマタイがSACDで出れば最高に嬉しいのになぁ。
いまんとこBCJのハイライト版だけだし。
どこかのエロいメーカーさん早く出してけれー

>>198
どもですー。

＞楽章内に細かくトラック（１楽章で１４トラック！）が入ってる親切設計
クラでは一つの楽章が長いので、ここ数年で細かく分けられてきたですね。
＜次の楽章へ飛んで聴きたいときちょっとメンドイけど・・・・

> ここ数年で細かく分けられてきたですね。

知らなかったyo。。。orz

インデックスサーチを使う奴がいないから（もしや最近の機種は出来ないとか？）トラックになってるんだと思うぞ。

インデックスに対応したSACDPってあんのか？ｗ

>202
物を知らない奴は悲惨だな

本田美奈子ップドットのSACDを出してくれたら俺は一枚12456円でも買うだろうと思えなくも無い

本田美奈子ップドットのSACDを出してくれたら俺は一枚12456円でも買うだろうと思えなくも無い

＞本田美奈子ップドット
ってなんだ？２回も書くことか？

本田美奈子ップドットのSACDを出してくれたら俺は一枚12456円でも買うだろうと思えなくも無い

>>196
>>197
俺もマーラー注文したが、まだ届いていない。

クライバーのベートーヴェンは持ってるけど最高だね。
7番が特に好きなので、その意味でも良かった。

>>208
KAPLANの「復活」ですか？＜マーラー
もしそうでしたら、期待に応えてくれると思います。たぶん。＾＾；

以下、独り言。
臨場感抜群なのは
ttp://www.hmv.co.jp/product/detail.asp?sku=552514ですね。
聴衆の拍手は勿論のこと、咳払いまで聞こえてます。
マルチ再生だと会場にいるみたい。
まぁ、LIVEなのでアタリマエか・・・・・・

>>209
レスありがとう。
その通り、キャプランの「復活」です。
ここでの書き込みを見て、購入することにしました。
期待して待ってます。

それから、おすすめをありがとう。
オザワはあまり好きではない（嫌いというほどではないが）のだがどうしようかな……。
でもいろいろ聴いてみたいので、いずれこれも買おうかな。


クラシック音痴なのだが、SACDプレイヤー購入を機にいろいろ聴いているところ。
このように詳しくないジャンルの音楽を聴くきっかけになってるので、
プレイヤーを買って良かったなーと思う。

>>210
私はCDやLPレコードでマーラーはかなり所有していますが、
（「復活」だとワルター、バーンスタインetc10種類くらい）
そのどれよりも、KAPLANは感動しました。

＞オザワはあまり好きではない（嫌いというほどではないが）
そうですね。ちょっと、アッサリめのところがあり好みが分かれるかも。

＞このように詳しくないジャンルの音楽を聴くきっかけになってるので
素晴らしいですね。どんどんファンが増えてくれば知名度もあがり
良いソフトが出るでしょうね。^^;

クイケン四重奏団プラスクラリネット・ホルン・オーボエでモーツァルトのそれぞれの四・五重秦曲
をやってるのを買いました。
弦楽四重奏の実在感にびっくり。ガット弦の震えが見えるようです。一方クラリネットのほうは
不思議な音像を結びます。

さんざんお世話になったオーセンティック・アプローチの家元の演奏なのですが
こんな古楽初めて、と新鮮な気持ちで聴くことが出来ました。

｢音がきつい｣とか｢ノイズが多くてうるさい｣とか感じる方もいるかもしれませんが
古楽の録音の新たな地平だと思います。

http://www.challengeclassics.com/main.php?ident=72145

>>212
それ、前スレでも褒めてる人がいたね。

「ノイズが多くてうるさい」という部分を読んで興味が失せました

あ、前スレの人のよく読みなおしたら

> ピリオド楽器の良い部分も悪い部分もはっきりわかる録音。

てな一節があった。必ずしも褒めてるわけじゃないのかも。微妙。
ガサッとした感じなのかね？

なおさら（ｒｙ
最近地雷踏みまくってるからなあ

凄い期待出来る言葉だと感じたが。
ノイズなんかを修正したディスクはどうしても収録音にも影響が出て不自然になる。
四重奏なんてスコアを捲る音とかガサガサしている方が臨場感あって良いよ。

ベニー・グッドマンのCDなんかはプチプチしたノイズも味がある。
でもやっぱりクリアーな音で聞いてみたい気もする。

ノイズの種類によるな、>>217が言ってるような現場のノイズならOKだけれど、>>218の言ってるようなスクラッチノイズ？なら引いてしまう。

http://www.ne.jp/asahi/jurassic/page/oyaji2/image/2005_2/damore.jpg
こんな楽器を使っているので操作系ノイズが若干あります。幽玄とか典雅とかいった
古楽のイメージとちがう、デンオンがPCM録音をウリにしていたクイケンのよりもっと見通しがよくて
プレゼンスのはっきりした録音です。というかこんなの初めて。

本田美奈子ップドットのSACDを出してくれたら俺は一枚12456円でも買うだろうと思えなくも無い

と思うのだが、何とか出ないものかな？

12456円なら買わないよ。

本田美奈子ップドットに該当するページが見つかりませんでした。

検索のヒント
キーワードに誤字・脱字がないか確かめてください。
違うキーワードを使ってみてください。
より一般的な言葉を使ってみてください。

早く、エレクトロニカのSACDを出して欲しいよ
ロックとかポップスとかよりもこのジャンルこそが光ると思うんだけどなぁ
LFO、AUTECHRE、SQUAREPUSHER、APHEX TWINなどなど
高音、低音だしまくりですよ　ﾊｧﾊｧ

早く、おならのSACDを出して欲しいよ
ロックとかポップスとかよりもこのジャンルこそが臭うと思うんだけどなぁ
LFO、AUTECHRE、SQUAREPUSHER、APHEX TWINなどなど
腐敗臭、硫黄臭だしまくりですよ　ﾊｧﾊｧ

>>212
212読んで「買ってみようか」と思って注文しようとして、はたと気づく。
いつ注文したのか記憶にないが、HMV Onlineで買ったのの中に
混ざって入手して聴いて棚に並んでた。
「他にこんなアルバムも購入しています」をポチっとしたのかなぁ？

で、改めて聴きなおしてみたわけだが。
いいよね、これー。
弦楽器がビンビン鳴ってて気持ちいい。
さすがはDSD Recording。この活きの良さはさすが。

好き嫌いはありそうだね。

とはいえDSD Recordingモノが欲しい人にはオススメかな。

マルチchと2chで入ってる曲が違うのってあるの？
ONO SEIGENの買ったら違う曲が...
何かいろいろ歌詞カードに書いて有るけど
英語が読めない....

長岡京室内 にあったような

ちょっと違うかもしれんが
http://www.hmv.co.jp/product/detail.asp?sku=1769416
これはSACDの2chとマルチで別テイクが収録されている。

もっと関係無いけど
http://www.hmv.co.jp/product/detail.asp?sku=1997971
http://www.hmv.co.jp/product/detail.asp?sku=29708
これはCDで買うよりSACDで買った方が２曲多い。

個人的には、CDなら2枚になるようなソフトをSACD1枚で、
というようなのがもっとたくさん出て欲しかった。
これは紹介しなくてもいくつもあるが。

>224
エレクトロニカとは少し違うと思うけど、矢野顕子の「ホントのきもち」というハイブリッド盤で、
レイハラカミが参加してる曲が面白かったですよ。

>227
The Policeのベスト盤で、マルチch層と2ch層で、同じ曲のバージョン違いってのがありましたね。

>>226
本当にHMVで購入したの？
探してもみつからなかったんだが・・・。

http://www.hmv.co.jp/Product/detail.asp?sku=1448687

サンクス

>>220
操作ノイズまで現実感たっぷりの音なんだよね。最初は違和感を覚えると思う。
弦楽四重奏の、なんか地に足が着いたというか、
人間が並んで椅子に座って演奏している、という情景がみごとに現れて
管楽器ときれいに空中で溶け合う。自分のオーディオからこんな音が出せるとは、
と聴く喜びがいやがうえにも増すというものです。

J.S.Bachが好きなんで、BISから出てるオルガン全集買っちゃった。

で、これ、ライナーに収録機材まで書いてあるんだけど、大半SONY PCM-F1
だってさ。この部分は1983〜1989年の収録ってことだし。やぁー、あんまり
録音品質に期待はしてなかったんだけど。それにしても……予想外だわ。
これ、ヘタしたら14bitかもしれないわけだよね。
安かったからいいんだけどさぁ。１枚に250分も入ってるし。

もちろん、SACDらしさなんかはサッパリありゃしませんわ。

一部1999年収録のもあって。ここはGenex GX8000 MOD使用らしい。
なんかいまいち情報がないが、最高96kHz対応マルチトラックMOレコーダ？
違いが分かるかどうか、あとで聞き比べてみるかな。

ここでレポしてくれた人はHMVのレビューにも書こうよ！
あれあると買おうかなって思うし、
ちょっでも盛り上がると思うんだよね

>>235
俺もBISのバッハオルガン全集買ったー。あの異様な安さに惹かれて……。
まあ流し聴きするためにはあの長さは非常によろしい、と思います。
音質もそんなに悪くないぞ。（まぁオーディオ全然詳しくないんだが）

>>235
私も箱の裏に通常CD並の音質と書いてあるのを確認の上買いました。
\4.7kくらい。BISの80年代の録音の多くがPCM-F1ですから、ごく
普通の44.1kHz/16bitだと思いますよ。フーガの技法だけ機材が
新しくなってますが、私の駄耳では違いが聞き取れませんでした。
最近出た一万円くらいの全集も買ったという方、いらっしゃったら
聴き比べ感想キボン。

ホントだ、英語でそう書いてある。（初めて裏返した

通販(HMV Online)で買ったから確認手段なかったのよねん。
まぁ、鰤のモーツァルト・ピアノ協奏曲全集といい、安い全集ものは
音質には期待ｽﾝﾅ!!ってことかね。
普通にCD買うよりコストパフォーマンスはいいんだし、CD程度の質
は保たれてるわけだし、音質に文句つけんのは筋違いかな〜〜

>>237
Discの途中で止めると、どこまで聴いたか忘れてしまわない？ｗ

長時間収録しているんだから通常のSACDより音質が落ちるのは当然と思うが

>>240
そうなんですか

違います。

2chオンリーで109分？が上限だったはずだが

>>243
じゃあ何で1枚に240分も入るのよ？
俺は買って持ってるけど、あんた買ったの？

2chで約109分ってのはシングルレイヤの場合。
件のバッハオルガン集はデュアルレイヤなんでしょ。

疑問氷解

>>244
ここの過去スレに関連する話題が出てた。137ぐらいから
http://hifi.denpark.net/1083225493.html
これによると、マルチチャンネルの場合なんかだと容量が足りないから
マルチ側だけ音質を落としたり帯域を制限したりしてるとかいう話。

あとそのソフトは俺も持ってる。
何なら後で写真どっかにupしようか？

ぶぶー　シングルレイヤーでーーーす。
箱の表に英語で明記してあります。

それに、１層で109分しか入らないなら、２層にしても218分前後ですぜ。
どー考えても30分以上足りない。

答えは（おそらく、だが）「Direct Stream Transfer」でロスレス圧縮かけてる
からでしょーなーー。

シングルレイヤーステレオで最大109分というのは、
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990805/key87.htm
ほか各所に出てきてるけど、これって無圧縮DSD記録したときの話だしょ。
DSTで約2/5に圧縮すればシングルレイヤーで250分記録できる。

もちろんロスレスなので音質は変化しない。

もとがもとだし・・・音質なんて期待できないよね、それ

ありゃ、私は可逆圧縮は必ず使われてるもんだと錯覚してたよ。
確かに計算してみたら圧縮なしで109分入るな。
（ビットレートが4倍でメディアが6倍。）
悩んで損した。

クラシックやジャズはタイトルは増えて良いですね、
それに引き換えロックは・・・・・・・・・

SACDは音が良質のアナログ盤てな感じでストーンズのリマスター盤などが気に入っているんですが

まぁDVD-Aの悲惨な状況よりはましですが。

>>251
ストーンズは嬉しかったな。
確かに、上質のアナログを聴いている感じ。
とりあえずビートルズを出してくれ。
ビートルズが出れば、普及率向上の起爆剤になると思うんだが。

＞252
同意、団塊をターゲットにするしかないな。

ロックなんかの低域のゴリ押し感が必要なソフトは
SACDには合わないから、なかなか出しにくいな。
ゴリゴリ感はCDの方が上手く出すから。

そのへんはマスタリングエンジニアの腕なんじゃないか？

いや、もとの音が良ければ、質が高ければSACDにする価値がある。
CDよりアナログのオリジナル盤のほうがいいでしょ、ビートルズ

おう、新規ＤＳＤリマスタリングで英国盤のステレオ・モノ両ヴァージョン
収録で出してくれたら全部買うぜ！

スレ違いだがおれのMEET THE BEATLESのアナログ盤、聞きすぎて高音が出なくなった。
SACD出してくれたら新品のアナログ盤の音がよみがえるかな。
絶対買うぞ！

ダイアトーンも出る（出た？）ことだし
>>253のいうように団塊の世代をターゲットにして
ズートルビのSACDを出せばいいのにね

　　　　　　　　　　　　　　神奈川在住の若者（２４歳）

「スタジオジブリ交響曲集」SACDのｲﾝﾌﾟﾚってまだだっけ。
今日、買ってきて、今、流してる。

残念ながら、発売済の各作品別交響曲CDを出したときのミックスを
流用してのDSD Mastering。なので、音質はそこそこ止まり。
悪くはないし、CDよりはいいのだろうが……


ジブリ好き以外には、特に買う必要がないものかも。

奥田民生のライオンは低音がすごく出てます。
ゴリゴリではなくて「もわぁっ」とした低音が。

レーベルの垣根があって無理だろうけど、1984迄の
VAN HALENはSACDにしても、すごく音が良さそうに思ふ。

王様が復活したな。
確かに、下質のオヤジギャグを聴いている感じ。
とりあえずずーとるびを出してくれ。
ずーとるびが出れば、普及率向上の起爆剤になると思うんだが。

フーのSACDのタイトルがもうちょっと増えてほしいな。
Live At Leedsとか、Who's Nextあたり。

ずぅとるびは最後の武器だから
それで普及しなかったら終わりだぞ。
出すタイミングは絶対に失敗が許されない。

ずーとるびもだが、QUEEN出してほしいね。

♪We will we will rock you !

>>265
いまさら出しても、若者層に大量に売れるはずもないし、
著作権関係の取りまとめが面倒なので出ていないだけでは？

解散後の個々人のアルバムの方が需要はあるんじゃない?

「ずぅとるび」って山田君達のグループ？

>>254
＞ゴリゴリ感はCDの方が上手く出すから。
それは音の悪いCDが「そう聴こえる」だけで、やっぱり表現力という意味では
SACDの方が上手なんじゃないの？
低音のゴリゴリした感じも、ちゃんとしたエンジニアが担当すれば
CDよりもきちんと表現できる。

ソースによりけりだけど、SACDで聴くバスドラの音なんていいし、ベースの分離もいい。
埋もれて塊のような低音が、音が解れて、低域の響きにも真実味が増したりする。

ただ、こればかりは、聴く人の好みなんだろうけどね。

>>267
>著作権関係の取りまとめが面倒なので出ていないだけでは？

（英）EMIがSACD出さないから。

クラ板のＳＡＣＤスレ、また落ちてんのか
やっぱしだめだな、あすこは

市販のCDの中にはあきれるほど音質の悪いものがある。
帯域バランスが狂ってたり、音が歪んでるのもある。
CDの規格でももっとできるはずなのにエンジニアの怠慢で
こんなものを聞かされるユーザーが哀れだ。圧縮オーディオ
のユーザーにあわせてるのかな。

>>270
俺もSACDのメリットは高域の伸びよりも低域の分解能のほうが大きいと思う。

プレーヤーもってなくても通常版との違いってわかるの？
すまん、初心者質問。

>>275
プレーヤー持って無くても分かる良さっていうと、ケースの違いかな。
角が丸いのが高級感があっていい。

>>273
エンジニアの怠慢かどうかわからんけど、意図的に入れたような歪みやブーストで、
あまりの音質の悪さに聴くに聴けないCDがあって、残念だよね。特にJ-POP。
そんなCDはSACDで再リリースされても、根本の駄音は変わんないんだろうね。

>>273
長岡氏とかごく一部の評論家も指摘してるが、そのほうが一般的には評価がかえって高いんだよ。

音質を気にしはじめた時点で一般人失格と思え

高音質の盤にめぐりあって快感に身をよじるのもこの世に数ある楽しみ方の1つ。

高音質の盤ばっかり作ってると鴨居にぶら下がって身をよじる破目になる

さぶっ

冬だからね。

醜いね・・・バーなんてイラネ
明日の夜から大寒波

本田美奈子ップドットのSACDを出してくれたら俺は一枚12456円でも買うだろうと思えなくも無い。だからさっさと出せ！

本田美奈子ップドットを出してくれたら俺は一人12456円でも買うだろうと思えなくも無い

そんな臭そうなもんでるか！

80年代の洋楽をSACDハイブリッドで再リリースして欲しい。

マイルスのFOUR&MOREなんだけど、
SACD盤はリヴァーブ深めにかけてるのかな？
なんかCDと全然違う。
高音質だからなのかノイズも多い気がする。

ハイビジョンでは　　皺も目立つからな

古いアナログをSACDにするときは、新たにDSDリマスターを作っているからCDと音が全然違うことがあるよ。

>高音質だからなのかノイズも多い気がする。
これなんか、明らかに年月の差だろうね。

録音年代が古いLiving Stereoシリーズは気になるな
買おうと思ってもやはり状態が・

いや、いいよ、Living Stereo

リビングステレオは大丈夫じゃないかな、音に定評もあることだし。
俺も54年録音のものを一枚持ってるが、悪くないよ。
Dレンジも広いし、ノイズもほとんど無い。
特に3ch録音されてるものはいいよ。
リビングでは持ってないけど、マーキュリーで3ch録音されてる盤を何枚かもってるが、
最新のDSD録音にもそうひけは取らない（無論ステレオで聴いた上での話）。
定位がしっかりしてるんだよね。

なるほど。
>>294さんが書いた、54年録音ていうのを見かけたから
今まで躊躇していたわけで。
買ってみようかなLiving Stereo

ノイズは、今まで出ていたＣＤよりもかなり減らしてある。
まあ、音楽の良さに引き込まれてしまえばノイズなんか気にならないが。

マーキュリーのもいいね

海外の掲示板では、マーキュリーの幻想交響曲はSACD層でトラブルが多くて再生不可になるとあるが、買った人いますか

>>298
私のは全く問題ありませんが・・・

>>291
CD盤も、DSDマスターを元に作られたと書かれてるから
マスター自体に大した違いはないと思う。
まぁ、そこからCD向けに処理されたのかもしれないけど。
それにしてもSACD盤、ハービーのピアノが実に気持ち良い。

一応５０００タイトル以上リリースされているＳＡＣＤですが、本音で言えば如何なんでしょう
ＳＡＣＤＰの中級機を購入すべきでしょうか？それとも、このまま自然消滅するので、最新鋭の
ＣＤＰにするべきでしょうか？

３００レスまで読んだ結果、ＣＤも未だ改良の余地が有りそうですし、ＣＤＰハイサンプリング
機を購入しょうかと考えております。特にＳＡＣＤマルチはピュア−２ｃｈで築いたシステムを
大幅に変更しなくては体験出来ないのがネックです。
当方、ＱＵＡＤ６７ＣＤ→ＱＵＡＤ４４Ｐｒｅ→ＱＵＡＤ６０６→ＴＡＮＮＹカンタベリー

CDの改良余地などありません。SACDに参入しない、出来ないメーカーのたわごと。
無理をしてマルチチャンネルにしなくとも十分メリットがあります。

頭で妄想してるより、入門機でいいからSACDPをとりあえず聞いてみればよいと思われ。

57才の人間がSACDの将来を心配してもしょうがないよ。
生きてるうちに高音質を楽しめれば良いんじゃない？

入門機はどうかなぁ……　操作性も悪いし。
せめて初級機ぐらいにしとかないと……

AVもやってるなら、πとかのマルチ機にするのもいいかもね

素晴らしきSACDの世界を知らずに死ぬのも、それはそれで良いではないか
無駄な投資はするな

オーディオマニアじゃないんでよく分かんないんですが、
かなり上位のCDP並みの音が、安価なSACDPを買うと得られるという印象はあります。

オーディオマニアの人には知識が足りないので正直アドバイスなどできませんが、
数十万円程度のマルチｃｈシステムで大満足している自分にとっては、
SACDP買ってホントに良かったなーと思いますね〜。

まぁ、そういう生き方もあるよ。
それで満足してるんならいいんじゃね。

>309
オーディオに大金かけて自分の存在証明しようとするのも
ひとつの生き方だしな。すべては自己満足のためだ。

万人の方が現行ＣＤよりＳＡＣＤのほうが良いと実感なされたなら、海外製の
高級ＣＤＰなんて購入する気分になりませんねぇ〜。ところが現実は如何でし
ょうWadiaやdcsが良く売れていると聞きます。また、３０２さんの言うように
たわごとと考えず現行ＣＤの残された可能性に全社挙げて取り組んでいるのか
も知れませんね。
５９才ですが、ＳＡＣＤが良いと方向付けられたなら、ＳＡＣＤを導入したい
のですが、現状は懐疑的であり導入まで決心するに至りません。

オーマニなら、それくらい自分の耳で判定できるんでないの！？！？！？

>現状は懐疑的であり導入まで決心するに至りません。

関係者じゃないからふーんとしか言いようがない。
おっさんがんばれ

>>311
ｄｃｓはSACDじゃなかったか？

正直、オーマニさんはSACDPを買わない方が良いのではないかと。
そこまで懐疑的なら、おそらくSACDPを買っても文句を付けたいところがたくさん出てくるのでしょう。
今後SACDPが主流になるか分かりませんが、SACDPが一般に認知されて
各社がSACDPの開発の方により注力し始めてからでも良いのではないですか。
ただ、私は結構アバウトなところがあるんでとっとと導入しています。

＞３１５さん、サンキューです。
ちょっと話を戻しまして、ＳＡＣＤが現行ＣＤよりスペックが優れていることは
皆さんが認めている事だと思います。ただ、現実的には、このハイスペックを生
かしきれていないように思うのです。
例えば、オープンテープによる音楽パッケージが１６cm/sec４トラックの方が、
プロ級の３８cm/sec２トラックより良く売れた。スペックは２トラ３８cmの方が
優れているのに・・・・。
これは何を意味しているかと申しますと、録音サイドでは出来るだけハイスペッ
クな規格で録音して、ユーザに対しては、効果が得やすいレヴぇルまで落として
コストダウンとタイトル数を増やす方が普及しやすいと言うことです。
先ほどのテープは、カセットが一人勝ちしましたが、コストダウンとタイトル数
を増やす以外に、使い勝手の良さにコンパクトと言う要素が大きく影響しました

現行ＣＤでさえ未だ十分に使いこなせていない状態において、その１００倍のス
ペックを持ったＳＡＣＤを十分使いこなせている人が何人いるでしょうか。
「音のディテールが明確になった」「高域が少し伸びたような気がする」等々で
ウン十万円のＳＡＣＤＰと、３０００前後のＳＡＣＤを買うメリットは私には無
いと感じます。

議論したいだけなのかな。

>>316
DSDレコーディングされたSACDを聞いたことはありますか？
聞いたことがなければ、一度試聴してみてください。

普通の車でさえ未だ十分にスピードを出せない状態において、その数倍の
スペックを持ったポルシェを十分使いこなせている人が何人いるでしょうか。
「ボディ剛性が格段に違う」「エンジンの吹け上がりが凄くスムーズ」等々で
１０００万円のポルシェと、それに伴う維持費を出すメリットは私には無いと
感じます。



・・・対価が納得できるかどうかは人それぞれ。
おじさまは納得できなかったのですね。了解しました。

素晴らしきSACDの世界を知らずに死ぬのも、それはそれで良いではないか
無駄な投資はするな

>>316
年を取ると頭が固くなっちゃうのかな？
自分の中で理屈を作って新しいものを拒否するのは、老化の兆候と言われても仕方ないよ。
もっと単純に良さそうだから聴いてみるくらいの割り切りはできないのかな。

話し相手がなくてさびしいんでしょ。
だからといってココ来られても迷惑なだけだが。

>>316
懐かしいー。
AKAIのオープンリールデッキ使ってますた。

＞ウン十万円のＳＡＣＤＰと、３０００前後のＳＡＣＤを
買うメリットは私には無いと感じます。

SACDはとにかくCDやLPレコードよりも
ダイナミックレンジの幅が凄まじいです。
安いユニバ機でもその効果は実感できますヨ。

細かいハナシですが、
＞１６cm/sec４トラック
19cm/sec4トラックでしたヨ。
＜AKAIのオープンリールデッキ

だいたい、SACDにはコアになる部分に必ず同一のチップを入れねばならず。
それを作ってるのはSONY、ソフトもコピー防止信号の暗号保護上から、SONY関係の工場で作らねばならん。
とにかくSONYだけが儲かるように出来ているので、他のメーカーからはそっぽ向かれてる状態。
こんなんでSACDが普及するはずが無い。
SONYはCDにウィルスまで入れて、PCでCDを使えなくして
美味しい汁が吸えなくなったCDの時代を終わらせようとしようとしたくらいだからな。
性能うんぬんは関係無いんだよ、企業の利害の問題。

324がどー考えてようと無関係に、世の中には着実にSACDPもSACD
ソフトも増えていっているのが現実なのであった。

さて、昼になったら今日発売の新譜、買いに行ってこよーっと。

>>316
高価なSACDPを導入するのに抵抗があるのであれば、まずは金を捨てる勢いで
初級機（20万くらいの）を買ってつないでみてはいかがでしょう？
んで、>>318さんの言うようにDSDレコーディングのSACDとか、
ピンク・フロイドの「狂気」あたりを何枚か買って聴いてみると、
すくなくともその実力は体感できると思います。
もちろんあなたはそれ以上の音質を求めたくなるのでしょうが。

ちなみに、マルチチャンネルというのも、マニアさんにとっては厄介なだけ
なのかもしれませんが、とりあえず楽しいですよ。
とりあえず、フットワーク軽く、即 行動開始といっちゃおう。

6年経って、やっと5000枚ってのは少な過ぎると思うんだが…

もうすぐ死んじまうジジイに無駄金つかわせるのは
やめてください　かわいそうです
高いプレーヤー買わせても死ねば古物商行きですよ

CDをソフトウェアでさらに高音質化させるにはどんな方法がありますか？

あるかないか関係なくスレ違い

SA8400買ってハイブリッド盤のSACDを初めて聴いたら音の違いに驚愕。SACDを一度聴いて
しまうと同じ音源をCDで聴くのは拷問。しかしコンポに繋ぐと差は歴然なのにCDショップの
試聴機で聴くと気のせいぐらいの音の良さしか感じられないのが普及しなかった一因では。

っていうか、ちゃんと聴けばわかるんだよ、中学生でも。
でも、MDやｉｐｏｄなんかで十分なんだって

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　３３３ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　　

ゴキブリほいほい成功ｗ

>>333
久しぶりにｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!

>>316
http://homepage1.nifty.com/classicalcd/cdreviews/2005-1/2005040901.htm
を読んでみな。こーゆーおぢさんもいる。

参考になります

>>336
レス有り難うございます。私もワルターのCD毎回買って最新版のDSDの奴に疑問をもっていたのですが
SACDは良いのですね。購入を思案していたのですが決心がつきました。

今すぐ、あなたのテレビにHDMI端子があるかどうか確かめて下さい！

HDMI端子が無いハイビジョンテレビでは、2010年まで。
それ以降は、次世代DVDがハイビジョン解像度で観られなくなることが、正式決定しました。

ソース
http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/flash/418505
2chスレ
Blu-ray/HD DVDアナログハイビジョン出力禁止5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1133332520/l50

何の関係が・・・
そこら中に貼るなよ、ウザイ>>339

ヲタ独特の親切心じゃねーの？

SACDってSA8400クラスの普及機でも充分音の良さがわかるので感激。RCAリビングステレオ
のようなアナログ名録音も、クライバーのニューイヤーコンサートのようなPCM録音も音質
の向上が歴然でカミさんと聞き惚れてます。DSD録音以外でも音が良いのが素晴らしい。

この間どっかの番組でネタでやってたなぁ。
ジングルベルの曲を逆回転させて聴くと・・・
http://media.spikedhumor.com/8944/Jingle_Bells_Reversed.swf

こんなメッセージが隠されていたとは・・・

これはみない方がいい。

テレオンのメガネぶーに、SACDってCDとそんなに違いますかと聞いて鼻で笑われた

オープンとカセット

SACDの音質は素晴らしいけれど、打ち込み系のJ-POPではそのよさが出ないし
昔のアイドルのSACDだされてもちょっとねえ・・・。クラシックやジャズだけ
でなく広くこのフォーマットを普及させるにはどのような戦略が必要なのでし
ょうか（既に手遅れかもしれんが・・・）とりあえずオーヲタ向けに自然音とか
民族音楽とか、鐘の音ぐらいはもっとリリースしてくれていてもよかったのでは？
（あと汽車とか自衛隊とかゼロ戦もね・・・）

ステレオのデモディスク・・なつかしいよ。
汽車が右から左へ通過する様は圧巻だった。
でも今思えばちょっと不自然だった。

音にこだわりのあるアーティストのみSACDで出してくれればいいや。
他は24bit以上のデジタルマスタリングで十分。

24bitでマスタリングするならぜひSACDで出して欲しいもんだわさ。
わざわざ16bitに落とすなんてもったいない。

>>347
CDよりも使いやすかったら普及してただろうな。
CDが便利良すぎる、これを超える使いやすいメディアはもう出ないと思う。

>>350
24bitだとSACDでもビット落ちするよ、SACDのDレンジは最大120dB（20bit相当）だということをお忘れなく。

アホかこいつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こら、アフォにあほと言ってはだめ！

>>353,354
なんか怒るというより、気がぬけたよ。

今日届いたEXTONのワーグナー管弦楽曲集1を聴いているが、余りSACDの良さが感じられないね。
なんていうか、平板でSACDらしい柔らかさがない。
録音が悪いのか、ワーグナーがSACDに向いていないのか？
もし後者ならワーグナーがSACDで少ないわけが分かった気がする。

>>356
>録音が悪いのか、ワーグナーがSACDに向いていないのか？

んなこたああるはずがない

http://www.pentatonemusic.com/index.htm?pags/041%20popwagner.htm~rechts

とか聞いたんせえ

最新号のSACDジャーナルを見ると、ロック・ポップスはいよいよ縮小ですね。
クラシックもユニヴァーサルが諏訪内さんや村治さんの新譜はSACD出さずで
いよいよ逃げ腰か？せめてクナッパーツブッシュとかアンセルメとかデルモ
ナコとかチョン・キョンファ、ワルターの「大地の歌」とかをSACDで出して
からやめてほしいものです。もちろん続けてもらえれば最高ですが。

まあSACDの運命はPS3にかかってる
100分の1でも興味を持ってくれたらそれだけでこれまでの市場を軽く追い抜く

>>356
スレ違いだけど、EXTONのDVD-Audio(192KHz/24bitレコーディング)も
ウンコな録音の奴があった。だめぽ。

しかし、PS3が出てもダメなら本当におしまいだな

>>357,360
ども、356です。
最初、つまんない音だと思ったんだけど、聞き込むうちにじわじわとSACDの良さが感じられてきて、
目下、第2集を買うか思案中。
#耳がエージングされたのかもしれないが。
ただ、一聴してはっと感じられるほどのソフトではないことは確か。

>>361
実際のところ、商品的にPS3にはPS2みたいな爆発的な牽引力は無いからね〜
ゲーム市場も縮小傾向だし、ブルレイ目的にしても
DVDの時みたいにソフトが数年前に先行発売されて、品数がそこそこ揃ってる訳でもないし
どうしてもブルレイが今必要な環境にもなってない。
PS3自体、低速発進する予測だから、SACDの普及には役に立たないと思う。

ソニーもグールドの最初のゴールドベルグとかワルターのマーラー１番、バーンスタインの
マーラー４番くらい出してからやめても罪はない。最初SACD専用でだしたワルターやセルも
廉価なハイブリッドで再発してもね。

PS3ってＳＡＣＤ対応だったのか、知らなかった。
絶対買うぞ

ユニバーサルプレーヤー（安物やｿﾆｰの偽ﾕﾆﾊﾞｰｻﾙ含む）より音悪いと思うがな

ユニヴァーサルも、ケルテスのドヴォルザーク９番とかシューリヒトの未完成とか
ライナーのハンガリアン舞曲とかバックハウスのベートーベンとかアルゲリッチの
チャイコフスキーとかシゲティーのブラームスなど昔の名盤をSACDで出してほしい。

>>366
偽ﾕﾆﾊﾞｰｻﾙってどれの事？

先週思い切ってＳＡ−８４００買っちゃいました。・・・・で、以前購入していた
諏訪内のヴァイオリンＣを掛けましたが、音の広がりは良く感じられます。しかし
ＣＤ版の時に感じられた濃密度やアコギーな感じは薄められたように感じられます
全体的に優等生的な感じがするんですわ。

そんじゃあ全体的にツッパリハイスクールロックンロール的なCDでも聴いてて下さい

やっぱいいっすよね
でもまだ手だす勇気はないな
何つうの？
まだいろいろ出てきそうな可能性とかあるし

>>369
それがSACD特有の音です。
ガリゴリ感が欲しい時はCDでお聴きください。

実在感のｱﾙ音ならＤＶＤ−Ａに乗り換えてください。

＞３７０
もち、ディープ・パープルのＳＡＣＤ「Ｌｉｖｅ　ｏｎ　ｔｈｅ　ＢＢＣ」も
聴いたよー、でもＥギターの歪っぽさや、ゴリッゴリとした感じは、普通のＣＤ
の方が、良く出ていたと感じる。・・やはり最後は録音技術なのか？

＞３７２
ＳＡ−８４００の前は、ＣＤ１５でしたけど、底から湧き出すような低域は、Ｓ
ＡＣＤからは得られませんでした。しばらくはソフトも少ないことですし、ＣＤ
１５で聴きます。

＞３７３
本当ですか？、ＳＡＣＤＰではなくユニバーサルにしとけば良かったですか？？？

だまされ易い人はDVD-Aで十分です

>>372
やっぱりそうなんですか。

>>374
一度、iPODをつなげてMP3の音をアンプでじっくり聴きなさい。
さらにあなたの好みに合うから。

昔の名録音とかを聴くと、技術が進化したのに録音が退化したとしか思えない

演奏家だって同じだろう

私も8400ですけど、SACDにはCDみたいに音が変につっかえて出てくるところがないの
が魅力です。CDは高音も低音も伸びきらずにつっかえて五月蠅くなっているように聞
こえます。それを迫力と感じる方もいるのかもしれませんが私にはノイズです。

>>374
Eギターの歪っぽさやゴリゴリした感じってのが、CDフォーマットに特有の
音質なんですよ。たぶん最初からマスターに入ってる音じゃありません。

俺も8400使ってます。
>>380さんの意見に同意ですなー。CDの低音や音の息苦しさは鬱陶しい。
たぶん57歳のオーマニさんはCDの音に慣れすぎてしまったんじゃないかと思う。
しばらく聞き込めばSACDの良さが分かると思うんですがね。
同じソフトでCD層の方がいい音だった、という経験は、俺にはないですね。

レイジーのSACD出せや。ﾌｧﾆｰ･ｽｰｼﾞｰ･ﾃﾞｲﾋﾞｰ･ﾎﾟｯｷｰ･ﾐｯｼｪﾙ
名曲｢赤頭巾ちゃん御用心｣

>>374 エレキギターの歪みとＣＤの歪みを勘違いしてるんじゃない？

それは生体の経年劣化で仕方ないかも

CDは全体的に音が歪んで膨張するから、それが低音の迫力に感じて
好む人もいるだろうけど、俺にはただブーミーにしか聴こえないな。

マイルスのアガルタ、パンゲア。DSDマスタリングになって数年経つが
いつになったらSACDで出るんじゃい。

＞３８６
ＣＤの低域ダイナミックレンジは歪だったのですか？、はずかしながら、ダイナミックな
低音として感じてました。ご指摘を受けて聴き直すと、確かにブーミーですね。
ところで、ＬＰで同じ曲を聴きますと、ＣＤのようにブーミー（ファンの方ごめんなさい）
に感じるのですが・・・。これは歪ではないのでしょうか？

SACDはCDよりデジタル臭いからな。

>ＬＰで同じ曲を聴きますと、
アナログで高音質を得るには装置の選択眼とシビアな使いこなしが求められるのだ。
どんな装置をどんな使い方してるのか述べよ。
ブーミーなことを安易にレコードの責任に帰すべきではない。

最近、CDの「無理していっぱいいっぱい頑張ってます！」的な音質を微笑ましく聴いてる俺がいる。

>>388
それを言っちゃぁおしまいだよ。

（；-３-）　・・・貧乏人　乙、ですYO

以前CDで聴いていたマーキュリーやRCAのリビングステレオをSACDで聴くと1950年代や
60年代の録音のすごさに感激。１０万円もしないハードで高音も低音も淀みなく延びる
SACDの音は本当に素晴らしい。CDに換えて聴くと音に卵の殻のような硬い輪郭がある感
じが耳障りに感じてしまう。

>>392
それを言っちゃぁおしまいだよ。

SACDも良いけどＣＤでも
グラもフォンの４Ｄ録音とかビクターのＫ２とか
その他２４びｔマスタリングとか
結構好き

あるぇ〜２４じゃなくて２０びｔだったっけ？

グラモフォンの4DあたりをソニークラシカルがやったDSDマスタリングでSACD化すれば
ヴァイオリンとかピアノの音がさらに自然に聞こえるだろうなと期待する事大。

4DはマルチビットだからDSD使っても音良くならないよ

>>398
俺もそう思っていたけれど、ソニークラシカルの前橋汀子やクライバーのSACDは
実際に聴いてみるとCDより音質が改善されているので期待出来ると思うよ。

＞３８９
ＰＬはトーレンスのリファレンス、カートはオルトフォンＳＰＵ、アームは、ＳＭＥ
１００９、プリはレヴィンソンＬＮＰ−２Ｌ、パワーはレヴィンソン３２Ｌ、ＳＰは
エレクトロヴォイスパトリシアン８００

おおおおっと、デジタルはスチューダーＡ７３０

＞ＳＭＥ １００９
ってなーに？

＞パワーはレヴィンソン３２Ｌ
へー、プリじゃなくｗ

何かこいつ、嘘くさい、寝たか・・・

>>399
クライバーのSACDのマスターはPCMじゃない

>>238です。
Knud Vad の18枚組のバッハオルガン全集、結局買ってしまいました。
塔で9,990円也。あ〜BISの５枚組の方もまだ全部聴いてないのに・・・。
聴き比べてみると、当たり前だけど、明瞭さが全然違う。音の立ち上がり
がきっちりと聞き取れるので何やってるかよくわかって、音色が豊かに
感じられる。これに比べるとBISのはもやがかかって、色も白黒っぽい
ように聞こえてしまって・・・、もう聴かないかも orz。

レビュー乙

でも、漏れは鬱！
あ、５枚は全部聞いたけどね。聴いたじゃなくて聞いた。ｗ

ちなみに、DVD-Aで出てるコープマン演奏トッカータとフーガも持ってるｗｗ

>>399
DSDにリマスターしたから音が良くなったと言うよりも
リマスター工程で音をSACD用に調整しなおしたと言った方がいい。

＞４０３
＞パワーはレヴィンソン３２Ｌ
へー、プリじゃなくｗ
あたまに４が抜けてた。３２Ｌ⇒４３２Ｌ

>>408
最初からDSD録音じゃなくてリマスターの場合はあり得るね。
結果オーライ。

http://www.hmv.co.jp/product/detail.asp?sku=1408539

年内最後と思ってＣＤ屋に寄ったらハルモニア・ムンディ・フランスから
東京カルテットでベトのラズモフスキー3曲入った奴がSACD2枚組で出てた。
そこではお高かったので買わなかったけど　orz

続けて他のも出してくれるといいな。

>>411
これってどうなんでしょう。
俺ベートーベンは7番が一番好きなので、
クライバーのスタジオ盤SACDも当然持ってるけど、
これは買いなのかな？

買うしかないでしょう
第７番の方は非正規盤も含めてこれまでリリースされたことがないらしいから

>>414
いや、7番は既にSACDで出てます↓。俺の持ってるのもこれです。
http://www.hmv.co.jp/product/detail.asp?sku=1997983
正直、これが別の曲だったら買ったのですが、同じ曲となるとちょっと二の足を踏んでしまう。
HMVの新盤のレビューも、音を聴かずに書いているようなので、
今のところは様子見かなぁ……なんて思ってます。
そんなこと言っているうちに、限定盤なのですぐに消えてしまいそうですが。
レスありがとう。

そのDGのSACDはいいね。
クライバーの演奏が劇的に変わるとも思えないし、
DGより音がいいとも思えないので、アセる必要はないと思う。

「これら（ふたつの）交響曲演奏は、これまでのいかなる完全なスタジオ・レコーディングよりも
はるかに印象的であった。それは永遠に忘れ得ないコンサートだったのである。」

なんでそんなに必死なの？＞yv6O3v19
まだ聞いたこともない演奏に

いや、つい予約しちゃったから　（＾＾；

>>415
何が限定盤なの？

>>420
いや、話題に上っているこれ↓のことが限定盤だと思ってたんだけど、
http://www.hmv.co.jp/product/detail.asp?sku=1408539
よく見たら限定盤とは書いてなかったね。

ヤンソンスももう若手じゃないんだな。
と思いながらペトルーシュカを聴いてみたり。

結構良く録れてるんじゃないっすか？これ

VPOニューイヤーコンサートも毎年同じ曲演奏して聴くこちらとしても食傷気味
おまけに性格硬めのヤンソンスさんだから教科書通りの演奏って感じで
見てておもしろくなかったよ

>423
>毎年同じ曲演奏して聴くこちらとしても食傷気味

毎年ちゃんと聴いている人の発言とは思えないな

ヤンソンスさんの指揮が硬いかどうかはちょっとおいとくとしても
初演奏が6曲あったし
毎年　といっても年に1回じゃん
その年に1回の演奏を食傷気味と仰る
普段は何を聴いて過ごしているのやら
もしかして、年に何回も聴いてるの？

>>424
そんなむきになる方もおかしいぞ

>425
むきになってすんまそん
ついつい嘘（毎年同じ曲）を憎んでしまいました

毎年ワルツじゃあねぇ。食傷気味と言われても仕方がない。

>427
食傷してるなら
見なけりゃいいだけじゃん

>>428
だからもちつけ
厨房か、おまいは

>>428
いや、見るよ。漏れはワルツ好きだから。
個人的にはラトルやバーンスタインみたいに
パフォーマンスに長けていて
素人の観客をも飽きさせない演奏の方が
見ていて楽しいから好きだけど。

・・・思いっきりスレ違いだな（汗

>429
たびたびのご指摘、すんません
ニューイヤーのファンなんです
悪口いわれるとついつい、、、

>430
あんたは偉い

「新年をワルツで迎えましょう」ってイベントなんだし…ね。
盆踊りに行ったつもりで、最新のダンス・ミュージック掛けられてもｱﾚみたいなもので。

同じタイトルでSACDオンリーとハイブリッドが出てる商品で
SACD層のみを比較した場合、音質的には同じと考えてよいのでしょうか？
ハイブリッドとCDオンリーでCD層の比較をした場合、
ハイブリッドの方はピックアップからのレーザーがSACD（HD層）を経由するのでCDオンリーに比べて
CD層はCDオンリーと違った音質（音質が良くない？）になってしまうと聞きました。
SACDの方は一応ピックアップに近い層になってるので、CD層があってもなくても
影響はないのでしょうか？
よろしくお願いします。

>433
>CD層はCDオンリーと違った音質（音質が良くない？）になってしまうと聞きました。

どうしてその話をあなたした人に直接問合せないの？？

>>433 それって逸品館に書いてあったような…

>>434
その人が言うSACDのCD層とCDの音質の違いは、雑誌か何かでそう書いてあったそうです。
SACDオンリーとハイブリッドの音質の違いは知りませんでした。
Norah Jonesの
輸入盤ハイブリッドか
http://www.hmv.co.jp/product/detail.asp?sku=1998309
東芝emiのSACDオンリー？
http://www.hmv.co.jp/product/detail.asp?sku=1941155
を迷っています。
SACD層が全く同じ音質なら、安くてハイブリッドの輸入盤にするのですが...
>>434さんは、SACDオンリーとハイブリッドHD層の音質の違いについて
何かはご存知ですか？

>436
おいらは何も知らん

でもね

>その人が言うSACDのCD層とCDの音質の違いは、雑誌か何かでそう書いてあったそうです。

ということなら、やっぱり、あんたがその人に聞きて
その雑誌名と記事内容ぐらいはここで提示するが
段取りってもんじゃないの？

>>436
その比較は、一層か二層かの違いを超えて輸入盤と日本盤の音の違いも関係してくるから、
そもそも設問が間違っとる　意味がない
それに、同じ国から一層が出た後に二層が出た例は少ないと思うが、
それだって、マスタリングが違う可能性が大きいから、単純に一層と二層の違いでどちらが優れているかは言えない
要するに一層と二層の一般論というのはありえるが、実際のあるタイトルでどうかというのは、それぞれの事情によるとしか言いようがない
一般論が個々の例をすべて説明できると思うのは間違っとるよ
まことに遺憾に存じます

ヴィレッジレコードのジャズレーベル88が、初期にSACD単層とCDとLPと
３つ別々にリリースしてたやつを、去年末に紙ジャケハイブリッドSACDに
して価格安くしてリリースし直した。

頑張って探せば、SACD単層とハイブリッドと両方入手できるかも。
大半の物はDSD Recordingだし。SACD層のマスタリングが違うとはおもえん。
あえて比較するなら、いい素材だと思う。
ごく一部、DSD Materingがあったけども。

>>436
Norah Jonesは国内盤も輸入盤もハイブリッドだよ。
シングルレイヤーのは無いはず

DVDって２層目に突入した途端に画質落ちるよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

DVD-VideoはMPEG2で圧縮されてるからなぁｗ
SACDもDSTかかってたら再生時に復号されるからなぁｗｗ
無圧縮SACDならどうなんだろうねぇｗｗｗ

キモイ

444

>>442
DVD-VideoがMPEG2で圧縮されてるってのは関係ないだろ

CD-DAリアルタイム再生と比較するなら関係あるよん

ｋｗｓｋ

というか、DVD-Videoで２層目に入ったら画質が落ちるというのが理解できない
２層目以降ビットレート落としているメーカーがあるというのなら理解できるが。
でも２層目でビットレートが下がるＤＶＤはみたことないよ。

まあ、DVD-VideoはMPEG-2のMP@MLなので画データが汚いのは認めるが

DVDPがボロイのでは

ＳＡＣＤの素晴らしさは良く知っているし、実体験済みでもある。
現行ＣＤの問題点も理解している。

しかし、今の私にはＳＡＣＤは無用の長物・・・・・、何故なら頭の中に
生体ノイズ発生器が住み着いたのである。
ヴァイオリンのピア二シモが耳鳴りで聴こえ得ない！　システム５が泣い
ている。

おじいちゃんｶﾜｲｿｽ(T_T)

>>450
システム５？　M802じゃないの

そんなおじいさんはSTAXにコンデンサー型補聴器
Ω10000を特注しる

ＳＡＣＤなど、次世代ＣＤが沈滞している中、どんな機器（ＰＣ、ゲーム機など）
に突っ込んでも再生出来るＣＤ−ＤＡは、ワールドスペックとして今世紀中は生き
長らえるのでは・・・・・

定着した技術は、新技術誕生後も居座り続けようとする。

＞定着した技術は、新技術誕生後も居座り続けようとする。

・・・と言うより、大多数の人間が、「これで十分」と考えてるのでは？
それと、使い勝手とコンパクトについては、おんなじだもんね

>>456
だから定着するんだよ。

売れなくなっているって定着しているといえるかあ

>>456
日本語理解できるか？

定着：ある物・所にしっかりついて離れないこと、あるあらたな情況がしっかり根
をおろすこと。（写真用語）現像したフィルム等の未感光部分の感光性を除く処置
をすること。

リビングステレオでルビンシュタインのショパン（バラードの方）買ったけど、イマイチだった。
音がなんていうか響きはあるんだが、アタックが鮮明でない。
古いアナログ録音でピアノはやめた方がいいのかな？
誰かピアノソロでアタックがしっかり出てるSACDを知りませんか？
できたらクラシックで。

>>461
ソロ以外も入っているが、エレーヌ・グリモー（ｐ）のCredo。

↓美人だし動物好きだしね（関係ねぇｗ
ttp://plaza.rakuten.co.jp/bourgognissimo/diary/20050515/

>>461 そかなあ？　アタックは新鮮なんだけど（ｗ

>>462
情報サンクス。
ピアノソロのみでないのは残念だけど、そのうち買ってみるつもり。
>>463
俺の耳にはDレンジはでてるけど、アタックは鮮明でないと思った。
なんか丸いんだよね。

クラじゃなくてもうしわけないが、これってどうよ
ハンク・ジョーンズ「マイ・ファニー・ヴァレンタイン」
http://www.village-records.com/88/discogra/VRCL18828.html

DSD Recordingだから目の前の生ピアノを聴いているようでいいぞ。
たまにハンクに興が乗ってくるとうなり声までマイクに入っちゃってるけどｗ

>>465
なかなかよさげだね。
ジャズとなると聞ける曲が限られるんだけど（ボサノバとか）、この曲目ならいけそうだ。

>>461 ルビンシュタインは調律などからああいう音なのです。

　aikoのSACDってどう？
CDのカブトムシって音悪かったけど，SACDではどうか分からない？

>>468
あまりかわらない。aikoのアルバムはなんであんなに音が悪いんだろう

>>469
マジレスすると、ミニコンポやヘッドフォンステレオ用に
マスタリングしてるから。
まぁ多くのメジャーなJ-POPソフトにいえることだが。

>>470
へー。
ということは、ミニコンポやipod等のポータブルプレーヤーなら
そこそこ聴けるってことでおｋ？

　しかし，SACDの方までミニコンやヘッドフォンステレオ用にマスタリングしなくてもいいのにね．
SACDを聞く機器なんてフルサイズコンポが主だろうに．

女性POPSで音のいい（悪くないでも可）SACDってある？

>>472
だって、大変だもの。
そもそも第一にソフトは売れなければいけないから、
ポップスなんかはメジャーな再生装置にあわせなければならない。
いくら単品コンポでいい音がしても、主な購買層でいい音しなけりゃ売れない。
売れなきゃ次のソフト開発に資金が回らない。するとどんどんクオリティが下がる。

クラシックやジャズみたいに、あきらかに単品コンポで聞くとしか思えない場合は
いいんだけどね。
SACDとは言ってもやはりCDハイブリッドにしてたり、別にCDとして販売するために
ミックスダウンしたりするからやはりダメやね。J-POPは。

　それは困ったな・・・。
最終的なミニコンmasteringにする前の状態のものも入れてくれないかなぁ。

そういやゲームミュージックとか同人音楽系はどうなんだろ。

海外のPOPSでもダメかな？

海外のPOPSから駄目になったからな。
とにかく音がデカくてどこで流されても目立つ音になっている。
ショップやラジオで流して丁度良くなる音。
静かな部屋で高価なオーディオ機器を使って聴いてもｳｻﾞｲだけ。
クラでもDGなんかがそういう音になっちまったけどな。
マイナーレーベルの方がまともな音をしている。

>>475
最終的なマスタがミニコン向けでしょ。
ゲーム関係やアニメ関係だと、時々勘違いしたのが出てくるよ。
絶対ミニコンじゃ出ない重低音が入ってるのとかあるし
演奏の重低音ノイズも残ってるのもある。
同人は全部DTMじゃなかろうか？

なんか話がそれてない？
ゲーム音楽やら同人系とのSACDソフトなんてあるの？

＞同人系とのSACDソフト
なんかすごいな

>479
ドラクエがあったと思う。

>>468
>>469さんの意見と正反対の意見を書くけど、aikoのSACDは音かなりいいと思うよ。
俺は5枚全部買ったが、ギターがメインのロック調の曲などはかなり迫力があるし、
これがSACDの迫力か！ と感じた。買って損なし。
aikoのアルバムはミックスが良くない、というのはよく言われている話であり
基本的に同感だけど、それとSACDの再現力とはまた別の話。

もちろん、欲を言えば、DSDレコーディングで、
最初からSACDの音像を意識した音作りをしてほしいものだけどね……。

音像じゃなく音場だと思う、SACD

>>482
かなりいいというのはどうかと。感じ方かもしれないけど。
個人的には、CDよりはマシになった程度

SACDのクラシックやジャズはよいのだが、ポップス系のリリースは不可解ですね。
８０年代POPSのコンピレーションものとか、山下達郎や大滝詠一の昔の録音など
打ち込み系でないソースをハイブリッド盤で出して欲しいと思います。

>>485
ハイブリッドには興味ないが、
XRCDみたいにしっかりと品質にこだわった状態で
昔のアナログマスターテープからSACDに収録して欲しい。
CDであそこまで違いが出るんだから、SACDでやればもっと良くなるだろう。

なんというか、今現在のSACDソフトってDSDレコーディングで新しく
録音することばかり考えていて、演奏の質やマイクのセッティングなんかに
まったくこだわりが見られない。
それこそDSDの能力を生かしてあえてワンポイントでクラシックをホールごととるとか、
どうしてそういう発想にならないんだろう。
「間近の演奏を望遠鏡で見ている」みたいな録音ばかりで残念無念。

>>486
>それこそDSDの能力を生かしてあえてワンポイントでクラシックをホールごととるとか、

ちょwwwwwおまwwwwwそれどういう理屈だ

>>487
高密度記録再生が売りじゃないか。

なんだかよくわからないけど、ワンポイント＝DSDでいい録音は存在するよ。
ワンポイントだからいいって考えることは俺は絶対にないけど。

ワンポイントのみってのはごく少数じゃないの。
SACD5.1chを考えた場合、ワンポイントじゃメリットないもんな。

SACDの大きな利点がマルチだからね
でもマイク二本だけでもマルチチャンネル録音はできるってことをお忘れなく

>>482
もし良かったら､再生機器の構成などもお願いします
ｷﾞﾀｰってよりもaikoの声がどう聞こえるのかに興味あり
あとはカブトムシのアルバムで､カブトムシだけのトラックになってるかどうかも教えてください
というのはCD(のみ)版は次の曲と合わせて1トラックなんす


大晦日〜正月あたりのﾃﾚﾋﾞでaiko見掛けたけどキャラ可愛いのな



>ゲームミュージックや同人音楽の話
よく考えたらSACDに関する話ではありませんでした
スマソ

あとはアニメでSACDってあったっけ

ジブリ交響楽集が唯一ではないかと思われる。
CDと同一ソースからのDSD Masteringだけどね

SACDのマルチch規格開発元はフィリップスだったな…

>>492
プレイヤー＝マランツ、アンプ＝インテグラ、スピーカー＝モニターオーディオです。
aikoの曲は生演奏っぽいサウンドプロダクションなので、演奏はかなり生々しい音ですが、
声がキレイに出ているというわけではありません。
SACDだからといって声の可愛さが増すという感じはあまりしない。
それから2ndの「カブトムシ」と「恋愛ジャンキー」はCD版と同じく1トラックです。
この仕様は何とかしてほしい。
ちなみに念のため、全アルバムともマルチチャンネルはなくて2chのみです。

>>492
追記。とりあえず何かお気に入りのアルバムを1枚買ってみて判断してみては？

aikoって30過ぎなんだよな

>>495-496
さんきゅ
｢カブトムシ｣もしくは｢あした｣が気に入っています
家にはSACDﾌﾟﾚｲﾔｰがないので､店頭にて試してみたく思います


>2ndの｢ｶﾌﾞﾄﾑｼ｣と｢恋愛ｼﾞｬﾝｷｰ｣はCD版と同じく1ﾄﾗｯｸです｡
>この仕様は何とかしてほしい｡

拙者も同意見です
ﾘｯﾋﾟﾝｸﾞしてから2トラックに分けたこともあります
が､どうにも音が？のためシングル(が出ているのであればそちら)もゲットしてみようかと思いました

なんかaikoの話題が出てから流れが止まってしまったな……。

この間フォーククルセダーズのSACDを聴いて感動したんだが、
このような、邦楽でおすすめのSACDってある？

せっかくなのでage

>500
邦楽はソフトが少ないから、SACDはあまり持ってないんですけど、
個人的には矢野顕子のピアノ弾き語り集「ピヤノアキコ。」がお勧めです。

>>501
ありがとう。
実は、それ持ってます（ゴメン）。だけどこのSACDはほんとにいいよね。
ピアノの鍵盤に爪が当たる音までが生々しく入っている。内容含め大好きです。
俺の持ってる他の邦楽は、小坂忠、浜田省吾などです。

フィンガーノイズまで録音するようなウンコエンジニアは誰ですか？
どこにマイク立ててんだ？

>502
あら、もうお持ちだったんですね（笑）。
全部で40枚くらい所有してるSACDの中でも、特にお気に入りの一枚です。
矢野顕子のSACDでもう一枚、オリジナル盤の「ホントのきもち」を持ってるんですけど、
こっちはバンドサウンドや、レイハラカミプロデュースのアンビエントテクノも楽しめて、
「ピヤノアキコ。」とはまた違った意味で充実した、とても面白い作品になってると思います。

他に持ってる邦楽のSACDは、奥田民生、YMO、Buffalo Daughter、DJ KRUSH（邦楽？）など。
この中で特に面白かったのはYMOですね。
この人たちの音楽をまともに聴くのは、この盤が初めてだったんですけど、
とにかく、音質がクリアで、自分のイメージにあった古臭さやチープさを殆ど感じませんでした。

『aiko？　知らん名前だな。　どこかの指揮者かね？　
　で、ドイツ・グラモフォンからはいつ発売されるんだね、その　ａｉｋｏ　とやらは？　』

ベートーベンの『月光』でお勧めがあったら教えてください。

Living Stereo Beethoven: Piano Sonatas - Rubinstein
でも予約してみて下さい。　

♪月光の白き林で　木の根掘れば　蝉の蛹のいくつも出てきし

蛹化の女 か
戸川純のSACDってまだ出て無いよね？

>>504
おお。では、YMOと「ホントのきもち」をまずは買ってみたいと思います。
お勧めをありがとうございました！

まぁ、YMOの録音は、その時代の最先端の録音機器を使ったし。
BGMではわざわざ音の揺らぎを出す為にアナログテープで録音したりしてた。
でもU.C. YMOのテクノポリスは変なリミックスで
昔の記憶と違う音で嫌だったな。
結局、アルファ初期盤のCDを聴いてる。

せっかくSACDを聞けるプレーヤーを買ったので
上原ひろみのハイブリッドでも買ってみようと思います。

上原ひろみのSACDはDSD録音なんだっけ？
今、Amazonで注文中なんだけど、DSD録音のSACDは一枚も持ってないから、届くのが楽しみ。

>>513
アナザーマインド持ってるけど、DSD録音ですよ。

>>513
3枚ともDSD録音です｡個人的には､最新のスパイラルが好きです｡

うわ、アマゾンで買えばよかった。タワレコで買ったスパイラル４０００円弱もした。

2642円？

DSD良いですね

AnotherMindはあまり録音良くないですよ。
ダイナミックレンジが低く、演奏の素晴らしさと比較するとトホホです。
Brain以降はしっかりしてるのですが。。。
メンバーも今のトリオじゃないし、AnotherMind再録して欲しい罠（ｗ

>>519
なんでわざわざ英語で表記するんだ？
上原ひろみってカタカナ題でしょ。

>>520
SACDは輸入盤のみだからじゃね？

もともと向こうデビュー、Hiromiで

hiromiでーす！

hiromiのSACD、延期？

>>524
amazonでは延期みたいですね。いつの間にかUK盤になってるし。
US盤は普通に売ってるはずなんだけどw2642円で注文してるから
値段は変わらないんだろうけど。頭にきたからamazonにメールしました。
ただ返事の内容が的外れでwようはUS盤輸入しなかったってことかな。

>>525
�d
価格も上がってない？

Spiral [AC-3] [Hybrid SACD] [SACD] [from UK] [Import]
Hiromi
価格: ￥3,604 （税込）

これならHMVの方が安いよ、注文時の価格ではいるのかな？

即納できるようになってから、注文しようと思ってたのに、価格上がって
ショックな漏れorz

hiromiでぐぐったら何この豚みたいな顔の女
興味失せた

年末にレコファンで2800円強で買った＞Spiral SACD

>>530
おっとマジですか。今週逝ってみます。

初歩的な質問なんですが、
ベートーベンの月光と悲愴とエリーゼ〜が入っててDSDレコーディングの
オススメのSACDを教えてください。

またかよ〜

またぞろIMSが横車を押してるのと違うか？
3千なんぼってのはIMS価格だろ

SACDって、さほどＣＤとの差がありませんよね
確かに空気感や数値的な情報量などは歴然とした差が感じられますが・・・

>>535
録音による
装置にもよる

>>535って、さほど人間との差がありませんよね
確かに存在感や遺伝子的な情報量などは歴然とした差が感じられますが・・・

空気感に歴然とした差があれば結構満足だが。

差はあるけど、好みの問題。
ＣＤのほうがカチっとして、いわゆる「Hi-Fi感」は上かも知れない。
ＳＡＣＤは良い意味でアナログに近い。
私は大編成オーケストラのTuttiだと、正直ＣＤ／ＳＡＣＤの差が判らない。
でも女性ヴォーカルや、オケでも弱奏部では明確に異なった印象を受ける。
また「100kHzまで伸びた高音域」という事から、高音域での変化ばかりかと思っていたが
むしろベースの変化が大きくて驚かされた。
知識が乏しいので、なぜＳＡＣＤでベースの音が大きく変化するのか理由は判らないが。
ただし、当然ソフトの質が一番大事。
最近購入したハイティンク／ＬＳＯ（Live）「ブラームス／交響曲第四番」は、初めて
ＳＡＣＤに裏切られたと感じた。
優秀な録音であれば、半世紀前の音源でもＣＤ／ＳＡＣＤの差は非常に大きい。

最終的にLPFでカットされる70kHzの大音量ノイズが
デジタル段階で可聴範囲の周波数に影響する為、全域で音が変わっちゃう。
特に高域に響き（空気感）がどうしても付き纏う、あれどうにかしてくれ。
どんなソフトにも付いてくるのは変。

某メーカにCDPのメンテナンスについて訪ねている話の中でSACDについて、
個人的にはイラネ、周囲のヤツもイラネという声が多いそうだ。
もちろんこのメーカはSACD機器を出している。
話の結果は、今のCDPを大切にしろと。こんな金のかかった機械は二度と
作れない、SACD？買う必要なし！だとさ。

とりあえず新しいモノを否定する人って、必ず居ますよねｗ

自分の耳が信用出来ないから、噂（真偽は不明）を引用してでも懸命に否定するんでしょう。
もっと気楽に楽しめばイイのにね。

しかしながら、100KHzまで伸びる広大な(ry　みたいなキャッチコピーのせといて
実際は５０KHzまでしか通していません、てのはまずいと思う。

というかそういう数値的な部分がSACDの魅力じゃないと思うしな。
メーカーも一度戦略を見直したほうがいいと思う。
CDより云々、スペックが云々はもう力がない。

あとこんなこと言ってもいまさらどうしようもないけど、SACDって名前に
CDが含まれているのが失敗のような気がする。
メディアのサイズが同じなだけで全く違うのに、CDはないだろう。

コンパクトなディスクじゃん、オーディオがスーパーな

>>543
そうですね。
まるで「100kHzまで伸びている」「だから凄い」っていうような、短絡的な所は私も嫌いです。

>>544
今の売り方だと
HSCDの方が似合ってて悲しい。

High Spec Compact Disc

情報量の違い、楽器の質感やディティール

差がわからないって言ってる奴は音量3倍にして聴け
すぐ分かる

しかし50kHz以上の音が気になるヤツってのは、
携帯電話のデンパとか、無線LANとかも気になるんだろうな。
よく気が狂わないものだ。

とりあえずオーディオは50kHzしか聴こえない人間だけこだわればよいだろう。
昔は20KHzでそれが間違ってたってことでSACDになったにしても、
生物である以上、それなりに範囲ってもんはある。
すべての振動が気になるようなら、オーディオやってる場合じゃないだろう。

雑誌に載っているスッペアナで５０ｋHz以上音が出てました？

50kHz前でグラフが無くなってるよ。
100kHzまでLPF通さないでグラフ載せると
弱音よりも大きな音量で広範囲にわたるノイズが描かれてしまうので
50kHzでグラフカット。

とすると50kHzより前にだら下がだってことですか
>>541 SACDのメンテが大変だからイラネのかも
俺はCDイラネ

べつに特別良い耳じゃなくても、一度SACDを聴けばその音の良さに驚くと思うけどなあ。
ここで必死にSACD不要論を唱えてる人って、もしかしてSACD聴いたことないの？

なんか50kHzだの100kHzだのって、ソフトスレらしくないな。

>>541みたいな出所も分からん話は、やめて欲しいもんだな。
某メーカー、某有名人、有力な情報筋。
そ　れ　は　一　体　誰　な　ん　だ　よ　？
と思うんだが。

どうせどっかのオカルトショップのバカな店員だろ。

「こんな金のかかった機械」ってのが笑えるな。
ひと昔前のUNIXマシンみたいな金のかかったパソコンは、
今誰もつくらないが。

そんなもん今時、誰か使ってるのかよ。

PS2の初期型は、後期型の数倍金が掛かってると
SONY関係者が本で書いていたなぁ…

まぁ、70〜80年代のオーディオ機器がコスト度外視の開発してたのは本当だし
30年経った今でも、ちゃんとメンテされていれば初期の性能を出すというのは
基本設計が優れている事の証でも有る。

今の最新の機種が30年後に動くかというと
絶対に無理だろうけどね。
必ず壊れるように設計してあるから。

SACDってCD-EXTRA仕様出来るの？出来なければCDの方がいい

お話中のところを申し訳ありませんが、
ベートーベンの月光が入っているＳＡＣＤのお勧めを教えてください。

ＳＡＣＤは３７００枚くらいしかないので探せよ
http://www.sa-cd.net/showtitle/3561
でも聞いてな！

>>558
CD層があるからCDに出来ることは何でも出来るが。

PS3でSACDサポートされても流行ることはないだろうなあ。
でもなくなって欲しくないなあ。

ベートーベンの月光が（ｒｙ

月光なら>>560に紹介されているが

初めてsacdｿﾌﾄ買ったよ
simple　mindsのonce　upon　a　time(hybrid)だよ
hmvで\1899だったよ
でもsacdﾌﾟﾚｲﾔｰ持ってないよ

(´･ω･`)cd面だけ聞いてます

>>565
よかったねぇハイブリットで。

>>565
ぎょえええええ懐かしい！
それLP持ってた。SACD出てるのか…買おうかな。
ピーター・ガプリエルとかスティングとかＵ２とか、あの頃は安物のプレーヤーでガンガン
聴いてたなあ…。

FMステーションでNHK-FM「クロス・オーバー・イレブン」の曲目をチェックして、テープで
録音。それを必死で聴いてましたねえ（エアチェックって、今は死語ですねｗ）

スレ違い失礼しました。

ｸﾛｽｵｰﾊﾞｰｲﾚﾌﾞﾝはﾎﾞｸもよく聞いてたよ
NHKで音質も良かったし、FM誌でｵﾝｴｱ曲全部ﾁｪｯｸ出来るし
ｲﾝﾄﾛからｱｳﾄﾛまでﾌﾙで曲放送してくれるし　ｴｱﾁｪｯｸ少年
必聴の番組だったよ

(´･ω･`)でもﾀｲﾄﾙ紹介がなく突然曲始まるから　よく録音失敗したよ

カルロス・クライバーのベト７番、ＨＮＶで受注９７８本だって！
ＳＡＣＤとしてはスゲ

SACDがCDに比べて有利な点は､高域限界云々ってよりもPCMに対してDSDであるところだと思う
エイリアスノイズが現れにくく…というかないのかな?
そのへんが聞こえる音に影響を与えるのかも

逆に不利であるところはそのままでは制作時に周波数的にいじれない(イコライザー的にいじれない)ところだと思う
一度PCMに変換してからマスタリング等をしてそれからDSDにすれば…いけるんだけどどうなんだろうね
DVDクラス(あるいはもうちょい上)のPCMになってくると聴感上あまり問題ないのかも


それとは別に鼓膜を振動板に使ったらどうなるんだろ

ベートーベンの月光が収録されてるＳＡＣＤを教えてください。

しつこい、探せ、惚け！

新しいネタか。ワロタけど秋田。

「ベートーベン　月光　SACD」でググったら、ﾎﾞｺﾎﾞｺあるんだが。

エサに食い付き過ぎですよ。

俺は自分で弾けますが何か？

パチンコ玉か

ギター・ルネッサンス、IはCDだがIIはSACD、違いがよくわかるよ。

あれ、変な書き込みになった・・・orz

ギターソロでも違いがよくわかるよ、高域の周波数だけの問題じゃないってこと。

http://j.pic.to/41q6m

>>580は不幸の画像

>>581
不幸顔で悪かったな(泣

ベートーベンのカンパネッラが収録されてるＳＡＣＤを教えてください。

小曽根真らのNo Name Horsesがヴァーブ(ユニバーサル)から出たけど、
当初いわれていたSACDじゃなかったので、ちょっと残念。DSD録音の表示はあるのだけれど。

昨年出た、音楽出版社の「高音質サウンドの楽しみ」の中で、このビッグバンド録音のインタビュー記事があって、
その中では、「来年SACDで発売予定です」と明確に書いてあったのだが、何故、通常CDになってしまったのか？

でも、救いは、通常CDでも、とても音が良く、演奏も含めて満足できた。

SACDだったらもっと満足なはず

SACD専用機ってないのかな。
出たらかうんだが、CD再生機能がついててじゃまだ。
よけいな回路や機能をつけると良いことはない。

CDはCD専用機があるから、SACD専用機は賛成。
しかし、世の中は・・・

SACDがもっと普及すれば専用機も出るよ。
今のソフトの情況を見たら専用機なんて出るわけないことが分かるでしょ。

あのー、誰か過去ログ持ってないですか？
にくちゃんねるで見られないですよー。

レス読まずに書きますが、
ロキシー・ミュージック「AVALON」のマルチいいですよ。
「狂気」とこれくらいじゃないですかね、
ロック/ポップスでマルチが良いものって。

すいません、自己解決しました。

>>590
アヴァロンと狂気が良いのは同意だが
>「狂気」とこれくらいじゃないですかね
って全部聴いたみたいな口ぶりだな。

俺ももちろん全部聴いた訳でないが、少なくとも他にライアン・アダムス
のゴールドやダイアーストレイツのブラザーズ・イン・アームスは
お勧めできる。

もちろん良いマルチとは何か？って部分は評価が定まってない
けどね。派手にパンニングして刺激的に仕上げてるやつか？
それとも自然なルームアンビエンスを再現してるやつか？
前者が狂気なら、後者はブラザーズかな？

レス読まずに書きますが、
590は駄目なSACDerですね

レス読まずに書きますが、ベートーベンの月光が収録されてるＳＡＣＤを教えてください。

HARDスレに出ていたが、ユニバーサルから今度出る豊田裕子（俺も初めて聞く名前）のSACD、
世界で唯一のクリスタルピアノで演奏するそうだ。
調べてみるとクリスタルピアノが世界で唯一ということじゃなくて、
9000個もクリスタルを使うのが世界で唯一らしい。
面白そうだから、一つ買ってみるかな。

>>595

クリスタル〜♪クリスタル〜♪

って、音質は普通のピアノなんでしょ？

>>593
エスエーシーデャー？

なんとなく、ホリエモン

>>591
解決したんならスレッドのアドレスぐらい貼ってくれ〜

>>597
ヒント：猪木

既出だったら申し訳ないのですが、
ベートーベンの月光が収録されてるＳＡＣＤを教えてください。

>>601
粘着荒らし乙ｗ

ゲッコ〜〜、ゲッコ〜〜、
ニンジャ〜〜ブ〜〜〜タイ〜〜

音質が良いという理由だけでは一般消費者が動くわけが無い。
「SACDも聴けるハード」の普及はある程度進むだろうが、Ｓ−ＶＨＳのようにその規格の存在
すら知らずに使ってる人が大半という結果になると思う。

だからビートルズは出ない。

誰か604をまともな日本語に翻訳してくれ

ビートルズは一般消費者向けとEMIが認識しているということだな。
オーオタはアナログオリジナル逝っとけと。

SACDは最後の武器だ！

>605

>604を要約すると、
音質が悪くなく改善されていることが理由となっていればそういった理由で一般消費者が動かないわけがないはずがない
（以下略）
SACDはすばらしいが>604は金銭的理由で結局購入を諦めた

ビートルズ出して普及しなかったら
全世界的に失敗となるから
怖くて出せないよ。

「ビートルズが現代に受け入れられなかった」という解釈が正しいなｗ

そもそもEMIは(ry

＞609
何だそのちんみょうな理屈は？ｗ
思わずﾜﾛたぞｗ

今夜の俺は完全にスルーだな、おやすみ

ビートルズはCDになったとき「よっしゃ、おれもCDプレーヤー買うか」となった人が
結構多いのですよ。いわばキラーコンテンツ。んで、あれからリマスターやってるのかな？
US盤のCD化の時みたいにステレオ・モノのインワンとかやったほうがいいのかな
やらないほうがいいのかな
いずれにしても英盤オリジナルアルバムがSACDで出たら俺は買う。

レーベルもオリジナルで

>>614
ビートルズがCDになってのっていつか知ってる？
部分的なのじゃなくて、
まともにジョージ・マーティン監修英盤オリジナルのヤツだけど。

あの時、あんた本当にCD持ってなかったのか？
まだ１０年経ってないんだが。

ビーの初CD化は1987年だったから来年で20周年だな

>>617
だな。俺も10年経ってないわけがないと思って
ぐぐってみたんだが、>>617の言う通りＣＤ化は1987年という結果だった。
616はどうしようもないアホだな。
ttp://music.yahoo.co.jp/rock/music_news/barks/20041112/lauent007.html

＞616
どう考えてみても10年経ってないわけがなかろうに・・・
考えてみろよ。
有り得ないだろ。
常識的に考えてみて、有り得ないってことが分かんないか？

>>618
そこまで扱き下ろさなくてもいいんじゃないの。

病気の人をいじめるのは
やめよう

>>608

>>608を要約すると、一般消費者はＳＡＣＤを購入しないということだな。

いえいえ・・・一般消費者でないオーヨタもＳＡＣＤを購入しないということです。

ビーオタじゃない一般的な消費者はビートルズをいまさら買わないということです。

ガセビアの沼

ビートルズはＣＤ化されてから10年経っていない、は・・・ガセ。

ＳＡＣＤは、ん〜まぁ〜如何なんでしょうねぇ〜、絵河爺が言うのも何でしょうが
３０過ぎの御仁には不要なメディアでしょうかぁ〜。個人的にはＤＡ−ＣＤを十字
にキズ付けたものを、解体ポータブルＣＤＰで低電圧駆動するのが一番と考えとり
ます。

ところで、ＪＰポップスでＤＳＤレコーディングのソフトって何があるの？
中島みゆきＬＡライヴ以外で知ってる人がいたら教えてください。

中島みゆきLAライヴがDSD録音とは初耳だな

中島みゆきがLAでライヴしたとは初耳だな

中島みゆきがライヴしたとは初耳だな

>629
たしかに！ｗ

>>627-630
ttp://www.sa-cdlab.com/r_jpop/nakajima/nakajima.html

ポップスでＤＳＤレコって少ないね。

マルチトラックで多重録音・編集・エフェクトが必要なので
その辺の編集が難しいDSD録音は無理。
ちゅーか、なんでこんなに編集に不利な規格を作ったんだろうか？
編集の無い音楽ソフトなんか無いのに。

なるほど。そういうことか。
ＤＳＤが編集が難しいとは初耳。
機器的な問題ではないの？
そのうち解消される問題というわけではないのかな？

>>634
DSDのままでは編集出来ない。

DSDのクラはどうなるんだよ。
クラに編集は必須。
全部ライブ盤かよ。

>>636
ライヴ盤も、ほとんどの場合編集してるのでは？

じゃあやっぱり編集はできるのね。

ただプロセッサやエフェクタがあるのかは知らん。

編集って、削除や移動程度ならDSDのままでも無理？

>>639
ちょｗｗｗそれが無理だったらソフト完成作れないｗｗｗｗ

編集が出来ないんじゃなくて
加工ができない(するためのプロセッサやエフェクタがない）という
ハード的な問題でしょ？
そのうち、そういう機材さえ出来れば解消される問題では？
という意味で634を書いたんだけど、違うのかな？

確かにDSD入出力付のプロセッサやエフェクタ、
ミキサーも見たことが無い。
業務用でも売っているのを見たことが無い。
おそらく「極超業務用」なんだろう。

今はプロアマ問わずDAWだがDSD対応のってあるのかね。
って調べたら一つだけみつけた。
500だってさ。

５００じゃねぇ、500万ね。

基本的にDSDのままでは、最新のPCを使っても
カット＆ペーストが精一杯だそうです。

ソニーがDSD用のプロセッサーやら出しているかと思って調べてみたが見当たらない。
製作側ｶﾜｲｿｽ

DAWはスタインバーグがNuendo用DSDアドイン出してた気がするけどね。
ポップスの製作はトラック数が多いから、コンソール、アウトボード、パッチベイ
ケーブル。そこらの周辺環境が整うまでまだ相当かかるはず。てか
整わない可能性大。

クラやジャズは一発録りなのでインプットをデジタルミキサーで束ねて
そこから先をDSDレコーダで録音すればOKなのでソフトが多いのでは？

2011年には「ロング・バケーション」30周年記念盤が
SACDで出るだろうから、その時買うよ。

大滝詠一はまだCDでやれることがあると考えてるのだろう。

>>645
そりゃそうだよな。
DSDで動作するダイナミックプロセッサなんか当分でなそうだ・・・。

クラとジャズしかないのはその辺の事情があったのか。

>>646
大瀧詠一がSACD出せば
全面的に本格的にSACD導入するぜ！
今すぐ出して、お願い！

ご詠歌をＳＡＣＤで出せば大ヒット間違いなし。

>>646 >>648
出ないよ。20周年の時にやらせようとしたけど本人がOKしなかった。
オリジナル・マスターはとっくに駄目になってる。
だから20周年盤はデジタルコピーから作った。

>>650
SONYはＤＳＤリマスタリングを薦めてたの？初耳だけど。
まあ「ロンバケ」はデジタルコピーのﾏｽﾀｰしか無いから
飛躍的な向上は無いと思うけど、他のアルバムは期待できるんじゃないか？
「ナイアガラムーン」のSACDとかワクワクするよ。
CD出たばっかりでなんだけどＷ

>>651
２ちゃんねらですら考えつくようなことは、ソニーの人間がとっくに考えている。
出せばマニアが食いつくから、ソニーは出したかったんだろうけどね。
ロンバケはCDという入れ物に合わせて作った作品だから、SACDには合わないという
のが大滝の主張だそうだ。

>>650
>>出ないよ。

20周年の時の事情はともかく
あんたに言い切られたくはないよ。

俺と貴様、どっちが正しいかはそのうち分かる。
俺が決めることじゃない。大滝が決めることだ。
知ってると思うが、彼は頑固だよ。

>>654
>>俺が決めることじゃない。大滝が決めることだ。

最初からそう書きなよ。
頑固だけど変節もしてると思うけど。

＞６５２，６５２
答えは拳で出したら？２人とも東京の人？

ＹＯＵはＳＨＯＣＫ！！

同じアーティストのファン同士、しかもヲーヲタ同士なのになんと不毛な争いだ・・・
おそらくリアルで出会ったら二人ともものすごく仲良くなるんじゃないのか？
あなたもですか！
わたしもなんですよー！
いやー！
奇遇ですねー！
とか言っちゃって。気難しいおっさん同士が意気投合。

ほほう

>>658
>>リアルで出会ったら

謹んで遠慮させて頂く。

コアなファン同士、おまえら仲良くしろよ、いい年なんだからｗ

>>661
SACD出せ！　ってのと
SACD出ないぜ！　ってのがいるだけの話。
喧嘩してるわけじゃないし、仲良くする意味がないな、このｽﾚでは。

>>652
>ロンバケはCDという入れ物に合わせて作った作品だから、

え？

>>658
勘違いするな。俺は仕事柄、事情に通じてるだけだ。
大滝のファンではないしオーオタでもない。
ロンバケのSACDが出なくたって痛くも痒くもない。

事実を書くと「言い切るな」と凄むのだから熱狂的ファンってのは厄介だ。
偏屈な大滝に似合いの性格とみえる。

いまさら思うんだが、
SACDが192KHz 24bit PCMとDSDのどちらも使える規格だったらよかったのにね。
事実、DAC周りは基本的に両方デコードできるわけだし。
DVD-AUDIOが邪魔になることもなかっただろうしクラやジャズならDSD、
ポップスやロックならPCMとかって使い分けたりできる。
制作側もいままでのシステムを生かしながら段階的にステップアップできる。
CD/SACDハイブリッドではく、符号化方式ハイブリッドにすればよかったのにね。

ＳＡＣＤが出てきた当時、マルチビット１９２で信号を扱うのは
まだ実用的でなかった

しかし当時も今も、ＤＳＤで信号を扱うのは
ﾏﾙﾁﾋﾞｯﾄ１９２で信号を扱う以上に実用的でなかった

>>664

〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ 　・ω・）　　いちいち釣られるおまえも
　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ 　　相当厄介で偏屈な性格だな

「みんな勘違いするんだけど、俺の言ってることはつねに仮説なの」

ＤＳＤってなんとなく言葉の響きがいいから普及しそうな気がする。
ブルレイとＨＤＤＶＤだとブルレイの方が言葉の響きがいいから
ブルレイが勝ちそうな気がする。
なんとなく、そんな気がするだけだけどｗ

せっかく中島みゆきのライヴＳＡＣＤで出たんだから、
他のアーティストのライブ盤ももっと出して欲しい。
上に書いてるように加工が難しくてもライヴ盤ならそんなに加工しなくてもいいだろうし。
っていうかあんまり加工しない方がライヴ感がよく出るだろうし。
個人的にはウタダヒカル・ナカシマミカ・大塚愛のライブ版とか出して欲しいな。
出たら絶対買うのに。

光GENJIのSACD出たら絶対買わない

井上陽水のライブもイイヨ！

NHKの基礎英語がSACD化するよ

DSDレコーディングのライブ盤があるの｝？

クラで良ければ腐るほど出てる

>>676
いや、中島みゆきのライブ盤について。

＞677

>>631

この人たちの疑問は解消したのだろうか？

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 13:42:58 ID:YOuDfXpi
中島みゆきLAライヴがDSD録音とは初耳だな

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 16:09:45 ID:vdh/jZf2
中島みゆきがLAでライヴしたとは初耳だな

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 16:28:36 ID:9ElltQAY
中島みゆきがライヴしたとは初耳だな

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 16:32:13 ID:YS01GKeg
>629
たしかに！ｗ

KAPLAN ウィーンフィルの「復活」すごく良かったです。
これ薦めてくれた人、他にもお勧め教えてください。

>>679
その書き込み変だな。
馬鹿どもが揚げ足を取ったつもりで実際はそいつらが無知を露呈しただけか。

↑たんなる2ch的バカつっこみにマジレすしてる人がいます。

つまり、682は馬鹿ツッコミした馬鹿のうちの一人ってわけだなｗ

スルーすることを知らないだなんて・・・

SACD出す位ならネット配信で買えるSACDクラスの曲データ数増やしてくれと言いたい。

>SACDクラスの曲

それがどんなものを意味するのかじっくりと説明を聞きたいもんだｗ

高域にエフェクトを掛けて
響きを加えたらたら出来上がり。

ＳＡＣＤ＝高域ってイメージしかない人ってまだいたんだね。今時珍しい。絶滅危惧指定種だよ。

実際、響くし。

ひびかねーよ
おまえんちの機器とセッティングの問題だろ。
れべるひくいなあ。

>>686
まあ例えばhttp://music.e-onkyo.com/とかだな。

俺の場合、

ＳＡＣＤ＝ソフトがおいしくない

安いもんだから、ロイヤルフィルのSACDは毎月出る分ほとんどごっそり
買ってしまってるのだが。中にはこんなのもあるわけで。ｗ
http://www.hmv.co.jp/Product/detail.asp?sku=1415348

ところが、意外にこれが良かった。
のんびり聞くにはおすすめ鴨！

>>693
昔から、民族的な音楽の録音って妙にリアルなソフトが多いと思う。
LPのころもCDのころも。ただ、内容がマニアックなのが問題だが気に入ればいい感じやね。

マザーグースだけじゃなくて、日本語に訳されて日本でも歌われてる童謡
なんかもあったよ。
♪London bridge is falling down falling down falling down
とか。


で、吉田美奈子の新盤にあわせて、旧譜のリマスタリングSACD BOXが
出るってさ。
http://www.super-audiocd.com/topics/archives/2006/01/222new_album5bo.html

買おうかなぁ。欲しいなぁ。

吉田氏の死がじつに悔やまれる

あ、本田さんやったっけ。こりゃ失礼(ﾉ´∀｀*)

基本的にSACDの本当の利点ってDSDレコーディングじゃないと発揮されないんだよなあ。
当たり前だけど。
だからマスタリングじゃなくてDSDで録りなおして欲しいな。

>>698
編集できないお

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　７００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　　　　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　　

万個、でたぁー！

やったな！マンコめ！

万個ってSACD持ってたっけ？
よく知らんが古いゴミみたいな機材だけ溜め込んでるゴミ屋敷の主なんでしょ？
まともなSACDプレイヤなんて持ってないんじゃないの？

まともなSACDプレイヤーって、もしかしてWADIA 971とか？
確か400万と聞いているが。高いな。
つーか高いなとかいえる次元じゃないな。
プリウス買えちゃうぜ。（庶民的）

ｱﾀｲは”軽”で(･∀･)ｲｲや！（Ｗ

>>704
いや、俺が言ったまともなってのはデノンの50万クラスのやつ、SA1だっけ？
あの程度が最低ラインだよ。
ソニーの初号機も50万だったし、それくらいをまともなSACDプレイヤと言って大過ないだろう。

マンコって何だ？
ひょっとしてこれ↓のことかね？
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:Clitoris-Vivero-Becker.jpg

万個も知らないのか？

センコはピュアオーディオ板では断トツに有名なコテハン
善くも悪くもな(W
ホムペも持ってるから1000ZXL子で検索してみな

そうだったのか、それは失敬した(ﾉ´∀｀*)

今更、千戸でここまで盛り上がるこのスレって・・・。

>>698
>基本的にSACDの本当の利点ってDSDレコーディングじゃないと発揮されないんだよなあ。
んなアフォな
マーキュリーとかRCAをどない思ってるねん
そこらのDSDレコーディングなんか足元にも及びまへんで


>>693
なんとかデイビスってコリンとカールは知ってたけど、今にマイルス・デイビスって指揮者も登場しそうだな
アメリカ人にジョン・レノンってクラシックの作曲家もいるし

>>706
おでもいろいろ聴いたが、たしかに50ﾏｿクラスから「まとも」ってのはいえてる
100ﾏｿ超えるとまた違って来るのも確かだし

>>707
なんやねん！URLをクリックしたとたん、フリーズしそうになったで！
Ctrl＋Alt＋Del、アプリケーションにてExplorer終了で回避できたが・・・。
恐るべき万個の威力よ！

>>712
いや、やっぱりSACDはDSDレコじゃないとダメよ。
DSDマスタリングでコンベンショナルよりマシになったとしても
やっぱり元からDSDレコには及ばない。

少しでもマシにしたくてケーブルを取り替えるくらいなので
それでいいんです

>>714
DSDミックスはどうなんだ？

>>714
>いや、やっぱりSACDはDSDレコじゃないとダメよ。
個人的な思い入れに別に反対はしないけど、
「ダメ」と明確に言い切れるあたりが、皮肉になっちゃってすまんが、スゴイね

うんダメだ。
はっきり言える。
優劣は火を見るより明らかだよ。
SACDというフォーマット自体がDSDレコを前提としているものなんだから当たり前。
こんなこと議論するまでもないことなんだがなあ。
DSDレコじゃないとSACDである意味の半分以上が失われる。
ただし、>>715のようにコンベンショナルよりちょっとだけでもマシなら
存在意義があると考えるなら、DSDリマスタリング、ミキシングの意味もある。
だが、DSDレコには遠く及ばない。

>>716
「原則的に」こうだ。もちろん個別のソフトによって優劣はある。
DSDレコーディング＞マスタリング＞ミキシング

ソースがアナログかPCMかでも違うとか思わんかね。

つーか、ミキシングがマスタリングより下なのが解せんが。

>>719
もちろんソースによるし、個別の手順にもよる。
ミキシングという言葉の意味する範囲は広いからここでは狭義で捉えてくれ。

このスレ読んで中島みゆきライヴ！を買ってきたが
DSDレコーディングのマークがどこにもない件について

ちなみにSACDジャーナルを見てもDSDレコーディングの
マークは付いてなかった

ダメダメ言ったって、ソフト少ないんだからマタ〜リしなきゃやってられん。

アナログ録音のいいやつは生きるよ。

>>723
俺もその手の名盤のSACD化に期待しているんだが、
なぜか出さないんだよな・・・。

マーキュリーとかRCAとか、結構でてるけど・・・

>>720
でも、俺の持ってる数少ないDSD Mixingソフト、えーとPHILIPS-
ユニバーサルな「シェラザード/Rコルサコフ」だが。
DSD Materingものより活き活きとDSDっぽさの出た盤になってると
感じるがな。

＞DSD Matering
？？？

>>680
そうですね、今一番の話題版はなんといっても
これhttp://www.hmv.co.jp/product/detail.asp?sku=1408539ですね。
とにかく、凄まじいばかりに熱い演奏です。

マーラーなら
http://www.hmv.co.jp/product/detail.asp?sku=1429301
が人間味あふれる暖かみを感じる素晴らしい演奏です。

あとは、古い録音ですが音質が非常に良い
ジョージ・セル/クリーブランド管や、RCA LIVIG STEREO
シリーズも往年の名演奏に触れられて、良いと思います。
特に、セルの演奏は精緻を極めたアンサンブルがウリですね。

失礼
×RCA LIVIG STEREO
○RCA LIVING STEREO

マーラーの９番は東京都SOですか。
日本の交響楽団ってどうなのだろう？
偏見なのはわかっているのだが・・・。

>>721
SACD公式サイトのデータは結構いいかげんだから信じるな。
それからSACDジャーナルも間違いだらけ。

>>730
このSACDに限っては、9番の第1楽章の速い
パッセージ部で弦やホルンが不揃いの箇所が
ありますが、LIVE録音なのである程度は仕方ない
と私は割り切って聴きました。
しかしながら、この曲の全体の構成力は、いささかも
色あせてはいないと思います。

>>721
漏れ漏れも！
アマゾンで買ったけど、パケのどこにもDSDレコーディングとは書いてなかった。
普通は書いてるもんなの？
これに限らず、どのソフトがDSDレコーディングなのかってネットで検索しても
なかなか分かんないよね。

今、問い合わせのメールを送ったから、返事が着たら報告するよ。

SACDラボから返事すぐ来ました。
DSDレコーディングではないそうです。
サイトのほうもDSDマーク外したそうです。

>>693
そのシリーズってDSDレコーディングですか？

>736
いや、PCM。
ほとんどの盤が、1994年〜1995年にロンドンのスタジオで録音されてる。

ただCDよりはダイナミックレンジがあるので、録音フォーマットは48kHz/
24bitか、悪くても20bitだろうと推測される。

>>732
どーも。おいらこのスレでマーラー好きになったし
ちょうど次のCDが欲しかったから買ってみようかな。
丁寧な解説どもです

SACD用の、あの角の丸いジュエルケースはどうも好きになれない。
ふたの内側(トレイとの接合部あたり)にかなり鋭くエッジが立った部分があって、
うっかりすると手を傷めることも。
あのデザインはどこが発祥なの？
CD用ケースも登場からしばらくは悪評続出だったよね。
国際基準が厳しくて勝手に改良できなかったと聞いたが。

うん。普通のでいいよな

うん。普通のでいいよな

CDと一緒くたに置いてあるところもあるからそれは困る
CDと同じケースのSACDもあるけどやめて欲しい

持っているのがSACDじゃないと思ってもう１枚買ってしまった・・・紙ジャケのばかぁ・・・

パッケージについてるDSDレコーディングのマーク？ってどんなやつですか？

>>744
ttp://www.marantz.jp/ce/products/audio/sacd/sa8400/index.html

編集に関する件

DSD(1bit)のままでは、ミキシングはおろか音量の調整もできません。
ですから普通、DSD recording→ PCM→PCMでミキシングや音量調整→DSD mastering
という過程を経ています。
つまり編集する場合、DSD⇔PCMの変換をPCで行う必要があります。
高精度にこれを行うには、非常に大きな演算量が必要となります。

さらに、中間ファイルをDSDなんかにした日には
DSD(master)→PCM→DSD(temporary)、DSD(temporary)→PCM→DSD(temporary2)、、、、
と非常に無駄な処理をたくさん行う必要がありますし、
【重要】編集するたびに、演算誤差が蓄積されていきます。
VAIOごときではごっつしんどいんです。
参考 http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050912/dal205.htm
の中ほど「 DSDでは編集はほとんどできない」
＞実際SADIE DSD8やPyramixなどの数百万円の業務用機器でも、
＞PCMと比較するとDSDでの編集機能はそれほどない。
＞やはりDSDデータの計算というのは、今のCPUではかなり厳しいということなのだろう。

そこで、
DSD(master)→PCM(temporary)→PCM(temporary2)、、、、→DSD
にするために、32 bit floating point at 352.8 kHzというDXDフォーマットを使う手段があります。
これが主流かどうかは知りませんが合理的な手法だと思います。
参考 http://www.merging.com/2002/html/pyradsd.htm

以上、「DSDは編集に非常に不利なフォーマットの巻き」でした。

>>746
1ビットのAD･DAコンバーターが何年も前から実用化してるんだから
DSD⇔PCMの変換なんて難しいことではないと思うんだけど。
ただソフトウェア的にはどうか知らん。

>>745
あの、ネタのつもりだったらつまんないだけなんだけど、
それ違うから。うん。

「決まったマークはない」

PHILIPSとかは独自に帯の表下にカラーマークつけてたりするけど。
あくまでも独自。

ヴィレッジレコードは、帯の裏中あたりに文字で書いてある。

>>746
>DSD(1bit)のままでは、ミキシングはおろか音量の調整もできません。

嘘こけーー　証拠だせーーー
PCで作業できないんならPC使わなきゃいいだけのハナシじゃんか。
PCでミキシングなんて、インディーズじゃあるまいしさぁ。


あ、そうそう。
EXTONから出たヤツで、マーラーの交響曲第３番をDSDレコーディング
した素材から、ハイブリッドSACDとDVD-AUDIOと３種類の音源にして
１パッケージにしたものが出てる。
同じ素材(あえて言えばSACDに有利な素材)で、SACDとDVD-AUDIOを
聞き比べられるだってさ。自分は試聴会で聴いたけど、５分ずつぐらい
だったし、違いよくわからんかった。
http://www.hmv.co.jp/product/detail.asp?sku=1446593

>>748
DSDは抵抗とコイルを通すだけで音になるという
めっちゃアナログに近い信号なんで
デジタルなPCに扱わせるのは辛い。

あれ？、ローパスフィルターって
抵抗とコンデンサだったけ？

ぱっときいただけだとSACDより
アナグロレコードに惹かれる

それは好き好きだし、惹かれるのは分かる。

が、自分は好きなレコードを毎日リピートで聴くようなことはできん。
できんというか、それやってたらあっというまに磨り減るだろ。
SACDはそれがないからな。取り扱いもラクだし。
それだけのことっす。

>>749
いっそアナログで編集したらダメなの？

Sさすがの
Aアナログファンも
Cこれで
D妥協する

おーい、山田くーん

山田くんは正月のﾏﾗｿﾝで入院

>>748
> >DSD(1bit)のままでは、ミキシングはおろか音量の調整もできません。
>
> 嘘こけーー　証拠だせーーー
いい手法があったら教えてください。というか、特許とって儲けてください。

> PCで作業できないんならPC使わなきゃいいだけのハナシじゃんか。
> PCでミキシングなんて、インディーズじゃあるまいしさぁ。
業務機でしか使えないというか、無駄にPCパワー使わなくてはいけないものを
わざわざ標準のフォーマットとして普及させようとするのってどうよ。
業務編集機が無駄に高くなって、SACD価格に乗ってくるんですが。
それより編集の度に演算誤差が蓄積されてもOKな方ですか？


>>749
>いっそアナログで編集したらダメなの？
わざわざアナログで編集しなくちゃいけないって、なんのためのデジタルなんだ。

＞＞ PCでミキシングなんて、インディーズじゃあるまいしさぁ。

どんな世界ですかそれ。

PCのレベルが違うな

じゃあ、DSDでレコーディングして
そのまま何も加工せずに素人の生撮りみたいに出してるソフトないの？
せっかくDSDで録音してもPCMに変換して編集するんじゃ
せっかくのDSDの素材のよさが失われちゃうじゃん。

いい盤があれば私も知りたい。

D/Aに関しては一長一短なんで、DSD/PCMで目くじらたてないが、
商売上DSDマンセーをデッチアゲルために、
マスタリングや編集段階で不利なのDSDを推し進めるのはどうかと。
PCM recording→PCM mixing→DSD(SACD)
PCM recording→PCM mixing→PCM(DVD-A)
でいいじゃん。

さらにいうならどうせ、DSD recording/PCM recordingったって
実際A/Dに使われるチップは同じ(�這凾ﾌマルチビット)なんだしね。

DSDのまま編集する方法もあるよ。
ここをみると、フェードイン・アウト・ミキシングは可能なようだ。
http://www.npc.co.jp/ja/general/sm5951a_1.pdf

>>759
EPIIIのCGが全部AMDのCPUで出来てるんだぞ。
最高のPCは秋葉原で普通に買える時代だ。

>>762
その資料はとても勉強になった。

ただ、逆に、DSDでPCMのような柔軟で便利なソフト製作をすることが絶望的に
難しいということもわかった。

DSDを標準化しながら、製作側の環境を全く整えなかったソニーは
地獄の業火へ投げ込まれるべきだと思う。

sonomaも出来ないんですか?

http://startlab.co.jp/products/business/sonoma.html
自己レス。出来るじゃん。

>>764
PCMの時のSONYは
ちゃんと業務用編集機も揃えての出発だったんだけどね。

>>739
今日買ってきたTelarcのSACD(輸入盤)のケースは、
例の尖った箇所がしっかり面取りされていた。
そのほかにもいくつか改善点があり、かなり使いやすくなっていた。
細部までほぼ画一化されているCDケースに比べ自由度が高いのかな。

紙ジャケが一番好きなんだが、SACDではまだ出てないよね。

でてる

塩ジャケが一番好きなんだが、弁当に入ってるのは薄いよね。

「DSDのままでは編集できない」とか平気で書いてるアホの子は、
きっとDSD RecordingのSACD聴いたことないんだろうなぁ。
クイケンのレクイエムとか、もんのすごいのに。

ひょっとしたらSACDPも持ってなしにここに書きに来てるのかもなぁ。
ちょっと、アホの子がかわいそうになってきた。

>>772
DSD Mixingとか書いてあったか？
DSD Masteringとか書いてあったか？

http://www.sa-cdlab.com/about/files2/file18.html
ここと、続きの19読んでもまだなにかある？

>>767
sonomaは実質ソニーですが

これ、ジャケ買いしたんだけど。
「J.S.Bach 無伴奏ヴァイオリン・ソナタとパルティータ全曲　Ｊ.フィッシャー」
http://www.hmv.co.jp/Product/detail.asp?sku=1063833

思いのほかに艶やかで滑らかで潤いのあるヴァイオリンにびっくり。
すばらしい演奏と録音。

この艶やかさはDSD Recordingじゃないと出まい、と思ってジャケットの
表裏を見てみたけど何も書いてない。海外CDには帯ないの多いし。

じゃあ、とライナーノートの最後のほうを見てみたら、やっぱりーーー。
DSD recordinng, editing, and mixing : Pyramix Virtual Studio by Merging Technologies
って書いてあって納得。やっぱDSD Recordingかどうかって、事前情報なく
聴いても分かるぐらい、音の鮮度に出てくるってばさ。

もう１枚持ってるPentatone ClassicsのもDSD Recordingだし、Pentatone
のSACDは買いかも。

>>776
プレイヤーは何をお使いでやんすか？

marantz SA-11S1
SANSUI AU-α907XR
JBL 4312XP

>>778
ありゃま、やっぱり良いものをお使いですな。
わたくしゃSA8400ですぎゃまったくSACDのよさがわかりませぬゆえ、
SA-15S1貯金を始めておりますぎゃ。

>>774
振り込め詐欺には気を付けましょうね

>>779
SA8400でも十分わかるんじゃないかなぁ〜〜
スピーカとかセッティングの方はどないでしょ？

>>781
STAXでぎゃんす。4040でござんす。
単体CDPにぱがにいにを持っているのですが、
SA8400＋SACDでもイマイチなのですぎゃん。
やはりSACD機は単体CDPの倍出せというのは
ほんとうかもしれんと思い始めた次第でござんす。

最近クラシックばかりだったんで、気分を変えてLadyKimのLeftAloneを買った。
これいいね、特に２曲目のAfroBlueは秀逸。
一曲目のLeftAloneよりいい（LeftAloneを歌うには少し声が甘すぎかな）。
甘く艶やかな声で、録音もDSDRecordingだから鮮度も高い。
最初、声を聴いてハっとした。
すぐにEverything Must Changeも申し込んだよ。

>>762
> DSDのまま編集する方法もあるよ。
> ここをみると、フェードイン・アウト・ミキシングは可能なようだ。
> http://www.npc.co.jp/ja/general/sm5951a_1.pdf
DSD(1bit)のままではできてない。
ATT係数をかけた時点で、1bitからマルチビットへ変換されているんですヨ。
つまり上記pdfは、DSD(1bit)→PCM(マルチビット)→ミキシング→�刧舶ﾏ換　という意味。
それが証拠にミキシングされた4ページの�Fは1bit信号ではない。階調あるじゃん。

DSD recordingって
マルチビット�刧� A/D→DSD (recording)
　→ DSD mixing{内部処理はDXD(PCM 352.8kHz 32bitFloat)} →DSD mastering
なんだったら、

マルチビット�刧� A/D→PCM (352.8kHz 24bit)
　→ DSD mixing{内部処理はDXD(PCM 352.8kHz 32bitFloat)} →DSD mastering
のほうが、上記よりDSD→PCM→DSDっていう変換処理が1回省略されて良いのにということ。

結局、DSD recordingだからイイのではなく、ハイサンプリングなA/Dだからイイだけの話。

不利なところはあるが、
なにはともあれ、ソフトさえ出してくれればどっちSACD,DVD-Aでもイイヨと言いたい。

ＤＶＤオーディオ系の圧縮フォーマットが普及しない限り
移行するきにならない。　現にＣＤオーディオフォーマットなんて
容量食いすぎて焼く気にならない最近は24bitのＷＭＡ10ばかり

>>784
なんかものすごくメモリとHDD食いそうだな・・・。
んなら最初からPCM 352.8kHz,32bit floatでいいじゃんと思うが
そういうモンでもないのか・・・。

ただ、プロ仕様の編集ソフトは今ほとんど32bit浮動小数点対応だよね。

>DSD recordingって
>マルチビット�刧� A/D→DSD (recording)
>　→ DSD mixing{内部処理はDXD(PCM 352.8kHz 32bitFloat)} →DSD mastering
>なんだったら、

どっからそんなワケわからん想像・仮定ができるんだ？
そっから叩き直せ。

アナログ信号（マイクロフォン）→1bit A/D→DSDだよ。

http://www.super-audiocd.com/aboutsacd/format.html

>>787
>>784の言っているのは、その
＞アナログ信号（マイクロフォン）→1bit A/D→DSDだよ。
のあとのミキシング作業のことを言っているのではないかと思うが。

そのうち差別化するために
「DSDダイレクトカッティング」
とか生まれるかもね。

>>784
ここで議論されてるPCMでの編集って、DSDをPCMフォーマットにして編集してるかどうかってことだろ。
つまり、DSDを192kHzか176.4kHzのPCMに変換して編集してるって意味だと思っていた。
どうしてこれが問題になるかといえば、DSD・PCM変換時に時間軸方向の情報が失われてしまうからだ。

それに大してこのpdfが示す内容は、DSDを1bit単位でマルチビット化してるわけだから、
元のDSD信号の情報は何も失われていない。
だからこれはあくまで、DSD信号のままの編集といって構わないだろ？

これを1bitに戻す時点では失うものはないの？

つーかややこしいな。
なんでこんな規格

べつにややこしくないと思うが。

だからこそ音質も優れている。

地球シミュレーター使って編集すればｲｲﾝｼﾞｬﾈ？

>>790
でも、その「元の信号が失われない」方式で全部のソフトが編集されているわけじゃない
ってことなんじゃないの？現状では。
君が先に書いてる「時間軸方向の情報が失われる」編集を経て発売されてるSACDソフトも多い
ってことでは？
全然知らんけど、みんなのレス読んでてそういうのが現状なのかなとｵﾓﾀ。
間違ってたら訂正よろしこ。

お願いだから久石譲のSACD出してください神様。

>>794
というか、昨日なんかは、 2s7vYExWただ一人が延々と
>「時間軸方向の情報が失われる」編集を経て発売されてるSACDソフトも多い
という、まったくなんの根拠も統計もとってない、脳内妄想にしかすぎない
ミスリーディングをさせようさせようという書き込みを連発してただけ。

他の人が示した資料からは、既にDSDのままで編集できるLSIだかが製品化
されてて、それを搭載したWSが出ればオッケーってことが読み取れるし、また
編集スタジオもある、と書かれているのに。

2s7vYExWはかたくなにそういうDSDに有利な情報を無視し続けたわけ。

声が大きい妄想・妄言にまどわされちゃダメよ。
それだとカルト宗教にハマるあふぉと変わらん。
なにが本当なのか、正しい情報を探さないと。

http://www.doblog.com/weblog/myblog/22179
2chは所詮こういうところだからね。

ID:2s7vYExWってこのスレでずっと粘着してる妄想厨だろ。
毎度毎度、釣られるなよ。

>>796
おまえもその妄想・妄言を言う一人なんだが

799も（ｒｙ

>>800氏みたいな人って議論できないタイプなんだろうなあ

>>801
なに２ちゃんで優等生ぶってんのさ
馬っっっっっ鹿じゃねーの

ごめんなさい。

800はいい人だ。
マンコのｷﾘﾊﾞﾝゲットを阻止した功績だけでも大きい。

いいかげんうざいなあいつは。
みんな喜んでるとでも思ってるのか。

>>796
>編集スタジオもある、と書かれているのに。
このへん思考停止がみられる。
ヒルズに住んでりゃみんな優良企業と思ってないか。

LSIやWS、PC、スタジオで使われている機器、の中でなにが行われているかが述べられていて、
＞http://www.super-audiocd.com/aboutsacd/format.html
ではそのへん(>>746の内部演算過程)を全部省略して、すごくシンプルに ”偽装” されている。
みなはん、すっかりメーカーのプロパガンダ
「DSDはすべてにおいて優れている。DSDダカラ優れていると思わせてやろう」にだまされちゅる。
市販の盤はどっちのフォーマットでもいいから、
録音・編集はメーカーの政治でねじまげないで最善の方法でやってほしい。

どっちにしろ、DSD recordingでもPCM 192kHz24bitでも CDより数倍すぐれているので
「音楽聴くならSACDまたはDVD-A」に異論は無い。CDはもういいよ。

同意

>>806
最後の2行に激同意

HMVの３枚２０パー引きは魅力です
無伴奏ヴァイオリン・ソナタとパルティータ全曲　Ｊ.フィッシャー
あと２枚が絞れません

基の録音がいちばんの問題だと思う

>>805
ところが女ってだけで鼻の下伸ばして尻尾を振って擦り寄っていく腐れ頭どもがいっぱいいるんだよ。
だからあの腐れ万個が付け上がるんだよな。困ったもんだ。ピュア板の癌だな。

>>762のpdfで示した方法はDSD信号を1bit単位でマルチビット化する方法なので、すごくリソースを食うのは事実だ。
そういう意味で>>764氏の言うことは間違っていないと思う。
それに対して、DXDを使う方法はリソースを節約できるのでこっちが主流になってる可能性もある。

>>794
結局俺がいいたかったのは、2s7vYExW氏がDSDをそのまま編集する方法が無いという事を主張してたので、
それは違うだろということで、DSDのまま編集する方法もあるんだと言うことを示したに過ぎない。
だから現在DSDレコーディングに使われてる方法は全然知らないんだよ、誰か知ってたら教えて欲しい。

ただ今は仮にDSD編集にはDXDを使う方法しかないとしてもだ（あくまで仮定）、
リソースさえかければDSDのまま編集できる方法はあるんだから、
コストがもっと安くなれば（この流れは確実）必ずこっちが主流になるよ。

>>809
クイケンのレクイエム　これもDSDレコで買って損なし。

あと、アムステルダム・ロエキ・スターダスト・カルテットのノクターン
（リコーダー）でも買っておけ。

見てみます

>>809
>HMVの３枚２０パー引きってCDだけじゃないんですか？
SACDでも３枚20%引き出来るの？もしそうなら買いたいなぁ。

参考までに
http://www.hmv.co.jp/product/detail.asp?sku=1063833
先日はロックのＳＡＣＤ３枚　ＴＯＴＯ　Duran Duran 等　をゲト

>>816
レスどうもです。
黄色い帯の対象商品は"こちら"の所をクリックしてました。
延々CDしか出てこないので違うのかなとｗ

アマゾンより安そうなので注文しよう。

>>806
あんた746をまともに読んだのか？
あれ、ソニーのVAIOじゃDSDミキシングできないって書いてあるだけだろ。
業務用のDSDミキシングをVAIOでやってると思ってる訳か？

ttp://www.sa-cdlab.com/about/files2/file19.html

あたりまえだが、DSDミキシングに使うのはこういうチップであって、
パソコンじゃない。

ttp://www.npc.co.jp/ja/new-products/2004/sm5951af.html

>>779
（もう見てないかな）
私は隠れ家でSA8400＋SRS3030使ってますが
CDとSACDの違いは分かりづらいです。
居間のスピーカーで聴いた方がはっきりわかります。
電源やケーブルは隠れ家の方がいいんですけどね。

なるほど。
ＳＡＣＤは一般家庭用のＶＡＩＯで作られていたんですね！
俺も自分ちの自作パソコンでＳＡＣＤを作ってみようかな。

安い装置の方が、CDとの差がはっきり出るような気がするんだが。

STAXはもともと素敵サウンドだからSACDにしたところで
中身（音じゃなくてね）がよくないと差は出ないだろう。

皮肉にも優秀なエンジニアの作品ほどＣＤとSACDの差が無い＞ハイブリッド

優秀かどうかあんま関係ないんじゃない？
具体例を出してもらえれば話が前に進むんだけどな。

やっぱDSDレコーディングかどうかあたりが違いに出てくると思うよ。
48kHzのPCMレコーディングじゃ、CDと違いが少なくてあたりまえ。

PCMでもハイビット・ハイサンプならいいけど

自分はバロック以前の古い音楽が好きですが、
SACD導入したきっかけは、試聴したHYBRIDディスクの
CD層とSACD層でチェンバロの音色が違ったからです。
ヴァイオリンもオーボエも、現代の楽器よりも古楽器
の方がSACDの効果がある（音色のクセがより明確に出る）
ように思いますが、単に好きなものだから微妙な違いが
大きく感じるだけかもしれません。

その基準で言うと、96kサンプリングのPCM録音なら
DSD録音に遜色ないと思います。
むしろ音の録り方（マイクの立て方）とか、
録音会場の選択とかの基本的なことの違いが大きいかと。
あと、マルチチャンネルの使い方は本当に千差万別ですね。
この試行錯誤が面白いので、最近はマーラーのような
大編成モノを聞くようになりました。長文ご容赦。

別に長文じゃないよ。
そうなんだ、結局は録音さ。

でわでわ、スタジオエンジニアの人は馬鹿でもよいのれすか？

そのとおり！

でわ、ぼくはＶＡＩＯでＳＡＣＤをつくるスタジオエンジニアの人になりたいれす。
なれるでしょうか？

むり

>>831
そもそもVAIOはSACD作れません

>>823
君は装置を疑うべきだ
あるいは「優秀なエンジニア」の選択がおかしい
要するに君のみm（ry

>>832-833
ええーーー！
でもここのえらいひとたちがＶＡＩＯでＳＡＣＤが作れるって言ってたれすよ。
つくれないなら、ＳＡＣＤ作る人には僕はなれないれすね。
諦めて東大の文�Tに入って弁護士になります。
それか、ホリエモンみたいにしずかちゃんをやっつけるひとになります！
でも、やっつけられるかも。

オチがいまいち

優秀なエンジニアほどSACDの特性を生かせる

経験を積めばな。
いくら優秀で実績があっても、DSDに慣れないうちはつまらん音しか録れない。

>>838
よく分からんが、実例ある？

優秀というのは、そういうのも含めて優秀というのでは？

＞836
きさまー！
そこへなおれ！
せいばいいたす。
たあー

>>841
呆れて屁が出た

>>839-840
実例は書けない。迷惑がかかるから。
でも、あんたらもピュア板に出入りするぐらいなんだから、初めて与えられた
ハードを完璧に使いこなすのは無理だって想像つくだろ？
DSD録音の数をこなすうちにめきめき腕が上がるエンジニアは珍しくない。

SOFTの板なんですがね…

>>843
>実例は書けない。迷惑がかかるから。
なんだ身近な経験潭か　ｲﾗﾈ
DSDを使いこなす腕よりも、録音にはどうマイクを立てる（置く）かの方がずっとむずかしいし、才能も必要だよ

>>843
いやいや、レコ社に迷惑かかるって意味。エンジニアにも知り合いはいるけど。
それより、あんたも訳知りみたいな口ぶりだな。DSDレコーダは何使ってる？

マイクの立て方よか、DSD録音を生かすのにどのマイクを選ぶかがむずかしい。
立て方は基本だし、持ち前のセンスの問題だから今更あれこれ言ってもしゃーないし。

はやくＶＡＩＯでＳＡＣＤをつくる方法をおしえてくださいよー
やっぱりドライブはプレクのＤＶＤドライブですか？

原音から録音する時も
マスターからリミックスする時も
最終からディスクを作る時も
それぞれの場面で音質が変わるから
それを判ってないと、最終的に出来た製品の音が
変になっちゃう事も有る。

＞849
ＶＡＩＯはどの時点でつかえばいいんですか？

>>847
いや、マイクの立て方を極めるのが一番難しい。

>>851
わかったから他所でやれ。
どんなにマイクの立て方が上手くても、お前はここでは邪魔者だ。

851に同意。
センスが無い人ほど機材に拘るのは録音に限らない。
しかしセンスの無さってのは往々にして自分では気づけないから
847の2行目には同意ってことになる。
>>852
マイクの話題は立派なソフトネタですよ。
それよりVAIOネタの方が

作る側であろうと聞く側であろうと、なんでまず機材ありきって発想なのかね
貧しいよ
録音では何を使うかより、どう使うかの方がはるかに重要で難しいと言ったのは、ｽｶﾞﾉ氏ですた

今更ですがノラジョーンズ買った

・・・で？

ごめんなチラシの裏だよ、今更だし感想はいらないだろ。

NORAH JONES/COME AWAY WITH MEを買ったの？
これはCD持ってるからなあ。
これ以外のアルバムが出てるならSACD化して欲しい。

>>858
2chしか聴かないならCD層とあまり違わない。
違うのはマルチ。まるで別のアルバム。

2ndもSACDで出すっつー噂があったが、ぽしゃった。もうだめだな。

へー、そうなんだ、>>859氏サントス。
最近ピュアAU始めたんだけど
2chのSACD&CD専用PかMulti対応のユニバーサルPか迷ったあげく
前者買っちゃったんだよなあ。Multi欲しいよ。

>>858
このアルバムのCD層とHD層(2ch)の違いをあえて言うなら？
俺の糞耳では違いはかなりﾋﾞﾐｮｰ

>>861
たぶん耳が糞なんじゃなくて、機器が糞なんだと思う。
まともな機器で聞いたら誰でも違いが分かるはず。

いい機器ほどCDもよくなるが、さらにSACDはいい

最近SACDハード買ったので喜んでソフトを買ってるんだけど、
さすがにオー板だけあって、ロック・POPS系のソフトの話題は
少ないですね。
今年になってから20枚ほど輸入したのですが、既に廃盤で
入手に手間取ったものとかあり、難儀ですね。

SACDソフトでそのジャンル手薄だからどうしても話題がないちゅうか。
オススメあったら書いてけろ ＞ 20枚のなかに

もとから少ないでしょ、その手のは

>>864
話題が少ないんじゃなくてソフトの数が少ないから自然とそうなるだけ。

到着してる分で21枚です。
Steely Dan"Gaucho"
The Allman Brothers"Live At The Fillmore East"
Carole King"Tapestry"
Earth Wind And Fire"That's the Way of the World""Gratitude"
Pink Floyd"Dark Side of the Moon"
Eric Clapton"Slowhand""461 Ocean Boulevard"
Derek & The Dominos"Layla and Other Assorted Love Songs"
The Rolling Stnes"Let It Bleed""Beggars Banquet""London Years"
Bob Dylan"The Freewheelin'""Bringing it All Back Home""Highway 61 Revisited"
"Blonde on Blonde""Blood on the Tracks""Desire""Oh Mercy"
David Bowie"Ziggy Stardust"
Billy Joel"The Strangeｒ"
Carpenters"Singles 1969-1981"

注文中のものがまだ10枚くらいあります。
ディランやアースはオススメです。

↑
今ごろ・・・・
ま、嬉しいのは分かるけど、あんまり場所使うなよ。な？

>>869
VAIOの話しよりよっぽどいいんじゃない。

>>869
けちくさいこと言うなよ

>>870
ＶＡＩＯの話をしていたのは私ですが、
「ＶＡＩＯの話」という場合、送り仮名の「し」は必要ありません。
あなた、頭が悪い人ですね。

>>868
どっかに羅列スレあったじゃん。そこに書き込んだらどうよ？

>872
全角英数を使うようなヤシが人のこと頭が悪いなんて言うなよｗ

>>874
全角英数つかってもいいじゃない。
何も問題ないよ。
馬鹿ですか？

ＮＡＮＩＭＯＭＯＮＮＤＡＩＮＡＩＤＥ−ＳＵ

>>875
Do you think so seriously?

>875
問題ないと思えるのは他ならぬ自分が馬鹿だからだろ。
英数字を半角表記するのは2chに限らずネットのお約束なんだが。
他スレでも見かけたが他人をバカ呼ばわりしたいなら
せめて自分は利口そうに振る舞ってくれ。

検索したときにヒットしやすいように半角英数字を使うのはお約束だったけど
2ちゃんねるだからなあ。
注意しても「うるせーばか」で片づけられちゃうのもお約束。

というわけでもめ事はここまでにして軌道修正汁

>>878
ばっかだなあ。
ネットのお約束っていつの時代の話してんだよｗ
今は全角半角なんて全然関係ないよｗ

↑↑↑
送り仮名の方がそれこそたいした問題じゃねーよ

最初にケチつけたのはお前のくせにいざ自分の事となるとそれかよ

みっともね〜〜〜（藁

>>880
わかったから、巣に戻りな。

↓
　　　　　　　■ソニーSONY総合VOL2■　　　　　　
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1136472884/l50

話はそれるが洋画のＤＶＤソフトずいぶん安くなったね
ＳＡＣＤも１枚１０００円くらいで買えないかな？

出荷枚数が全然違うから無理でしょ。
だいたい、新譜CDの値段が落ちてないのに
SACDの値段が落ちるはずもない。

>884
嵐を相手するな。

まぁ、ウチには1000円未満で購入したSACDが50枚以上転がってるわけだがｗ

廉価版SACDはもうあるだろ。
洋画DVDだって安いのは著作権切れかかってるソフトばかりだし。
そんなに条件は変わらない。
ソフト数のことを言うなら、廉価版とか無関係で比較にならない。

国内盤にこだわるジジイが理解できん。

>>886
爺じゃないけど輸入品は日本語の歌詞や解説が封入されていないから躊躇してしまう。


しかしSACDの場合は対訳された歌詞はなく、
薄っぺらいライナーノートが入ってるだけのことが多いような気もする・・・。

え！読めないの？

読めん！全く読めん！

>>888
・・・恥ずかしながら･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

>>864
ちなみにその中ですでに廃盤ってのはどれですか？

>>887
886だけど。
ロックなら仕方ないとは思う。
ディランやストーンズとか有名どころは和訳の詩集出てるから、輸入盤で揃えて、そっちで。
俺でも、さすがにエミネムは国内盤買うな。SACD出てないけど。

クラシックなら国内盤の解説は有害無益。とくにユニバーサル。
だから名曲辞典は手元から離せない。

>>892
どうも。なろほろ、手元のSACDは確かにユニバーサルが多いｗ
初めて聴く曲はやっぱり歌詞対訳はほしいよ・・・だって>>890　or2

ロックやポップスは超メジャー（自分が買ったのではカーペンターズ、エルトン・ジョン）
じゃなければ諦めて輸入盤で揃えることが多いね。

もうそろそろVAIOでSACDを作る方法をばらしてくれてもいいんじゃないですか？
自分ばっかりVAIOでSACDつくってずるいです！！！

ソニーとフィリップスはＳＡＣＤ使用の版権もって録音するのにもマージン
取ってるの？
そうだとしたらそれをナシにするなんてことはできないのかな。

>>895
とらんだろ。

逆に金を出して、「なんとか普及させてやって下さい」
とかやってると思う。

しかしレコード会社からは、「じゃぁ環境整えてください」
とか言われてると思う。

「そこをなんとか！」、とさらに金を積む。

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　９００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　　　　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',

今更だがマライヤキャリーを買おうかと思っているのですが
お持ちの方がいれば感想等教えてください。
CD版を持っているし、マルチじゃないのであまり変わんないですかね？

買う価値ないと思います。

その理由を記せ

デブだからな。

乳はでかいが腹出過ぎだろあれはｗ

>>904-905は>>900へのレスか？

>>906
その通り！ただし、乳はでかくない。ただのずん胴だな。

なんか風俗全般のスレに近いぞ

流れをきってすみません
jazzのマルチでいいやつありますか？
出来ればモダンジャズとかがいいんですけど。

諦めてeighty-eight'sのでも買え
音質は悪くない

jazz といえばちょっと古いが　最近入手のDave Brubeck Quartet
Time Out のtake 5　は緊張するくらいいい音でした

>911
あ、あれはイイ。数年前のオーディオショーでもデモに使われていた。

マルチかどうか知らないけど、ジャズならソニーの古いステレオ、インパルス、バーブ、オーデオラブとかはいいのが多いよ

Hiromiのspiral(σ・∀・)σｹﾞｯﾂ!!

>>908
そんなこと書いたら君が風俗通いとオデオしか楽しみのない寂しい毒男だってばれちゃうよ！

千古のブタ奴隷？

まさか。マンコの豚奴隷なんてこのスレにはいないだろ？

万個の奴隷の羞恥心のかけらもない豚どもはSACDのような新しくて高尚なものには理解を示さないよ。
奴らは文字通り古臭いゴミを漁って喜んでいるクズどもばかりだよ。
教祖が豚なら信者も豚。

どうでもいいけどワロタｗ

男は万個の奴隷かも・・・

>>914
アマからもとの値段出来たな、今日。
￥2,642

ヨーヨー・マ プレイズ モリコーネの輸入盤SACDをWAVEで購入したのですがＣＤより
安かった。しかも音質はCD版より音数が多く聞こえるくらいの高音質でした。

ぶっちゃけ、ヨーヨーマとか録音の優秀さだけで買っちゃった盤は
二度と聞かないよな？

んなことない

>>922
その盤の録音は自然？

ヨーヨーヨーだけじゃないけど、最近の録音って
顕微鏡を除いているような近すぎ感があって息が詰まるから
なかなか手が伸びないのよね・・・。
ヨーヨーのCDもいくつか持ってるが、どれもそんな感じ。

aru

スレ違いだけど
ヨーヨーマ演奏って微妙に音がずれてる気がしてならないのだが
気のせい？木の精？

>>927
タメの大きい人なだけの希ガス

それ以上に共演者が冷酷すぎるように感じることが多い。
「あーうまいね天才だねさすがさすが、へっ」
ってな空気をひしひしと感じる録音多数。

ピアソラとの共演は息もぴったり

モーツァルトのレクイエム(σ・∀・)σｹﾞｯﾂ!!
Hiromiのspiral(σ・∀・)σｹﾞｯﾂ!!
bjorkのメダラ(σ・∀・)σｹﾞｯﾂ!!

Bill EvansのWaltz for Debbyのマルチチャンネル盤ってどこで
入手できますか。

店

>>931
マジレスすると、サラウンド付きのワルデビは未発売

>>932はウソつきだな。
閻魔様にチンポ引っこ抜かれてまえ。

現商品でSACDのSA-CD層が聴けるミニコンポ、ラジカセはないのでしょうか？
手軽に聴きたいのですが

X-HA7DVはどう？パイオニア
http://www.pioneer.co.jp/press/release484-j.html
それ以外となるとホームシアターセットとか・・・
http://www.super-audiocd.com/cgi-bin/player.cgi?ID=1062650298

ありがとうございます。936さん
X-HA7DVいいですね。DVD-Aも聴けるし
価格コム価格で33600円ですし。
コンポ版のユニバーサルプレイヤーですね。
これからはどんどんSACDもコンポ版やラジカセに搭載されて
SACD音質で聴けるようになるんでしょうかね

>SACDもコンポ版やラジカセに搭載されてSACD音質で聴けるようになるんでしょうかね

ID:iZQATvJ+はSACDがどういうものであるか全く理解してない悪寒･･･
SACDでしかリリースされていないコンテンツを手軽に聞きたいと言うのなら分かるが、
SACD層、SACD音質という言葉が出てくるともはや（ｒｙ

>>925
CD盤に比べてSACD盤の方が自然に聞こえました。

コンポにも搭載されてますよ。SACD。
ラジカセは流石に見たことないけど、ゲーム機には搭載されます。

>>938
あんた、ミニコンポで聴くのはCDか？MP3か？

もしわざわざCDを聴くなら、ミニコンポでもソースの違いはわかるって、
思ってるわけだよな？

CDとMP3の差より、さらにCDとSACDの差は大きいわけだが（データ量の比較）、
それが「ミニコンポではわからない」と断定する理由を語ってくれんか？

>>941
俺はMP3もMDも全く聞かない(1枚も持ってないから)人間だけど、
大半の粗悪なミニコンポではCDとMP3の違いなんて分かるわけないと思ってるよ。
ちゃんとしたコンポでブラインドテストしても分かんない奴もいるぐらいなんだから。

「中島みゆきライブ」買ってみたんだけど。
これ、なーんか、ナローっつーか、ハイ落ちもしてて、カーステでFM
聴いてるみたいな感じなんだけど。

収録エンジニアがクソだったのかなぁ。

変な作り物のライブ感だけはあるSACDだ。ｹｯ

本人の歌唱力だけはあるだけに、なんつーかなーーー、納得いかねーーー

そういうものなんじゃない、もともとが

MJQ「コンコルド」のSACD欲しい。DVD-Aはあるのに。。。
DVD-AはAVレベルしか再生環境ないからCD再生環境に負ける罠orz

>>943
漏れも持ってるけど、パフォーマンス自体は良いから買って損した気はしないね。
ＣＤ層とも聞き比べたけど、明らかにＳＡＣＤ層の方が空気感というか、
細かいニュアンスの表現力は良いし、最上とは言えないけど、
まあぼちぼちの良盤だと思うよ。
でも、あなたが仰る通り、ナローというか、マイクが遠い？感じがするね。
もっとボーカルを立てて声にパンチを出してもいい気がします。

milesのsacd、久々に出るね。
ttp://www.hmv.co.jp/product/detail.asp?sku=1400640

>>945
K2HD盤の紙ジャケCDは聴いた？
かなり良いよ。SACDの音に勝てそうな部分もある。

しまった。コンコルドはK2HDまだ出てないな。勘違いした。
もうすぐ出ると思うけど。

>>947
あー、Europe1のやつね。ジャズメッセンジャーズとかベイシーとかも出てる。
権利の谷間に転がってる音源って感じだね。もっと先に出すものがあろうに。

K2HDそんなにいいのか。

でも俺紙ジャケ嫌いなんだよなぁ・・・
CDはプラケース、アナログは紙ジャケでしっかり区別して欲しい。

K2HDって聴感上の解像度を上げるために
高音をむりやり強調したようにしか聴こえないんだが。

The Moody Bluesが出た〜。うれしいよう！

>>947
1960年の録音でマルチChねえ...。
リアchはどうやってでっち上げたのやら？

XRCD24は無敵クオリティ。

と思うのはあんただけ

GoodsPressにロック＆ポップス名盤コレクションなんてあるけどどうよ

だいたい持ってる

LIVING STEREO第4弾着ました。開封せずにこれから外出

そんなものを着て出かけるのか

あはは

LIVING STEREOねえ。よく目につくけど録音が古いから音も悪そうだし
敬遠してるんだけどねえ。以外と人気なのかな。

>>961
良く録れてるアナログ録音をなめちゃいかんよ。

961はいくらなんでも釣りだろう

>961
かなり音いいよ。
アナログ録音特有のシャーって感じのノイズは曲の頭で目立つが
曲が始まってしまえば関係なくなるし。

>>962>>964
どうも。
そう、そのシャーっていうノイズが入っているイメージがあって敬遠してしまうんだよねえ。
気になるタイトルがいくつもあるんだけどねえ。ものは試しで１枚買ってみるお。

LIVING STEREO聞くと50年前の録音技術の高さを思い知らされる。

俺はクラよりジャズメインだからうらやましい。
ステレオ初期のジャズは悲惨なの多すぎる。

ボロイ装置、トランジェントの悪い装置ほど目立つよ、ヒスノイズ

>>966
>俺はクラよりジャズメインだからうらやましい。
ルディがいるじゃないの

ステレオ初期は悲惨なのも多いけど、いいのもあるよ

ジャズも古いのが出てるじゃん

>>966

逆にジャズの名録音といわれてるモノはステレオ初期の
もんが多いのだが・・・。

ステレオ録音失敗が多いというつもりで書いた。

CBSとかRCAはステレオ初期にいいものたくさん出してるよね。
SACDはマイルスくらいしか出てないように見えるけど。

海外なら、コルトレーンとエヴァンスもあったかな。

ジャズならステレオよりデュアルモノの方がいい感じな俺は変態？

>>973
うん。君は幼女愛好家。

>>966
わかるよ、左右のスピーカーからしか音が聞こえないのとかあるｗ

クラシックの場合、彫りの深さと空気感がSACDだと増す。

問題は、フルオケでDSDレコなものが希少なことだな。
まぁPCMレコものでもCDよりはずっと音質はいいのだが。

SACDにオーケストラはいらないなあ

同じ盤だとどうしてもSACDを手にとってしまう。これ、業者の作戦？アナログはまた別の味わいあるけど。

Brilliantのこのデザインのシリーズ、安いから期待せずに買ったのだが
http://www.hmv.co.jp/Product/detail.asp?sku=1899417

裏ジャケに、でかでかと「ORIGINAL DSD RECORDING」と書いてある
からには、DSD Recordingなんだろうなぁ。音もたしかにイイし。
明らかにロイヤルフィルのとは質感が違う。あれもCDよりはイイけど。
この音質でこんな安くていいのかって感じ。

全部で何枚出てるんだろ。
あんまりメジャーどころは出てない感じだけども。

本当にマジレスなんですが、
ベートーベンのエリーゼのためにと月光と悲愴が入ってるＳＡＣＤで
ＤＳＤレコのものを教えてください。
一枚に収録されててしかもＤＳＤレコのものってありませんか？
このスレを見て欲しくなりました。

>>981
ごめんなさい。

>>982
ちょっとまったあ！

>>980
そんなにいいんだ。
なにやらジャケットがキモイんで敬遠してたけど、一つ買ってみるかな。

>>980
シュッツって誰？
クラシック好きの俺でも聞いたことない名前だよ。

名前で選ぶな。音で選べ。

>>985
ドイツバロックの3Sを知らずしてクラシック好きを名乗るとは
香ばしいと言えよう。

やっと釣れた(ﾎｯ

　　　 　_＿＿__
　 　／。　　　　＼
　 /　　　　　　　　＼
　/　┏━━━━━┓ 　　
　| 　┃　●　｜● ｜
　|　 ┃ | ＼＿＿/| | 　
　＼┃　＼■＿_ / | 　　　　え？
　 　＼　　　 　 　 /

チャールズ･シュルツなら知ってるけどシュッツは知らない。

>>984
あんまり期待されてもだけど。

DSD録音ものとしては、並か並下程度かなとは思う。

あくまでも、あの値段で買えることを考えるといいぞという程度かなぁ。
千円なら気に入らなくても惜しくないでしょ。

こういうんが出せるかと思えば、ヘボもあるから、鰤は怖いんだよなぁ。

100円ショップのCDみたいなもんだな。

大塚愛のLOVE COOKは、現代を代表する衝撃作である。
発売当時、私は石丸で準メルクルのＣＤを視聴していたが、
隣のポップスコーナーから流れてきた大塚の歌声に一瞬にして
心を奪われ、その神々しいばかりの歌声に体の動きすら
止められてしまった次第である。
もはや彼女を凌ぐ女性アーティストは存在しないと言いたいくらいの
出来栄えだが、それでも彼女の音楽に対する感動的なまでの姿勢には
心から感謝したいと思う、そんな完成度の高さである。

>>993
コピーコントロールＣＤじゃん。
でも俺も大塚愛好きだけどｗ
はっきり言ってＳＡＣＤよりも良く聞く。
大事なのはやっぱ音の良さよりもコンテンツなんだよなあ。

>>981
ttp://blog.sa-cdlab.com/?eid=213987
ごめん、エリーゼのためにが入っていない上に
ブックレットのどこを見てもDSDレコーディングって書いてない。
DSDロゴはついてるけど。