【HARD】SACD総合Vol.8【ﾓｳｶｯﾀ？】

誰かケリーの新しいＳＡＣＤＰ聞いた人いない？

ＳＡＣＤＰは確かにいろいろ出てるしオーヲタなら大半持ってるだろう

ただソフトはメジャーレーベルの新録がほとんど出ない状態では
普及もへったくれもあった物じゃあない

一般人からすればユニバーサル機で十分なはず

普及するまえに終ってしまった。
犠牲者が少なくすんで、良かった。
音だけのディスクはもう無くなるかもしれない。

いやいや、基本周波数を上げたのが出てきますよ。
本物の100kHz再生がね。

>>948
普通ネット通販で買うでしょ

いまどき店でソフト探すような奴の言うこと真に受けても始まらん

一部のマニア向けに細々続くんだろうけど
レコードのほうがよっぽど市場が大きいだろう

>>958
データは出せますかね。

ここを見ると2006/1でLPが11K、SACDがその他諸々も含めて16Kだった。
その他の中でSACDがどれくらいの割合を占めるかによって違うが、
なんとなくLPより少ない気がする。

http://www.riaj.or.jp/data/monthly/2006/200601.html

>>960
これハイブリだと、ＣＤにカウントされるの？

なんとなくLPより少ない気がするが
LPのほうがよっぽど多いとは言えない。
どちらもニッチな市場であることだけは確か。

レコ屋はいくらでも有るが
SACD専門店はひとつも無い

専門店と名乗るからには、ハイブリ盤は置かないんだろうなやっぱ（プ

もちろん置かないよ
CD層聴くならCD買うもん
ハイブリッドなんて意味不明商品

161 名前： 番組の途中ですが名無しです 投稿日： 2006/04/09(日) 04:40:15.54 ID:VyFlCUBv0
AVってもオーディオのみじゃないか。
しかもPen4ってｗ

SACDと、24bit/96khzってどっちがいいんだろ。
SACDのがいいならこれの存在価値ってマジでないと思うんだが。

163 名前： 番組の途中ですが名無しです [sage] 投稿日： 2006/04/09(日) 17:39:45.45 ID:5YqAtNpz0
>>161
完全無音のスタジオを持っている訳でもない一般ユーザーには16bit/44kHzのCDで十分。

>>963
LPはSACDに比べて、折れたり曲がったりし易いからネット通販等が難しい為では？
郵便受け等にも入りづらいだろうし。

たいてい通販してるよ
ネット通販してないレコ屋のほうが少ない感じ

めんどうだから次世代の24/192でいいよもう
リマスタリングも24でやってるんだから

SACDだとぉ、臨場感タップりぃ？
ttp://violet.homeip.net/upload/img-box/img20060409201247.jpg

SACD円盤もかける機械も見たことが無い田舎者です。
（単に見落としているだけかもしれませんが）

SACDって、S-VHSみたいな存在になっていくんですかね？

ED-Betaと言った方が近い。

どうりで立たないわけだ

ベタなレスやな

タイタニックのSACD、amazonで注文したお
ﾜｸﾃｶ

はぁん
ttp://violet.homeip.net/upload/img-box/img20060410225456.jpg

ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060412/sony2.htm
ソニー、DSD関連フォーマットの仕様を公開
−DSFファイルとDSDディスクを無償ライセンス

それ12日公開じゃなかったのになw
DSDディスクに対応したSACDプレーヤーとか出てくれないかな?

>>975
持ってるけど、すごいおお
部屋が揺れる、棚が落ちる、壁がさけるw

>977
何がしたいのか　よくわからないでしゅ

>977
何がしたいのか　よくわからないでしゅ

DSFファイルの仕様をみてるんだけど、気になった点が２つある。
1.サンプル周波数が2.8MHzと5.6MHzの２つになってる。
　そうするとSACDも5.6MHzに拡張することが可能なんだろうか？
2.サンプルビット数が1もしくは8になってる、1は分かるが8ってなんだ？
　8ビットのDSDなんて有りえるのか？

まさかBDでやる気なのかな?>5.6MHz&8bit
って、8bitの意味はマジﾜｶﾝﾈ。

マルチビットになったら製作側が楽になるんじゃない？

と何もわかっていない素人のひとりごと。

8chサラウンドを1ビットずつ確保するから8ビットであります

>>971
TUTAYAにも売ってない

>>983
いや、BDではもっと高い周波数でやってくるはず。
SACDの上位規格が存在する事が公式に判明してしまった訳だな。
しかし、仕様の公開が遅すぎだよSONY。
だいたい、最新型のPCでも扱うのが辛いDSDを公開しても
誰も使わないよ。

×誰も
○俺は

ＤＳＤのメリットなんてなんもないじゃん。
編集は「良くて」全部９６/２４でやってるんだから

クロック精度がシビアなのは24とDSDどっち？

>>987
BDでDSDはやらないよ。
今からDSD再生の機能追加は無いと思う。

3.4のところ参照
ttp://www.blu-raydisc.com/assets/downloadablefile/2b_bdrom_audiovisualapplication_0305-12955.pdf

ソニー本家にも見捨てられたのか

>>991
当然のようにSONY機だけ対応すると思うが。

>991
DVDの時のSACDのようにメディア自体は同じで規格を変えてくるんじゃね?

>>982
64fs/8bitはDSD-wideと呼ばれているもので、編集のための信号処理過程で
ダイナミックレンジを確保するためのものです。
8bitというのは最大なので、例えば64fs/4bitでもいいです。
最終的な出力は64fs/1bitに再度NoiseShapingされます。
（DSD-wideのインターフェース規格がないため）
128fsは次世代制作機器として考えられているもので、最終的に64fsにデシメーションされます。

>>995
なるほど再生だけでなく編集にも使えるフォーマットになってるわけだ。
ただサンプリングビット数は1もしくは8になっていて、4とかは無かったんだけどね。
まあ、1bitもしくは1byteってことなんだろうな。
4bitじゃ中途半端で扱いづらいそう。

×4bitじゃ中途半端で扱いづらいそう。
○4bitじゃ中途半端で扱いづらそう。

　　　　　　　　sage　ーーーーーー！！



　　　　　　　　ｒ⌒ヽ　　(⌒⌒)　　ｒ⌒ヽ/,
　　　　 、、;(⌒ヾ　　　((⌒⌒))　　/⌒) ),　　,
　　　、　ヾ　(⌒ヽ　ﾄﾞ━ l|l l|l ━ﾝ！⌒⌒);;）／.　,
　、＼(⌒ゝ;(⌒ヾ　 　　　 _, ,_　　　　⌒）／）) .,／ ,, 　　　
（(⌒-丶(;;;(⌒ゝ;;(⌒∩　｀Д´)∩　,⌒⌒);;;;;））)⌒)　　　
　(;;;;(⌒(⌒;;;(⌒　　　ヽ　　　 ノ　／　)）⌒)）;;;;）-⌒)）　　　
ゞ　(⌒⌒=─　　　　　 (,,つ .ﾉ　　　　─=⌒⌒)ノ;;ノ;;;::)
（(⌒≡＝─　 人从;;;;　　し'　ﾉ;;;从人─＝≡⌒)丿;;丿ノ

　　　　　　　　sage　ーーーーーー！！



　　　　　　　　ｒ⌒ヽ　　(⌒⌒)　　ｒ⌒ヽ/,
　　　　 、、;(⌒ヾ　　　((⌒⌒))　　/⌒) ),　　,
　　　、　ヾ　(⌒ヽ　ﾄﾞ━ l|l l|l ━ﾝ！⌒⌒);;）／.　,
　、＼(⌒ゝ;(⌒ヾ　 　　　 _, ,_　　　　⌒）／）) .,／ ,, 　　　
（(⌒-丶(;;;(⌒ゝ;;(⌒∩　｀Д´)∩　,⌒⌒);;;;;））)⌒)　　　
　(;;;;(⌒(⌒;;;(⌒　　　ヽ　　　 ノ　／　)）⌒)）;;;;）-⌒)）　　　
ゞ　(⌒⌒=─　　　　　 (,,つ .ﾉ　　　　─=⌒⌒)ノ;;ノ;;;::)
（(⌒≡＝─　 人从;;;;　　し'　ﾉ;;;从人─＝≡⌒)丿;;丿ノ

　　　　　 　　sage　ーーーーーー！！



　　　　　　　　ｒ⌒ヽ　　(⌒⌒)　　ｒ⌒ヽ/,
　　　　 、、;(⌒ヾ　　　((⌒⌒))　　/⌒) ),　　,
　　　、　ヾ　(⌒ヽ　ﾄﾞ━ l|l l|l ━ﾝ！⌒⌒);;）／.　,
　、＼(⌒ゝ;(⌒ヾ　 　　　 _, ,_　　　　⌒）／）) .,／ ,, 　　　
（(⌒-丶(;;;(⌒ゝ;;(⌒∩　｀Д´)∩　,⌒⌒);;;;;））)⌒)　　　
　(;;;;(⌒(⌒;;;(⌒　　　ヽ　　　 ノ　／　)）⌒)）;;;;）-⌒)）　　　
ゞ　(⌒⌒=─　　　　　 (,,つ .ﾉ　　　　─=⌒⌒)ノ;;ノ;;;::)
（(⌒≡＝─　 人从;;;;　　し'　ﾉ;;;从人─＝≡⌒)丿;;丿ノ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。