【アナログ】レコードのCD化【デジタル】

デジタルアウト端子装備のターンテーブルを発見しました。
ライン端子でつなぐより、高音質なんですかね？
（そもそも、どういう機構でデジタル化？）

経験された方がいたら教えてください。

GEMINI / PDT-6000
http://www.gakki.com/catalog51/gemini_turntable.jpg
NUMARK / TTX1
http://www.numark.jp/index.html?http://www.numark.jp/products/product_view_overview_5.html

なんだってー

>>1はこの存在を知らんのかな？

針のいらないレコード・プレーヤー　レーザー・ターンテーブル
ttp://www.laserturntable.co.jp/

レーザー・ターンテーブルはアナログ処理なのでデジタルとは関係ないわけだが

>>3
こんなのがあるんですね。知りませんでした。
かなり高そうですが。。。

>>4
元がアナログなら、経路で問題にする事はないと思うが。

保守

むしろCDをレコード化したいわけだが

はぁ？

>>8-9
なんかﾜﾗﾀ

ﾜﾗﾀ

＞１（そもそも、どういう機構でデジタル化？）
ＡＤコンバーターでしょう。
元々自然界の音はアナログですからＡＤコンバーターを使ってデジタルに変換して録音してＣＤを作るんです。

>>3
うわっお前ｗｗｗｗｗｗｗｗ
レーザー方式がすべてデジタルだと思ってるだろｗｗｗｗｗｗ

>>1
・レコードクリーニング方法を学ぶ
・レコード再生技術を学ぶ
・ターンテーブル、カートリッジ、昇圧トランス、フォノイコライザー、ケーブル、アームなどそれぞれチョイスする

リンク貼り付けてある製品が悪いとは言わないが、オールインワン的なものは基本的に安かろう悪かろうの寄せ集め。
ピュアＡＵ的では、それぞれ基本性能が高い単体物を揃える傾向にある。

よし、眠いので今日はこれまで。

>>8
本当にあるよ。
http://park17.wakwak.com/~oys/shop/index.html

>>8さん
渋谷にあるPACOっちゅー店でやってくれますよ。
あ、今は若林に移転したのか…
http://www.djpaco.jp/tothecoreinfo/cutting.html
コスり系のDJ連中はCDでコスるのに
抵抗ある奴なんかはやってるようです。

>>1さん
おまけ。こういうデジタル出力付きのタンテもあります。

http://www.kiwi-us.com/~mmi/stanton/mst150.htm

14氏の言う通りに単体で良い物を揃えて
PCに24bit192ｋH辺りで取り込める内蔵型の
オーディオインターフェイスを使った方が幸せになれますがｗ

うをっ、デノンのトーンアームっぽいｗ

>>1
本体に、フォノイコライザー内蔵してるだけじゃないのかな？
どっちにしろ、レコードはフォノアンプ通さなきゃいけないわけだし
あんまり変わらない気がする。

>>14
1です。的確な指摘ありがとうございます。
素人なので、教えていただきたいのですが、
ターンテーブル、カートリッジ、昇圧トランス、
フォノイコライザー、ケーブル、アーム
の中で、効果／費用が大きいのはどの変なんですかね？
ご教授下さい。

>>19
結論から言うと、全部。

当方、アナログは、
ターンテーブルはテクニクス SL1200mk4、カートリッジはデノン DL103、トランスはデノンAU300LC、フォノイコは80年代アンプ内蔵のもの。

デジタル変換は、赤井 マルチトラックレコーダー DR8を使用し、デジタルアウトをPCに接続してCDRに焼いている。

車で聴くにはこれで十分だと思うし、やや満足している。

SL1200のアームはチューニングしないと上手に鳴らせない。というかまともに動作しなかったハズレを購入してしまったようだ。
ここが大変だろうね。ま、自己責任でどうぞ。

>>20
参考になります。

>>20
ちなみにアンプは何ですか？

>>18
フォノイコライザーとデジタル変換は全く別の話です。

カートリッジから出力されるアナログ信号は非常に微弱なため、
雑音を拾いやすく扱いが難しい。
カートリッジから出た直後にデジタル変換し、
その後デジタルの状態でイコライジングすれば
方式としては理想的かも。
でも、ここで紹介されている製品が高音質かどうかは別の話ですが。
松下、DENON、ビクター当たりでこんなの出ないかな。
出たら買います。

なんか、デジタルアウト端子装備のプレーヤーの仕組みが
解らないままに語っている人が多い。
フォノイコライザーもトランスも関係ないんです。
カートリッジの出力（RIAAカーブのまま高音強く、低音弱く取り出した出力）
のままADCに入れてデジタル変換して、デジタル式グライコの要領で
平坦に整えて出力してくれるプレーヤーがこれ。

D入力のあるデジタルアンプなら信号のAD,DA変換の回数が減って原理的にはピュア、
良いDACを持っているマニアも高級フォノイコの予算が不要で有利
という代物です。受けるメリットはマニアの環境次第ということ。　

>24
なるほど。電圧が低い段階でデジタル処理か。
　その方が良さそうですね。アナログの味わい部分は、
盤、ターンテーブル、カートリッヂ、アームまで
をピュアに、という感じですねぇ。
　でもフルアナログもイイかも。
　そもそも、このスレ、アナログ盤をＣＤにして聴く、その意図はなんですか？。

>>25
車や出先で聞くためにCDにしたいが、音質もそこそこのものにしたい。
そのための色々なノウハウを交換するため立てました。

基本的にはリスニングと同じ要領で高音質化していけば、良い音でCD化できると
思いますが、CD化に際して固有の問題などがあると思います。

例えば私の経験では、録音するソフトによって音質がかなり変わったりします。
こんな感じの話が聞ければうれしいです。

>>1
> GEMINI / PDT-6000
> http://www.gakki.com/catalog51/gemini_turntable.jpg
これ持ってる。
但し、デジタルアウトは使ってません。
まだ作ってないキットのDACを放置しているけど、そのうち出来上がったら
試してみるつもり。
今は、内臓フォノイコのアナログアウトを使ってますが、プリメインのフォノ
イコ通したのと遜色はありません。速度変えてもピッチが変わらず、またその
逆もできて、遊ぶにはいいと思う。

しかし、せっかくのレコード、CD化するのはまだ時期早尚かと思う。
今のCDではアナログの情報の一部しか記録できない。耳で聞いて差を感じら
れるか否かの問題ではなく、記録媒体としてはできる限り情報を残すべき。
簡便に聞くためにCD化するというなら、HDに入れてジュークボックス的に
使う方が便利じゃないだろうか。
SACDとかもっと情報量が多い媒体に入れることができるようになれば、
そういうディスクに入れるのも意味はあるだろうけど。

>>26
見逃していてすまそ。
> 車や出先で聞くためにCDにしたいが、音質もそこそこのものにしたい。
この意味ならCD化も悪くはないね。
しかし車や出先ならiPodみたいな方が便利ではないでしょうか。

>>24
>カートリッジの出力のままADCに入れてデジタル変換して、
>デジタル式グライコの要領で平坦に整えて出力してくれるプレーヤーがこれ。
ヘー、どうして分かったの？

へー

>カートリッジの出力のままADCに入れてデジタル変換して

是非実物を拝んでみたい　なむなむ

↓こんなのも歩けど、既出なんですよね？
ttp://www.jp.onkyo.com/wavio/seu33gx/index.htm
”再生、録音ともに24bit/96kHzの信号処理に対応するメイン・・・”
”レコードプレーヤーを直接接続して貴重な音源をパソコンにデジタル保存・・・”
とかありますが。気軽にならOK？

こんなんでイイんジャマイカ。
http://www.enjoy.ne.jp/~yamashin/page36.htm

ｵｲﾗCD化されてない手持ちLPはこれで手軽にCDに落とす。
さすればHDDナビにも持ってける。

>33
これって普通のプレーヤーでカートリッジの出力をQUADプリに入れて
一旦イコライジングしてから、PCに取り込んでAD変換してるような・・・

このスレタイのD出力端子装備のプレーヤーなら、いきなりPCのサウンドカードの
入力に入れてwav化する・・・サウンドカードのAD変換を使用しない。
プアなサウンドカードのAD変換性能には無関係だから高音質だろうという製品だが。

ﾁｮﾄ質問。
D出力端子装備のプレーヤーからPCに取り込んだLPソースは、1曲として扱われるんだよね？
いきなりPCのサウンドカードの入力に入れてwav化しても、それなりのソフトを使って
編集（曲間を切る）しないと1曲とばしやリピートが不可能なわけだ。

>>35
質問して自己回答して解決しているじゃないかｗ


ヒント波形編集アプリ

>>35
>1曲として扱われるんだよね？
そんな時は＜Sound it!4.5＞
曲間にマークを打てば分割セーブしてくれる。
無音部分を検知してオートマーキングも可。

>1曲として扱われるんだよね？

LP盤を見ながら手動で必要な曲だけ選曲すれば良い。

カートリッジの出力のままADCに入れてデジタル変換できるのがあるなら速攻で買うが
んなもんどこにある

>>39
http://www.jp.onkyo.com/wavio/seu33gx/operet.htm
くどかった。すまん。

>>40
気になるけど、質のいいフォノイコ通して取り込むのとどっちがいいんだろう？
>>32さんは持ってますか？

>>41
41さん、私は33GXはもってません。ちなみに私のフォノとADCは安物で実験機
程度です。（取り込んで焼くのならヤマハのオーディオマスタ機も気に
なります。）一体型でレコードの取り込みを表に出してる製品として、
知っていたのが33GXでしたので、記載してみました。
あまり役にたたづ済みません。

ADC持ってない人、つーか大抵の人は
ADP→フォノイコ→PCて感じで取り込むんだろうけど、
その時のPCオーディオデバイスって、どれが一番音がいいんだろうね？
>>26にもあるように、ソフトでも音違うみたいだし
気になるな。

>>43
一般向けで２チャンネルだと〜４万までが多そうですね。
５万超えると４チャンネル以上になってくるんですよね

プロもノートＰＣと組み合わせて使ってたりする
M-BOX・M-BOX２あたりもいいんじゃないかなーと思います。
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051114/dal212.htm
波形編集ソフトのProTools LEも標準で付いてますしね。

>>40
それ使えばカートリッジ出力そのままの音でCD化出来るのかい？
だったら、そのCDをPHONO EQ通して聞いてみたい。
ウーン、マジでやってみたくなった。

>>45
あー、なんだか勘違いしているというか考えが浅いというか・・・
音響の製品はﾌｫﾉEQ内臓ということであり、CDRにﾌｫﾉEQをパスした音を記録できるわけじゃない。

ﾌｫﾉEQをパスしたカートリッジの音をCDRに記録したいならば、良質のマイクアンプを用意しないと
カートリッジの出力をきちんと受け入れられない。
ﾌｫﾉEQに入力するならば、CDP出力を下げないとペケ。

マイクアンプで増幅せずにデジタル録音した場合、音が小さすぎるため激しくざらついた状態で記録されてしまう。
このままCDRを再生しﾌｫﾉEQに通しても、なんともつまらない音になってしまう。


カート出力のデジタル化

LPでもEPでも半分の速度で再生したものを波形編集アプリで録音する。
20バンドEQで高音下げ低音持ち上げのﾌｫﾉEQの真似事をして加工する。
再生速度を倍速にする。
これで一番クリーンな録音ができるだろう。

そのonkyoのSE-U33Gなんですが、対応OSがwindows 2000かxpとなっていて
自分はwin meなので使えないということになるのですが、やはりＬＰを
ＣＤにしたい場合、YAMAHAあたりのCDレコーダーをアンプにつなぐしか
ないんですよね？どなたか教えてくだされ。

>>46
>ﾌｫﾉEQに入力するならば、CDP出力を下げないとペケ。
そんな事は今更・・・・。
出来るんなら当然ラインレベル入力のRIAA EQ　AMP.作るんだよ。

>>46
>音響の製品はﾌｫﾉEQ内臓ということであり
なんだ、>>24の方法じゃないのか。
なら、ワザワザ買う必要無い、オレのノート、最初から付いてるし、
ノイズなんか乗らないCD化出来る。

aw+jsPtH
日本語が下手糞ですね。
ﾁｮﾝ？

フリーのsound engineとSC付属のsound it、PCに初めから入ってたB's recorder
で各々、録音→CD-Rに書き込みをやってみたけど、CD-R化ではどのソフトもそれほど
変わらないけど、録音ではソフトによって聞いてわかる違いがありますね。

>>50
シッシッ

>>51
それはPCにアナログ入力した場合だろ？
PCにデジタル入力してなおかつSRCスルーなら音質は変わらん。

みんな、僕ちゃんの質問には意地でも答えないんじゃね？？

マンコカイイー

>レコードのCD化
全然ダメ
レコードはレコードのまま聞くものである

>>56
そりゃそうだけど、融通が利かないお前は逝ってよし
車で聴きたい場合もあるだろ。

>>56
はじめはそう思ってたけど、
いかにアナログの音をデジタルで再現するかを色々検討するのも
なかなか楽しいです。

>>57
たぶん>>56は車の中でもレコード聞くんだよ
相当変態かもしれないｗ

おまいはあんまり車でレコード聴かないタチなのか？？
トヨタ高級車のテレビCMはレコード･プレーヤーのUPで始まってるだろ。
LEXUSとか高級車では快適にレコードが聴けるんだが、はて？
今やマイカーにもLPを持ち込む楽しみが流行り出したんだが・・・

ま、車が小さい場合は>>56みたいにCD化した方が便利かも・・・

デジタル化した音源を CD化するより、容量の大きいDVDに保存したいけど
・DVD-Audio にするには？オーサリングソフトは存在するのか？
・DVD-Video または DVD-VR として画像データ無しで保存することは可能？
（画像部分で無駄に容量を費やしたくない）

とりあえず、自前のアナログ音源を DVDレコ（芝XS38）に録音してみた。
無音部分に自動的にチャプター打ってくれるし L-PCM 録音も可能なのが
便利なのだが、画像データが無駄に容量を食う。

音声 Dolby Digital (192kbps)、画像ビットレート最低の 1Mbps に設定したところ、DVD （4.7G）に収録できる容量は最大で９時間強まで
（画像は無信号なので圧縮は多少効いているようだ）
本来ならその数倍（？）はいけるはず

俺の知人もランドローバーにDVDを載せていたいたなぁ
車で聞くにはLPより手軽かも知れない

そりゃLPより手軽だわな〜

サウンドバーガーじゃ運転中の再生は無理だろうな。
フラミンゴならあるいは・・・

今更面倒な事までして糞音のLPなんて聴かんでいいだろよｗ

乗り心地の良い高級車でないとLPは糞音になるねｗ
トヨタLEXUSのテレビCMがあえてLPプレーヤーの映像を出しているのは
高級車というイメージを訴えたかったから・・・

>>67
あれは結構いい音なんだけどLPじゃないんだよ。
高級車のイメージにはLPの音ではだめだったんじゃないの？

↑あの音はリファレンス・レコーディングというレーベルのLPの音。
ミキサーがLP音を生かして凝りに凝った音作りだと書かれていた。

ＣＭ総合情報局「総合掲示板」−ＣＭソング・ＣＭタレント・ＣＭアイドル　テレビＣＭ情報はコチラ
トヨタに問い合わせてみました
以下はトヨタからの返信内容です。
レクサス「IS350/IS250」のTV-CF「ONとOFF風」篇に使用されております
CM曲は以下のとおりです。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・　曲名　：　Ｖｉｒｔｕｏｓｅ
　　※今回のＴＶ−ＣＦ用に作られたオリジナル曲でございます

・　作詞/作曲/編曲　：　三宅　純
・　歌手　：　Ｓｕｂｌｉｍｅ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

リファレンス・レコーディングスでレコード化されていますよ。
CDはHDCDですが、こだわりのLPもあリます。

それとCF（コマーシャル・フィルム）じゃないですよ。
ベータVTRによる高解像度高音質ビデオ･テープ・コマーシャルｗ

↑レコード化が国内レーベル、ことのｴｲﾍﾞｯｸｽでないのがいいｗｗｗ

>>70
日本のＴＶ−ＣＦ用に作られたオリジナル曲という話だと
三宅純のキャリア
ttp://www.akiyama-music.co.jp/artist/miyake.htm
から何となく当たってそう。
Ｖｉｒｔｕｏｓｅ って曲名もそれっぽい。

>>71
で、9月LEXUS日本上陸だからそれ以降のリファレンス・レコーディングスの
HDCDって事だよね。でもそれっぽいのが見当たらないんが。
ttp://www.referencerecordings.com/JAZZ.asp
ttp://www.referencerecordings.com/Vocals.asp
あれば欲しいので教えてよ。

>>66
「レコード再生が下手糞で糞音しか出せません」と恥を晒してどうするの？ｗ

>>50
お前みたいのが日本人かと思うと・・・・（鬱

あけおめ。

一昔前、琵琶湖ではサラリーマンのヨット遊びがはやった。
ヨットの上でレコードプレーヤーかけていた。

現在も、欧米では富豪たちの豪華クルーザーがはやっている。
クルーザーの瀟洒なキャビンでレコードプレーヤーかけている。

第一次南極探検隊も”宗谷”の船内にLPプレーヤーを乗せて音楽を楽しんだ。
振動でも針飛びしないビクターのダイナミックバランス・アームの製品だったが
当時、ビクターはこれを大宣伝したものだ。

南極探検隊までがテープレコーダやCDでなくLPとは、じつに粋な趣味だと思った。

ＤＶＤをあえて拒否したというところに、越冬隊のピュアオーディオにかける意気込みを感じるね。
記者会見でも隊長がその辺を強調して、日本中のオーディオファンに深い感銘を与えたものだ。

宗谷って氷に閉じ込められちまってロシアの砕氷艦に救助して貰ったんだよね。
ピュアオーディオの志は高くても南極航海は未熟だった。
崇高な趣味と現実的な実務は両立しないものだという貴重な教訓も生んだ。

ところで、こんなに寒いとLPが巧くかからないって事ないでつか？
もっと寒い南極でのピュアAUには敬意を表しますですｗ

ハイテクを売りにしたアーム類は殆ど不評に終わってるけど

陛下の玉音放送が側近の奨めるＤＡＴ録音ではなくＬＰ収録だったのも、
８月の真夏でＬＰがもっとも音質がいい時期だったからだという説がある。

戦後の民主日本はアナログ・ピュアオーディオと共に始まったわけで、
われわれはこの崇高な精神を子孫の代にまできちんと伝えていかなければならない。

>>85
LPではないだろ。SPかなんかだと思う。
SPこそがCDやLPよりも良い音であることを日本帝国が証明したような出来事だった。

陛下のお声をフォーマットの運命がはっきりしていないDATなどには残せないという
アナログ墨守の政府守旧派の横暴から起きた出来事だが、結果的にその後DATは消滅。
先見の明があったということか。

よくこんなこと知ってるねー

漏れもそんな頃からDATだのLPがあるとは知らなかった。

age

玉音放送はＲＩＡＡで録音されたが、空襲でＮＨＫのフォノイコライザーは全滅。
そのため陛下のお声は雑音混じりで甲高くなってしまい、ほとんどの国民は聞き取れなかった。
なかには「聖戦を全うせよ」と言うご命令だと勘違いした兵士・国民も多かったという。

つまり一般に言われているのとは逆で、玉音放送はアナログの致命的な欠陥を露呈した事件だと言える。
戦後日本は初めからデジタル優位の運命にあったわけだ。

ＲＩＡＡって戦後の規格だろ、ドアフォ。
http://denon.jp/museum/history_enban.html
DENON DP-17-K 可搬型録音再生機

もうなにがなにやら

RIAAなどという敵国のイコライザーカーブは使いませんでした。

しかし日本の同盟国である独のヒットラーは
米や英DECCAの決めたRIAAカーブを使っていたと思う。
独フルトベングラーも使っていた。
当スレはこれをわきまえてアナログレコードのCD化を語るのが本筋だ。

厨房諸君RIAAカーブは1952にできた規格だよ。
全米レコード業界組合(Recording Industry Association of America : RIAA)
英DECCAは関わってない。

年表：技術進歩と著作権＠米国と日本
http://kjs.nagaokaut.ac.jp/mikami/copyrightlaw/chronology-AV.htm

>>91　>>87　>>85
戦後日本はダメだよ。全部鬼畜米英のＲＩＡＡで統一されてしまった。

その点ではＤＥＣＣＡに逆らった幕末の薩摩藩は立派。
これが原因で薩英戦争になったわけだが、それでも大和魂を見せてくれた。

玉音放送をＲＩＡＡで録音してアメリカの軍門に下った鈴木貫太郎内閣は腰抜けというほかない。
日本の独自技術でＤＡＴ録音を主張した陸軍急進派のほうが、まだマシだろう。
たとえ今後ＤＡＴが消滅しても、デジタル録音だから、他の媒体で保存し直すのも簡単な筈。
やはり８月１５日の陛下のお声はＤＡＴ収録で放送すべきだった。
残念でならない。

ジャンジャンジャガイモサツマイモ
朕はちんぽのことか?

いいかげん玉音放送もリマスターの時期がきてるよ
海外にはサンデイズドのボブアーウィンやボブ・ラドウィックなど、オリジナルに
忠実なリイシューで定評のある大家がいるが
英米人に委ねるのは癪に障るという輩もいるだろうね。
個人的には大滝詠一氏にお願いしたい。
彼の得意なアニバーサリー（60周年）といいう区切りを逸したのは残念だが

薩英戦争で「ＲＩＡＡこそ世界最高」と傲り高ぶっていた英軍は、
旧式装備の薩摩勢がもっていた古いＰＣＭ録音機の音に仰天したそうだ。

いまだに敵のＲＩＡＡ規格に惑わされている勘違い非国民のＬＰ愛好家に聞かせたい逸話だな。

LP派：
玉音放送の陛下のお声だってレコードに録音された。陛下はデジタル収録を拒否されたのだ。
日本人だったら御心を受け継ぎレコードを聴くべき。

デジタル派：
RIAAは鬼畜米英の規格。玉音放送は裏切り者の側近の陰謀。こんなもん使うのは日本人の恥。
薩摩藩士を見習い、DAT、DVDオーディオなど大和魂の規格を使うべき。

両者一理あるが・・・

>>102
大和魂の規格
いい響きだ。

で、
肝心の>>1のデジタル出力を使った音質はどうなのよ

話題なし？

http://ttu.s33.xrea.com/turntable.html

このｻｲﾄすごい、テクニクスの外にもベスタクス、スタントン、ヌマーク･･･
話題が豊富になる！

煩悩の数は108

レコード　新譜

つか、レコード→アンプ→（オーディオ）CDRレコーダー→PCでいいやん。

>>110ｗ

みんなのつかってるそふとってなにかな

SPレコード

荒らしや煽りを恐れず
有用な書き込みをもっとお願いします

当方アナログ初心者でいろいろ知りたいです

>>114
同じく．

でも，凝りだすとキリないし，レコードプレヤーにもスピーカにもケーブルにも
PCの電源にも音質依存するみたいだし，
おとなしく ONKYO SE-U33GX+ とか買って，そこそこの満足で取り込むのが
いいのかも．

悩んでいるときも楽しいって思えることもあるけど，それだと
時間ばっかり経って肝心の取り込みは何時まで経ってもできないわけだし．

どうせ，高級なスピーカで聞くわけでもないし，CD＋αぐらいの音質でいいわ．

ということで，だれか背中押してください．お願いします．

適当でいいんだよ。難しく考えちゃうから前に進めない。
現時点の再生音を記録するというスタンスでいけば気軽に焼くことが出来る。
マジックでアルバム名とカートリッジと日付を殴り書きすればいいんだよ。
機器をグレードアップしたらまた焼く。この繰り返しでいい。
ラフに考えろ。
いつしか、再生や録音の腕もあがり、音質の良さに気が付くだろう。
再生に未熟だった頃の音を聴くのもまた楽しいわけだしｗ
どんどん焼かないとコアな話が出来ない。がんばれ。

>>116
難しく考える楽しさもある
考えている時が一番楽しい

>>117
それはもう115が次の段階までレスってるだろ。いつまでたってもできないと。
結果をだしてこそ初めて分かることも沢山あるんだよ。

俺は数年前からMDレコーダーとCDレコーダーで
LPをCD化している。

LP→普通のフォノイコ付きオーディオアンプ
　→MDレコーダー（LPの音量のバラツキを耳で調整、
　　　　　　　　　頭出し・曲間のつなぎをEDIT機能で調整）
　→CDレコーダーへ光ファイバーでデジタル転送

パソコン不要でバッチシ。
今なら、PC＋SOUND IT!を勧めるが。

>>119
MDはCDの1/5の情報しかないって知ってるの？

>>120
記念に保存してるんならいいんじゃない？
SOUND IT！で満足できるのなら何でも満足できるよ。

>>120
もちろん。それに
データを移していけば劣化するのはアタリマエ。

要は、CD化されてないものをどう整理できるかってコト。
カーステで聴くレベルなら無問題。

あ、それから120よ。
正しくは音の情報量が1/5ではないらしい。
↓
http://page.freett.com/tfactory/Audio/MDqual/ATRACnow.html

ID:aGixHgBH
言い訳が大変だなｗ

俺は1997年からCDRに録音してきた。糞なMDなんてスルー。
今じゃDVDRの時代。
ここはピュア板だし、最低でもCDR。
しかしMDなんて使うなよｗ

>>119
レコード程度の音ならMDで十分だよ。

320kbpsのMP3をwavに戻してCD-Rに記録して喜んでいるのと同じだな。
間引かれた情報はもう帰ってこない。

>>125
どうせ糞なカートリッジしか持ってないんだろうｗ

>>126
何言ってるの。どうせレコードなんか雑音まみれなんだし
雑音情報が減った方がすっきりしていい音になるんだよ。

>>128
なんだ、手入れ方法もしらないのかｗｗ
んで、雑音情報が減るってノイズリダクションでもついているのか？ｗ

>>119
俺はLPかけっぱなしでRWに落としてからラジカセでMDに4倍速ダビングしてる。
それと編集は楽だからMDでやってる。
RWだから何度も使えるし節約できるし。

急にレベルが下がっちまったな、おい。
CD-R1枚1500円の時代ならRWで節約って意味が分かるけど・・・え？MDで聴いているのか？（;´Д`）
編集はPCの波形編集のほうがズーーーッと楽なのに・・・。
現在2006年だよな・・・なんかタイムスリップしたかんじだ。。。

>>119
>>130
よく見たら自演っぽいな。
正当化したくて複数人いるように装いたくなる気持ちは分かるけど・・・。

けっ
知ったかぶっててもブラインドテストしたらワカンネエ癖にｗ

>>133
お前がわかんねーだけだろｗ
低脳めｗｗ

>>134
お、自信あるんだ
テスト出してやろうか？ｗ

正直ビットレート上げた状態（mp3なら256k以上）で判断つく人いるのかな？
アナログレコードは上下ともCDより周波数出てるが、聞こえないんだよな
上も下も一定以上は聞こえない、感じるって書いてる奴もいるけど
怪しいもんだ

まあ自己満足の世界だから、満足できればそれで良いんだが
MDこき下ろしてるから、ブラインドテストの事書いたんだ
MDも高ビットレートなら良いもんだぞ

>>135
だしてみ？

アナログは、単品CD-Rデッキで焼くのだろうか？
それともPCだろうか？

前者なら、かなり難しい一発勝負だな
成功した勇者には是非うｐして貰いたい！

>>137
編集という概念はないのか？ｗ
前者でも垂れ流し録音して最後は編集。RWもあるし。


ttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h35020549
俺はこれでA/D変換後、こいつのデジタルアウトをPCに入力して録音している。
PCでSoundForgeを使って編集して、ビーズレコーダーゴールド5でCDRに焼いている。

>>138
最後結局PCで焼くのか('A`)

>>139
どんな問題がある？

おまけいっぱいだな。
http://www.audio-technica.com/cms/turntables/3350d62fe4816496/index.html

>>139
イメージだけでPCをきらっているようなｗ

イメージだけじゃないんだ
PCは倍速変えるだけで音が変わるし
最低速でも２倍速でしか焼けないし（最近の機種）
等倍速に至ってはメディアが対応してない

等倍速対応も探せばあるんだろうけど、
手軽に手に入らないし、音楽用CD-Rはコストが掛かる
音楽用買うならやっぱ単品CD-Rデッキで焼きたい

PC嫌うのにはそれなりの背景があるよ
振動対策も弱いしね
マルチタスクで、常駐ソフト切ってても、OSレベルで何やられてるか分からない

>>143
そ・れ・がイメージというものだよ、ボクちゃんｗ

音楽のプレスCDは恐ろしいほど高速で焼いてそうだな
だからあんなに音質が悪いとか
しかしテープは逆に早い方がよくなるとか・・

>>144
イメージだけじゃないと書いてるのが読めないのか？
イメージも含まれてるんだよ、ボク

>>146
すべてあんたのイメージ
シッシッ

>>147
なんだ？
単品CD-Rデッキも買えない貧乏人かｗ
IDまで変えて書きたかったのがそれか？？
テラワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>148
＞単品CD-Rデッキも買えない貧乏人かｗ
これぞ貧乏人の発想ｗ

俺はね、ビンテージのアナログシンセ30台とかラックマウントCDRレコーダー数台とか8ミリテープを使ったタスカム8trMTRや
アカイMTRのDR8が4台、DR16が2台、O2Rミキサー4台、・・・あーきりが無いｗ
いろいろ機材を持っているんだがｗ

>>149
たとえもし本当だとしてもそういう発言をすると信頼度ゼロになるのだが。

こいつスルーしようよ
毎回ID変えてくるような奴は
これっぽっちも信用できんｗ

小心者乙ｗ

どっちもどっちだなｗ
小金持ちVS貧乏人の闘いｗ

乙ｗ

今時DR8なんて・・・ｗ
捨てろよｗ
いゃオクにだせ。
いゃ、出してください！

>>151
自分が貧乏人だったことが分かって尻尾巻いて逃げるのか。
大変だな。

いや〜・・　レコードをＭＤに入れてからデジタルＯＵＴでＣＤ−Ｒレコーダや
ＰＣに送って作った時期があったけど、今では後悔してまたやりなおしたよ。
その時はなんとも思わなかったけど後から聞くと一発で分かってしまう。

ＭＤって今時のＣＤから移すのであればそんなに害も無いけどレコードのように
バックで常にトレースノイズやプチプチ音が入る時におもいっきり弱点が出てしまう。
よく言う「ふわふわ感」「ギスギス感」「薄まる」みたいな音。
すべてのレコードというわけでも無く、結果「目立ちやすい」「目立ちにくい」って感じ。
車にＭＤを付けているけど聞く度に「あっちゃ〜〜・・・」って思うくらい酷い場合もあるよ。
不思議とベタで取り込んでＣＤ−Ｒに入れてからＭＤにコピーした時はそうでも無いんだよねぇ・・・
レコードプレーヤ→プリアンプ→ＭＤプレーヤ（Ａ／Ｄ変換部だけ使用・光出力）→カノープスＤＡ−ＰＯＲＴ２０００
でパソコン行きでそこそこいい音で録れてますよ。
ＰＣや単品ＣＤ−Ｒに接続する際に光出力で受け渡しをして、電気的にオーディオとＰＣを分けるとノイズの
心配がありませぬ。
あとは立ち上がりの早いタンテがあると曲のスタート位置は決めやすいかも。

>>154
音聴かせてごらん。
http://054.info/

CDで育ったのでレコードについてチンプンかんぷんです。。
アナログでしか出てないクラブミュージックばかり持ってるので
ターンテーブルをPCにつなぐところまではわかりました。
アナログでの入力です。
SRECというフリーソフトで録音してみましたがどうもノイズが気になります。
コンポのヘッドホンジャックから聞くときれいに聞こえるのでソフトかPCに原因がある気がします。
おすすめのできればフリーソフトってありますか。
フリーソフトでない場合みなさんが使用してるソフトはナンでしょうか？
m(_ _)m

何かしらオーディオインターフェイスを付けないとノイズは完全には無くならない。
あと、皆さんsage進行みたいなんで質問は一応sageたほうがいいんじゃないか？
メールの欄にsageって書くだけだから。

>156
Audacityというソフト使っている。
色々使ってみたけど、これで録音して傷などのノイズ取るのに波形を拡大して
傷の部分の修正をしている。
慣れたら意外と使いやすい。
ちなみにフリーソフト

>>157
サゲます。すみません。
PCに入力する途中で何か噛ませるとかえってよくないかと思ったのですが違うのですね・・
>>158
ありがとうございます。探して試してみます。

>>159
http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0130.wav
ターンテーブル→プリメインアンプ→アナログアウト→デジタルミキサー→デジアウト→PCデジイン→SoundForgeの音だ。
参考になるかな？

>>160
ターンテーブル、針はなんですか？

WBSでELP社やるらしいんだが新製品でるのか？

>>161
SL1200MK4
AT33PTG

好感の持てる機材だね。

USB出力付きターンテーブル
http://ion-audio.com/products/turntables/iTTUSB.html

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/blog/archives/2006/06/lpmp3usb.html
＞USBケーブルのほか、通常のRCAピンジャックからの出力ももちろん可能。
＞価格はAmazon.comで$139.95。日本円にして15,814円（1$=113円）。


人柱でGO！

今、1$=114.08円になった

なんだかんだいっても
良い状態で聞くもとのアナログが最高の音がするにきまってんじゃん。
ＣＤ化されてアナログを越えたものなんて、俺の経験上ない。
BOSTONの１、２枚目の傑作アルバムが24ビットＣＤ化されて聞いたけど、
昔、最良の状態で聞いたレコードの音は（新品針に新品レコード）
にはかなわない。あの脳みそに染み入るような脳みそがトロトロと
溶けてしまうような音は、デジタルではやっぱ無理なんだな。

× デジタルではやっぱ無理なんだな。
○ CDではやっぱ無理なんだな。

「最良の状態」というのが曲者だよねえ。マニアが考えるような
レコード（及びプレーヤー）の最良の状態なんて滅多に作れないからなあ。
家に眠っているレコードなんて、そんなに良い状態じゃないことも少なくないし。

そこそこのシステムでも、新品針に新品レコードだと、確かにまったりした
いい音が出ることがある。（あくまでレコードらしい音）

まあまあのサウンドカードで受けて44.1kWAVで録音すれば、全部は無理にしても
それなりにレコードの音が再現される。私的には十分。よっぽど素晴らしい盤に
出会えたら、96kサンプリングもありかもしれないが。

?

>>169
http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0130.wav

≫167
20数年前の記憶と現在の耳を比較してどうすんですかいよ。
最良の状態の音なんかホントに聞いたことあるんですかい？
そもそも書いてることがこのスレの目的とは違う。

あの国のあの法則を忌避する護法術
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1149787691/

法則に関する体験談・実例等の書き込みをただいま募っております。
ご協力をお願いいたします。皆様のご協力が絶対に必要なのです。


関連スレ
あの国のあの法則★Part49
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1150212535/

　

ttp://054.info/054_52322.zip.html
音源がレコードじゃないのでスレ違いかもしれないですが
ノイズリダクション使うときのコツってありますか？
やってるうちに原音まで削ってしまう…
失敗作をうｐしました（原音が１分いじった音１分です）
コメントお願いします
パスはmmpp 解凍パスもmmpp

age

究極のCD-RWドライブ「Premium2」は本当に“究極”か
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0606/22/news082.html

音を殺さずにノイズだけ取るのは不可能かと。
ペラペラの音でCD化しても意味ないんで、
多少のノイズは気にしない。気になる部分は
手作業で波形を描いて修正。時間と手間はかかるが。

アナログのマスター音源をリマスターされて発売されたＣＤより、
自分でＬＰをＣＤに焼いた音って、ぜんぜん違う音だと思うけど、どうですか？
自分は、後者の方がぜんぜん好き。

ちなみにアナログ→ＤＡＴ（ＩＤ入れる＆予備保存）→ＣＤ−Ｒとすべて
コンポーネントでやっています。僕も通常はこれで十分だなぁ。

ＭＤは最近は結構音がいいけど、結局手をださずに、一気にＭＰ３にいってしまった。
外で手軽に聴くにはＭＰ３でもいいかなって思い始めた今日この頃。
しばらくすると、飽きてＤＡＴかアナログカセットに戻る予感もあり。それを繰り返しそうだ。

結局、ＰＣ経由すんのとYAMAHA-HD1500使うのは
どっちがいい音に仕上がるのかね？

OnkyoのSE-U33GX＋とPremium2を買う方が
HD1500より安上がりなんだけど・・・

時々で良いからHi-MDの事、思い出してあげて下さい
たぶん少数派だろうけど、手軽でいいよ。どこでも生録できるし。

SE-U33GXみたいなオーディオインターフェイスってPCのノイズどの程度拾うの？

SE-U33GX使ってる人います？
良かったらインプレしてほしいです。

>183
使ってます
まぁ録音ソフトでCD作るよりは
良いかも

外付けで変換するから
意外とノイズは感じられない
PCを音源にして聞くには
結構使える

これで十分かも

あと付属のソフトはあんまり・・・
フリーの波形編集ソフト使っている

あとPHONO入力は便利

値段考えたら良くも悪くも無い

フリーの波形ソフトのお勧めを教えてください。

AudacityとSoundEngineでおｋ

dfdfl;dj




rwelrwer:;ew




fsd:ff




re:;wrwe:r;





fdf;we:re




fg;fgdf;:gw

ROLANDのUA-3FX使った事ある人いる？
SE-U33GXを買うか迷う…。

SE-U33GX

Sound it 5.0 出るけど Sound it 4.5 の体験版試して見た。

WAVEの読み込み、無音部の検出．．．
他のソフト（Audacity、Nero WaveEditor、DigiOnAudio2、Sazanami）
に比べてすごく時間かかる気がする。

CD-Rに書き込まずHDDに wave+cue で保存したいんだけど
無音部の検出したらその情報をもとにcueファイルの原型を
作ってくれるソフトないかなあ〜。
シェアウェアのSazanamiは無音部情報のTXTファイル作ってくれるので
それを編集するしかないかな。

あれこれ探してたらCueMasterっていう
mp3のあるフォルダの構成を、cueシートにするソフトはあったんだが。

いいソフト、いい方法あったら教えてください。

wavelab4が良いけどもう入手難しいかも。
5以降は無駄にデカイアプリになって値段も馬鹿馬鹿しいくらい上がったから
お薦めじゃない。
ディザーやEQ、マルチバンドコンプなんかはちゃんと金を払わないとそれなりのものは無い。

みんなオーディオインターフェイスは何使ってる？

>>192
ttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r26577159
akai DR8
44.1kHzでデジタルアウトしたものを、PCのサウンドカード(MI8738チップ搭載)にDIOドライバで動作させて、
SRCをスルーした状態にして、44.1kHzで録り込み。
DR8←→サウンドカードはバイナリ一致確認済み。

DR8のアナログ入力のS/N比は-160db(2ch時)

私は、説教さんとやらを支持するとは言ってないけどね。そんなふうにとられるとはね。
「過去のスレを全部はとても読みきれないので断言は出来ないが、」と断わったはずだけど。
私が「間違っていない」と言った理由は、説教氏が、オーディオのステレオフォニック＝
自然界のステレオではないと言ったからだ。そりゃそうでしょう。
おそらく彼にとってのモノラルとは、録音された不自然な物ではないピアノ、
音の私の書いた>>310の（Ｂ）に該当するものではないかと思うけどね。
Monoとは（Ａ）のことをいうだが、もし説教氏や>>320さんが本気でピアノの音を（Ａ）だと主張するのであれば、
もう私がなにを言っても無駄でしょう。耳が１つしかないか、感覚がおかしいと思うしかないでしょう。
（Ａ）以外はすべて（Ｂ）なんだよ。中間は無いの。君はわかるだろ？
しかし、ステレオのことをステレオフォニックの省略と厳密に定義きておきながら、「モノラル」という単語を使っているかところなど、
ちょっと、、、？不思議ですけどね。
私は断わった上で、ラフな意味のsreteo、monoを使ったんだけれど、>>320さんは断わり
の部分は読まなかったみたい。
でも『合成音場』が『自然音場』に取って代わる瞬間て、未だに意味不明だな。オーディ
オの音が、自然の音に変わる瞬間て、さっぱり意味がわからん。
まあ、最初から、あげあしとる目的で横槍入れてきたんだろうから、相手にしたくないのが本心だね。

ありがとうございます。
よくわかりました。
ところで、これ、英語スレに貼り付けてもいいですか？

あなたの判断でご自由に、、、、

age

して皆様どのような音でCD化されてるんでしょうか？
成果をうｐして頂きたく。著作権が切れた音源など(щﾟДﾟ)щカモォォォン

>>198
http://www.fileup.org/fup99323.mp3.html
受信Pass:kari

フォノイコライザーからPCに信号取り込むには何がいいですか？

SE-U33GX使ってる。簡単だけど音質はそれなりなのかな。
他の方法と比べたことないから何とも言えないけど。

SE-U33GXのフォノイコライザーつかわないんですか？

使ってないよ。
理由は、PHONO/MIC/LINEのセレクターのスイッチをバキっと折っちゃって、LINEしか選べなくなってしまったから。もうまったく参考にならないな、この書き込み。ごめん。

SE-U33GXをＭＣで使ったらどうなります？

高出力MCのSUMIKO BLUE POINT No.2が常用なので、昇圧トランス使ってないけど、音質劣化は感じられないです。
えと、フォノイコライザーから直に繋いでるわけじゃなく、アンプ（E-213)のRec Outから繋げてるので、ちょっと状況は違うかも知れませんが、僕の駄耳では満足してます。

駄耳は逝け。

古い盤をCD化しているところですが、イコライザーカーブが良くわかりません。
米コロンビアのMLのブルーラベルはColumbia/LPなんでしょうか？
RIAA対応のフォノイコしか持っていないので、PCに取り込んでから
調整しようかと思いますが、そういうことされてる方いらっしゃいますか？

>>207
結局はイコライジングですからシステム全体でフラットとなるよう調整してください
もちろんお好みにアレンジされても構いません

レコードからCD化した音源が音量が低かったので上げるためにSoundEngine Freeを使いました。
音量調節した音源をCDに焼きたいのですが、どうしたらいいのでしょうか？
ライティングソフトを使うべきなのでしょうか？

>>209
SoundEngineFreeにはライティング機能は無いから、
別にライティングソフトが必要だよ。

>>210さんご回答ありがとうございます！！

ちなみに、ここにあるフリーのライティングソフトってどうでしょうか？
www.forest.impress.co.jp/lib/sys/hardcust/cddvdburn/deepburner.html

>>211
使ったことないから、なんとも・・・。
ソフトウェア板でどのソフトが良いか訊いてみるとよいかも。

ちょっとおしえてほしいのですが、ユーミンの「ひこうき雲」を聞いてます。どうも、サ行の音のときにノイズが入るのですが原因わかりますか？

ボーカルの下手さでは

>>214　
まあ、確かにこのころは下手ですけどｗ
それ以外のところでは何もノイズは入らないんです。。。

>>212
そうしてみます。

SoundEngineFreeでボリュームを上げたのはいいですが、どうやら保存の仕方が間違っているようで、
元のCDと音量が大して変わりませんでした。
ボリューム上げた状態で名前を付けて保存、ではダメなみたいです。（＞＜）
どうしたらいいのでしょうか？

>>216
バーの音量じゃなくてちゃんとつまみの形した音量を上げてますか？

そちらを上げるのを忘れていたかもしれません。
バーを最大にしたら結構音がうるさいくらいに聞こえたのでこれでいいと思っていたのですが、
つまみもあげなくてはいけなかったのですかぁ。
ちなみに、つまみはどのくらいにあげたらいいでしょうか？

>>218
たしか上のほうにある音量をクリックしてその中にボリュームとかいうのがあってそこをあげればいいはず。ノーマライズしたほうがラクで音量もあがっていいかもよ。
今ちょうどサウンドエンジン使ってるからいじれないんだorz

>>219
ありがとうございます。
ボリュームも−で上げすぎると逆に音が聞こえなくなってしまうから設定って難しいですね（＞＜）
がんばってみます。

先ほどボリューム調節をして、ファイルにある『名前を付けて保存』でPCM保存やMP３保存で試した所、
やはり元の低い音源とさほど変化がありませんでした。（＞＜）

ボリュームを上げてCDにすることが出来ました！！
教えていただき有難うございます！！

tes

てｓ

ネタないの？

落ちるお。EMU-0404買いました。フツー。

１年以上前にE-MU 1212M買ったが全然使ってない

>>228
売ってくれ

>>228
いや、オレが買う

これはいくらなのかな。

ttp://www.lyngdorf.com/ContentId/369/Default.aspx

http://www.numark.jp/index.html?http://www.numark.jp/products/product_view_overview_144.html

すげい気になるんだけど、どっかでPCに繋いでデモってるとこないかなぁ。
実売２マソくらいみたいだから、実機さわって良さそうだったら即買うｶﾓ
手軽さに隠れた罠があるんじゃないかと疑っちゃうんだよなぁ。

>>232
俺も最近気になってる。それなりの音がするんだったら欲しいんだけどな。

ネタないの？

SL-1200にLUXのフォノイコライザーをつないで、RME Fireface400でPCに24bit192kHzで録音しようと思います。
カートリッジを何を使えばいいのかわかりません。
なにかお勧めないでしょうか？
できればアームごと取り替えたいのですが、SL-1200ってアーム交換できるんでしょうか？

>>235
予算は？


あと、SL-1200は普通にはアーム交換できないけど、
どこが気に入らないの？

SL-1200のS字でゴテっとしてるとこが嫌です。
J字でシンプルなのがいいっす。
ま、音がよければそれでいいんですが・・。
カートリッジの予算は10万以下です。

SL-1200に10万円のカートリッジかー。
うーん。。。

スマン。予算が俺の能力を超えてるw

音楽のジャンルと音の好みを明記して
「カートリッジとアームの話題」ってスレで訊いてみて。
ここよりずっと人多いし、詳しい人もいっぱいいるから
いいアドバイスが受けられるハズ。

リンク貼れなくてごめん。

SL-1200なら、オルトフォンConcorde GOLDが定番かな。

YoYo野郎共、どんな音でCD化してるんだぜ？
俺に聴かせろよna！！

>>235
iマは何使ってんの？

>>213
楕円針を買いなさい。
AT33PTGなんてどうでしょうか？なかなか良いですよ。

CD化じゃなくて、DVD-AUDIO化がいいんじゃないか？
最近じゃDSDもPCで録音・再生できるらしいよ。（SACDドライブがないからファイルを再生するだけ）

>>241
at33ptgが楕円針？ﾌﾟｯ　楕円なんて古臭い形状じゃなくてﾗｲﾝコンタクトだ罠

>>235
24/192Kで取り込んだらLP1枚あたりどれくらいのﾃﾞｨｽｸ食うか分かってやろうとしてるのかな？
クラシックなら大抵４Ｇ近く逝くぞｗ
で、16／48Kとかとの比較で、オマエはブラインドじゃ全く聞き分け出来ないに１００ﾏｿﾍﾟﾘｶ！

>>242
そもそも、LPレコード取り込んで、一体なぜわざわざﾒﾃﾞｨｱに焼く必要があるのかと子一時間(ry
ＰＣのライブラリ機能でそのままﾃﾞｨｽｸジュークボックスになってるだろ。

そんなこというなよ。ﾌﾟｯ　今どき４Ｇくらいなんてことないだろｗｗｗ
とか言われちゃうよ。

最近、アナログレコードをCD-R化して楽しんでます。
家ではアナログレコードを楽しんでいるのですが、
何分家でじっくり音楽鑑賞する時間が無いので、
CD-Rに焼いたものからiPodに入れて通勤途中に
聴くためでした。
これで余った時間に音楽を聴けるようになる！

ところが!!

実際にやってみると、録音自体がすげー時間掛かるんです。
盤のホコリを取ってターンテーブルに乗せ、再生し、
CDレコーダーで1曲づつトラックマークをつけながら録音。
トラックマークを失敗した盤は、PCでWAV化してから編集。
それで完成したCD-R盤をiPodに読み込ます。。。

ものすごく時間の掛かる作業です。
結局、録音作業自体が音楽を聴くための「手段」
ではなく「目的」になってしまった感があります。

この1ヶ月で30枚強をCD-R化しましたが、
まだまだ先は長い。。。

IDがDDですが、
使用機材はBDです。

パソコンにダイレクトに録音するのではなく、
TEACのRW-800（デッキ）で録音してます。。

>>1
>>18
>>24
古い話を蒸し返して申し訳ないけど、1にあるデジタル出力付きのターンテーブルは、
フォノイコライザーとADCを一体化しただけの製品ということでOKですか？
それとも、ホントに24が言うようなADCとデジタルイコライザーを搭載した機器なので
しょうか？

>>23
私も23さんと同じ意見です。

特にCD化したいとは思っていないのですが、レコードをデジタルに変換して良い音で
聴くにはどういうシステムを組めば良いのか気になっています。
デジタルチャンデバを通すので、どうせデジタルに変換しなければならないのです。

仮にカートリッジ出力をマイクアンプで拾ってADコンバータに通したとして、デジタル
フォノイコライザーとかってあるのでしょうか？
（グライコとかでOKなのでしょうか？その場合、何バンド位あれば足りますか？）

イコライザーカーブって、レーベルによってまちまちみたいだから、アナログ（CR）の
世界でいろんな回路を組むより、デジタルイコライザーで設定を切り替えた方が良い
ような気がしています。

こういうのってどう思われますか？

CD化する場合って、どうしてもAD変換しないといけないですよね。
みなさんは、どんなADC使ってますか？

ADCは録音エンジニアでもないと馴染みが無いせいかピュアAU板では情報が少ないですね。
一応、ADCのスレがあったのでリンクしておきます。（内容薄いですが…。）
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1161357960/

連投済みません。

もう一つ、ノイズリダクションについて教えて下さい。

レコードのスクラッチノイズやテープのヒスノイズを除去したいのですが、
何か良いノイズリダクションありませんか？
（デジタル入力＆デジタル出力が理想です。）

ソフトウェアではいろいろ出ているようですが、普段の再生時に使いたい
ので、PCを起動しないと使用できないソフトでは困るのです。
（ユーザインターフェースがPCというのはOKです。）

インターネットで検索したところでは、以下の製品が見つかりましたが、
私にベストマッチではありませんでした。
http://www.laserturntable.co.jp/declicker/de01.html
http://www.timelord.co.jp/pro-audio/Products/CEDAR_index.html

PS：スレ違いですが、パイオニアのデジタルノイズリダクション付きの
カセットって、デジタル出力は無いですよね？
パイオニアからデジタルノイズリダクション付きのターンテーブルとか
出てくれないかなぁ…。

>ID:zIViJYTu

ｷﾓさ爆発の教えてｸｿだなｗ
オマエな、その程度のことは自分で調べろや。マトモに相手にするﾔｼなんかいねぇぞ。

いるとしたらDQN教え魔。半端な能書きをもっともらしく垂れるだけ。

……DQN教え魔って、町に1人は居る童貞捨てさせ魔みたいなもんだろうか。

DQN教え魔捜しage

>>250
インターフェースがPCはOKだけど起動しなきゃ使えないのはNGというのは
イマイチ意味がワカンネ。
起動して使う物ならこのスレでも出てたけどね。ONKYOやらCreative辺りの。

まあ、あとはそこらの口コミサイトを調べた方が早いんじゃない？

長らくONKYO SE-U55とPCでCDを作成してましたが、
昨日同社のCDR-201Aを買いました。やっぱスタンドアロン機は楽。
LP再生環境の付近に動作中のPCを近づける必要が無くなったのも利点。

なお、波形編集が必要な場合にはCD-RW経由でPCに突っ込む予定
しかし、こちらは田舎ゆえにオーディオ用CD-RWを置いてある店がな〜い・・

UA-1EX買ったけど24bit、96khz設定のとき
録音か再生どっちかしかできないのですごく不便。

このごろ、叔父の使っていたレコードプレイヤーLS-1200MK3を引っ張り出しました。
で、60年代物のレコードを手に入れ、スプレーのクリーニングをかけて再生しましたら酷い音でした。
ついこの前90年代もののLP聞いた時には何でもなかったのですが、再度かけ直してみると
90年代ものの奴自体も音にノイズが乗ってます。
なので、どうも針の辺りがおかしそうなのですが、秋葉原の石丸電気などに針とLPを持ち込んだら
針購入と共に相談に乗ってもらえるものですかね？

ちなみに、
フォノイコライザーはARTの「USB Phono Plus (ACPHUSB)」です。

>>257
レコードのクリーニング3
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1144752030/

熟読するべし。

どなたか、教えてください。
Sound It!5.0 にオーディオインターフェイスの安い奴の組み合わせ

かUA-４FX。UA-4FX単体・・・素人がかんたんにﾚｺｰﾄﾞをCD化できるのは

どの組み合わせでしょうか。悩んでいます。ﾚｺｰﾄﾞ、1000枚近くあるのを

車で聴きたいのです。MDは故障が多くて思い切って捨てました。

通勤は往復2時間。orz~3 それなりのカーオーディオも取り付けてます。

>>259
漏れがやってるのはCreativeのオーディオカードE-MU0404で取り込み→
フリーソフトaudacityで編集→焼きです。
たぶんコレが一番安上がりかと思います。
お宅ではCDとLP〜スレにもうｐしてますが、音質的にも問題ないみたいです。

横レスすいません。

>>260
Creative製品って音質向上したんです？
問題ないレベルとのことですが。

数年前にがっかりして以来ノーマークなもので、
もし安くて良い物ならば選択肢に加えたいと思ってます。

E-MUシリーズは日本での取り扱いはCreativeですが、
元々Creative製品ではなくアメリカのE-MU社製品みたいですよ。

参考にどうぞ。E-MU0404を使って16bit44.1kHzで取り込んだものです。
ノイズが乗るわけでもなく、問題無いかと思います。

http://upmomo.sakura.ne.jp/upload/upload.cgi?mode=dl&file=3192
1111

追記：このサウンドカードはゲーム等には向いてないっぽいです。
ほとんどのゲームでたぶん音声出ませんorz
あと再生ソフトとの相性が少しあるようで、ウチだとWMPで再生するとノイズが乗ります。
たぶん解決できると思いますが、自分はPCに疎いのでわからんorz

>>260
有難うございます。早速手配しました。（＾＾）
しかし、同好の方がこんなに沢山いるとは思いませんでした。
まぁ、昔で言うダビングの感覚ですかね。レンタルレコード・・・。
高校生の頃は赤井の７７オープンデッキでＦＭエアチェックしたのを
カセットにＤＪや解説カットしてダビングしてました。あの頃は
あれでもハイファイだと感じてたけどな。
因みにカートリッジはＭＭの名品？グレースＦ８．ＭＣも良いが
私にはしっくり来る音です。

もう手配したらしいが
E-MUはPatchMixの設定に苦労するよ
優れモノなんだが、融通性がありすぎ
分からなくなったらE-MUスレや藤本健の掲示板を見れ

0404 USBは取り込み専用でややこしい設定なしで
音も良いらしいし安い

そういうオレは中古で手に入れたE-MU 1212Mを使ってる
ほんとは1820Mとか1616Mが欲しかったんだが．．．
ケツに「M」がついたものはMaster GradeでAD変換がさらに優秀

E-MUはコストパフォーマンスに優れ、このスレの推薦デバイスだと思うヨ

あれで苦労するくらいならオーディオの配線とかAVアンプの操作とか無理だろう。>PatchMix

用意されたテンプレートをチョコッと修正すればすぐ録音できるが
俺は今でもこれでいいんかなと思ってるよ

よく考えずオーダーしましたが、家のノートＰＣには・・・・
ひょっとして・・・・接続不可？？？？

オーダーしたのはE-MU 0404（PCIのほう）だよね？
これPCIスロットに挿すやつだからノートＰＣには無理
すぐキャンセルするか事情を説明して他のに換えてもらったほうがいいよ

当初のEDIROL UA-4FXか、 UA-25、E-MU 0404 USBとか

>>270
ＰＣＩのほうです。やっぱり無理ですよね。
レスありがとうございます。そうします。（＾＾；

デジタルアウト無しの普通のレコードプレーヤーから
96K24bitとか192K24bitで
ＤＶＤオーディオ化した方がＣＤ化より良いと思う。

そういえば、ここ
>デジタルアウト端子装備のターンテーブル
のスレだったね、忘れてたよ

>>262-264
わざわざファイルまでうpしていただいて
ありがとうございます。
今は音を出せる環境が手元にないので、また後ほど聴かせていただきますね。

他にも良い評価をしてる方々がおられるようですし、
私も試してみることにします。

DVD Audio Creator　っての使うと、「普通の」DVDでプロテクトの
かからない24/96焼けるそうだよ。

>>246
つhttp://vcs.client.jp/

時間が惜しいなら人に頼むのも手かな。

>>276
クリーニングレベルは低いな。
宣伝乙

>>277
レイカじゃダメだよな。

俺は冷夏使ってるけど、間違いなくノイズは減らないよ。
そりゃすんごく汚れた盤の汚れを落とせば、ノイズは減るけど、
それは汚れが落ちたからであって、冷夏の効果ではない。
あんな宣伝しなきゃいいのに。クロスはなかなか良いけどね。

＞レイカじゃダメ

あそこの商品全部インチキでボッタクリ。
もっともらしい説明書にダマされちゃいかん。

レイカのバランスウォッシャーは最高じゃん。
５００円で買ってきたボロボロカビだらけのLPでも新品同様になる。

＞レイカじゃダメ

あそこの商品全部インチキでボッタクリ。
もっともらしい説明書にダマされちゃいかん。

>>281
音聴かせて

あげ！

揚げ物ばかり食べてると体に良くないよ。

アナログのデジタル化って・・・・
写真に例えると、完成された素晴らしく芸術的な銀塩写真をわざわざスキャナーで
取り込んで粗悪なコピーを複製するような行為にしか見えない。

アナログのソースはアナログ装置で楽しむのが流儀というものです。

車で聴きたいレコードがあるのよ。
以前ならカセットテープにコピーしてたのがCD-Rに替わったってことで。

SE-U33GX+ 使ってるかた、いらっしゃいますか？

評判は良いですが、どんな感じでしょう？

�@ターンテーブル→�ADJミキサー→�B→�CノートPC
なんですが
�BはUA-4FX, UA-25, UA-5のどれが良いのでしょうか？

USBターンテーブル
http://www.gizmodo.jp/2006/11/satomiusb.html

>>286
プリントしたものをスキャナで取り込むなら品質上の意味は
無いでしょうね。でもフィルムスキャナはどうでしょうか？

写真の例え話をレコードの話に戻してみると、プリントした
写真はスピーカから出てくる音でしょうか。
では、フィルムは？フィルムスキャンすることは？

私としては、フォノイコライザを通す前のカートリッジが
拾った信号をフィルムに例えたいです。つまりフィルム
スキャナでデジタル化することはフォノイコライザを通す
前の信号をデジタル化することです。

そう考えると、レコードのデジタル化にも単なる利便性以外
にも、ピュアオーディオとして取り組む課題が出てくるような
気がします。

デジタル化することに意義が無ければ、単なる利便性だけの
話になってしまいます。いい音を目指しても、つまるところ
レコードを如何に良い音で再生するかの議論になってしまい
ます。

願わくば、一旦デジタル化することによって元のレコード
以上の音質になってくれることを期待したいです。

でもね、再生する時にはイコライジングしないといけないんじゃないの？

＞願わくば、一旦デジタル化することによって元のレコード
以上の音質になってくれることを期待したいです。

　デジタル化したらどうして元のレコード以上の音質になるの？
　レコードからの信号のピックアップは同じだから良くても同等程度だと思うけど、

カート出力をフォノイコをスルーしてデジ化したものらしいですよ。

お宅ではCDとLP＠｀どっちがいい音? No.32 New Limited
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1166430953/29

http://uploader.xforce.jp/src/xF0795.zip.html
http://uploader.xforce.jp/src/xF0796.zip.html
1111

>>292
デジタルだから音が良いとか、アナログだから音が良いとか、
そういう野暮なことを言うつもりは無いです。念の為。

デジタル化することに利便性以上の意義が見出せないか？
ということです。ピュアオーディオとして取り組む以上、
音質が良くならないと意味が無いのかな？と…。
それで、286さんのような意見が出てくるのかな？と…。

> デジタル化したらどうして元のレコード以上の音質になるの？
アナログでイコライジングするのと、デジタルでイコライジング
するのとでは大分違うと思うんです。

良くなるかどうかは別として、デジタル化すれば音質は
きっと変わります。良い方に変わって欲しいという願い
です。(確証や根拠がある訳ではありません。)

あと、デジタル化することのメリットとして、エフェクトが
簡単になるじゃないですか。ノイズ処理とか期待してしまい
ます。

>>293
リンク先読みました。DLは出来てません。(未試聴)
限定的な環境ながら、まず実験をしてみるという行動力が
素晴らしいと思いました。

レコードのイコライザーカーブは3つくらいあるらしいので、
グライコのように調整出来た方が有利なのでしょうね。
(FMやZANDENでも持っていれば別でしょうが。)

自分のシステムや部屋の特性も踏まえてイコライジングすれば
かなり良い音(好みの音)が出そうな予感です。

こうした時に、アナログのスライドボリューム式のグライコだと
ソフトを交換する度に設定を変えるのが大変そうですね。
その点、デジタルだと設定を呼び出すのが簡単なので便利です。

ちなみに、私はデジタル式のチャンデバを使っているので、
「どうせデジタル化するのなら早い段階で」というバイアス
が全体的に掛かっています。

自分はアナログレコードからサンプリングして楽曲を作ってるんですが、
パソコンやiPodで聴くためにレコードから1曲まるまるデジタルファイル化するときは
音量レベルのピークがバラけていて設定がシビアなのでサンプラーに内蔵されてる
リミッター/コンプレッサーのエフェクターをかけてレベルを上げています。
そうしないと最終的にiPod用AACファイルに変換したとき
CDから取り込んだファイルとの音量レベル差が激しくて音ヤセも酷いしノイズも気になります。
ちなみにサンプリング時にはLOWカットのフィルターもかませてます。
アナログプレイヤーが拾うLOWノイズはデジタルでの再生時イコライジングでは
対処しきれないように思います。

>>296
コンプじゃなくてL1使えばニュアンス変化も最小限に抑えられ音圧を上げられますよ。
>LOWカットのフィルター
サブソニックフイルターで十分だとおもいますが？

保守

傷のぶちっ音を除去するソフトありませんでしたでしょうか？

無菌室音とか、板起こし御用達とか言われてたの。

どなたか御存知ありませんでしょうか。

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　３００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　　ご存じのシトは教えてあげませう(･`ω´･)ノ　　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

>>299
SP盤ならコレはいかが？LPはシラネ。
http://www1.pbc.ne.jp/users/hmv78rpm/page045.html

>>299
クリーニングの腕を上げるしかないと思う。
次に大分減った数箇所のプチを、波形編集で拡大してから手書き。

プチを除去するアプリは音全体を演算処理加工するため、どうしても全体的に音が劣化してしまうのが欠点。

>>302
ありがとうございます。メラミン・システマ・メリットリンスクリーニング
で、頑張ってます。あとは、タンテとアームとカートをよく調整して
ぶちっ音が柔らかくなるようにしてみます。

>299

156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/05/13(土) 12:00:04 ID:7geNvnzU
CDで育ったのでレコードについてチンプンかんぷんです。。
アナログでしか出てないクラブミュージックばかり持ってるので
ターンテーブルをPCにつなぐところまではわかりました。
アナログでの入力です。
SRECというフリーソフトで録音してみましたがどうもノイズが気になります。
コンポのヘッドホンジャックから聞くときれいに聞こえるのでソフトかPCに原因がある気がします。
おすすめのできればフリーソフトってありますか。
フリーソフトでない場合みなさんが使用してるソフトはナンでしょうか？
m(_ _)m

158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/05/13(土) 12:54:30 ID:vB5Qi5Ci
>156
Audacityというソフト使っている。
色々使ってみたけど、これで録音して傷などのノイズ取るのに波形を拡大して
傷の部分の修正をしている。
慣れたら意外と使いやすい。
ちなみにフリーソフト

クリーニング，タンテの調整もやったうえでこのソフト使っている。
傷部分の修正のみで使っているが、手間がかかるが今のところ満足している

>>304
ありがとうございます。早速試してみます。

カセットテープやレコードをコンパクトにしたいのですが音質が良いのは
１、ＣＤ−Ｒ　２、ＭＤ　という認識で良いでしょうか？
ＭＤへが経験ありますがＣＤ−Ｒへは経験ないのでどうやれば良いかわかりません。
どなたかご教授願います。また、ＤＶＤ−Ｒへはできないのでしょうか？
手持ち機材・・・ＭＤ/ＣＤ/カセット一体システム。ＰＣ。レコードプレーヤー。

上で出ているAudacityのようなソフトで16bit/44.1kHzにてPCに記録。
要は16bit/44.1kHzのWAVE形式のファイルを作る訳だ。
その後そのWAVEファイルを曲ごとに分割する。
あとは音楽CD形式でブランクCDに焼くだけだ。
XPならWindows Media Playerで焼けるよん。

DSDをPCM系にせずに圧縮するフォーマットって存在しないの？

LP→CDにするのにPHONO端子無しでもOKなアナログプレーヤーで1万円前後のオススメ
は何ですか。廃盤になった3枚をCD化するだけですので、高価な物は不要です。
オーテク、ソニー、パイオニア等から1万円前後の物が出ているようですが・・・

>>309
そんなプレーヤーじゃ音よくないぞ

LPをPCに取り込んでCDにしてくれる人を探せ
ハードオフとかで、ジャンクのアナログを漁ってる人に声かけてみるとか？
それがもしオレだったら、飯でも奢ってくれればやってやる
あとは、そういうサービスをしてくれる業者があるから、有料だがそこに頼む
もちろん、今後アナログを聴くつもりがないという前提だけどな

>>309
>オーテク
おすすめ、VM型。

>>309
3枚だけならCD化サービスでいいんじゃない？
http://domefactory.cool.ne.jp/~lp_to_cd/
LP1枚1500円

日経BBニュース
ttp://www.nikkei.co.jp/bb/index.html
「シーグランドは、レコードの音楽を携帯音楽プレーヤーなどに
簡単に録音できるコンポ「ジェネサウンド」を今月下旬にも発売する。」
良く見たらMP3化するとある。何故にMP3を選択するかな。

つか、レコード聴く人は音質に拘るわけで、
プレーヤー部がへっぽいのは論外。

レコードは外周の曲と内周の曲の音質が違いすぎる＝業界の一般常識
一概にアナログレコードは音質がいいなどと言えない

外周にいい曲いれて、内周は捨て曲らしいな
この前「タモリ倶楽部」でやってた

それがさ、
ちゃんと再生すれば内周でもいい音なんだよ。
ちゃんとやるのが難しいから投げ出す人が多いんだけど。

SACDでいいや

アンプのヘッドフォン端子とトークマスタつないでアナログかけて録音試みましたができませんでした
どこがいかんのでしょうか？
ヘッドフォン端子使用してもスピーカから音でるのでヘッドホン端子がおかしいのでしょうか．
アンプの設定がおかしいのかもしれません
アドバイスお願いします

釣りかも知れんが、ヘッドフォン端子にヘッドフォンつないでちゃんと
音が出るのなら、アンプのボリュームを上げていないか、ケーブルに
問題があるか、トークマスターの設定が悪いかだろうな。
つーかレコード録音するのにトークマスター使ってる時点で(ry

どうしてもトークマスターで録音するんなら、アンプの裏のRCAピンと
トークマスターのラインイン端子をつないだ方がいいぞ。

＞320
サンクス
原因はステレオ標準→ミニプラグ変換が悪さしているようです．
徳増付属の両端ミニプラグコードでないとだめなことあると（徳増）マニュアルに
記載があります．

＞つーかレコード録音するのにトークマスター使ってる時点で(ry
初心者なのですみません．
どうすればよいのでしょう．どこ参照すればよいですか？

パソコンつなぐのが煩雑なので．徳増考慮しましたが．
パソコンつかうなら
SE-U55GX　or　33
買うのがてっとりばやいでしょうか？
これらは本当に音よいでしょうか？
両者の違いはフォノイコあり，なしですか？

トクマスは基本的に語学学習用のもので、オーディオ用途のものではない。
SE-U55GXやSE-U33GXPは使ったことないけど、いいと思うぞ。
○→24/96録音できるので、音質は期待できる
×→PCとアプリ立ち上げて録音するのは煩雑

俺のおすすめはCDライター（CD-RW900とかCDR-HD1500）の類だな。
○→CDライターはオーディオ機器なので操作が簡単、音質もまずまず
×→結局PCに持ってきて曲間ノイズ消したりする必要あり、16/44.1固定

最終的にはCDに焼くのが目的ではなく
LP→MP3にしてportableにするのが目的なのですが，なにかよいアドバイスお願いします．
家で聞く分にはアナログで満足です

CDライター（CD-RW900とかCDR-HD1500）の類
はPCつながなくともよいかもしれませんが．結局ファイル名（曲名）など書き込む必要があるからPC必要かもしれませんね

漏れがやってるたぶん一番安上がりな方法、音質も問題無いと思います。
PCに疎い漏れでも出来たので、たぶん誰にでもできる。

必要なもの：クリエイティブ E-MU0404SE 9800円 (PCによっては取り付けられないそうでし）
ttp://jp.creative.com/products/product.asp?category=237&subcategory=239&product=10447

1.E-MU0404SEにバンドルされてるWaveLab Liteで24bit96kHzで録音。
2.フリーの編集ソフトで編集。SoundEngine Freeとaudacityを使用、ノーマライズしたりトラックに切ったりする。
ttp://www.cycleof5th.com/products/soundengine/
ttp://audacity.sourceforge.net/?lang=ja
3.WaveLab Liteでサンプリングレートをコンバート。24bit96kHz→24bit44.1kHz
4.audacity（SoundEngine Freeでも可）でビットレートをコンバート。16bit44.1kHz
5.Exact Audio Copy(エンコードオプションで外部エンコーダーにLameを使うように設定し、MP3のビットレートetcを設定）
ttp://www.altech-ads.com/product/10002141.htm
ttp://lame.bakerweb.biz/
6.Exact Audio Copy→ツール→WAVファイルのエンコードを選択→MP3完成。
7.MP3にタグ打ち、mp3infpを使用。
ttp://www.win32lab.com/

こんな感じです〜。Exact Audio Copyの設定やLAME MP3 encoderについては
ググるとわかるはず。

7番まであるのですね，長い道のりですね

>>326
おぉ、すごいですね。良い解説ありがとうございます。
埃とかのスクラッチノイズ？は何らかの方法で除去されているのでしょうか？

タグ打ちはSuperTagEditorも定番かと思います。一括して打つのに便利。
ttp://www5.wisnet.ne.jp/~mercury/

ノイズは基本的には何もしないです。
ただ、本当に耳障りなバツッ・バンッ・ブチッ系の単発のノイズはaudacityでごまかします。
波形を見ながらお絵描き。飛び出した箇所を周りに馴染ませるようにカキカキ。
おおむねわからなく出来ますが、上手く馴染ませられないノイズもあります。
24bit96kHzはめんどうならば、最初から16bit44.1kHzで取り込んでもおｋですね。
ダウンコンバートするなら、最初から16bit44.1kHzで取り込んだ方が良いという意見もあるみたいです。
個人的には24bit96kHzからダウンコンバートした方がアナログらしさが少しは残るように思います。
この辺は微妙なところですね。。

>>328
俺は、レコードをクリーニングしてからプチパチ音をかなり減らしてからデジタル化している。
デジタル化後、波形編集にて、>>329のように波形をカキカキ。

レコードクリーニングには、メラミン、デンターシステマ、メリットリンスを使用。
波形編集はサウンドフォージを使用して、トラック分割している。

ある曲のLP（十数枚組）が素晴らしくて、同じもの
をCDで購入したけど、全然駄目だった。
そこで、ターンテーブルの購入し、車で聴ける
ようにしたいので、最終的にはCDかDVDを作ります。
次のターンテーブル使っている人いますか？
どんなですかね？
NUMARK TTUSB USB搭載アナログターンテーブル
アーヴ特価\20790.-(税込)

>>331
後に不満が出ると思う。

つーか、ターンテーブルが無いのに、どうやってLPを聴いたかが問題だな。
知り合いの所かなんかで聴いたんか？

ごめん。ｻｹﾞ忘れた・・・

アナログプレーヤー→Lux E-1→Lunatec V3→ＣＤレコーダーってダメ？