最高のパワーアンプとは

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 08:40:19 ID:eAZGuIdV

最高のプリアンプについてのスレがあるので、対抗してたてました。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 08:42:06 ID:HI1WDl6T

俺の肛門

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 08:42:42 ID:eAZGuIdV

各メーカー競うオーディオの華、パワーアンプ。重くてもデカくても
欲しくなる、金属の塊ですが、皆さんのお気に入りについて語ってください。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 12:02:00 ID:vTW5337H

ムンドの２９．４に一票。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 14:48:55 ID:f+2kuLYD

むんどのおとはしんがかたい。
くりーみーにきこえるようになったけどしんがかたい。
しんがかたいおとはきらいではないがどうもしんようはできない。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 15:02:07 ID:+fmQ5s7l

渋めでRZ350

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 15:23:42 ID:GY23ldIw

ＳＰの能率、部屋の広さ・デッドかライブか、など兎に角千差万別、、、
やっぱり好みと予算だよな。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 16:01:50 ID:3rBhgskP

>>4
29.4でどのバージョンですか？
初代？Evo？M？ME？

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 16:15:56 ID:h9HWpp1N

初代。それから個人的にはラックスのＢ１０００ｆに驚いている。
つくりの良さはBoulder１０００、２０００シリーズもいいが、音は精進料理。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 16:24:21 ID:h9HWpp1N

最近いいと思ったのはダートジールのパワー。
一聴、なんでもないような音だが、広域から低域まで、全く誇張のない
凄く正確で素直な表現。こういうアンプは聴いたことない。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 17:49:09 ID:f+2kuLYD

漏れの場合ある種の誇張感も大事。
生っぽさを感じさせる薄い粘り感を少々オーバーに付加する演出と
敏感かつ全域のスピードの統一(ゆったり感)がやはりどうしても重要。
音楽を聴く時間が長いかわりに、比較的小音量再生。
ヘッドフォンではすぐ鼓膜が痛くなるから元々大音量は不向きな耳みたい。
小音量でとなると、特に低音については妥協点を低くしなければならないが
パワーアンプは軽くてすむ。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 18:01:28 ID:5Bl35vaN

最高のパワーアンプを語るのも最高の自動車を語るのも同じ。
で、自分が実際に買うのか持ってるのか狙うのか？
それとも他人事でただ夢と能書きを語るのか？
夢や能書き語ってもしょせん妄想君じゃねーの？

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 18:29:10 ID:f+2kuLYD

小さき夢だけど叶っているんだが。
今の処是以上のアンプなし。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 18:58:49 ID:JplvwIlL

アンプなんて音出す機械じゃないよ。電力増幅器だよ。最高と言うことは
電圧変動率＝０、歪率＝０、電力変換効率１００％、Ｆ特：０～１ＧＨｚ
ということさ。あとは糞脳内妄想を吹聴しているのみ！

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 19:35:20 ID:5Bl35vaN

(￣○￣)ア(￣о￣)ホ!　未完成だから音違うんだよ。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 21:32:59 ID:Nr7tHWuw

デザイン、音、所有する喜びで
エクスクルーシブ　Ｍ５
か
マッキントッシュ　ＭＣ１０００
今だったらお手頃だし。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 21:39:55 ID:4upwu20n

これだろやっぱ（ｗ

ttp://www.ac2.jp/tp/niro/niro06.html

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 21:40:08 ID:nOpYP10o

軽くて小さくなってくれぇぇぇ!!!!!

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 22:00:09 ID:QHiGEcGD

老舗オーディオ店の店員が小声で話してた。
「もう、でかいアンプは要らんよなぁ」

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 22:44:05 ID:UUgaLqgj

・・・トライパス

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 22:49:58 ID:TqCznBUA

>19
それは単に、重くて扱うのがイヤ、ということと思われ。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 23:28:40 ID:5Bl35vaN

ハイエンドよく売る店員は腰痛持ちが多かったぞ。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 06:48:16 ID:1Y+MU341

>>20

先を越されたか

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 08:15:23 ID:KQdCcHPB

SATOERI

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 08:16:56 ID:uwcK8y80

パスラボ

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 08:31:56 ID:qf1iSMP3

軽くて小さくて。
最近のムンドは軽くはないけど、明らかに小さいね。
ＩＡＳでホブランドの最高級モノラルパワーのモックを見たが、これも小さい。
ストラトスとかいう名前らしい。５００万オーバーだが確かに、小さい。
各社最近は小さい、薄いアンプを出してるが、
かつての超弩級アンプに比べるとやはり、押し出しは劣る。
ジェフの４筐体モノラルパワーと最近のアイスパワーモノラルでは
音質が違う。やっぱ昔の方が好き。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 08:50:22 ID:kpVBHnUp

フツウわなー。比べればすぐわかる。
押し出し求めると物量だからな。
商売考えると損だな。
儲かったためしなし。
それよりも小さなモノに付加価値付けて金もらったほうが徳。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 12:16:48 ID:nQEJrUla

とすると、オーディオ屋が全く儲けてないアンプを探せばいいじゃないか。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 13:10:17 ID:Z4sSi/mU

音への感知能力、経験、自分の要求要素と優先度
自らに最高とするアンプを作れる才能も技量も時間もないのなら
恐らくはそれに近いであろうものがあるのなら
購入することになる。そういった事への対価とすれば
騙されるわけでも、相手の損得でなく仕方のないこと。
ただ自分に不相応な見識で選択すれば良くも悪くも
機材に振り回され、充足感はやってこない。
過ち多く実に強欲な話だね。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 13:31:50 ID:Z4sSi/mU

常軌を逸するのが趣味世界の常だけど
単体100㌔とかの重量や
常時50℃以上の熱風を噴き出すアンプを家庭用として持ち込み
それも何台もなどというのは、見ていて居た堪れないことがある。
工業製品であって芸術品のように認知され骨董価値が上がりツズケル
そんなこともないだろう。
スピーカが建築物の一部になっているようなのを見てどうだろう
せめて使用者が逝ったとき家族が処遇にあまり困らない
配慮はしておこう、と自分では思うこの頃。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 14:05:46 ID:eQKEU0Yy

すれっしょるど

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 14:46:44 ID:gKGMYXD8

俺の作ったアンプ

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 15:36:36 ID:5SNQMzD4

最高というのは出力が最高という事か？

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 15:42:48 ID:Z4sSi/mU

なら、ＰＡ。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 15:50:56 ID:wS3li6VV

パワーアンプの場合、最高というのは
低音の押し出し感と、これまた低音の安定感だよ。
逆に高域がウルサイって場合もパワーアンプ交換の要因になる。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 15:57:07 ID:vDlCb00m

一般論になるが、パワーアンプの場合、
プリを交換したほどの感動は得られない。

不思議な現象であるよ。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 16:08:36 ID:xcX4sC2A

それは一概には賛成できんな。
値段が２倍のパワーに換えたら、値段が２倍のプリより感動したお。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 16:24:38 ID:xcX4sC2A

それで、コンバージェントのＪＬ１に一票です。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 16:26:08 ID:Z4sSi/mU

たとえばどんなパワーなの？

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 16:27:32 ID:Z4sSi/mU

あっ、ＪＬ1ね。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 16:36:41 ID:xcX4sC2A

ケリーの金ぴかCAD-805Cも素晴らしい。
真空管パワーの双璧だと思う。

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 16:43:14 ID:Z4sSi/mU

Ｔｒのパワーアンプ交換するより
球から球とかのほうが激変度合いは高いね。それだけによい球パワーは少ないとも。
よいプリも出来の素晴らしいのは少ないからな。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 17:31:19 ID:TsGhfTPW

JL2も無骨な外観が好みを分けるがなかなかよい。
一般的にモノラルパワーがよいとされているが、
昔のＦＭやクラッセのオメガはステレオパワーの良さを唱えていた。
しかし、ミンナ結局モノラルを高価格で出してきやがった。
やはり、最高のパワーはモノラルか。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 05:57:35 ID:NhooXJns

ＳＵＭＯしかないでしょ。

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 08:59:19 ID:4I2S3hv1 BE:52644285-

SUMOに俺も賛成。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 09:31:40 ID:hEeM3nN3

不安定の噂はどう？ユニット飛びそうだな。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 12:00:37 ID:+PhvHG1K

私も29.4に一票！（ＭＥ）
回りまわってこれに落ち着いた。
多分もう買い替えは無いｗ

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 12:18:50 ID:bdlJ7OQy

NEC A-10。

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 13:33:56 ID:pX7hGmy9

MM28MEも相当よろし。MM27MEとの相性も相当よろし。

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 14:21:47 ID:NhooXJns

ところでさ、CD使いにとってプリアンプなんて抵抗の嵐だろ。

ピュアならボリュームBOXが常識だよね。（パッシブプリ含む）

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 14:25:15 ID:pX7hGmy9

またプリアンプ不必要論ですか。スレアラシですか。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 14:35:41 ID:NhooXJns

エーテンってやっぱ初期型がデフォ？

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 14:36:47 ID:NhooXJns

＞51
ここはパワースレなんでつが。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 15:26:32 ID:bdlJ7OQy

>>NhooXJns
パワースレでプリの話した馬鹿はスレアラシだろう

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 18:16:20 ID:+PhvHG1K

視聴上プリは必要！以上！
フルムンド馬鹿よりｗ

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/23(日) 12:49:59 ID:f+2QdQML BE:73702278-

プリがあろうとなかろうと、パワーは必要だ、以上。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/23(日) 13:02:28 ID:eMDFxfc3

パワーアンプ →メインアンプ
プリアンプ→オカズアンプ
メイド服→今晩のオカズ

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/23(日) 13:48:58 ID:HIFzBPME

今や程度の悪いものしかないが、いいものだったら、ＦＭ801．
新811と比べてみてもすぐわかる｡

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/23(日) 18:33:17 ID:Q8wi0r2D BE:7897032-

それは聞いた人が少ないアンプだな。

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/24(月) 10:06:28 ID:wljXxOdB

稲毛のキャンディで聴けるよ＞801

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/24(月) 18:11:43 ID:7tyFejv5

あれか。イルンゴとつるんだという。スピーカーが特殊なんだよね、あそこは。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/24(月) 18:27:01 ID:C7Z2ta97

最高のパワーアンプは知らないが、最強のなら知っている。

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/24(月) 21:18:41 ID:avBdYiSd

最強のはなんですか？

64 ：RSDA202：2005/10/25(火) 01:06:36 ID:IVIU6y1F

#アンプの音質は価格では判断出来ない。金のないｵｰｵﾀよ、喜べ！
↓
ブラインドテスト結果
１ソニー社　超高級（プリ･メイン）　TA-DR1 ＼1,000,000
２デノン社　中級（プリ･メイン） PMA-2000Ⅳ ￥120,000
３ヤマハ社高級（パワー) MX-D1 ＼600,000、
４フライングモール社中級（パワー）　DVD-M1 ＼80,000
５ソニー社高級（AV） TA-DA9000ES ＼600,000
６ラステーム・システムズ社普及型(パワー)　RSDA202　＼9,800
７ PS Audio社中級（パワー）HCA2 ＼248,000
８アキュフェーズ社超高級 C-2800-M-8000＼￥3,300,000

ステレオ誌「音の館・番外編」だから、おふざけと思われそうだがテストはテスト。
9800円しかなくても超高給330万に勝てる喜びを語ろう。
（ステレオ誌のブラインドテスト）
http://www.medianetjapan.com/2/20/music_audio/blind/amp_blind_test.html

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/25(火) 09:21:13 ID:mGAK957w

アンプはSPを鳴らすためなんだから
SPを特定しないとお話にならんだろう。
　お話にならんことを、お話する奴って・・・

　アホ認定だがきらいではない。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/27(木) 12:29:06 ID:rKYgp3gL

>>64
またそれかい？
同じことをあっちこっちで、いい加減にｼﾅ！
僻みにしか見えんぞ！

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 03:26:43 ID:A1150ISD

むしろネタが古い事を突っ込みたい。
話題の回転が遅い板ではあるけど古いネタの煽りはなんだか引いてしまう。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 21:48:05 ID:Es9tRgbB

ま、オーディオも体調の好不調、気分のノリで感じ方変わるし。
ただ、おおむね高い製品の方がムラが少ないのも事実。
そこには所有感というプラシーボもそりゃあるでしょうね。
でも、そこまで含めて「音質」なのでは？
例えば、モグラはいいアンプだとは思うけど、アキュの所有感は出せない罠（ｗ

。。。とマジレスorz

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 23:54:01 ID:Iekrhh8E

HovlandのRadiaとかAyreのV-1xとかはパワー感よりも音色の多彩さで聞かせる。
もっとパラ数の少ないGoldmundとかは鮮度で聞かせる。
アキュはスタティック。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/08(火) 19:23:23 ID:T+mhn3AF

パワアンプにスピーカを合わせるスレは、ここでつか？

毎日、パワアンプ磨いて眺める？？？

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 10:30:12 ID:/bbK5rtd

Ａ－６０，最高！

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/04(日) 17:49:16 ID:mo2GMOtA

ヒューザー小嶋“恫喝”社長に泣かされた男の日記
http://u2mode.blog40.fc2.com/

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 20:33:19 ID:Sa1ShTrG

君たち　日立のＨＭＡ９５００ＭＫ２を忘れてないか？

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/08(木) 00:53:23 ID:rgw0IO+F

最高のパワーアンプとは、
ちゃんとラックに納まって、発熱も気にならない程度。
音色は主張しない。音色、色付けは入力端子より上流に任せる。
トランスの唸りもなく、小音量でも寝ぼけた音にならない。
一旦パワーをブチ込むと、スピーカーをガッチリ捉えて離さず、
圧倒的パフォーマンスを示す。期待に応える頼もしさ。そういうアンプ。

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/08(木) 00:56:04 ID:ng5WdeTo

↑LINNのアンプだな

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/08(木) 01:11:09 ID:IKHmtDVw

リン・・・よく言えば柔らかくて耳あたり良く安らげる音。
悪く言えばただ単に寝ぼけた音だ。

好みがハッキリ分かれそうなメーカーと思うね。
個人的にはもっと音に鮮烈さがほしいのでリンはイマイチ・・

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/09(金) 00:54:07 ID:homXEpwV

>日立のＨＭＡ９５００ＭＫ２を忘れてないか？
もういいだろう。
役目は終わった…。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/09(金) 01:00:44 ID:h3BsGT26

>音色は主張しない。音色、色付けは入力端子より上流に任せる。
百点満点。
モレもそんな優秀なアンぷ欲しい。
脚色イラネ

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/09(金) 03:03:21 ID:WRr/Jv7d

　だから、洩れは、自分でつくる・・れるといいな。ダメポ）

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 15:05:28 ID:Ge6ScjLm

>79
まずはKITから。トライパスとか。

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 15:08:10 ID:Ge6ScjLm

>79
まずはKITから。トライパスとか。

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 16:59:26 ID:mv9hapW7

パワーだけでは聴いた事ないけどハルクロ好きだな。
パワーは比較的安いの出るしローンくんで突っ込みたいわい(´・ω・｀)

83 ：79：2005/12/11(日) 03:24:12 ID:XN4ikJSq

>>80
アリガト

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/16(金) 16:15:49 ID:9A6H+sPg

アコースティックアーツからマークスリーが出ましたが。

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/16(金) 16:21:20 ID:9A6H+sPg

すいません。アンプスリーですね。

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/16(金) 16:46:38 ID:Ya7s0MOS

PA01に一票と言いたいが・・・トランス唸る唸るorz

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/16(金) 18:02:27 ID:GNt5LY96

アンプの自作が趣味なんだが、
SP自作してマルチ始めたらアンプの違いとかどうでもよくなった。

LM3875をデーターシート通りに作って。カップリングにフィルム使えば十分。

しいて理想を求めるなら。

100Hz以下　デジタルアンプ
低域～中域　出力段MOSで自作
中域～高域　出力段バイポーラで自作

だろうか

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/17(土) 12:17:40 ID:tZzrz5bY

個人的には瞬発力という意味で真空管ＯＴＬにかなうもの
がないと思っている。なおかつ100Ｗ超のパワーのアンプ
といえばＳＡ４しかないか。ステサンで悪魔的と評価された音。

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/25(日) 18:15:40 ID:u0deb7Xe

Ｎｉｒｏ1000とＬｕｘのフラグシップ　是　最強

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/25(日) 18:26:15 ID:dnsVe6t1

Krell KMA-100
もう耳がこれに馴染んじゃった、なんやかんやで今だにメインシステムにはこれ。

91 ：(=ﾟωﾟ)ﾉＰ：2005/12/25(日) 19:41:00 ID:nutAe62b

なんでKrellのMRAが出んのきゃ。
音は知らんが、物量で言えば図抜けてるじゃろ。
モノラル273kg、アイドリング時消費電力1kWってどぅよ。

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/25(日) 22:58:54 ID:fclCgg31

MC2KWは箱3つで１ｃｈというのは
最強では

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/26(月) 00:32:47 ID:nDayZ5hE

ＭＲＡはもう古い。

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/26(月) 00:52:21 ID:b+3Ah0Ao

自作アンプも書き込んでいいならラ技で活躍しておられる藤井氏の逆立ち出力アンプは凄いぞ。
音が全く整理されずに直に飛んでくるようなスピード感がある。細かい音もやたら聞こえる。ただし色気は全くなし。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/31(土) 00:46:13 ID:QjwMXU1u

オルフェウスのモノアンプのスピード感、駆動力。アナグラムテクノロジーに乾杯。
鮮度ー、もう浮気せんどー。ダイナで聞いてみそ。

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/31(土) 01:20:45 ID:h1iFIzLH

やっぱアンプジラしかないよ。
新生のでも可。

97 ：イモ野郎 ◆ImoYAROUYk ：2005/12/31(土) 01:30:17 ID:BYKuvN+Z

最強は知名オーディオの艶マルチアンプだろ？

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/31(土) 01:34:58 ID:BcKmPRQJ

エクスクルーシブ　Ｍ５

余分なファンクッションは一切ない。
でもセンスの良いメーターとウッドキャビネ
ット、しかも程よい大きさと重さ。
なんと言っても主であるスピーカーの良い妻
となって支える高品質な音質。

所有する喜びと音楽に陶酔できる。

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/31(土) 01:45:38 ID:QjwMXU1u

>>96
ｱﾝﾌﾟｼﾞﾗも良さそうだが、動作不安定じゃない？オルフェはスイスメードで
パワーでSP壊しそうになるけど、動作は115Vで極めて安定でちゅ。でもｱﾝﾌﾟｼﾞﾗの最初のやつの
音も良かった。しかないとは思わんかったけど・・・。いろいろ聞いてみ。

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/31(土) 01:54:22 ID:QjwMXU1u

>>95
同意！
ORPHEUS欲しい！初期ﾑﾝﾄﾞ系。今のﾑﾝﾄﾞに無い味らしいな。でもhifi　japanがﾒｰｶｰ代理店を首にされたんじゃなかったっけ。急に国内の宣伝しなくなったよね。
だれか金のあるやつ手上げてメーカーからまた引っ張って来てくれ！頼む！言っとくが赤字覚悟で百万以下で売れよ。やっぱ50万以下がいいな。

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/31(土) 19:18:32 ID:ms0VIQmC

>>86
あれって唸るんだ

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/31(土) 23:06:13 ID:h1iFIzLH

>99
チミよりは聞いているかも？
まあ、レビンソンよりは良いね。

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/31(土) 23:27:21 ID:MHhBHzQL

外観でいったら、マッキンのMC275に勝てるものはないね。
音は、また別の話しで

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/01(日) 03:27:13 ID:Vdu+je92

>>102
オーオタなんで軒並み聞いてまちゅ。営業は時間自由になりますから。やっぱプリまで統一できるとこがいい。レビンソン可、オルフェウス可。
オルフェウスTWOつないでALLオルフェウスで聞いてみた？アンプジラは何に繋いでんの？

105 ：ぼんじょるのまんせー！：2006/01/01(日) 22:37:38 ID:debvDFSu

>ALLオルフェウスで聞いてみた？
個人的にオルフェウスは値段の割によくなかったから除外。その後聞いてもいない。
あれだったら、まだsx10のほうがマシｗ。
>アンプジラは何に繋いでんの？
だまされて作ってもらった球アンプｗ。チェロでも買っておけばよかった。

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/01(日) 23:13:48 ID:rExqidhA

小さいやつなら　ＪＯＢ300
欲しかったのに儲からんかったのかな・・・・・

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/01(日) 23:20:57 ID:CVOV1Ndz

ムンドが売れなくなるからじゃないの？

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/01(日) 23:23:18 ID:s8zibYLB

>>105
SHARP1bit持ってるけどSX10のほうがマシってどんな耳しとんの？？？
たしかにオルフェウスの値段高いけどあの解像度と純度はアナログでは
少ないな。SX10ではちょっと相手にならん。傾向も違うぞ必死やね。

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/01(日) 23:50:56 ID:debvDFSu

>105
はは。>傾向も違うぞ
わかってんなら…ry
>必死やね。
ふつうはどっちとおもうだろかｗｗ。

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/01(日) 23:53:50 ID:QgknZ7SO

ヴァカヴァカスレ、禿

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/01(日) 23:54:48 ID:QgknZ7SO

電圧と電流の区別もつかないヴァカがアンプを語るヴァカヴァカスレ、禿

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/02(月) 00:08:34 ID:yZXsGOeS

>>110-111
何々？新年早々クルッてんの？ｗ
耳に通電中の電源コード差し込んじゃったの？ｗ
それとも、折るフェ巣のトランスでも火噴いちゃったの？ｗｗｗ

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/02(月) 03:56:14 ID:ZzxT+Td4

パワーアンプに限らないけど、やっぱ
SPあってのパワーアンプじゃないかな・・・。

SPが変われば最高パワーアンプも変わるっしょ。

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/02(月) 05:17:01 ID:n3d2hC9a

>>112
>110と>111は
ぼくじゃないよ。
オルフェウスも火噴いてないｗ。

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/02(月) 09:43:09 ID:yZXsGOeS

>>113
ソレ言い出したら、入り口から出口までだ。

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/02(月) 09:55:37 ID:qAQt8lgU

入り口から出口までを通じて
最高のｺﾝﾎﾟｰﾈﾝﾄは「反応の良い音」を出す機材である。
トロイ鈍いもたつくなんてのが最悪である。

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/02(月) 11:53:08 ID:9szgnT3J

漏れが設計したアンプが最高
間違い無い

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/02(月) 12:18:55 ID:htkocKW7

AMCRON　D-75
サイズ、価格、ドライブ力のバランスが
家庭で聞くには最高、業務用ニアフィールドモニターだけど…

119 ：あれま：2006/01/02(月) 12:35:40 ID:RfsF+OtO

私も、アムクロンのＤ－７５型を使ってますよ。モノで二台使ってます。
ダイレクトでリアリティが在る音だけど、そんなにきつくなくて
好きですよ。　　現在、修理中ですけど。中身ぎっしりで修理が大変。
アンプは、ＳＰとの相性がありますよ。
ダンピングの効き過ぎのサディステックなアンプと、強力版の磁気回路
を持ったＳＰを組み合わせるとよくないですよねえ。
やっぱり、サドとマゾ、マゾとサドでないと、楽しくありませんよねえ。
まだ、正月の酒が抜けませんね。
終わり。

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/02(月) 20:13:29 ID:l1GD2BOe

アンクロンは世界的にはクラウンって表示だよね。
並行で入ってるのはけっこう安いらしい。

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/03(火) 11:02:39 ID:WZcUGA/F

クラウンは日本先に商標登録されてたのでＡＭＣＲＯＮになったみたいですね。
Ｄ－７５はニアフィールドモニターとしてはスタンダードなもので、これでモニターしながら
創られたＣＤも多いと思います。マッチングさせるスピーカーはスタジオなら
ＹＭＡＨＡの１０Ｍ辺りになるんでしょうけど、家庭で使うなら、もう少し大きいのでも
充分ドライブします。スターリング辺りが良いかもしれませんね。

巨大システムがお好きな方々には理解できないかも知れませんが…

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/03(火) 11:42:22 ID:NrDWe4MK

アムクロンＤ７５Ａ　　カタログ見たよ

薄い、小さい．．．．ディスクリートじゃなくＩＣ使用か。放熱板が小さなもの
しか使えないので出力段のバイアスは少なめ、したがってＡ級動作範囲の小さな
ＡＢ級だね。発熱も小さめ。ＰＡ現場で使うにはトラブルを考えるとどうしてもこうなる。
小さい・軽いってのはポータビリティの観点でＰＡ用としては必須の条件だしな。
ただ（十中八九）ＩＣ使用ということは裸のゲインが相当に大きくなるから、仕上がりゲイン
２６ｄＢにするにはかなりの高負帰還をかけてるんだろうな。それで物理性能の数字（歪率）は
かなり優秀なはず。数字だけはね。

８Ω４０ｗ出力が４Ω８０ｗ出力にならない、４Ωでは５５ｗどまり．．．．電源容量が
小さめ。筐体が小さいので載せるトランスのサイズにも制限があったんだろうね。
ＰＡ現場では多数のアンプを鳴らすことがあるので、１台あたりのピーク消費電力が
そんなに大きくならない方が安全だしね。また、ＰＡ用のスピーカーは能率だけは高
いものばかりだからまぁこんなもんで十分だろな。

まぁ、モロにＰＡ現場用のｱｿﾌﾟって感じだ罠。
値段も安いし、自宅で使っても特段の不満もないだろうね。電圧ゲインが２６ｄＢあるから
プリなしダイレクトでも使えるしね。まぁ貧乏人向けかな。

漏れなら同じコストで自作するけどね。市販品では５０ﾏｿくらいするレベルのものを。

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/03(火) 12:45:50 ID:WZcUGA/F

Ｄ７５はＰＡ用じゃないんですが…
ニアフィールドモニターとＰＡは全然違うので
その辺り理解してからお話下さい。

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/03(火) 12:58:50 ID:QXZURul1

>>122
カタログ見ただけで語るなよ

買えない機材を雑誌のスペック表だけで想像して批評する人みたいで
みっともない。
バットもない
ボールもない
ベースもない（謎）

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/03(火) 16:13:12 ID:NrDWe4MK

>>123
ニアフィールドモニター「専用」なんてのはオマイの妄想だろ。
なるほどライブレコーディング時とかに現場に持ってく小型モニターＳＰのドライバ
としてはイイかもね。で、日本によくある貧乏スタジオがスタジオ内モニターにまで
小型モニターＳＰ使ってたりしてなｗｗｗ
まぁ低級ポップスの録音なんて何使っても同じだからな。

>>124
つーか、仕様を見ればその程度は了解できるんだが。一定の知識があればね。

オマイらだって２トントラックやミドルカーやスペシャリティーカーの区別くらい
カタログ見ただけでわかるだろ。

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/03(火) 17:27:48 ID:QXZURul1

車の方も乗らずに批評してるんですか…
乗りもせずカタログ見て、
ＦＦでもセリカは２ドアだから４ドアのＲ３４スカイラインより
スポーティだと思いこんでたりするんでせうな…
かーわいそ
かーわいそ

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/03(火) 17:49:36 ID:WZcUGA/F

>>126
あおらずスルーが賢い選択かと…

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/03(火) 20:06:56 ID:UMpJTqsN

アムクロンのK2とかどうなんだろ？
昔はスタジオリファレンスという決定版があったが

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/19(木) 01:09:06 ID:XErUHArI

ことJazzやロックを聴くのにAmpzilaa2000を超えるパワーアンプがあるのか？
Ampzilla2000の息子でさえ他の追随を許さないのに。。。
あの独特な躍動感は、他社では真似できない。

ただ、その反動なのか、クラは全く持って向かない。
オケなどは国産プリメインにさえも負けそうな悪寒（ｗ
筋肉バカが、医者演じてるような印象。

というわけで「クラを除き」という条件の元、Ampzilla2000が最強ということで。

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 20:07:48 ID:qawcl083

原田知世が小柳ゆきになるのか……

聞いてみたい……ﾎﾟｯ

131 ：sage：2006/02/09(木) 00:22:08 ID:tdjNVXFc

Luxのでかいの、すげぇなぁ。うちには置けないけど。買えないけど。

132 ：あれま：2006/02/09(木) 00:33:20 ID:BuJZnRAH

Ｄ７５は、ステレオのときと、モノの時とでは音の傾向が少し違う。
ステレオだと、良く言えばウオームトーンで聞きやすく、
真空管のアンプ的なまとまりの良さがある。
悪く言えば、ちょっと歪っぽいかな。
モノだと、かなりストレートな音になると思う。聞きやすいけれども。
歪み感は大分少なくなると思う。
アンプジラ２０００は、容量負荷に弱いのではないかと思う。

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 00:35:43 ID:bENuksBn

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g40840023
これが安くてヨロシイ。新品時は60万円。
38センチウーハーがピシリと締まるよ。
カッコ悪いが我慢だ。

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/15(水) 00:35:56 ID:K+RdBIiE

10年前のA級M7(paionia mono)

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/15(水) 01:45:36 ID:mzHuk0cq

年だから重い女とアンプは困るんだわさ。できればリンみたいなのがいいんだわさ。
リンは嫌だけど。短小軽薄だわさ。スピーカーもできればちっこいのがいいんだわさ。

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/15(水) 23:56:37 ID:sfysrdpk

>129
>ただ、その反動なのか、クラは全く持って向かない。

まだ尻が青いな。憐憫損かませて、+ノーチラスで、ワグナーも鳴らしきるよ。

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/04(土) 00:47:26 ID:1Jnw4IsK

>>134
TADのユニットを使うなら、これの右に出るものはないね。
あのFM811とまた違ったよさがある。

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/04(土) 01:03:12 ID:qRS4Byb0

Ｍ７が？
具体的に何が良いの？

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/11(土) 13:54:05 ID:gizMoBRk

アムクロンＤ７５Ａヤフオクに出してる奴うっとおしいね。
ここにも出てるのかな？
こないだまで引き上げてきた奴を持ってたけどおもちゃみたいなアンプ。音？鳴るだけ。
WEを超えたアンプだって？耳腐ってるんだろ？頭にウジ沸いてるのか？
こんなもん能書き垂れて売ろうとしてるPA屋？に騙される奴いるのかな？

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/11(土) 15:38:13 ID:7gZyQ+gf

世界は広いよ

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/11(土) 15:47:45 ID:UiEIjxkk

http://www.audiofederation.com/dealership/edge/
こんなのどう？

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/12(日) 06:27:20 ID:/hccd852

http://www.moonaudio.com/masterreftube.jpg

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 11:19:55 ID:vKgbCxuz

>>141
これはよい電気ヒーターですな

>>142
これはよい'60年代ロボットの頭ですな

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 12:19:48 ID:tQ7xZMne

なんだい、これ。２台の間に小麦粉ねったやつ通して
パスタでもつくる機械？

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 12:28:03 ID:dCuvYiWm

オーディオは見た目が９割

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 12:37:24 ID:tQ7xZMne

こ、これでちぢれ麺を作っていたのか！＞味平

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 12:43:33 ID:JZ5jGo7Z

>>142　コモリガエル　を思い出したよ。
*ご注意*
食事前・食事中・心臓の悪い方はご遠慮下さい。
http://www.asahi-net.or.jp/~BU9T-SM/pipa.html

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 12:49:39 ID:tQ7xZMne

この背中のツブツブなーに？

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 12:53:43 ID:JZ5jGo7Z

メスがオスの背中に卵を産み付ける。
オスの背中が卵の形に合わせて窪んで行く。
http://www003.upp.so-net.ne.jp/pipapipa/pipatoha.htm
あぁ、気持ちわり～。

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 14:44:27 ID:+R01D91q

やっぱり初代クレルのKSA-50,100とステイシス1,2,4000かな？
クレルは低音甘かったが官能的な音だった。
ステイシスはハイディフィニッション過ぎてスピーカーがもっさいとうるさくなった。
スモー、ザ・ゴールドってのも良かったがスピーカー焼きそう。

クレルはパネルがシルバーの限定、グレーぽくなってからつまらん音になった気がする。
その後のモデルも段々つまらん音になる。ステイシスもそう。後のスレッショルドみんなつまらん。
何で？

アンプジラはスモーの前、良く聴いたが個性有り過ぎ、音楽が限定される。
ザ・ゴールドとザ・パワーはそうでもなかったが動作が綱渡り。

ムンド、生気が無い。ジェフ・ローランド音造り過ぎ。スペクトラル？
クラッセ、持ってたけど印象無し。金田式情報量多いが何故か無色彩。音に色が無いモノクロになる？
今は真空管のアンプの方がスピーカー限定だが良い物が多いように思えてきた。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 17:31:40 ID:BLWmFweD

>>150
SAE2600は?
SUMOもメンテすれば恐くない

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2006/03/22(水) 08:03:11 ID:6d85bpjp

雑誌で見たんだけど、フォルテのヴィオラなんて、
いかがでしょう？
日本だと、どこが輸入してるのかも知らないんですが、、

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/22(水) 08:09:20 ID:CoeHpQ9T

アンプジラ2000はスモーに近いのかな

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/22(水) 11:39:54 ID:gVto9xMQ

ムンドのテロスシリーズではなく
ミメイシスの29.4MEに一票！
上のレスでムンドは生気無しとのご意見もあるが
このクラスのムンドは別格だよ。
生気どころか部屋の空気を変えるパワーがある。
テロスは多分売ると思うけど
29.4は一生大切にしたい。

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/22(水) 12:02:55 ID:97mu/OcN

HO・某店のSUMOは売れたみたいだなー。
PSEのドサクサまぎれで在庫はけて店もﾎｸﾎｸだろうに。

ムンドはMOS臭いかな～、低域も多目だし。
っつう折れんちのはCELLO。

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/22(水) 12:15:50 ID:M0S4nT0c

フッターマンは駄目すか？

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/22(水) 14:27:58 ID:ZFmIWUb/

アンプジラ2000はまさにアンプジラのリニューアルじゃないかな？
音もちかいものが有り、やはりボンジョルノの好みの音だから音楽限定かな？
スモーの超弩級はその辺は超越していたような気がします。
てっぺん2機種以外はどうって事無いアンプだった。
SAEの2500もボンジョルノだったよね。2600は？
2500は昔持ってたが今一、本当は800欲しかったが買える値段じゃなかった。

今はムンドしかないからなあ。でもやっぱり違うな、良い音かもしれないが音楽の感動が伝わってこない。
今オクに出てるステイシス1聴けば解るんじゃないかな？もっともステイシス1がオリジナルの状態かによるけど。
それにしてもムンドやＦＭアコなんかのスイス物って中身の割りに凄い割高だね。
もっともステイシス1の358万て当時としてはキチガイ的な値段だったが。

フッターマンて新しい奴ですよね？ＯＴＬ3だったか4だったか忘れたが有ったけどぶっ壊れてほってあった。
ケースは使っちゃったけどまだ基盤ここに転がってる。電解いっぱい付いた基盤も有るな。
この手の奴って修理し難いしする価値あんのかな？
カウンターポイントのＳＡ4もそうだけど真空管のＯＴＬってお守り出来ないよ。
ダンピングファクターが0ないし－だから普通のアンプでは出ない低音出るけどね。

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/24(金) 19:54:22 ID:CMpf9BuN

ワディアから出る新型はどう？

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/26(日) 23:12:58 ID:VTjfVSVi

何十万円もするアンプじゃなくても、マルチにして、低域親モグラ、中高域
カマデンキットに手を加えたモノで十二分な特性が得られるんだろうけど、
この世界の人にとっては、色気が無くってダメなんだろうな。

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/27(月) 01:05:55 ID:xpVg1714

デジタルアンプは低域用にはいいけど、高域は特性悪いからね。
高域用はアナログの方がいいよ。

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/27(月) 03:11:35 ID:iiDqkXB+

安くて良いならそれに越した事は無いのですけどね。
残念ながら最新のデジアンではアキュフェイズには勝てるかも知れませんが
ムンドの足元にも及ばないとしか言えないレベルですね。
繋ぐスピーカーのレベルによりその差が歴然としてくると思います。

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/27(月) 08:35:01 ID:/z0iQTAp

いつまで「ムンド」って発音しつづけるんだろう

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/27(月) 12:33:40 ID:k5oHY6bO

ソフトオンデマンド

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/27(月) 12:39:49 ID:wv9Kdi/+

トランスの唸らないのがいい

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/27(月) 15:29:17 ID:WI4wt0uq

162>>ステラが「ムンド」って言ってるんだから
いんじゃね！？持ってない人ほど拘る傾向にあるが
あんたムンド遣いなの？

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/27(月) 15:42:21 ID:OXVixnEV

ダージールが良いと聞きましたが出てませんね

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/27(月) 22:55:03 ID:/z0iQTAp

>>162
教養のない人ほど「ムンド」に拘る傾向がある

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/27(月) 22:55:44 ID:/z0iQTAp

間違えた>>165

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/28(火) 13:14:35 ID:YJ7MDeIu

168>>オマエつまらんわ。
俺はフルムンドやけど別にどっちでもええわ。
２ｃｈで教養ときましたわ。
オマエも俺も教養が無いから２ｃｈなんか利用するんだろｗ

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/28(火) 23:35:02 ID:KVpyM9Oo

理解できる文章しか読まないから
レスアンカーの付け方さえいつまで経っても覚えられないんだ

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/29(水) 08:53:24 ID:ILfszMfd

じゃ～優しく教えてくれや。
理解できてるかは置いといて全部読んでるぞｗ

スレタイの話するが170よ
そんなｵﾏｲはﾊﾟﾜｰなに使ってるんだ！？
俺はﾃﾛｽ600とﾐﾒｲｼｽ29.4MEなわけだが・・・・・。
多分たいしたの持ってないと思うからレスアンカーとやらの
付け方だけ教えてくれても良いぞｗ

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/29(水) 08:56:19 ID:gRtn3cDb

ムンド使いってこんなのばっかりなのか？

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/29(水) 09:19:50 ID:bDthlqxY

そうだよ。見栄っ張りが多いのさ

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/29(水) 09:38:24 ID:IG/XsiAz

中身はＪＯＢと一緒。。。。。

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/29(水) 09:42:35 ID:ILfszMfd

2chで優等生ぶって他人の人格批判はやめようや。
俺は見栄っ張りだよ、だから何？
それより早くレスアンカー教えてくれｗ

一応本線の話も、、、
ダージールは凄く良い！何が良いって音に関しては
多分殆どの人が不満無いと思う。俺も一瞬グラッときたが
見栄っ張りな俺は見た目が気に入らないからやめたｗ

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/29(水) 10:44:15 ID:cOUckKcj

〃∩　∧＿∧
⊂⌒(　・ω・)
　｀ヽ_つ⌒/⌒c
　　　　⌒'⌒
はいはい、ﾜﾛｽﾜﾛｽ

　　　∧＿∧ﾋﾟﾀｯ…
⊂⌒(　・ω・)
　｀ヽ_つ⌒/⌒c
　　　　⌒'⌒
……………。

　　　／⌒＼
　　(　　　　)
　　　||/
　　　　　　ﾜﾛｽって言ってんだろｯ!!
⊂(｀・ω・)
　|　　　⊂彡　
　し――-J　|||
　　　　　
　　　　　/⌒/⌒/
　　　　　⌒'⌒ﾋﾞﾀﾝｯ!!
　　　　　

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/07(金) 15:15:59 ID:+RJaP0T6

ボルダーってお化けアンプが今一番凄いって聞いた。
出力2Kwで￥1000万？2000万？
良く知らんのだが誰か聴いた人居る？

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/08(土) 00:00:42 ID:zNcxzZBn

やっつぱＮo1はレビンソンのＮＯ436Ｌでしょ。

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/11(火) 04:59:12 ID:NkSG7arO

http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=814^XP7000
重量１４キロで７００ワット×２
単位重量当たりパワー５０ワット／キロはデジアンを除けば世界最強！！

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/11(火) 13:38:41 ID:WvDi7/pz

＞＞179
アムクロンはお忘れ？

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/11(火) 13:40:58 ID:AQDa39xu

アムクロンは音が荒い

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/11(火) 15:45:08 ID:ML0h4Wqm

マッキンMC2000

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/11(火) 18:38:45 ID:a+YT2Elo

ジュフ301

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/11(火) 18:40:12 ID:a+YT2Elo

ジュフ×　ジェフ◎

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/16(日) 03:20:07 ID:L4g55Ezf

yamahaのb-1にきまってるだろあほか

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/17(月) 18:45:45 ID:h6kgIhvf

プリやスピーカーとの相性もあるし、理想形の組み合わせとかでないと話進まないと思います。

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/17(月) 20:12:49 ID:/wGtSSPx

では手始めにその理想形の組み合わせとやらを教えてくれないか？

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/17(月) 21:21:29 ID:h6kgIhvf

理想形①オートグラフ（オリジナルゴールド）＋オクターブ＋MC2000＋リンデマン820＋18畳＋2階吹き抜け

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/17(月) 21:25:12 ID:h6kgIhvf

↑このうち18畳＋2階吹き抜けは実現せず。

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/18(火) 08:22:03 ID:b0ai4ZMP

>>188 理想形①オートグラフ（オリジナルゴールド）

オートグラフ（オリジナルレッド）でしょう？

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/18(火) 10:22:46 ID:SXNPV4+p

↑そのとおり。ただここは自分の嗜好をいれて…

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/18(火) 16:00:55 ID:SXNPV4+p

でも、レッドオートグラフこそタンノイ。よくご存じで。只者ではありませんね？

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/18(火) 18:30:55 ID:WxtVRcYd

>>177

アレ、ちっとも高そうに見えないんですけどっ！

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/18(火) 18:37:24 ID:PHX5mQ0Q

LUXMAN B-1000f

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/18(火) 22:15:12 ID:br+QzAOP

球アンプの音はほんわかおだやか。
球の音を聴いていると早く歳をとる。
だから対象外。

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/18(火) 22:30:04 ID:pe0KsugA

はやく氏ね

197 ：ラファ：2006/04/21(金) 09:30:15 ID:3GCbrm7L

190.貴方はどなたですか？レッドオートグラフこそタンノイと見抜かれた。スレ違い承知してます。石の最強はリニアM151かムンドTelos600でしょう。形もそっくり。

198 ：190：2006/04/22(土) 09:10:53 ID:dw9f2Duw

35年使っている只の者。

199 ：ラファ：2006/04/22(土) 10:18:18 ID:I0l76SJz

↑いえいえ、只者様ではありませんね。レッドオートグラフ35年！こちらは進巧舎10年、オリジナルゴールド12年、10畳間の限界悟りキングダムに転身。五味スレか精神スレでお待ちしております。

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 23:44:28 ID:KOibBE/d

　
　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼　
　　　　　　　　　　/;;;;;;;;;::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;'i,　　　
　　　　　　　　 /;;;;;;;::::::::::/:::/:::/:::/￣^ﾐ'i,;;;;'i,
　　　　　　　　 |;;;;;/::::::://:::/:::/:::/　　　ﾐi::::|;|　　
　　　／￣＼　|;;;;|::::::/ノ::ノ::ノ::ノ　⌒　　|::::|;| 　　
　　,┤　　　ト|;;;;|:::::::|　（●）　　　（●） /:::/;;| 　　　えっ　万個が臭いですって
　|　＼＿／　ヽ;|:::::::| ＊＼＿＿_／＊ノ:ノ;;;;;|　　　まぁ
　|　　　＿_（￣　|:::::::| ＿＿＼／　＿ノ;;;;;;;;;;;|　
　ヽ＿＿＿）ノ;;;'i,::::::'i,;;;;;;;;;;;￣￣ ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　　　　　　　　　　'i,:::::'i,
　　　　　　　　　　　＼:::＼

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/27(木) 18:01:50 ID:J1BGqW1z

>200って千子だよな？

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/08(月) 06:31:58 ID:DgDauwL3

ハルクロのMC20はACCUなんかのアナログと比べても良いの?
褒めてる話は多いが Dクラスの割にはと言ってる様でもあり…
使ってる人レポおながいします。

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/10(水) 17:02:48 ID:6WY4EVzX

>195
球のアンプの音、みんなほんわかおだやかなんて思ってるのか？
ラックスが悪いのか。
プロ用の幾つかにはトラアンプより締まったクリアーな物もあるし、オール直熱管アンプだと次元の違う情報量とクリアネス得られるけど。
トランジスター真空管というより個体差じゃないかな？
確かに一般に売ってる真空管アンプはその手が多いのも事実だが。

今サブに金田式のA級アンプ使ってるが1935年製のRCAの球アンプの方が情報量、クリアネス、レンジ感全てで勝っている。
金田式はスレショルド、クラッセ、ペルー、MF、プライマー、カウンターポイント、クレル等のアンプと比較し生き残った物。
スレショルドのステイシス1と悩んで残した物だ。でもRCAのオリジナルアンプの前では曇った濁った音に聴こえる。

ちなみにこのアンプでサブ機のB＆Wの802もUREIも813もちゃんと鳴る。
これが最強なんて言わないよ。もっと良いアンプは幾らでもある。

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/10(水) 17:21:22 ID:NKdMwZEo

全製品は比較のしようがないから

答えは・・・判らない・・・が正解

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/10(水) 20:59:46 ID:9jfbpEB9

んーFMは色づけしてるし「高価」だし

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/10(水) 21:17:51 ID:uFcEBSe7

多くのマニアがMund、JRDG、Krell、MLあたりを取っ換え引っ換えしてるわけだから
主要製品についてはある程度答えは出るが、問題はマイナーな製品をどう位置づけるか

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/10(水) 22:51:47 ID:HctRiZdF

相性と好み

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/14(日) 03:23:22 ID:ahsoShlm

色づけしてないアンプなんてあるのかい？205さんよ。

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/14(日) 18:50:39 ID:nlwYtSGP

>>203
ラックスが何故悪いｗ
かつてバリバリのソリッドチューンを施した球アンプを出して
｢球アンプらしくない｣といって叩かれた。
悪いのはユーザーの認識の方だ。

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/14(日) 19:38:02 ID:tBSiXjCR

一般ユーザーに球のアンプの音のイメージを植え付けたのは
やはり日本ではラックスでしょう。
一番売れてたからに他なりません。
その時点ではすでにラックスの音のイメージが浸透してしまっていたんですね。

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/14(日) 22:40:19 ID:Pd4Pt+s7

BLADELIUSイイみたいね
今度視聴してみたい

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/15(月) 01:23:42 ID:jBFKD1gq

最高のパワーアンプとは
今自分が持っているorこれから買おうとしているアンプの事ですよね

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/15(月) 12:32:11 ID:+WWlc2n1

アムクロン(クラウン)D45って聞いたことある人いる?
大絶賛とクソミソと両極端なんだけど。
どっかで試聴できるかな・・

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/18(木) 19:38:05 ID:eX25luwC

PA用を引き揚げて待ってたが値段相応ってところでは？
プロ用ですからその辺のプリメインアンプのパワー部よりは良いし然したる癖も無いです。
でもそれだけかな。
最高のパワー、WEを超えた、なんてのは耳というより良心を疑います。
きっとどこかのPA屋さんが大量仕入れでもして一生懸命売りさばこうとして
ネット、ヤフオク上で宣伝し倒してるんでしょう。
新品実売価格5万以下のアンプだと思って使う分には良いと思います。

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/19(金) 01:26:43 ID:B4g4ZSoT

パワーアンプはいろいろ聴いたが
感動できるのはFMもしくはアンプジラ2000しかないだろう・・・・・

この店も意見は俺と一緒だった
http://www.ippinkan.co.jp/column/stereosound159.html

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/19(金) 01:38:55 ID:TEfwrD2i

オーディオFSKのアンプで決まりだな　次元が違う

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/19(金) 01:41:57 ID:/UTPDrM0

それはご経験が豊富でうらやましいっす。

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/19(金) 02:01:58 ID:KMqxllul

>>215

逸品館のキヨは2ちゃんねるに目を通してるみたいだな。
逸品館スレで批判されていたことが、さりげなく言い訳されてる（笑

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/19(金) 02:30:59 ID:Xtdw/wc4

アンプジラ2000はＪＢＬやＴＡＤ系の重いウーファーを駆動するには、
どうなんでしょうか。

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/19(金) 02:39:00 ID:RZnQZ73n

いいんでない、ちゃんと動くうちは。
そのうち壊れてスピーカー焼くかも。
でもそれくらいのリスク承知で使うなら良いアンプだ。
新しいスピーカーと合わすなら何の問題も無いでしょう。
直すか買えば良いんだから。
ビンテージには怖いな。

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/19(金) 02:57:44 ID:Xtdw/wc4

>>220
SPは何を？よければ。

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/19(金) 20:04:00 ID:Q2o9EEZW

故障が多いから早く手離したいんだよ。

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/19(金) 22:26:09 ID:B4g4ZSoT

>>219
まったく問題ないよ
これ以上のアンプとなると200マンクラスになると思うけど・・・
5年使って故障一切ないのでご安心を
てかパワーアンプ自体故障が少ない機器ですし。
音はムンド、マッキン、ジャフのいいとこどりってな感じ。
ちょっと誉めすぎかな＾＾；

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/19(金) 22:30:23 ID:I84cnnSj

故障しても誰かすぐにかけつけてくれそうなアンプだな

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/20(土) 20:34:19 ID:3csEcNXg

>>223
これ以上のアンプとなると200マンクラスになると思うけど・・・

逸品館の清原氏のレポを読むと唯一無二と言う感じですね。

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/03(土) 08:03:29 ID:qGLpm8Z7

パスやスモーの昔のアンプの故障率みると信用は出来ないな。
前のアンプジラがALTECのボイス黒焦げにしたのも見た事あるし。

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/11(日) 11:19:58 ID:jGVn/WV8

マッキンのＭＣ２ＫＷが最強

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/11(日) 12:06:05 ID:7J4xyhMO

SutherlandのA1000は今でも最高だと思う。

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 00:07:09 ID:kIIISH9q

>>1
ユンケル

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/29(木) 17:42:37 ID:D8gQoaeO

過去重量最高のパワーンプは？

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/30(金) 02:45:54 ID:ajipv3o4

WEのタンスみたいなやつじゃないか。

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/14(金) 16:06:11 ID:go5Pr4sA

だからどうしたん。

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/14(金) 18:59:31 ID:FHHBrZ8/

最高のパワーアンプ=M-6000

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/19(水) 20:26:22 ID:z+xJwtxI

ベルウッドのアンプ、部屋に持ち込んで聴いたら良かった。
アンプジラ好きな人にお勧めかも。

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 14:07:51 ID:Dl+UqwEK

もうね、デザインの一番イイやつが最高なのｗ

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/12(土) 15:24:58 ID:GCF/gBmU

YAMAHA MX-D1 デジタルアンプ
以前新品が３０万円弱で売られていたけど人気無かったのかしら。
このアンプどんなもんなんですか。

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/12(土) 15:38:20 ID:G25LvV2n

巷では最低のパワーアンプと言われている。
ハルクロが出てマスマス差がついた。
既にヤマハは非行を疲れている。

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/12(土) 16:43:43 ID:li3Zzorr

>>237
ハルクロとどう違うの？

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/12(土) 18:04:54 ID:G25LvV2n

ハルクロのMC20はどちらかと言うとAB級に近い音作りに感じる。
すなわちD級をあまりイメージさせない。
電気的特性はAB級には及ばないが巧みな音作りでそれをあまり意識させない音だ。
YAMAHAはSONYやシャープと同様AB級AMPとは異なる鳴り方だ。
特に低音域が妙な立ち上がり方で鳴る。
つまり巷でデジタル臭いと言われている所以だ。一度聴いてみればスグ分る！

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/18(金) 19:49:41 ID:b96rBjW3

トランジスタなど電子部品は低温だと特性が良くなりノイズも少ない。
なので、ペルチェ素子などで低温冷却して使うようにすればパーツの特性を
100%以上引き出せる凄いアンプが出来る。

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/18(金) 22:51:24 ID:fTMm1xbI

>>240
ペルチェ素子の冷却はどうするんだ？
それに、冷やすと霜や水滴などの対策をしないといけないので現実的でないな

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/19(土) 10:34:03 ID:nCN8wwTn

j実際、天文学の観測装置とか冷却してるし不可能な事じゃない。
ただ現実的か？と、聞かれれば一般には現実的じゃないでしょう。
ただ、金に糸目をつけない最高の物を求めるのにはありでしょう。
更に上を目指すなら液体窒素などを使った超伝導体を使った・・・

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/19(土) 15:12:45 ID:/gj8dq/T

-273度（絶対零度）にしたら抵抗が0になるって話を聞いたんだけど
-272度くらいなら最高の音を楽しめるってことかな？

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/19(土) 16:02:18 ID:/fuNhsu1

>>243
-273度

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/19(土) 19:22:07 ID:/gj8dq/T

>>244
-273度にたら抵抗0になってそもそも電流流れないよな

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/19(土) 19:43:39 ID:NYvhKgRJ

超伝導化する物質って限られてるんじゃないの？よう知らんけど。
それに全抵抗が0になったら必要な抵抗素子が働かなくなるし
半導体の特性も滅茶苦茶になってアンプがアンプでなくなるよ…
なーんてネタにマジレスするのもたまにはいいよね。

水冷システムのアンプなんてのがあっても面白そうだけどなあ。

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/19(土) 19:51:00 ID:WIMQAFs1

まあ未来では常温での超伝導体素材が開発されるよ
もう既に出来てるって噂もあるし
電気供給ロスがなくなって電気代が安くなる日も近い

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/20(日) 11:22:40 ID:w5mjzb4w

絶対零度になればあらゆる物質の電気抵抗はゼロになるよ。理論上では。
ただしあらゆるという事は絶縁物質も抵抗がなくなるので電気回路として用を成さない。
しかも、どんなに冷やしても背景輻射によって絶対零度には到達できない事も解ってる。

常温超伝導はちょっと現実的でない。
なんかリニアモーターカーみたいな詐欺搾取の匂いがする。
この手の科学オカルト詐欺は蒸気機関発明以来延々続いてる伝統的なもの。

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/20(日) 18:18:45 ID:VQBqkORR

>>248
背景輻射・・・？
工房の私には敷居が高くなって参りましたがとにかく
「絶対零度には到達できない」んですね。
それならできうる限りの冷却すれば理想の音を出せるって事でOK?
コスト考えなければの話で、ほんとネタレス化してるけど

詳しい解説ありがとうございました

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/20(日) 18:46:13 ID:XxBMPCIy

>>絶縁物質も抵抗がなくなるので電気回路として用を成さない。
？？？？

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/20(日) 19:04:59 ID:fokZxBUo

要は、必要なものをなくしてしまうから、アンプ全部を超低温液体に漬けるのはやめようという事ですな

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/20(日) 19:10:10 ID:VQBqkORR

>>250
　　常温絶縁物質：抵抗高い→電気が流れにくい
絶対零度絶縁物質：抵抗ない→電気が流れない
ってことを言いたいんだと思います。
オームの法則は
電圧＝電流×抵抗だから

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/20(日) 23:53:13 ID:vmEeuhig

それ違うだろ。
ちょっとでも超伝導物質を電解に晒したら(電圧をかけたら)
無限大に電流が流れるのがオームの法則だろ。
0=1／∞なんだから。

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/21(月) 12:47:04 ID:3vP1nLj0

>>249
物質の無い真空では絶対零度の筈なのに、現実には+3度上乗せが観測される。
これが電波となって、天空全体から観測されるので天体観測の分野で背景輻射と言う。
ビックバンの名残といわれてる温度。

・・・だったと思う。間違ってたらｽﾏﾝ。

255 ：249：2006/08/21(月) 20:17:44 ID:KwhAYl1F

>>254
どうもです

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/07(木) 02:10:09 ID:0ecgZrKC

アンプ冷やすと、音悪いと思うが・・・

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/10(日) 00:43:29 ID:h0Cmj32P

2006年
最高のパワーアンプ
間違いなく Jeff 102
だろうね。

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/20(水) 17:50:10 ID:fy1ogVOz

PASS X600.5

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/21(木) 21:49:03 ID:ohtVNMZL

最高の定義とは何なんだい？

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/22(金) 04:34:16 ID:HxybISAY

もっとも背が高いだろ
ハルクロdm88なんかかなり高い。

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/22(金) 22:09:05 ID:vVghylx/

欲しいパワーアンプはViolaのBRAVOしかないが、スピーカ端子が問題。
現在使っているTransparent audioのReferenceスピーカケーブルの端子
の様にスペード月の端子の場合は付けにくいんだよな。

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/23(土) 02:44:58 ID:1bjuKmfV

HovlandのRadiaかなぁ。
darTZeelのNHB-108 model oneも気にはなるが聴けないんだなぁ。

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/23(土) 07:21:26 ID:847TN3sx

>>262
dartZeelのNHB-108 model oneは凄く良いですよ。
あのデザイン、あの大きさといった先入観を完全に壊します(笑)

特にヴェリティオーディオのスピーカとの相性が抜群に良く、あんなに
伸び伸びと鳴っているParsifal Ovationは初めて聴きました。
本当はParsifal Ovationはとても良いスピーカなのですね。

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/06(金) 20:47:31 ID:cRwCE1/f

パワーアンプはいろいろ聴いたが
感動できるのはFMもしくはアンプジラ2000しかないだろう・・・・・

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/06(金) 21:23:59 ID:gpr9F7ur

dartZeelのNHB-108 model oneは好き嫌いが分かれる。
アンプジラ2000も。

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/11(水) 11:36:29 ID:F4iipjLr

レスの上のほうで温度の話題があるけど、要するに温度変化が音質上問題であり、A級のような発熱の大きいアンプは出力の増減による温度変化が少ないから（部品の劣化の問題はあるが）音質上有利ということだと思う。

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/15(日) 12:28:11 ID:5oNMNrDd

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/15(日) 18:40:25 ID:xSimYL5l

> dartZeelのNHB-108 model oneは凄く良いですよ。
…どこに逝けば聴けるんだ？

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/16(月) 17:56:05 ID:EjuOEJYK

たとえば最近のジェフとか使ってるICEなどは
どうも好きになれない。

やはりメタルキャンがずらっと並んでいて
電源部がしっかりしているほうが好きな音がする。

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/17(火) 20:43:37 ID:b88qRsIA

dartZeelのNHB-108 model oneは凄く良いですよ。
５５５５に行けば聞ける。

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/17(火) 21:32:19 ID:FbiRKLWn

> dartZeelのNHB-108 model oneは凄く良いですよ。
あんなでかいコンデンサ積んで、反応鈍いだろ？

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/18(水) 22:41:14 ID:N6D8MUP6

聞いてから言いなさい。マジそうでもないよ。
むしろ、速い。

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/20(金) 14:00:54 ID:hkXl/0Zz

dartZeelは低インピに弱いから

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/20(金) 22:39:02 ID:AEtwxNig

ガンガンいくタイプではない。素直な音だ。

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/21(土) 01:16:14 ID:edIff+f6

>>273
1-2Ωに対応するようにトランスの配線を切り替える
トグルスイッチがあって、実際低インピーダンスには強いよ。

276 ：114：2006/10/22(日) 00:27:13 ID:21epHKz+

入力されようとする信号に変化を与えず、完全に受け取り、完全な相似形の
電流をスピーカに送り出せるアンプが最高だと思います。ただし、それが、
家の中に配置するには、難がある大きさや、重さ、消費電力や発熱のないこと
ですか。それと、納得できる金額の製品で、ルックスがそれにふさわしい
品のあるデザインであること、ちょっと抽象すぎました。

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/22(日) 14:53:33 ID:g5Suwpx8

そこに行けば　どんな夢も
　　叶(ｶﾅ)うと言うよ
　　誰も皆　行きたがるが
　　はるかな世界
　　その国の名はガンダーラ
　　どこかにあるユートピア
　　どうしたら行けるのだろう
　　教えて欲しい

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/22(日) 16:33:49 ID:FgHyCH4G

ま、だから高効率のデジタルアンプが、
ある程度評価を得ているのは、
電源系(部屋も含む)がリミッターとして、
悪さをする割合が低いということやね。

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/22(日) 16:41:19 ID:QSG47fqC

でもデジアンの音はツマランし
すぐ飽きるのが難

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/22(日) 18:39:44 ID:mTxCbUhe

石アンプ台頭の時にもよく聞いたなその評価。

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/02(木) 06:22:23 ID:SPK+fcjx

↑だから今でもツマラン。
よっぽど金出さんと聴ける物がない。

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/19(日) 17:27:25 ID:IlUtlElU

ツマランツ

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/19(日) 17:38:44 ID:cfkm5zm1

まぁ　物の作りは今一つたけど、マッキンのMC1201とかMC602なんかは
音作り、外見や重量的にアンプ史に残る名品じゃないですか？

いつまで経っても新鮮ですし、古さを感じ無いですよ。

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/20(月) 12:45:46 ID:tBrzeRg7

FMアコースティックのモノラルパワーアンプで１８００万のんがあったような。
輸入はされてなかったと思うけど値段は最高。

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/21(火) 19:37:38 ID:JNd8oYUJ

ﾏﾙﾁの低域用でPA02 BTL
一番切れ味が良かった。

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/22(水) 00:57:46 ID:6nZeG46g

>>283
そんな中途半端な物残らんよ。
トラのマッキンで歴史に残るのはC28だけだろ。

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/22(水) 10:07:46 ID:VJcjLqwb

あの大きさであの制動力はコストパフォーマンスNo.1でしょう。
ＯＲＰＨＥＵＳのＳですね。今はＹＵＫＩＭＵさん扱い？
アナグラムテクノロジーで逆起電力の影響を受けにくいことも
大きいそうです。

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/22(水) 10:26:58 ID:XNx8xIjC

MC1201は見た事無いがMC2kw見る限りカッコ悪いだろ

技術的にはNo33Lやその後継機的なコンストラクションのハルクロ

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/22(水) 19:02:58 ID:5gaP0hRD

>>287
>アナグラムテクノロジーで逆起電力の影響を受けにくい

んー、そうだったんだぁ。なんか納得。うちはMです。

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/10(日) 01:38:59 ID:0e0tEPoE

>>289
Ｍって駆動力ってどうです。どの程度のＳＰ動かしてんの。

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/11(月) 01:17:32 ID:g30+XG1R

>>289です。
PMCの3way、4Ω、91db。駆動力全く問題ないです。

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/12(火) 01:01:13 ID:LaMmceE4

PMCの3way、4Ω、91dbっていうと。。。
BB5かMB2？
やるなぁｗ

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/18(月) 19:42:32 ID:n/k4SOCg

外見はさておき、あのファンノイズさえなければ間違いなく
アムクロンのマクロテックシリーズがその最右翼だね。
もちろん価格は関係なく。

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/18(月) 21:57:32 ID:qN4nEok/

それってD-45より音いいの？

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/19(火) 21:49:20 ID:2udwnhKi

MA2402か　あのファンノイズはもはや反則だな

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/19(火) 22:09:59 ID:xsZf++4n

自分が知る限り、オーディオ屋に売ってた
パワーアンプで出力に限っては
3000W（4Ω）ステレオパワーアンプがある
特注やマルチじゃあなく
ひとつの筐体でもっと出力高いのてあるのかな？
この前、航空祭でジェット戦闘機（F-15）のバーナーの爆裂音を500mくらいの距離で
聴いたけどアレの音みたいな感じだろうか

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/19(火) 22:14:27 ID:xsZf++4n

4Ω3600Wモノラル時だった。。ちなみに↓ね
http://www.u-audio.com/shop/goods/goods.asp?goods=0000000002691

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/19(火) 22:38:09 ID:m8a/8zl4

クレルにMRA/8000W（1Ω）というのがあった

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/19(火) 22:46:17 ID:xsZf++4n

なんと1Ωで8000Wすか

↓ですな
http://www.krellonline.com/krell_component.php?id=30&page=MRA

しかも8～0.5Ωまできれいに倍数消費で動くんだ
その前に16000W 0.5Ω まで負荷を上げるスピーカーが有るのかなｗ
上には上があるんですなあ

300 ：1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/IEE ：2006/12/19(火) 23:28:10 ID:AJfWZE3m

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　　 !'
　／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　　ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　　　　　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　　　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　　　　 :ヽ､､,　　　　　　　　　　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　　　　 ::::l:::::::＼　　　　　　　　''ﾞ　｀ﾞ / ﾉ‐''"　　　　３００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　　　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　　ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　　　　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/20(水) 17:46:43 ID:34ec7Ilz

>>295
ファンは減速すりゃ良い（家庭用では回ってさえいれば大丈夫そうだダ）が、今度はトランスの音が気になるようになる。

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/20(水) 18:00:34 ID:TYipEI5W

ファンの減速なんて出来るの？

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/20(水) 19:30:11 ID:34ec7Ilz

>302
電気に詳しければ作っても良いと思うが下記のがバカチョン。
ttp://www.toyostar.co.jp/page005.html
トヨスター　Lucon TMC-201W
ﾒｰｶｰ小売希望価格　2,625円<税込価格>
分解して中身だけ内蔵させればスマート（基板とファンの間に入れるだけ）。
全閉にしてもファンは完全には止まらないので安心（保護回路も働かない）。

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/20(水) 21:42:29 ID:NJuinuWF

ＬＵＸのＭ－０７に一票！！

305 ：（=ﾟωﾟ）ﾉ850 ◆KiQ4e5zDAc ：2006/12/20(水) 23:10:09 ID:uadh5Q7M

>>299
アポジーに、公称1Ω/実測0.88Ωとかのモデルがあった気が

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/21(木) 04:08:39 ID:xw0qgM5Q

低インピの対応と、必要出力は別よ。
インピだけの問題なら、あんな大パワー必要ないからね。
リボンが吹っ飛ぶと思う。
現実的には、電源のしっかりした中出力アンプがいいだろう。

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/21(木) 08:09:53 ID:2uINL0rJ

>>305
ディーバだっけ？それともシンティラでしたっけ？

ああいうSPを動かすための専用パワーアンプあったな。
コンデンサースピーカーのメーカーから出てた。
名前忘れちゃったけど。

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/21(木) 08:10:16 ID:2uINL0rJ

思い出しました　インナーサウンドのパワーアンプですた

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/22(金) 22:39:13 ID:oSWGAKPH

CROWN D-45はどうですか？
みなさん。

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/23(土) 10:54:19 ID:0L+joix6

>>299
1Ω8000W？
てことは8000A流れるの？
そんなケーブルどこにあるの？
http://www.swcc.co.jp/cs/products/industrial_cable/t_current_d10.htm

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/23(土) 11:00:08 ID:DQIUTrZ0

気合いだよ、気合い

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/23(土) 23:17:54 ID:d5jEEqL1

>>310
約89Aじゃないのけ？

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/24(日) 07:53:05 ID:n1uRr549

ｵｰﾑの真理を極めよ！

1Vなんだろ。

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/24(日) 11:18:36 ID:dpVAdnl/

>>309
テクニクスのSE-A100っていうパワーアンプと自作パッシブプリをCDに繋げて聞いてたんだけど、その音に割りと近い。
どんな音かというとよく言われるのは味付けのない音。
定位も良い。
只SE-A100は複雑な回路でその音を出してるけど、D-45はたぶん値段的にもスペース的にもそんな余裕ないだろうから
ほんとうに増幅に徹してるんだとおもう。
SE-A100のほうが音の立ち上がり、立下りが良いような気がする。（このアンプの際立った点だから、D-45が悪い訳ではない。
SE-A100は逆にトラシェント良すぎなのか少々引っ込み気味の音がする）音の滑らかさも若干上かもしれない。
対してD-45は抜けがよくて音が広がる。
消費電力は桁違いに少ないし全く重くないけど、20年前に30万もした重さ30㌔、消費電力400W（だったかな？）のアンプと迷うほど
の音がする。
純粋に聴いてて気持ちいい音はD-45かもしれないくらい。

315 ：312：2006/12/24(日) 13:52:26 ID:Rch2TXJE

>>313
1Vで8000W（＝8000A）ということは
抵抗が0.000125Ωってことにならんけ？

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/25(月) 17:40:38 ID:YLQUONHY

ケーブルに超伝導使えばok

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/26(火) 10:16:37 ID:KB8Q25Vi

CROWN D-45はダンピングファクター400というだけあって駆動力は抜群だね。
どんなSPも鳴らせるアンプだと思う。
自分の場合、まだSPが新しいので音が固く荒っぽいんで正しいレポートはできないが。
エネルギッシュということでは昔使っていたマランツのPA02に似ている。
駆動力で困っている人は試してみる価値はあると思う。

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/26(火) 13:11:15 ID:xkxf7Oyq

>317
KENWOOD L-08Mでも使えば？

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/06(土) 02:29:13 ID:1I1WfZmJ

>>313,
1Vじゃなく1Ωだろ。
89,44A、89,44Vで8000W。
>>312が正しいだろ。信じられん馬鹿の集まり？

89A出力ステージで供給出来るアンプなんて超が付くお化けだけだろ。
石なら100パラはないと。

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/24(水) 20:29:37 ID:tIJXtMN4

最近DF（ダンピングファクター）を気にするひと多いけど
10超えてればどれも同じようなもんじゃなかったすかね
今のSPはDFが10以上あるものとして設計されてるみたいだけど

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/26(金) 20:00:13 ID:pBeFa9dg

>>320
http://www.procable.jp/setting/05.html
ここの影響

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/07(水) 17:23:24 ID:NZKe78M5

球の中でも、小櫃式が優秀だね。
熊みたいなオッサンだけど、侮れないね。

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 22:35:59 ID:Vt5lgHSe

友達から、ＢＧＷの６０００？？ってゆうパワーアンプを貰ったのですが、
中古で買うといくらで売ってる品ですか？？
誰か教えて下さい。

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 22:53:35 ID:9rncCYtG

　　　　　　　　　　　　　_______　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_＿
　　　　　　　　　　　／／￣~`i ゝ　　　　　　　　　　　　　　　　　 `l |
　　　　　　　　　　 / /　　　　　　　 ,______　　　,_____　　　　________　 | |　　____　TM
　　　　　　　　　　|　|　　　＿__　//￣ヽヽ　//￣ヽヽ　（（￣））　 | |　//￣≫
　　　　　　　　　　＼ヽ、　　｜l　| |　　 | |　| |　　 | |　　``( (.　　.| |　| | ~~
　　　　　　　　　　　　`、二===-'　 ` ===' '　　`===' '　 //￣ヽヽ　| 　ゝヽ二=''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ___//　　　日本
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　ウェブ　イメージ　　ニュース　グループ　ディレクトリ　 more ≫
　　　　　　　　　　　　 .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　検索オプション
　　　　　　　　　　　　└──────────────────┘　表示設定
　　　　　　　　　　　　　　　| Google検索　|　I'm Feeling Lucky　| 　　　　言語ツール
　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　○ウェブ全体から検索 ◎日本語のページを検索
　
　　
　　　ビジネスソリューション - Googleについて -人材募集- Google.com in English

　　　　　　　　　　c2005 Google - 8,168,684,336ウェブページから検索

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/23(金) 06:24:37 ID:IHYDSK3G

トライパスでいいじゃんか。

サトリに似てる。

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/09(金) 12:09:44 ID:pxjxDEyW

>CROWN D-45はダンピングファクター400というだけあって駆動力は抜群だね。
DFそんなに精密に測れるの？10以上は意味無いと思うけど

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/11(日) 23:11:54 ID:gIUVOhk4

さいきんエンジニアのなかで、おわらいになっているプロケーブ○
しろうとにはわからないかとおもいわらわせるぶんしょう
だれがみてもうそっぱち

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/11(日) 23:18:08 ID:gIUVOhk4

WEを超えたアンプだって？耳腐ってるんだろ？頭にウジ沸いてるのか？

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/11(日) 23:22:18 ID:gIUVOhk4

D45はヘッドフォンモニターには悪くないけど、あの文章はどうかと思う？
批判されてもしょうがないね

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/11(日) 23:38:19 ID:djFwDxep

いろいろと買い換えてきたけど、結局メインは55W業務用パワーにしてるわ。
信じられんが、ほんまにええ音する。
最近ATTの接触不良が出たから、自分でALPSのﾐﾆﾃﾞｨﾃﾝﾄに換えた。
おかげで見てくれが悪うなったけど、このまま使いつづけるんやろうな。

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/26(月) 14:04:29 ID:2+Co7igX

最近、急にビオラのBRAVOの評価が上がっているように思う。
試聴会やステサンの企画でも、Cadenzaとのコンビが良いようだ。
DD-66000の試聴会ではムンドの2500より良かったし、
ステサンでは、ソナスのAmati Anniversario でNO.1になっている。

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/26(月) 19:43:35 ID:iPVCkcxw

マ・レビのパ・アンプのカットモデルを数年前にＭＪで見たのですが、各基盤に機械式サスが入ってた覚えがあります対象とする振動源は機材内外どちらなんでしょうか？

333 ：イモ野郎：2007/03/27(火) 01:22:18 ID:ePOyL7Dx

「艶」じゃね。

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/12(木) 00:53:05 ID:xtSaamla

http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n54302660
これを買って下さい。
詳細はこちら↓
http://www.procable.jp/products/d45.html

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/28(土) 21:53:52 ID:lIY28rj0

プロケー電話したけどあそこのオーナー何もわかってない。うさんくさい

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/28(土) 21:58:52 ID:ulxEL6Uv

オラは、同じ４５でもＡ－４５だよ。

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/11(金) 16:52:18 ID:lx1fjPDM

>>335
新手の新興宗教みたいなサイトだが、
値段を見る限り付加価値付けて暴利を得てるという感じではない。
不思議なサイトではあるよな。

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/11(金) 18:49:06 ID:KAKq8qdt

ちゅうか、クラウン以外でもOKなんだが、
見た目という最強の売れ筋部分を排除してるのが多い所謂プロ用アンプ。
民生用にある見た目はどうでも良いとした場合、
スピーカーのドライブ能力や音質などはどうなんでしょうか？
なんとなく、同じ3万のパワアンプ買うならマラのPM-6100よりプロ用のが良いような気もしますし・・。
(昔のより今のマランツの音は大好きです。）
実際のところどうなんだろう？

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/15(火) 20:45:39 ID:F/hIgPa7

「５００万のアンプにも負けない」と来るんだな。
あーこれまでにこの手のセリフに何度だまされたことでしょうか。
クラウンD45ほんとにいいの？

340 ：それは：2007/05/15(火) 20:54:23 ID:tRDGH+e1

クラウンのあの薄型タイプの音は、ステレオではまったりで
良く言えば真空管の音に似ていて、悪く言えばしゃっきりしない音。
でも、モノにするとしゃっきりして結構良いのではないかと思いますよ。
リアリティがあって。　安いし。
でもやっぱりＤ７５以上が良いような気もしますがね。ＳＰに依るけど。
そりゃ、まったり度で言えば５００万だろうが１０００万だろうが
同じ音のするアンプは無いでしょうからまあねえ。
昔のクラウンと言うとＤＣ３００とかの当時としてはシャープで
その割には厚みと駆動力ののあるＤＣアンプの音が記憶にありますよね。
最も３０年前の話。
Ｄ７５辺りのモノアンプとしての利用はお勧めですけどね。

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/16(水) 14:53:34 ID:7dAzxtWz

>>339-340
バイアンプの低音用にするとエグイほどウーファー動かすけどね。
あのサイトが言うように低音だけを見ると確かに類を見ないと思う。
でも、バイアンプの高域用にクラウン使うと最低な音。
チャンチャンシャリシャリという音がする。
この辺りはPA用アンプはPA用SPに繋いでくれってな事なんだと思う。
民生用SPとPA用アンプを繋ぐ場合はクラシックプロかアレシスが良い感じで鳴ってくれる。
ちなみに俺の場合は高音用アンプがアレシスRA300で低音用にアムクロンD45を突っ込んでる。

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/16(水) 22:57:45 ID:v7lSGGJO

>>341
>チャンチャンシャリシャリという音がする。
デジイコいれないからだろが。ｗｗ

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/05(火) 18:50:16 ID:9ovQt55w

SC-88

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/18(月) 22:36:47 ID:7vnT8tmL

０dBパワーアンプはどこのが良いのでしょうか

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/19(火) 09:14:22 ID:+sfWZAve

ビオラ？

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/21(木) 23:34:16 ID:eK+AG+H5

実際に聞いてみると、DF高いからといって低音が締まるわけではないが・・・

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/22(金) 08:34:00 ID:llzjgzBP

>>346
使用SPのウーファーに対してDFが高すぎると高音が張る。
低すぎるとボワボワになる。
そのバランスが取れるとキレのある良い低音が出る。

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/22(金) 11:14:32 ID:ORQHz5qp

見た目のDFだけみてもあてにはならんぞ

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/19(木) 01:39:18 ID:zvgQD+7N

ほしゅ

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/03(金) 23:55:07 ID:Dt8ACQNj

完璧なパワーアンプなどといったものは存在しない。完璧な絶望が存在しないようにね。

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/03(金) 23:57:57 ID:Dt8ACQNj

僕が三番目に寝た女の子は、僕のペニスのことを「あなたのパワーアンプ」と呼んだ。

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 10:19:14 ID:5PqamyhC

私を鳴らしきれない、といいたかったけど

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 10:24:29 ID:tGq19XNI

>>350
氏ね！

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 11:33:22 ID:4Wcs9DRT

最高というか…
８Ωで１００Ｗなら４Ωで２００Ｗ、２Ωで４００Ｗちゃんと出るアンプが最低条件にしている。

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 09:44:01 ID:CLB82jlq

5555の7Fでハルクロのd88を聴いてきました。
すごい。
アンプがいいのか、SPの「NEO」がいいのか
わかりませんが。

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/02(日) 11:52:59 ID:7hqcrUiW

UREI 6150は？

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 17:30:36 ID:T5K62RpW

人生に真の喜びは3つしかない

前のプリアンプと後のパワーアンプだけだ

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 20:26:04 ID:A04mrbg3

スピーカを指定せずして最高などないし指定しても個人の好みで変わる。

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/24(水) 19:20:58 ID:CUau9H55

ハルクロのdm88はいいけど、８００万は勘弁して下さい。
手が届かないよ～。
もうちょっと安いのない？

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/24(水) 20:43:38 ID:xAMZMxxb

>>359
じゃあ、これにしろ。dm88より、だいぶお手軽だろう。
http://www.harman-japan.co.jp/product/halcro/dm38.html

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/30(火) 00:42:06 ID:G+VCv819

オーディオリサーチに決まり

362 ：ラジカス成敗：2007/10/30(火) 08:17:33 ID:kTo4K1zA

>>367
三つ目は
オーディオからキッパリ足を洗うことだ

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/30(火) 10:31:49 ID:S9fTuTqC

367に期待ｗ

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/03(土) 09:13:55 ID:aGxK0f+R

ダンピングファクターの話が出てるけど
あんまりカタログスペックに載ってないよね。

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/03(土) 09:32:15 ID:tksMP9Op

載ってるよ
DF値ではなく出力インピーダンス：～Ω以下という形で載ってる場合も多い

366 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/11/03(土) 14:04:09 ID:y96GXWE0

>>365
載ってないよ。
アンプ自体の出力段のインピーダンスが出ていないのなら
DFなんか計算できない。
そこまで詳しいアンプなんてほとんどない。

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/03(土) 17:54:23 ID:tksMP9Op

>366
有名どころではJRDGがDF値を、MLのリファレンスが出力インピーダンス値を表記していた
他メーカーでもみかけたおぼえがある
ハイエンド機でないと出ていないのかもしれないが

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/03(土) 18:31:23 ID:aGxK0f+R

そんなの下手に載せるとカタログ厨から相手にされなくなっちゃうからかにゃ？

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/05(月) 00:09:17 ID:Cu17qEtF

プリアンプ探すまでの間
CDPとの間にボリュームBOXとかパッシブプリをかましたいのですが
安くてもいいやつってあります。
ちなみにパワーアンプは定価40万クラスのステレオのやつです。

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/12(月) 15:10:36 ID:5e7XQfnd

ダンピングファクーターって載ってますが、
マッキンってそんなに高くないですよね。
なんで？

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/12(月) 15:51:20 ID:IpVKZK9M

>>366
昔はプリメインアンプでさえものってるのが普通だったと思うが。

>>370
マッキンは出力トランスが高級機には載ってるので低い。

昔各メーカーがダンピンングファクター競争した時代があったが
どうでも数値だと言う事(10以下だと流石にスピーカーを選ぶ)が解り
競争はしなくなったんだけど、今になってアムクロン売りたがり屋の
お店が宣伝したのか大きいほど良いと洗脳されたビギナーが多いようだね。
アムクロンてその頃の設計のままだからダンピングファクター大きいだけ。

ちなみに昔JBLの指定は10位。
最近の低能の重たいウーハーなら50位は要るんだろうか？
それ以上に全く意味は無いよ。

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/12(月) 16:29:18 ID:CAA20eXq

>>371
中途半端な知識でアホな事言うなよ

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/12(月) 18:32:41 ID:5e7XQfnd

ダンピングファクターが低くても
マッキンの音がやっぱイイんすか？
よくわかんないです

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/12(月) 20:30:27 ID:diQe92GO

爺の耳には良く聞こえるのかもしれん

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/12(月) 21:01:20 ID:IpVKZK9M

>>372
どうぞ君の完璧な知識を披露してくれ。

>>373
アムクロンよりは良い様な？

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/13(火) 15:21:24 ID:ee6g9rkP

というかID:IpVKZK9Mは文法が変。
説明するのはいいけど部分的に意味不明なんだが。

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/13(火) 15:40:12 ID:57SYLdgi

導かれる結論がおかしいね

NFBによる見かけのDF競争は無くなったかも知れん
しかし、アンプ各社がインピーダンスを下げるための
電源設計にどれだけ努力していると思っているのか

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/13(火) 16:40:07 ID:HdO9sGWK

>>375
マッキンからアムクロンに乗り換えちゃった人のブログ発見
http://secumdum-naturam.blogspot.com/2007_09_01_archive.html

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/13(火) 20:30:21 ID:9T46DdYb

安易にレギュレーターに過大NFB掛けて電源インピーダンス下げてるだけだろ。
おもいっぃりNFBの音がする。

ハイエンドで電解コンデンサーの大量投入でインピーダンス下げるのとは
訳が違う。

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/13(火) 21:14:00 ID:DyL7Zpz9

>>378
Dｼﾘｰｽﾞに乗り換えてもねぇ・・・・

SR-Iとかじゃないと

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/13(火) 21:18:21 ID:DyL7Zpz9

>>378
しかし、ｺｲﾂ 40D買うとか言ってる割には、写真がﾍﾀｸｿだなぁ
こんなﾔﾂが40Dとか単焦点とかLﾚﾝｽﾞとか・・・・意味ねぇ

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/14(水) 15:05:46 ID:UgIHv8ml

上手い写真とはどういうものかUPしてほしいもんだ

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/14(水) 15:59:51 ID:xW3QsuEs

>>382
本人乙

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/14(水) 16:30:12 ID:EhmW2rKP

本人乙(笑）

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/14(水) 19:51:07 ID:/eqX5s02

>>382
ﾍﾀな例があるから、自ずと分かるだろう。

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/14(水) 20:02:21 ID:Uo0zKJ6K

>>382
これなんか上手い。
http://homepage2.nifty.com/hyousube/img/ashidaka1.jpg

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/20(火) 07:07:56 ID:JIAsBBgt

出力段にNON－NFBのTRアンプってどの程度あるんだろ。
折の使ってるのはNON-NFBのTRアンプなんだが、普通に聴いている分には
違いはさほど無いと思う。しかし、大きな打撃音が出るときに、有無を
言わさない力を発揮すると感じる。
NFBのTRアンプは立ち上がりが甘い、あるいは追従できてない可能性がある。
カタログ値はNFBアンプが良いに決まってるが。

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/20(火) 07:39:31 ID:JIAsBBgt

上のアムクロンブログ面白かったです。
業務用は台数が見込めるからコストがさがり、安いってことだろね。
飾りも要らないし、宣伝費も要らない。

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/20(火) 21:00:35 ID:uQZ7GW4k

業務用の方が数は少ないのでは？

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/21(水) 02:14:27 ID:aVYzpcSD

そうとも思わん。世界規模だと下手な中級機より数出せてるんじゃない？
確実に言えるのは、筐体デザインや無駄な金型起こし、宣伝費は使わずに
中身だけに金掛けれる事。

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/21(水) 02:24:47 ID:9iZAAJFV

SC-Λ99が欲しい

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/21(水) 02:42:53 ID:jO7Z+FjO

無駄に高い部品は徹底的に投入しない
その辺は作る方も使う方もシビアですよ
そうしないと維持費用が大変ですからね
メンテ会社も部品の仕入れ単価は安いに越したことは無いですしね

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/29(木) 20:15:29 ID:HPgm7n24

ﾃﾞｼﾞﾀﾙは論外だろ

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/29(木) 20:32:17 ID:YTt2saee

実動1Wに数100万かける自己満足の世界！
どんなに音がよくても安価な機器は対象外なんだろなぁ。

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/29(木) 20:47:48 ID:PvFzaj40

>>394
いや、俺は音さえよければ安物でもいいぞ。

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/29(木) 21:03:58 ID:t59mB6JT

おれも今は安物のAcourtic Realityを使っている

ピュアAUはそういう点ではAVと違って価格ヒエラルキーが弱いね

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/02(日) 09:10:02 ID:U9BsTu3R

387 SOULNOTEか？漏れもsa1.0こないだ買った。スピーカの能率が105dbあるので
普段ならしてる音量は数十mW～1Wくらいまでと思われるのに無駄にでかいアンプ
いらね。バランス入力あるしnonNFBだし。微小出力時のリニア利ティ　実用出力
時のリニア利ティ　特性を重視したアンプってsa1.0
以外にはどんなのがあるのかな？

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/02(日) 12:16:40 ID:r+Z+v0PW

PA02

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/14(金) 19:17:50 ID:O10k0kiu

エルサウンドって皆が知らないメーカーにあったよ。1Ｗから5Ｗくらいの出力
の恐ろしく超シンプルのパワーアンプ。漏れのリクエストに答えてくれてバッテリー
駆動の作ってくれるとさ。

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/14(金) 19:28:55 ID:O10k0kiu

１００万超のアンプを越えるアンプの出来上がる予感。｛実用域において)

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/14(金) 21:18:05 ID:gqmE2NxC

バッテリー駆動は蓄電容量と残量で劇的に変化するから
何時まで経っても音が不安定
スレ嫁たった100万くらいで書かないで欲しい

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 18:48:11 ID:m4zWKpDS

マランツプロPA01が2台あれば十分

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 20:02:14 ID:Tx9vWNYh

最強のパワーアンプはFM811系
終了

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 22:20:28 ID:j/CAxpDl

どでかい出力を出せる電源部を搭載しているので極小出力は
余裕をもって高音質が期待できるのだと信じている人が多い。
本当は１Ｗ以下の出力時の音質が重要なので、試聴する時は
出きるだけ小さな音量で聴いてみることが大切なことと思う。
この小さな音量はスピーカを選ぶ際にもぜひ試して欲しい。

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 22:26:19 ID:6cr6CidC

前半の二行と後半の三行に繋がりが希薄と思うんだ。

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/27(木) 22:00:08 ID:WqMRpfiy

404の言うとおりだ。能率100超えるホーン使いはヘッドホンアンプでスピーカー
出力がついてるのを選ぶのが大正解だろう。無駄なハイパワーアンプはホーン
ユーザーにはゴミ以下だ。

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/07(月) 03:35:08 ID:eZZJGvM8

>>399
ホーン使いとしては、結構気になる。
レポ宜しく！
ウーハーの駆動力があれば、購入無問題なんだが・・・。

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/09(土) 22:29:58 ID:imwhavBe

こういう実験があるようだ。

http://www.matrixhifi.com/ENG_contenedor_ppec.htm

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/09(土) 23:21:51 ID:x1w3cW5q

俺はいまでもアキュのA-50を大事に使っている。

もちろん馬鹿にしてくれて結構だ。

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 11:30:17 ID:3Puf3pUV

>>409
このスレって自分の使ってるのを自慢するスレだろ？
馬鹿にするわけ無いじゃないか、アキュが糞って言ってる奴はアキュすら買えない糞

自分が使ってるのが最強なのは当たり前、人間皆同じ耳持ってるわけじゃない
自分で選んだのと他人が選んだのでは使ってる人にとって差が出るのはあたりまえ。
試聴して選んだのならな。

オススメとか2ｃｈで聴いてる人間とかをむしろ馬鹿にしたい、
なんのためにオーディオやってるのかと小一時（ry

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 15:01:44 ID:qwZ69bLb

アキュは糞だろ　漏れ一週間で売った

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 16:51:06 ID:3Puf3pUV

>>411
君は少し足りない人か？おまいにとって糞でも好みが違う人がいると理解できないの？
それがわからないなら一生友達できないぞ

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 18:08:28 ID:t5gOvOje

おれもアキュが糞ってところには同意だが
特性や音質から離れて単に好みだけを論じたいなら
そういうスレを立てればいい

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 19:30:12 ID:qwZ69bLb

アキュが好きな香具師は井の中の蛙だろ

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 23:08:41 ID:TsIQVpBu

井の中がめっちゃ住み心地よければそれはそれでよいと思う

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 23:12:27 ID:omtGLNHc

アキュいいですけどね｡

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 23:26:14 ID:qwZ69bLb

スレタイ嫁　アキュ＝糞が最高？　腹が痛いわｗ
糞程度しか買えない貧乏人は井の中の蛙で一生居ろ

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 23:32:29 ID:/BCViDNl

ID:qwZ69bLb←必死なバカ

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 23:37:49 ID:sQ6cM/xf

バカには違いないが、アキュを持ってる人へのジェラシーがあるのだろう。

２ちゃんピュア板で、あまりにも有名なこのテーゼが、ここにも適用可能なのである。
「アキュが糞って言ってる奴はアキュすら買えない糞」

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 23:41:34 ID:D7Xahcy2

確かに､
高いので､俺も､
やっと買ったのは､
働き初めて､18年たって
からだった｡

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/14(木) 20:28:15 ID:FKNeJbf/

アキュも音決めby山崎和重とか川崎洋とか、そういうあほな企画やってみればいいのに。

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/16(土) 15:06:23 ID:UqiGOy7l

アキュ A-50 は、優しさと緊迫とが絶妙にバランスする傑作。

A-50 最高！　マンセー！！

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/22(金) 21:59:53 ID:85Q53Mh2

UHC-MOSの最終兵器POA-S1使ってらっしゃる方いますか。
他のハイエンドアンプと比べてどうなんでしょうか。
また他でUHC-MOS使ってるメーカーってありましたっけ。

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/22(金) 23:08:00 ID:SV6OoaWR

【デノン】DENON総合スレッド13【デンオン】
732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/02/08(金) 23:59:31 ID:FJyv6whx
UHC-MOSの最終兵器POA-S1使ってらっしゃる方いますか。
他のハイエンドアンプと比べてどうなんでしょう。
また他のメーカーでUHC-MOS使ってる所ってありましたっけ。

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/23(土) 20:53:02 ID:pFWaWFTm

最高の意味わかってんのか？

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/25(月) 13:18:45 ID:6FYB+rJj

人それぞれだろ

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/25(月) 22:22:15 ID:HgbEYvZ4

V-FETを復活させYAMAHAのB-1を現代に蘇らせたデジタルドメインのB-1a

聴いてみたい・・・・

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/26(火) 13:18:19 ID:hIBEKyFJ

自分で作れば？

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/06(木) 16:29:10 ID:QTTs2xR2

アキュの音は一応綺麗だけど感動が薄いな。
やっぱＭＸ－Ｒ

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/06(木) 19:39:52 ID:db6S5Nza

マッキン,レビンソン,JEF,PASSあたりはどーなのよ？
あと、価格はグッと下がるがモグラとか。

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/06(木) 20:03:27 ID:BaMG7NZs

FMの115かなぁ、あのMX-Rが霞んで見えた

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/06(木) 20:38:58 ID:eLkH1VD/

現在のステレオパワーアンプでは、ダールジールが最強かと。
モノーラルアンプとは比べてないんでわからんが。

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/27(木) 20:39:39 ID:XR/mgrOw

ダールジールは同社製プリとの純正組み合わせだとすごくイイという話を
聴いたこともあるんだが、ガセかね・・？

オレもパワー単体では聴いたことはあって、悪い印象は持ってないんだが。

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/27(木) 22:32:29 ID:ct+yewPt

聴いた事ないけど島田店信者のブロガー達が騒いでるだけだからなあ…。
BATやSTEALTHと同じ運命辿りそう。

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 00:37:53 ID:MwtiLGPF

小さめで、中古で40万きるぐらいで
JOB300、son of Ampzilla
以外で何か良いのってあります？

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 01:13:48 ID:HypimBvI

NuForceV9SE

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 19:32:16 ID:gZq2AuQP

>>435
ICE Powerが嫌いでなければ、
JEFFのMODEL102を2台買ってバイアンプというのはどう？

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/05(月) 00:14:08 ID:3NPKM4n7

レスありがとうございました。
NuForceV9SE、JEFFのMODEL102
考えてみます。
結構、最近は小さいのもありますね

439 ：ラ～メン：2008/05/12(月) 18:25:34 ID:iJGWZryV

ｱﾅﾀ

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 12:00:47 ID:Xu4clVf4

>>417
＞スレタイ嫁　アキュ＝糞が最高？　腹が痛いわｗ
糞程度しか買えない貧乏人は井の中の蛙で一生居ろ

>>418
＞ID:qwZ69bLb←必死なバカ

417の文章を見ると、確かに馬鹿というのが判る。
この文章を正しくすると、
・スレタイを読め。アキュフェーズ（417的に糞なメーカー）が最高だって？
　片腹痛いわ、お笑い種だぜ。
　アキュフェーズ（417的に糞なメーカー）程度しか買えない貧乏人は、
　一生、井の中の蛙でいろ。

察するに彼（417）は、ゴールドムンドのユーザーと思われ、
同メーカーの最高機種を所有し、そのために何千万ものお金を使っているのだろう。
しかし、昨今の「１４０万円の中身は２万円だった」の報道に愕然とし、
逆切れしたあまり、その本性を表したと思われる。
哀れな者だ。

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 21:29:03 ID:AN5RHQFd

でもカワイイじゃん

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/15(木) 09:24:59 ID:DA0FnPeF

>>1
〉〉１

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/16(金) 10:12:16 ID:SbHraJNF

新顔のストラトスはどんな感じでつか？

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/17(土) 23:25:51 ID:FTzy84uT

オルフェウス　スリーＭって言うアンプ知ってる人いるかい？
どんなサウンド？

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 21:48:17 ID:1yQCsIVN

>>432
8Ω100Wで鳴らしきれる部屋の容積とSPの能率があればダージール
(＋できればプリ)は良いと思う。色付けはないし、情報量も多い。

100Wにこれほど要るか？という電源周りと片チャン6素子の増幅段
と各ブロックをシールドしているのが効いてるのかも知れん。
作りはよい意味でガレージメーカ然としてるけどね。

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 23:40:57 ID:OUBef6AU

黒モグラ（フライングモールの安くて中々よいデジタルアンプ）×4でバイアンプ
から
job 150×2　に乗り換えました。
感想としては、低音が出なくなったなーというぐらいです。
もともと低音が出過ぎて少しブーミーな感じだったので、そんなに不満なわけでもないですが
ピュアオーディオが分からなくなってきました。

job 150ぐらいでピュアとか言うなと言われればそれまでですが。

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 01:09:05 ID:n2y01RCn

機械ポン付けじゃなくて、セッティングでどうにかするのがピュア。
モグラならモグラなりの、JobならJopなりのスピーカー位置を探せばいいだけさ。

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:22:02 ID:/JbbEcT1

質問内容がちとスレ違いかもしれませんが
セッティングで低音が出ないようにするのは、どうすれば良いんでしょうか。

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:45:32 ID:dVRsiPOA

布団の上に置く

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:50:00 ID:sT+ippTM

神に祈る
お札を貼る
脳内で補正する
漏れの講習を受講する

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:51:46 ID:/JbbEcT1

レスありがとうございます。
＞脳内で補正する
とりあえずこれを試してみます。

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:53:30 ID:FOgHRGEN

P-3000とC-2810で使ってる人とか居るんかな？
居ないかな…。

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:54:05 ID:dVRsiPOA

バランス悪すぎだろ・・・・・・・・・

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:26:21 ID:DyO1N5HF

…と思ってしまうのがヲタクの悪いところ…

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 10:14:36 ID:GYzbQpMH

C-2000＋P-3000（またはA-30）を使っててプリをC-2810に変更。
パワーは年末にアップグレード予定とか言う人なら一人ぐらいいるんじゃない？

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:14:49 ID:DyO1N5HF

いや、そういう意味でなくて
C-2810にP-3000とかA-30を選んで使ってる人が居るかなと。

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:13:59 ID:Ak2VxLmI

手が出て2410だなー｡

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:06:10 ID:zcbfv7wG

続きはアキュスレでやったら？

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:11:00 ID:sxjH92PB

Jeff model12とLevinson No.436ならどっちが良いと思う？

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:33:43 ID:PWCJUm2J

№54

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:39:06 ID:sxjH92PB

>>460
それいうならNo.53だろ。。。

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:39:22 ID:yv2G65M9

クラッセのオメガ、ジェフのModel9、FMの811は使ってみたい。

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 11:49:00 ID:pajKzf1h

>>459
どっちもごみ

464 ：459：2008/05/21(水) 13:03:36 ID:YZXyUn1d

>>463
どっちもごみか。。。そうなのか。。。
せつねぇ

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 13:50:09 ID:pajKzf1h

>>464
本気にするな、ただのやっかみだ。
自分が本当に欲しいと思うものを選べばいい。

466 ：459：2008/05/21(水) 17:10:32 ID:YZXyUn1d

>>465
フォローありがと。
今model12使ってるんだけどたまたまNo.436の特価品見つけたもので
プリと純正の組み合わせにしたらどうかなと思った次第で。
聴いてみて気に入った方にします。

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 19:18:53 ID:PhaM/cNR

>>466
つーか現在のレビンソンはレビンソン氏が関与してないし
黒い歴史があるからな～

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 20:05:57 ID:xL36aReH

No.4xxまではグレイジャが音決めしてるんじゃね
彼はレビンソンの音を良く知っているよ
でも4xx買うくらいなら33H探した方がいいと思うけど

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 20:42:22 ID:PhaM/cNR

幾ら知っててもオールドレビンソンの音は出ない
パワーに関しては№3ｘｘは全て駄作と思う
買うのであれば№4ｘｘだな　漏れはレビンソン卒業したけどな

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/22(木) 22:59:46 ID:C7qgdWVP

クラウンのパワーって
ＣＤプレイヤー、直接つなげられて
再生できてプリいらず？？

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/22(木) 23:12:11 ID:yyjsIHwP

最強でもないけどJOB150、リニューアルするんだね。
あのシリーズは何かと重宝するので生き残ってくれるのはありがたい。

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/24(土) 08:13:15 ID:peVfLiG9

アッテネーターついてたらな買ってました。
モグラで十分という気もするが

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/24(土) 11:43:54 ID:SL/Pbzcm

レビンソン在学中の者ですが、26Lに合うパワーはどれが良いかご意見下さい。
プリの音色を生かしつつ透明度が高く陰影に富んだ音がいいんだけど．．．。
中古で５０万以下で検討中ですが、迷ってます。

以下、候補いろいろ。

①レビンソン(27.5または23.5)
②GOLDMUND(28EVO)
③エアー(V3mk2)
④PASS(X150.5)
⑤LUX(M600A)

お勧めありますでしょうか。

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/24(土) 15:40:39 ID:0dtSAI/x

スレ違い。

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/24(土) 16:54:28 ID:+i5/AK+U

最高のパワーアンプ？

ｄ－４５に決まってるだろｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/24(土) 20:42:43 ID:vufELMZy

>>473
26L　23
26SL　23.5が最高だが、どんなSPを使っても俺色に染め上げるよ

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/24(土) 22:49:43 ID:JD3ITZo9

ZEPがもっと、ドカンと力強く切れが良くなってくれるパワーアンプへの
借換を検討してます。
使用機種は　パワー　　　　SANSUI　B-2105 MOS
コントロール　Accuphase　C-2000
CD DENON DCD-SA1
　　　　　　SP　　　　　　JBL　4338
力強さが今ひとつ。線が細いような　綺麗な音なのですが。

McIntosh　MC 252 Accuphase P3000 はどうでしょうか？
中古で40万以下で検討中です。
どうかアドバイス、ご意見をお願いします。

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/25(日) 12:26:22 ID:zrsLlE8q

>>477
スレ違い
糞フェーズを使ってる時点で最高には程遠い
貧乏人が来るスレではない

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/25(日) 14:08:00 ID:11QOs4QQ

パワーアンプの質問スレってないのか？
見つからないなら自分で立てろよ、473とか477とか

480 ：473：2008/05/25(日) 15:26:05 ID:OnNJYHYp

>>476
どうもです。やっぱり純正がいいかな。

>>479
失礼しました。最高を語れる人なら正しいアドバイスが頂けるかと思って。
ついでに・・・
323/369/397/435/443あたりにも言っておいてくれ。

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/25(日) 16:38:24 ID:3UgnYSF8

>477
ZEPPをドカーンと鳴らすならMC252。
マッキントッシュのパワー・アンプは音が太く躍動感があり、ギターのディストーションをリアルに描写する。
ただ、ＳＰが4338だろ？MC2500の方が良いと思うよ。
あと、プリは本当はJC2、ML-1L、26Lが理想なんだが。

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/25(日) 21:37:12 ID:zrsLlE8q

>>480
オールドレビンソンと現行のレビンソン氏が全く関与してない
レビンソンの音は全く違う

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/26(月) 00:18:18 ID:svwGsQ4r

確かにパワーアンプはマドリガルとオールドとは全く違うね。
オールドの方がいい。
マドリガルもきちんと音づくりしてるから違和感は無いけれど。

484 ：473：2008/05/26(月) 01:22:29 ID:h6ZDJWJm

評判の良いＭＬシリーズ（２とか３）となると製造終了から２０年以上経過します。
基本性能（帯域・解像度等）や状態の面で不安な上、いまだに高値が付いて
いるので手を出しにくいのが正直な所です。
まあ、レビンソンに限らず「過去の名機」と呼ばれる物を買う際には皆、悩
む所なんでしょうが・・・。

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/26(月) 08:41:41 ID:QAovUgVf

重厚長大でオーディオ部屋あるならテクニカルブレーンTBP-ZERO
センス良くリビングオーディオならLINN　KLIMAX　SOLO

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/26(月) 11:49:46 ID:wwFKd8C0

・出力に比べて過大な電源トランスが使われてる
・コンデンサはパラっても十分容量を確保
・なるべく単純な回路構成
・振動モードや漏れ磁界に対策を採ってる

VioraのBravoかクラッセのオメガだな

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/26(月) 12:17:51 ID:svwGsQ4r

>484
ML2を使ってたがオールドとあわせてたので解像度とかは比較できないけど
マドリガル自体が解像度とか広帯域ってタイプではないからな
俺の印象ではパワーアンプはオールドのほうが素直だと思う

ML2のメンテは2年に1回くらい出してたが、マドリガルも４～５年に一度は必要
費用は5万弱くらい、マドリガルの33Lは10万くらいかかった

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/26(月) 20:46:47 ID:ZD9Nw1nt

>>484
幾ら時代に淘汰されても残るのは、それなりの理由がある
26Lは当時の世界的リファレンス機　生かすも殺すも君次第
スペックしか興味がないのであれば国産でも買えば？

>>486
トムが亡くなった今、最初で最後の作品だな

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/26(月) 22:51:28 ID:HkhakyE3

>>481
ありがとうございます。
MC252 と　MC2500　の違い！はどんなんでしょう？
MC2500　はチョッと前のパワーって気がするのですが。
現行モデルの　MC252 or MC352 ではどうでしょうか？
質問ばかりで・・・よろしくお願いします。

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/27(火) 07:25:13 ID:lzaMWevp

>>486
ダールジールまんまじゃないの．

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/27(火) 18:50:21 ID:IZuG85EE

>>489
ゴメン、ゴメン。MC2500は（言うなればMC500までのモデル）パワー感があって繊細さもあり（マッキンはパワーがある方が繊細）良いのだが、音抜けが今イチ。
99年登場のMC352、MC602以降のマッキンは音抜けが良くなり、4338でZEPPを鳴らすにはMC352を狙った方が賢明。
但し、MC352の相場は40万円近い。4338は高能率だからMC252でも大丈夫かと。

492 ：473=484：2008/05/27(火) 22:46:24 ID:ge+V8CYB

>>487
そうですか・・・。買い替えをしないで行くと決めてしまえば案外安上がりかもですね。
－－買い換えるかもしれないけど。（笑）－－
私的にはレビの音作り気に入っているので、その範囲内でしばし検討します。

>>489
スペックでは無く、あくまでも聴覚上の話です（同じかぁ？）。既に２６Ｌの
良さを認識していることもあり、最新モデルとか国産にはあまり興味無いんです。
ただ、ＬＵＸの８０周年モデル（１０００シリーズ）は国産らしからぬ分厚い
音で好印象だったので候補に上げてみました。

493 ：473=484：2008/05/27(火) 22:49:09 ID:ge+V8CYB

あっと、
>>489ではなく
>>488でした。　失礼！

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/27(火) 22:58:20 ID:gf9clup7

パイオニアのSA8800ツータイプはどうです？

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/27(火) 23:02:08 ID:38A/cMAR

ROTEL B-1090

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/31(土) 23:31:59 ID:EXe4UcKg

知ってたら教えてください!
Orpheus Three M - Power Amplifier (mono)って、どんな音ですか？

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/01(日) 00:42:44 ID:iDvAW3NB

>>496
いい音

498 ：kazu_kazu_ishikaw：2008/06/01(日) 01:30:49 ID:bk8TUgk6

denden95 モノブロツクはクソだ！

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/01(日) 21:04:12 ID:xmDuQggg

>>491 さん　たびたびどうもです。
今日、accuphase P5000 とマッキンMC500 を聞いてきました。
アキュp5000 の音抜けの良さは魅力なのですが、アキュ特徴の高音がちょっと
一方マッキンは　ロバートPの声が生々しく最高なのですが、
Eジョンでは　ちょっとボーカルが厚すぎてピアノの響きもアキュに及びません。
MC252 はまだ聞いていないのですが、音抜けが良いとの事
アキュとマッキン　特徴が違うのでないものねだりかもしれませんが、
ZEPが生々しく聞けて、粒立ちと音抜けのいいパワーアンプはないでしょうか？
だいぶ欲張りですがよろしくお願いします。

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/01(日) 22:19:05 ID:REJvSp5x

>>499
う～ん、そうなると90年代後半のクレルかなー（売ってるかな？）
あるいは、23.5Lとかのレビンソンとか。
でも予算があるんだよね。
取り敢えずMC252を聴いてみて。

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/01(日) 23:46:41 ID:4VR29PLE

>>497
どんな良い音ですか？芯のある、高解像度系ですか？
マークレビンソンの現行品と違うところは？

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/02(月) 22:53:22 ID:H9mbVBiE

マッキントッシュ　MC252 ってどうなんですか？

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/03(火) 00:46:35 ID:9u//na7o

>>502
こちらへ
伝統のMcIntosh（マッキントッシュ）を語ろう！ MC9
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1183463677/l200

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/05(木) 01:13:18 ID:dEchw7hs

SATRIってユーザーの経緯ちょっと見てみるとアキュあたりのフラッグシップ
使ってた人が飽き足らなくて使っている例が多いんだな。そんなにいいのかな？
借りて使ってみんべか？

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/05(木) 12:02:54 ID:R5rfN7iM

スッキリしたクリアーな音が好きな人に向いてるのかな
アキュは他社に比べるとスッキリだけど高域に僅かな癖と言うか個性があるしね
とことん拘る人には内部配線や接点の極小化とは程遠い設計も不満の要因になるのかも。

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/11(水) 23:09:56 ID:AVmAdFST

ORPHEUS THREE Mどんな音？？

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/12(木) 17:30:50 ID:Nmcw4+X3

最高のﾊﾟﾜｰｱﾝﾌﾟはMC602以外にありません、ｻｲｺー!

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/13(金) 15:45:24 ID:TOY9JiH0

MC1201も交ぜて。

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/30(月) 20:12:54 ID:VKOE9RKZ

SA6100SA Ver.2

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/15(火) 08:23:14 ID:EIvxFVTL

４０万円もだすのだったらラックスマＢー１０でキマリ！程度のいいのがあります。

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/15(火) 08:57:34 ID:EIvxFVTL

１０年間ラックスマンのフラッグシップとして君臨したＢー１０は、今が正に買い時です。

512 ：条件付き肯定派：2008/07/15(火) 09:42:34 ID:VJwXEfnh

「アンプは音殺しの名人」

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/15(火) 09:54:22 ID:ZdATv14N

静電型スピーカーを余裕でブンブン鳴らせるパワーアンプって何でしょうか？

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/15(火) 10:10:48 ID:9X42pHEE

各位
質問はこちらへどうぞ

超初心者のための相談スレッド★アンプ編
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1207840078/
アンプ購入相談スレ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1213962224/

このスレは「最高の」パワーアンプでしょ

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/22(金) 16:20:10 ID:kRIeYcVg

川又階のアンプではsoulutionが化け物だったなぁ
持ってる人居るのか？

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/22(金) 17:12:43 ID:5y9ds52Q

soulutionってスペック凄いよな
歪み率0.0001って一桁突き抜けてるｗ

517 ：PON：2008/08/23(土) 04:51:19 ID:NFijTJkS

Orpheus Three M　間違いなくいいアンプです。色付けはないが
ハイスピードで高解像度なアンプです。Three　Sでも十分なくらい
いいです。１００Vより１１５V、２３０Vで使った方がいいと思います。
スピーカのインピーダンスの変化に対応してくれます。筐体から想像できない
そこそこの駆動力あります。

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/23(土) 05:58:36 ID:cZg05DnC

>>516
HALCROは歪み率0.00002

BEHOLD,BOULDER 2000系,dartZeel,SOULUTION,VIOLA Bravo,TECHNICAL BRAIN TBP-ZERO,LUXMAN B-1000f
あたりはどれも凄い。

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/23(土) 09:20:17 ID:fzdtoTcs

>>515
日本に紹介される前に問い合わせたけど価格聞いて諦めた・・・
ドイツのGRUENSCHやSAC、スイスのROWENなんかも良さげだな

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/23(土) 13:10:51 ID:JDHPvC4Q

>>516
f特、歪率、DF、(価格)、どれをとってもカタログ見る限り超一級品だよな。S/N位か
しかし更にその上の10万ドルのモノパワーもあるんだな…ハハハ

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/23(土) 13:54:57 ID:08ZwH6aR

>>518
買えるのはdarTZeelとTBP-ZEROくらいなもんだな。
どちらも好きだが。

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/01(月) 00:01:13 ID:7ZJvbFej

haman/kardon hk870以外と良かった。

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/07(日) 15:51:13 ID:5sw7IxgI

HALCRO(ハルクロ)MC20　中古で２８万でした　クリアとは違う　透明な音です。
聞き疲れも無く　分離も良く　色づけは無いと思います。パワーも十分です。
今日　同じ奴無いかと探してましたら　ここに来ました。

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/11(木) 23:38:54 ID:6UR22cVu

MC20中古で28万円って安いですね。
正規輸入品ですか？

525 ：最強スピーカ作る１：2008/09/11(木) 23:47:03 ID:x/kbdKz0

キテレツな輸入パワーアンプはま、大量にあるけども、

アキューラックスーマッキンを超えるのは不可能に近い。

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/13(土) 01:42:31 ID:Y0zcw3cO

アキュ、ラックス、マッキン？大丈夫ですか？
遥かに超えているものが他に数多くありますよ！

527 ：最強スピーカ作る１：2008/09/13(土) 01:45:07 ID:ar/lHfCu

>>526

値段だけ越えてるのは沢山あるけどなあ。

性能を超えてくれないと。

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/13(土) 03:09:25 ID:Dco/rWSa

>>527
アキュ、ラックス、マッキン(特にマッキン)を持ち出して
何を持ってして『性能』と言っているか判り兼ねます。

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/13(土) 08:34:50 ID:dVzY+GNU

単純に電気信号の増幅器としてのスペックなら越えてるやついっぱいあるよな
オーディオ信号の増幅器としての主観的な評価は人それぞれだろ

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/13(土) 11:46:36 ID:bcm9K4pv

マッキンはﾀﾞﾒだよねｗ
あんなのを買ってるヤツの気が知れない。

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/13(土) 12:15:02 ID:juxIhMvr

LINN KLIMAX SOLO 素直な音、美しくコンパクトな箱、セッティングが楽しめる。
どんな方向にも持っていけそう。

532 ：最強スピーカ作る１：2008/09/13(土) 12:28:06 ID:ar/lHfCu

英国はＳＰはいいけど、アンプは何つーか問題外。

真空管アンプまで含めて。

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/13(土) 14:48:45 ID:2JueS69J

>>532
放熱設計がいいかげんですぐ壊れる。欠陥品が多い。

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/15(月) 22:17:10 ID:ww8tWN2k

darTZeelかOrpheus Three Mで迷っているけど、音のインプレお願いします。

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/16(火) 16:33:52 ID:spsRQyaC

黙ってdarTZeel買いな。Three Mとでは格が違うよ。

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/16(火) 17:23:33 ID:0jm0SoOx

SHARPの1bitを超えるアンプなんてこの世に存在するの？

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/16(火) 17:29:51 ID:1GDBN6aU

超える方が多いんで内科医？

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/16(火) 21:19:54 ID:DSIo8LB6

聴いたことないね？

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/16(火) 22:27:44 ID:DSIo8LB6

話題になってるdartZeelやSOULUTIONなら1bit3桁機以上なのかな。
少なくともFMやムンドの中堅クラスでは相手にならなかったぞ。

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/20(土) 20:01:06 ID:pIag1lvt

darTZeelのパワーアンプどんな音の傾向かい？例えばレビンソンの４３２Ｌ辺りと比べて。

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/20(土) 20:18:08 ID:nOKQ65yL

test

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/28(日) 20:03:46 ID:VX14N10y

darTZeelのパワーアンプどんな音?

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/29(月) 19:38:49 ID:oAT45iFP

>>542
素直にソースの音が出ている感じの音です。
あまりにスッと音が出るのでフワッとした音に感じます。
駆動力がないわけではないのですが、スピーカーをぶん回すようなアンプとは
正反対の方向なので、力強さやゴリッとした音を求める人には合いません。
近い傾向のアンプはあまり無いので、まずは聴いてみることをお勧めします。

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/29(月) 23:05:33 ID:HkN/8eua

＞543
そうですか・・。（正反対の方向なので、力強さやゴリッとした音を求める人には合いません。）残念。
オルフェウス　スリーＭとかレビンソンの新型Ｎｏ５３２と比べてどうでしょうか？
音質比較です。

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/29(月) 23:38:36 ID:/6NLhxXL

俺の持ってるM-8000ｗ
いや、本当に凄いです。どんなSPでも鳴らします。
それまで使ってた海外製は組み合わせでクオリティーが激変するが、M-8000にはそれがない！
M8000持ち込んで、いろいろ比較試聴もして回ったが、やはり、これ以上のアンプがない。
最近は音がこなれてきて、時に悪魔的な魅力で鳴ります。
こいつは本当にモンスターですよ。
M-6000が出て、これはさらに現代的な特性を備えた音なんだけど、軽量化して小型化したし、
俺は鳴らしこんだこのモンスターと心中するよ。一生使う。

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/30(火) 01:13:32 ID:Mv04S1p+

一つのケース内に複数チャンネルを搭載したアンプは総じて音がイマイチ。

547 ：543：2008/10/01(水) 09:10:13 ID:1zNZndLZ

>>544
すみません。オルフェウス　スリーＭやNo.532は聴いたことがないので、
音質についての比較インプレは書けないです。
darTZeelは音色に特徴があるアンプではないと思います。
NASPECが超忠実音場再生と宣伝しているように、音場の広さが持ち味かと。
かなり好き嫌いが分かれるアンプだと思います。

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 22:15:41 ID:40tTFfrI

M-8000はウチにすこし居ましたが、
居なくなりました。私のよく聞くロックの曲が、
折り目正しすぎて、ダーティさが出ないですね。
誰にでも薦めるアンプじゃないです。
私がホントにこれはモンスターだと思ったのは
Soulution710です。これ以上のアンプは聞いたことがないです。
FMのモノラルアンプやムンドの２９．４などいろいろすごいアンプを聞きましたが、
ステレオでここまでのパワー、スピード、ダイナミクスを得られるものは初めてです。
すさまじくいいアンプです。

549 ：ジュラ１０：2008/10/02(木) 22:24:55 ID:ZiJUhX5v

>>548
ダーティさを出すならばやっぱりＰＡアンプに限るだろう。

ＪＢＬをＰＡアンプ複数台によるマルチアンプで鳴らせば
バッチリだよ。

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 22:41:29 ID:nTljaCsW

民生機は上品なんです。
ロックの生ならやっぱりPA用でしょ。

551 ：ジュラ１０：2008/10/02(木) 22:57:20 ID:ZiJUhX5v

と、なるとコスパから言ってもYAMAHAのパワーアンプ

ということになるんだよ。

スイッチング電源と組み合わせたEEEエンジン、増幅部は普通のTr。

このコンビが良い。
自然空冷モデルのＨＣシリーズはＶＵメーターまでついてたけどな。

まあ強制空冷モデルがお勧めだけどね。

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 23:19:42 ID:WQLe9wPW

>>548
僕はクラが７割、後はもう何でも聴きます。
（ジャズ、ポップス、ロック、ヘビー、パンク、R&B、ヒップホップ、カントリー、民族音楽、三味線、和太鼓、歌謡曲、演歌ｗ）
ダーティーさというのは主に音作りの妙で、その多くは歪成分だから、最高というのはどうかと。
僕はキングダム１２使かってるから、ロックなんかも分厚い熱演を聞かせてくれるよ。
最近のタンノイの音って、クラシックよりもジャズなんかに向いてる。
音像をガッチリ、分厚く鳴らすので、他の昨今のSPがへっぴり腰に聞こえるくらい。
柳沢とか和田がステサンで言っているけど、これは本当に信用していいと思う。
ただし、スピード感を重視するなら別かも。ただM8000と組み合わせると、かなりスピードも増します。
音の８割はSPの能力が重要だと思ってるので、まず好みのSPを選び、その性能を最大に生かし、プラスαもあるのが、
僕にとっての最高のパワーアンプ。
たぶん、僕のシステムの方がよっぽどダーティーなロックだと思うよ。

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 23:57:22 ID:1GZ9NWs1

ダーティーとかワイルドっつうならKRELLのプリ・パワーCAST接続しか考えられんけど。
EVO　ONEとEVO TWOだな。EVO 202と400でも十分だが。

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/03(金) 00:15:18 ID:nuRNXjHL

クレルで最高のアンプはMRAだろう。
あれの発売は衝撃だったな。

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/03(金) 14:14:39 ID:TPSts2s6

>>553
確かにKRELLはダーティーでワイルドだね。DEFLESHED(DEATH METAL)
をEVO222あとはオールLINNで聞いた時汚い音でスゲーカッコ良かった。
上のモデルになると少し静かにならない？
Kルームでクラかけてるの聞いたからかな？

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/03(金) 17:04:20 ID:5I75ZMm2

>>551
オマエ最スピだろ！すげー臭いからすぐ解る。

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/03(金) 20:47:59 ID:PxF2orMO

>>556
76 名前：ジュラ１０投稿日：2008/10/02(木) 22:26:31 ZiJUhX5v
>>74
センコの言う通りだぞ。

２０畳プラス隣室８畳の２８畳で、新築１７００万の
物件とか見たからね。

田舎は土地代がタダに等しいから楽勝なんだよね。

77 名前：ジュラ１０投稿日：2008/10/02(木) 22:27:30 ZiJUhX5v
私はそこまでの田舎は厭だったので２３畳で我慢しておいた。

毎日都心通勤だからね。

２８畳ありゃ理想だけどな。

78 名前：ジュラ１０投稿日：2008/10/02(木) 22:37:54 ZiJUhX5v
というか>>76のような物件を

別荘として買う予定なんだよ。

まあとりあえずは、本宅買ったっつー感じカナ。

80 名前：最強スピーカ作る１投稿日：2008/10/02(木) 23:04:48 ZiJUhX5v
コテなんか、全く変えておらんぞ。

最スピは救いようないｳﾞｧｶだと認定

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/04(土) 00:28:13 ID:9JxaYuzS

ジュラちゃんは車板のレクサスすれに昔いたな。
もともと自転車板に居たらしいけど。
こんな所にもくるんだな。

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/04(土) 08:33:43 ID:igCqN8eB

あぁ、やっぱりデュラエース10速って意味なのか。

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/05(日) 13:31:11 ID:7nnmKrzF

カンパなら11速だけどな

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/05(日) 18:10:10 ID:VuTYv9lg

>>559
違う。
そういうモデルが大昔にあったってこと。
とりあえずググレ。
そしてバカが沸くような発言は控える事だ。

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/10(金) 22:02:25 ID:KLRwCa+O

こんなトコに自板の住人がいるとは。
俺もだけど。w

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/13(月) 22:35:06 ID:nnd+kfiv

ダールジールNHB-108 model one のインプレ頼む。

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 20:48:23 ID:npnG9sz8

>>562
ﾉｼ

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 00:25:47 ID:K0wbsxaI

soulution710
現地定価18,000ユーロ（約250万円）が日本ではなんと520万円！

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 01:19:57 ID:j7W1OpcX

>>565
購入したいのかね？でなければほっときタマエ。

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 09:02:05 ID:xD2kSdk+

NF掛けりゃいくらだってｶﾀﾛｸﾞﾃﾞ-ﾀ良くなるんだろ、例えばﾊﾙｸﾛ

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 09:24:11 ID:b5f5jErF

SolutionよりGRUENSCHだな

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 19:13:06 ID:nIwe81iz

soulutionならスレチだが740が気になるな。

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 19:16:42 ID:CoZYyj+e

確かに。　ところで、ダールジールNHB-108 model one の現地価格と音色はどうだい？

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 19:42:58 ID:wc8WmtB9

レビンソンの４３２Ｌは聴いたことないが
darTZeelのパワーアンプは何度か聴いているが・・・

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/16(木) 08:33:35 ID:hx5zgrkP

YAMAHA BX-1 スルーレート６００Ｖ/μsec　は大きい。
こんなスルーレート聞いたことがない。

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/16(木) 09:11:11 ID:ZjuWQFuF

ﾋﾃﾞｪWWWWW
ttp://amp8.com/tr-amp/yamaha/bx1-1.htm

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/16(木) 10:15:11 ID:hx5zgrkP

↑
ほんとーに、こんな半田付けしているのー、ひで～。
YAMAHA　考え直すよ　ｍ(_ _)ｍ。

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2008/10/16(木) 10:52:00 ID:sKdbmV9n

２０年以上前に製造されたアンプを使用し続けるとこうなるのは当たり前。
安い映像機器は今の製品でももっとひどい。

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/16(木) 11:36:45 ID:hx5zgrkP

いまでも、ラッピングしてるの、半田付けもあんなもんなの。
圧着とソケットになってない？？。
あんな状態で、２～３万Vかける、ＴＶ　な～んか作られたら
命がいくつあっても足りない。

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2008/10/16(木) 14:49:17 ID:sKdbmV9n

PCのマザーボードも半田付け部分は５年も使えばあのようになる。
圧着やソケットも電流が多く流れれば同じようなもの。
まだ半田付けよりラッピングのがいいよ。

法定耐用年数を考えな。

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/16(木) 15:31:52 ID:hx5zgrkP

ＴＶもあんなもんなの、車検じゃないけど、５年も使ったら電険が必要になる
あんなのが、日本中の家庭にあるのかよ～（ＴＶ　３万Ｖ）。
日本中で、火事が発生してもおかしくない。

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/16(木) 19:20:39 ID:hx5zgrkP

３万Ｖに感電したら、インポになってしまう、
ポニョ～、ポニョ～、ポニョ～、魚の子
ポニョ～、ポニョ～、ポニョ～、インポ　・　・　・　。

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/17(金) 02:23:35 ID:lRBzYQyx

>>574
その芋半田は修理者のもの。
なんでもこの方が安定するんだとｗ

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/20(土) 18:26:02 ID:p00TZJ+2

Rotel RB-1090で充分でしょう。

582 ：917：2009/01/07(水) 17:47:24 ID:VOLYRPgo

基本は相性なんだよな！！
同じブランドのプリ＋パワーは基本
芸はないが、昔DINACO STREO70使ってた。
マッキンのプリと使って満足してたが、
プリを修理の際にDINACO PAS-3借りてきた
全然マッキンよりいい！！
ショクダッタヨ　後戻りできないし
これが悪夢の始まりだった

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/07(水) 17:59:37 ID:Lt6ZqEk2

ダイナゴは音が粗っぽいんだよね　失礼

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/07(水) 18:05:26 ID:/dPn0APl

>>583
ダイナゴがそうとは言わんが、
荒っぽい音=倍音が盛大に出てるアンプって事だよ。
まとめすぎると貧弱だしね。
ピュアは視覚情報が無いから慣れてない人には荒い音では音聞けなかったりする。

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/07(水) 21:02:41 ID:Jsx3dNj2

おまいらクレルのKASがないのはどうゆうことだ？？

アポジーのスピーカーを鬼のように鳴らすアンプだぞ？？

あつかいも鬼だが（電気工事必須

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/07(水) 21:23:03 ID:4cGIYqMK

krellはさらにその上にMRAがある

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/07(水) 22:38:43 ID:Mt1Zsf53

パワーアンプにボリューム調整機能のみ付いたのないかな？
A500はあるん？

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/07(水) 23:56:00 ID:8MIVpHd4

>>586
電源はどうしてるの？

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/10(土) 19:32:05 ID:ra5CfPG8

アキュ　A-45
LUX　　 M-800MA

とりあえず､805Sをドライブして､
次はS-3EX???
JAZZ聴くには､どっちがあってますか?

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/12(月) 01:48:41 ID:VA95ozR0

>>587
ハイエンドではないが、
パワーアンプにセレクターとヴォリューム調整機能だけ付いたのなら、
CEC AMP71があるよ。
信頼性に難があるが、音は良い。
リレーが壊れるらしい。

昔のアキュフェーズのパワーアンプには小さなヴォリュームが付いていた。

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/12(月) 03:13:27 ID:LBGYssmT

余計な音量調整回路は音質劣化の元凶

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/12(月) 10:36:47 ID:YpyhneKb

マルチ駆動にした場合にはどっちかに音量調整があると
自分好みのバランスに出来て便利ですね、僕は。

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 23:35:25 ID:xFyY0AFv

AMCRON STUDIO REFERENCE 1
これ最高

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 22:48:34 ID:4Br+6kx5

実際に所有した事ない奴ほど、ロジックで過激に音質のみを求めたシンプルな構成を崇拝する傾向あるからねぇ

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 11:32:02 ID:kvUgr2HM

電動ファン付きのアンプは、どんなにいい音がしても嫌だな

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 11:04:58 ID:VpO6tXDi

やっぱモーターとかでノイズの可能性あるのかな

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 12:21:46 ID:Z71zuCSM

>>594
でも、パワーアンプにプレイヤー直付けして抵抗かますなんて事は面倒だからとやらないんだよな。

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 21:18:29 ID:pZJc980t

>>595
AMCRON STUDIO REFERENCE 1
家で使っているが、それほど熱くならないしファンが回ったこともないよ。

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 21:25:48 ID:gbV3rTg+

>598
それのどこが最高のパワーアンプなんだ？
595は古き時代の大出力アンプのこといってるんだろ

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 23:59:01 ID:pZJc980t

>>599
聴いたことないんでしょ。

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 00:04:28 ID:SxIPbUK7

>>599
ほんとに聴いたこともない馬鹿？

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 00:06:32 ID:RePp1p1/

>600-601
マイナーな特機持ち出してきて聞いたことないんでしょって・・・そっちがばかじゃないの
そんなことで優越感に浸ってんなよ

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 00:08:43 ID:iRsTwvT1

マイナーじゃねーだろ？？

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 00:09:40 ID:+oYxggud

マイナーって･･･アムクロンなら使ってる奴、相当数いそうだが？

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 00:13:07 ID:iRsTwvT1

>>604
だよなぁ、スタジオ借りたってSTUDIO REFERENCE 1置いてあったしなぁ
>>602 なんか民生機オンリーなんかね？

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 00:59:17 ID:Ey9+r5D1

聞いたこともないのに
＞それのどこが最高のパワーアンプなんだ？
とは笑わせる。

＞優越感に浸ってる
と思いこみも激しい。

民生機オンリーさんなんだろうね。

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 14:25:45 ID:seLfNuGJ

AMCRONていどで優越感に浸ってるバカが出没するスレは此処ですか～？

所詮は値段が安くて安定してて馬力があることしか誇ることができないプロ機じゃ
ないですか。ウーハーをゴリゴリ鳴らすのは良いけれど、それ以外はチョットね。
音は鳴るけど音楽が鳴らない典型のアンプだと思うな。

オーディオ的にはもっと良いアンプは沢山あるよ。長年オーディオをやってる人は
プロ用アンプなんかをメインにはしないよ。プロ機を使ってオーディオを極めた気に
なってるなんて、端から見てて痛いね！

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 14:46:52 ID:iRsTwvT1

＞音は鳴るけど音楽が鳴らない典型のアンプ

んなこと言ったらプロのスタジオなんかこまっちゃうで

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 14:53:51 ID:ra8F7Gb9

マッキンやマランツの玉のアンプのような上質かつ細かい表現ができるのならいいだろうけどね
KRELLのKMAやLevinsonのパワーだと満足出来ないと使ってみて思った

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 18:37:07 ID:E8YqVLHQ

はいはい、プロケー最強だね。
ipodとベルデンとアムクロンさえあれば何でも出来るね。
わかったから巣に帰れ貧乏人wwwww

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 21:12:24 ID:etfICOVQ

＞ipodとベルデンとアムクロンさえあれば何でも出来るね。

ああ、むんどよりは遥かマシだね

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 22:13:06 ID:XPSAQiGA

D45プロケが推してたから聞いてみたけど、全然普通じゃん!
確かにコストパフォーマンスは認めるけど、あれじゃ誇大広告だよな

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 22:16:07 ID:XPSAQiGA

マランツの玉と比べるまでもなかったよ

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/27(火) 10:35:01 ID:LL+/WGm3

日本橋にプロケーの直営店できててワロタ。
ただ、確かに店先で鳴らしてる音は悪い音ではなかった。

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/07(土) 04:32:59 ID:bX0DjrqL

>>614
糞耳、あれが悪い音じゃないとは幸せなやつだな

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/14(土) 17:12:06 ID:sSeIJGjy

>>427
V-FETはSONYじゃなかったっけ
今回のはyamahaのSITを4個だか16個だかを１つの部品にしていた
あれ使ったら電源の質（ノイズとか電圧）が解決するので
今までと違う雰囲気になるとのことでした
今38㎝ぐらいのSPを作っているらしい
同軸ｺｱｷｼｬﾙ17㎝（だっけ）も試作は出来ているらしい

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/17(火) 00:13:34 ID:Xi09PnXa

デジアンで15万までだと何がおすすめ？

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/17(火) 00:26:41 ID:OMc0V+fM

>617
質問はこちらでどうぞ
【プリアンプ】アンプ購入相談スレ【パワーアンプ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1213962224/

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/17(火) 00:34:45 ID:ecjVuO1Y

FM死んだ？

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/24(火) 23:20:12 ID:T25/qw1Z

D級アンプです

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/25(水) 00:02:47 ID:CyzE+Zsj

653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/02/24(火) 21:35:30 ID:T25/qw1Z
D級が最高

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/26(木) 00:25:00 ID:qYx8m7u1

>>607
製作側のアンプだから変な色付けがないんだよ
民生用は使う人の好みだけど

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/26(木) 00:25:40 ID:+qFwmnzp

PASS　X1000.5
今まで聴いたことが無いような、低歪み高解像度。
ドライブ力もモンスター。

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/26(木) 23:23:37 ID:oEYG/A1X

>所詮は値段が安くて安定してて馬力があることしか誇ることができないプロ機じゃないですか。
勿論D45とかは論外だが、安定してて馬力があることは誇るべきことだよ。

>ウーハーをゴリゴリ鳴らすのは良いけれど、それ以外はチョットね。音は鳴るけど音楽が鳴らない典型のアンプだと思うな。
聴いたことないでしょ。受け売りでしょ（ｗ

>オーディオ的にはもっと良いアンプは沢山あるよ。長年オーディオをやってる人はプロ用アンプなんかをメインにはしないよ。
君は経験が足りないし知らない。
長年オーディオをやってるひとはかなりプロ用を使ってるよ。

>プロ機を使ってオーディオを極めた気になってるなんて、端から見てて痛いね！
君のほうが痛いんですけど（ｗ
ついでにいっておくと傍からが正しい。端からは誤用。
まあ、経験を積むことだね（ｗ

>622
そうですね。変な色付けはないですね。

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/26(木) 23:40:20 ID:xVWq8yei

最高とはいえないだろうけど、俺もマラプロのPA02を2台サブで使ってる。

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/27(金) 00:25:30 ID:CNy22ksY

プロ機ってさ、安くていいんだけど見た目が格好悪いよね。
とはいえエクステリアに何百万も払うってのも不愉快極まり無いんだけど。

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/27(金) 00:43:45 ID:7rqlKMpy

プロって名前が付けば安心する貧乏人。

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/27(金) 01:03:03 ID:0IuatJaC

ァムク使ってるお！モトローラ缶6パラの

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/27(金) 11:15:41 ID:VtHxRnEK

>>624
Reference 1, Reference 2, D300A, D150A, D75A, K2は自分家で暫く鳴らしたよ。
色々と良い評判は聞いていたから、これなら良いだろう、上位機種なら良いだろう、と
色々試したけどね。かろうじてリファレンスシリーズであれば低域用に使っても良いかな
と思ったけど、それ以外は早々にお引き取り願った。

ハハハ、「長年オーディオをやってる人」にも色々居るからね～。それで、「経験豊富」
な君は何を使ってアムクロン最高！と言ってるのかな？

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/27(金) 23:33:23 ID:AQHvYv/U

ダールジールって、評判いかがでしょうか？

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/27(金) 23:46:03 ID:ltuZEKyp

うーん、評判は知らんけど、癖らしい癖がないからなぁ

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/27(金) 23:53:50 ID:+KxLBHh2

ダールジール・・・？
http://www.ab-road.net/sekaiisan/parts/ph_10b.jpg

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/27(金) 23:57:35 ID:ltuZEKyp

>>630
一応、当たりの柔らかい音っていうのかなあ？
厚みや、熱気、強靭な
などのポエムった表現には遠い音だよ。

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/03(火) 18:40:18 ID:Ux0Ehose

>>631
なぜにタージマハル？
>>630
磁性体を極力使わないで各部分のシールドがしっかりしている所為か
クレルあたりのアメリカンでも無し，ムンドのような癖もない。
インピーダンス1Ω台でもちゃんとグリップするのは偉いと思う。
増幅がプッシュプル1ペアなのにようやってる。

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/06(金) 22:35:17 ID:45Fv27lO

昔あこがれた､パイ､
Exclusiveは､今､きいてもいいですかね｡

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/13(水) 18:08:32 ID:r7NZRv8S

季節が変わり初めて、Ａ級アンプがかなり辛い時期になってきたんですが、
皆さんのうちでは、アンプの電源入ってると、どれくらい部屋の温度が上がりますか？

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/13(水) 18:23:16 ID:PUgjgEtC

常時入れっぱだから知らん

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/13(水) 18:31:39 ID:r7NZRv8S

アンプなんで発熱するのは当然として、どのくらいが許容範囲なんでしょうかね？
設置環境にもよりますが、うちの場合、部屋を閉め切って電源入れると、
１５分ほどで室温が４度は高くなります。

部屋の壁に穴をあけて、アンプだけ別質に移そうかと、真剣に検討しています。

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/13(水) 18:56:44 ID:PP/fy3Bs

許容範囲なんて個体差あるだろ
ML2を使っていたときは夏場は使わなかったな
何回修理しても片方だけが調子が悪くなった
今どきのアンプならそれほど酷いことは無いとは思うけど

防音室ではあらかじめエアコンで室温を下げておく
暑くなったらエアコン付けるという対処法

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/13(水) 19:16:52 ID:r7NZRv8S

だから、個体差じゃなくて、視聴環境も含めての許容範囲を言ってるんでしょ。

アンプの電源投入だけで室温４上昇てのは、普通の事なのかと。
みんな我慢できる？
あとエアコン付けても、切ればすぐ温度上昇するんであんまり現実的でない。
エアコン付けっ放しだと、最高のパワーアンプを使う意味がないし。

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/13(水) 21:56:27 ID:PP/fy3Bs

部屋が狭過ぎるんじゃねーの
温度変化が急激過ぎるだろ
おれはアイドル1800W×２のモノアンプ使ってたがそんな酷くなかったぞ

だいたい自分の環境さらさないくせに普通かどうか知るかよ

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/13(水) 22:05:05 ID:r7NZRv8S

聞きたいのは、体感的に温度上昇にどれくらい耐えられるかだけど。

たから、部屋の大きさや、アンプの種類は関係ない。
それぞれの環境に合わせれば良いだけ。

防音室で初めて夏を迎えるんだけど、
これまでの経験では確かにこんな事は感じなかった。

やっぱり、温度上昇が高すぎるんだろうか？
アンプ何台も付けると、真冬でも２７度超えるときもあったし。

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/14(木) 00:35:58 ID:hy6Quv7P

BOSEのアンプにしたら？

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/14(木) 00:44:29 ID:AKKEz7Hb

なんで？

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/14(木) 00:52:07 ID:0EsvpIM0

エネルギー変換効率いいからじゃない？つまり熱くならない
あとはLINNのパワーとか

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/14(木) 01:15:57 ID:AKKEz7Hb

すいません。
ここは最高のパワーアンプスレです。

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/14(木) 01:20:38 ID:ByBwUQTf

LINNのパワーいいんじゃないの？

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/14(木) 01:31:38 ID:AKKEz7Hb

そうなの？

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/14(木) 14:31:28 ID:ZU5S1ErO

真空管アンプのような色艶の乗るDクラスアンプあったら、夏場楽なんだけどな〜
ML-2Lなど夏場は電動ファンや扇風機で風当てないと壊しちゃうと感じたよ
精神的にキツイよね

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/14(木) 15:29:43 ID:AKKEz7Hb

Dクラスの共通する問題は、底が浅い音になるという所でしょうか？

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/14(木) 18:09:16 ID:OBMhiI4m

そんなことは無い

649氏のいうように艶がないのが好みの別れどころ
電ケーである程度はチューン出来るんだけどね

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/14(木) 20:21:24 ID:AKKEz7Hb

たとえば、Dクラスでは何が候補にあがる？

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/16(土) 18:55:25 ID:DuYlhYtv

機密性と防寒処理きちんとしてる部屋は室内の機械の可動状況に左右されやすいね
マンション移り住んで体感してきた身としては>>638の部屋はむしろ金かけてる部屋という気がする
スカスカの安普請だと、６畳でもファンヒーター効かない

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/16(土) 20:06:50 ID:Dh1CFp3Y

>>638
マンションですが、夜間にピアノ教室開いても苦情がこないレベルには
施工されてるようです。それに施工者は防音の専門業者ですし。

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/22(金) 06:14:26 ID:5pZRT9wR

みんなは、オーディオで今まで総額合わせて１０００万以上使ってるの？

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/22(金) 17:57:18 ID:8tERuCZ+

値段のことは言うな！
ああ、オーディオにはまらなければ、今ごろポルシェとか買えたろうなあ
･･･なんて余計なこと考えてしまうジャマイカ！

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/22(金) 21:16:30 ID:sbPuX0gv

>>655
総額は考えたことがなかった･･･20年あまりで機器の定価ではそのくらいになっていた。振り返ると恐ろしい

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/23(土) 10:22:51 ID:XtToKD3R

俺のパワーアンプが最高、オーディオは金を掛ける物では無い、
汗を流せ、半田ゴテを握れ、電気ドリルを握れ、回路図を読み下せ、回路を追加せよ、
パターンをカットせよ、想像力を豊にせよ、考え方を変えよ、別な見方をして見よ

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/23(土) 13:04:23 ID:3FTTAQJs

あきゅしかない

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/23(土) 17:36:06 ID:XJf9DZ8/

んだな。

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/26(火) 10:26:50 ID:BT8ewCyW

アキュとパスを比較させてもらったら、アキュに変えた瞬間音の広がりが狭くなった・・・
思ったより悪くて切ない・・・・

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/26(火) 12:07:11 ID:ulI4t/mI

国産機はそういうの多いよね
物理特性は比類ないほどスゴイけど…

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/26(火) 13:05:03 ID:u0FAFsmD

>>661
そういう比較って多いんだけどそれって音場が広がればOKなのかな？
SP固定な分けだから実はパスが焦点がボヤけてて、アキュがしっかり
焦点が合っているのかも知れないんだよね。

音場の広がりをみるならやはりアンプごとにSPを動かしてもっとも
音場感の良いところ同士で比較しないとなんか怪しい。

自分は店頭での繋ぎ替え比較では音の質感のみみて
自宅貸し出しでセッティングをいじりながら音場とかを見てる。

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/26(火) 15:01:58 ID:+wmAaWFE

なんでアンプごとにスピーカー動かすんだよ
ベストポジションは部屋の音響との兼ね合いで決まるだろ

いちいち動かして比較するってことは欠点を誤魔化す位置を探してるようなもの

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/26(火) 15:10:51 ID:j43lqlu1

A500×2でじゅうぶん

666 ：663：2009/05/27(水) 10:26:09 ID:0W4QUY41

>>664
機器を交換したらSPのセッティングを調整しないの？
部屋との兼ね合いはあるけど機器変更ごとにも調整するもんだと
思うけど、、、自分がおかしいのか？

ちょっと上げて他の人にも聞いてみる

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/27(水) 14:28:07 ID:X7dmWhY+

パワーアンプ交換でＳＰのセッティングも変えることは極普通に多い。

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/27(水) 16:41:07 ID:9x15zWiE

>>663
死ぬまで勝手に妄想していて下さい

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/27(水) 18:04:18 ID:fjuUdzeD

>>663
> 音場の広がりをみるならやはりアンプごとにSPを動かしてもっとも
> 音場感の良いところ同士で比較しないとなんか怪しい。
比較試聴なのに条件を変えるバカってたまにいるよね。

>>666
> 機器を交換したらSPのセッティングを調整しないの？
> 部屋との兼ね合いはあるけど機器変更ごとにも調整するもんだと
> 思うけど、、、自分がおかしいのか？
自分の好きなように楽しんだらいいよ。

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/27(水) 19:11:44 ID:GFY66+i5

>>663 ＞アンプごとにSPを動かして
>>666 ＞機器を交換したらSPのセッティングを調整しないの？
アンプを変えればSPの特性が変わると思ってるの？安物のアンプなら考えられるけど・・・。
アンプを変えて音が変わるのは、それがアンプの個性なんですが。

671 ：663：2009/05/27(水) 19:46:41 ID:Zpj4O9Sq

ども
>>667
自分もそう思ってたのですが、、、

>>
この場合条件は｢もっとも音場感や自分の好みに聴こえる｣が条件だと
思ってました。壁にSPを埋め込んでるひとはその通りでしょうが、、。

店頭ではそこまでお願いできないですが、自宅視聴ならマーキングしながら
SPを動かして試すのがこの板の人たちなら普通かなあと。
もちろん私本人は楽しみながらやってるので問題ないんですが。

>>670
すみませんよく理解できない、、、

>アンプを変えればSPの特性が変わると思ってるの？安物のアンプなら考えられるけど・・・。
もちろんSPの性能は変りませんが出てくる音や部屋との兼ね合いで
視聴位置での特性は変化しているのでは、、でなければアンプの買い替え
なんて必要ないし。

>アンプを変えて音が変わるのは、それがアンプの個性なんですが。
上段とのつながりがよく解らない、、、
もちろん個性なわけですがそれによって変る音を好みに近づけるために
いろいろ試すわけです。

長文失礼しました
ご意見どうも。

672 ：663：2009/05/27(水) 19:47:53 ID:Zpj4O9Sq

すみませんちょっと修正

ども
>>667
自分もそう思ってたのですが、、、

>>669
この場合条件は｢もっとも音場感や自分の好みに聴こえる｣が条件だと
思ってました。壁にSPを埋め込んでるひとはその通りでしょうが、、。

店頭ではそこまでお願いできないですが、自宅視聴ならマーキングしながら
SPを動かして試すのがこの板の人たちなら普通かなあと。
もちろん私本人は楽しみながらやってるので問題ないんですが。

>>670
すみませんよく理解できない、、、

>アンプを変えればSPの特性が変わると思ってるの？安物のアンプなら考えられるけど・・・。
もちろんSPの性能は変りませんが出てくる音や部屋との兼ね合いで
視聴位置での特性は変化しているのでは、、でなければアンプの買い替え
なんて必要ないし。

>アンプを変えて音が変わるのは、それがアンプの個性なんですが。
上段とのつながりがよく解らない、、、
もちろん個性なわけですがそれによって変る音を好みに近づけるために
いろいろ試すわけです。

長文失礼しました
ご意見どうも。

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/27(水) 20:31:29 ID:jxZx6C7w

漏れも、アンプ換えたら、SP動かさざるを得なくなったなー。
前は気にならなかったのが、グレード上げたら、左右のﾋﾞﾐｮｰな差がハッキリ
解るようになっちゃったってカンジｗ　ただね、どっちがイイのかはワカランｗ
だってさ、数ミリの位置とか、角度も２～３度とかで、スゲー面倒なんだもん。

まっ、最後に楽しく聞けるようになった方が、良いアンプってコトにしてるけどね。

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/28(木) 00:04:10 ID:MfGZG2gM

終段はシングルプッシュプル、妥協してパラレルプッシュプルまでで
回路はシンプル＆ストレート、それでいて出てくる音は厚みと艶がある、
筐体はがっちりしすぎずバカの一つ覚えのような物量の投入の仕方をしていない
アンプ。

そういうのないかな？

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/28(木) 00:06:34 ID:7RCgCIDZ

>>674
VIOLA FORTE

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/28(木) 09:05:11 ID:fGLspBZS

>>674
自分で作れば？　全部調節出来るよ。メーカー品は所詮メーカー品。

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/28(木) 09:07:19 ID:u1/JSPSF

>>674
だーじーるがまさにそれ。

678 ：674：2009/05/28(木) 20:05:51 ID:MfGZG2gM

とりあえず予算20万までで頼むわ

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/28(木) 20:09:20 ID:kzayUbns

>>672
> この場合条件は｢もっとも音場感や自分の好みに聴こえる｣が
> 条件だと思ってました。

なるほど
という事は、それぞれのパワーアンプに合わせて、トランスポートやDACやプリ
アンプやケーブルやラックや設置位置や室内音響処理方法などを出来るだけ好み
に合わせて変更した上で音質比較をするということですね。
さすが先輩パネェっス！！

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/28(木) 22:21:33 ID:UgjruJE+

このスレで意見言うのもなんだけど、
アンプによって音像の位置が前に出てくるか、
一歩引く感じに後ろに下がるかとかの差があると思うから、
部屋によってスピーカーとの距離を変えられないときは
内に振るか、外に振るかしてバランス取るくらいはしたほうが良いんじゃないですか？

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/28(木) 23:59:24 ID:aXS8aCWO

>>680
どうぞご自由に。

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/29(金) 00:22:25 ID:a7scqECg

>>680
趣味の楽しみ方に良いも悪いもないです

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/29(金) 17:00:38 ID:XAG4TxA2

ちょっとマジレスすると。

主に店頭試聴などで効率的にやる場合
何もいじらないという点で同一条件にする事で
アンプのみを変更した時の相対的な違いを浮き彫りにさせるわけだよね。
1対1ならまだしも、店にある何点かのアンプを比較しようと思ったら
イチイチ最善の状態を探りながらなんて数日がかりでも終わらない。
それなりに色々聴いたり自分が使ってたりしたら
ボケてるのか広がってるのか、定位が良いのか音場が狭いのかくらい
判断がつくようになるし。

んで、自宅試聴する場合とかとりあえず買っちゃって比較する場合
SPのセッティングを始め、手持ちの品のありとあらゆる組み合わせを試して
ある程度長期間にわたってどちらを本採用するか決めるんじゃないかね。
特に勇み足でも何でもせっかく買っちゃってじっくり比較できるのに
店頭試聴で事足りる程度の比べかたなんてもったいない。

俺はパワーアンプを買う場合、何故か勇み足で買っちゃう場合が多いw
後日買った店で色々と聴かせてもらったりはしてるけど
今のところ幸いにも後悔はしないですんでいる。

ちなみに、同一の状態で比較したのと、長期間色々試しながら比較した場合で
一聴して優劣のついた機器の評価が真逆になった経験は無いな。
微妙な差で優劣の判断に困るような場合に、総合的な評価が逆転する事はあるけど。

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/29(金) 19:15:34 ID:TIt3UZFw

>>672

> >>669
> この場合条件は｢もっとも音場感や自分の好みに聴こえる｣が条件だと
> 思ってました。

誤り。
結果を元に作為を加えてどうするのよ。
そんなのは結果を誘導する為の外的加圧行為が
たまたま「上手くいったか」「上手くいかなかったか」を比較しているだけ。

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/30(土) 00:40:40 ID:9S9GAgeC

今使用しているパワーアンプを購入したのは単に直観だけです。
外観が素敵だったこともあって大した試聴もせずに買いました。
小型のアンプで既に７年の月日が経っていますが今なお蜜月。
巨大なアンプが林立するパワーアンプのなか小さな小さな巨人。

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/30(土) 03:26:38 ID:+cuvxEyL

外観で選ぶもよし
出音で選ぶもよし
山勘で選ぶもよし

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/13(土) 12:12:58 ID:wlMn+Yzg

全く聞かないで買ったことがある。
外観だけで直観的に買った。
中古のGOLDMUNDの29.4。
これは素晴らしかった。

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/13(土) 13:21:33 ID:s70F7gAQ

>>687
おいくらでですか？

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/15(月) 22:20:41 ID:1uMEq/gR

趣味製品の見た目って重要だと思う。個人の好き嫌いも激しいし。
ダールジールの音は超絶だと思うけど、部屋にアレは入れられなかった・・・。

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:16:20 ID:X6jG8ZyQ

一般論的に書かれても、余計なお世話としか言いようがないです。

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:33:59 ID:FkCUz6CQ

音よくても↑みたいな余裕のないタイプのユーザーが多そうだね。

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 01:02:03 ID:MQXgdARQ

>>689
パワーだけ買うから浮くんだよ。
プリも買えばさほど浮かないぞ。

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 01:20:59 ID:eF2dnllo

どうせパワーなんて常用的にいじるもんじゃないんだから
隠しておけばいいんだよ

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 01:24:10 ID:XsW/QEo2

>>691
ん？
して、それはどのような根拠で？

もし遠吠えや論点ずらしが目的だったのなら
突っ込んじゃってごめんね。
答えなくていいよ。

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 01:40:54 ID:MQXgdARQ

>>694
とりあえず買って部屋に置いてみるだけの心の余裕を持とうな？
音はいいんだから。ロシアンアヴァンギャルドも結構いいぞ。

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 02:34:59 ID:xa2dMjPc

確かに遠吠でしかないなｗ

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 07:10:52 ID:FkCUz6CQ

デザインを指摘されただけで顔真っ赤になってるじゃないかｗ
遠吠えとか、ガキっぽいその発想のことだよ。

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 07:14:47 ID:6LrQnx3s

>>697
見苦しいよ、キミ

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 07:35:34 ID:FkCUz6CQ

それそれ。
その上から目線。

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 08:22:55 ID:xa2dMjPc

デザイン気にして必死にわめいているのは君だけだよ。
まだわからんかね。

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 12:59:30 ID:fsoX8wqy

ダールジールはデザインが好きです

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 14:09:08 ID:9SkeMTou

>>697-701

【和室】　お宅何畳？【洋室】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1245206591/

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 15:35:20 ID:Vc9Os5fZ

定価でしか音を語れない貧乏人が多いスレですね

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/18(木) 00:59:49 ID:G7dzlkL0

デザインで選り好みだとアンプジラもサザーランドも買えないぞ。
>>702
うちは畳換算なら12だけど6畳でも凄い再生する人はいる。

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/18(木) 01:17:47 ID:8DHER8UK

>>704
俺なんかジェフ、エアー、レビンソン、クレルの四択だw

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/18(木) 01:21:46 ID:pbSDsoIw

やっぱりUV845PPだな
音色の生々しさが堪らない

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/18(木) 22:34:44 ID:b9V+McTT

>>700
690の条件反射を指摘しただけなんだが？
文脈が読めないのか。
ちなみに俺はデザインについてはなんとも思ってないよ？ｗ

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/19(金) 22:09:32 ID:x2r2H1gj

音がよければサザーランドでも金田式でもダージールでも結構だｗ

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/21(日) 23:54:05 ID:STz1c+uN

MX-Rはこのスレ的にはどう？

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/22(月) 00:24:26 ID:amNFcAfd

>>705

カタログ収集乙！

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/22(月) 00:27:38 ID:cjGZmK5e

あなたは何使ってるの？

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/28(日) 13:42:08 ID:hrpzfxcf

ご想像にお任せ致します。

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/28(日) 16:43:15 ID:nNGUlHDK

>709
そりゃMX-Rはいいだろう。最高の１つだと思う。
このスレ的には安いしね

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/28(日) 17:12:12 ID:GBmu5SbC

最高までは行かないと思う。
Soulutionのアンプに比べれば。

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/28(日) 23:29:04 ID:b+Qmv604

やはりSolutionのように高周波帯域の10MHzとかまで
リニアに増幅できるアンプでないとダメだと思う。

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/28(日) 23:34:44 ID:hzu9cCW0

簡単に発振しそう。
完全にオーバースペックだし扱いにくくなるだけ。

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/28(日) 23:35:25 ID:HIqnRPQW

Solutionは魅力的なんだけど内部の基板配置とか小型のファン
とかみると熱の問題やらでトラブル頻発しそうな感じが。

オリジナルのパーツが将来まであってメーカが残ってればいい
ですけどね。

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/28(日) 23:38:00 ID:GSSepT8H

5年後にはメーカー自体が消滅していて修理不能になっている予感。

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/29(月) 07:41:05 ID:yTqyqmQU

AMラジオ放送局にならないようにね

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/29(月) 08:24:05 ID:Tm+vyV+v

最高のパワーアンプは、KRELL EVO ONEじゃないでしょうか。聴いたことないが。
プリのTWOとあわせて、8つのボディ。異形の様相が最強ぽいのですが。どうでしょう。

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/29(月) 14:37:29 ID:/+mhK+el

>>720
KRELLに関しては、未だMRAを超えられるアンプは無いんじゃないでしょうか。
勿論、100%実力を引き出せる電源環境が整っていること前提ですが。

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/30(火) 15:46:32 ID:mrGc2wOx

巨大出力アンプはもう要らない。
MOSFETで大出力より質のよいものが欲しい。

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/30(火) 22:04:29 ID:0X75/S7z

ネタフリですね。わかります。

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/09(木) 00:53:01 ID:3c0jD6Ri

脳内妄想に勝るもの無し

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/18(土) 15:15:38 ID:E2DRTgnC

自分にとって”最高のパワーアンプ”は自作
なんたって制限が全く無いからね
ただ大きな問題は技術力を伴う事
自分の実力次第で最高にも最低にもなる

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/18(土) 16:40:13 ID:QQJtzePU

最高のパワーアンプと言うと・・・

やはり伝統的なマッキンでしょうか？
自社製造のトランスと相まって、ブルーアイズが素晴しい。
往年のMC1201とかMC602なんか最高でしょう。

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/18(土) 16:53:06 ID:E2DRTgnC

同じマッキンだとMI75が好みかな
>>726の主張だと見た目が…だろうが

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/18(土) 16:55:46 ID:N0tY/9VX

＞ブルーアイズが素晴しい。

気分までブルーになってもの悲しくなってしまう。

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/18(土) 19:42:06 ID:dGjbjPLy

小型・薄型で最高のパワーアンプって何？

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/18(土) 20:35:21 ID:LgizPd0s

MC1201とMC602に往年って形容がどうも、、、
MC1000とかMC500あたりならまだいくらかしっくりくる。

まあ最高かどうかはしらんけど。

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/19(日) 15:20:18 ID:Zf3Fk/AI

>まあ最高かどうかはしらんけど。

でも、マッキンってコストパフォーマンスは昔からしっかりしてるし
どこかのメーカー(FMとかムンド)のような丸々他社製品の中身だけOEM？とか
得体の知れない(中身はほとんど空気)なんていうのは作ってないですよねぇ？

昔から、トランスも基板設計も、基本的に自社製造は信頼感もあり
技術的にも安心感がある。
何よりも20～30年、中には40年以上も使い続けてる人が入るのもマッキンの魅力
昔の製品でも修理、オーバーホール出来るなんて最高のアンプの一つではないでしょうか。

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/19(日) 16:39:09 ID:Yn/yv0TY

あなたの思想に基づく単なる一主張であって、絶対的な根拠にはならんな。
もちろん他の考えを否定する根拠にもならん。

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/19(日) 16:43:09 ID:WDIyGPtk

６０ｋｇ以上のアンプに憧れるんだけど
実際は４０ｋｇを持つのさえ無理。
２０ｋｇのMX-Rに手を挟まれて悶絶している。

マッキンのMC1.2KW６７，６ｋｇとか
ラックスマンのＢ1000ｆ６５．０ｋｇ
どうやって運んでいるの？

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/19(日) 17:06:00 ID:xHsKWHZ/

クラッセΩｐａｗｅｒは113ｋｇ　ピアノ運ぶ業者来た

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/19(日) 17:15:32 ID:V9t6psEs

>>733
オイラはPA用しか知らんが、
二人以上で外して台車へ載せて移動だね

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/19(日) 17:24:17 ID:in3EN+sB

大型TVや家具なんかと同じ原理で
別に大したことでもないだろ
このクラスになったら頻繁に買い替えもさすがにあんまりないだろうし

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/19(日) 17:59:26 ID:Rg9a7x/4

>>733
いつもの非力自慢の人？

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/19(日) 21:46:10 ID:gxBO+HEF

MRAは3人でもキツイだろうな。

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/19(日) 22:04:58 ID:TEQshdkq

>>733
てゆうか「実際は４０ｋｇを持つのさえ無理。」てのと「２０ｋｇのMX-Rに手を挟まれて悶絶している。」は
全く関係が無い気がするんだがｗ
20kgの金属の箱に指を挟まれたら、誰でも骨折ぐらいしてもおかしくないでしょ

持ち上げようとしても、なかなか上手くいかなくてってことなんだろうけどさ

>>734
ピアノの業者は凄いよね
1人でベルト掛けてアップライトピアノ持ち上げて運んだの見て驚いたｗ

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 08:57:05 ID:KuCIpeDf

http://www.rotel.com/UK/products/ProductDetails.htm?Id=4
ＪＥＦＦを含めてＩＣＥＰＯＷＥＲ応用製品がどんどん開発されているから
重たいアンプは不要の時代になったな。今時、重たいアンプと格闘している
馬鹿がいると思うと、フフフだな。

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 09:07:58 ID:5oN/l0YF

ローテルのこのアンプ、やっぱ音わるくて評判わるいよ。

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 09:27:27 ID:KuCIpeDf

http://community.phileweb.com/mypage/entry/937/20071118/1584/
SCM100SLPTを軽々とドライブできる性能はやはり優秀。米俵１俵程
の鉄塊を扱う時代は終わったな。ＪＥＦＦと並んで、ローテルのこ
のアンプもやはり、評判が良い。

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 09:37:00 ID:5cp6pA0a

騙されて買う人がいればそれが開発費になっていつかはD級が完成する日が来るかもしれんな。
俺はStereophile誌で普及価格帯のD級の性能が
ハイエンドAB級を超えたのを確認してから買おうと思っている。

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 10:09:40 ID:5oN/l0YF

ローテルユーザーじゃ、だれもRB-1091を評価してないよ。
熱心なローテルユーザーの購入後レビューも、大体微妙の評価だ。
海内でも殆ど売れてないときく。
それと同時に、フラッグシップのRB-1090が打ち切りになって、
ブーイングの嵐だ。
それに、RB-1090の中古の値が跳ね上がったし。

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 12:40:45 ID:KuCIpeDf

>>743
＞俺はStereophile誌で普及価格帯のD級の性能がハイエンドAB級を超えたのを確認してから
　自分の耳は当てにならないって訳だ。

　>>744
ＩＣＥＰＯＷＥＲは、これまでのＰＷＭとは違うんだけど、知らないのかな？
RB-1091は、コレまでの製品とアンプの中身が違う別製品だよ。

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 12:40:58 ID:LNTO6fOA

最近、６ｂｍ５シングルアンプを作ってみて、その音のクリアーさ、広がりに
驚きましたが、低音がバツだった。
４０マソ（中古可）で、上記条件を満たすトランジスタアンプはないかい？

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 13:09:12 ID:KuCIpeDf

http://www.eclipse-web.com/us/amp/ice.html
ＩＣＥＰＯＷＥＲを採用のメーカーがどんどん増えている。
デジアンの低域はスピーカーの逆起電力にやられないから、
試してみるのもいいんじゃない？

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 14:48:27 ID:IENXW4XF

>> ID:KuCIpeDf
きみはアイスパワーのアンプを使っているの？

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 16:10:14 ID:KuCIpeDf

>>748
http://www.6moons.com/industryfeatures/icepower/icepower.html
この何分の１かのパワーのを使っている。

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 16:55:43 ID:27Ih1d40

でその何分の１かのパワーって何？

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 20:03:55 ID:KuCIpeDf

片チャンネル１ＫＷのは使っていないってこと。両チャンネルで５００Ｗの小さいものだから。

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 10:29:49 ID:/S/PUwvu

10万のアナログアンプでも可聴帯域フラットくらい出せるのに
何が悲しくて高域の特性めちゃくちゃのデジタルアンプなんか使わなきゃならんの
音は二の次で、小さくて熱くならないってのが重要なとこでは便利かもね

現状は小遣い稼ぎたいメーカーが、
「デジタル」なんていう売り文句で騙されるユーザーから搾取してるだけ
実際はデジタルでもなんでもなく、
「デジタルだから無劣化、忠実」なんて売り文句とは真逆の粗悪製品なのにねｗ

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 10:55:12 ID:rLFQSnCe

http://stereophile.com/integratedamps/nuforce_icon_usb-input_integrated_amplifier/index4.html
綺麗なもんだ

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 12:56:42 ID:4l64z2i6

アイスパワーの安いのっつら、大体想像がつくが、
出てくる音も、アイスパワーしてるからな。

このスレには相応しくない。

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 19:58:39 ID:pallOjxO

アイスパワーはΩを越えられるのかい？

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 20:09:09 ID:4l64z2i6

溶けちゃってますよ。

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 22:56:08 ID:H+dlHV0x

アポジーにしろ、マーチンローガンにしろ、アナログアンプでは駆動し難い
スピーカーを楽々ドライブして、ＴＨＤも低いのがＩｃｅＰｏｗｅｒだから
用途は相当あるんじゃないかな。安物ＳＰには合わないと思うから、お金持
ち向きのアンプかな。

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 23:10:56 ID:YHDQ3NpH

アポジーのシンンティラだとＩｃｅＰｏｗｅｒで気絶したよ

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 23:13:30 ID:YHDQ3NpH

ビオラのブラボーやクレルならシンティラでもバリバリパワー入れられる

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 23:19:13 ID:YHDQ3NpH

シンティラの公称インピーダンスは１Ω、イギリスのオーディオ誌が実測したところ最低0.88Ωだったそうだ
幾多の日本のアナアンパワーが白旗を上げたものだよ。

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 23:29:04 ID:H+dlHV0x

マッチングトランスかませれば、充分余裕みたいだけど。

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 23:32:34 ID:YHDQ3NpH

マッチングトランス噛ませてもダメだったね。カリパーやマーチンローガンあたりなら余裕でだいじょうぶだけどね。

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 23:34:45 ID:MfwlNZ1t

>753
このnuforceあんまり良くないと思う。

これ↓と見比べると見劣りする。特にTHD+Nが2桁ぐらい劣ってる
http://stereophile.com/solidpoweramps/1108lux/index4.html

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 23:36:43 ID:YHDQ3NpH

それアナアンじゃん、マトモなアナアン比較無理

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 23:48:53 ID:kl+EidlX

そりゃ特性じゃアナアンに負けるよ

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 23:52:36 ID:H+dlHV0x

動特性は無いの？

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/22(水) 00:02:32 ID:MfwlNZ1t

動特性って、インパルス応答のこと？

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/22(水) 00:23:02 ID:+xStxssY

負荷をスピーカーのようなインピーダンス素子にして、音楽信号の
ように過渡的に変化する信号を加えたときの特性のことだけど、定
性的に測定するのは、困難でつ。

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/22(水) 00:25:54 ID:icJ+NS+a

ステップ応答とか周波数応答は？

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/22(水) 00:35:06 ID:ddp5spaC

TVで言うと静止画だけなら液晶は綺麗に映せるが
サッカー中継など動画になると途端に解像度が落ちるようなもの

計測の為のサイン波応答やDF値が優秀でも動特性が悪いと
実際の音楽信号で和太鼓の連打、ドラム等で増幅が追随できなくなる
一般にはどれだけ電力供給が追いつくかが大事で
主にトランスのデカさやコンデンサの容量に関わってくる

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/22(水) 00:40:41 ID:icJ+NS+a

トロイダルよりＥＩコアのほうが撒き線太くきっちり巻けて低インピとか
コンデンサの容量が同じなら１本より
複数パラにしたほうが応答性いい（もちろん実装方法にもよるのでしょうが）と聞きますが

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/22(水) 01:01:57 ID:+xStxssY

最近はインバーター電源も高級アンプに採用されているから、ＥＩコアの
問題じゃないとも思われ、、、

773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/22(水) 01:10:44 ID:icJ+NS+a

アナログアンプの場合

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/22(水) 01:16:59 ID:+xStxssY

軽くて、小さくて、音が良ければ、それに越したことはないよね。

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/22(水) 01:17:57 ID:0yW3wrjV

俺、サイン波を5波長分だけ鳴らしてみたが、アンプの出力波形は完璧に5波長分出てるんだけど
スピーカーの音を測定用マイクで録音したWAV波形を見ると、
最初の半波長が残りの部分の7割ぐらいの波高しかないし、
5波長鳴り終わった後に2波長ぐらい余韻が付いてきてた。
“動特性”が理想とかけ離れている原因は、スピーカーが支配的だと思う

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/22(水) 01:24:29 ID:icJ+NS+a

>>775
なんてスピーカですか？

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/22(水) 01:34:03 ID:UxnChMZJ

>>775
スピーカーとキャビそしてアンプの詳細を知りたい
可能性的にはキャビ内での反射とアンプ側制動力不足の可能性が有るな

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/23(木) 00:05:47 ID:tZK/Gw8F

>>775
自作ＳＰでしょ！

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/23(木) 01:53:48 ID:uC8pbYRt

サイン波5波長って、それが50Hzだったとしてもわずか0.1秒でしょ
それで動特性…？
ほとんどSPのパルス波応答(に近いもの)を見てるだけに思う

以下はヘッドホンのHPだが、波形再現で有利なヘッドホンですらこんなもん
立ち上がりや立ち下がり方は周波数によっても変わる
http://www.geocities.jp/mister_terch/zakki05aging124.html

アンプの動特性はこれとは別問題

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/23(木) 02:21:10 ID:uC8pbYRt

>>773
ラステームのRDA-212やソニーTA-DA9000ESなど
結局デジアンも大型のトランスを載せてきている

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/23(木) 02:38:00 ID:Rttv8YW9

HD650なんて歪率0.05％とカタログに書いてあるのにこのざまですよ

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/23(木) 02:40:59 ID:Rttv8YW9

最初の半波長だけ25％ぐらい持ち上げると波形の再現性はかなりいい線いきます。
実際に音を聴きくらべると、バツッという音なんですが、より音程がわかるようになる

783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/23(木) 22:41:03 ID:tZK/Gw8F

>>780
今や、レベルの高いスイッチング電源が、でかいトランスより、優れた出力特性を持っているのですよ。

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/24(金) 00:10:52 ID:9g9SZNyA

HD650は2kHzの波形が他のHPに比べてとても綺麗
edition9は100Hzの低音制動が最も出来ているが、スペック上は皆同じような値になる
カタログスペックなんて肝心の音についてわずかしか言及できていない

>>783
クリーン電源スレで同じことを言ってみて欲しい

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/24(金) 21:22:14 ID:v2lVTCR8

瞬時の供給はスイッチングがよいという話だったはず。力率とかはPFCで圧倒的だしその辺なのか？
ただ、過電流にはトランスのがはるかに融通がきくので考え方次第みたい。

あとはスイッチングノイズをどう攻略するか・・・
CHORDとかLINNはどうやってんのかね？HALCROとかも巨体の半分は電源なわけで。

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/24(金) 21:47:38 ID:f9JSCfDG

短絡させたまま、何の制御もしないことが前提なら、トランスは、焼け落ちる
まで、不死身だが、そんな確立は1億分の１も無い。２重のスイッチング電源
を用意して、緊急時には切り替えるだけでも、被害確立は１億分の１になる。
いや、単に１００円くらいの即断ヒューズを１本入れておけば充分な話なのに
馬鹿でかくて重いトランスを使うのは、余りにも能無しと言わざるを得ない。

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/25(土) 00:54:36 ID:cWYvNCWk

>>786
ノイズの話は分が悪いから華麗にスルー？

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/25(土) 01:06:55 ID:u9Z6Y0p4

スイッチングレギュレーターが良いか、
大型トランスが良いかは聴けば容易に判断出来る
まあ今主流のスピーカーでは判断が付かないかも知れぬが

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/25(土) 01:51:22 ID:u9Z6Y0p4

な～んだ、結局スペックのみを求めているのか
まあオイラはレビンソンのML-2L-BTLやML-3厨だがな

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/25(土) 07:53:08 ID:TaA6e9ue

>>787
トランスの出す漏洩磁束による渦電流、迷走電流によるノイズや、信号の
ゆれは多大なもので、巨大化すれば、その影響もものすごい。その点、ス
イッチング電源は、自体小さいので、上手にノイズ処理すると、実際はト
ランすより、ずっとノイズ性能の良いものができるんだよ。

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/25(土) 11:58:53 ID:4AhrDCqT

>>790
ACラインを汚すので、スイッチング電源を使うときはアイソレーショントランス
を使うか、フィルタを多段に使ってます。

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/25(土) 13:40:19 ID:u9Z6Y0p4

トロイダルコアトランスは漏洩磁束が少ないぞ
EIコアトランスと勘違いしてるのでは？

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/25(土) 14:06:56 ID:8clm/liu

まぁMX-RはEIコアなわけだが

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/25(土) 22:54:12 ID:TaA6e9ue

トロイダルだって、所詮磁石の化け物、磁心の中を慣性を持った磁束が
竜巻の中の空気のように舞っている。こんなものが、微弱信号を扱う回
路の近くにあって良い訳がない。ＭＦは、電源だけ別にした製品が結構
あるけどね。ノイズの処理さえ、上手にできれば、スイッチング電源の
勝ちに間違いない。

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/26(日) 01:00:30 ID:POmsAYCe

近くに回路基板を置かなければいいだけの問題じゃね？

日本製品は密度重視が受けるのか限界まで詰め込むが
海外製品は当然のようにトランスから距離を取っているものが多い
そのせいで中身スカスカと言われる事が多いけれど
俺はその、いわゆる”空気”も重要だと思ってる

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/26(日) 07:49:01 ID:NvY+fxQv

ところがね、電源を外に置くと、電源の紐が長くなるから、インピーダンスの
増加が起きるから、結局ダメなんだ。太い銅帯のバーで配線すれば別だけど。

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/29(水) 00:21:16 ID:9wW9g6F5

ふ～んスイッチング電源の中にコイルやトランスは入ってないのか…
で、どうやって電源電圧を昇圧するんだ？
まあ同じ回路で電源部のみをトランス電源とスイッチング電源で比較試聴してみな
但しICやデジタルアンプでは意味無しだけどね

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/29(水) 07:31:20 ID:zaeo5e24

ノイズはシールドすることで外部に出なくなる。大きい電源トランスと完全
にシールドするのは殆ど不可能だけど、小型のスイッチング電源を完全にシ
ールドするのは、それ程難しい話じゃあない。数ｍｍのパーマロイ合金で
完全に覆うと、誘導ノイズは測定レベル以下になる。

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/29(水) 14:40:19 ID:LoFTp0B8

Hovlandが倒産てマジ？

800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/29(水) 14:55:02 ID:9wW9g6F5

>>798
で、シールドケースで発生した高周波渦電流ノイズはどうする？
結局スイッチングの場合は高周波ノイズの呪縛から逃れられないのだよ
更に負荷抵抗に依る発振周波数の変化もあるし、それに依る変調波の発生等
結局は小型軽量化と高電源利用率を求める所で使えば良い
低ノイズ＆高音質を求める場合に向かない電源なんだよ

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/29(水) 21:35:28 ID:0sheiaFd

>>799
俺も某社の営業さんから最近きいた。
昨年からの不景気を乗り越えられなかった海外メーカーがいくつかあるみたい。
ホブランドは良い音作りする会社だと思ってただけに残念。

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/29(水) 23:00:55 ID:zaeo5e24

>>800
シールドケースで発生した渦電流は熱になって消えるから、ご心配無用。
ＪＥＦＦのアンプもスイッチング電源だし、それで再生した音はハイエ
ンドのものだし、音が良ければ全て善しの世界では、スイッチング電源
は、優秀と思わざるを得ない。

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/29(水) 23:10:55 ID:M1Y/1xzJ

>>802
でもＪＥＦＦって昔のほうが評価高かったような、、、8とか9ののころ。
アイスになってから微妙にハイエンドの話題にでなくなったよね。

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/29(水) 23:23:28 ID:HydLSM8O

確かにハイカレントの9シリーズが一番評価は今でも高いな。
歴代ジェフ使ってきたひともそうだし
アイスパワーを使ってから旧モデル聴いたという人もたいていそう言う。
さすがに200Kg近くあるアンプはいくら音が良くても
使う気にはなれないデジアンユーザーだが・・・

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/30(木) 00:22:08 ID:uzccL43R

7で一応Jeffの音を一応確立して8、9シリーズで昇華させてそれがリミット

6なんかはお茶を濁した感じがするね。

アイスはお茶から紅茶くらい変わってしまった。

Criterionを最近手にしたひとも、やっぱ9かな･･･と言っていた。

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/30(木) 11:02:54 ID:0iHdv5bO

と言う事で、
アイスは糞ということで良いでしょうか？

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/30(木) 11:06:50 ID:hpRQQqoE

>>805
いや、9,8,6,2を聞き比べたけど（SPはウイルソン）最大パワー、低域のグリップと量感以外は
それほど違いはないよ。

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/31(金) 01:39:40 ID:qorjdiIf

最大パワー、低域のグリップ、量感
随分と変わるようで

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/31(金) 07:19:34 ID:dT4DdwgD

確かに低域の量感の違いは大きいな
音楽はバランスが変われば別物だし

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/03(月) 22:29:31 ID:C5sO8ipb

8使っているけどICEとは別物だよ。
ICE使っているアンプはアンプで良さもあるけど、私としては
旧シリーズの音作りの方が好きだな。

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/05(水) 22:40:35 ID:hGfUdWLx

昔を懐かしむのは、何時の世も老人の癖だ。

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/09(日) 11:28:59 ID:xWxq9qfY

昔を知らないのは、何時の世も幼児の癖だ。

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/09(日) 11:40:35 ID:noIwqe/K

温故知新とか、多少学があるように見える事を言った方が賢く見えるんじゃ
ないの？　小学生が考えたのより、レベルが低いね。

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/09(日) 18:11:50 ID:R6EviJO3

買えないのに偉そうに語るのが貧乏人の癖だ。

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/09(日) 22:40:00 ID:LVBkTdCN

うんこちしん

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/09(日) 23:17:28 ID:t9fqAU9V

うんこちんちん。
カトちゃんぺ。

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/10(月) 20:10:19 ID:SRKBNhd4

>>815
>>816
これだから貧乏人は嫌だ

818 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/08/10(月) 20:32:45 ID:OeX2eGt5

>>817
怒っちゃやーよｗ

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/10(月) 21:17:37 ID:Z654gc3m

これだから技術力の無いド素人は機雷だ。

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/11(火) 01:09:19 ID:Cya1/kMe

ＩＣＥｐｏｗｅｒは、ホットでもクールでもない、耽耽とした響きだぜ。

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/22(土) 17:58:33 ID:htXE9U5s

よく言われるアンプの「駆動力」ってなんなんでしょ？

ＤＦによる違いのことなら、自作ＳＰのネットワークで変化が出ることは確かめましたし意味も頭悪いなりにわかるんですが。

しかし確かに「駆動力」に関連すると思われる再生音質の変化がアンプの違いによって出てくることも聴いてみればあるわけで。
特にバスレフや共鳴管などの後面開放システムよりは密閉システムのほうにより影響するようでなおさらわかりにくいです。

その辺についてご説明いただけるようなエロい方ははいらっしゃいますでしょうか。

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/22(土) 21:56:54 ID:WuPnYtpc

SPケーブル長　30cm以下　更に10cm以下と2m位を比較のこと　以上。

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/22(土) 22:01:05 ID:Mv2IkGB8

>>821
今ハイスピードと言うと過渡特性の良さだと認識されてるけど、昔は高域の軽い歪みじゃないかと
思われていたのと同じように、今なんだか分ってないものの代表格でねーの?
DFも一要因だろうけど、DFによる低域駆動の正確性に加えて、フィードバックで中高域が濁ること
がないってのが、現状で説明できる最大限じゃないのかなぁ?

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/23(日) 01:09:14 ID:mdZAlcPr

完成度ではjeff、mundの古いのとchordあたりかな。
間違っても金田式ではない。

825 ：821：2009/08/24(月) 01:15:55 ID:eQQwt2pu

皆さんあざっす。

やっぱそんなとこなんでしょうねえ。
とにかく低音域はどこをどういじっても聴感上ですらかなり変化があるうえにＳＰとの相性にもかなり関わってくるようなので気になりまして。
特にＤ級なんかだと計算上のＤＦや特性なんかは大したこともないしキット製品みたいな物量もクソもないような代物でさえ低音域についてだけは無視できない魅力もあったりして、なにかヒントはないもんかと思ったもんですから。

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/28(金) 20:28:17 ID:TfxW9ntZ

>>799
Hovlanｄ Calls It Quits
http://www.stereophile.com/news/hovland_calls_it_quits/

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/29(土) 21:26:45 ID:l4Ig59kk

>>826
サンクス、詳報出たんだね。
読んでみる。

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/12(月) 00:18:41 ID:zx3wEzeV

保守

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/16(月) 00:07:46 ID:NCMaHCrV

保守

830 ：やすゆき：2009/11/27(金) 19:25:35 ID:W9GW4jdz

環境に配慮した低出力で質の高いエネルギーを発生するアンプ。

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/28(土) 21:05:23 ID:M53D8HFE

ちょっと違う。
アンプはエネルギーを発生させているのではなく、
より大きな電源から削りだしているのです。

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/29(日) 11:00:41 ID:4OWjVNkk

まぁ、そういう文脈で言うと、エネルギー発生出来たら宇宙作れるくらいの大発明だよな。

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/19(土) 12:32:52 ID:EfML8tPh

BATのvk-600SE使っている人いますか？
VK-32SEにあわせるパワーを探しています。

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/19(土) 12:43:02 ID:EF5/xont

4Ωで300W以上の出力でおすすめは何？

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/22(火) 01:19:04 ID:IL3A+w9W

なぜに300W？

俺はMX-R使ってる
そこそこ満足してる

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/23(水) 10:47:12 ID:37yktWDh

>>835
いや、
低音を力強く出すために、出来るだけ
パワーがあるのがほしいので。

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/23(水) 11:54:57 ID:aG1+Q6dO

短絡的だな
電気代がかさむだけだぞ

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/23(水) 12:54:11 ID:KTiwJmaQ

それはお前が判断する事ではない
聞かれた事だけさっさと答えろ

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/23(水) 15:40:08 ID:NGUozZ1X

業務用1000Wクラスでもあてたらよろし。

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/23(水) 15:41:09 ID:ESZuVMau

MCINTOSH　MC2KW　は良いぞ。

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/24(木) 02:21:04 ID:KFNSFzZn

>>840
たけぇ

デジタルアンプは比較的パワーがあるのが
多いけど、どうなんだろ。

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/24(木) 05:42:07 ID:KG1I0+uN

デジタルは力感あんまないですよ。
よくスカスカの低音って言われます。
軽くて煩い系の低音ですね。

しいて言えば、黒モグラが幾分重くて元気な音がでますが、
底が浅い感じが否めませんです。

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/25(金) 04:12:21 ID:X7OY+IDY

>>841
スイッチングアンプは電源ケーブルに敏感なので、よい電源ケーブルをおごって
ローエンドを伸ばしてやるとよい
おれはNBSを使ってるけど艶のある凄まじい低音が出るよ

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/25(金) 11:41:59 ID:6W/mOe0j

>>843
なるほど、
ちなみにどこのアンプ使ってるの？

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/25(金) 12:13:49 ID:FE0f8hhw

アキュのA-65やM6000はこのスレ的にはどうなの？

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/26(土) 22:02:24 ID:zIWmj+gs

>>844
eAR1001

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/12(火) 02:52:46 ID:c8J6VjXf

Musical Fidelity 550Kはいかが？

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/12(火) 07:29:21 ID:jZs3Z4Du

マニアにﾀﾞｰルジール最強と聞いたのだが

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/12(火) 18:19:44 ID:Uw3vQHgG

>>848
いろいろインプレ見る限りかなり個性的みたいだね。
趣味が合えば最強になりえるんじゃないのかな。

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/13(水) 04:16:31 ID:Wu9mJsV7

Audio Design
http://audiodesign.co.jp/Power.htm

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/13(水) 21:13:39 ID:NvDpV9bU

>>849
アンプで色づけしないという点ではダールジールは108ですら最強。
今度の458はグリップがより凄いことに。でもっと凄いのは価格。

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/16(土) 17:45:02 ID:sLvrdvGz

今　ラックスのm07を　使っているのですが　もっと　左右　上下に　広がりが　ほしくなりました。
ぷ利は　ゴールドムンドの27meです。
中古を含め　どこの　メーカーが　いいでしょうか。スピーカーは　ボレロヌー簿です。
ご意見宜しくお願いします。

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/02/08(月) 15:55:01 ID:Kdz/stKq

保守

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/02/13(土) 00:09:15 ID:e2LzDHU8

当然、ＤＥＮＴＥＣ　ＤＰ－ＮＣＤ

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/02/23(火) 15:22:22 ID:KHM+miTm

>>842
先入観です

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/24(土) 20:01:57 ID:N8cyeY9c

tesuto

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/13(木) 23:04:59 ID:9mDz7V1m

アンプはすべて自作Ｄ級アンプが多い。出力２Ｗ×２から１００Ｗ×４まで出力ケミコンはないほうがいいようなのですべてＢＴＬ，電源ケミコンには超低ＥＳＲケミコン
20～４０パラ、電源もみんないろいろ言うので普通のスイッチング電源のほかに超強力(１００Ｗのアンプに５００Ｗ以上）のものも使ってみたり、ニッケル水素電池を
２０本使ったり(充電器が５台ある）普通の安定化電源、出力電流14Ａを使ってみたりしたけど、わかるほどには音は変わりませんね。ｄ級とアナログでは音は少しは違うが、
どちらがいいとも言い難いですね。

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/18(火) 23:00:55 ID:TUe2MGRG

60年に及ぶアンプ戦争を常勝してきたマッキンの歴代アンプさえ揃えておけば古今東西あらゆるスピーカーもメディアも最高の音質で再生可能ってことでみんなの意見が一致したみたいだね

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/18(火) 23:14:03 ID:TUe2MGRG

マランツなんていらない
レビンソンなんていらない
アキュなんていらない
クレルなんていらない
シェロなんていらない
オクターヴなんていらない
ムンドなんていらない
ジェフなんていらない
FMなんていらない
ハルクロなんていらない
　
至高のマッキントッシュがあればそれだけでいい　歴史がそれを証明している

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/18(火) 23:32:40 ID:3cocR4QX

いちばん電気代のかからないエコなパワーアンプはなんですか

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/18(火) 23:49:34 ID:Ub+PABLV

エレキット

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/19(水) 00:01:56 ID:rIFMtTbX

>>859
残念ながらマッキンなんてカスだろ

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/19(水) 08:57:46 ID:/8Njog9p

マッキンは作りが良くない

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/19(水) 13:01:39 ID:HscBfOOI

残念ながらマッキンの優秀性は歴史が証明している

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/19(水) 13:11:02 ID:zDOdCMm0

マッキンはすでに歴史的アンプの仲間入りだね
最高スレで語る話題じゃない

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/20(木) 12:05:57 ID:/ofBXL9N

たしかにアバロンやウィルソンやディナのスピーカーを鳴らせれば500万みたいなぼったくり商社のちんちくりん新興ガレージメーカーアンプ
と至高のマッキントッシュを同列に並べるのは間違ってるかも

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/20(木) 19:07:48 ID:14VFrCn5

末期突腫・・・・手遅れだな

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/21(金) 02:13:39 ID:ZfdEUXJy

バブル期の各社フラグシップが最強

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/21(金) 03:58:12 ID:Hm1BPaD3

>>866
日本語でおk

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/22(土) 01:05:29 ID:ZWpQqsG8

マッキンって値段の割りに豪華に見えるし他のハイエンド機に比べれば安いので
人気があるだけでしょ。
それにマッキンとアキュフェイズの悪口は雑誌には書けないって評論家仲間の
暗黙の了解だから。
それでも昔のMI-200とかA-1000とかWESTREXの26とか幾つか名機も造ってた時期も
有るんだけどね。
民生機は塵だね。

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/22(土) 10:17:53 ID:GdVeMFFv

>>870
暗黙の了解なのに自分だけは知っているとか、、、ｗ
ひょっとして自分が評論家さんなの？

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/22(土) 13:38:16 ID:48papf0Z

あの奥さん女優の有名な人がマッキンの輸入代理店の株主だったからだろ
多分知らないのは君だけだよ

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/23(日) 01:32:44 ID:9SOuYJQF

僕は業界の裏話に詳しいんです、ｷﾘ!　　って(笑)

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/23(日) 02:17:44 ID:NBKM/QZv

残念ながらマッキンの優秀性は歴史が証明している
見た目や安さだけでは生き残れるわけがないのさ
そもそもマッキンは適正価格で売ってるだけでべつに安いわけでもない
>>870の論理は完全に破綻している

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/23(日) 02:28:36 ID:NBKM/QZv

ここ10数年間のオーディオ関係の雑誌でマッキンが褒めちぎられてる記事など皆目無い
提灯評論家が過剰に持ち上げてるのはアキュやレビンソンやクレルやムンドやジェフばかりだ
で、そいつらはどうなった？メッキが剥がれて売れなくなって青息吐息だろｗ

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/23(日) 09:08:55 ID:1y7KlDYb

>>875　青息吐息より桃色吐息の方が好き

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/23(日) 10:01:34 ID:dkYW076V

煽る阿呆と踊らされる阿呆のバランスが取れているうちは良かったのさ。

踊らされる阿呆に知恵がついたか、踊らされる余裕するらなくなったのか
どっちかなんだよ。どっちもかも知れないけどね。

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/24(月) 11:39:46 ID:Jn9vWTT6

>>875
アキュはコンスタントに売れてると思うが？

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/24(月) 16:37:11 ID:zkMmTSBQ

マッキンの最新鋭アンプMC1.2WやMC2301がペアで300万ほどで手に入るのに
わざわざ1000万以上の糞アンプを買うやつの気が知れない

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/24(月) 22:32:12 ID:SK+D5TBN

だってマッキンは糞音だからｗ

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/25(火) 00:24:41 ID:kBuGLdoX

>>879
つまみの中心軸がズレているのには閉口しました
音は気に入れば、ですがそれも無く
300万だって大金ですよ。そもそも価格で決めるものではないですからね

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/02(水) 21:20:54 ID:g72DeDjo

プロ向けの500とか1000ワットするパワーアンプってどうなのだろう？
使ってる人いない？

883 ：最強スピーカ作る１：2010/06/02(水) 22:08:04 ID:yXef4yMD

まだもって無かったんかい・・・１０年前の話題やぞ。

聞く前に自分で買って使えと。

884 ：最強スピーカ作る１：2010/06/02(水) 22:09:03 ID:yXef4yMD

>>1
アキュ、マッキン、レビンソンのビッグ３で決まりだろ。

時計に例えれば、オメガ、ロレックス、ブレゲみたいなもん。

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/02(水) 22:30:30 ID:psP/r+HQ

マッキンで良かったのはＭＣ30まで。整流管使わなくなった時点で240も275も
ダメ。
アキュはキレイな音だが音楽表現がまったくダメ。ただ壊れないし壊れても補修パーツ
を確保しているのは信頼できる。壊れないのも性能。いらんけど。
オーディオフェアで500マンとか1000マンのバカ高いアンプ聴いたけど、これって
5年後10年後に中古でいくらで売られるんだろ？いやそもそも10年20年もつのか？
30年前200マンしたスレッショルドなんは二束三文だし15年前500マンもしたＦＭのアンプ
なんて壊れてまっとうに音が出ないのが多いと聞く。
10年20年、いや30年経ってもバカ高く売れそうなアンプが結局いいアンプじゃね？

886 ：最強スピーカ作る１：2010/06/02(水) 22:32:21 ID:yXef4yMD

ラックスマンと言わせたいのかな？（フフフ）

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/03(木) 01:26:17 ID:bx7xwPY6

PASSのA級はダメですか？

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/03(木) 12:01:20 ID:RuD3G4Rp

一部の偏狭なマニアによってプレミア価格がついてるものを除けば
中古市場でも玉数豊富なのに高値安定してるマッキンアンプ群が最強ってことだな

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/06(日) 21:43:57 ID:PZ30kShX

モノローグ買ったんだけど、ほとんど評価らしきものがないですね。
とても良いアンプだと思います。
エージングには1ヶ月は必用らしいので、どう変化していくか楽しみ。

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/06(日) 22:01:54 ID:xR+N8dM1

>>889
モノローグってどこのよ？

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/06(日) 23:39:58 ID:81LX/r+f

NCDXi627ジュールが一番いいとおもう

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/07(月) 11:37:38 ID:SJDQnUP7

デンの借りて聴いたが音は良かったが、トランス唸りと電源ON、OFF時のノイズ
が気になり却下。

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/07(月) 15:33:09 ID:Urkvx+sI

>>892
それって627の最新モジュール？
前のNCD1？型番

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/07(月) 15:46:20 ID:SJDQnUP7