(´･ω･`)【英国・KEF遣いに大切なこと11】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/01 23:55:18 ID:aDuzQ7wi

(´･ω･`)【英国・KEF遣いに大切なこと10】 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1075720568/l50
英国・KEFについて http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1053495200/l50
英国・ｋｅｆについて dat http://hobby3.2ch.net/pav/dat9/1046620696.dat
ｱﾆﾒ大好き【KEF遣いに大切なこと7】ｱﾆﾒ大好き　跡地　http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pav/1048165159/
(´･ω･`)／【KEF遣いに大切なこと6】＼(´･ω･`) 　http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pav/1046444688/l50
ｱﾆｿﾝ(;´Д`)【KEF-Q5】(´･ω･`)ﾏﾀｰﾘ　http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pav/1045837808/
ｼｬｷｰﾝ（｀･ω･´）【KEF】(´･ω･`)ﾏﾀｰﾘ　http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pav/1039440381/l50
【KEF】(´･ω･`) 【KEF】　http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pav/1032184628/l50
帰ってきたKEFスレッド　http://music.2ch.net/pav/kako/1011/10119/1011966450.html
KEFについて　http://ebi.2ch.net/pav/kako/994/994192661.html

KEFサイト(英語)　http://www.kef.com/
KEFサイト(日本語)　http://www.kef.jp/
ユニオンKEF製品一覧　http://www.audiounion.jp/kef/product.html

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/01 23:56:07 ID:aDuzQ7wi

┃　　､)）
┃, --" - ､
┃〃.,､　　ヽ
┃ﾉﾉハヽ､　 i
┃l'┃　┃〈ﾘ　　またよろすく！
┃|l､ _ヮ／从
┃／∀_ヽ.
| (ゝ　　〈､つ
┃/_＿_ゝ
┃/-/-| 　　ガラッ
┃二) ﾆ)

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/02 00:11:32 ID:M0CWFddP

KEFQ1、ウィーンアコースティック、ENTRY-M
ジャズ～クラシックまでオールランドに聴けるのはどれ？

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/02 00:24:36 ID:uXS6yLh2

>>3
それは聴き方、好みによるよ。
候補のはどれもオールランドって言われてるし。

でもここでの回答はKEF。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/02 00:51:50 ID:iKYqgruk

環境　アンプ，プレイヤーをさらすと
オススメのＳＰ決め易いかも

でも　こここでのオススメはQ1

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/02 07:27:39 ID:rrpmDc84

便乗ｽﾏｿ
Q1とQｺﾝﾊﾟｸﾄかなり似てるけど購入にさいし徹底比較された方いない？
通販いくしかないもんでさ

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/02 10:02:37 ID:2vak+99w

スピーカネットワークあれだから気をつけましょう。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/02 12:25:10 ID:L+Y/MRFy

あぁ、ついにこのスレにも>>7みたいな粘着アンチが住み着いちゃったか。
前スレ943=954=960=966と同一人物だろうが嘆かわしい。
何がしたいのか理解不能。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/02 16:24:12 ID:awRfMLXY

不良品は工業製品の宿命だということが素で分からないのかな。
だから特に相手されなかっただけなのに、ほんとガキって言うか、厨だよな。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/02 16:32:41 ID:awRfMLXY

>>6
比較してない俺は回答できませぬが…。すまそ。
でもたぶん音的にはQ1だと思ふ。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/02 17:09:53 ID:egPL4tZY

>>８
正解

しかしあんたたちもご苦労だね

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/02 17:51:44 ID:wRIbPaBh

Ｒｅｆ２０１です。
やはり純正ジャンパとＹラグは共存できそうも無いので
私もバイワイア（Ｙ）とジャンパ（バナナ）に方針転換しようかな。
この様な接続をしている方、いい感じですか？

この場合ＳＰケーブルとジャンパケーブルは
そろえたほうが良いのかな。

ＰＳ．
ヤマギワにＲｅｆ２０１メープルの中古がでてました。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/02 18:05:54 ID:kglNcBjH

>>11 馬鹿粘着　土下座して教えてくださいって言え。
　　　おめーは不良品を掴んだんだよ。左右音色の違うＳＰで
　　　満足してろ。ざまあみろ

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/02 18:10:05 ID:wRIbPaBh

ひょっとして
ＩＤがＱ１ってなってるかな。(´･ω･`) 　　

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/02 18:12:18 ID:wRIbPaBh

ぜんぜん違った、すいません｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/02 18:14:14 ID:awRfMLXY

>>11
俺だって、あまりに怪しいのを見ると「おまえ業者だろ」って
思うことあるけどさ、お前は厨すぎ。ものがぜんぜん見えてない。
ある程度は、客観的な判断力を身につけないと後から困るよ。
あとお前は皆からの突っ込みに対して一度も論理的に反論してないが、
馬鹿も直した方が得。でもまあそれは無理だから、以後は完全放置ね＞all

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/02 19:18:11 ID:JfoWTej6

>>12
以前、無理やりYﾗｸﾞ+付属ｼﾞｬﾝﾊﾟﾌﾟﾚｰﾄからKIMBERのKS9035に変更して使用していました。
比較すると付属ｼﾞｬﾝﾊﾟでは音が甘く、定位も不鮮明でした(あくまで「比較すると」です)。
もしYﾗｸﾞのSPｹｰﾌﾞﾙを使用するのであれば、バナナを使用したｼﾞｬﾝﾊﾟ線を導入するほうがベターではないかと思います。
ちなみに今はKS3033(1.2m)＋SUPRAのSWORD(1.5m)＋自作銀線(1.5m)のトライワイヤ接続です。
複数メーカ入り混じりで、長さもまちまちですが
少なくともKS3033＋KS9035よりはかなり音がよかったのでこの形になりました。
ｱﾝﾌﾟとの接続は出力が2系統あるので、Y、Y、ﾊﾞﾅﾅです。
SP側は
H+：KS3033
H-：SWORD
M+：SWORD
M-：KS3033
L+：自作
L-：自作
となっています。
安物でもいいので、できればｼﾞｬﾝﾊﾟを使うよりトライワイヤのほうがよくなると思いますよ。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/02 19:55:43 ID:e+cgmiFY

>>17
くわしくありがとうございます。
トライは私のアンプだと３本入らないのであきらめました。
だったらシングルで高いのでいいやーと思ったらＳＰ側がダメ・・・(=ﾟωﾟ)ﾉ
なんだかもーです。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/02 20:56:20 ID:psVBVQPM

あとはメーカー製ケーブルで
アンプ側１～ＳＰ側２または３というケーブルもありますよね。
有名なところでワイヤーワールドとカルダス、ＰＡＤだったかな。
できるだけ付属ジャンパは除く方向が吉になるとは思います。

ちなみに自分も１６さんと同じ端子構成。
Ｙ、Ｙ、バナナで使ってる。
アンプがバイワイヤを前提に設計されていたから良かった。

トライワイヤってバイアンプ、トライアンプにしないと使いにくいだけだよね。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/04 23:58:05 ID:5dsHFkF6

復活記念あげ

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/05 11:33:43 ID:WEEIOkkc

よし、
Ｙ，Ｙ，バナナで逝くか。
たとえば
トラペ（Ｙ，Ｙ）＋キンバ（バナナジャンパ）とかしたら
おかしな音になっちゃうかな？

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/05 12:22:36 ID:/sndHNS+

>>21
知っているかもしれないけど念のため・・・

・ＲＥＦシリーズでＹラグを使う場合の注意事項
（１）Ｙラグの横幅がＷＢＴターミナル入口を通るか
（２）Ｙラグがターミナルに収まるか
（３）ケーブルのプラス、マイナスの枝は十分に長いか※

※プラス、マイナスで挿入口がハの字型に開いているため枝の長さが短いと接続できない場合がある。

キンバはどうなるか自分も興味あるのでレポできたらヨロシク。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/10 00:32:17 ID:kAvVR+BG

ACEユーザいないですか？

そうですか。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/12 00:12:02 ID:NNGgN0hA

　　　　　　　人
ﾊﾟﾀﾊﾟﾀ　　（＿_）
　　　〃∩ （＿＿）
　　　⊂⌒（,, ・∀・)　ｳﾝｺｰ
　　　　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　　　　 ⌒ ⌒

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/12 04:27:18 ID:mdqGaXAq

sharpのSG40＋Q1ってどうでしょう

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/12 17:35:48 ID:GR0+0vel

>>25
いいよいいよ。
王道の組み合わせだよ。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/12 19:36:49 ID:mdqGaXAq

>>26
スピーカーケーブルお勧めありますか？聞きまくっちゃって申し訳ないんですが
オーディオ素人なので…

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/12 20:39:11 ID:B7KycAQk

>27
自分の好みがはっきりしない間は予算の範囲で定番を買えばよいかと。
そのショップで一番安いのでも全く問題なしでしょ。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/12 21:19:21 ID:mdqGaXAq

>>28
ありがとうございます。店員に聞いて定番買ってみます

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/12 21:28:27 ID:42tLn1VX

>>27
参考までにこの辺が太さも値段も手頃。
AET　6N-14AW　1,260円/m
KIMBER KWIK16 840円/m

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/12 22:04:54 ID:mdqGaXAq

>>30
買ってみます！

32 ：：04/11/13 02:35:43 ID:nYxPpSDy

まっすぐなやつだな

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/17 18:34:42 ID:jdHoqqUL

　　すっとんけふ

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/20 01:27:39 ID:4ZWAEZMc

けふけふ

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/23 01:23:36 ID:mf0Ax6gO

Q1 Compactいいよ。
あの値段では考えられないくらいクリアな音。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/23 23:59:30 ID:pG39AAtZ

Ｑ1と Q Compactはどれくらい音違いますか？

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/26 00:27:17 ID:pqMwO+oT

多分　値段分

まじめに言うと　ユニットが違うのでどのくらいという差で
語れるような細かい違いではないと思う。
使用環境と予算に合わせて選べばいいかと

ただ　Qシリーズ全体の特徴　定位が良い　低音はやや締りが無い
等は持っているんじゃないかな。
実はcompactは聴いたことがない（笑）

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/27 01:11:12 ID:+EHpiPIl

Q1使ってるけど低音に締まりがないしﾂｲｰﾀｰとのﾊﾞﾗﾝｽも悪いような…
案外、compactのほうがﾊﾞﾗﾝｽ良くなるのかも。

次は新しいcodaの黒あたりが欲しいね。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/28 03:15:55 ID:UFBbCadJ

Q1をバイワイヤで使ってますけど　この価格帯ではかなりCP高いと思います
compactも音の傾向は似たようなカンジですが　値段もそんなに違わらないし
予算が許すのであればQ1の方がいいのでは・・

因みにうちの場合　バスレフポートは付属のスポンジで塞いで
黒檀ブロックの三点支持で浮かせるような感じにしてます

最初はポートは空けた状態で、SPもラックの上に直置きに近い形で置いていたのですが
個人的には現在の状態がが結構気に入ってます

まぁ　出てくる音に対する印象や感じ方・好みは人それぞれだと思うので
あまり私の趣味で色々言うのは良くないのかもしれませんが
比較的安価な割にはセッティング等で音がころころ変わる面白いSPだと思いますよ

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/28 21:10:42 ID:hv79Opg5

質問
PSW1000.2って黒色ないんですか？
Cresta10と合わせようと思ってるんですが

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/28 21:30:42 ID:O8rgTZKr

>>40
なさげ
Dark Apple and Maple
http://www.kef.jp/kef_web_022.htm

USではこんなのあるらしい
http://www.kef.com/KHT/KHT1005/sub_specs_US.htm

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/29 22:39:14 ID:/wSZF0NV

cresta1使ってるんだけど、今日猫に２回も
引っ張られてスタンドから落下･･･。

音の傾向同じならcresta30に変えようかな。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/30 01:01:36 ID:OktCoBad

こわいのは地震と猫だね。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/30 12:17:27 ID:RGL8r57A

>>42
家は２０１だけど
猫対策で純正スタンドにネジ止めしてます。
てっぺんに登ってそこから棚にジャンプします、グラグラ。

Ｑ３のときはすっ倒されました。
レゾナンスチップも叩き落とされました。
でも
可愛いからイイのだ。

45 ：43：04/11/30 17:44:20 ID:IEtINOuX

猫はかわいいから良いよね。俺も昔飼ってたけど今も大好き。
地震はかわいくないし、嫌だー。

46 ：43：04/11/30 17:50:20 ID:IEtINOuX

ところで質問なんですけど、201の純正スタンドって
もともとネジ穴が付いてるんですか？

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/30 18:57:18 ID:cI+JRyC5

>>46
付いてますよー。
安全です。

48 ：43：04/11/30 19:37:47 ID:IEtINOuX

おお、知りませんでした。それは201の隠れた良いところですねぇ。
お答えありがとうございました。

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/02 10:40:31 ID:ipn3ZJby

細々・・・

50 ：42：04/12/02 14:58:31 ID:x3fVtsMN

>>44
Q3でも倒されるんですか！猫恐るべし。

見習ってウチもネジ止めしてみました。
なんか、以前より低音キッチリ締まった上に猫が引っ張っても落ちないように。
ネジ止め前と後じゃ、スタンド下のインシュの効果もぜんぜん違いますねぇ。
前は締め切れてない感じだったのが今回はクッキリハッキリ。面白いです。
こんな事ならもっと早くネジ止めしときゃよかった。

いいお話をありがとうございました。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/05 22:27:30 ID:hBql7hX3

前ｽﾚの201使いです。

ボーナスで300Bシングルのキット買いますた。
ここ2chで悪評高いｱｿｺのﾌﾞﾂです(ﾜﾗ
っていうか310Aの頭、プレートの突起のところ、青錆がついてます。
さすが60年代製造だけありますな。
それにゲッターがちょっとしかガラス面についてないが、ｲｲのか？
完成予定は今年中。さて、どんな結果になるやら。

で、現在は6L6WGC/5881シングル(タムラのトランス使用)使ってます。
5881はソブテックの球。これ、かなりいいんじゃね？ｽｹﾞｰ安いし。
でも、出力は4Wしかなくて、マーラーの交響曲では大太鼓の音が割れて悲惨(泣

で、このアンプと201との相性は・・・
レンジは狭いが「聞かせる」音がする。あれ？音が萎えてない。
漏れ、201と球アンプは緩くて締まり無くて最悪の相性だと思ってたのに・・・
で、結局ローテルのRB1090は売っちまいましたとさ。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/06 08:06:59 ID:lA/scrJG

>>51
いいなぁ、ウチはボーナス出そうもない

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/07 20:17:29 ID:ePsnBV+x

LS3/5aのSPだけ買って、箱を自作し安く抑えられないかな。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/08 19:49:59 ID:uTepcogq

>>53
ヒノにKEF104のユニット＆ネットワーク売ってるが高い。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/11 22:30:15 ID:Zkxgrf0l

Ｑ１で６畳間使用だと少し低域過多というか、バランスが低域よりのような感じが
しました。使いこなしが悪いのか１６センチウーハーが大きすぎたのか・・
微妙に音量上げれないんですよね・・
Ｑコンパクトに買えたら少しはバランス良くなるでしょうか？

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/12 02:57:07 ID:tFHwwXJa

>>55
背面、側面の距離、高さ、角度、スタンド、ｲﾝｼｭで調整するのが本当だろうけど
Ｑコンパクトの方が好みにはなりそう。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/13 18:23:25 ID:sMQcWs/g

>>55 39とかでもさんざん既出だから、念のためだけど付属のスポンジ使ってる？
あれは、入れるのが基本で、低音好きの人が外しても使えるくらいに考えた方がいいんじゃないかな？

試聴した時はSB3の方が低音が出てて良いかもと思ったけど、Q1で正解だったかな。
あっちは密閉だから、56の言うような対策しかできないし、低音押さえるのが大変そう。
ただ、低音の音質は密閉な分良かったと思うけどね。

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/13 21:16:46 ID:wesblqq8

良スレあげ

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/14 02:04:24 ID:5ri5gVay

Ｑコンパクト+デジタルアンプて相性どうなんでしょう？KEFの特徴を残しつつ、もちょっとシャープ
で解像度高めにしたいのですが、、それよりまずはセッティングでしょうかねえ？

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/14 23:22:12 ID:59CmD/hB

うーん、商品紹介されてないけど、プライスリストにPSW3500というのがあるね・・・

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/17 00:34:37 ID:WgANx49K

>>55
ちゃんとスピーカースタンド使ってる？
Qシリーズは低音ボワボワとかよく言われるけど、大抵の場合
足場が柔らかすぎる。
柔らかいと低音と高音のバランスが崩れて、ボワボワって感じになる。
好みかどうか知らんが、御影石の上に置いてみ。印象がガラリと変わるから。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/18 22:18:20 ID:PovcyqQb

http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m7840149
可哀想に。

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/18 22:37:42 ID:gwsCoPHI

>>62
定価の50%超えてるからね・・・難しいでしょう。
個人では送料も高くつくから店で買いたくなるかも。

漏れRef203を売りに出した時は定価の半値以下でオクに出したよ。
まぁ2時間もしないうちに即決だったけど。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/19 00:14:57 ID:8V3J12+j

>>63
俺のQ7なら10万くらいになるかな？

65 ：63：04/12/19 13:56:47 ID:zosVd/0Q

>>64
Q7で10万は厳しいでしょ。
開始8万5千円ってところがいいところか。

Q5だったら6万5千円くらいで開始しないと。
だいたい定価の69%なんて、漏れが近い値段で新品を店から買うことが出来る。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/19 19:28:38 ID:cFAVMQNQ

やはりｋｅｆも国内価格はぼってますかね。
リファレンスなんか得に顕著かな。

オクのリファ何円いくかな。

67 ：63：04/12/20 22:23:49 ID:2+guFA3S

>>66
安く終わったねぇ。
正直アレは落札者の勝ちでしょう。
思わず入札しそうになったよ。

68 ：63：04/12/20 22:58:27 ID:2+guFA3S

計算していると店に下取り交換に出した方がいいような・・・

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/20 23:35:33 ID:10zre39Q

cresta30の
音の傾向や、それにあう音楽の系統を教えていただけませんか？

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/21 22:53:04 ID:U8Cc8HhP

QCompactがかなりオーディオ雑誌を賑わせていますが、やっぱりあれは
代理店の営業努力の賜物なのでしょうか。

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/22 00:50:43 ID:6+OYKmuA

そうだね。
Q1の方が良いし

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/22 01:30:48 ID:MTmChWDh

Stereo誌のQ Compactの記事は相当楽しかった
関西人な俺は
｢いや、それちゃうやろ｣(ぺしっ)
と、思わずツッコミを入れてしまいました

UNI-Q のﾘｽﾆﾝｸﾞﾎﾟｲﾝﾄの広さに勝てるｽﾋﾟｶってないものかな?
これがあるから、もうちと陽性な音な方がいいのになぁと思いつつもKEFから離れられません

松健サンバってどういう風に鳴る?

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/22 23:03:35 ID:DhgqV2fP

リアSPにQ4買ってきた。そして思った。

蹴ったら倒れる

高さが足りないのと安定性のなさをどうにかしないとなぁ。＿|￣|○

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/22 23:33:58 ID:G9xkKx5n

>>73
オメでと。安定性ないですか？ありそうに見えるんだけどなあ。
やっぱりスパイクをブッ刺すしかない？

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/22 23:39:18 ID:KFPqEyo1

古今のKEFの最高傑作って何だと思いますか？

76 ：TB：04/12/22 23:50:02 ID:RxUFRuXl

>>75　瀬川冬樹さん好きだったので104aB

77 ：73：04/12/23 07:57:50 ID:Z6HokbCC

>>74
ありがと。

フロントのリファと比べちゃダメなのかもしれないけどSPが細すぎる。
スパイクが面倒だったからリファの大きいフットを付けた。
それでも安定しない。床にスパイクを刺して固定しろとでも？orz

リアの設置スペースの問題から一番小さいトールボーイを選んだのだけど
どうしたものやら。
9000ACEにしておくべきだったのだろうか。

78 ：51：04/12/23 11:20:33 ID:rpuM9iaY

前スレの201使いです。

オーディオ専科のキットじゃなくて某スレで叩かれてる某キット屋の
300Bのキット(310A使ってるやつ)が昨日完成ました。
3週間かけてﾁﾝﾀﾗ作っただけあってミス無くできました。
本日音出し。うおおお、自分の作ったアンプから音が出てるぜﾍﾞｲﾍﾞ!　って当たり前か。
ナカナカいい音してます。
このアンプは某スレではWE91B信者に叩かれまくったモデルですが、
WEオリジナルを知らない漏れにはどうでもいいや(・∀・)

店主に日記にあるインプレと同じ音がしてます。低域が結構雄大。重心低し。
シングルアンプの音らしくない音かな？決して和み系の音ではありません。
モニタ調のかっ飛んでくる音とも違いますが、適度に緊張感あっていいかも。
ローテルRB-1090も低域に良さがあるアンプですが、あのアンプほど暗くありません。
ｴﾚｸﾄﾛｺﾝﾊﾟﾆｴECI-2のような安っぽい音でもないです。
エージング前なので、大まかな印象はこんなところです。

しかし、古い設計のデバイスなのに真空管の音は現役ですな、全く。
こんなに澄んだ音が出てくるとは･･･

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/23 18:12:23 ID:ZIQDzXKv

私も２０１です。
ＳＰケーブルで迷ってます。

アコースティック・ゼンってのが
気になって見に行ったのですが
あまりの太さ（音じゃないよ）にビクーリしました。

２０１にはどんなのが合うでしょうか？

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/23 19:05:54 ID:E230vfkb

Q４とCresta30視聴されたかた、いますか？
置いてある店が近くにないもんで・・・

XQ oneは聴くことができ
すごく欲しくなっかのですが

やはり　別物でしょうか？
店員は音質の傾向は似ていますよって言ってましたが・・・

女性ボーカルメインです。

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/23 19:53:21 ID:1r3PatRQ

>>80
XQの透明感や、ある種の静謐さには独特のものがあるので、
その魅力がツボに入ったなら、XQ oneを選んだ方が満足できると思いますよ。

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/23 20:30:19 ID:E230vfkb

XQ one　買いたいのですが
予算が・・・
スタンドも買わないと・・・

視聴出来れば良いのですが

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/23 20:47:40 ID:v+/OVkrs

リファ207がオクに出とる。
あれでも安いんだろうが、とても手の出る値段じゃないや・・・

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/23 21:51:34 ID:1r3PatRQ

KEFは良いスピーカーだと思いますけど、内外価格差が気になりますよね。
本国のKEFと契約して「価格差解消」を謳っているところもあるようですけど…
自分は別のショップで展示品のXQ threeを探して購入したので、どんな感じかは
責任を持てないんですよ。もし特に問題がなければ福音かも？

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/23 21:51:42 ID:hM/9rDDN

>>83
漏れが2年ほど前に買った値段よりは遥かに安い。
207の色はメイプルがベストだと思うのぉ・・・改めて思った。
でも、203はDCがカコイイ。
Qもメイプルがカコイイ。

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/24 19:30:44 ID:idKcfuno

>80
XQとQ、Refは音の傾向が異なる
少なくとも同じとは言えない
XQが気に入ったのならそれを買うべきだろうが、その実QやRefの方が好みという可能性もある
XQは元気、QやRefはﾏﾀｰﾘ系

これら同軸型ｽﾋﾟｶに共通するのはﾘｽﾆﾝｸﾞﾎﾟｲﾝﾄの広さである

Crestaは知らないです

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/24 19:57:47 ID:doJxzaD8

>>85
207のあの「ポッド」なんですけど、
（たとえば他のRefと比べて）空間再現性への効果はどんな感じでした？

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/24 20:13:03 ID:tWezzR/k

CRESTA30、なかなかよさげだね。メープルなんてモダンな部屋に合いそう・・・
でもＪＡＺＺよりクラ向けらしいね。

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/24 21:00:06 ID:Ij9IMNVj

≫８１　≫８６
ありがとうございます。

やっぱり実際に聴いてみます。
柏のユ○オン　置いてあるかなぁ？

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/24 21:02:35 ID:tWezzR/k

http://www.avbox.co.jp/
Cresta10激安。

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/24 21:15:20 ID:Ij9IMNVj

やす～～～～～～

92 ：85：04/12/24 23:25:55 ID:rZlTDrdS

>>87
ポッドのおかげなのかは分からないのだけど
203からだと比較するのも馬鹿らしいくらいの差があるよ。

205は聴いたことがないから分からないです。
207買ったあとに聴く必要もないしね。

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/25 00:43:26 ID:ku55Rr+7

>>92
なるほど、やっぱり良いですかあ。お答えありがとうございます。

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/25 00:59:28 ID:qbuFqfOV

さすがにKEFのフラッグシップがMODEL203より劣っていたら悲しいね。
とはいえ、あのポッド見た目よくないような・・・。
ポッドごとエンクロージャーに入れてしまえばよかったと思う。

部屋が広くてイイｱﾝﾌﾟ持っていたら207欲しいっス。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/25 01:17:53 ID:ku55Rr+7

ポッドを覆うとあの形の意味が…。
見た目よくないですかね？自分はわりと好きですよ。

96 ：51：04/12/25 12:17:35 ID:v/ZWS9Yk

207かぁｲｲﾅｧ・・・
201～205とは格があまりに違いすぎる音ですよ、ｱﾚは。
オケとか、眼前に弦楽器の軍団がブワーって現れるのが凄い。
205までのリファは、他のSPと比較してここん所が弱い。
空間に音像を上手く造れてなくて、多少昔臭さがあるんだけど
207は弱点をこの克服してて、流石フラグシップって感じの印象です。
音場が狭めなのが嫌いな人もいるみたいだけどね。

で、漏れの作った300Bのキットですが、このアンプをもって
ようやくアンプ探しが終わるようです。
リファシリーズのある種の音の鈍さは、アンプで解決すべきかもって思いました。
ローテルのような後ろに広がり音が暗めのアンプや、ラックスのｓシリーズのような
音像のエッジを殺してマッタリとなるアンプでは空間表現が死んでしまうようです。
音色的には、瑞々しさを保ちながら音がちゃんと躍動しつつ中域の薄くないアンプが合うのかな。
エアータイトとかも逝けてる音が出せそう。高いけど。

結局その音がおまいの好みなだけだろって言われたらそれでお終いだけどね(･∀･)

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/26 12:33:10 ID:xklxSOi3

CRESTA１０ってどんな音がしますか？
このクラスならヤマハとかパイオニアみたいな国産のほうがいいかな？

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/02 19:03:12 ID:zH31MgeY

新年あげ

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/02 19:12:51 ID:oeOyJA46

あけおめー
ＲｅｆにＭＩＴのスピケーどーかな？

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/02 19:14:37 ID:yLToawMd

かわいいセンコちゃん阻止

101 ：203使い：05/01/02 21:56:27 ID:5hjrkh5Z

ああ、207は凄いよな。
アレ聴いちゃうと203なんておもちゃ(ってのは言いすぎか)。
もう音の深みつーか実体感っての？が段違い。
それでフラグシップとしては比較的安価な220万。
あのずんぐりとした見た目の悪さと低価格から
ハイエンド層からは見向きされていない感があるけど
本当に素晴らしいSPだよ。
俺も部屋が10畳もあれば絶対買うんだけどなぁ。
しかしフラグシップと同ラインの癖にそのすぐ下と隔絶間があるのは
PIEGAに似てるね。

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/02 23:52:30 ID:rL5HsFX8

>101
それはクラシックとかオーケストラを聴いての話でしょうか？

103 ：３０３使い：05/01/05 00:37:04 ID:zc/hvDIU

僕のような貧乏人でもＫＥＦを楽しめる３０３はどうですか？
山椒は小粒できりりと辛口のいいスピーカーだと思います。
クラシックはもちろん、ジャズのベースやドラムの質感もいけます。
古きよきブリティッシュスピーカーとハーベス、ロジャースなど近代ブリティッシュスピーカーの間に位置する銘記とおもうのですが。
時代が古すぎるかな。

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/05 01:44:36 ID:qY/YpdPs

52SEで、4,0chのマルチを検討してるんですがなにかいいアンプってありますか？
予算はできればプリ、メイン合わせて80万ぐらいまでで、部屋は8畳和室です。

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/05 01:45:52 ID:qY/YpdPs

↑ミスりました、すみません

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/06 20:27:54 ID:l0eYO4AX

KEFの現行モデルでLS3/5Aに近い音の奴ってあるんかな？

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/06 20:42:33 ID:87Ij266h

ＫＥＦには無い。強いて言えば旧クレスタのやつ。
つーかスペンドゥールにもどきがあるじゃん。
大して音変わんないよ。

108 ：106：05/01/08 02:20:18 ID:6CH4L4NJ

>>107
情報どもでつ　SPENDORか・・・今度試聴してみよう。
因みに「旧クレスタ」は何年前のやつでつか？

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 07:17:52 ID:vjtuy4Z6

>>108 ラックスが輸入してた時の。なんかフロントが皮貼りっぽいやつ。
　　　現行のはユニットが同じかもしれんが、音が変わってた。

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/16 09:17:00 ID:LgHDg9aN

Q1の中古を物色中なんですが、球アンプで鳴らしていらっしゃる方いますか？
インピーダンス６オームって事なんだけど、この場合は一番低くなるポイント
にあわせてアンプのOPTから出てる４オーム端子に接続した方がベターなので
しょうか？

ご教示よろしくです。

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/16 09:24:19 ID:IzNOT1uI

そもそもQ1は8Ω

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/16 09:36:02 ID:LgHDg9aN

>>111
失礼、Q10のミスタイプ。ゴメンなさい。

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/21 23:06:05 ID:ZI6UvRdA

初心者の疑問・悩みなんですが、Ｑ１にｽﾀﾝﾄﾞを使う利点を教えて欲しいのです。
こないだ初めての単品ＳＰ買おうと思って、Ｑ１とＱ５を視聴させてもらい、すごく気に入ったのでＫＥＦにしようと思いました。
Ｑ５の方が音量豊かでよかったのですが、６畳で鳴らしきれるかわからないのでＱ１に心は傾いていました。

ですが、（どのﾒｰｶｰにも言えることですけど）ﾄｰﾙがそのｼﾘｰｽﾞにあると、いいｽﾀﾝﾄﾞ＋ﾌﾞｯｸｼｪﾙﾌ　＝　ﾄｰﾙ価格になりますよね？
Ｑ１に合うのは、過去スレみてるとｱｺﾘﾊﾞがいいとありましたが、Ｑ５に近い価格になっちゃいます。
それにもかかわらず選択する理由があるのでしょうか？
自分で考えたところ、６畳なので鳴らしきれないからＱ１にしたとしか思いつかなかったもので。。。。

　あと、ﾘﾌｧ201のｽﾀﾝﾄﾞ、２０１と同時注文でないとﾀﾞﾒなのですね、、、

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/21 23:26:07 ID:Mxl7NBRW

>>113
AVとピュア両方のスレみているQ1ユーザーです。

これまでに書いてあったと思いますが、Q1はやたらめったらに低音がもたつきます。「ぼわんぼわん」という感じ。デジタルアンプはまだ試していないのですが、最初は頭かかえました。

それでアコリバは使っていないのものの、制振を一通り試したところかなり低音が締まりました。「締まる」ってこういうことなのかーとわかるぐらいです。

音楽何聴かれますか？アンプ何ですか？ケーブルなどいじるつもりですか？

ちなみにQ5は聴いたことがないのでわかりません。ただQ1よりは制振がきくのかなぁ、と思ったら14.5kgですね（Q1は13.8kg）。どうなんでしょ。ほかの方の意見を待ちましょう。

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/21 23:30:56 ID:UTYedWoT

>>113 　６畳でＱ５はきついよ？低音処理に苦労する。
　　　　緩く大量の低音を押さえつけるにはアンプを変え、バスレフポート
　　　　にパンティをくわせさせ、硬いおかげ石をしきスパイクをはかせ、
　　　　天井や壁には１個３０００円の浮雲を貼り付け、それでもなおボーボーボボボ。

　　　　Ｑ１は点音源に近いし、キャビネット容量がそれなりなので低音の
　　　　出方もそこそこ良い。Ｑ５はそれらの利点が全て無い。
　　　　
　　　　
　　　　

116 ：51：05/01/21 23:56:43 ID:Bge265wc

そこで201ですよ。と言ってみるテスト。
ブックシェルフはﾎﾝﾄにスタンドの影響が大きいからねぇ。
悩んじゃうよね。

安く自作しようと思えば、"The Less"ってのを試すのもあり。
東急ハンズで材料（総額1万弱）そろえて、組み立て。20分で完成。
音の広がりを得られます。
ttp://orion.mt.tama.hosei.ac.jp/faraday/Act/010903.htm
パーツ一覧のエクセルファイルもここにあります。

話は変わって、今日、satriプリの試聴機が届きました。
テフロン基板なせいか、音がマッタリしてます。演出系の音じゃないですな。
やっぱり、キリリ系じゃないとKEFには合わないのか？好みの程度かもしれませんが。
安めのオプションつけても18万程度のようです。
値段考えると、これはイイ選択肢になりそうです。もう少しシャープなら買うのに。

117 ：114：05/01/22 00:14:03 ID:6638uxoV

>>115
Q5の話参考になりました。

Q1使っていて、Q1+1kgもしないトールボーイの音は何となく予想できてましたが、思っていた通りみたいなので、自分でも読んでいて苦笑しました。

あ～、好きで使っているにしろ、やはりみんな苦労しているんだなぁ。

Q1は低音をある程度抑え込めば、おいしいんですけどね。

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/22 00:15:30 ID:GRa7Drl/

>>114 　>>115 　>>116
早速ありがとうございます
　ﾋﾟｭｱと映画（５.1ｃｈの予定なし）の半々で、CECｺﾝﾋﾞの黒です（電気消して見るので。KEFも黒かDA予定です）
音楽はﾉｰｼﾞｬﾝﾙで、ｹｰﾌﾞﾙは電源・安物自作、RCA・ｵﾙﾄのﾘﾌｧ６Nです。CD/AMPは後々買換えます。
　広い部屋で将来さらに音に凝るならQ5なんでしょうけど、いつになるかわからないのでQ1にしようかな。。。。
ｽﾋﾟｰｶｰよりお金をかけるなんて、なんだか、うーーんって感じです。ただの木か鉄のくせに。怒。
奥行きが結構あるので、スタンドあまりいいのないんですよねえ。。。ﾍﾞｯﾛ、かっこいいんですけど小さいぽ。
　１３．８はﾎﾟﾝﾄﾞだと思いますよん(　´o`)ﾎﾞｿﾘ

119 ：TB：05/01/22 00:18:30 ID:GAgpLRtO

あのぅ、Q１てペアで13.5kgでは？
で、Q5は1台14.5kgなんだけど。

120 ：TB：05/01/22 00:33:11 ID:GAgpLRtO

あたしはQ5遣いだから、余裕があるならQ5すすめるけど、
Q1でも基本的には同じ作りだし、別にQ1でもいいと思います。
お金はかければかけただけのことはあるけど、
無理して買うQ5より、ソフト買うお金を残してQ1のがいいでしょうね。
ちなみにうちは5畳。ただ家具がほとんど置いてない。

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/22 03:26:02 ID:wopKBwKs

やっぱり低音があるのと無いのでは全然音楽が変わってくるので、自分の好みでQ１かQ５か決めたほうがいいよ。

僕はQ５です。
Qちゃんはのびのび鳴らしたほうが真価を発揮するので、セッティングで低音締めるよりケーブルで締めたほうが、いいと思う。

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/22 07:05:47 ID:yp58Cl4x

Ｑユーザーの方、多いみたいなので・・・
Q1ってジャズピアノ、どうですか？
今、クレスタ10で聴いてるんですが、やっぱり厳しいです。
ＡＭＰ・ＣＤＰはＣＥＣの３３００です。

123 ：114：05/01/22 13:20:59 ID:6638uxoV

>>118
適当に調べて
ttp://store.yahoo.co.jp/tomtech/kefa1a1q1.html
に書いてあったんで。やはり公式ページしかあてにならない。
確かに今もってみたら5kgのお米よりちょっと重いぐらいだったから
ペアの間違いなのだと思います。
公式ではQ1 6.25kg<<Q5 14.5kgですね。

ポンドの間違いですね。

お騒がせしました。

124 ：TB：05/01/22 13:34:32 ID:GAgpLRtO

>>118 >>124　Q1はペア13.5kgではなく12.5kgでしたね。
まあミスは悔やまず改めるということで、ご勘弁を。

125 ：114：05/01/22 13:37:52 ID:6638uxoV

>>121
低音をケーブルでいじるのを諦めてバイでcardas を使って、セッティングでいじったんですが、低音締めるケーブルは何がお勧めです（Q1ですが）？Wireworldだと低音が逆に強調されそうで怖いし。

>>122
お詫びに。これも間違っている可能性があるのと、自分の主観があるので、あくまで参考意見。私の現状セッティングでは何とか低音を絞ったつもりなんですが、ピアノも低音が丸いです（実際のピアノの音と比べて）。
Jazzもclassicも共通。中域～高域にかけての生々しさはブックシェルフとしてもC/Pは高いと思ったのですが、音が低くなるとやはりこもる。あとアタックがアタックという感じにならない。
用途がサブなのでもう少し気楽に聞ける音になればいいかと思っているんですが。これまでさんざん話に出ていたデジタルアンプにした方がいいのかな。

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/22 13:58:50 ID:XoQUcNyW

KEFの中でもQシリーズは特に音がリリカルなので、
ピアノにストイックな表現を求めようとすると苦しいと思う。
>>125さんが書いておられるようにアタック感が弱いので、
打楽器という感じがしないのが残念。
でも弦はきれいだし、いいスピーカーだと思いまつ。

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/22 20:13:44 ID:RPZMt5pD

>>113
トールボーイでもスタンドほどじゃないにしろ、アンダーボードにお金がかかるよ。
うちの場合、アコリバのyst-64使ってるけど、これがあるとないとじゃ大違いだからね。
アコリバのスタンドっていってもyss-60なら４万以下で買えるし。

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/22 23:53:55 ID:1hNfpTM2

Q1ﾕｰｻﾞｰだけど低音のﾎﾞﾜﾎﾞﾜ感と高音の切れの無さには一苦労…
とりあえず現状はﾂｲｰﾀｰを追加、SPｹｰﾌﾞﾙをSC-2003にしてｽﾀﾝﾄﾞは自作、適当な真鍮のｲﾝｼｭﾚｰﾀｰ
をかましてますね。
なんとかｼﾞｬｽﾞもしっとり聞けるぐらいにはなってる。

遊び半分で買ってみたRSDA202(安物ﾄﾗｲﾊﾟｽﾃﾞｼﾞﾀﾙｱﾝﾌﾟ)で駆動中。

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/22 23:59:59 ID:UFjaH6kU

Ｑｼﾘｰｽﾞは全てのジャンルＯＫってわけじゃない感じ。
すくなくともＰＯＰＳとロックは聴けないと思うよ？
セッティングがどうの、とかアンプがどうのなんて以前に
そういう音なのだからしょうがない。
人によっては使いこなしで楽しく聞けるレベルまでもっていける
というのもいるだろうが、大部分の人は挫折すると思われ。
ま、聴くソースがクラシックがほとんどの人以外にはおすすめできないね。

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/23 01:08:13 ID:yXPoJHNy

おれはジャズやR&B主体だけど、Q1でピアノ以外は十分気持ちよく聴けてたけどなあ。

131 ：144：05/01/23 02:44:40 ID:EqA2DZI9

クラシックだとすればバイオリンのソロ。これはいいと思った。同じソロでもチェロの音域になると低音が悪い方向に振れるような気がする（D線なんてうげげ）。ピアノの伴奏なんかがあると、低い音になるほど汗が出てくる。
オケはせっかく定位感があるのに、低音が混じった途端にぼわわわわーんという感じ。
ジャズは私の環境では女性ボーカルはいいんだけどね。これを機会にセッティング再調整してみるか。

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/23 03:07:52 ID:WN0kj9Oy

　なんかKEFのスピカって音が平滑化されない？
荒々しいのが滑らかに、滑らかなのが滑らかに、そんなイメージがある。

ポリプロピレンコーンのせいだろうか。

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/23 09:04:33 ID:NF9QDppV

Q-Compactのユーザーさん、いますか？
購入検討中なのでインプレ聞かせていただきたいんですが…。
当方、SPARK 834A(EL34 pp) をアンプに使用、ソースはほとんど
ＦＭ垂れ流しのノンジャンル。ＣＤはジャズピアノ（トリオ）がメイ
ンなんですけど…。

ちなみに現用ＳＰはパイオニア・SX-33C（５インチ同軸２ウェイ）
です。口径が若干大きくなるのでローエンドがあと少し伸びるかな？
なんて思ってますが…。

あと東京近郊で聴けるところ御存知の方がいればお教え願いたく思う
次第です。ユニオンのWebだとCompact はない事になってるんです
けど…。

よろしくお願いします。m(..)m

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/23 09:37:14 ID:oSDyYjdP

あれ？
御茶ノ水ユニオン1Fには置いてあったような気がするけど。

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/23 15:43:11 ID:TpLmtDgA

>>132
Qだけ聴いてりゃそう思うかもね。

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/23 18:39:39 ID:99fBGIMg

>135
なるほど
XQは確かに違うが、Refはどうなんだろ

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/29 08:53:17 ID:Shk1F2xz

Q7をウニオンで売るのとヤフオクで売るのでは、どちらが良いかな？
で、売値相場はだいたいどの程度？
スピーカーの程度は１年半仕様でチョット傷有り。

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/29 17:09:03 ID:0BVQwLg/

>>128-129
もしかして付属のジャンパープレートを付けたままじゃない？

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/29 23:20:53 ID:AP7FExbb

Q7メイプルだったら漏れが欲しい．．．
落札価格は10万前後くらいかな　って
オークション統計サイトで調べればすぐわかるでしょ

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/29 23:21:37 ID:D5bHp0nH

ウチのQ1は皆とは逆に、低音のアタックやハイハット、Voのサ行などがシャープ過ぎるんで、
もっとマターリするコツを教えて欲しいっす。
構成はエコノミークラス（安物）で、
AMP：TEAC A-1D
CDP：TEAC C-1D
ｽﾀﾝﾄﾞ：ALPHASON AD-50
SPｹｰﾌﾞﾙ：OLTFONの3100
ﾋﾟﾝｹｰﾌﾞﾙ：ﾄﾗﾍﾟのTL200
12畳フローリングに3m間隔で設置です。いい感じにゆるいSPケーブルなどありませんかね？

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/29 23:34:11 ID:mQoA1+Co

SPケーブルっつ～より、スタンドとインシュあたりじゃない？
SPケならベルデンあたりとか。

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/30 01:40:41 ID:jrz1ZSUb

>>140
う～ん、おれも3100使ってたけど、SPケーブル交換よりインシュを柔らかめのものに
替える方が良い気がするなあ。とりあえずは。

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/30 01:47:04 ID:w1eNQ1Ae

>>140
ウチのQ1とよく似た構成だ。
AMP：TEAC A-1D
CDP：SONY　228ESD
ｽﾀﾝﾄﾞ：ALPHASON AD-50
SPｹｰﾌﾞﾙ：古河のT1とT22でバイワイヤ
ﾋﾟﾝｹｰﾌﾞﾙ：audioquestのDiamond Back
14畳フローリングに2m間隔で設置。

ウチでは低音のボワつきに苦労してるよ。

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/30 10:44:35 ID:hC4KUHSY

Q7ユーザの方に質問です。
インシュ/ボードは何をお使いでしょうか？

当方現在、銅円柱＋メイプル集成材ボードを使っているのですが、
最近引越をしたら、どうも低音が爆発してしまいます。
（部屋はフローリング8畳です。）
セッティングはこれ以上つめられそうにないので、
足元を御影石＋J1青系に変えてみようかと思ってます。
もし他に良い選択肢があればアドバイスよろしくお願いします。

145 ：140：05/01/30 14:47:44 ID:n1rgzeoZ

>>141,142
レスさんくすです。
インシュの世界はサッパリわからんのですが、
ちょうど青い円盤状のシート（もらいもん）があったので、
スタンドのスパイク受けと床の間に入れてみました。
結果・・・ハイハットが微妙におとなしくなったかな。でもビミョー。
もしかして使い方間違ってる？
>>143
同じスタンド使ってる仲間を初めて見た！　これ見た目が気に入ってます。
付属の砂は入れた？　ウチのはベース音やバスドラとかあんまり響かないな・・なぜだ。

146 ：143：05/01/31 00:08:36 ID:qbB3HIE6

>>145
おれも見た目で導入したんだけど
作りがかなりいい加減ｗ
下から砂入れてたら片方だけ支柱の上に隙間があって
砂がこぼれそうになったよ。
Q1とセットの見た目は最高なんだけど。

低音のボワつきは天版のねじでQ1を４点支持して
その隙間にスポンジ（食器洗い用）を1/4にカットして挟んだら
結構いい感じになった気が。
しばらくこれで様子を見てみよう

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/02 04:02:25 ID:9eagKevC

crestaのモデルチェンジっていつごろするのでしょう？
防磁にしてほしいなあ

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/02 08:28:48 ID:RBInbbrI

したとこじゃねーか！ってのは言いっこ無しですか？

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/02 13:16:19 ID:6JQ8bvSR

>>147
液晶、プラヅマにする

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/02 20:29:25 ID:S4kEz5RX

ALPHASON AD-50　
いつかＱ用に購入しようと思ってたスタンドだ。
見た目がかなり気に入っていたのですが微妙ですか．．．

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/02 22:04:56 ID:2+/IL9lK

>>150
俺的にはこのスタンドは大のお気に入りです。
ケーブルが隠れるのが素敵。
部屋がオサレっぽくなって幸せな気分になりますよ～。

そんなの二の次ですか。そうですか。(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ　140

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/05 16:44:50 ID:trKEHBun

大久保嘉人の家にはKHT2005.2

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/06 13:00:11 ID:GdfJMRqS

スペインにもってったのか？

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/11 19:06:07 ID:4DLQVQcP

オーディオユニオンで視聴してきました。

・Q7＋AURA PSAMP1
・Q7＋Accuphase E-530

デザイン的にはPSAMP1が好きなのですが
音はE-530が圧倒的に良かったです。

Q7でまともな音がして、かつ、デザイン性のある（？）
プリメインアンプってないですかねぇ。

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/11 19:12:53 ID:zrN7a8v9

ジェフだな。間違いない

156 ：154：05/02/11 20:33:42 ID:4DLQVQcP

>155さん

お店の人も、ジェフかと言っていました。
でも、コンサートはちょっと値が張るかなぁ、と。
コンセントラの状態の良い中古かなぁ、と。
ジェフのピカピカ仕上げはちょっと派手かなぁ。

Q7ユーザの方はどんなアンプ使ってるのでしょうね。

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 12:32:52 ID:utkgvwcU

>>156
うちはマラのPM14SA-Ver2
当初は低域が緩くて前に出てこなかった。
電源ケーブルをACデザインのZERO1.4に変えてから、かなり良く鳴るようになった。

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 19:34:54 ID:auJHh3RW

>>154
MFが良いとおもいまーす。A3.2は生産終了のようですが。

159 ：154：05/02/12 23:07:04 ID:b1IqUl3Q

>>157さん
マランツさんは、デザイン的に苦手です。
でも、それなりに良い音なのでしょうね。

>>158さん
MFを使っているQ7ユーザさん多そうですね（なんとなく）。
甘めの音を想像するのですがどうでしょう？

個人的には、クレル/ブラデリウス/エアーなど気になるのですが、
そんなユーザさん居ないですかねぇ・・・

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 23:26:04 ID:tLa5RaXl

Q7じゃないけど(Q-35)、うちはSANSUI AU-α907NRA

161 ：154：05/02/13 00:19:18 ID:eVONJSsk

>>160さん

SANSUI AU-α907NRAですか。
デザインはオーディオ・オーディオしていて個人的にはアレなのですが、
音よさそうですね（勝手な想像）。

Qに限らずRefも含めてプリメインで鳴らしている方もコメント頂けると幸いです。
そういえば、お茶ユニオンの3階ではRef203がAccuのゴツイので鳴っていたなぁ、と。

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/14 21:20:53 ID:mX+21RJ0

UNI-Q(の外側)ってﾎﾟﾘﾌﾟﾛﾋﾟﾚﾝだけでできてんの?
裏側がざらざらしてるんだけど、あれは何なんだろ
剛性の高いものを吹き付けてたりとかしないんかな

知ってる人いない?

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/19 01:31:50 ID:IcAUMYqW

玉に上げ

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/19 11:08:08 ID:lvJ4lgQ8

当方もサブ・システムにＱ１Compactに興味があります。
確か御茶ノ水ユニオンにデモ機があったと思います。

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/19 23:29:30 ID:x+euQk0n

http://www.kef.jp
オフィなんかリニューアルした。
IEで文字が崩れてるのとか直ったりギャラリーが増えた。

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/20 23:47:10 ID:pfCuA6b5

QシリーズのトップにQ3の遺影が・・・

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/21 22:04:22 ID:NXxEnBHF

昔録音したｹﾞｰﾑの音楽をKEFで鳴らしてみた
鋭い音は鋭く鳴った

CDの音が丸く聞こえるのはマスタリングのせいもあるのでしょうか

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/22 12:11:50 ID:WWj5plPE

KEF Q1+MF A1で使用中。
濃い音が出てていいですよー。

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/23 00:39:39 ID:wwnoTWSt

Ｑ１はギターポップやパワーポップには合わないかな？

170 ：ななし：05/02/23 19:55:11 ID:lK8BrNf0

>>1-169　>>171-1000

　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣
　（　・∀・）　＜　おめーら　宗教について　何か語れや　ｺﾞﾗｧ！
　（つ日と）　　＼＿＿＿＿＿
　と＿）＿）

↑　http://mbspro8.uic.to/user/0183.html

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/24 02:25:41 ID:jGT5cTWI

>>164
Q-Compactの試聴なら吉祥寺ユニオンの方がいいです。
店が小さい分だけ「買う気モード」で行けば高いところから降ろして耳の位置で
聴かせてくれますし、アンプも色々切り替えて聴かせてくれますよ。

吉祥寺ユニオンで買ったけど低域の処理はQ-Compactの方がやりやすいかも…。
石のアンプで鳴らせばかなり締まった感じになるかと、当方は中華製球アンプだ
けどセカンドシステムで気楽に使うには過不足ありません。

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/01 02:37:17 ID:fZSjxvcg

あげる

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/01 10:17:52 ID:X9giXcoo

いろいろやってみて最終的にQ1のｽﾋﾟｰｶｰｹｰﾌﾞﾙはﾍﾞﾙ線に…。

ﾎﾞﾜつきがかなり抑えられ音にｷﾚが出る。

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/01 16:06:36 ID:gXBZzjE6

質問させてください。
今スピーカー購入を考えているオーディオ初心者ですが。
QcompactとRadius90で迷っています。

聴く音楽はクラシック、ジャズ、女性ボーカルものとあとちょっとだけPOPSです。
正直、マニアの方のような良い耳も持ってませんし、アンプ等もケンウッドのR-K700あたりで済ますつもりなので
気軽に音楽を楽しみたい、でもミニコンポなどよりはいい音で聞きたいレベルです。

音に関して一番求めるものはボーカルのリアルさとすっきりくっきり中高音です。
近くには視聴できるお店などなく値段も適当なものなので、皆さんのアドバイスいただけたら
バクチ購入したいと思っています。
よろしくお願いします。

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/01 17:32:39 ID:zQwv734c

>>174
アンプとＣＤＰは何使ってるの？

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/01 18:52:06 ID:SqnicxXS

メタルドームになってから良くなったかもしれないけど、KEFからくっきりというかカチッとした音は出ないかも

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/01 18:57:18 ID:dRBJr5eh

ツイータの音がウーハーの振動板で反射するのが原因か

178 ：174：05/03/01 19:20:07 ID:Kf8KypqY

＞１７５　ケンウッドのCD内臓アンプのR-K700です。
＞１７６　１７７　やはり私の好みにはQcompact会わないですか。

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/01 23:23:08 ID:swQDndEe

自分もケンウッドのR-K700にあわせるＳＰで悩んでます。
Qcompact、HECO Horizon110、Concorde105あたり。
JAZZピアノ、サックス、８０年代POPS、小編成クラなど無節操に聴いています。

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 01:18:38 ID:aR0GPgh5

174&179
悪いことは言わん
R-K700ならQcompactにしとけ。

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 17:09:47 ID:+mctLq7+

古ーいMODEL104aBを嫁がせることになって、
ここ数日聴き続けている。
低音の押し出しは弱いかも知らぬが、
中・高音の澄み切った音は。。。
も一度オレの嫁にならぬか。

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/06 13:18:52 ID:WGFagGH6

Q Compact買いました。古いTANNOY同軸8inchから変更です。
一時期B&W CDM1も使ってましたが耳が痛くなってダメでした。
下はSWまかせにしてますけど、高音がきれいに伸びてても
穏やかな音なので正解でした。

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/06 13:52:19 ID:A/5Ybo8p

>>182
SWなしで聴いてごらん。Q-Compactなら要らないと思う。

184 ：182：05/03/06 21:54:26 ID:vLUyNO5Y

>>183
たしかに低音出てはいますけど口径が小さいので
一番下はSWを軽く効かせたほうがいい感じでした。

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/10 22:15:12 ID:ozPnzD8j

Q CompactよりQ1買ったほうがいいのですかねぇ。
コストパフォーマンスではQ compact+SW＜Q1なんですか？

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/10 22:28:55 ID:x4XE6ZYh

CRESTA10持ってました。安い割りに結構いい音で、
JAZZ、クラシック悪く無かったです。
Q-COMPACTってもっといいのかな？

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/11 02:39:36 ID:iL8q3m+h

雑誌２誌、小型ＳＰ特集なんだが、何故Ｑ１ださないんだよ
オルトフォンは１３９ｓ出してるくせに

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/11 16:13:13 ID:kp1tkcVk

メーカーがお金積めばいくらでも雑誌に載るさ。

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/13 22:20:40 ID:jeXGt8x/

小型コンパクト検討しています。

RADIUS90、ENTRY-Siは解像度は高いものの
高音がチョッと耳障りだったのと、もう少し音に重心が欲しい気がしました。

Concorde105はふくよかな中低音は気に入ったのですが、高音の詰まり感
がイマイチでした。

そこでQcompactはどうかな、と思っているのですが、いかがでしょう？
JAZZ、小編成クラシック、POPSと何でも聴くのですが、やはりクラシック以外は合わないでしょうか？

AMP,CDPはスピーカーが決定したら決めたいと思ってます。

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/14 00:54:24 ID:4bLMVFkv

>>189
だまってQ1にしたら

191 ： ◆hYXbfMbvOs ：05/03/14 09:05:23 ID:RkBlnNgi

>189 そんなあなたにJMlab

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/14 22:47:22 ID:wzdJD181

Ｑ１て、ロック、ＰＯＰＳもいけるん？
それなら欲しい。

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/16 10:32:48 ID:O/1WR7EL

ヤマギワで現品だけどRef201を安売りしてるよ。
確か21日の閉店までなので欲しい人は急いだ方がいい。

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/16 14:33:29 ID:XweTYUk4

現品の割には高かったような・・

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/16 15:51:29 ID:O/1WR7EL

あれ？ポイント込みで半額くらいになってなかった？

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/16 18:08:37 ID:+GgRzC9r

Ｑ７の音の傾向ってどんな感じでつか？

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/16 19:22:14 ID:0RYe4RDs

どこのヤマギワよ？

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/17 17:49:39 ID:mDpYeUsF

Q5って底面はどうなってますか？
スパイク取り付け可能でしょうか。

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/17 20:43:38 ID:qeIWFAHr

店頭で視聴しQ1購入を考えてます。
お金がギリギリなのでできるだけ安く購入したいのですが、
扱っているお店自体が少ないのかあまり見つけることができませんでした。
どこか安く購入できるお店（ネットショッピング）があれば教えてください。

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/17 21:01:59 ID:c2jPoMDf

>>199
ここがオススメ。
http://www.allacoustics.ru/shelf-speakers/KEF/Q1-530.htm
しかしショボイユニットだなQ1って。
http://www.ixbt.com/dvd/kef-q-1.shtml
セットで１万程度のこれよりショボイんじゃないか。
http://www.ixbt.com/multimedia/microlab-ah200.shtml

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/17 23:51:54 ID:lPp6EDCx

http://www1.21hifi.com/revhifi/20030507/08.htm
http://www.sorishop.com/goods/24/items/g_6076.html

>>199
このあたりも安い。

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/18 07:37:14 ID:3PIxqE6Y

>>199
国内では取り扱いショップが代理店の意向で限られてるから
どこで買っても値段は１０００～２０００円くらいしか変わ
らないと思われます。気持ちよく試聴させてくれるショップ
で買った方がいいですよ。

音的なバランスで言えば、Q-Compactの方がいいと思う。
安いし…。

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/18 20:09:01 ID:BZGHilGr

PSW使ってる人少ないのかな？
Qｺﾝﾊﾟｸﾄの２，１は駄目でしょうか？

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/22(火) 00:03:55 ID:XC7MGkTH

>198
付属のスパイク取り付け用のネジ穴が空けられてるよ．

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/25(金) 02:07:22 ID:DoSIRSHq

Q-35やらの下一桁が5のQｼﾘｰｽﾞから今のRefもしくはXQに変更した人いませんか?
今のQに変更でもいいし、試聴経験でもOkです

Q-35のﾏﾀｰﾘっぷり(というか当時からなんだかﾛｰﾊﾟｽﾌｨﾙﾀ通したような感じだなと思ってた)に不満がなくもないので、買い替えを考えているのですが、店頭に同じメーカーのｱﾝﾌﾟ(SANSUI)がないのです
音がどのように変わったかを知りたいので、良ければ教えてください

他社も考えるのですが、同軸に慣れちゃうとどうもバラバラに聞こえてしまいまして

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/25(金) 03:55:54 ID:BUM6mZdU

>>205
私も同軸に慣れて他社に移行できず、Q10→Q5→REF203と約10年KEFにお世話になっています。
現行Qｼﾘｰｽﾞは高音が丸いと揶揄されますが、それでも過去のQから乗り換えますと
一聴して高音が伸びていることがわかります。
また音場表現も豊かになり、過去Qが平面的に聞こえてしまいます。
ですが、しっかり音色は受け継がれていますので、違和感なく移行できると思います。
現行REFｼﾘｰｽﾞはﾏﾀｰﾘ感が後退し、全体的にｽｯｷﾘした感がありますね。
高音は伸びて低音は締まっている、定位もﾊﾞｯﾁﾘで、後方に深い空間が浮かび上がる。
ｵｰﾃﾞｨｵの観点から見ると合格ですが、中域が薄く、どこかよそよそしくなりましたので
導入した当初は違和感を感じたのを覚えています。
結局鳴りっぷりの良さを求めてｱﾝﾌﾟの買い替えを繰り返し、
今はairtightのATM-1で落ち着いています。
私感ではこんなところです。
ｽﾋﾟｰｶｰの買い替えは他の機器の変更を伴う可能性がありますので勇気が要りますが、
がんばってください。

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/25(金) 12:30:46 ID:FDF09ZP8

　Q-10というと，まさに拙者が試聴した機器であります．
当時はTANNOYの同じぐらいの大きさのものと比較試聴させてもらいました．
サワヤカさではTANNOYだったのですが，なんだかよく分からないうちにKEFということに（笑）
たぶん，高域しか出ていないとでも感じたのでしょうか．

　で，次に新製品が出るとのことでどれにしようかという話でした．
「新製品になればこのこもった感じも改善されるに違いない」
と思ったのがそもそもの間違いだったわけですが（笑），価格とスタンドのことを考慮してQ-35にしました．
ところがこのQ-35というものはQ-15の下部を若干無理に伸ばしたようなものらしく，低音がぼわぼわしていると感じました．後に店頭でQ-15を聞いて見たのですが，Q-35よりもシャキっとしてました．
また買ったばかりだからでしょうか，何故かツイーター部分がキラキラ聞こえます．マターリしてたはずなのに，何故キラキラ？
　さて，ここからが試行錯誤の始まりであります．
キラキラした感じはすぐに気にならなくなりました．
Q-35下部に米を入れてみると，低音が締まりました．が・・・3ヵ月後虫が沸きました．コーンの裏側をゾウムシが這っている経験は初めてです．
スパイクをやめてみると，あら不思議！ぼわぼわ感がなくなりました．

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/25(金) 12:31:55 ID:FDF09ZP8

そんなこんなでアンプをPMA-880なんとかから，PMA-2000IIに交換しました．
「さすがに古すぎるから，雑誌でも評判の良い新作にしたらちょっとはよくなるだろう」
と思ったのがそもそもの間違いだったわけですが（笑），多少はすっきりはしたものの低音のぼわぼわが復活．
そうです．2000は低音が出すぎともいえるアンプだったようです．

　ボリュームを上げると結構ノリノリにはなるのですが，苦情も来るためかなり放置していました．
さすがに耐えられなくなり，憧れだったSANSUIのアンプに変更．
　AU-07アニバーサリー＋B&Wの805あたりの組み合わせは今でも忘れられません．その後AU-07アニバーサリーをKEFにつなぐとあれれ？こもってる？と思ってしまいました（；´Д｀）
現在SANSUIのAU-907NRAです．CDPも音飛びするようになったので，marantzからえいやっとSANSUIの607に変更．
途中TEAC VRDS-25XSなんかもあるのですが，あのKEF Q-35から締まった低音が！・・・というかキツすぎる！あとランダムプレイがない！（笑）
marantzのSACDプレイヤも気になったのですが，後々でいいかなって．

　さて，Ref201＋スタンドの値段見たのですが・・・50万ぐらい入りそうですね．
これは一年後ぐらいになりそうです（；´Д｀）

　感動したんならB&Wにしろよーというところでしょうが，今となっては同軸から離れられないような気がしまして．
また，友人宅で聞いたN802（＋AU-07アニバーサリー）のピンポイントなリスニングポイントにちょっと大変そうだなと．
音は昔聞いたのと似ていました．

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/25(金) 12:35:28 ID:FDF09ZP8

　さらに言えば途中LUXMANのL-505なんとかがあります．
いやはや，上品な音でした．マターリ感アップでしょうか．
ろうそくが目の前で揺れているような，ムードも上がるだろうなっていう音でした．
でもマターリ感はそのときは全くに不要だったのです．

しまった！と思い返品．
お店の方には申し訳ないことをしました．

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/25(金) 23:14:03 ID:sqQennUI

>>207-209　お話うかがいました。
個人的には貴方は充分にQ35とお付き合いされたと思います。
アンプからスピーカーを逆算するのは邪道なのですが、SANSUIの音がお好きなら、
KEFを諦めるほうが妥当ではないでしょうか。
あるいは、あくまでKEFにこだわり、新たなKEF伝説を作られる選択もあり、ですが。

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/25(金) 23:36:40 ID:6G+LX6GO

>>206
Ref203+ATM-1か‥ｲｲなぁ
漏れの目標だよ(^^;

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/26(土) 02:47:00 ID:MNntZ5Ol

　　□　□

　　　　　ii
　　　　ヽ■/
　　　　　○

寝るときこんな感じで、寝るときに音楽流すのでこの配置だと同軸じゃないと困るかなって

でも、たまに試聴会にでも顔を出して、色々経験してみたいと思います

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/26(土) 02:55:39 ID:MNntZ5Ol

参考までに、現在は米は抜き、ｽﾋﾟｶの下にﾌﾞﾁﾙと木のﾎﾞｰﾄﾞかつｽﾊﾟｲｸなしです
以前は6畳でしたが今は10畳となりました
何を聞くかと言いますと、最近は同人打ち込み系音楽かな
今ではﾏﾀｰﾘ鳴るのがいいかなとも思います
SANSUIとB&Wの組合せに感激したのが7～8年前、Q35を購入したのが9年ぐらい前でしょうか
年月が過ぎるのは早いものです
好みも少しは変わったはずです

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/26(土) 02:59:49 ID:MNntZ5Ol

7～8年前、例の組合せにて、新居昭乃がそこで歌っていました
それがKEFで出るならKEFにしたいです
KEFも色々変化しているようです
ﾒｲﾄﾞｽﾄｰﾝは相変わらずのKEFﾄｰﾝでしたが、XQはKEFﾄｰﾝではなかったです
RefはKEFﾄｰﾝと言えるときもあるし、そうでないと言えるときもありました

もうしばらく悩みたいと思います
やはり店頭にて気に入った製品を買うのが良いのかも

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/26(土) 03:44:30 ID:w7ajMQv0

やはりｽﾋﾟｰｶｰはｵｰﾃﾞｨｵの要なのであまりKEFに固着せず、
先入観無しで気に入ったﾓﾉを買うのが良いかも知れませんね。
>>211
ATM-1はBｶｰﾌﾞなので、ﾌﾟﾘかｱｯﾃﾈｰﾀを噛まさないと使いづらいです。
それと音が管球的ではないので、好みが分かれるかもしれませんね。
今は某ｶﾒﾗﾏﾝ氏みたいにOTLｱﾝﾌﾟでKEFを鳴らしてみたいと思ってます。

216 ：211：2005/03/26(土) 10:24:59 ID:zgl+CFvB

>>215
情報㌧。

良かったらも一つ教えてください。
漏れは普段、ほとんどVolumeをいぢる事はﾅｲんですが、
それでもBカーブだと使いづらいでしょうかね？＞ATM-1

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/26(土) 10:38:06 ID:pFH/psP2

>>211　全く動かさなければ、使い勝手は問題ありませんよ。
ATM1は一連の左右独立Volumeなので、音量調整がやや面倒ですね。
それとBｶｰﾌﾞなのでちょっと動かしただけでも突然音量が大きくなったように聞こえます。
また私がﾌﾟﾘを噛ましているのは音質も考慮しての事です。
ﾊﾟﾜｰ直結ですと鮮度はありますが、やや荒削りですので。

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/26(土) 11:45:42 ID:APyFUYoS

>>212
おりはこんな感じだヨ。

　　□　　　　□ （Ｒｅｆ２０１）
　

　　　　　　　/
　　　　：＝■○
　　　　　　/

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/26(土) 12:50:17 ID:4E8B8z/8

>>217
3結？UL?プリは？

>>218
漏れと似てるな（ﾜﾗ

今のﾘﾌｧは若々しく瑞々しい音がするようになってる。
知的英国青年ってとこですか。くすんでないんですな。
XQは、前にも書いたが、ありゃKEFｻｳﾝﾄﾞがどこにもない。
ただのモニタ調のキビキビサウンドになってるので・・・

個人的には、古い山水のモッコリサウンドでは（DR時代以前）
今のﾘﾌｧには、ちと音色が合わなさそうな印象ですよ。
低域の制動力？のようなものが弱いんですよ、このころの山水は。
つか、NRAでしたな。ああ、ｽﾏｿ。
もし、NRAが中域薄めなｻｳﾝﾄﾞ傾向なら、201と合わせた場合に限り、
ヴォーカルが過去のKEFより(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝって感じになるかもです。

最後に。
B&Wのノーチラスとは、立体感で比較した場合KEFは完敗です。まるで勝てる要素がない。
空間に音が浮遊するオーディオ的快感が雲泥の差なんですよ（泣
しかし、ユニット間の音のつながりの良さは圧勝。
ユニットの構成が複雑なのに、よくもまあここまで練り上げたモンですよ。

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/26(土) 14:21:12 ID:pFH/psP2

>>219
>>217です。ATM1はUL結合です。
UL結合から三結に変えると音が柔らかくなりそうで躊躇しています。
ﾌﾟﾘはKLIMAX KONTROLです。±0.5dBで音量調整ができ非常に楽です。
私も>>218に近いな。寝転がって聞くのが好きですね。

221 ：219（201使い）：2005/03/27(日) 00:11:47 ID:XSTiccDX

>>220
なるほど。ATM-1使いの人は口をそろえて3結にしたほうがよいと逝ってますな。
で、柔らかい音と鮮明な音でどっちがリファに合うかと今一度確認してみることに。
そこで、年末に作った300Bシングルのキットと、今手持ちの
エレクトロコンパニエECI-2と直接対決！！
価格的にはほぼ同じアンプで、どのような結果となるか？

まず、数ヶ月ぶりにECI-2で201を鳴らしてみた。
なんとまあ、こっちの方が一般人が想像する真空管の音だ。
音のエッジは丸いし情報量も相当少なく、なめらかマッタリクリーミー。
ブラインドで比較すれば、ほとんどの人がこっちを球アンプって判定する音だよ。

で、300B+アッテネーターボックスは、クッキリ鮮明。音が出た瞬間から違いが・・・
というより、格が違うよ。不器用な漏れが作ったにもかかわらず。
ECI-2だと曇ってたのに、こっちでは音像が段違いにシャープに決まる。
ハイスピードってこのことか。まろやかさ無し。テンションの高いフラメンコを聴くと
ハラハラドキドキして自分の体に力が漲ってきて、寝れなくなる。
つか、ほんとに直熱3極管の音か？って感じです。迷うことなく現役確定。
古いビデオテープとDVDの画質の差みたいですよ。

やはり、リファにはシャッキリな音のアンプが合いますな。漏れとしては。

222 ：220：2005/03/27(日) 00:35:07 ID:29dgRp2T

>>221
全く同感です。私もECI-1で203を鳴らした事がありましたが、
不快以外何物でも無かったです。湿った音って感じがして。
ATM1の気に入っているところは、管球らしからぬ音を出すところですね。
人によっては硬いと評されるみたいですが。
他に使用したｱﾝﾌﾟでは、SV-2A3は透明感抜群でしたが如何せん、低音が遅れがちでしたね。
特に打ち込み系音楽は辛いものがありました。
KLIMAX TWINは音が優等生すぎて、抑楊感に欠けていた印象があります。
個人的にはREFに合うのは中域が充実していて、且つ切れの良いｱﾝﾌﾟではないかと思ってます。
ですので今非常にOTLｱﾝﾌﾟに興味があります。

223 ：219：2005/03/27(日) 00:37:30 ID:XSTiccDX

漏れはいつも長文になるのが良くないな。
リファは、ﾏﾀｰﾘアンプで鳴らすと実にマッタリして、
それが好きな人もいるだろうな。
漏れはクリアすぎず、しかし体感的にノリが良くなるような音
がすきなので、以上のような結果となったのでした。

>>205
アンプを選べば、リファは本当に良い音がします。
性能の良さを見せつけるような音がしないため、
飽きる事が無く永く付き合っていけるかと。
ただし、音の浮遊感は弱いと漏れは思ってます。

224 ：205：2005/03/27(日) 00:56:34 ID:tB1A5Z6a

>>223
　なるほど．
リファが良いのか，B&Wが良いのか，あるいは国産では割とお気に入りのビクターが良いのか色々悩んで行こうと思います．

　ところでみなさん聞いたことがないようなアンプ等ですが，結構雲の上の方々なのでしょうか．
唯一聞いたことがあるのが，KLIMAX～かな．
それとみなさんリファ201使い？

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 01:18:05 ID:7oF2xLwx

ttp://www.electrocompaniet.com/
ttp://www.hinoetp.com/airtightjp.htm

ECI-1、2は（生産完了かな？）よく分かりませんが、ATM1よりは
KLIMAX～のほうがはるかに高価ですな。
どっちにしろ自分には手が出ませんがｗ

226 ：219：2005/03/27(日) 01:22:55 ID:XSTiccDX

>>224
エレクトロコンパニエは北欧のメーカー。
10年ほどまえ、輸入代理店とメーカーの意見に食い違いが生じ、国内販売中止に。
今も現役で、最近ではﾑｼﾞｰｸﾌｪﾗｲﾝｻﾞｰﾙってコンサートホールで
ﾍﾞｰｾﾞﾝﾄﾞﾙﾌｧｰ（ピアノの有名どころ）のSPを鳴らすアンプとして使われてる。

300Bは設計が1930年代の真空管。今だに日本で大人気。

227 ：220：2005/03/27(日) 06:37:30 ID:29dgRp2T

>>224
ｵｰﾃﾞｨｵは主観優先の趣味ですので、値段はあまり関係ありませんね。
要は気に入るか否かだけです。
音楽を楽しむという本来の目的を忘れずに、機器選びを楽しんでください。
素晴しい出会いがあること願っています。

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 11:00:58 ID:CGAqTLF6

最近ｽﾚに活気があってうれしい。
そんな漏れは201と509fSEで聞いてます。
Refってkefでは意外だけどとｽｯｷﾘ系のアンプが合う気がする。
ボーカルものしか聞かないし聞いてて肩こらないからとっても満足。

一度同軸で慣れると、他のスピーカーに戻れないね、ﾎﾝﾄ。

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 11:17:36 ID:+isaPUNp

すいません、RefでDAC使われてる方いらっしゃいませんか？
Refにはどういう傾向のDACが合うんでしょうか？

実はDAC64にしようかと思ってたんですが、ｶｷｺ読んでると
もっとｽｷｰﾘ系のDACの方がｲｲのかな？って思いまして‥

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2005/03/27(日) 21:14:13 ID:Ee3gVMqp

すいません

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2005/03/27(日) 21:35:23 ID:Ee3gVMqp

子供ができたので、これからは小音量で聞かなくてはいけません。
そこでQコンパクトを検討しています。
どんなスタンドがおすすめでしょうか？
みなさんどんなのをおつかいですか？

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 21:52:09 ID:vt/xAHkZ

Refに合うかではなく、どんな音に持ってきたいかだと思うよ。
ただインプレを読んで自分にとってDAC64が濃すぎるかなと思うのなら
platinumlinkDACなんかいいんじゃないかな。
ありきたりで申し訳ないが。

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/28(月) 00:26:37 ID:GIo6PI+N

ホントは自宅で聞き比べられるといいと思うけどね＜DAC
DAC64はﾊﾞｯﾌｧｰONだと、音が非常に緻密になって音のエッジが取れる傾向にあるので
J-POPを聞くには少々物足りないかな。個人的にはCARDASっぽい音だと思う。
ﾊﾞｯﾌｧｰOFFだと、ﾊﾞｯﾌｧｰONと比べると幾分ﾒﾘﾊﾘが出るがやはり大人しめ。
一聴してわかるｵｰﾃﾞｨｵっぽい高解像度を指向するならnorth starのMODEL192DACかな。
音は平面的だけど。
まあ、いずれにせよ>>232の言うように、どんな音にしたいか次第だと思うよ。

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：皇紀2665/04/01(金) 20:25:25 ID:gxCJ2aJq

test

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：皇紀2665/04/01(金) 20:27:07 ID:16CAowoX

gest

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/02(土) 12:57:36 ID:YArgyj1y

pest

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 23:01:13 ID:UEwGJE00

今のドンシャリのＣＤと同じです。

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 23:13:49 ID:xwqaFZMI

ﾁｮｿ製糞DACよりはﾏｼ

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 05:44:21 ID:pSiIiTZm

Q5って3ウェイじゃなくて、2-1/2ウェイ、つまり実質ダブルウーファーなワケなんだよね。
やっぱQ1より低音かなりいい？？？

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 12:43:51 ID:cM9/YL+C

いい，というか増えてるもしくは下まで伸びてるって感じじゃ．
あるいは安定してるとか．

UNI-Qでほとんど音決まっちゃうし．

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/10(日) 22:20:07 ID:to+qDVga

Reference203を導入して４週間経過。
弦楽器が特に良いですね。
前のスピーカーではヴァイオリンがきつくて不快な音でしたが、
203は艶っぽく大変心地よいです。
最初の印象ではちょっとおとなし過ぎるかな、と思いましたが、
低音もまずまず出てるし、全体的に上質な音という感じです。

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/10(日) 23:20:17 ID:0IWWAw1N

>>241
機器構成plz

243 ：241：2005/04/11(月) 21:47:44 ID:dJ5nU41M

>>242
Esoteric X-50vu
JRDG Concerto pre
JRDG 501
という構成です。

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/12(火) 10:30:25 ID:0kTaKKeN

>>243
うわー
いいシステムだなー。(・∀・)イイ　　

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 21:26:12 ID:D4HZYrIy

保守ついでに質問
１３ｃｍの２つと、１６，５ｃｍの１つ、低域の量どちらが多いですか？
　↑　　　　　　　　　　↑
　Q４　　　　　　　　　Q1

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 21:52:05 ID:FVBAJo+u

容積も関係してくるので口径だけでは決まりません。

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 18:09:43 ID:UT3dqPX6

すんまそん。
Cresta 30は良いですか？
実はＱ３を買いたかったのですが、市場在庫が無いようなので、、、。
Ｑ４買うのも金銭的に辛いですし。

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 18:13:44 ID:d38M4f9V

CRESTA１０はかなり良かったなあ。
５～６万の他社SPと比べてもそん色なかったよ。

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 19:48:59 ID:EIGB33/+

>>248
御答えありがとうございます。
あっ、一応どんな音楽を聴くのかと言いますと、Ｊポップがメインです。
あと、ジャズを少々。
こんな感じです。

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 22:21:17 ID:n36RDX+S

Ｑ４、どなたか持ってないですか？
ジャズピアノ、バラード、女性ヴォーカルあたりを艶やかに聴きたいと思ってます・・・
合いますでしょうか？

ちなみにアンプ・ＣＤＰはＤＥＮＯＮの40,000円クラスのものです。

251 ：酔った勢いで：2005/04/25(月) 23:01:51 ID:u2hgL78e

<チラシの裏>
201使いですが、今まで使っていた自作スタンド「The Less」
ttp://orion.mt.tama.hosei.ac.jp/faraday/Act/010903.htm
の代わりに、ソナスのミニマを下に敷いて（ﾜﾗ
音がどう変わるか聴いてみますた。
いやー、駄目です、ｺﾚ。いっきに音場感が失われ、並のSPの音になっちまいました。
もはやリファの音にあらずですよ。
中高域に付帯音が付いてしまい、音がSPにへばりついていますよ。
ウーハーが床に近くなったために低域は充実しましたが、他はもう・・・
スタンドは重要ですな。音の広がり方に決定的な違いがあるようです。

The Less は総額1万円制作時間20分なので
Q使いの人とかも挑戦してみては？
少々ぐらつきがあるので、木材の結合部にボンドを併用したほうがいいかも。
悲しい事に、コレ用木材の制作会社が倒産したみたいなので
流通在庫しか残ってないとか。

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 21:30:32 ID:pQn3avx2

今現在Q1を棚に置いて使ってますがやはりスピーカースタンドが欲しい。
でもあんまりお金が……

オムニマウントのCOSMIC-24というスピーカースタンドが気になってます。
スパイク付きでペアで1万ちょいとかなり安くてこれぐらいなら買えそうなのですが
あまりに安い為作りが心配です。見た目や付属品の充実はいいのですが。
実際使用している方や見た方居ませんか～

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 23:58:57 ID:Bl9Pd1UO

>>252
天板小さくない？
HAYAMIとかWAKATSUKIのほうが無難と思うけど。。。

254 ：252：2005/04/29(金) 10:07:15 ID:/qYJfOrr

>>253
たしかに天板小さめですね。まあ自作や改造すれば大丈夫そうかも。
ただ逸品館のページで材質がMDFになってる…
鉄製じゃないのか(´Д`)

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 10:49:59 ID:DRm4vsd0

>>252
ttp://www.fujiya-avic.co.jp/d-style/s-tokusen-a.html

ここのサウンドオーガナイゼーションなんかどうよ？
傷有りなので程度にもよるだろうが。

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 10:57:57 ID:DRm4vsd0

↑追記
SPスタンドスレの過去スレによると明るく開放的な音らしい。
ただ加工精度はいまいちとのこと。

結局はどこを妥協するか、って話になるんだろうね。
参考までに。

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 12:09:13 ID:fZrwAOxc

RELAXAｽﾀﾝﾄﾞなんてどう？
結構安いみたいだし。
http://www.rakuten.co.jp/clionet/529158/531420/535581/

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 12:19:15 ID:Uw3km4EU

>257
252に薦めてるのか？

259 ：252：2005/04/29(金) 12:24:53 ID:oxLAmGiE

>>255
作りがしっかりしてそうでいいですね。ただ高さが若干低すぎるのが…
リスニングポイントが高いでスタンドもある程度の高さが無いと厳しいです。
>>256
なるほど。そうですよね。CPを考えればある程度の妥協は必要ですね。
わざわざありがとうございました。

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 12:25:25 ID:SrHRpSa5

↑それはないだろ

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 12:26:51 ID:SrHRpSa5

ごめ。>260は>258ってことで。

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 14:48:19 ID:VbcfXQQ2

スピーカースタンドなんて自作すれば医院で内科医｡
安くて丈夫でスピーカーや部屋にピッタリのが作れるよ｡

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 21:52:59 ID:+veSUO32

>>257
安物はそれなりだよ

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/30(土) 11:50:29 ID:N7KohTzz

105/3Sを使用しています
首を突っ込んでみたらウーハーのエッジがはがれてました何でつければいいでしょうか？

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/30(土) 21:28:51 ID:iA+Z6TTW

>>263
RELAXAｽﾀﾝﾄﾞが安物って事？
価格的にはTOPｸﾗｽだと思うんだけど。

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/01(日) 20:17:55 ID:MAbV7s/c

XQ oneて、1.5m位の距離でのニアフィールドリスニングでも
スピーカーの位置を意識することなく楽しめますか？
現在、ソナスのConcertino Homeを使っているのですが、
この距離で聴くとどうしてもツイーターの位置を意識してしまい、
音場が不自然になってしまうので買い替え検討中です。

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 00:18:27 ID:R/0U380g

　UNI-Q使用のスピーカに関しては，リスニングポイント関係は問題ないかと思われ．
リスニングポイントはアホみたいに広い．
　問題は音色か．
XQはわりとモニター調なので特に言うこともないが，RefやQとなると「音色こんなだけどいいの？」っていう話になる．

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 00:38:05 ID:ITTIyJoa

>>267
どうもありがとう。
明日の仕事の帰りに買って帰ってきます。

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/04(水) 07:43:03 ID:cQtJFKln

六畳一間であればQ1よりもコンパクトの方が向いてますかね？
あと、これってスピーカーケーブルはついてますか？

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/04(水) 11:29:09 ID:O8b90ooj

>>268
XQどうだった？
ソナスからだと音色的な部分がちょっと心配なんだけど．

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/04(水) 16:37:41 ID:k+fi5q2E

>>269
6畳なら音場的にもコンパクトがいいと思います。
ケーブルはついてきません。

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/04(水) 17:17:59 ID:cQtJFKln

㌧クス。

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/04(水) 17:28:16 ID:cQtJFKln

もひとつ質問、Q1とコンパクトの差額が一万円程度でもコンパクトですかね？

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/04(水) 17:53:08 ID:k+fi5q2E

差額が問題じゃなくて、ウーファーのサイズが16.5cmか13ｃｍかが問題ですね。
6畳で16.5ｃｍウーファーだと音場が作りにくいし、壁に反射する音がきついです。

今6畳間でQコンパクト使ってますが、いい感じに音場ができて、反射音もきつくないです。

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/04(水) 17:54:55 ID:cQtJFKln

なるほど、欲張るとイイことなさそうですね。
今回は素直にコンパクトにして、リビングをいじるときにします。

276 ：268：2005/05/05(木) 06:37:23 ID:Mlx5gcyu

>>270
いやあもう言うことないです。
ソナスで気に入らなかった面がすべてクリアされています。
たとえば繊細さや解像度や透明感ですかね。
低音もConcertinoより断然深くてクリアですし、
中域のニュアンスの豊かさも断然上です。
ヴァイオリンがヴァイオリンらしく鳴りますよ。
実は、ヴァイオリンを聴こうとConcertinoを買ったのですが、
ちょっと自分の思い描いている音とは違っていました。
それから音場空間の大きさも素晴らしいですね。
特に高さ方向の表現が巧みというか、ホールの空気感がちゃんと
表現されます。
まだまだこれからセッティングを詰めなきゃいけないのですが、
先ずは第一印象ということで。

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/05(木) 22:38:22 ID:BHgVCcVb

でも立体感ではB&Wの勝利っていう．
もうちと立体感出ないかな，KEF．

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/05(木) 23:06:54 ID:NT38ZgPL

ｾｯﾃｨﾝｸﾞ工夫してみれ。

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/06(金) 18:25:29 ID:UfENAjV2

Qcompact気になるなあ
crestaからだとアップグレードになんないですかね？

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/06(金) 22:56:48 ID:bWjieH1j

音いいが面白くネエ

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/06(金) 23:00:38 ID:FEtBnQKW

　比較的モニター系のXQか，KEFサウンドなRefか，悩む．
元々はモニター系な音が好きだったんだけど，ここまでKEFサウンドに慣らされるとね．

寝る前に流したりするにはマターリKEFサウンドの方がいいし．

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/06(金) 23:37:08 ID:t7sNjJni

AIRTIGHTのATM-1だと、Ref205を充分鳴らすことが出来るでしょうか？
ちょっとパワー的に心配なんですが‥

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/07(土) 04:28:48 ID:/4yRJw8G

>>282
う～ん、どうなんでしょ？
「鳴らす」というのは人によって違いますし、聴く音量にも因ると思います。
個人的には数ワットもあれば十分だと思いますが。
心配ならばATM-1を自宅試聴してみることをオススメします。
AIR TIGHT社は試聴機を持ってますので、お店を仲介して借りることができます。
ダイナ新宿店の宮越さんに頼んでみてはいかがでしょうか？

284 ：282：2005/05/08(日) 22:33:21 ID:bGA5A/SD

>>283
情報㌧。
真空管というｺﾄを割り引いても、ちょっと心配だったんですが
あまり問題無さそうですね。
田舎なんで試聴は出来るかどうか不明ですが、実際に購入する際には
試してみたいです。ありがとう。

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 12:28:37 ID:/vrQOoqn

結構にぎわってますな

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 13:37:28 ID:1bo2M9Cl

KEF素人です。
Q10などのエッジはウレタンなのでしょうか？
同クラスのタンノイと比較し、高域は延びていますか？

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 19:09:57 ID:FfH4xozX

>>286
　伸びてるってどういう風に？
高域にサワヤカさを求めるならオススメできない．

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 20:20:34 ID:1bo2M9Cl

>伸びてるってどういう風に？
聴き疲れしない感じで延びているのかなー、を知りたいです。
タンノイは延びはあまり感じず、少しきつくちょっとつらいです。

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 20:57:36 ID:2nOAaHh5

君にはジャーマンフィジックスがお勧めだ。

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 21:05:11 ID:bVhGkxU4

そこでリファレンスですよ

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 21:09:19 ID:FfH4xozX

　ＫＥＦのＱとＲｅｆはキツくはないと思うよ．
あとはどんなジャンルの曲を聞くかにもよると思う．

同クラスのＴＡＮＮＯＹって何があるんだろ．

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 21:38:22 ID:Jb+I9vh0

なるほど、オクにQ10が出てるから>>286の質問が出たわけですか。
KEFに興味があるなら買ってみるのも良いでしょうね。
Q10はQ1よりも輪をかけてスッキリした高音が出ないから、つーか篭ってるから
聴き疲れないけど欲求不満かもNE。

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 21:50:55 ID:FfH4xozX

　Q10ってうちのQ35の一つ前のQシリーズのQ10？
ならこもってるよ．
Q35も同様．
スッキリしないというかハッキリしない感じ．
元気が良いような曲を聴くならオススメできない．
なんでもマターリ聞きたいならいいのかもね．

　利点としてはUNI-Q使用スピーカ全てにおけるリスニングポイントの広さかな．

　オレもそろそろ変えどきか．
その前にホームセンターに売ってたほこりを固めたような綿のシートみたいなのがあったから，それをQ-35の下部に突っ込んでみようかなって思ってる．

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 01:17:25 ID:wXguCFOj

Q10はりア用に検討なので、派手に鳴るよりはマッタリ鳴って
欲しいです。エッジの材質は分かりませんでしょうか？エッジ
が駄目なSPなら何組かあるので、またその仲間を増やすのも
いやなので、その点が気になります。

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 01:17:44 ID:5rV2zJVO

３０％引きの夕方のスーパーで売っている刺身かな

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 01:20:52 ID:5FY0R1jp

どこの誤爆だ？ｗ

まぁ、肉より魚系という気はするが＞KEF

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 22:11:23 ID:9umlqqer

海の魚より川の魚か

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 01:18:29 ID:3NugZQff

独特の臭味があるってか？

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 19:17:04 ID:Qo5LZd4d

地味ってことじゃない？

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 00:54:36 ID:Hyr1xk5I

こうゆう女も多いよね

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 02:02:42 ID:Kn3NUrQk

あぁ、歳食った女で魚臭い人いるからね。

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 17:04:20 ID:pxYQE0/R

KEFのQ7とQ4で迷ってます。
パナのデジアン、パイオニアDV-S858、RADIUS90というピュアとは程遠い環境ですが、
この組合せで女性ボーカルやロックを気持ちよく聞くためにはどちらの方が宜しいでしょうか？
7畳程度なんでトールボーイは無謀な気もするんですが、圧迫感に耐えれなかったらリビングに移植する覚悟です。
つーわけでアドバイス(ヽﾟд)ｸﾚ

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 17:49:39 ID:+Mj+2W+x

迷うくらいならELAC

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 18:00:30 ID:pxYQE0/R

ELACなぁ、評判いいんだけど高いんだよね…
なんかお勧めあれば教えてオクレ

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 20:29:32 ID:pxYQE0/R

やっぱ値段的にKEFに流れそうです。
英国紳士のお兄様、おれの背中を優しく押してください。

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 20:55:22 ID:VxoW9jXF

　　　　　 ∧ ∧
　　　　 (　ﾟДﾟ)
　　　　＿）　(＿_
　　／　　　　　ヽ＿_
　　/ ＿イ ★ ★／＼）
　（＿＿_) 　／　　　＼　　　　　　　　∧ ∧
　　　　丿　ノ　　イ＼　＼　　/＼☆　（　ﾟДﾟ）
　　　（　　　／│ 　＼　＼∧ │ ⊂>>305⊃
　　　　＼＿●　 | 　　　＼＜　＞　　（　　丿
　　　　　　 │ 　 |　　 ☆ヘ＼∨　　　ノノヽ/
　　　　　　 /　　ﾉ　　　　　　　☆　（ノ　（ﾉ
　　　　　 /　／　　　　　　　　ｶﾞｯ!!　
　　　　丿／　
　　　　（　（__
　　　　　ヽ＿ﾉ

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 21:14:31 ID:pxYQE0/R

>306
優しくって言ってんだろうが露出狂ｗ
それよりアドバイスくれ、ください。

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 21:25:42 ID:VxoW9jXF

しょーがねぇな。教えてやるよ。
どのシリーズを狙ってんのか知らんが、Qならあれだ。店頭で聴いてこい。
このシリーズは穏やかな音なんだが、好みと違う音ならかなり落胆する。
XQはあれだ。モニタ調（タイト）でメリハリがﾊﾞﾘﾊﾞﾘ。XQ1は高域にキャラクタを持たせて
音のバランスを取ってるんだが、これは誤魔化しに聞こえる。
リファレンスはｱﾚだ。オックスフォード卒若手英国紳士。オススメ。高いけど。
それぞれのシリーズで、音調は徹底して揃えられてる。
漏れは、聴いてこいとしか言えぬ。

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 21:27:31 ID:/oku0ydy

っつ～か、そもそもQでロックってどうよ？

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 21:32:14 ID:pxYQE0/R

>308
ジェントルマンありがとう、そして露出狂なんて言ってごめんなさい。
田舎だからKEF扱ってる店がないのよ･･･orz
いちおう狙いはシンプルにQシリーズ、ってかそれ以外は高杉。
7畳という限定された空間で小型トールボーイを扱えるかが肝です。
それと両者に10万近い差額があるんだが、どのくらい差があるのか知りたかったの。

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 21:34:04 ID:pxYQE0/R

>>309
いや、軽～く聞く程度なんでスルーしてくれても結構です。
何でも聞くけど、強いて挙げればって程度だから。
それでは紳士の皆様のご意見募集中っす。

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 21:41:57 ID:pxYQE0/R

あ、あとRADIUS90とバッティングする特徴かどうか分かる紳士淑女のかたいらっしゃいますか？

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 22:04:10 ID:VxoW9jXF

>>310
まあ、KEFは英国製SPに共通する瑞々しさがあるのか特徴で、
高域方向は大人しい。酷い言い方をすれば低域が緩い。
Qは音のエッジもマロヤカになっちまう。が、ボーカル最高。
同軸型ユニット使ってるから、どこで聴いても音場感が変わらん。
寝っ転がって聴くと気持ちいい。
まず、どんなタイプの音が好きかを明確にしとけ。

で、ここでｱﾚを薦めてみる。ハセヒロのバックロードだ。
ttp://www.geocities.jp/mkumasanyo/backlord.html
低域がかなりご機嫌。逝かした音が出る。
箱はMM-141S、ユニットはフルレンジのSA/F80AM。
安いところだと合計\31,300。
アクリル製スケルトン仕様もある。ｶｺｲｲ。
ttp://www.spnet.ne.jp/~hasehiro/product/brh-acryl.html

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 23:26:35 ID:pxYQE0/R

おもしろうそうだけど、見た目安っぽいっす。

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 23:54:13 ID:VxoW9jXF

8cmユニットなのでどうせｼｮﾎﾞｲ音しかでないだろって思って聴いてみると
頭をハンマーで殴られたようなショックを受ける。
見た目はMDF製のはたしかに安い。
ま、いいや。好きにしてちょ。

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/14(土) 06:02:41 ID:3AkEvJCK

ﾊｾﾋﾛの箱じゃなくて自作だけどあのﾕﾆｯﾄはちっこくて見た目ちゃちいけどほんといい音しますね。
8cmとは思えない低音も出て高音もすごく綺麗、ただし中音は若干へこみぎみ。
球ｱﾝﾌﾟと組合せてｻﾌﾞにしてるけどQｼﾘｰｽﾞでは出せない魅力的な音がする。

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/14(土) 21:23:10 ID:dMhynnT6

2005/5/28(土)　　　　オーディオユニオン柏店にて
　　　　　　　　　　　第一部　Qシリーズ、XQシリーズ
　　　　　　　　　　　第二部　Referenceシリーズ
　　　　　　　　　　　の試聴会を行います。講師は小原先生です。
　　　　　　　　　　　詳しくは　0471-63-2270　オーディオユニオン柏店
　　　　　　　　　　　までお問い合わせ下さい。

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/14(土) 22:23:35 ID:Sb6iff0T

バックロードなんか注文する奴いたんだ…

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/15(日) 16:57:29 ID:FQnaouww

KEF303ってまったりした音で鳴りますか？同軸ではないようなので
すが定位はいいのでしょうか？

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 00:23:42 ID:ATcaI5nU

RD2使ってるひとぉ～

俺のお気に入り

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/19(木) 10:13:16 ID:dIkb4jK6

Q7が欲しかったけど､金銭的にきついのでQ4使ってる香具師です
DENONのアンプとCDP使ってますが弦楽器は十分鳴っていると思いますよ

ピアノの鳴りは他社メーカーに比べると鳴ってない気がします
(個人的にはこれでも十分ですが）
ただ､ここでの評判どおり､弦楽器全般では他に引けを取らないと思いますよ

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/19(木) 22:22:49 ID:zER6452Z

RDM2だった　orz

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/21(土) 00:04:43 ID:qAO+U8VV

>>321
ロジャースと両方持っている人の意見もホスーイ

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/21(土) 09:25:12 ID:k31T2Ucp

Q使ってる人に質問。
俺はラックが黒だったんでQ5とQ1共に黒を購入。
特注だったから手間取ったけど、いい感じの黒だと思う。
贅沢を言えば１万くらい値あがっても良いからピアノがよかった。

みなさんは何色使ってますか？
やっぱダークアップルが人気？
っていうか、黒は人気が無いから特注なの？

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/21(土) 09:36:54 ID:3BL5ogKT

今更ながらQ1聴いた。
B&WのDMと比べても重心が低い音でいい感じ。
でもデザインがなあ

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/21(土) 17:28:01 ID:0JuIfLqp

>>342

Q7をメイプルで使っていますよ。
黒は本物見たことないのですが、かっこよささそうですよね。

ところで、Q7用に御影石ボード（黒/5cm厚）を購入しようかと思案中です。
現在は、メイプル集成材ボード（4cm厚）+銅円柱を使っていますが、
低音を締める方向で音を変えたいと思いまして。
どなたか御影石ボード使用されている方いらっしゃいませんか？

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 00:46:16 ID:Mmbpjyh6

>>326

自分は知人から譲り受けた3cm厚のおかげ石を使ってますが、Q7の低音を締め
きれているかというと微妙です。解像感と定位、音像は、予算の範囲ではそれなりに
頑張れたとは思っているのですけどね。
だから、トールボーイのRefに突撃できない貧乏人の癖にRELAXA買おうかなとか
本気で考えていたり。

以下が自分の構成です。

アンプ:パナのでじあん
ケーブル:MITerminator T2 わいわいや
標準添付スパイク＋黒檀のスパイク受けの下におかげ石です。

厨な構成でｽﾏﾝｶｯﾀ

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 01:25:25 ID:BbDD77Ms

>>327
誰のお陰？御影？

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 03:16:02 ID:Uqn3VSDx

御影石は「みかげいし」と読むのれす。

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 05:59:48 ID:iL1ef/8A

知人のおかげでござんす

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 08:35:18 ID:TKZRTA05

>329
いちおう儀式みたいなもんだが…

実際に「おかげ石スゲー」って言ってても
日本語変換ソフトがあるから、御影石って読めなくても書けるのでつ。

332 ：327：2005/05/22(日) 10:27:51 ID:Mmbpjyh6

わいわいやとか別の突っ込みどころもちりばめたのに本気にされた…。鬱ﾀﾞ…。

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 11:21:05 ID:87ICWxIo

>>327

コメント、サンクスです。
御影石ボードで、音の変化は楽しめそうですね。
厚さ3cmか5cmかで少し悩むところですが、適当に買ってみます。

その他、御影石ボードでコメントある方、どうぞよろしくです。

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 14:59:21 ID:4ao/E2vN

KEFのことはよく知らないのでおしえてつかぁさい。
前スレのタイトル見るとアニソンとか書いてあるけど
何でアニソン？

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 15:16:49 ID:TAVkxILR

>>333
5cm．．．想像以上に厚いよ．．．重いよ。

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 15:20:16 ID:soQwAs7j

>>326
アンダーボードはそのままで、銅円柱をやめて替わりにスーパースパイクとかにした方が
良い気がするなあ。

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 15:23:08 ID:12PrlSOh

>>334
何故かアニヲタに人気があるから

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 15:27:57 ID:BXOfOxsl

Qシリーズは安いし、デザインがアニヲタに受けたんだろう。
それとヴォーカルが綺麗に鳴るのも一因かと。

339 ：334：2005/05/22(日) 16:45:53 ID:4ao/E2vN

アニオタにうけるデザインだったのか…。
一応俺もQ買おうと思ってるんだけど。
個人的には、音もそうだけど、後ろのシルバーメタリックの
ピンのところがｶｯｺｲｲ。あと形も。
真四角よりやっぱりこういうのがいい！

アニメは全然知らないんだけどね。好きでもないし。

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 17:36:15 ID:7Xn9G5p1

若者受けがいいってだけの気がするが。

341 ：326=333：2005/05/22(日) 19:38:20 ID:87ICWxIo

>>335
そうですか、5cmは重いですか。でしたら3cmにしようかな、と。

>>336
スーパースパイクですか。何度か、KEFスレでも名前が挙がっていましたね。
どんなもんか、ちょっと調べてみます。

御影5cmやめて3cmにすれば、同じ予算でスーパースパイクも買えそうですね。
もし、両方お使いの方がいらしましたら、コメントよろしくです。

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 19:43:29 ID:KZuSqQL6

>>341　Q5だしかなり前のですけど　
http://rdx1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upppu.cgi?action=view&disppage=37&no=2408&no2=9453&up=1

343 ：326=333=341：2005/05/22(日) 20:03:38 ID:87ICWxIo

>>342
瞬レス、サンクスです。

ちょっと調べたのですが、スーパースパイクで低音締まる可能性ありそうですね。
というわけで、とりあえずスーパースパイクから買ってみようかな、と。

とにかくみなさんサンクスです！

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/23(月) 22:05:49 ID:wr53mYdD

漏れ田舎ﾓﾉなんですが、REF買うならどこの店がお勧めでしょうか？

345 ：85：2005/05/23(月) 22:21:01 ID:RbQrznu3

>>344
通販ならオーディオユニオンかなぁ。
結構安く買える。

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/23(月) 22:22:29 ID:RbQrznu3

あ、名前が入っちゃった・・・＿|￣|○

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/23(月) 22:35:24 ID:wr53mYdD

>>345
㌧。
上京した時何度か試聴させてもらってるしそうしようかな。

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/24(火) 13:29:48 ID:MQ88f2r3

>>347
太ったルパンから買うように(=ﾟωﾟ)ﾉ　　

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/24(火) 16:26:57 ID:kBTDVkD4

>>342
スーパースパイクって6mmと8mmどっちですか？

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/24(火) 20:38:28 ID:WcOxbkIL

あ、俺も気になります。　ノ
今Q5到着待ち。この間に買ってしまいたいので…。

351 ：342：2005/05/24(火) 20:53:18 ID:I0jRYq3e

>>349 >>350　8mmです。ついでに一覧表も。
ttp://www.soundcare.no/threads.htm

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/24(火) 21:01:33 ID:dJFApJk4

KEFではRefもQも8mmだね。
203にも使っていたよ。

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/24(火) 21:22:14 ID:dJFApJk4

そういえばサウンドケアって新製品でキンピカの高級品がでると思ったのだけど、どうしたんだろう。
発売したら買ってみようと思っているのだけどＨＰにも出て無いな。
去年のＡＡに出てた気がするから随分前の話なんだが。

354 ：342：2005/05/24(火) 23:27:42 ID:hc//LIC/

>>353　1Set7,980円から27,300円になりましたから、うちのQ5には贅沢ですね。

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/26(木) 22:18:56 ID:E3JWFDVi

ありゃ、漏れの書き込みに貴方はいつも賛同のレスを付ける。
ならば是非此を聴いてみて。無理にとは言わないけど。
試聴だけなら、石丸@秋葉で出来ます。あのバーコードを使った試聴機で。

Esencia - The Best Of Vicente Amigo／軌跡～ベスト・オブ・ビセンテ・アミーゴ
Vicente Amigo／ビセンテ・アミーゴ
SICC-303／アルバム／2004.11.17／\1,680(税込）
http://www.sonymusic.co.jp/Music/International/Arch/SR/VicenteAmigo/SICC-303/

熱いフラメンコのギターが聴けます。特に3曲目。
音楽で胸を焦がす経験を初めてしました。
ちなみにルビジウム・クロック・カッティングだそうな。

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/27(金) 21:54:46 ID:UVZFrNxd

20マンで揃えてけろ
小型だどなんだべ？

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/27(金) 22:00:13 ID:G+dYburR

ＲｅｆシリーズのＳＰターミナル（ＷＢＴ）にピッタリあうサイズのＹラグの径を教えてください。
市販の完成品のＹラグがほとんど合いません・・・

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/27(金) 23:31:50 ID:UVZFrNxd

あのKHT1005とQ1で悩んでいるんですが、かなり音は違いますか？
KHT1005は小さくて魅力的です！
あと対抗馬としては、BOSEの AM-10III（W）と富士通テンの307THです。
音が一番いいのはどれですかね？
基本的に使うのはゲームとDVD鑑賞(映画)です。

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/28(土) 01:06:36 ID:muLVk+EO

BOSEの AM-10III（W

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/28(土) 02:13:42 ID:2HLIqJmP

>>356 マルチ乙！
板違い。

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/28(土) 11:08:50 ID:7p8fQdqL

>>357
俺もあれには参った・・・当方Ｒｅｆ２０１。
あのプラスチックの出っ張りとジャンパープレートの厚さで
ほとんどのＹラグが入らんよヽ(`Д´)ﾉ　

ちょっと高級でがっちりした完成品ＹラグＳＰケーは全滅。
結局安物のＺｕがぎりぎり入る感じ。（それでも多少無理がある）
高額スピケー買うつもりだったがもう冷めた。

それでもＲｅｆ２０１は好き。(=^ω^)ﾉ

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/28(土) 11:59:55 ID:mTqu73jh

>>361
ありがとう。
やっぱり、どれもキツイかぁ
漏れが試した香具師

×　ＰＡＤ　Musaeus　　
×　WIRE WORLD エクイノックス　シリーズ３

大人しくバナナにしとけってことかな。

363 ：85：2005/05/28(土) 12:04:27 ID:R8TXqmyO

>>357
幅12mm、内寸が7mmのYラグなら取付可能でした。
幅が14mmを超えると入口で引っかかると思います。
軸の太さは6mmであると思われます。

364 ：85：2005/05/28(土) 12:07:02 ID:R8TXqmyO

>>362
あ、入れ違いになったみたい。
ワイヤーワールドは旧型の銀Yラグしか入りませんね・・・

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/28(土) 12:18:36 ID:MXljwRXL

MITのスピケ（iconnタイプの奴ね）も入りますよ。苦しいけど

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/28(土) 15:22:27 ID:mTqu73jh

情報㌧クス。
となると、市販のジャンパーケーブルは選択肢が狭くなるので
ＳＰケーブル選びよりもっとキツイかな。

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/29(日) 07:43:31 ID:fuBVa9jP

WBT一見高級感があるけど、確かに使いづらいですね。
Ｙラグがへぼいのかと思ったけど、ＷＢＴの方に難があったのですね。

368 ：343：2005/05/29(日) 22:06:41 ID:dKcOcigv

先週スーパースパイクを勧めてもらった、Q7使いです。
今日、物を購入したので報告します。

従来の足元環境：
フローリング -> メイプル集成材ボード（4cm厚） -> 銅円柱（ハンズ） -> Q7

において、銅円柱をスーパースパイクに交換しました。
結果、低音のモヤモヤ感が減り、また、
高域（金物系）も以前より通るようになった気がしています。
とりあえず期待通りの改善傾向がみられ、よかったです。

アドバイスしてくれた皆さん、ありがとうございました。

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/30(月) 18:27:41 ID:o/sd6jyp

ケフ

370 ：342：2005/05/30(月) 20:58:24 ID:SJzfJvZF

>>368　天板をフロアと平行（水準器があると便利）にして脚のがたつきを（意外と面倒ですが）完全になくすと、想像以上に切れのいい低音になる（はず）です。お時間のあるときにどうぞ。

371 ：85：2005/05/30(月) 22:23:03 ID:IpmjMceB

Ref207は本体に水準器が埋め込まれていたりしますよ。（＾＾；

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/30(月) 23:06:40 ID:fNIdje69

Ｑcompact、ピアノとか弦楽器どうですか？

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/30(月) 23:13:25 ID:gLLZt3g2

>>372
それなりにキレイに聞けるだろうけど再現性と言う点では「？」だよ。

374 ：372：2005/05/30(月) 23:16:09 ID:fNIdje69

>>373
ありがとう。

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/30(月) 23:19:18 ID:mofALDvm

特にピアノはね。アタック感が弱いというか軟弱というか音階が単調だと思う。
ピアノってもっとダイナミックな打楽器だと思うんだけど。

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/30(月) 23:24:23 ID:fNIdje69

KEFって総じてピアノは苦手？
Cresta10とQcompactではけっこうクオリティ違うかなあ

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/30(月) 23:37:06 ID:gLLZt3g2

>KEFって総じてピアノは苦手？
楽器によって、とかではなくて、インパクトのある音というか激しい強弱は
他者のようがいいと思う・・・みんながいう「音が丸い」ってそういうことじゃないかと思うんだけど？
オールラウンドではないことは確か。

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/31(火) 01:07:56 ID:NoP3iM1e

Qはなんといっても女性ボーカル！！

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/31(火) 07:53:16 ID:Gf/RVUB2

>>366
Refはワイヤーワールドやキンバーケーブルなどのバナナのジャンパを使って
高域と中域をつないで、中域と低域でＹラグのバイワイヤってところが無難かなぁ。

ＹラグのジャンパはＷＢＴのせいでケーブル引き出し方向が強制的に決められているので
長さに余裕を持って柔らかいケーブルでないとつなぐことすら困難。

自分は、モノアンプをできるだけ近づけてトライワイヤで接続した。
付属ジャンパによるシングルワイヤ接続よりは良いと思った。
いつかバイアンプかトライアンプに挑戦したいなぁ。

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/31(火) 15:30:22 ID:3wTgZ2+A

>>379
やっぱ、バナナ　＋　バイワイヤケーブルが無難かぁ。
今はシングルのケーブル使ってるけど、バイワイヤに買い替える程の
予算に見合う結果は得れそうかな？

とにかく元凶はあのＷＢＴでＦＡ？

喪ひとつ聴きたいんだけど、低域コントロールは
ＬＩＦＴ、ＦＬＡＴ、ＣＵＴ、どこ設定してる？

381 ：379：2005/05/31(火) 21:17:43 ID:kEFDZiRm

>>380
付属ジャンパプレートは丁寧に作ってあるとは思うのだけど、あまり良くないんだよ。
それを使わなくなるだけでも良くなると思う。
トライワイヤ＞バイワイヤ（付属ジャンパ）＞シングルワイヤ（付属ジャンパ）になる。
違いが分からないというような差ではないと思うよ。

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/31(火) 21:41:39 ID:Th6BlP6M

元凶って言っても、あれのおかげでだいぶ音が良くなってるのかもしれないしなー。
WBTの銀Yラグ使うのがやはりベストだと思う。

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/31(火) 22:03:04 ID:3wTgZ2+A

>>381
なるほど、それなりに効果はあると。
ケーブルにも因るだろうけどどういう方向に音が変化しました？
差し支えなければＳＰケーブルと（使っていれば）ジャンパー教えてください。

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/31(火) 22:05:34 ID:3wTgZ2+A

>>382
結構作りもしっかりしてるし、確かにＷＢＴが
音に寄与してる部分は多いと思うけど、
使い難さがちと問題。。orz

ＷＢＴの銀Ｙラグって↓これ？

WBT-0660Cu 内寸6mm（Yラグ部）定価 10,500円
WBT-0680Cu 内寸8mm（Yラグ部）定価 10,500円

WBT-0660Ag 内寸6mm（Yラグ部）定価 25,200円
WBT-0680Ag 内寸8mm（Yラグ部）定価 25,200円

これならＲｅｆシリーズのターミナルにスッポリ収まるんでしょうか？

連投スマソです。

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/01(水) 10:40:14 ID:O5gJBGVX

そこでちょっと変わったケーブル加工ですよ。
ケーブルのSP側にオーグライン（0.4mm径プラチナ）を15cmほど繋げてみますた。
ケーブルの導線とオーグラインをよりあわせリングスリーブで圧着。
元ケーブル：カナレ4S8G　トライワイヤリング with Ref201
音は変わります、やっぱり。立ち上がりが早くサラッとした方向に変化。
力感は減少し、絹ごし豆腐っぽい。最近のLINNのSPの音をイメージしました。

付属のジャンパーはハッキリ言って音が悪いです。
前にも書かれている方が居ましたが、同感です。
これのせいで情報量が失われています。
トライワイヤの良い点は立体感が得られるところでしょう。
その一方で、以前のスレで音の変化に違和感を感じてしまった方も居たようでした。

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/05(日) 15:21:59 ID:BFxTOgLq

XQ3の新品未使用が半額（確か184000円ペア）だったよ。

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/06(月) 09:32:01 ID:qo7ba/8f

Model105/3ってどうなん？

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/07(火) 18:50:26 ID:yT1oNzro

KIT100って使ってる方おられる？
2chはどうですか？

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/10(金) 23:23:17 ID:T/6EtJgo

ttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r9923497
これって、ペア６万もしなかったよなあ

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/11(土) 05:13:46 ID:MjNyQzHJ

俺新品15kで買ったぞ>旧クレスタ１
定価でも３万切ってたよなぁ

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/11(土) 11:49:59 ID:8tN3nlR9

それ名古屋の某店で売ってたやつじゃないかな？
そこのHPに載ってたときも定価6万になってたし、
セレッション1もつい最近売約済みになってたし・・・

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/12(日) 09:36:07 ID:0JuG6fnv

CrestaからQcompactに買い換えたのだが、
さすがにあんまり変わんないな・・

分解能や低域はわずかにQcompactの方が勝ってるけど
アコースティックやピアノはcrestaの方がいいよ、、、

うーん、改めてcrestaのＣＰの高さを認識。

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/12(日) 22:15:57 ID:/LsquAhg

>>392
あんまり変わんないですか？
Cresta30欲しいと思ってるんですけど、どうかなあ

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/13(月) 16:21:25 ID:hoVyHmyh

どなたかQ5のブラックを即納できる店知りませんか？
どこも60～90日かかるって…。何でそんなにかかるの？
受注受けてから木を削るとこからやってんの？

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/13(月) 16:33:51 ID:stjHiw6h

受注を受けてからKEFに発注して、同時に輸入の手続を始めるからでしょ。

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/14(火) 00:04:41 ID:MD6s4UG8

あ～Ｑ４とＱ５で迷ってるんですけど差はでかいですかね？

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/14(火) 00:08:38 ID:8P7ypbmK

部屋の広さに合わせて買うべき。

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/14(火) 01:12:55 ID:dLhvqyct

４と５じゃそんな変わらない。Q5にしとけ。

さ、背中押してやったぞ。

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/14(火) 01:15:46 ID:8P7ypbmK

Q4には横に張り出したスパイクの足があるんだよね。あれカコイイ。
と足を引っ張ってみる。

400 ：1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI ：2005/06/14(火) 08:26:10 ID:bC6ROMLy

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　　 !'
　／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　　ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　　　　　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　　　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　　　　 :ヽ､､,　　　　　　　　　　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　　　　 ::::l:::::::＼　　　　　　　　''ﾞ　｀ﾞ / ﾉ‐''"　　　　４００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　　　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　　ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/14(火) 21:40:49 ID:mUwnhRvX

もしかしてQの一部のモデルってモデルチェンジの為、
生産完了になった？

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/14(火) 22:55:11 ID:8v9UTNww

Qは特注色のブラックは生産終了したらしいです。
メイプルやDAはまだまだありますが。
モデルチェンジの為なのかどうかはしりませんけどね。

ついこないだQ5ブラック買いました。あぶねーセーフ(;ﾟдﾟ)

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/15(水) 01:23:44 ID:v8TNeKJ0

>>402
そうなのか。
在庫のみとか言われたんで、もしかして…と思ったんだけど。
さすがに特注はもう入手難しいのか。

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/15(水) 12:36:44 ID:3jIn1TLB

Q4やQ7はメーカー在庫がまだちょっとあるらしいけど、
Q5はもう各店在庫しかないらしいです。by.AVBOX

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/18(土) 19:14:43 ID:sGAgseZj

>>402です。
Q5買ったばかりなんですが、Q5のエージングって目安で何時間ぐらいかかるんでしょう。

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/18(土) 21:10:10 ID:ZsQRKuKG

めんどくさい作業になるが、SPの基本的バーンインの方法を。
SPを向かい合わせにして設置。お互いにくっつくように。
片側のSPだけケーブルの+-を逆にして結線。
CDをかけてアンプのボリュームをかなり上げれ。
ユニットから出る音が逆相なため、音が打ち消されて
音量が小さく聞こえるハズだ。
横倒しにして布団をかぶせりゃさらに漏れる音が小さくなる。
ｽﾞﾝﾄﾞｺ激しいソースを使えば1週間連続再生させときゃ
結構ほぐれた音がするようになってる。

繰り返すがめんどくさい。しかしバーンインするには最短の方法となる。

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/19(日) 02:28:54 ID:8Nsqisu/

うちのオカンが見たら発狂しそう。

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/19(日) 03:09:41 ID:EKYvBKjW

>>407
確かに一般人が見たら異常に見えるかもねw

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/19(日) 06:24:55 ID:xcMuC/7Q

買ったばかりで気になると思うが、エージングなんて普通に音楽聴いてりゃいいと思う。
そもそもエージングって経時劣化なのか、耳が慣れたのかよくわからんし、
ケーブル換えてエージング、アンプ換えてエージングなんて言っていたら
いつまで経っても音楽が楽しめん。

几帳面なお人ほど、やりたがるのかもしれんな、エージングって。

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/19(日) 14:19:14 ID:g9Sfv01p

新しいQシリーズがでました．
http://www.kef.com/products/qseries/qseries11.htm
http://www.kef.com/products/qseries/qseries10c.htm

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/19(日) 17:28:53 ID:v9hnoDdT

Codaシリーズはもう出さないのかな？

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/20(月) 18:19:38 ID:I+gvqktP

お！Q10Cいいね！よかったー！９買うとこだったよ！

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 21:17:35 ID:KBniNukW

>>412
いや、それUSで取り扱い始まってから今まで1年ぐらい音沙汰なしなんですけど…。
おいらもQ11が欲しいけど…。
っちゅーか、Qを3割値上げして突き板仕上げにして欲しいなとか思ったり。先日ひっく
り返してPVCが捲れてMDFが露出してしまったのですよね。

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/24(金) 04:37:07 ID:xcvkcFwo

すいません質問です。
KEFの古いトゥイーターなんですが、SLと言うのは誰かご存じないですか？
番号など一切書いておらず、made in England KEF SL
とだけしか書いてありません。SLはLの上にSが重なっています。
いつごろの物であるとか、誰か詳しい事知っておられましたらよろしくお願いします。

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/24(金) 21:38:17 ID:zk44X2my

図体があって、手先が器用で、腕が細いって感じが藻れのインプレＫＥＦだが。

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/01(金) 23:14:47 ID:V5mb3ykH

知人がリファレンス205を３５万で譲ってくれるらしいのですが、買いですか？
ちなみに、当方の現在の環境は…

ラックス　５０９SE
マランツ　SA１１
TAOC　FC3000

部屋は８～１０畳ほどです。

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/01(金) 23:17:35 ID:TUQvKYii

とりあえず買っとけ
使って音が気に入らなきゃオクで売れ、利益が出る。

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/01(金) 23:21:03 ID:V5mb3ykH

＞４１７
なるほど！さんくす！

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/01(金) 23:31:41 ID:TUQvKYii

205のオク価格は50～60万は堅い。35万の投資なら悪い話ではない。
ボーナス時期の今なら期待値はでかいな。

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/02(土) 00:15:04 ID:OpDE08Q0

>>416
買っとけ。
203ですらもっと高く売れる。
漏れがリアSPに欲しいよ。

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/02(土) 01:16:29 ID:oQ5Q2g4b

>>416
その知人ってなぜにその値段で譲ってくれるんだ？
店に売っても、もうちょっとするんだろうに。
なんかわけありとか？

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/02(土) 02:27:12 ID:asGalCYo

>>416
一本の値段じゃないだろうね？
ペア35万だったらお買い得だけど、値段と性能は比例しないので
FC3000の方が遥かに良いという事も十分ありうる。

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/02(土) 14:36:31 ID:6U8femD3

大方、どこかのショップの買取値段なんじゃないかな？
つかでもヤフオクに流したら、漏れなら友達の縁切りだな（ﾜﾗ
というわけで愛用してください。とてもいいスピーカーです。205。

どちらも癖は少なそう。FC3000からさほど音調では違和感を感じないかも？　
FC3000の方が透明感がありそうだが、205なら、スケール感では広大だなぁ。

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/02(土) 21:09:24 ID:DdiqHw2q

わけありref205がオクに出とる

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/02(土) 21:20:28 ID:OpDE08Q0

>>424
いくらなんでもゴミだろ・・・

で、同じ出品者が新品も出してるわけだが、これってヤフオクのルール違反「禁止行為」に該当しているな。
チクッっときますか。

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/02(土) 21:21:08 ID:S+blV/yu

>>420
フロントは207ですか？

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/03(日) 07:39:16 ID:3fXETZUr

>>424
その出品者は個人輸入業者ですな。
船便で送られてきたはいいが、中身は粗悪品だったというオチですかね。
音には影響なくても外観に傷ありだとやっぱ萎えますね。

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 11:54:27 ID:0OBKIfxL

最近、うちの203のツイーターを親戚のガキが
ボタンを押すように「グッ」と指で押して凹ましやがったorz

少ししか凹んでないけど、漏れ自身もかなり凹んだ・・
ツイーターって2万で取り寄せられるの？
自分で交換できるかなぁ？

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 12:02:29 ID:B3hrmIWv

ツイーターにホットボンド付けて、引っ張ってみな。

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 12:12:34 ID:QUQriMWY

やっぱりサランネットは重要っと・・・

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 12:25:26 ID:0OBKIfxL

>>429
それ、一瞬は考えたんだけど上手くいくかな？
どうせ交換するんだから、やってみっか！

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 12:42:02 ID:6eFKbPI5

>>431
指サイズで陥没になってるの？
小さい凹みは無視するに限ると思うけど、交換したいくらいということは大きい・・・？

セロテープでって言う人もいたけど、粘着が強すぎるかな・・・

433 ：431：2005/07/07(木) 12:45:44 ID:0OBKIfxL

>>432
子供の指サイズだから小さい陥没なんだけどね・・。
幸い、漏れの耳では音が悪くなったようには感じない。
定位が悪くなる懸念があったが、それも無いから無視するのが一番かな？
見た目にも、かなり近くで見ないと分からない程度だし。
しかしスーパーツイータの方でなくて良かった。
そっちを壊すと英国に送らないと直せないと聞いてたからね

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 13:09:21 ID:6eFKbPI5

>>433
ある程度は弾性で形状が戻ったみたいだね。
それだったら無視するに限ると思うなぁ。

スーパーツィーターは前面に金網だから滅多なことは無いよね。
こっちの方が簡単に交換できるかと思ったけど、頭を分解しないと出来ないから
確かに本国送りなのかな・・・

漏れ207だから、そういうことが起きたらと考えたら背筋が寒くなってきた。((；ﾟДﾟ))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/08(金) 02:56:22 ID:NNQLmtBE

教訓：子どもの立ち入るところに宝物は置かない

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/09(土) 18:54:31 ID:nsXLbaCR

いい音だなーと
よく見たらうちのＲｅｆ２０１も両方凹ってた・・・
おそらく妹の子供たちだろーなー
ちょうどポチっとしたくなる位置だよね。

気にせんは。

437 ：433：2005/07/10(日) 03:05:08 ID:/Yoo3wLb

>>436
そうなんよ。ちょうど5歳くらいの子供の目線の位置に
ツイータがあるんだよね。
しかもボタンのように見えて、押さずにはいられないみたいw
Refユーザーの方は要注意だね。

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/10(日) 10:44:28 ID:yZcZ4iEv

夜、子供が寝たあとに203のネットをはずして聴いていたらそのまま寝てしまった。
朝、子供が起きてきて、「ん、いつもと違うぞ、これなんだろ～～」と
uni-Qのツイータにまさに指を突っ込もうとしたときに気が付いた。
「コラー！ダメー！」と叫んだら、大泣きに。
その後は私が妻に怒られました・・・。

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/10(日) 11:27:55 ID:Ork72ESV

嫁に怒られて言いなりになってたとしたら、おまいはおかしい。
ガキにはガキのうちに、悪いことは悪いと言い聞かせないと。

‥っつ～か、そもそもリスニングルームは鍵付ガキ禁が本筋。
その方がガキにも判りやすい。

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/10(日) 18:48:35 ID:+Z+Dp0Ag

上に同意。何も悪くないのにってんなら分かるけど
イタズラしようとする子供を叱って悪いことなど何一つ無い。

そーやって嫁に言い詰められた時でも反論できるように、
日頃から重々「SPにだけは触るな」って言い聞かせておかないと。
「そんなの子供が分かる訳無いでしょ！」っていわれたらお終いだもんな。

もしくは、そこに触ったら感電して死ぬって教えといたらいいんじゃない？

ついでにage

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/13(水) 13:20:16 ID:qdxqWUNI

結局
ちょっと凹っても関係なし。

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/14(木) 01:02:43 ID:wwj0DPgE

>パイオニア、ヨーロピアンデザインのスピーカーシリーズ
>　　－ペア約16,000円のブックシェルフなど計4モデル
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050713/pioneer.htm

Qににてるす。。。

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/14(木) 06:09:11 ID:vxhGTMuG

６畳洋室、ＪＡＺＺピアノと女性ＶＯ聴きます。
Ｑ１とＱcompactどっちがいいかなあ

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/14(木) 08:03:48 ID:3XIFsm3b

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/14(木) 12:17:27 ID:0b0/MfPn

>>442
１）クラス初※2、ラウンドフォルムエンクロージャーを採用

　音の流れをスムースに回折させるとともに強度を向上し、なおかつ内部定在波の発生を抑えたティアドロップ型のラウンドフォルムエンクロージャーをお手ごろな価格帯で初めて採用。
自然な音場の広がりと、高いインテリア性を実現しました。

※２　木製　Ｈｉ－Ｆｉスピーカーカテゴリの同価格帯として。７／１３現在パイオニア調べ。

なんかﾜﾛｽ

446 ：443：2005/07/14(木) 21:30:08 ID:vxhGTMuG

Q1+スタンドかQ4かでまた迷ってます・・・

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/14(木) 21:33:14 ID:qg9ol00Z

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/14(木) 21:42:45 ID:vxhGTMuG

>>447
早速サンクス。
結構違う？

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/14(木) 22:14:51 ID:qg9ol00Z

まぁこのスレを頭から全部読めば自ずと答えが出る。

そして俺から言えることはただ一つ
「散々既出の質問です。スレを読まずに質問するな。」

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/15(金) 02:32:48 ID:LQwoOaTr

Ｑ１は６畳にはでかい？

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/15(金) 06:43:38 ID:A0/tPfsJ

全然。

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/15(金) 07:11:25 ID:LQwoOaTr

サンクス。
「ホームシアター」ではＱ１、パーフェクトに近い評価でしたね。

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/15(金) 12:19:59 ID:70gWdm+Q

>>450
四畳半でQ5

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/15(金) 22:07:31 ID:bzP/eGwF

>>452
騙されたと思ってQ1で映画見てみたら、もの凄く良いじゃないの。
ピュアもAVもこなすなんてすごい。

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/16(土) 10:58:07 ID:NdYzcRxz

KEFの中でアジア製以外の機種ってどれでしょうか。
新品で入手可能な範囲では？

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/16(土) 11:12:59 ID:qRffWka/

>>455
Reference

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/18(月) 20:56:11 ID:016gZrW7

スパスパをQ7に足してみました。（ベースは黒おかげ）
今まで低音が汚いなぁという程度には思っていましたので、その中でのアクセサリ
選択ではあったのですが…。こんな違うとは！部屋がLiveなんだろうと思って諦めて
いたけど、こんなに簡単にQの低音を抑えこめるのなら、もっと早く手を出しておくべ
きだったorz

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/19(火) 22:42:07 ID:xUCGGNai

>>457
スパスパって何？

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/19(火) 23:05:58 ID:Y42o8xYc

なんだろうね・・・？
漏れも分からない。

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/20(水) 00:47:01 ID:2sh4nZj3

>>458
これのことでないの？
http://www.kanjitsu.com/jp/superspikes.htm

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/20(水) 22:20:11 ID:KoUqiqR3

Ref205って、米国では販売価格4000$だったんだね。しかもネットで探せば3000$なんてところもあった。

日本の正規店で買うのはあほらしく思える今日この頃。

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/20(水) 22:35:31 ID:TSzcE6J8

>>461
まぢですか…。ってそれ、（each）すなわち1本あたりの予感。
でも、破格なことには変わりないね。円高のときなら船賃、消費税合わせても70万円
かからなさそう。自分が一生の間で住める部屋は20畳ぐらいが精一杯だろうから、一
生ものの買い物が出来そうな予感。

463 ：461：2005/07/21(木) 10:02:21 ID:AQjVqm4M

3000$はもちろん１本の値段です。さすがにペアだと・・・。
ちなみにペアで販売しているサイトを一つあげると

ttp://store.soundcityexpo.com/kefspeakers.html

とかがあります。日本まで発送可能かどうかは判りませんが

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/21(木) 11:40:54 ID:1nuvsqzT

>>463
アドレスがhotmailっていうのがなんとも。

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/21(木) 22:43:39 ID:tbIyCl9q

オクの人はどっから輸入してんのかな。
度々売ってるって事はあれでそこそこの収入があるんだろうな。

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/22(金) 11:24:18 ID:J1dQvK9I

KEF 新Qシリーズ8月末より販売開始。価格は少し値上げとのこと。

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/22(金) 16:10:42 ID:PYJcIm9m

どっかで画像見れない？
俺はQ1を在庫処分価格で買えて、満足してるからいいけどさ・・・

468 ：466：2005/07/22(金) 17:52:56 ID:J1dQvK9I

新iQシリーズ

http://www.homecinemchoice.com/cgi-bin/shownews.php?id=8140

でどうだ

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/22(金) 18:14:28 ID:J1dQvK9I

ごめんURL間違ってた

http://www.homecinemachoice.com/cgi-bin/shownews.php?id=8140

Ref203に似てるね

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/22(金) 19:15:00 ID:TbGUp4S7

日本での販売価格は１￡＝２００円として、それに１．５倍くらいした金額設定が妥当だな。

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/22(金) 23:39:43 ID:pGgTXBm4

詳細画像めっかった

http://www.audioforum.be/article481.html&mode=nested

472 ：きたね：2005/07/22(金) 23:42:04 ID:ceOSpfEx

http://www.kef.com/qseries/look.htm

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/23(土) 00:25:23 ID:JLO8fyLr

おいら的には、びみょーかな。（Q7所有者としては）
ユニットとエンクロージャの剛性が上がって、iQ9はLFが2発になって切れのある低音
は期待できそうだけど仕上げは突き板にならないし、LFが一回り大きくなったわけでも
ない。もちろんトールボーイを克服出来ることは大きい事だけど…。
これは貧乏人のおいらに、がんがってRef.205を買えという神のお告げなのだ。うん。
そう信じる事にしよう。

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/23(土) 01:06:43 ID:2rzWMDkv

Q5かったばかりなのに、こういう風に出るとちょっとヘコむなぁ。
まぁセンターがないからQi6でも買おうか…。
ともあれ気になるのが価格、Q5で10万くらいで、Qi5は一体いくらまで跳ね上がるんだろう。

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/23(土) 01:14:52 ID:0ik34txr

変更点　　数字変更（Q４→iQ４でなくiQ１、Q1→iQ３　など）
　　　　　　ウォールナット追加　　　
　　　　　　コーンがチタンコーティング
　　　　　　ラバーエッジが巨大化　　　　
　　　　　　ウーハーがｾﾝﾀｰｷｬｯﾌﾟ付に　　　　　　　　　追加あったら書いてね

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/23(土) 01:17:34 ID:0ik34txr

>>474
Q５はiQ７になるね。　iQ５は１３ｃｍｳﾊｰの現Ｑ４
ややこしい

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/23(土) 01:43:05 ID:o4owsZl+

また９と３は、日本向けにならないのかなぁ。

しかし９のデザイン・・・トーテムポールかよ。

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/23(土) 20:03:14 ID:hinmuxWZ

>>475　リアバッフルが平面からラウンドに変わりました

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/23(土) 20:08:47 ID:PLiMLh/g

リアバッフルが平面のおかげで壁面ギリギリまで寄せられていたのが利点で使ってる。>Q4
ラウンドは大きくなるからなぁ・・・

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/24(日) 07:02:31 ID:EETkoXjO

ウォールナットが出るのは、オレにとっては吉報。
アップルもメープルもしっくりこなかったから。

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/25(月) 10:12:43 ID:ZttYPad9

Q10
Q15 ←俺のQはこの世代
Q15.2
Q1
iQ3

　ｉＱになってもやってるのがなくなったり，立体感が素晴らしくなったり，とかあるのかなぁ？
さすがにここまで変化してるとなると気になる．
とは言ってもRefには勝てないのかな？

482 ：466：2005/07/25(月) 12:44:21 ID:NOJ/AoNl

どなたか寸法、重量などのスペック情報ありませんか？
バスレフポート位置等もわかれば知りたいです

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/25(月) 17:01:57 ID:L+7Ga06e

ぽまい　ｱﾎの子(´･ω･`) やな　http://www.kef.com/qseries/products.htm

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/25(月) 18:25:33 ID:d11IKdqv

ウォールナットｲｲじゃないか！！！！

ヲイヲイ！総入れ替えになっちまうよ！

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/25(月) 19:14:38 ID:gunYkbL2

>>481
REFのようにエンクロージャー内がきちんと仕切られてれば、
それぞれのユニット間の干渉が抑えられ、よりクリアーな音が出ると思うけど
エントリークラスのQじゃ無理かもしんないです。

あと、ｽｰﾊﾟｰﾂｨｰﾀｰは出し惜しみでしょうか？チョンマゲが無いようですね。
この調子だとREFも新シリーズが出るのは確実なようですが、
KEFはだんだん音が薄くなってる気が・・・orz

486 ：ｱﾎの子：2005/07/26(火) 01:48:46 ID:tXVENFNK

>483

肝心なｿｰｽ見て無かった＿｜￣｜〇

相変わらず軽いねー
こりゃ低音モコモコ改善期待できないかな

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/26(火) 16:21:41 ID:BPpucyb/

昨日Q1買いました。
視聴して気に入ったのと、もうすぐ新しいのが出るから安くするよって言われてw

音楽聞くのがこんなに楽しいとはw
ミニコンからの移行なので余計そう思うのだろうけど。

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/26(火) 16:26:39 ID:+kkyV7bR

どこ？いくらだった？

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/27(水) 01:12:08 ID:/DBRey7A

Qシリーズのトールボーイ型（Q5、Q7）では、
フロントはUni-Qの下部、リアは下方に長円型のバスレフポートがあったけど、
iQ7、iQ9の写真を見るとフロントに関してはポートの位置が変わっている。

Uni-Qの下のポートが無くなり、代わりにウーハーの下部に移っている。
背面の画像が無いので憶測だけど、リアバスレフポート廃止になったのかな？
Qでは付属のスポンジで塞いでいる香具師も多かったようだけど、
iQはセッティングが楽になりそうな予感。

また、Qのプラスチック部分も、ダイキャストになるようだね。
価格アップ相応に質も向上しているってことかな。
相変わらず仕上げはプリント化粧版のようだが。。。

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/27(水) 15:57:20 ID:wGY6AMwN

販売代理店に聞きましたが、前モデルともリアバスレフポートは廃止になったようです。

491 ：490：2005/07/27(水) 15:59:09 ID:wGY6AMwN

誤前モデル他も
正全モデルとも

シアターユースを意識してるらしい

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/27(水) 22:45:01 ID:NdJKrDUk

新しいQのウォルナット、どこで見られるのですか？
表紙の色はメープルですよね？

493 ：492：2005/07/27(水) 23:10:36 ID:NdJKrDUk

失礼。分かりました。
たしかにウォールナット、渋くていい色ですねえiQ1

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/28(木) 00:14:04 ID:DN2vBbOh

>>477

日本でもiQ9販売予定らしいよ

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/28(木) 12:01:13 ID:orVXsf84

>>488
地元の店でペア４万弱ですた

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/28(木) 20:50:19 ID:mPaV48PW

iQ１のウォールナット、カッコいいよねえ。
このダークアップルって他社にも結構ある色だけど、日本人には合わないと思う。
いつ発売かな？

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/28(木) 23:43:57 ID:dkSyGLkM

色がよくても、ビニール貼り付けただけなんでしょ？

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/29(金) 00:30:31 ID:/UU5DhBZ

どうせ突板じゃないなら、ピアノブラックや白など出してくれれば部屋にも合わせやすいんだが

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/29(金) 06:30:08 ID:PfJjbNrl

確かにQには高級感が無いわな。ビニール貼り付けただけだし。
やっすいｽﾋﾟｰｶｰならnOrhの方がよっぽど高級感がある。
つーか、nOrhの仕上げはﾍﾘｺﾝ400にも匹敵するわけだが。

Qのｶﾗｰﾊﾞﾘｴｰｼｮﾝ化はｸﾞｯﾄﾞｱｲﾃﾞｱかも試練ね
ｵｰｦﾀ層以外もユーザーに取り込めそうだ。

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/29(金) 12:27:34 ID:+6DWfZMR

ﾒｲﾄﾞｲﾝ支那じゃ　贅沢言えないな。

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/29(金) 19:29:59 ID:/UU5DhBZ

迂闊だった。そういやQは支那生産だったか。

πと同じだな

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/29(金) 19:45:41 ID:fitCawUq

支那製でも、良いものは良い。

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/29(金) 20:23:54 ID:87IEvtc5

食品以外なら支那製でもｲｲﾓﾉはあるよ

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/30(土) 11:13:01 ID:B+ETDo9l

iQ1いいじゃん。ビニールもモニオみたいにいかにもという感じじゃなく
仕上げもいいし。

確かにnOrhは悪くないし、一時は欲しかったんだけど・・・飽きそうだなあ
ということでKEFを買うよ。

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/30(土) 15:20:08 ID:D9gEEH0I

ビニールってナニ？プリント化粧のこと？

Qって突き板じゃないのか・・・。

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/30(土) 17:49:58 ID:B+ETDo9l

旧Qは塩ビだったよね。でも傍目には気づかないくらい仕上げはいいよ。

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/02(火) 17:17:20 ID:JkuU4Clv

Qシリーズで5.1chサラウンドを聞きたいんですけど、
フロントはＱ５とＱ４でどちらがいいでしょうか？
Ｑ４は安いので引かれています。
Ｑ５高い分だけの価値はありますでしょうか？

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/02(火) 21:09:22 ID:i4FlkBx2

部屋との相談

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/03(水) 02:23:09 ID:15FuNv8X

>>507
っつうか、Qシリーズは生産完了だよ。
Q4はまだ販売店に在庫残っているみたいだけど、Q5はもうないみたい。
どちらも手に入るならユニットが大きいQ5がお薦め。

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/03(水) 09:36:12 ID:EidKwaYu

iQ7の日本定価、13万円代になるようだ

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/03(水) 13:04:32 ID:HgIkodYq

再生周波帯域が50khzまで、あったら買うんだがなあ・・。

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/03(水) 21:36:55 ID:vkK7W43x

iQ1欲しくなってきた！
Ｑ１は大きすぎたし、ウォールナット色もいいし！

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/06(土) 16:19:46 ID:WQa+jtoJ

＞５０２
支那蕎麦は支那製か？日本製か？

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/06(土) 17:48:22 ID:7Cj9oYLA

支那風蕎麦

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/07(日) 21:40:05 ID:Qrg4JaFY

ｉＱ１、注文しました！わくわく。
村治佳織聴きまくるぞー

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/08(月) 09:09:05 ID:c5l5STFo

>515
おめ
値引き渋かったでしよ？

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/08(月) 09:44:58 ID:wFSzFPrS

Q1くらいで値引き期待しちゃイカンよ

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/08(月) 21:07:21 ID:DyNiWds2

>>515
Qの村治はいいよ～。そういう時、やっぱりQには弦だなって思う。
iQだから大分改善されているだろうけど、スタンドとかでかっちり低音締めてやら
ないとQシリーズは低音どろどろ感で広域の伸びが失われるので注意（特に量は
出るのでそこがボトルネックになっていることが気づかないことも）

519 ：515：2005/08/09(火) 23:08:28 ID:UjsAKNKe

>>516
大体８掛けです。

>>518
いいですか、楽しみですね♪
スタンドがまだ決まっていないので、どうしようかと考え中です。

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/10(水) 19:51:35 ID:QeFJznmH

Q1でメタル聞いてる人いませんか？

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/10(水) 21:35:17 ID:Y4CZCRkL

JPサイト更新されてた。Q3をサラウンド用に買おうかな。

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/12(金) 09:34:13 ID:V77MoLS1

マランツからエントリーモデルも出ることだし、iQ1かiQ3を組み合わせてセカンドマシンを買おうかと検討中

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/12(金) 23:20:00 ID:LghZ8WD6

ｉQ1、にあういいスタンドありませんか？

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/13(土) 00:04:49 ID:I/qztwYY

Qcompact->iQ1
Q1->iQ3
って位置づけだよな。紛らわしい。

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/13(土) 11:34:40 ID:9IcGb0DH

>>520
私はMA-R使いです。

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/13(土) 14:54:24 ID:HYJRMM8U

525>>
返答ありがとう。
ところでMA-RってKEFのスピーカーですか？
素人なものですいません。

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/13(土) 15:29:19 ID:J5rOCYVQ

iQ1とQcompactがあったんだけどQcompactが安くて
思わず衝動買いしてしまったよ。一応店頭で古いQ1とも
聞き比べたけど自分はQcompactで充分。大きさも
手軽だしね。しかし、値段以上によくなるスピーカー
だね。定位も予想通りいいなぁ。

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/13(土) 16:12:00 ID:4cEMXONw

どこ？＞iQ1とQcompactとQ1を聞き比べられる店

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/13(土) 19:17:43 ID:zWEoy3FM

Ｑｃｏｍｐａｃｔもいいんだけど、iQ1はウォールナットが選べるからなあ

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/13(土) 22:38:05 ID:KqWLrzHn

シ○ムセンに問い合わせたら、
iQ3のウォールナット以外は入荷したそうな。

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/13(土) 22:41:19 ID:zWEoy3FM

ＨＰ見ましたが、１０月か・・・
ウォールナット遅いみたいだな

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/14(日) 11:44:04 ID:/w9eWKjk

ギャラリーの写真見るとiQ3が専用っぽいSPスタンドに乗ってるんだよね。
あの2本足スタンド売ってくれないのかな。

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/14(日) 11:46:04 ID:/w9eWKjk

すまん、
2本足×→3本足○

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/14(日) 16:00:49 ID:R4W6tiB/

Q7を使っています。
グラスウール板をスピーカの後ろに置いたところ、低音のもこもこが
だいぶなくなって、歯切れの良い音になりました。
＃バスレフポートは、前後とも開いたままです！！
板はヤフオクで2枚3000円程度だったので、費用対効果が非常に高いですね。

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/14(日) 18:17:32 ID:/w9eWKjk

>>534
肺がんにならないように気をつけて。

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/14(日) 22:03:49 ID:R4W6tiB/

>>535
アスベストじゃなくて、グラスウールも体に悪いのでしょうか？

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/15(月) 00:39:29 ID:oHNJIDMz

>>536
吸ったらヤバイよ。
肌についてもチクチクするから気を付けれ

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/15(月) 00:50:43 ID:+6Y9g2EL

>>536
硬質で極細な繊維だからねえ。
超極細の針みたいなもんだと思って、
扱いには注意した方が良いよ。

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/15(月) 01:15:39 ID:bS/EMN3e

まぁ肺ガンにはならないと思うけど、
小学生の頃、学校の配管の破れた部分からグラスウールを
それと知らずに穿って遊んでる人がいて、
「なんかチクチクして面白いぞ」って言われてクラスに持って帰りました。
で、放課後にはクラス全員が腕やら背中やら傷だらけで真っ赤っ赤。
泣いてる子多数。（ガキ大将含む）
人生最初で最後の親呼び出しの刑に処せられました。

結論：子供には絶対触らせないように

ところで他スレでiQ7を薦められたんですが、実売価格は如何ほどでしょうか？

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/15(月) 02:13:57 ID:D0aNHriO

>>536
何の説明もなしにホイホイ勧めてくるヤツが多いからな＞オーオタ＆業者

>>539
定価15万だから、12万あたりじゃない？

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/15(月) 08:38:25 ID:sZPspzyD

>>536
グラスウールは内蔵製品はできるだけ使わないようにしている。
でも、吸音材では仕方の無い部分もあるので、メーカーの完成品を買っている。
使わないに越したことは無いと思うのだけどね・・・
とても自分でグラスウール吸音材を作る気にはなれない。
あれはキチンと処理されたビニール袋に入ったものｗｐ断熱材として
屋根裏など使うだけのほうが良いと考えてる。

542 ：536：2005/08/15(月) 11:24:56 ID:+NX2/gnB

グラスウールも危ないのですね。
みなさん情報ありがとうございます。
＃知っているのと知らないのでは大違いなので...

産業用格安グラスウール(5cm厚)で効果を実感して
欲がでて、東京防音の GAC-500 (15cm厚)を注文してしまいました。
これは不織布の袋に詰められているからグラスウールに
直接触れることはないので、多分大丈夫ですよね？？？

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/15(月) 11:55:11 ID:xitaLGd+

グラスウールはほとんど無害ですよ。↓ここ参照。
ttp://www.glass-fiber.net/anzensei/1.html

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/15(月) 15:08:28 ID:aDnhgrWF

以前にiMacとPanaのデジアンとQcompactの組み合わせで画像さらした者ですけど、
久しぶりに覗いたら、もう新しいシリーズが出てるんですね。早いなあ。
同じような音質だったら、compact買って正解だったかも。
フレームの色が違うんですよね。compactのシルバー
http://www.spl.ru/images/analytics/020756_1.jpg

compactは、低音が出ないとかいろいろ言われたし、そのとおりなんですが、
飽きもこないし、満足して使ってます。
KEFF伝統の音に現代的なキレが加わった感じ？

新製品は、このあたりがよくなってるようですけど、買い替える気持ちは起き
ないな。
高さがあるというのは、compactに脚をつけて机に置いてる私には、ちょっと
羨ましいですけどね。
＞前作のQ compactと比べてキャビネットの高さを高くして内部キャビティ
＞を大きくし、さらに新開発の銅コーティングリボン型ボイスコイルを使った
＞ロングスローUni Qドライバーとあいまって低域の再生能力を大幅に改善し
＞ました。
http://www.kef.jp/products/iq/iq1.html

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/15(月) 15:23:37 ID:Gnfgrze7

>>544
>買い替える気持ちは起き
>ないな。

ほんとは買い換えたいくせに。
iQ1とcompact店頭で比較したけど、
驚くほど低域が出るようになってたよ。

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/15(月) 16:00:10 ID:rTC+AsQo

そんなに劇的に変化してるものですかね？　Q Compactの低音はサイズ的な関係から
大型スピーカーの低音と比べるのは酷というものだが、13cmクラスとしては、
他と比較しても低音は割と豊かに出ている方だと思うけどな。544さんも言って
いる通りキレもあるので、意外とソースを選ばず何でも鳴るし、音に味気が無い
という事も無いので、いいスピーカーだと思いますね。

劇的に（？）変化したといえば、タンノイのmercuryシリーズからFusionシリーズ
にモデルチェンジして、音の傾向がかなり変わったってのはありましたけどね。

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/15(月) 17:44:04 ID:aDnhgrWF

>>545
低音は、compactでもかなり出てますよ。本物の低音ではないようですが。
買い替える気になれないのは、フレームが黒だからです。
compact（メープル）のシルバーの方が良かった。Macと似合うから。
http://www.repubblica.it/gallerie/online/tecnologie_internet/imac/1_g.jpg
http://www.apple.com/jp/imac/
http://www.apple.com/jp/displays/

買い替えるとしたら、フレームがシルバーでコーンが白になった時かもしれない。

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/16(火) 06:30:02 ID:5Ws0IjJ2

Q compactのフロントバッフルのビス三個でスピーカーユニット
固定してるのかな！？

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 05:42:06 ID:DSXcozpZ

iQ５が欲しい・・・２本で９マソぐらいだよね？Q５よりいいのかなー？？
誰か視聴した人い内科医？特徴どんなだろ(´)Э`)，

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 06:59:28 ID:UBhsxsJe

iQ5は旧Ｑ４　１３ｃｍだぞ　Ｑ５は１６.５ｃｍ

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 12:29:11 ID:F/ZWQlVG

KEFのQ1ぐらいを考えているのですがKEFのスピーカーを使っている方はどんなソースを聴いているのですか？

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 22:12:56 ID:ylIJFfuZ

>>550
でどちらが候補？

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/20(土) 21:22:08 ID:cpEbYXK9

ＩＱ７聴きました。
Ｑ１と聴き比べましたが、結構音の印象違いますねえ。Ｑシリーズより高音が耳につきます。あまり好きな響きじやないですねぇ。
個人的にＱｃｎｐａｃｔを使っている為かなぁ？
嗚呼、何処かにＱ６ｃ売っていないかなぁ…
ＩＱシリーズは７．１セットの構成がカッコイイ。

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/20(土) 22:23:54 ID:JoCX1S3G

まだｴｲｼﾞﾝｸﾞもされてないでしょうから

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/20(土) 23:47:46 ID:v/ShLNrY

>553
19mm Uni-QユニットとバランスがいいのはQcompactやQ4の
130mmウーハー採用モデルのような気がする。
Q1とQ compact、Q4比較してだけど。iQ系はまだ聴いてない、、、

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/21(日) 07:17:06 ID:1xJAW2WJ

iQ5詳細キボンヌ！！！！！！！！！！！！！！！！

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/21(日) 14:22:47 ID:BnqVYMi7

私もiQ7を視聴しました。やはり、KEFの音ではないですね。高音が強調されてB&Wみたいです。
聴いていて疲れます。以前のQシリーズのソフトな音が好きな人には向いていないのではないでしょうか。
XQみたい？

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/21(日) 16:24:41 ID:wuSBRJCR

まだｴｲｼﾞﾝｸﾞもされてないでしょうから

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/21(日) 23:57:41 ID:7UN6tAXj

iQは立体感的にはどうなりましたか？

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/22(月) 08:32:41 ID:iA6+H84f

>>551
声優とか秋葉系

マジ女性ボーカルは綺麗だけど、たまに聴く一般男性ボーカルはあまりよくない。

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/22(月) 18:30:57 ID:HTipJ3cq

防磁じゃ無い時点で終了

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/22(月) 19:25:36 ID:CTfQuZvb

>>561
　Σ(ﾟДﾟ;ｴｰｯ!! 防磁じゃないのでつか？？？？
テレビの横に置けないのでつか？？？？？？？iQシリーズ？？？

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/22(月) 20:04:09 ID:sUtZiW6K

>>562
防磁だよ。
メーカーのサイト行ってみれ。

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/22(月) 20:40:09 ID:ATkdC4uv

Ｑｃｏｍｐｃｔで、クラプトンとかノラ・ジョーンズなんかをまったりと聴いてイマス。
気持ち良くなって寝てしまいそうになりますねぇ。（笑）
まあ、比較的ソースを選ぶＳＰですが
値段を考えると悪くない選択だったと思いますよ。

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/22(月) 21:58:00 ID:M7zf6yEc

>559
ユニオンで聴いたが、Qよりも音場が手前に広がってる印象だったよ。私はQより低域がタイトで横に膨れず好印象。
iQ9よりiQ7の方がバランス良いかもしれん。買います。

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/23(火) 00:24:07 ID:5Ru27a4t

Q1 ユーザーなんだけど、Q1 の中域の薄さに飽きてきて良いの探してます。
iQ3 の中域はどうでしょうか？
Q1と同じ感じだったらパスかな。

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/23(火) 00:52:58 ID:Ve6iavT7

材質変えたから一緒って事は無い。

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/23(火) 01:22:11 ID:vkoMk0tl

Q1の注意飢餓雨水？アンプ替えた方がいいよ。

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/23(火) 02:29:42 ID:erl84ik9

iQ５買っちゃうよー買ってもいいか？？？フャイナルアンサー(°Д°)

570 ：イモ野郎 ◆ImoYAROUYk ：2005/08/23(火) 02:42:41 ID:3lhSFWnw

>>569
ok!

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/23(火) 04:52:32 ID:AFSw/yxb

新Qシリーズでお盛り上がってるとこすまんが、
Ref203を聞く機会があった。
ほっすぃ～

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/23(火) 07:11:34 ID:DN6xd8TB

まぁ、REFは別物だからね。
あのシリーズは格上の他社機と比較しても魅力を発揮するスゲーSPだよな。
はよ、次世代機でてくれ。

573 ：571：2005/08/23(火) 17:37:52 ID:AFSw/yxb

KEFのスピーカーって今までよく知らなかったんだが、
Ref205とか203ってどういう構成になってるの？
下から二つはLFよね？Uni-QってのはMF+HF？LMFってのはどこから・・・
カタログもらって来るの忘れてたorz

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/23(火) 22:06:26 ID:Ve6iavT7

メーカーページ見れ。

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/24(水) 03:02:38 ID:m45pDDjH

Q5もっているんですが、中古でいくらで売れるんですかね。

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/24(水) 21:16:03 ID:dPTmtayI

>>575
ペアで2万くらい

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/24(水) 21:21:59 ID:4/+wsVwj

お店の買い取り価格はそれくらいかも試練ね。
オクに出せば、7～8万程度で売れるんじゃないの？

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/24(水) 22:08:22 ID:VNcFkOaJ

新品より高いじゃん＞7～8万

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/25(木) 00:16:41 ID:jST1kI2V

>>578
どこで買える（買えた？）
おれ9万8千円で買ったけど。

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/26(金) 02:38:32 ID:nCfo3udt

Q4にonkyoの新しく出たデジアンってどう思う？

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/26(金) 02:40:36 ID:v62y6Zmu

いいんじゃね？

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/26(金) 03:40:18 ID:nCfo3udt

>>580
アンプだけもらったんだけど、ここのスピーカーがかっこよくてできれば価格的にもこれにしたいんだ。
相性がどうかなと。初心者です。

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/27(土) 00:30:18 ID:JWnSJ0y6

>580
それなんてやつ？
型番おせーて

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/27(土) 00:48:03 ID:TBb4CkqM

Ａ－１ＶＬ　じゃね

585 ：582：2005/08/27(土) 02:32:28 ID:DCayDGmI

A-933ってやつです。調べてみると584さんの言ってるやつより安いやつですね。
主に聞くのは、Thewhoみたいなのです。
なので最低スネアの音が綺麗に聞こえて欲しいです。
欲を言えばベースも

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/27(土) 04:36:51 ID:FCK7y7X5

だからいいんじゃね？

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/27(土) 22:34:05 ID:SRM7dxhD

やべーな、新型は更に今風に音を振ってきたか。
英国SP特有のくすんだ表現が薄れてきたって事か。
今後出るであろう新型リファの音が更に薄くなったとしたら
マジでオーディオ止めるかも。
ええ、漏れはKEFがあってこそのオーディオマニアなんですよ。
なんでこんなにKEFの音が好きなのか自分でも分からんですよ。

っていうか205の音をもっと良くして欲しい。現行じゃ203と音が似すぎていて
素人じゃ音の違いが分からんぞ、アレは。B&Wの802Dにハッキリ言って負けてる。
802Dはダイヤモンド搭載になって何故が聴感上の低域のダンピングの向上がめざましい。
ココロに響くチャーミングな音は相変わらず出ないが。
関東某チェーン店では他機種が売れなくなる事を考慮して、
なじみ客以外には聞かせてくれない。他機種の在庫の関係だとさ。
と、201を将来的に205に置き換えたいと思ってる香具師の戯れ言ですた。
せめて王者207の片鱗を感じさせてくれる音だけでも出してくれれば・・・

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/28(日) 10:24:49 ID:IE3QJlma

>>587
203でいいんじゃね？

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/28(日) 22:34:44 ID:C8UWIJTL

New referencesは限りなくB&Wに近づきます

590 ： ◆hYXbfMbvOs ：2005/08/28(日) 22:44:35 ID:E4yIwmF5

＞587
B&Wの低音がよくなったのは、ウーファーが全く別物になったからですよ。
軽くて剛性が良い。
オーディオやめなくても、いまのREFで頑張ればいいじゃないの。
アンプとかいろいろあるし。

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/30(火) 02:43:06 ID:e4V0R846

iQシリーズの外装って、「うわぁ・・・貼ってるなぁ・・・」って感じですか？
木じゃなくても仕上げが綺麗で安っぽく見えなければ問題ないんだけど・・・

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/30(火) 09:25:34 ID:5ledvtv/

ＩＱの外装Ｑと一緒。
素人目では、貼って有るのが分かりません。
どうやって貼っているのか不思議。
サランネットの穴ゴムが歪んでたこと位かな…＞中華製を感じたのは。
直ぐ直ったけどね。

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/30(火) 09:50:18 ID:q7m9rxXt

中華製だと中に腐った木屑とか入ってそうな悪寒

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/30(火) 12:06:09 ID:gAbkyIwj

LS3/5aをオーバーホールに出したいのですがネットワークの交換が
出来るどこか良いところないですか?

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/30(火) 16:36:16 ID:bIWP3ITr

木目は、貼ってるんじゃなくて印刷だと思うのだが。普通。

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/30(火) 17:18:14 ID:+GrERPDo

印刷したビニール？を貼っているって事でしょう。
ちなみに高級SPにおける木目も普通は薄い板を貼っているだけ。

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/30(火) 17:43:16 ID:N3y3L2sV

塩ビシートは嫌だがツキ板仕上げなら好き

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/31(水) 00:33:21 ID:FxHtrPr0

まぁ、パッと見てもわかんないけどよくよく
見ると上面と側面の角でシート張ってあるの
ばれるw

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/31(水) 08:26:14 ID:65GSui7g

Reference 201
東京で試聴できるとこ知りませんか？

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/31(水) 11:56:02 ID:3KtYV096

>>599
うにおん

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/31(水) 12:04:29 ID:65GSui7g

>>600
何店？

できるだけ良い環境で聴きたい。

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/31(水) 12:53:16 ID:6RXY8Z10

Qcompact、評価が高いな。
http://www.audioreview.com/cat/speakers/bookshelf-speakers/PLS_4290_750crx.aspx

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/31(水) 20:58:13 ID:j5C9pT24

>>601
サウンドクリエイト。予約必要だが。
LINNのアンプとの組み合わせは・・・地味かも知れん。

いくつかの音がタイプが異なるアンプを使って試聴したいところ。
このスレの203使いが詳しく教えてくれるかも。

50万クラスは各社から結構いいSPが出てるレンジだよね。
解像度と空間表現で行くならB&W・S805 かウィルソンヴェネッシュ・ARC、
弦ならソナス・クレモナアウディトール、この上ない美音ならアクースティックラボ・ステラメロディー
（ディナのS25は未聴）
さて、我らがリファ201はどのような音なのだろうか？
惚れ込んでいる漏れは敢て何も言いません。インプレよろ。

604 ：599：2005/08/31(水) 21:34:10 ID:65GSui7g

ありがとう。

605 ：603：2005/08/31(水) 21:55:36 ID:j5C9pT24

文法ミス。漏れは必ずタイプミスがあるのが良くないよorz
スタンドが必要となるSPは、スタンドの影響をかなり受けてしまいやすく
そのため試聴環境にはフロアスタンディングとかトールボーイのタイプに比べ
音の印象が異なるのが味噌。とくに空間表現の特徴をつかむときには。
サンクリは環境はよいが正装していないと居心地悪いのが(以下略

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/31(水) 22:23:57 ID:LL0HD0LM

KEFの試聴、東京近郊ならサウンドクリエイト以外考えられん。
アンプも事前に言っとけば出来る限り用意してくれるんで
自分の使用しているアンプをリクエストしてみよう。

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/31(水) 22:59:36 ID:FxHtrPr0

吉祥寺のユ二オソにも結構置いてあったよ。
漏れは旧compactを買ったw

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/01(木) 12:37:27 ID:ig+j6uOY

>>607
いくらだった？

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/01(木) 12:54:36 ID:+E5ZWgCi

>608
32000円ぐらいだよ。
新型出て値下げしたみたいね。
もっと安いとこありそうだけど。

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：：2005/09/02(金) 01:15:52 ID:y353Ox+L

iQシリーズってどんな感じですか？
女性ヴォーカルとJAZZをメインに聴いてます。
５か７を視聴してみたいのですが近くには無いのでインプレお願いします。
あと９はどの程度のアドバンテージがあるのか知りたいです。

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/02(金) 01:17:30 ID:HA2A+mux

＞女性ヴォーカルとJAZZをメインに聴いてます。

アニヲタｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

612 ： ◆hYXbfMbvOs ：2005/09/02(金) 08:12:06 ID:d5jMI9UI

こらこら

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/02(金) 14:13:10 ID:+79eE6mi

>>609
お買い得でしたね。
自分は、発売されてすぐに買ったから４万くらいした気がする。

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/02(金) 16:15:07 ID:qgc+chuS

>613
新型もよかったんですけど、自分的には満足なお買い物でした。
外見は少しチープなところもあるけど、価格以上に良く鳴る
スピーカーですね。高くても早くに買った人が勝ち組みですね！
KEFって販売チャネル少なくて損してるような気がする～

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/02(金) 19:12:07 ID:wfj+yvRi

iQ3がEISA AWARD BEST PRODUCTの最優秀を受賞してるな。

ttp://www.eisa-awards.org/history/2005-2006/audioHt.html

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/02(金) 20:53:19 ID:aITPtjz7

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050902/pioneer.htm
これどうだろ。
同軸なんだけど。

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/02(金) 20:57:42 ID:VSTUQRSz

>>616
スレ違いだべ。

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/03(土) 18:47:29 ID:pcWxFEuT

>>616
デザインが・・・・・・・・

昔はみんなかっこよかったのになパイ。

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/03(土) 18:48:51 ID:S8w/yc9T

>>614
ありがと。
実は、自分も吉祥寺で買ったんですよ。
入り口すぐ左に展示してあって、試聴してすぐに決めました。
色が無かったんで、お茶の水に行くことになりましたが。

＞KEFって販売チャネル少なくて損してるような気がする～
同意。
小さいのは値段も手頃だし、音もデザインもgoodだと思う。

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/03(土) 19:04:28 ID:99Z+F4QV

あ！DSがあるじゃん！
1セット買ってみよう！
前々からDSが欲しかったんだ。
本当はRefのが欲しいのだけど・・・

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/03(土) 23:20:24 ID:+OCYY8eE

iQ５って設置性はどうですか？
見た感じ不安定そうですが。
あと、音の奥行きとふくよかさ、高音の伸びはどうでしょうか？

デザインは気に入ってるので

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/04(日) 13:13:44 ID:m2vaOt3Q

iQシリーズ、グリル付きの画像ない？
普段グリルつけたまま聴くもんだから気になるよ

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/06(火) 17:25:18 ID:+6DnMxA2

>>622
ネットは旧Qと同じだよ

今日iQ3聴かせて貰ってきたけどウォルナット出たら買うことにしたよ
若干尖ったとはいえ、やっぱマッタリしてていいね

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/07(水) 04:08:31 ID:TmdMU1Lg

>>622
iQシリーズはシルバーのグリルがなくなって、全てブラックになってるよ。
メイプルにブラックグリルも締まったデザインで（・∀・）ｲｲ!!
メイプルの色味も若干濃くなってた。

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/07(水) 11:41:47 ID:E5LEDsym

前Ｑはメイプルというより桐箪笥だったからなあ

626 ：622：2005/09/07(水) 19:51:10 ID:zltHS6xx

>>623-625
サンクス。ウォルナット、いいよね。

627 ： ◆hYXbfMbvOs ：2005/09/08(木) 09:07:56 ID:5qgoGuPP

和室にはメイプルかなあ

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：：2005/09/08(木) 11:18:04 ID:sywAPSq5

iQ9注文しちゃったよ
在庫無くてチョイ待ち状態
わくわく

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 18:02:26 ID:rp0QWVal

ウォルナットとアップルって写真では見分けが難しいですが両方比べられるとこ
ありませんかね。

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 19:50:08 ID:tewgwqBp

KEF
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1062192927/

av板にこんなスレあったんですね。

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/09(金) 02:14:58 ID:M4lSMzLS

何色にしようか悩みますね
今Q7のDA使ってるんだけど、なんか新しいDA、色変わってませんか？？
赤味が弱くなったように見えるんですが

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：：2005/09/09(金) 09:24:15 ID:LGQmE7d6

ただのアップルって表記になってるね

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/09(金) 23:06:11 ID:kc64DcK1

>>629
ttp://www.avland.co.uk/kef/iq1/iq1.htm
ここはどうでしょう？
自分はウォルナットの方が好き。

634 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 03:42:28 ID:0JFsjV28

DENONのPMA-390使ってるんだがiQ3との組み合わせはどうだろうか？

635 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 09:25:03 ID:bKap7LxW

>>634
PMA-390IIIとiQ3を使ってるけど不満は無い。
値段を考えれば十分良い音だと思う。

636 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 10:49:29 ID:YPWMJM/b

iq1買ったよ。ウォルナットは１０月までかかるらしいから
メープルを買った。音は・・Ｑコンパクトと同ｊ

637 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 12:11:20 ID:0JFsjV28

>>635
レスありがとうございます。iQ3に決めます。

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/13(火) 02:57:42 ID:GgWBh++u

iQ5や7や9ってかなり軽いよね。
簡単に倒れそうだけど、地震対策しなくて平気？

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/17(土) 10:53:19 ID:4q+m/SGR

最近ここが静かなのは、みんな入荷待ちだから？
おいらもiQ3買ったけど来週か再来週になると
言われてちょっと悲しい。

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/17(土) 13:26:40 ID:wgqU3ZhC

iQになってから実物まだ見て無いけど、外観はどんなかんじですか？
質感とかあがったのでしょうか？

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/17(土) 21:20:19 ID:WsIGl+YP

試聴してきた

CDPはソニーの555
ｱﾝﾌﾟはmarantzのPM-14SA
ソースは相変わらず新居昭乃の花冠

KEF XQ1 メリハリがついている実体感のある音
B&W 805S XQとは違った感じ XQに比べるとなんだか透けて見えるような音首を動かすと聞こえ方が変わってしまうのが難点か
KEF Reference201 急に平面的な音になってしまいました家の音(Q-35)に近いっちゃ近い

次のｽﾋﾟｶを探してるのですが悩みますね
残念ながらiQは聞きませんでした

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/18(日) 02:33:42 ID:J2/zqeDh

RefがXQに劣るような聴こえ方をする視聴環境は嫌だなぁ・・・

643 ：641：2005/09/18(日) 07:37:20 ID:y2VYGf1d

聞く順番もあるしね

XQ1→805S→Ref201→XQ1終わりってゆー
やはり店頭だとメリハリのついたXQは目立つし､立体的な805Sの後ではKEFは平面的に聞こえるのは致し方ない…かも
家の音に近いというあたりは若干ながら残っているKEFトーンというやつか

なお家のアンプはSANSUI AU-α907NRA､CDP SANSUI CD-α607となっております

644 ：リファはスルメ：2005/09/18(日) 21:14:13 ID:K+JXfO5P

>>643
漏れが過去に書いたインプレと同じようですな。

S805の音はかなり立体感があり、アンプを真空管の直熱3極管パワーアンプにすると
アキュC2800+P7000で鳴らしたよりも更に異様なほどの立体音場が出現します。
リファは店頭効果を狙った音を出していないので、広い空間だと地味なのは分かります。
XQはどのタイプもエッジを立てた音を出すので、人によってはこっちの方が
実体感のある音に聞こえるのかもしれないね。
リファは情報量も多くはありません。というか、地味だからこそｼｬｯｷﾘ系のアンプが合うぞと。

店頭で聞いてピーク感のある音が分かるSPは、自宅に持ち込んだときに悲惨な結果が待ってます。
故長岡氏もこのことは良く雑誌に書いていましたが、経験を積むとこの意味が良く分ってきます。

リファの良さは、毎日聞いても飽きない事です。友人宅のN801を聞いた直後でも
自宅の音を聞くと気持ちがすーっと落ち着いて、やっぱりKEFしかないなと思ってしまうわけです。
漏れは。同価格帯のSPに負ける点が多いとしても。

645 ：音楽と酒に酔ってきた：2005/09/18(日) 22:17:49 ID:K+JXfO5P

過去の漏れの書き込み。購入4日後のヤツだな。

839 名前：元minimaユーザー現201オーナー [sage] ：04/01/09 21:13 ID:tKLgxPIW

201に球のアンプは合わなかった。300Bシングルだけど。
ラックスの509sは低域の制動力に欠け、音階が分からなくなる。
阿Qの407は割といい感じだったが、中高域のキャラが気になり音楽に浸れない。
今は、ﾏﾗの6100でその場しのぎをしているところ。

ところで、201は他社の50ﾏｿクラスに比べると劣る部分がかなり多かった感じだが
なぜか安心できる音がするんだ。
より良いSPで聞きたくなるような、
｢もっと良いものがあるはずだ。良いのに変えれば今の不満が解消されるに違いない」
というような、所有者を不安にさせる音がしないんだ。

｢現状に対する満足は敗北に過ぎぬ｣
という漏れの脳内理想論が無意味に思えてきたこのごろ。漏れ、年とったか？

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/18(日) 23:38:26 ID:k7N5/hHc

>>645
そりゃあ、不満はストレスを生むし、
絶えず強いストレスを抱えると疲れるわな。
ただでさえ生きていると疲れる事が多いのに、
オーディオで音楽を聴くという趣味の時間まで
疲れる時間にしてしまっては、人間もたないだろう。
あまり好きな言葉ではないが、
KEFは「癒し系」スピーカーなんだろうなあ。

647 ：641：2005/09/19(月) 06:31:49 ID:83ZVAH2k

>>644
どのようなジャンルを聞かれるのでしょうか

ﾘﾌｧは平面的に聞こえてしまい､立体的ではありませんでした
UNI-Qの特性であるどこでも聞けるというのを残したまま､もうちと立体的に鳴ってくれたらなぁ…と願うばかりです
仮に805の音が好みだとしても､あそこまでシビアなリスニング位置を要求されてはライフスタイル的に苦しいものがあります
リラックスできません
逆にリスニング位置はどこでもOKだとしても､KEFの音は拙者にとってなんだか違うような気もしてしまうのです
今までにはｿﾅｽﾌｧﾍﾞｰﾙやﾋﾞｸﾀｰが良いかなと思ってきました

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/19(月) 17:13:48 ID:/euQZGvk

あんまりKEFにこだわらず、他のSPに逝ってみるのもありかもね。

KEFは定位が抜群だけど、音場豊かに鳴らすのは永遠の課題かも。
ケーブルをMITのOracleにしたり、ｱﾝﾌﾟを換えたりしたこともしたけれど
最近はあんまり不満も無く、細かいこと気にせずに音楽聞いてます。

もしもSPが1組余ってるならｽﾋﾟｰｶｰﾏﾄﾘｯｸｽやってみてください。多少改善しますよ。

649 ：644：2005/09/19(月) 19:56:03 ID:oGFBBUw8

>>647
平面的で音場が狭いのはリファ全機種に共通する欠点で、
これはB&Wと比較すると露骨に分かります。207でさえも。
ここがKEFの古さなのかなと思ってます。
というか、ここは前スレ今スレで漏れが散々指摘してきたことです。

現行ソナスの音はオールドに比べ聞きやすい音になってる印象です。
ビクターのは40万程度のトールボーイなら聞きましたが、低域が混濁してしまっている
点を除けば、意外といい音を出していて見直しました。

貴方は、もう数百日もの間次期SPを探しておられるようですが、
自分の求める音が明確な物となれば、案外アッサリと決まる物です。
漏れにはKEFしかありませんが、こんなのは一個人の意見であって
他人とは相容れない物だと思ってます。

どの機種にも長所短所はあります。欠点を許せるようなSPが見つからん事を。

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/19(月) 21:10:10 ID:54U2wQX1

確かにリファは音場感はイマイチ。
その辺を重視するならば、在り来たりなレスで悪いが
アバロン辺りに行ってみるといいかもね。
価格は上がるけど、満足度は高そう。

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/19(月) 22:11:21 ID:PqBz0aMg

>>650
つか高杉。幽玄の世界が得られるが、音像が幽霊で実体感がない。
同軸2wayの音に慣れたら一般のSPに移行するのはムズイかと。

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/19(月) 22:39:53 ID:54U2wQX1

同軸2wayというとタンノイのプレステージシリーズが真っ先に思い浮かぶな。
確かに価格は抑え目だが、音場とかそんな話ができるのかな？
よく聴いた事ないんで判らんが。

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/20(火) 00:43:08 ID:3hUHMWMR

メインで別のスピカを置いて，寝るときにはセッティングフリーのQという手もあるな．

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/21(水) 01:24:07 ID:WuIcA7RK

経験値低くてすいませんが、よければ参考のため教えてください。
Uni-Qのような定位に優れるスピーカーは、音場感にも優れるのかと思ってたんですが、
必ずしもそういうものではないってことですか?
音場豊かに鳴らすのは永遠の課題というコメントもありましたが、
アンプやプレーヤーの選び方によっては、ある程度改善できるんですかね?

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/21(水) 02:34:46 ID:/AABnFNj

ずいぶん印象は変わると思いますよ。
例えばMFやLINNはどちらかというと音像型なので、
ヴォーカルはよりクッキリしますが、ややこじんまりする傾向にありますね。
逆にAyreやSONYのﾃﾞｼﾞｱﾝDR1は音場型で音が外に広がった印象があります。
ただ立体的というより、スクリーンに投影したような平面の音場ですけど。

私的には音場云々より、ｱﾝﾌﾟの違いによる音色の方が気になっちゃいます。
また優美に鳴らすか、アグレッシブに鳴らすかでも選択が違ってくるので
人によって千差万別だと思います。

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/24(土) 21:14:27 ID:YoWOy5Wr

オーディオベーシックの203評は気味が悪いほどのべた褒めだったが
試聴に疲れて、あの音で癒された結果あんな事書いてるのだろうか？
いくつか疑問に思う箇所があった。

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 00:26:01 ID:Jy3fX9+W

203は、どの雑誌でもベタ褒めしている傾向があるな。
HiViでも半期ごとのベストバイでも５０～１００万クラスのスピーカー部門では毎回ダントツの評価を得ているし

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 02:13:42 ID:wSLSvvR9

AUDIO BASICって和田さんの評?
和田さんは201が出たときStereo Sound誌で凄く気に入った様子だったので
203を褒めてるのはその流れと思って読んでました。

>>656
疑問というと例えばなんでしょう?

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 09:02:25 ID:vYh039Dn

ステサンではREF205も評価高かったね。
記事だけでなく柳沢氏との対談中にも名前を挙げて褒めてた。
XQやKHTも気に入ってるみたい。
本音ととるか裏があるととるかは人それぞれだろうけど。

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 09:38:08 ID:R2/LeB2j

１０４使っている人いますか？

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 10:58:32 ID:VvzjstnS

>>657
実際203のくっきりして前に出る音調はAVにかなりマッチする。
俺はAV誌で高評価と言うのは納得できるな。
ただ、ステレオサウンド社全体でプッシュしていると言う印象は確かに強いね。
KEF JAPANが頑張って金払ってるんでしょう。

それとは別に柳沢はREFはいつも高評価なんだが、
あれだけほめてて本音は隠れているとは思いたくないな。
印象は自分と同じだったので嘘は書いていないし。

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 11:01:29 ID:5DNdW7R2

KEF JAPANが頑張って金払ってるんでしょう。＞ｿｰｽは？

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 11:29:54 ID:VvzjstnS

ソースなんかないよ。
ただの想像。

664 ：(=ﾟωﾟ)ﾉP：2005/09/25(日) 11:34:31 ID:Df1b01L4

ゃたらとソースいうのはｲｸﾅｲ。
日本人なんだからショーユ使うべし。

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 11:43:19 ID:yQ0rf7fU

まあ、どこの企業も多かれ少なかれ（評論家に）宣伝費は払っていると思うが。

一番大切なのはお偉い評論ｾﾝｾの評価じゃなくて、自分の評価。
評論家がいくら褒めていても、自分に合わなきゃただのゴミ。
自分の意見を持とう。

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 16:07:32 ID:ZHUesr49

もげもげ、６６６番ｹﾞｯﾄｵｫｫｫｫ！！みたいな
￣￣￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　_＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__　　　(_＿　　） ≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　ヽ　 /　/￣
　　　　　　　　　　_ _､, _,,　ヽ７　　　／　 ..へ._　V　/ ≡≡≡
　　　　　　　 v／　　　　ヽ（　）△ｨ△ ／　ﾞii　|　|/
　　　　　　　（（ _(（ _(（ﾊ　'　_ ）｀ﾍ／＿__. 　||　|　|
　lWVl＿＿＿_|◎ ◎　Y_）　　ヾ　|＿__. .　　||　|　|　　＿＿,r‐､ ≡≡≡
.　!_て7｣VWl　.ヽﾞげﾞﾞﾞノノヾ,　　　　|￣　　　　||　|　|￣＿＿),　＼　　　　　　(´⌒(´
　　　ヾ　(　￣￣￣）　　ノ＿＿,ノ‐-＿＿　 !! ノ_ノ￣　　 .　ヾ､__ﾉ ≡≡(´⌒;;;≡
　　　　￣￣￣￣￣￣￣　　　　.　　　　￣￣￣　　　　　　　　　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　ズチャッタｰｰｰｰｰｯ

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 21:39:43 ID:5DNdW7R2

iQシリーズのレビューｷﾎﾞﾝﾇ

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 21:58:25 ID:CT/b/BLe

使いこなせて無い奴ばかりだな。
設計が古い？あ～
アナログ鳴らしてみなよ。
本当の凄さの一部が聞けるから。

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 19:26:31 ID:2nVnQiUG

>>659
柳沢氏って死神博士のこと？

　XQでは東京ザビヌルバッハやらの激しい系ジャズ音楽かけてたよ。
さすがにQやRefではこういう音楽は流さないだろうな、っていうような音楽かけてた。

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 06:05:02 ID:smqZvR+r

>>668
どんな装置で聞いてますか？
私はLPPしかもっていません。
スレ違いな質問ですいませんが
CDPについて、意見を聞かせてください。
CDPを買うか、どうか迷っています。

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 15:02:29 ID:Y4hTDDAf

668です
音の良いのはアナログ
手間がかからないのがCD

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 17:41:16 ID:kQnfOkVk

XQ oneマジ欲しい。でも高杉。中古でも２０万over

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 20:00:17 ID:DCk1ykUl

中古で20万overって、そりゃ高すぎ（スタンド込みですか）。
AV BOXとシマムセンに聞くべし。

674 ：672：2005/09/28(水) 01:26:27 ID:n3X48Zc6

スタンド込みです。それでも高いよな。
AV BOXとシマムセンは中古おいてるんですか？

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 04:03:05 ID:juT1ktsX

>>655
通りがかり横ﾚｽすまんな
ちなみにｳｨﾙﾍﾞﾈﾃﾞｨｽｶﾊﾞとｴｱｰﾌﾟﾘﾒｲﾝじゃ平板だたｗ

ｴｱｰ買うならｾﾊﾟ。
安価で音場ならﾛｰﾃﾙて手もあるな。
実体感が薄いからKEFがどこでせめぎあい、調和するか聞いた事ねーからﾜｶﾗ茄子だが…
ﾘﾌｧ使いにはあれだけど…

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 04:04:34 ID:juT1ktsX

平板って書いてあったな…すまね

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 08:17:30 ID:pvKxxS3g

>>674
中古はないでしょう。
20万出すなら新品が買える（スタンドは別）と思ったもので。
8月まではスタンド半額キャンペーンやっていたのだが。

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 08:58:40 ID:S8A3KNCd

>>672

KEF XQ1(pair)
米国新品販売価格
＄1125
日本円で１３万程度か・・・・orz

http://www.hifitrader.com/index.htm

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 21:08:48 ID:n3X48Zc6

イイナ、イイナ米国は

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/29(木) 23:46:23 ID:jZGnHEX2

やっぱり国産買うのが利口かな・・・

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/29(木) 23:58:21 ID:HKFP8Bb3

スピーカって個人輸入すると送料いくらぐらいするんだろう。
アメリカでこの値段なら英国ではもっと安いんかな

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/30(金) 09:10:37 ID:IhDfHypr

XQ1位の値段なら、わざわざ個人輸入するメリットはないと思う。

ちなみに調べてみればイギリスとアメリカでは値段の差はほとんど無い。というか、KEFJAPANが高すぎる。

送料や手続きの計算が面倒なら代行業者に尋ねて見るべし、見積もりだけなら無料らしい。
http://www.usa-get.com/

おそらく、Ref203で５０万前後だと思うが

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/30(金) 22:45:39 ID:XQpEgSe+

個人輸入してオクでさばいている人がいるくらいだからな。
ある程度の英語と支払い能力があれば、
輸入して送料分払って10～20％利益分割り増ししても、
日本国内では売れるって事だ。

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/30(金) 23:22:13 ID:EiZCuUb1

>>675
ローテルは国産にもかかわらず音場を大切にした音作りをしており
貴重なメーカーであるのは確かなのですが・・・
リファ201のと組み合わせはあまり良くありませんでした。
躍動に欠け、音が生きていませんでした。
低域がウーハーにまとわりつくような音が出ていたのも不満でした。
パワーの1090は10ヶ月使用しただけで売りました。
201に限り、音情感を醸し出すにはスタンドの選定の方が効いてきます。
見た目はﾁｬﾁで良くないのですが、自作でThe Lessを使っています。

>>678
KEF Reference 201 (each) Floorstanding Speaker $1750.00 $1350.00
安。
ちなみに漏れは去年の正月に、中古税込み25万で買えたのですがラッキーだったのか。

ｵﾃﾞｵ機器の個人輸入は過去やった事がありますが、意外と簡単です。
クレジットを使わないで、バンクアカウントに入金してくれと言われたら
郵便局を使うと手数料が安くて済みます。1週間で入金完了します。
SPのようなメカを使っていない機器は壊れる心配が少ないので、購入希望者は
勇気を出されるのがよいかと。英語力は実はそんなに要求されませんよ。

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/01(土) 02:40:58 ID:ILbjLrcs

バンクアカウントって何ですか？

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/01(土) 05:29:41 ID:+rlgEgR9

やぱーりﾘﾌｧにはあれか。
ﾓﾉｱﾝﾌﾟにすれば音場感でるけど安価ならﾓｸﾞﾗとか安くていいかもね。
少し荒いかもしれないけどぼんつく低域改善するかも。
ﾘﾌｧ使いにはｱﾚだけど

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/01(土) 09:46:24 ID:05BwTRrK

>>684
ローテルから他のアンプに買い替えた人の情報ってほとんどないんですよ。
どんなアンプに買い替えてどのような不満が解消されたのか、是非ローテルスレの
方でもう少し詳しく語ってください。

ROTEL(ローテル)スレッド　part7 (785)　
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1085578942/

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/01(土) 23:21:21 ID:Zb+OvlM7

和田氏、うにおんのKEFイベントに出るみたいだね。
その辺にリファレンスべた褒めの秘密が？？

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 02:09:19 ID:yWvd41Ow

どなたかリファにJEFFの201か、TRIGON TRE-50BAあたり、
組み合わせてる人はおらんかえ？
合わないかな。

和田氏のイベントの機材がうにおんサイトに公開されてますね。
iQシリーズ / iQ1　iQ3　iQ5　iQ7　iQ9
REFERENCEシリーズ / MODEL205　MODEL207
アキュDP77+C2800+A60

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 07:21:21 ID:lx670u0Q

>>689
昨日うにおん行ったけど、店頭ではまだ告知してなかったｗ
REFはともかく、iQは現実に即した装置で鳴らして欲しいな。
20マソ位のプリメインとか･･･。

iQ5のウォールナット入荷してた。
色はカタログ通りだけど、仕上げはちょっと安っぽかった。

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 09:39:45 ID:UM1NgLaW

>689
小型モノパワーですね。

私はリファ203にJEFF501を使ってますが、203の艶っぽさが非常に良く出ます。
JEFF201もそれほど大きくは違わないと思いますよ。

TRIGONの組み合わせは聴いたことありませんが、プリアウトが付いてますし、
価格的にもリーズナブルなのでマルチアンプにしてみたら良さそうだな～、と
常々思ってます。

692 ：689：2005/10/02(日) 16:51:04 ID:yWvd41Ow

>691
レスどうもです。うちもRef 203です。
JEFF　501とはうらやましい。。。
よければプリの機種と、、よく聴く音楽がどんなのか教えてください。
それを参考に、今後絞り込んでいきますんで。

なんて言いながら、実際には201にも手が届かず、
501→201→Concerto Integrated→その中古
にまで目標を下げて悩むことになりそう。

TRIGONなども引き続き情報募集中

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 17:31:48 ID:nYj/6uxY

>>690
ウォルナット、安っぽかったですかorz・・・

694 ：691：2005/10/02(日) 20:32:21 ID:UM1NgLaW

>692
プリはJEFF Concerto Preです。

クラシックから、ジャズ、ロック、ヘビメタまでJ-POP以外なら何でも聴いてます。
以前はJBL4312Mk2WXを使ってましたが、Ref203のほうが解像度、低域の量感
ともに優れていますね。4312は高域が荒く、きつかったのですが、203は非常に
艶やかで、耳に心地よいです。

クラシックはヴァイオリンなどの弦楽器が特に良いですね。
チョン・キュンファのベートヴェン：ヴァイオリン・コンチェルト、ポッジャーのバッハは
最高です。
ジャズはビル・エヴァンスやキース・ジャレットなどのピアノトリオをよく聴きますが、
マイルスもいけます。
RockはZEPPELIN、Claptonのギターも素晴らしいですね。
メタルはAC/DC、Slayer、Motorheadなど。このあたりは4312でもそんなに変わりませんが。

JEFF201は時々中古でも出てるみたいなのでそのあたりを狙ってみては？
私のConcerto Preも中古でゲットしました。

695 ：689：2005/10/03(月) 01:38:59 ID:u1//nTaP

>694
当方も雑食で、弦やEvansは特に好きです。
雑食の音楽好きに応えることと弦の良さは、リファのいいところだと思ってますので
そこを引き出せているJEFF使いがいるというのは参考になりました。
デジタルアンプだということも少し気になっていたんですが、心配する必要はないようです。ありがとう。

リファとJEFFの組み合わせは、いいコンディションで試聴することに成功してないんですが、
最近のJEFFは率直な音で駆動力が十分あり、リファの方はほんのりあったかくて、
オーディオ的楽しさと音楽的楽しさがうまくバランスするのではないかと妄想してます。

# 音場感からきた話だから、本当はモノパワーに走ってみたいんだけど、
# Concerto PreとJEFF 201となると、中古でもけっこういってしまうのが悩み。
# でも、こりゃ候補としては外せないなー。

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 14:08:15 ID:VImMgP4P

>>695
アンプは今何をお使いですか？

697 ：689：2005/10/03(月) 23:45:01 ID:u1//nTaP

マランツのインテグレーテッド、PM-17SAす。
好きなんですが、203はアンプをおごればもっとよく鳴ると思ってます。

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/05(水) 20:39:54 ID:ngcBKPOd

昔の１０５使っている人いる？

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/05(水) 21:24:47 ID:ElUQi5ja

KEFのスピーカーは音はともかく、デザインが日本人には向いてない気がするなあ
DALIとかALRとかのオーソドックスな方が飽きが来ないと思う。

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/05(水) 21:34:56 ID:xV93wTRl

飽きる人は何を使っても飽きる。
それにﾃﾞｻﾞｲﾝは意図的なものではなく、ﾁｮﾝﾏｹﾞや丸みを帯びたｴﾝｸﾛｰｼﾞｬｰは
KEFお得意のｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰ解析の賜物だと思っているのだが。

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/05(水) 22:36:32 ID:e84AWbnQ

>>699
B&Wは？

702 ：699：2005/10/05(水) 22:51:10 ID:ElUQi5ja

B&Wのほうが気持ちが良いんだよね、なぜか。
ｋEFはヌメッとしたイメージ。
荒らす気はないんで、勘弁ね。
むしろ新旧のクレスタのほうがすき。

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/05(水) 23:00:16 ID:e84AWbnQ

>>702
B&Wが売れてるんだから
ちょんまげデザインが日本人に合わないって
ことはないんじゃない？

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/05(水) 23:07:45 ID:ElUQi5ja

筐体というよりウーファーの艶とか・・・
あんまり言うと怒られちゃうか

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/06(木) 02:03:40 ID:8JCzlkUZ

人によるんじゃね？
俺はKEFのデザインが好き。むしろB&Wのデザインはセンスがわるいと思うし。

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/06(木) 06:56:24 ID:D9BlL0gY

>>705
いや、このスレだから言うわけじゃないが漏れも同意。
田舎だからKEFは置いてないんだが、東京で見てクラっと来た(^^;

一方、ｦﾃﾞｵに興味の無かった頃からB&Wの形は何か変だと思ってたよ。
当時は、ｦﾃﾞｵ好きな人はこんな形が好きなのかな？位に思ってたけどw

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/06(木) 07:50:54 ID:xKdHld7r

デザインだけならKEFもB&WもTANNOYもsonusもAVALONもELACもWILSONもJBLも好きだ･･･

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/06(木) 13:26:01 ID:W4Hp+d28

>>704
言わないお約束。っていうか、伝統的英国メーカー製SPの宿命。

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/06(木) 22:01:27 ID:sNE7ZuEu

magnatよりずっとイイ

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/06(木) 22:05:15 ID:OMeWzYCq

>>709
ふつう比べないだろ

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/07(金) 02:48:11 ID:dUerCoaV

うちの学校（服飾デザイン専門）ではiQシリーズとJBLがダントツで人気あります。
といってもデザインだけですけど。
部屋の見た目重視でブックシェルフを床に直置きしたり
押入れに置いたりする連中ばっかりだから、
実際に買ったのは私だけです。（iQ7）
斯く言う私も、仮に同じ音でもヤマハ、ビクター、B&Wのデザインなら
半値でも絶対買いませんが。
B&Wをカッコよく置けるほどのセンスは持ってないし、
ヤマハとビクターは洋画に出てくる日本人のようにダサい。

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/07(金) 13:05:17 ID:Wp8+KkSh

うちのはＲｅｆ２０１（メープル）+純正スタンド（シルバー）
3年目だけど好きじゃー。飽きないよ。

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/08(土) 10:17:59 ID:Smf4Nml3

うちはＲｅｆ２０３（ダークチェリー）だけど飽きないな
サランネットを付ければ上品な佇まいだし、
ネットを外せば少し攻撃的でカッコイイ

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/08(土) 13:41:28 ID:21x8mh1K

IQ5を使用して２週間たちました。
最初、セッティングしてすぐのときは、
とにかく音が綺麗！と思ったのですが、低音不足だと思いました。
（店で視聴したときとぜんぜん違ったので、店ではSW入れられて
だまされたのか・・・とさえ思いました）
ただ、しばらく使っていると、引き締まった迫力ある低音が出てくるようになり
大変満足しています。エージングって大事なんだなぁと感じました。
このスピーカー、小音量のときでも、大音量のときでも綺麗な音を
聞かせてくれます。非常に満足できる買い物でした。

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/08(土) 23:37:42 ID:A5+5pOcI

楽しく鳴らしこんでやってください。
2週間なら、これからもまだまだ良くなると思いますよ。

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/08(土) 23:56:36 ID:uhpPImgK

真空管オーディオフェアで山本音響工芸の黒檀製ピンポイントベースPB9ってやつの
B級品が1個200円で売ってたので買ってきたんだけど、
奥行き感というか広がりを出すのに効果テキメンだな。低域の量感は減ったけど。

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 23:28:26 ID:sth3FItQ

>716
どのSPに使ったんで?

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 09:18:24 ID:WMXxDzIv

>>633のサイトにある画像、ウォールナットだけエンブレムの位置がずれてるｗ

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 23:09:22 ID:bhzjJqjJ

Cresta仕上げも良いし、安いトールボーイとしてはアリですか？
ちなみにスムースジャズを聴きます。

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/11(火) 07:23:46 ID:CEqcNV+D

714です。
当初、IQ４を使い始めたときは、低音が足りないけど、
中高音が綺麗で、女性ボーカルがすごい綺麗でした。
ところが、最近ボーカルが引っ込むようになったので、付属のスポンジを
バスレフポートに入れてみました。すると、ボーカルが前に出てきました。
でも、不思議と低音の量感が減るわけでもありません。
スポンジ入れて減るのは、中低音？のように感じたのですが
耳がおかしいのでしょうか・・・

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/11(火) 10:00:26 ID:AGzQI2pB

イインデナイカ。個人的にはimage40あたりのほうが、ちょっとだけイイように思うが。

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 10:46:45 ID:4id6Kll4

オーディオ初心者です。お手柔らかに・・・
iQ3には、どのくらいの価格帯のアンプを
組み合わせればいいですか。
DENON の PMA-2000AE ではどうですか（高級すぎかな？）

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 10:54:38 ID:QEKgoibk

>>722

高級すぎることはないと思います。
私は、予算(と設置スペース)が許す限り、高級機種を選択すべきだと考えています。
アンプに限った話ではありませんが、
安い機種を買うと、仮に音に満足していても、買い替え病に悩まされます。

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 13:50:37 ID:eGWBHJgH

>>723
> 安い機種を買うと、仮に音に満足していても、買い替え病に悩まされます。
なるほど。懐と相談してみますね。
ありがとう。

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 15:38:34 ID:zKxQfiZU

>>722
アンバランスということはないですよ。いい感じなのでは。

それに、もっと下のランクのアンプを買うと、不満が出た時に全体を見直す必要に
迫られるので、どこかを少し良いものにするのはスマートなやり方だと思います。

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 22:19:25 ID:52B9t5ex

>>722
　ある程度以上の価格帯になってくるとメーカーの音色ってのが特に出て来るので、試聴してからをオススメしたい。
価格別に一並びのランクってよりも、メーカーによって色々と音色の方向性があるのだ。

　DENONなら低音がボンボン出て来る感じか。
中古っていう手もあるよ。

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/13(木) 00:18:04 ID:FRjB/X7A

>>722
iQシリーズだったら、DENONよりマランツのが合うと思う。
とはいえ好みの問題なので試聴は必須でしょう。

もうちょい視野広げるならARCAMとかも試してみたら？

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/13(木) 04:19:13 ID:uzXc0E6P

>>726
>>727
いろいろとアドヴァイスをありがとうございます。
DENONのアンプは、以前（20年以上前のモデルですが）愛用していて、
傾向はだいたい分かっているつもりなんですが、
新たに試聴してみます。（静かに聴けるところ、どこがいいかな・・・）

マランツは今使っていますが、こちらは
あまりにローグレードのモデルなので、もっと上の
新たな機種を試しに聴いています。ARCAMも。

そうそう、当方が聴くのは、専らクラシックです。
（全ジャンル。全エポック。）

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/13(木) 09:05:46 ID:MukqDjpo

>>728
UNISON Researchあたりも試聴してみては？ ARCAMと似たような価格帯。

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/13(木) 20:38:04 ID:kNOfhQIr

>>728
20年以上前のモデルなら、最近のDENONはその音＋低音って感じになると思う。

731 ：719：2005/10/13(木) 23:07:42 ID:WuVvtWST

無視か・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。rz=33

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/14(金) 00:18:02 ID:mrP+2fXK

だれREFをムンドで動かして方いませんか？
この組み合わせ、今まで聴いたことないんですけど･･･
どんな感じになるかな･･？？

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/14(金) 11:43:24 ID:YXikHBJ/

>>719
いいんじゃないすか？
自分は聴いたことないけど、安いわりには良いらしいですよ。

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/14(金) 14:23:46 ID:heB2x4T8

719
Ｑより乾いた感じの明るい音で良く鳴っていたと記憶しております。
防磁じゃないけど好印象。

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/14(金) 20:20:46 ID:dFqWK+Zl

>>719
どうかな・・・　Crestaはマターリ調なんで、クラシックにはいいけど
スムースジャズだとQシリーズの方がいいと思うな。

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/15(土) 01:40:15 ID:Agla6mL4

逆だろ
Qのほうがﾏﾀｰﾘしてるよ
Crestaの方が音が硬くきびきびしてる

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/15(土) 07:16:12 ID:oWp40IZj

好みで良いんじゃね

738 ：735：2005/10/15(土) 08:19:50 ID:TSaLYgi1

>>736
Cresta10とQ Compact両方持ってるけど、うちではCrestaの方が
柔らかくて広がりのある音だよ。Qの方がタイトで締まりがある。
とはいっても、他のスピーカーに比べたらQでも柔らかい方だけどね。

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/15(土) 11:44:21 ID:Ri7vYE7k

今日は御茶ノ水のユニオンで試聴会だ

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/15(土) 14:24:50 ID:oWp40IZj

来週　シマムセンで試聴会あるから　行ってくるよ

741 ：739：2005/10/15(土) 22:50:49 ID:Ri7vYE7k

行ってきました。
会場が20畳くらいの地下室で、超ライブ。
定在波、残響で条件悪かった。
特にiQ7と9は低音が篭ってつらかったな。

そんななか、Refはさすがにバランス良かった。
箱がしっかりしているためか、耳障りな余計な低音出さず、
倍音成分もバランスよく乗ってて流石だと思った。

越えられない壁だね。結局iQ9買ったけど、将来の203へグレードアップのために貯金するよ。

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/15(土) 23:14:13 ID:oWp40IZj

乙です

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 00:37:46 ID:giCvMl24

iQ3
PMA-390IV
DCD-755II
で聴いてますがやはり低音がぼわぼわします。
付属のスポンジ使ったらだいぶよくなりました。

普通このスポンジって使うもの？

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 00:53:43 ID:r3lOjaLU

ｹｰｽﾊﾞｲｹｰｽでつ。
ｽﾎﾟﾝｼﾞ使って低音の量感が減ってｽｯｷﾘすることもあれば、
低音不足で音楽の雰囲気が損なわれることもあります。

機器は同じでも部屋の環境によって音が違うので、
好みの音に近づけるのに試行錯誤は必要。
低音がぼわぼわするなら、ｾｯﾃｨﾝｸﾞやSPの足元を見直してみてはいかが？

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 01:09:16 ID:lxfT3vgq

>>743

好みで使って構わない。

低音ボワボワとのことですがスタンド使っています？
そうでなければスパイク使うとか。

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 01:15:25 ID:lxfT3vgq

>>744

すまん、電話しながらレス書いてたら同じ事書き込んじまった・・・

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 06:28:16 ID:GZZC4xMc

>>743
ﾃﾞﾉ+ﾃﾞﾉだからSP以前に量感あるからなあ
締めるｲﾝｺﾈ、ﾀﾞﾝﾌﾟしたｾｯﾃｨﾝｸﾞすると吉

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 07:04:10 ID:Vdv68unL

うちではスポンジ使ったほうが、低音がしまるが、
使わないときのほうが、音楽が生き生きと鳴るので、使ってない。

749 ：743：2005/10/16(日) 07:48:10 ID:giCvMl24

iQ3は机の上に御影石ボード載せてその上に
アコリバのDBP-3使って支えてます。
スタンドは使ってないです。
御影石ボードの下にはフェルトをひいて
ガタツキは取り除いています。

ここはこうすればいいってありますか？
設置的にどうしても机の上に置きたいの
ですが…。

スポンジ使うと音はかなり落ち着いて
スッキリして音が全体的に綺麗になりますが
逆に少し物足りないかな、って思います。
ジャンルによってスポンジあった方がいい場合も
悪い場合もあるって感じです。

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 10:03:06 ID:87apFM4p

高さのあるインシュレーターの三点支持ってどうよ？

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 10:28:50 ID:r3lOjaLU

机が共振して低域がﾀﾞﾌﾞついてるのかもしれませんね。
ﾍﾞｽﾄはやはりSPｽﾀﾝﾄﾞ（the lessみたいな安物でOKなので）を使って、
壁から距離をとった方が良いです。ｾｯﾃｨﾝｸﾞは重要です。

それから>>747が指摘されてますが、denonは中低域よりの音作りだから
ｱﾝﾌﾟを換えてしまうのも有りでしょう。
あとはSPｹｰﾌﾞﾙをややﾊｲ上がりな物（kimberとか）に換えるとか、
ﾕﾆｯﾄのﾈｼﾞを閉め直してみる事でしょうか。
意外と壁ｺﾝｾﾝﾄの交換が利くかもしれません。CCR-DX辺りが妥当かと思われます。

752 ：743：2005/10/16(日) 11:20:23 ID:giCvMl24

壁からの距離は近いですね。可能な限り
離してみます。SPケーブルはBELDENの
718MK2ですが、どこかでこれも
低域がゆるいとか書いてあったので
いけないのかもしれません。
アンプはしばらく変えられそうに
ないので…。
机に関しては共振もそうですが、
机からの反射（と言っていいのかどうか）
もあるのかもしれません。机が広いので
床に置いてあるようなものだし。かといって
机の上にカーペットってのは……。
壁コンはCLYO-L2（だったと思った）
にしてあります。タップはCSEの
H-43？だったかな…。

セッティングといってもかなりいろいろな
要素があるのですね。

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 12:52:19 ID:OiMlN4hV

IQ7を購入予定。

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 15:04:24 ID:Pohs5O34

安ケーブル色々試してみたけど718MK2は音が濁っちゃって全然良くないよ。
497MK2かdenonのAK-2000をオススメします。

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 22:35:19 ID:r3lOjaLU

>>752
包装材のﾌﾟﾁﾌﾟﾁが意外と侮れません。
10cm×10cm四方に切って10枚程度重ね、SPの下に3～4点で敷いてみてください。
床とSPを空気の層(ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ)でｱｲｿﾚｰﾄすると低音の雑身が無くなります。
副作用としては力感が減りますが、お手軽かつ安価なのでオススメです。
硬いｲﾝｼｭﾚｰﾀｰの逆の発想のﾘﾗｸｻやﾏｸﾞﾅﾗｲｻﾞｰのような効果です。

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/17(月) 15:17:20 ID:AsOl7xRm

システム縮小のため今までセカンドシステムとしてメインスピーカーの上に乗せて
セットアップしていたQ-Compact 用スタンドが必要になりました。
昨日、秋葉へ行って色々見てきたのですが、ハヤミ・ワカツキあたりは如何にも合
板…系の安っぽさに食指が動かず、良さそうなものは天板の寸法が会わなかったり
良さは判るのだけどQ-Compact と組み合わせるにはコストパフォーマンスに疑問
があったりで結局何も入手せずに帰ってきました。

Compact 使いの人はスタンドに何を使ってますか？

個人的には入手可能であれば生産終了になったTAOC SST-50Hあたりがいいな…と
は思っているのですが…。

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/17(月) 15:19:38 ID:hlq/E2vz

ｱｺﾘﾊﾞじゃ駄目？長く使えるし後に売れるだろーし

758 ：756：2005/10/17(月) 17:46:20 ID:AsOl7xRm

>>757
う～ん、アコリバですか…藤枝の某店で今見積もり取ったんだけど
RSS-501が \58,000強でした。本体より高いスタンドにはちょい
と手が出ませんね…モノがいいのは判るんですけど。

YSS-601だと藤枝じゃ扱ってないし、天板小さすぎて乗せるのが怖
いですしね…。

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/17(月) 21:55:18 ID:vzbvZSPB

自作汁

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/17(月) 22:38:25 ID:8PwXSxTp

>>756
ttp://www.mukai.gr.jp/audio_stand.htm
でバラ売りしているのはどうでしょうか？
私はQ1に使っています。
少し高さがあるのでソファーなりが必要ですが、2万ほどで買えました。

761 ：756：2005/10/18(火) 00:25:38 ID:LTerwOhA

>>759
誰でもが大工仕事や木工出来たらハヤミ・ワカツキは少なくとも要らないメーカー。

>>760
御影石ですか…良さそうなのは充分判った上で高さがちょいと高すぎるのとネジの工
作精度や石材を使うが故の脆さみたいなものが気になってしまうのですが…。

762 ：760：2005/10/18(火) 00:57:11 ID:/aVbApqX

>>761
ネジの部分には確かに不安があったので、
組み上げた後に丸鉛筆で水平テストをしています。
いきなり転がり出す様な事はなかったですし、
目視で露骨に傾きが分かってしまう事もないです。
水平方向へのぐらつきはありませんが、
ネジの回転方向には、手でゆすると少しだけユラユラします。
もっと強引に締めまくれば良いのかもしれませんが、怖くて出来ません。
音への影響は、若干ですが締まりが良くなりました。
高価な既製品は知らないので比較出来ませんが、大きな問題は感じていません。

高さはなんともいえませんが、これに限らず、良いスタンドが見つかるといいですね。

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/18(火) 06:17:11 ID:MuGorLMB

>>761
今はネジ付きの丸棒がホームセンターで買えるから、ノコギリ等一切使わないで、買って組むだけだよ。

764 ：761：2005/10/18(火) 14:45:47 ID:LTerwOhA

東急ハンズあたり行けば、そういうの探して自分で組むのも面白そうですね。
田舎住まいだとホームセンターって言っても何でも置いてある…ってわけじゃ
ないので…（苦笑）。

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/18(火) 15:24:53 ID:ZLZBDmlb

スタンドはね、安く上げるコツがあるんよ。
ルミナスのラック買って、ゴムシートを敷いたり
木板を置いたりして　楽しむんだよ。高さも調節出来るしね。

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/18(火) 21:32:43 ID:DG57jth1

クドイが自作スタンドthe lessの紹介。
材料はここでそろうよ。通販。
ttp://www.wood.jp/ogo/woodpole.htm
必要なものはこの3っつ。
ウッドポール　ジョイントボード　連結ボルト
作業はジョイントボードにドリルで穴開け。組み立てはペア分で20分。
高さ調整はウッドポールの組み合わせにより5cm単位で可能。
ちなみに震度4までの地震になら耐えられるというか倒れない事を先日確認。

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 01:05:42 ID:qBT7kyW/

金をケチってそれ作ったら、低音が一気にあっさりとした。同時に低音の量感も全くなくなり、かつてのボワボワが懐かしいぐらい。
そしたらアンプが欲しくなり、結局買ってしまった。よけい金がかかった。

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 01:44:37 ID:I1Lhl+ka

>>753
自分も購入考えてるので　宜しければレポお願い。

現状　Q１があるので、　本当はQ５の方がいいような
気もするが、iQ7の方が現代的？らしいので惹かれる。

XQシリーズってなんか　フェードアウトしそう．．．
見た目はこれが一番気に入ってるので、どっかで安売り
されないかな～

769 ：756：2005/10/22(土) 17:24:22 ID:xKoVbY93

お騒がせしました。

結局、藤枝某店にてTAOC HT-60H購入しました。(\28,000強)
ガッチリした造りで、いい感じです。
最初は若干ハイ上がりに音色がシフトしたように感じましたが、
耳が慣れたのか、インシュレータのせいなのか落ち着いた音に変
化したように思います。

安い買い物じゃなかったけど、入手しただけの事はあったかと思
います。Thanx, All

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/24(月) 00:30:15 ID:871BiPYP

ＷＥＢで見る定価と店頭での価格がぜんぜん違うんですけど･･･
レフィーノ○ネーロで、リファの２０１が２０万強、２０５が７０万弱とか、
テ○オンで２０３が４０万強くらいだったかな･･･細かい数字忘れたけど

定価下がったん？つーかこれ、既出？

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/24(月) 00:35:26 ID:871BiPYP

すまん、一本値段だった

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/25(火) 01:26:02 ID:NE1N7R1f

アゲ

773 ：sage：2005/10/25(火) 21:19:01 ID:Z5cHhOrh

iQ3の実売価格教えてください。

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/25(火) 22:26:13 ID:9zT6iKBG

>773
ユニオン中古で53000円だった

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/26(水) 00:09:05 ID:5epj4foZ

テレオンとかで買えば新品でもうちょい安いよ

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/26(水) 22:46:25 ID:TLr8OsaZ

ウォールナットIQ買おうと思ってたが、安っぽいって本当？
音は信頼しているんだけど

777 ：1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI ：2005/10/27(木) 01:25:52 ID:HTFk39Oe

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　　 !'
　／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　　ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　　　　　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　　　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　　　　 :ヽ､､,　　　　　　　　　　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　　　　 ::::l:::::::＼　　　　　　　　''ﾞ　｀ﾞ / ﾉ‐''"　　　　７７７ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　　　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　　ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　　

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/27(木) 01:45:20 ID:uqQLSEeo

Q9買った
大満足

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/27(木) 19:07:40 ID:XWnh24XE

キューキュー

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/27(木) 22:36:17 ID:uqQLSEeo

Q9を聞くコツは決してウーファーに神経を注がず下を向かずアップライトな姿勢で聞くことだと思う。

781 ：201lover：2005/10/28(金) 00:00:01 ID:EjKdhu+4

>>675
かなり亀レスでｽﾏｿ。
ﾊﾟｷﾊﾟｷ系音像重視の300Bシングルを201にあわせて使っていた漏れですが
えいやっと Ayre V-3 mk2 を中古で買いますた。
実売20万程度のプリと合わせるとそれなりには奥行きが出ます。。
Ayreは薄めな音で確かに実体感はｱﾚですが、さすがに聞かせる音は出ます。
で、手持ちのアッテネーターボックスに代えると更に薄くなってﾔｳﾞｧｲですが、
教会の合唱ﾓﾉを聞くと、ちゃんと音場が展開されていて教会内で人が歌っているという
感覚はある程度つかむ事が出来ます。空気感を伴った定位がﾃﾗｷﾓﾁﾖｽ。
というか、DACの違いが分かりすぎて困ります。DACって意外に重要なんだな。
音場感はDACにも激しく左右される感じです。
但し、ただーし、優美な音が好きならAyreは悪くはないが穏やかすぎるので、
クラシック専用になるよーん。ノラ・ジョーンズも悪くない。ジャズが･･･orz

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 12:18:16 ID:wtNEDKcu

ＫＥＦの音像ってこんな感じ

フツウの２Way
　　　____
　／| 。|＼
　 |　|○|　|
　＼|　|／
　　　|　|
　　　|　|

ＫＥＦの２Way
　　　____
　／　　＼
　|　　__ 　|
　＼|◎|／
　　｜　|
　　｜　|
　　｜　|
　　｜　|

783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 19:44:27 ID:vWARK/kF

↑
よくわからん

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 20:50:39 ID:zPPQkxuf

このスレは>>782の暗号を解読するスレになりました

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 21:22:57 ID:co26R77u

>>782はSP上部に音像が広がってるという図じゃないの？
普通2本のSPで聴くから、こんな感じだと思う。
___
--- ／音＼　 ---
　|◎| ＼像／　|◎|　←同軸ユニット
　　｜　| 　｜　|
　　｜　| 　｜　|
　　｜　| 　｜　|
　　 --- 　 ---

SPの音離れが悪いのはｾｯﾃｨﾝｸﾞ不足。ﾕﾆｯﾄから音が出てるように感じる場合は論外。

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 21:24:15 ID:co26R77u

うわ、AA書くのﾃﾗﾑﾂｶｼｽ

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 21:49:36 ID:afedp8KV

　　　　　　 ___
　　 ____ ／音＼ ____
　　 |◎|＼像／ |◎|　←同軸ユニット
　　 | 　| 　　　　｜　|
　　 |　 | 　　　　｜　|
　　 |　 | 　　　　｜　|
　　 --- 　　　　 ---

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 23:50:29 ID:z+ELDGnT

>>782を参考に、下向きに設置してみるわ。

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 03:05:14 ID:Y3dimQOE

地ベタに座って聴くよりは立って聴く方が自然な感じしますね。
ミニコンポから卒業したばかりだから専門的なことは何も分からないけど、
低い位置で至近距離で聴くと安っぽいサラウンド再生みたく聞こえます。

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 07:22:50 ID:5360JA78

耳の高さはﾂｨｰﾀｰにあわせるのが基本、あとは好み。

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 13:21:41 ID:Zu0mTFjr

どうもスパイクのセッティングが甘かったようです。

わずかでもグラつくとビビる音があります。
エンクロージャーが軽いという部分もあるんでしょう。
（１本１６ｋｇで、同径同サイズの上位機種より１０ｋｇ軽い）

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 16:17:42 ID:rbK4x7rH

Q Compact＋パナXR25のデスクトップシステム使ってるけど、
今日、Chario reference100を買ったので、比べてみたよ。
アンプは、YAMAHA AX892という、これまた古いシステムも使って。

改めて、Qの素直さに感動した。

Charioが趣味に徹したスピーカーというのもあるので、それはそれでいいんだけど。

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 14:53:12 ID:UIVzLtqK

古いソースがリマスタしたかのように美しく再生される、
驚異のスピーカーKEF。

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/01(火) 20:49:38 ID:Z59wgmMH

>>793
そんな話はじめて聞いたｗ

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/01(火) 22:20:32 ID:6/nnfetW

>>793
確かに全体的に暈けた音になるね。

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/01(火) 23:43:12 ID:GdxJvE/U

>>793
良くナリマス。

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/02(水) 11:41:33 ID:l3asAWVn

>>793
店員にもそう言われたよ。
80年代のロックなんかを再生すると、
ヴォーカルが前に出てくる感じですごく新鮮。
加工臭とかそうではなく単に気持ちの良い音がする。
シャーデーのLoveDeluxeかけたらちょっと驚いたな。

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/02(水) 19:44:41 ID:X0VzvR2K

信じるものは救われるってか
おまいらめでたいな

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/02(水) 22:33:38 ID:AuNzxNiy

>>797
ﾏﾀｰﾘがKEFの特徴かと思って試聴すると
重量感のあるシンバルの音が聞けて驚いたりするんだよな。
リファレンスならな。開放感がある訳じゃないが聞き込める音だよな。

800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/02(水) 23:13:12 ID:nHOLPkUF

800

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 01:07:53 ID:qZ3BItJP

＞重量感のあるシンバルの音
？？？

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 13:16:22 ID:cmkF7bfK

まあ単なるスタジオモニターとは一線を画する個性的スピーカーってこった。

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/04(金) 01:53:34 ID:6bZ4PJRZ

＞重量感のあるシンバルの音
リファは使ってないが意味は解る。
シンバルは実際かなり重いし低域のうねりを多く含む。
ほかのＳＰでも低域のレンジ、質、
セッティングの詰め次第でリアルになる。

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/04(金) 09:19:35 ID:sAYjbQGB

そのセッティングとやらの詰め方を具体的に

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/04(金) 10:31:09 ID:fb8YPDQy

緩々の制動が利かないウーファのせいでシンバルが重く聞こえるんだろｗ

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/05(土) 14:33:54 ID:yrixKTS/

変なアンチが常駐しているな
YAHAMAヲタか？

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/06(日) 02:00:36 ID:ZudxAW19

前からずっとQ1欲しかったんだけど
いつのまにかモデルチェンジしててがっくりきてた。
で、今日iQ3聴いてきたらQ1と全然変わってなくていい感じだった。
やっぱKEFはいいっすよ。
今年のボーナスはiQ3買うぞー。

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 00:11:52 ID:w4/++IEl

やっぱバイワイアリング必須だな
全然違う

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 02:42:09 ID:k11QeHbA

>>808
スピーカとケーブルはなんぞな？

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 07:57:47 ID:9PbLLWKQ

iQ3
ホームシアターとかじゃなく、ピュアとして使ってる人いない？
CP高そうだがどんな感じの音？

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 10:46:18 ID:1/MKUdcT

あまり色づけの無い素直な音じゃないかな。
バランスいいから小音量でもいい感じです。
ある店では『この価格帯ではいちばんいいですよ』って言ってた。

ユーザーの感想では女性ボーカルが最高という話はよく聞く。
個人的にはベースがモコモコしないで聴き取りやすいと思いました。
あと素晴らしいのは定位。
さすがに同軸スピーカーです。

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 12:10:07 ID:9PbLLWKQ

iQ3
アコリバのスタンドが余ってるから、それでいこうと思ってる。

>>811
低音はどぉ？出すぎても困る。

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 13:25:56 ID:fZnEhwV1

Ｑ１ユーザーだけどたぶんいっしょでしょ・・・
低音出過ぎることはないと思う
フロントバスレフだから設置も楽だよ
Ｑ１は設置で悩んだ覚えないでつ

↑質問１って意味じゃないよ

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 17:47:00 ID:l5D2eDwQ

>>812
811です。
813が言ってくれました。
iQ3も同じ感じです。
それでももし低音出過ぎたら、バイワイヤにして
ウーファー側のケーブルでバランスとるって
方法もあると思います。

815 ：812：2005/11/07(月) 17:51:37 ID:9PbLLWKQ

サンクス

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 21:40:14 ID:w4/++IEl

808ですがiQ9です。
ケーブルは知らんけどオーディオテクニカの1200円/mぐらいのやつです。
バイとシングル両方試したけど間違いなく音の濁りが無くなる。
バイワイヤリング以外有り得ないって感じ。

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 23:18:37 ID:fLcpf0av

Ｒｅｆをお使いの方はおられますか？

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/08(火) 14:08:20 ID:DyjZZchn

このあいだRef203聞いたけどQとはちょっと違う硬質な音がしてたね。
エンクロが重い分かな。
でもある意味価格ほどの大差はない気もしたぞ。

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/08(火) 14:58:59 ID:rXIv27xi

>>818
クスクスｗ

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/08(火) 16:33:43 ID:46de2zDX

>>819

世界が一番幸せな日ｗ

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 01:27:29 ID:SQsPyphB

なんとなくiQ1を買ってみました。
とっても穏やかなスピーカーですね。音量を大きくしてもうるさく感じず、ベッド
サイドにいいかも。
逆をかえせば、あまり活力がないと言うか、パンチがないと言うか・・・
小編成のクラシックはいいんですが、オーケストラだとダイナミックさに欠け、音
が箱庭的な印象になるようです。
（アンプ：ARCAM A65plus　CDプレーヤ：ARCAM CD62）

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 09:16:45 ID:3yd+rXGo

>821
音量上げても静か？
うちはiQ9だけどうるさくて音量上げられないよ。
箱が箱だけにしかたないとあきらめてるけどね。

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 17:01:00 ID:MjtfLFFS

アンプが糞なんだろ

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 23:01:33 ID:3yd+rXGo

>823
おまえは耳が糞のようだな
視聴くらいしてこい

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 23:30:43 ID:bLDHLDfb

視聴ﾜﾛｽ

826 ：821：2005/11/09(水) 23:45:48 ID:SQsPyphB

>822
レスありがと
狭いアパートなんであまり音量は上げれないんです。
しかも机の上のパソコンモニタの脇に置いています。80cmくらい離れているかな。
昼間、音量上げてみたところ、音色はやはり落ち着いてますけど、重厚な感じがあ
りました。
間近で聴いてても、ぜんぜん聴き疲れしないのが不思議です。

おれもiQ9が置けるくらい広い部屋に住んでみて～

827 ：パーフェクとエネミ：2005/11/10(木) 06:13:52 ID:6brXL5uj

Q5で t.A.T.u. 聞いてる俺が来ましたよ。

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 22:16:52 ID:ytt91Jq+

>>827
変じゃないよ！
207でt.A.Tu.な漏れも来ましたよ。

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 09:44:52 ID:p5GzHGD1

やっぱりここはアニオタの集いってことね

830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 19:31:20 ID:hrklTn2G

t.A.Tu.ってアニメと関係あるん？
昔TVに出演しなかったくらいの知識しかない…。
でも音楽はポップでけっこう良いと思うよ。

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 19:50:20 ID:hYk0f6Bz

ほんと、アニメに関係あるんかいな？
俺も知らないなぁ。

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 02:00:21 ID:5SpU7N6t

t.A.Tu.を主人公にアニメを造る話は有ったが完成したと言う話は聞かないな。

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 14:42:10 ID:mtZrcx3J

IQ5使っていますが、かなり満足してます。
本当はIQ7が良かったのですが、サイズが折り合わず・・・
最初は、低音が不足していてSWの購入を検討していたのですが、
SWを何にしようか迷っているうちに、低音が出るようになっていました・・・
とりあえず報告です。

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 15:02:36 ID:m1VeUZRB

ﾈｯﾄで評判のけふですがｶﾞﾝﾀﾞﾑとZｶﾞﾝﾀﾞﾑの作品でMSのﾋﾞｰﾑﾗｲﾌﾙの音に違いがあるんですけど
たのしく聞けてより一番違いがわかるSPはなんですか？

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 15:05:59 ID:KWbRm7OJ

ケフ、じゃなくてケーイーエフ

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 17:40:34 ID:SgcXhVGQ

>>834
MODEL 207

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 19:37:11 ID:wWSHRC6d

ELACのCL310からｸﾞﾚｰﾄﾞｱｯﾌﾟで買い替えるスピーカーで適しているモデルはどれでしょうか？
定価30ﾏﾝぐらいで出来ればﾌﾞｯｸｼｪﾙﾌが良いのですがどれか良いのあります？

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 01:01:21 ID:xRrAJfOa

>>835
みんなケーイーエフって読んでるの？
俺オデオ屋でも普通に「けふ」っで話しちゃってるな。
ちなみに同軸ユニットは「ユニーク」だよね？

>>837
MODEL201
定価30万のﾌﾞｯｸｼｪﾙﾌをなぜKEFｽﾚで聞くのかな？
もちっと資金を足して201にするがよろし。

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 01:48:16 ID:hx1uOovA

>>838
俺は「ケフ」で、「ユニーク」派

Uni-Q　「ユニキュー」って読み方はダサいよ

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 01:49:52 ID:IqSH06fp

ミンメイタソの愛おぼえていますかが最高に艶やかに聞ける

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 06:27:01 ID:dc8a4dxp

志村っ縦！縦！

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 15:38:53 ID:oR7zoszq

店のオヤジもケフって言ってた

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 16:50:19 ID:nlMUGDeT

ケー・イー・エフ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ウーン（はーと）

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 19:23:23 ID:4Eq1PSLa

KEFジャパンのオッちゃんはケーイエフって言ってたけれど
俺的にはケフ

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 19:23:48 ID:4Eq1PSLa

イー

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/14(月) 04:12:43 ID:iceQVn8S

眠れないので、、
>>743
オレも似た様なシステムでデノンの1500と1550にQ1。
オレが出した答えは"御影石ごと鳴らす"
御影石の下にゴムのインシュレーターかましてんだけど、オレはメタルラック→ゴム→御影石→普通のインシュレーター→Q1

で、低音が良くなった。

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/15(火) 16:36:26 ID:xqoZOSCb

>>846
個人的には御影石大嫌いだが、メタルラックが外せないんなら、それがベストかも。

俺はデジアンにしたら、低域の緩さは気にならなくなった。

848 ：846ではないが、：2005/11/15(火) 23:40:58 ID:OwLPirMf

>>847
御影石以外ならどんなものがオススメ？

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/16(水) 01:37:05 ID:kRmcRjpd

皆さん、Ｑシリーズのアンプ何使ってます？濃いめの音出すのがいい気がしますが。

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/16(水) 02:59:13 ID:uP+RAL8i

>Ｑシリーズのアンプ何使ってます
トライパス。まあ何か言う香具師↓でるだろうが、ほんとに(:.;ﾟ;Д;ﾟ;.:)ﾊｧﾊｧ

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/16(水) 15:48:22 ID:CdfreBhS

SA-XR70
トライパスなんぞのキットには負けませぬ
しっとりとした美音系で上品でありながら力感もありもはや無敵のデジアン(:.;ﾟ;Д;ﾟ;.:)ﾊｧﾊｧ

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 02:17:57 ID:jHR12HhK

AVC-1920
だって、だって、安くて場所取らずにバイアンプ接続したかったんだもん・・・

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 23:57:27 ID:vuzLNyar

iQ3を買った。
高音があんまり綺麗でないのが残念。
これでホンマにＳＡＣＤも余裕なのか？
エージングが進めばよくなるのか。
それとも、アンプを高級なものに変えるとか。
（今のマランツPM4000じゃなあ。。）

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 00:10:48 ID:FUdEwZ4U

>>853
iQにはそのアンプで十分、そもそもAV用だからね

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 00:34:51 ID:aDNVh9bg

>>852
ズバリ、お前中年だろ！

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 01:35:43 ID:qFeLdU3c

iQ9はAV用だとしても、２０万で買えるSPの中では間違いなく一番好みの音だった。
ってか、20万程度のSPは全部AV用？

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 09:20:03 ID:zmH94+Dx

AV用と、ピュア用の違いを定義しる！

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 11:51:11 ID:FUdEwZ4U

>>856
他のスピーカのことは言ってない

>>857
そんなもん無いでしょ
私がAV用と言えばAV用、あなたがピュア用と言えばピュア用
あげればいくつかありきたりな答えはあるでしょ
でも所詮最終的には主観によるところ、意味無いでしょ
いい音と好きな音の定義はとか言い出さないでねｗ
くだらな過ぎてネタにもエサにもなりませんから

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 11:57:02 ID:SrbNAmDb

iQ3 で聴くピアノは
全て安物のピアノに聴こえます。
エージングがすんでないのかな？

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 20:17:04 ID:inNYX8MS

残念ながら、安い製品はやっぱり安物の音がするんだよな。しょうがない。

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 20:27:33 ID:64nanaAR

同価格帯のスピーカーだったら、こんなもんじゃないの？

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 20:27:39 ID:q5FbDz+k

KEFは耳辺りの良い音で鳴ってしまうので、ﾘｱﾘﾃｨのある音を出すのが難しい。
KT88ppなどの音離れが良くて鳴りの良いアンプで鳴らすのがいいかも。
ﾘｽﾞﾑ、ﾒﾛﾃﾞｨ、ﾊｰﾓﾆｰを同時に表現できるﾋﾟｱﾉの再生はKEFに限らず、大変難しいです。

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 21:11:04 ID:Jsz09yDB

ｉＱ７展示されて１週間ぐらいってのを聞いてみたけど
高音がノイジーというか安いラジオの音みたいに感じたんですよねえ
でもＨｉＶｉとかでは絶賛・・・うむ～世の中の良い音という基準が
解らなくなりましたねえ。
ほんと、エージングが終わるともっと艶っぽい音が出るんですかねえ？
ｉＱ７って・・・やっぱオレの耳悪いのか？
普通やらないと思うけど、ＱシリーズからｉＱシリーズに
変えた人がいたら感想を聞いて見たいですねえ。

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 21:13:59 ID:inNYX8MS

>>863
高音ってエージングで1番変わるところだから、なんともいえんな

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 21:23:17 ID:/mMmDB9U

>>859
Ref203あたりからアンプ次第でピアノもいい音だすよ。

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 21:31:21 ID:q5FbDz+k

ﾋﾟｱﾉの再生はこのCDが面白いです。
ttp://www.hifijapan.co.jp/tacet-cd.htm
のCD34
曲としては面白みがありませんが、
ﾋﾟｱﾉの違いのよる音楽表現の違いが楽しめます。

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 01:39:01 ID:lu0YrpPC

このスレの住人の耳ってすげーな。
俺なんてKEFのiQ3を買って、澄んだ高音に感動してたって言うのに。。。

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 02:32:01 ID:I5g6ZW4i

まぁ、KEFを知ってる時点で一般ピーポーじゃありませんから。

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 02:56:08 ID:IeQYjDRc

KEFのWebサイトではiQ9をピュアまたはハイエンドシアターにどうぞ
と言っているんだから、ピュアでも可なんだろ。

玄人気取りの基地外はほっとけ。

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 03:04:03 ID:9jXCYGMG

KEFﾕｰｻﾞｰではないがピアノはどのSPでも難しいですよ。
金かかるよ。安価な機器で求めるのはｺｸ

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 06:58:11 ID:Jj1maAf4

ﾊﾝﾏｰを叩いた時のｱﾀｯｸ感、指先から伝わる振動のような感覚的な音とか
胴鳴りの空気感に重点を置いて聴いてしまいますね<ﾋﾟｱﾉ

やはりｷﾓは低音にあると思います。
低域から高域まで広い再生周波数帯域を持つので、SPでの再生は困難だと思います。
というか、ﾋﾟｱﾉをうまく再現できるSPに出合ったこと無い。。。

ｵｰﾃﾞｨｵで追求するより、本当にﾋﾟｱﾉ買ってしまった方が安上がりでは？と思ってしまいます。

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 08:08:46 ID:9+mN6+Pg

iQ3ゲット

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 08:37:58 ID:9jXCYGMG

それらしく、はできる(聞こえる)かもしれないけどねって話になっちまう…と
低音が一番金かかるんだってねうちのおかんも言ってた。質と量がって。

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 09:08:45 ID:EDrHF+WW

お前らの聴いてるピアノの音はマイクの音だ！勘違いするなよ

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 09:13:41 ID:EDrHF+WW

お前らの聴いてるピアノの音はマイクの音だ！勘違いするなよ

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 09:43:48 ID:uV2NKk/8

分かったけど二回言わなくても

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 11:24:35 ID:NmHejYlp

>>871
ピアノの音を聴きたいのか？
漏れは音楽が聴きたいだけなのでピアノを買うつもりはまったくない。

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 12:24:12 ID:vIctujpl

だね。
弾くのと聴くのは違うよ。

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 19:42:33 ID:XEhJeGow

すみません、昔のＫＥＦのスピーカーのことで教えてください。
近所の中古屋にＱ50って言う型番が売ってあり、デザインも
気に入って買いたいと思いました。
しかしインターネットで年式、防磁気や評価等を調べた
のですが、無く買おうか悩んでいます。
もし知っている方がいれば教えてください。

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/20(日) 00:36:35 ID:ABTzM5gC

ほいよ。本家だが，一部リンク切れ起きてるね
http://www.kef.com/history/1990_1/q_series/q50.asp

881 ：879：2005/11/20(日) 00:47:06 ID:zKiwMMbH

>>880さんありがとうございます。

1990年代って言うと10年くらい前か・・・・
うーん、難しいかな。

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/20(日) 01:08:49 ID:VYegelaC

>>881
何カッコつけてんだよ
聴かなきゃ分からんだろ？
ここはＫＥＦスレだ！言葉を選べ

883 ：879：2005/11/20(日) 01:16:32 ID:zKiwMMbH

いや、かっこつけていったつもりは無いんですが。
中古屋ってハードオフなんで、店頭で聞くのは難しかなと思いまして。
それと自分があんまり詳しくないんで、メンテナンスのことも心配で
新しい年代のスピーカーが良いかなと思ってるんですよ。
言葉足らずですみません。

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/20(日) 01:25:02 ID:2VYyl7X8

止めといて新品か展示処分品くらいを探したほうがいい。
ハードオフって試聴できないし、音を知らないモノを買って
気に入らなかったら？保証があっても3ヶ月？自分で修理もできない？
悩む理由はゼロだ。

885 ：879：2005/11/20(日) 01:30:43 ID:zKiwMMbH

無難に新品か展示品処分を探してみます。
明日、福岡に行ってみよ。

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/20(日) 06:22:32 ID:CzHfADBd

↑ルックスに惚れたなら買って心中しろ！

887 ：879：2005/11/20(日) 11:44:46 ID:ngKakY+4

それを言われるとつらい。
また悩んでしまうな～。

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/20(日) 12:31:45 ID:WHowQ1sT

ハードオフで試聴したことあるよ。
できないけれど「高い買い物だから」って頼んだ。
裏の、店内に音楽を流すコンポ（ソニーの黒いアンプと黒いCDP）につなげ、
短いケーブルという環境で試聴。
でも、もともとそのスピーカーの音の傾向は知っていたから、
まずいところがなければ買うつもりだった。
で、購入。中古相場の半分くらいの値段だった。

何の梱包もされず、裸でクルマに積んで帰ったけどw

889 ：879：2005/11/20(日) 19:42:19 ID:qzG0FgJO

>>888さん、視聴できたんですか。すごいですね。
近所の店では、言ってやってくれるかな。

思ったんですけど、スピーカーってどの程度で寿命なんですかね。

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/20(日) 20:48:25 ID:2VYyl7X8

ハードオフで試聴できたとしても、

>>もともとそのスピーカーの音の傾向は知っていたから、
まずいところがなければ買う

が中古SPを買うときの基本だからね、
まあ、気に入ればいいのかも知れんけど。
ツイーターやウーファーのへたり具合は
聴かなきゃ程度なんてわからない。
わかりそうな人に一緒に聞いてもらうかだな。
ネットワークの修理ならそんなに難しくない。

891 ：879：2005/11/20(日) 21:19:40 ID:qzG0FgJO

うーん、自分の耳に自信ないんで聴いても
わからない可能性が大きいかな。
周りに詳しい人もいないし、大きな店で他の
スピーカーも聴いてみます。

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/20(日) 22:06:08 ID:AND+d5HC

>>891
ところで、アンプ＆ＣＤプレーヤーは今何を使ってるの？
良かったら晒してくれ！

893 ：879：2005/11/20(日) 22:31:35 ID:qzG0FgJO

ここで言うと皆さんに怒られそうなんですが、本当に
素人なんでどうか目をつぶってください。
アンプは、ヤマハのＤＳＰ-ＡＸ1400、ＣＤプレイヤーは
大昔に買ったソニーのＭＤ-77を繋げています。

音楽はあんまり聴いていません。
目的も5.1ｃｈにしてくて、メインＳＰを探していたところに
今回のものを見つけたんですけど。

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/21(月) 00:22:50 ID:B4SzBbsS

888書いた者です。

スピーカーの寿命は、使い方によって大きく変わりますよ。
日光に当りっぱなしだったら、5年でぼろぼろになることもあるし、
湿度の高低が激しかったりしても良くないし。
かと思えば、50年前のスピーカーが現役だったりもする。
ハードオフはユニットを見ることができないから、
透明のパッケージ剥がしたらとんでもないものだった、
って場合も可能性としてはゼロではないからね。

ちなみに俺が試聴できた店は、初めて行った店です。
5.1ch用に、中古でトールボーイ4本を探していたときに、
ついでに寄ってみるかと軽い気持ちで入ったら、
TANNOYのレヴォリューションR2とR3が、仲良く並んでた。
これが4本並んでいる自分の部屋を想像してみたら、カウパーが出た。

試聴できないことを知らないふりして、あたりまえのように
「これ試聴してみていいですか」って言って、ふだんはしないと言われたらひとしきり驚いてみましょう。
それで「高い買い物だから」って言えば、しょうがねえな、マニアだこいつ、
って感じで諦めて、裏に運ばれていきました。
っていうか試聴しないっていうの、そのとき知ったwww
なので俺の場合、芝居ではなくドキュメントだったわけです。

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/21(月) 00:23:11 ID:B4SzBbsS

つづきです。

クルマに戻り、いつも聴いてるCDを持ってきて、前にしゃがみこみ、
ボリューム上げたり下げたり、CDとっかえひっかえしました。
どこも問題はなく、傷はあったけれど綺麗で、
ウーファーとツイーターも悪くない感じでした。
想像どおりの音だったので、即購入を決めました。
アンダーワールドのライブは楽しめないけれど、
どれかを捨てなきゃスピーカーは選べないし。

クルマで行かないといけないっていうのがつらいところ、
試聴後、まったく梱包されないから、帰りの運転は異様に気を遣うところ、
そのふたつさえ問題ないなら、試聴してみるといいかも。

状態のいいQ50の音を、どこかで聴ければ比較できるんだけど、中古は難しいね。
あまり出回ってなくて、価格も安いものだったら、
ハードオフは駄目と決めつけず、
駄目なら駄目なりにからかうつもりで接してみるのがいいと思います。
もしQ50に思い入れやイメージがなかったら、
ふつうに中古オーディオ屋をまわったりオークションで落札するのがいいと思います。
ハードオフ、タンノイなどヨーロッパのものは安かったですが、
全体的にあまり安い印象がなかったです。

微妙にスレ違いの話題、長文失礼しました。

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/21(月) 20:50:12 ID:TnaRhWAU

>>893
悩む程高い値段ならやめといた方が良いかと・・・

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/21(月) 21:10:46 ID:LjCUyuCr

>>893

AVがやりたいなら、国産の安い方が向いている。

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/21(月) 21:40:53 ID:FrFOEm/b

メインSPが古いと、あとあとSACDなんか聴くときはスーパーツイーターを
乗っけることになってかえって高くつくだろうな。
Q50と音色が近いリア用SPを見つけるのも苦労しそうだなｗ
板ちがいだからあとはAV板で相談すべし。

899 ：879：2005/11/22(火) 00:33:57 ID:D0QtC+O9

いろいろとご意見ありがとうございます。
今回は、購入やめときます。

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/22(火) 00:38:56 ID:MksXBb5k

900

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/23(水) 22:02:27 ID:fF9XlwXQ

iQ1買いました！

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/23(水) 23:48:02 ID:TAk0mC+O

>>901

おめ！

と言うか、うれしいのはわかるが、いんぷれもしてね。

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/24(木) 03:16:41 ID:DrEhlD89

>>902
まだ頼んだだけなので家には届いてないYO
店頭で視聴した限りではいい感じだった

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/24(木) 09:58:37 ID:6Xnn1HOl

http://www.hifi-regler.de/shop/kef/kef_reference_modell_207_ahorn.php
ドイツだと安い
個人輸入した方が遙かに安上がりと思うのは早計？
仕様が違うかな

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/24(木) 13:25:01 ID:PVMrQ7LI

>>904
え・・　一本7999ユーロ、だよね。(112万円)

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/24(木) 19:46:55 ID:OWcwE8SP

>>904
2本だと・・・

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/24(木) 19:52:03 ID:D0iJuujy

日本より高うわなにをすr

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/24(木) 20:08:46 ID:6L8RVe2U

一本7999ウォンなら買えるのに・・・

909 ：八郎：2005/11/24(木) 23:42:36 ID:5y/Vbx/L

ウォォオーーン

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/25(金) 01:01:21 ID:2F2FTpvv

KEFではないが並行輸入品は昔、痛い経験をした。
一年以内でアンプが故障して、
日本で保証が受けられないのはもちろん、
買った店で有償修理もできないと言われた。
部品の取り寄せまではできんと。
ギャンブルで大金をすった気分。

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/25(金) 01:04:27 ID:5qRBf/Av

>>910
店員乙

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/25(金) 08:08:12 ID:tpaawv18

修理拒否は犯罪です。

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/26(土) 01:42:57 ID:eRIREv61

iQ9試聴してきました。
旧Qシリーズより見た目も音もスリムになったような気がします。

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/26(土) 01:46:22 ID:gpA1qbra

>>913
スリムというか、マッタリふくよかになったって思うのはオレだけ？

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/26(土) 03:08:38 ID:lNAxOY71

>>914
自分も同じ感想だ。
iQは、高域はスッキリ細くなったが中低域はよりスケール感豊かになった感じ。
かなり個性的なバランスになったと感じたが自分好み。
Qは比較的オールラウンド的な音、フラットなバランスに感じた。

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/26(土) 21:59:59 ID:GvHqSkqW

iQになってSPターミナルが変わったように思うんだけど、バナナは対応してますか？

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/26(土) 22:38:39 ID:V4XsXeja

ピュア初心者ですがiQ9買って感動してます

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 00:42:03 ID:jkrrkMWf

俺アニオタなんですが、アニオタ同志から薦められて、XQ1を購入しようと考えて
いるんですが、これは何かアニソンに向いているような特徴があるのでしょうか。
萌えそうですか？
あと、普通のJPOP聴くのにも向いてないということはないでしょうか。

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 00:59:26 ID:o4NvXIBu

つーか、アニソンほどバラエティに富んでいるものは
他にない。

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 11:27:13 ID:P4jAzVLV

iQ1買ったよ。
AIWAのマイクロコンポ（10W＋１0W）につないでも上から下まで破綻無く鳴ってしまう。
88ｄＢの筈だが恐ろしく鳴らしやすい印象。
比較するのにいいSPが無いので強引にメインのQuad 12Lと比べると、
音の密度では比較にならないがQuad同様低重心で落ち着いた音で好印象。
同クラス国産よりは密度もある。（除く　パイの樽、犬のウドンコーン）
高域は自然に伸びきり、伸び方は12Lより良い。（音の品位は別だよ。）
低域はよく締まっておりサイズの割りに良く伸びる。ボワボワではないね。
高低のつながりも問題なく、音の広がりは定評どおり素晴らしい。
奥行き深めの躯体のせいかスケール感もあり、うるさいことを言わなければオケも
そこそこ鳴らしてしまう。
欠点としては音の立体感に乏しいな。あと、ピアノのアタックはやや弱く、もっと諧調
表現が欲しいところ。ピアノ再生フリークには薦めないが普通に聞く分にはまあ良し
というところだ。
12Lが必要なときだけキレるのに対し、iQ1は落ち着いた音の中で随所にキレの良さを
きらめかせる印象。高域の改良は成功なのでは？
なによりもリスニングポイントの広さはすばらしく、部屋のどこに居ても良い音だ。
漏れ同様、設置場所に苦労してるひとには強くお薦めできる。
近いうちLebenのCS300とつなぐ予定。
長文インプレスマン。

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 14:03:09 ID:P4jAzVLV

920だが書き忘れた。
アンプはDENONのpma-9.5ね。

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 22:11:57 ID:Pp1i8+wp

>>918
サウンドクリエイトに残ってるXQ3買ってあげなさい。スタンド付き半額。
色も赤で萌え～ですぞ。

923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/28(月) 21:57:33 ID:c7XhVD7e

>>918
でもXQシリーズとQシリーズは音の傾向が違うらしいから、
聴いた方が良いよ。
お金に余裕があるならばXQよりリファ逝ってまえ。萌えるぞ。

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/28(月) 22:07:16 ID:3rqf8DCY

>>923
とも言えないと思う。
リファとiQはわりと似たような音だけど、XQはそれらとはちょっと違った音であることは間違いない。
ただ、XQは他の二機種よりも立体的かも。
そこらへんを考えるとリファが良いとも限らなくなる。

　アニメの音楽は多種多様なジャンルがあるから、どれがいいかっていわれると試聴してみないと分からない。

925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 01:01:39 ID:A6ZYHBsC

IQ5、30万以内で買えたら恐ろしくCP高い。
でももうすぐモデルチェンジかな？

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 01:14:35 ID:s5sf9/+k

>>925
iQシリーズって夏に発売したばっかりですが・・・
CP高いのは同意。

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 02:40:28 ID:A6ZYHBsC

ｽﾏｿ・・・XQ5の間違いですた・・・

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 11:05:41 ID:Hv9+bbGC

リファレンス201注文してしまいますた！
これで漏れもアニオタの仲間入りですよね！みなさん宜しくね！

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 11:15:45 ID:CkWcbHdA

現在Q7使いです。
もうちょっと高温が伸びて、ほんの少し中温が引っ込んで、低温しまればと思っています。
iQ9に買い換えようかと思っていますが、馬鹿な洗濯でしょうか？
XQ5やREF203も樹になりますが、高いし、ﾕﾆｰｸの世代が新しいiQ9に惹かれています。
ちょっと島で聴いた感じ、高温がかなりキラキラしてるように感じましたが・・・

ちなみにQ7は足元にもそこそこがんばり、黒モグラでバイアンプ駆動、S/ALab系のケーブルで
締めていて何とか納得できる低温です。

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 12:29:35 ID:JvG/J7Gu

>>928
他の機器は？
アニソンだけ？萌えソンは聴かないの？

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 16:40:11 ID:iPYmPeoo

俺は203遣いだけどI've soundのみだな、萌えソンは。
ハッキリ言ってこういう曲とジャズとクラシックを共存させるのは困難。
クラ専用にB&W買おうかと思ってる。

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/30(水) 00:12:12 ID:TP4Z65/0

>>929
中温はどうかなぁ。
高音と低音はあなたが書いてる通りだと思います。
低音は私の印象としてはかなりタイトで、チェロやコントラバスは好みの音なんですが
HipHopなんかの打ち込みだとそのタイトさが逆に不自然な感じがします。

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/30(水) 01:44:31 ID:b55rSpXU

オーディオ初心者ですが教えてください。
CRESTA10の購入を検討しています。（安いので・・）
どんな音質なのでしょうか？田舎なので試聴もむずかしいです。
ジャズ、ロック（ストーンズとか）を好んで聞きます。
クラシックは聞きません。

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/30(水) 16:58:22 ID:7BGYLgr4

ぜひ買うべき。
実際のところ、借りて帰るか買わないとほとんど何もわからない。

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/30(水) 20:41:25 ID:PC2k1Vh3

店員にはCrestaなんか買うぐらいなら絶対iQ薦めますって言ｗふぁどなにあをｍ

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/30(水) 21:16:31 ID:a4uoJTNe

>>934
わからねぇならすすめるなよ。

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/01(木) 01:34:24 ID:nSVd1Kup

934氏はすすめてるというより「自分で試してみねば本当は判らない」と言ってるんだろう。
それを無責任と見るか、むしろ責任に対して自覚的な態度だと見るかは、
各人の思想や経験による判断になるだろうだな。
結果的に933氏にとって934氏が適切なのか935氏が適切なのか俺は知らん。

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/01(木) 09:38:39 ID:351Gtu5q

ひとつ言えるのは、937の意見には何の価値も無い無駄な発言ってことだ。
アニソンでも聴いてろ

939 ：937：2005/12/01(木) 10:08:49 ID:b1G/UK6f

そうか？論理的にそう決定できる根拠はないと思うが、まあいいや。
アニソンを聴くつもりはないな。

940 ：937：2005/12/01(木) 10:11:44 ID:b1G/UK6f

いや、別にアニソンを差別するわけではないが、単に差し当たって聴きたいわけではないということ。
他意はない。

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/01(木) 10:58:51 ID:7GhuS/E3

初心者はYAMAHAにしときゃぁよ

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/01(木) 21:06:03 ID:MCSNlQtr

聴く機会が無い奴はオクで買え。
万一気に入らなくてもオクで売れば損害はほとんど出ない。
初心者はフィーリングで買え。
はじめは何を買っても楽しめる。比較しなけりゃ幸せ。
兄ソン聞くなら覚悟しろ。
気が付いたら390SL買っている俺がいた。

943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/01(木) 22:19:48 ID:JGaC0X0K

　マークレビンソンかよ．

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/01(木) 22:58:46 ID:bySd8AuW

>>942
うお、凄い親近感ｗ
漏れもあっという間に390SLにいってしまった
ああいう分野にはCDPは重要だよなあ

945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/02(金) 10:32:16 ID:2a3zIvA+

初心者はYAMAHAだぎゃあ

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/02(金) 10:48:06 ID:2a3zIvA+

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index.shtml
総計1885万5900円のセットでiPodとNo.390SL比べたら結構いい勝負だってさ（ｗ
JBLが糞だったりしないよね

947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/02(金) 16:06:56 ID:fvg7cFrb

iXQﾏﾀﾞｰ? (・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/02(金) 21:14:27 ID:Sx9iORxR

　アニソンでＳＡＣＤとかＤＶＤＡとか出さないのか？
エヴァはDVDA出てたが。

俺はSACD派。

949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 01:20:10 ID:1SxKwJcY

SACDソフトの大半がマルチチャンネルだが
2chピュア派もこれからマルチ当り前になっていくのか？

950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 04:12:34 ID:NJSSFqh7

Model201ｷﾀｰ
アンプはXR70です（ｱﾆｦﾀ御用達ｾｯﾄ?）。
萌えソンも良いけど、バロックギターとかチェンバロ独奏とかが激しく
ｲｲ(・∀・)！
ベースをLiftにしてバイアンプにすると低音も満足。

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/04(日) 11:24:54 ID:fSM71oXT

iQ3の方を買った。
iQ1と悩んだけど店で音を聞き比べてみて、中音部分がやっぱり厚みが違うと感じたので
ｉQ3にしました。
でも私の部屋は狭いし、音もあんまり大きく出すこともないのでｉQ１でもよかったかも。
一つ一つの音はっきり鳴ってくれて力強い感じ。小さい音もきちんと鳴ってくれる。

ホントは、ビクターSX-LC33MK2が欲しかったが、店になかったので。
5万５千でお徳だと思って買ってしまった。

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/04(日) 12:26:39 ID:kP0sUlTw

iQ3
丸紅価格で安く入手できた。

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/05(月) 02:43:24 ID:oFQe4K/G

>>951
いいじゃん、SX-LC33MK2激しくダサいから。
おれはiQ9発売当初SX-LC33と迷ったけど、
実物の質感とデザイン（特にスタンド）があまりにも酷くてショック受けたよ。
あんなの置くと部屋がカッコ悪くなる。

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/05(月) 13:53:24 ID:ZOpzpXWF

見た目は大事だ
スピーカーとにらめっこしながら音楽聞くんだから

955 ：951：2005/12/05(月) 18:01:36 ID:M3vcFEd5

まぁ、SX-LC33MK2のＳＰネットが灰色っていうのはイヤな色ですね。
やっぱり黒色が見た目良いです。
店員の話だとLC33MK2は音が細く、ウーハーできれいに鳴らすとか言ってた。
ウーハーが２つもあるので、中低音がしっかり厚めに出ると思い買おうと思っていました。
IQ3はＳＰ全体を使って中低音を出す方とか言っていたような・・。

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/05(月) 19:36:46 ID:cdtiQ1a2

見た目は３日で慣れる。
音の不満は日々ストレスが増すばかりだ。

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/05(月) 20:18:51 ID:vnNS4JLS

人それぞれだな

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/05(月) 22:25:21 ID:c46i7yXp

>>956
オレは逆。
見た目が悪いとそっちばっか気になってしまう。
やっぱデザイン気に入るかどうかで音の感じ方もかわるんでは

959 ：957：2005/12/06(火) 00:16:46 ID:Kgihh1pG

ちなみに俺は音重視だけど見た目も気に入ってると
所有している喜びが違ってくる感じだな。

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 00:24:15 ID:xHJoopiF

上に同じ。

私はデザインが気に入った中から、気に入った音のスピーカーを選びます。
私の中では車を選ぶのと同じ感覚です。

961 ：960：2005/12/06(火) 00:26:06 ID:xHJoopiF

間違えた、上の上に同じ。
でもやっぱりデザインが気にならない方が幸せだと思います。

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 10:00:22 ID:8ew4azQ5

俺はQ5持ってるぞ

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 12:05:53 ID:OQ8hzf3a

>>959-960
音の違いもわからず無頓着な人ってそんなもんですよ。
気にすることはありません。
というわけでAV板へどーぞ

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 21:02:56 ID:c2trzuCx

デザイン優先の方々は、自分が
「ピュアオーディオ」板に顔を出してることに矛盾を感じないのか！？

でも意外とKEFデザインが好みの人、多いのね。。

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 22:38:51 ID:eHMrYOUB

>>964
はじめてiQ9に出会ったときは音もデザインも最高のSPだと思ったよ。即購入した

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 02:25:51 ID:A10VGuBj

＞音の違いもわからず無頓着な人
デザイン優先の人は音優先の人より耳が劣るのか？？
昔イベンターやってた頃に仕事した音響屋さんの半数は
デザインありきでスピーカー選んでたぞ。
ほんとにデザインだけで選ぶヤツはKEFなんて聞いたこともないメーカーに
云十万も出したりしないでしょ。（金持ちは知らん）
音の違いを分かった上で、限られた予算内でデザインとどう折り合いを付けるか、
そう考える人がたくさんいるということに考えが及ばないあなたは
音以外の全てに無頓着って感じがする。
だからどうってことはないけどさ。

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 02:50:03 ID:E+sU9216

本人が金を出して納得支店だから気にすんな
要はKEF買って気に入ってこのスレにきただけでしょ
音でもデザインでも、いろんな面から素敵に情報交換しましょうや

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 10:07:18 ID:MZ+21YNy

>>967　がいいこといった

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 15:25:34 ID:B5krC/DK

とてつもなく糞なデザインだが理想とする音が出るスピーカなら迷わず買うけどな
俺だけか？

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 17:37:40 ID:M5DiLpKW

糞なデザインのスピーカーって滅多にないと思うよ。
セッティングとか部屋のほうを工夫しなよ。

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 18:12:09 ID:almV06wi

デザインは好き好きって事で。

それよりも>>965さんのレポが聞きたい。

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 20:50:38 ID:7UMM+xfF

関東・東京近郊でKEFのスピーカー試聴するのにオススメの店はどこでしょうか。
なかなか置いてないようなので。

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 22:33:30 ID:B5krC/DK

970は966なのか？
とても必死なのはわかったがレスが的外れで意味不明だ
興奮すんな
おまえの耳が糞でどれ聞いても同じなのでデザインに走ったことはみんな理解してるから落ち着け

974 ：957：2005/12/07(水) 23:41:45 ID:B5D4BtNI

たしかに一人か若干名か興奮しているのがいるようだな（もちろん皮肉だが）。
まあ言い分としてはどちらにもそれなりに理があるし、いずれにせよどっちでも良いよ。
俺はKEFの音もデザインも良いと思うし、それで満足だ。良いメーカーだよな。
リストアップする際に他人がどちらを先にするかなんてことは、
どっちでもかまわんよ。デザインを入り口、あるいは取っ掛かりにしていても、
最終的にピュアオーディオが目的・用途であれば、もちろんその通りなんだろうな。

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/08(木) 00:18:21 ID:N6E8ibSt

ケフってなんであんなカラーバリエーション多いんだ？
赤以外ならなんでもいいから、
一色に固定すればもっと安く売れるだろうに。

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/08(木) 02:52:36 ID:rhJup+M5

部屋に置いた状態の同じような写真を何十枚も載せてるところからもわかるように、
インテリア性も重視してるんだろうよ。

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/08(木) 02:58:37 ID:aiem49oD

はみ出てるのになぁ

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/08(木) 03:13:16 ID:+zPudsN1

iQ7買ってから4ヶ月経ったけど、思ってたより低音の量感がなくてちょっと後悔。
トーンコントロールでBass最大にしても日本のロック聴くにはちょっときつい。
音色的には思いっっっきり満足してるんだけどなぁ・・・
ここでiQ9に買い換えたらオーディオ地獄に足を踏み入れそうだから我慢。

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/08(木) 03:32:57 ID:fIIV3Tls

>972
オーディオユニオン
東京、千葉、神奈川に店があります。

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/08(木) 20:03:30 ID:es3PKQx+

>>978
もう少しＳＰから離れて聴いてみ。
低音が有り余るほど出ている。
そういうＳＰらしい。

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/08(木) 21:21:26 ID:uEWMAU5E

>>980
俺もＳＰから離れてみてけっこう低音が出てる事に気がついた。
残念ながら気がついた場所は部屋の外だったが。

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/08(木) 23:10:45 ID:gck3GTwG

>>965
おれも。
このクラスで一番気に入った
デザインもいいし優しい音だしちょっと珍しいし
所有して満足できるスピーカー

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/09(金) 01:10:43 ID:RnsGDqTm

ＫＥＦというのはなにかの頭文字なのでしょうか？
初心者な質問ですみませんが教えてください。ペコリン。

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/09(金) 02:25:35 ID:rrUKP7px

Kent Engineering & Foundry

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/09(金) 12:07:37 ID:Px/dySM1

>>951
全然安くないよ。
自分はヤフオクでウニ音からiQ3開封済み新品を43000円＋送料で買った。
つい最近の話。

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/09(金) 16:03:29 ID:hT8xJA4Q

>>985
それ、俺のうんこ付きだぞ

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/09(金) 16:36:41 ID:UyebZJew

>>985
俺のうんこも付いてるんだぜ

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/09(金) 17:37:53 ID:Px/dySM1

>>986-987
あれが英国の香りだと思って喜んでたのに！！！ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ

989 ：952：2005/12/09(金) 19:05:55 ID:qHOU/rvB

>>985
残念ながらそれも安くないよ。
iQ3未開封新品
4万円未満で送料無料でした。

990 ：980：2005/12/09(金) 21:26:10 ID:lpQp8xjn

>>981
音が反射する後ろの壁に低音が集まるので、
それを聴く感じにすればいいと思ったので、部屋の外は・・。
おれは、Bass最大＋ラウンドネスで低音は満足しています。

991 ：980：2005/12/09(金) 22:28:57 ID:lpQp8xjn

あ、やっぱり、ベース部分の低音が弱いなぁ・・。
アンプも関係あるのかな、サンスイのプリメインアンプAU-α707EXTRA。

992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/09(金) 23:18:41 ID:Ru4E3SQa

メープルかブラックか迷う。インテリアは黒系で
高級感で言えば断然ブラックなんだけど、メープルのさわやかな感じも捨てがたい。
本気で迷う。

993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/09(金) 23:33:27 ID:6X84YIE3

>>992
メープルいいよー
さわやかで、デカイRef207も小さく軽く見えるｗ

994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 01:13:09 ID:EcVG5wNb

メープルは光の当て方で赤っぽいというか、濃い肌色みたいにみえる時がある。

995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 19:21:04 ID:1JV5Temn

Dark Appleイイヨー

996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 20:56:06 ID:oeSlK2k6

メープルって部屋やインテリアにあわせるの難しくないか？
そんな俺はダークチェリー

997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 22:48:31 ID:ykHNRWFY

メープル、部屋の印象が明るくなって結構いい感じでしょう。
しかしそんなおいらはマラネロ･レッド