スピーカー自作・設計・計測などなど 6

自作スピーカーの設計・計測についての会話や実例公開などして遊びましょう。
ついに6スレ目です。

前スレ
スピーカー自作・設計・計測などなど 5
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1061887951/

====================　　
　　 ||　　西宮神社　||　　 　　／.: : : : : :ヽ 　　　偽福男　消防士
　==||⌒⌒⌒⌒ ﾜｰ ||== 　　/.::::　‐　　‐　ヽ　　 平慶彦が2ゲットだ
　　 ||●○○●○ ｰ||　 　　l　　　｀　　´　　|　　 >>3-6ブロック乙　　
　　 ||●�B�C�D�E●||　　 　|　　　●●　　ﾉ　　 >>7頭使えよ
　　 ||十青青青青┼||　 　　＞､　 　-　　 ､｀＼　>>8無駄な努力ご苦労
　　 ||人人人人人人||　　 /　＿＿　 　　　/>　 ) >>9ねたんでるんでしょうｗ
　　　＼　　　　　　　　　＼(＿＿＿）　　 　/(_／　>>10-1000今年は不幸
　　　　 ＼　　　　　　　　　＼ |　　　　　　 /　　
　　　　　　＼　　　　　　　　　|　　／＼　＼
　　　　　　　 ＼　　　　　　　　|　/　　　 )　 )
　　　　　　　　　＼　 　　　　　∪ 　　　（　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿)
[公務員板]大阪市消防ってどうよ！？
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1064061287/

Dayton(PartsExpress)の安めで良さそうなウーファーとその他色々を買ってみた。
http://www.partsexpress.com/pe/showdetl.cfm?Product_ID=122561&DID=7

振動板素材が似ていなくも無いScanのウーファーと鳴らし比べてみたり、遊んでみるつもり。
本来の用途は3way用のウーファーなんだけどね。

>>1
乙
DaytonのWoofer面白そうだな。遊んだら結果報告ヨロ。

車用のユニットって開放型用か密閉型用に作ってあるのでしょうか？

長岡さんが測定したユニットは、実際の能率と表記がずれている
ことが多かったみたいだけど、最近の海外のユニット群はどうなんでしょうか。

>>5
車用のユニットといっても色々あるし、漏れは詳しくないから何ともいえんが、
基本的に狭い密閉空間向けにチューニングされてるんじゃないかな？
車のドアやその他隙間内部は擬似的に狭めの密閉だとみなすことができるだろうから。

車用に詳しいエロイ人、教えて。

>>6
漏れの経験だと、やはりメーカーによる。

Seas、D-S-T(ScanSpeak、Vifa、Peerless)、Focalあたりの日本でもよく使われる欧州系
メーカーの製品は大体合っているが、最近台頭してきているアジア産品(TangBandとか)は
微妙なものが多い。というかクオリティーコントロールがしっかりできていないのか
モノによってばらつきが多い。

飽くまでも漏れの経験と偏見によるものだが。

>>7
後ろについてるSP（後ろの窓から良く見える椰子）は板を貫通して後ろのトランクルーム
をキャビネットに使うとるから、ユニット口径からして大容量の密閉箱とも言える。

>>7
表記上ミッドバスと同じ能率のウーファーが、どうも2dBくらい低い
みたいで疑問に思ってたんだけど…低域のレベルが落ちてるだけかも。
f特で使用帯域の能率を見ないといけないみたいですね。

ユニットの各種測定値はメーカー毎に条件が違うから、違うメーカーの
製品の特性をメーカー発表の値で比べるのは危険。
だから長岡氏の条件を揃えた測定は大変価値がある。

と、長岡本に書いてあったよ。

DYNAUDIO　D-260のバッフル口径教えてください
お願いします。　　

>>5
安い純正にそのままポンと付けられる物はフリーエアに近いものだろう。
国産車用スピーカーは現在まともな物が見あたらないが…。

車載用のスピーカーは基本的に堅めのダンパーやエッジの物が多いようで
大音量時にオーバーストロークしにくいように必要以上にダンプされている
と思われる。
もし、あえて高価な車載用スピーカーをホームで箱に入れて鳴らしたいと
思っているなら止めておけと。値段が同じくらいの定評のあるホーム用を
買った方が作成事例も有るだろうし失敗も無かろう。

車用スピーカーはボイスコイルとポールピース、プレートの隙間が大きい。
あんまり期待できないような気がする。

どこが出していたか忘れたけど、バックロードホーンのキットあったよね？
あれってどう？

>>7>>8>>10
ありがとうございます。
余ったINFINITYのユニットでスピーカーでも作ってみようかと思って聞いてみました。
スピーカー自作経験はBS-8という小さいのを作ったことがあるだけです。
とりあえず小型のバスレフの箱でも作ってはめてみようと思います。

>>14
http://www.spnet.ne.jp/~hasehiro/index.html

>>16
ありがとう、俺が前にネットで見たのがまさにｺﾚだ！
取扱店見て、渋谷ハンズと池袋ハンズのオーディオコーナーに置いてあったのがバックロードホーンだったって初めて知った…
今度行った時良く見てこよう

http://nad.nikkeibp.co.jp/Pleasure/200309/index.html
ぐぐってたらこんなんめっけた

プリアンプ2台使ってるのね。へー。
DYNAUDIOのユニットは今は手に入らないから、モレルでも買ってみようかな。

スンマセン。
どなたかネット上でスピーカーの位相-周波数特性のグラフを拝める所を
教えてもらえませんか？ユニット単体のでもシステムのでも結構ですんで。

宜しゅうお願いします。

http://www.stereophile.com/loudspeakerreviews/
とりあえずステレオファイルとか

>>21
ありがとうございます。

>>21
振幅位相特性が載っていないので却下。

初めてスピーカーを作ってみたんですが
箱がボンボン言うんです。吸音材を入れればおさまりますか？

2WAY　バスレフ
内寸　高さ28×幅17×奥行き20センチ
板の厚さ1.5ｾﾝﾁ

>>24
ポートの長さと使ってるユニットは？

ＨＷＧ１３０Ｋ半額販売中。

ウーハーの真後ろにダクトを作っても問題ないでしょうか？

すいません。楽器板→ν速→と流れてここにきました。
御教授下さい。厨房質問ですが御容赦下さい。

30Wアンプヘッドがあって、10"スピーカー1ケのキャビと
10"スピーカー２ケのキャビに繋いだ場合、
実際の音量と音質はどう変わるんでしょうか？
また、アンプが8Ω出力だった場合、
スピーカー２ケにつなげる場合は、何Ωのスピーカーx2にすりゃいいんでしょうか？

ちなみにギターアンプのキャビの話なんですが、それも御容赦下さい。

バスレフを作ると結構盛大にポートから中音が出ていても低音に気を取られてしまい見逃しがちです。
少しだけ低音を犠牲にしても、ポートからの中音を減らすと、結果的には低音も良くなります。
ポートに吸音材を入れてダンプドバスレフにした方がうまく行くことが多い。
また、少し長めのポートの方が中音が殺せます。
ということで、ウーハーの真後ろは避けた方が無難に思います。

>>28
> 30Wアンプヘッドがあって、10"スピーカー1ケのキャビと
> 10"スピーカー２ケのキャビに繋いだ場合、
> 実際の音量と音質はどう変わるんでしょうか？

⇒単純にVo位置が同じなら音量も倍、気持ち低音厚み増すかな程度。

> また、アンプが8Ω出力だった場合、
> スピーカー２ケにつなげる場合は、何Ωのスピーカーx2にすりゃいいんでしょうか？
> ちなみにギターアンプのキャビの話なんですが、それも御容赦下さい。

⇒16Ω×2発。

詳しくはｱﾝﾌﾟ・SPの仕様ｳﾌﾟれ。

>>29
ありがとうございます。やっぱ真後ろは止めます。

リアバスレフなら問題なし。

>>30
ああああああああああ、感謝です。有難うございます。
スイマセン厨房質問に付き合って下さって。

アンプはDYNACORDのもので、JAZZという50年代のモノです。
スピーカーは現状でDYNACORDのオリジナルのアルニコ10"のが１発だけ
ある（破損してます）んですが、キャビには２発搭載されるようになってて、
どうせなら２発にしたいと思ったんですよ。
壊れてるDYNACORDのは、8Ωで、最大20Wです。

>>30
直列か並列で変わるんじゃないか？
単に16Ω×2じゃ普通の人じゃ適当につなぐぞ。

だけどギターアンプって歪を積極的に出す必要もあるし
どんな条件で使うか書かないといけないと思うが。

横浜ベイサイドショップっておいうＨＰが最近品揃え増えてきていい感じ

>>34
えーと、所謂歪んだ音ではなく、クリアなのが希望ですが、
音量を稼ぎたいというのもあります（矛盾してたらすいません）
ちなみに並列なら16Ωx2、ですか？
直列だと8x2になったりするんでしょうか？

シリアル／パラレルで、音の傾向は端的にどう変わりますか？
御教授いただけると幸いです。

>>34
16Ωならどう繋いでもｱﾝﾌﾟは壊れん。

艶があってみずみずしく高音が痛くないユニットがほしいんですが何かありますか？
2WAYでペア15000円以下で。

>>36
　2個直列はインピーダンス倍、2個並列はインピーダンス半分。
８Ωのアンプに合わせるには、１６Ωを並列にするか４Ωを直列。
ただ直列は個人的には良さそうに思えないので、やるんだったら
１６Ω並列だが、スピーカーがあれば、ってことになるな。
　ただ、インピーダンスが違っても能率(dB/W)が同じスピーカーを
使う場合、８Ω1個だろうが１６Ωパラだろうが４Ωシリーズだろうが
同じ電力が供給されてることには変わりないから、最終的な音量は
結局同じになる。
　つまり、アンプを固定で、インピーダンスも変えずに音量を大きく
したければ、能率の高いスピーカーを使うしかない。
、

とにかく>>36はアンプの機種名と使用用途を書け。
自宅使用かライブで使うのかとか…

>>39
なるほど〜。分かりやすい解説感謝です。随分スッキリしました。
直列のデメリットってのは、どういった点が考えられるんでしょうか？

>>40
上にも書いたんですが、アンプはDYNACORDのJAZZというアンプです。
用途は自宅で録音用です。

EL84でアウトプットトランスを積んでいると思いますから、インピーダンスは
守った方が良いでしょう。ユニットですが、現状維持で雰囲気を重視するなら、
フィクスドエッジで16Ω、アルニコマグネットのフルレンジドライバを入れる
といいと思いますが、ビンテージだとぶっ飛ぶ値段ですからねぇ。

>>41
　ドライバ(ユニット)の電気インピーダンスってのは一定じゃなくて、
周波数により高くなったり低くなったりする。
　んで、普通のドライバは電圧駆動を前提にしている。
　直列だと、入力電圧を２つのドライバのインピーダンスで分け合う
ことになるから、片方だけインピーダンスが高くなる周波数があると
そっちのドライバからの音が大きくなり、もう片方からは音が小さく
なるなんておかしなことになる。
　一方のユニットがもう一方の足を引っ張ることになるって感じかな。
　もし２つのユニットの特性が完全に一致してる理想的状態なら
直列による悪影響は理論的に皆無になるが、ありえないし。

　ユニットを４つシリパラで接続するとインピーダンスはそのままで
耐入力が増えて(パワーを入れることができて)、振動版面積が
増える(低音が少し出るようになる)からPAなんかでよく使うんだが、
ピュアオーディオ用途ではシリーズ接続は基本的に使わないな。

>片方だけインピーダンスが高くなる周波数があると
>そっちのドライバからの音が大きくなり、もう片方からは音が小さく
>なるなんておかしなことになる。

並列でも同じじゃないの？

わかってねーなあ

小学校の理科の実験からやりなおしてもらったほうがいい人がおみえになりますな

ユニットを並列に繋ぐと入力電圧を２つのドライバのインピーダンスで分け合う
ことになるから、片方だけインピーダンスが高くなる周波数があると
そっちのドライバからの音が小さくなり、もう片方からは音が大きく
なるなんておかしなことになる。

まったくだぜ。43は小学校入り直せよ。

知り合いから　ホーン貰った。ドライバーに　Cine-Sound　って
書いてある超重量級なのだが、だれか詳細知らない？

　ドライバはインピーダンスが変化してるんだが、電圧駆動したときに
音圧がおおむね平坦になるように調整されてる。
　だから並列接続で入力電圧が一定なら設計通りの特性になる。
直列接続でインピーダンスに差があり入力電圧が変わると、設計
通りの特性から崩れてくるっていうことだな。

>>44
直列の場合は２つのユニットに流れる電流は同じ。
並列の場合は２つのユニットに掛かる電圧は同じ。

四つの場合は? 八つの場合は? 16は? 32は? 6(ry

基本的に同じ特性のユニット２本で考えると
直並にかかわらず両者同じ電流と電圧のような・・・ちがう？

>>52
>>51が分かっていってるのなら、少し考えれば分かる事だと思うが
無駄なレスは止めた方がいい
つーか、小学校の理科はもうたくさんだ


ちょっと内寸4cm×10cm×70cmというイビツな形のスピーカーを作ったんだが
2.7KHzのピークがすごい
箱作り直さんといかんのだろうなあ

今日は、FE83のスピーカーを小改造
もともと小型密閉だった箱を、以前に背面に穴を開けて筒を取り付けて
ダンプドバスレフ仕様にしたときに、穴の切り口が汚いままだったので、
和紙を切って貼り付けて目隠しして、
バスレフポートに突っ込んである吸音材が飛び出ないように
ストッキングを張ってネットにしたり。
音というよりも見た目の改造でした。

>54
とりあえず、ユニットの後に吸音する物質を入れて、
箱からコーン紙を通り抜けて来る反射音を減らしてみてください。
あれば、カーボンハットとかいう奴、無ければサーモウールでもなんでも。

滅茶苦茶暇なんでSPを作ろうかと思ってるんですが、何を作ろうか悩んでいます。
前に小型フルレンジ作りましたが、あまり納得のいくものではありませんでした。
バックロードとかスワンとかいろいろありますが、どうなのでしょう？
好みとしてはとても高音が綺麗で透き通るような音が好きです。
その場合はツイーターをかました方が良いのでしょうか？
予算は5万まで、小型より大きく中型まででお願いします。
どなたか背中を押してください。

>>５７
マルチ死ね

箱の容積に関してですが、
メーカー推奨の容積を超えるとエアーダンピングが不足して
振動板に制動がかからなくなり歪が増えるということはあるんでしょうか？

Loudspeaker Design Cookbookを具具って買って読んでみておくれ。

フルレンジマニア？　>>58

コイズミ無線の通販で、ナショナルの12P425Aを買ってみた。
バスレフの箱（8.6L、ｆｄ＝75Hz)に入れて使っている。
レンジは狭いが、バランスが良いし、くせも無い。
ＪＰＯＰなど聴く分には、なかなかよいです。

昔の名作スピーカーのミニチュアを作ってる人いますね。


ttp://www.eps4.comlink.ne.jp/~myurata/gon/gon_01.html

氏ねよ>ふゑヰ

氏んだ?

喚んだ？

化けて出るなよ>ふゑヰ

"ふゑヰ"ってフェィ氏のこと？
なんでそんなに嫌うんだ？

俺としてはACCUTONのユニットを使った
製作記事の続きを早く読みたいんだが...
.

>>68

むかし、フェィ氏は長岡派だったのです。
いまは違うようです。
それを気に入らない連中が荒らしているのです。

ユーロ派の内部紛争と思われ

>>69
確かに仕上げの状態（外観）に長岡テイストを感じる。

>>70
ユーロ派ってなに？

好みは違うけど、参考になることも多いので、彼のホームページは時々見てます。
ネットワークを自作してないのが残念だが...
（いくつかMadiSoundのLeapによる回路図公開してくれてるけど、それはそれで興味深い)

ユーロユニット、マルチウェイの自作でホーム・ページ公開している人って
少ないし、フェィ氏ほど製作事例出してる人いないじゃん。（俺が知らないだけ？）

事情はわからんが、俺は情報を公開してくれていることは素直に感謝したい。

71=ふゑヰ

いま、フォステクスのフルレンジ+ツイーターで聴いているんですが
時折顔を出す紙臭さが気になって、パルプじゃないユニットを探してます。

となると、まず思い浮かぶのがアルミコーンなのですが、
いろいろ調べてみると、ETONのヘキサコーンというのが
なかなかヨサゲなんで、気になってきたところです。
http://www.ritlab.jp/azabulab/speaker/eton2.html

ただ、気になるのは、このETONのユニットがカーオーディオに
使用されている例が多いようなので、ピュア・・・とはいかないまでも
ホームユースとして適当かどうかが知りたいところです。
使っている人がいたら、感想を聞きたいです。

ちなみにウーファー+ツイーターの2wayバスレフでいくつもりです。

アバロンは良い豚でしっかりピュアしてますがなにか？

＞時折顔を出す

時折って事は無いだろう。

ヘキサコーンの高域ピークをどう処理されるのか面白そうですね。
がんばって。完成したらレポートよろしく。

高域にピークがあるのかぁ・・・
初心者なんでちょっと不安ですが
とりあえず、ヘキサコーンで逝ってみます。
もうちょっと先になると思いますが。

>>73
もしかして、ESコーンになる前のユニットか？
紙臭さが気になるなら、ESコーンは一度試してみるといい。

もっとおもろそーなェグイユニットねーの？

20Hz-21kHzで、ナント102.5dBのエグイ最強ユニットだ。

http://www.aer-loudspeakers.com/mk1.htm
http://www.aer-loudspeakers.com/mk1-tech.htm

AudioTechnologyの4H52とMorelのS130で昨年秋完成。
15L強の密閉箱。いい音でなってます。

やっぱ作るのに計算とかわからないとダメなんですか？
本読んでもはっきりとわかりません。

　フォステクスは国内ではＴＳパラメータを公開していないので
分からないのも無理はありません。
海外のページには載っていますから、それをみて設計してください。

改善してほしいですね。＞フォステクス

密閉箱なら大して計算もいらんでしょ。

バックロードならパクレばいいしね。

密閉を作りそのうちバスレフ、塩ビで共鳴管作りたいんです。　
バスレフとかはやっぱ計算しなきゃいけませんか？
バカですんません。

http://village.infoweb.ne.jp/~fwgi5816/SP/
自動

というか、計算しないでバスレフの箱作るなんて難しい事できないでしょ。普通。

仕様書みないでユニットの作り見て
こんなもんかなあ、って作っちゃいますけど

で、当然測定もしないと。ｗ

つか音楽聴いたりもしないんじゃない？

音がどうなるかわからないだけで箱は作れるんじゃないですか？
作ってからのお楽しみでいい音だったら感動もでかそう。

どうせ変なことがおきるんだし、暗算程度で…

だいたいでいいんですよね？
楽しくやるのが一番ですよね。

だいたいで作れば、もちろんいい加減なのができる。
音は出る。

大体でも良いし音も楽しめるが試行錯誤は出来ない。
何時までも出たもの勝負。

音箱はどうヘタに作ってもとにかく音は出る
同じ自作でもアンプは最悪死ぬね

あんまり初心者いじめるなよー。
密閉なら見た目バランスが良ければ大体OK.
バスレフなら、長めのチムニーダクトをおっ立てて、少しづつカットして様子見。
それで十分。
　　



・・・・・しかしそのうちふと気付く。計算した方が楽だということに。

博識な先輩方に質問させていただきます。
バックロードホーンはニアフィールドリスニングに
向いているのでしょうか?

スピーカーを新調するにあたりD-37あたりを組んでみたいのですが
スピーカーとの距離が1.2mしかとれません。
工作は好きなほうなので自作の手間はいといませんが
まともに鳴られるか不安です。
それとも同じ予算で市販の小型ブックシェルフを選ぶほうが無難でしょうか。

それと恥ずかしながら私はD-37の出音を聴いたことがありません。
D-37は女性ボーカルをきれいに鳴らすのに向いていますか?

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　１００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　ユニット変えたらネジ穴がﾕﾙﾕﾙ…('A`)
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

>>99
バックロードはできたら広い部屋でのびのび鳴らすのがよいよ。
長岡氏もそう書いている。
ボーカル"だけ"鳴らすのならFE83などは定評あるが。
ユーロ系の小型2wayなどのほうが作りやすいし、いろいろな
音楽ジャンルに合う。製作例もWeb上で豊富にある。
市販の小型ブックシェルフよりは同予算で高級なユニットが
使える。箱を含めたルックスは落ちるかもしれないが、
それは板材、工作と塗装しだい。
密閉だったらバスレフダクトというパラメータがひとつ減るから
設計もしやすい。
それと、ニアフィールドリスニングで腹にドンとくるような重低音は
期待しないほうがよい。かえって不自然になる。99さんは書いてないが。
長岡バックロードは概してハイスピード、迫力系。

あと、マルチウェイはネットワークパーツに金がかかるよ。
どんなに少なくともユニット1個分は見積に入れたほうがよい。

>>101
バックロードの一般論として「広い部屋でのびのび」と書いていたわけじゃないと
思う(長岡氏)。大型SP物にそういうことを書いていたような。

>>81
クロスはどこらへんの設定でつか?

ユーロ系（へんな言い方ですな。スキャンスピークやセアスなんかね。
なぜか一部台湾製も入れたりする）のユニットでマルチウエイ作る人には
ASCが人気だけど、あんまりよくない。
クセは無いが、情報量も少ない。ぼんやりした音。
コンデンサはフォステクスの青いのがいいよ。
フォステクスのあとにASCを聴くと、情報量が少なすぎて頭が悪くなったように
聞こえる。
フォステクスのフルレンジが大嫌いな人（というか僕がそう）にもお薦め。
騙されたと思ってやってみ。

漏れは、CrescendoかZenが好き。
Cap testは、ここが有名かな。
ttp://home.hetnet.nl/~geenius/CAP.html
Mundorfべた褒めだね。

>>105
それは聴いてないんで、試してみます

>>103
じつは81と同一人物です(笑)。
バックロードの件はそのとおりと思います。
ただ、D37は16センチユニットのCWホーンなので、ニアフィールドにはどうかと。
16センチ1発のバックロードは十分大型と思いますよ。
そういう私は四畳半でD57鳴らしてました(!)。広い部屋でのびのびというのは
実感でもあります。
引越しを機にスピーカーも変えたんです。今度は広くなって八畳間。
>>81
のクロスは6dBoct.で1.8kくらいです。機材がないので測定はしてないんですが、
そんなもんだと思います。
S130は低いクロスでも高耐入力を保障しているし、ハイパスなしでも鳴ったという
とんでもない報告も読んだことがありますが、特性でみるとこの辺が限界と思います。

>>101
tweeterはfsの2oct以上で使うのが良いとよく言われるので、1800Hz近辺が
ぎりぎりくらいでしょうね。
4H52は（高いけど）使いやすいユニットですし、いい音でてそうですね。

>>107
ども^_^ D37についてはそうですね。で、4畳半でD57ですか(笑)。すごいですねぇ〜
4H52　+　S130　ですが、
国内でこの二つの組み合わせで聞いてる方って、数えるぐらいしかいなさそうです(笑)。
4H52は一発ですか?　低域はどうですか?　とりあえず一番気になるミッド/ウーハーの一つ^^

>>104
CSシリーズですか。調べてみましたが、試した方は、結構ゲキ褒めしてますね。
何かに使ってみます。コンデンサー使うための機材を探す本末転倒な漏れ。。(笑)
ASCは、安いんですよね。20uFでも大したことない、というあたりがよいかと。デ、安いわりに
はよいかなと。

Crescendoはいいなと思ったことがありまつ。Mundorfというのは知らず。これっすか。
http://www.e-speakers.com/products/mundorf-sup-so.htm
Silverというのは高いですなー。

ポリコーン+ソフトドームは実は2作目で、D57作った後に友人向けにSeasP11+Dynavoxの
2way作ったんですが、この方がD57より定位もいいし、音楽聴いてて楽しかったんで、
次はこっちと路線転換しました。
4H52+S130はかなりセンシティブで、録音の違いをむちゃくちゃよく出します。
ソースで音がガラガラ変わるので、このスピーカーの音色、というのが
今のところよくわからないです。
音像は締まってます。音場は奥行派で、D57ほど高さは出ません。
「日本の自衛隊」なんかも重低音は出ませんが、音の角は出るので、
それなりに楽しめますよ。

>>109
4H52は一発です。低域はもりもり出るというわけではありませんが、
17Lと大き目の密閉(Q0cは0.5を目標にしました)なので、低いほうの見通しがよいです。
実はもう少し低域が...とも思ったのですが、下流の電源タップと電源コードを交換したら、
不足感がなくなりました。
コンデンサは私もフォスのCSを使いました。
4H52は0.8mH(Solen単線10AWG)で固定し、S130はCS3.3+3.3uFから出発、
吸音材を追加しながら、S130にRTXをパラって最終的に約10uFになりました。
教科書に近いLCの値になりましたが、4H52にImp補正を入れたのが大きかったと思います。

>>101
アドバイスありがとうございます。
D-37が厳しいとなると小型ブックシェルフになりますが、小型ブックシェルフでも
自作がお勧めですか。

マルチウェイスピーカーの自作はユニットやネットワークの組み合わせが
難しいというイメージがあり考えていませんでした。
ネットで調べると仰るとおり立派な作品を公開している方も多いようなので
私も勉強したいと思います。

それにしても何を作るか迷うのって楽しいですね。

>>98
やさしくありがとうございます。確かに計算した方がいいと気付くでしょうね。
最初はまず作ってみないとわかりませんよね。
自動の計算もありますし。またわからないことあった時教えて下さい。

>>110-111
101さん、重ね重ねレスサンクスです。貴重なインプレ、参考になりまくって、4H52が
ますます欲しくなってきますた^^;　広帯域のミッドをずっと探していまして。下は200〜300Hzまで
使えたらいいなというぐらいでしたが、お話聞く限りでは、問題なさそうですね。
Solen 10AWGも強烈。

もう一つだけお聞きしてもいいですか。ポリコーンというと、Dynaudioのポリウーハーを
市販品でちょいちょい聞きますが、4H52はそれと比較してどうですか?　ちょっと微妙な
質問でしょうか。中域が少し心配なところはあって。
S130を下まで引っ張っているということはやはり4H52の中域はあまり聞きたくない、
ということなのでしょうか。

金かかりますが、将来的には、Raven R3 + ウーハー の構成に行くか、あるいは、オーソドックスな
3wayのクロスでどうにか頑張るか、ちょっと悩みつつ。マルチアンプでやってますが、R3
使うにしても、チャンデバが問題にはなりますけど、R3が下を引っ張れる分、ウーハー(ミッド)の
選定が楽にはなるかなと。

しかし、R3使うとしても、4H52の出番はありそうですね。ああ、買うしかないか(笑)。

Ravenっていい？
どうも、僕はメタリックなシャリシャリ感が気になるんだよなあ。
それもフォルテシモの部分で。
レベルの小さい音ではなかなかいい音なんだけど、ちょっとボリューム上げたときに、
音楽が盛り上がってターン！とトランペットが派手に入るところなんかで、待ってましたと
いうように、いきなりシャリっと来る。
途端に白けてしまうんだよなあ。
気に入って聴いてる人、ごめんなさいねえ。

>>103
俗に言われるようなDynaudioの音の重さですか?
4H52はそういった感じは少ないと思いますよ。

コーンミッドとして使うとしたら、Audio technology:4H52
Accuton:C2-44,C2-79 Seas:W12CY001 あたりですかね。

漏れもあんまりRaven R3は好みじゃないなあ。D2とR3どっち買う
と言われたら、D2ですね（どっちも買えないけど）。

>>103
実はディナは聴いたことないんです。4H52のご先祖さまなのにね。
4H52を選んだ理由は「ウーハーの中では振動板が軽かった」ことです。
スキャンスピークのほうが安いし、定評があるので、
こちらでもよかったのですが、15W8530と同口径でも4H52のほうが軽かった。
2wayで重いウーハーでは中域が死ぬのではと思ったからです。
その代わり重低域の再生はあきらめました。8畳間では所詮無理と思ったので。
S130の下を引っ張ったのも、できるだけ下から軽い振動版に持たせたい
という理由だけ。
Ravenはよいと思いました(イーディオで1回聴いた)が
埃に弱そうなのでパス。お高いし。
それと4H52は受注生産なのでせっかちな人には向きません。
私はSolenに直接注文して納期8週間といってたのが
半年待たされました。
Solenは「あそこはルーズなので関係改善の交渉をしている」
ようなことをメールで書いていましたが、本当のところはわかりません。
私は3回ほど「ゴルァ」メールを書きました。

Q0=0.5以下Q0=0.5以下Q0=0.5以下Q0=0.5以下
とにかく大きなエンクロージャとにかく大きなエンクロージャとにかく大きなエンクロージャ
Q0を低くQ0を低くQ0を低くQ0を低くQ0を低く
共振を少なく共振を少なく共振を少なく共振を少なく
下がる低域はイコライジング下がる低域はイコライジング下がる低域はイコライジング
共振少ないのでHiFi共振少ないのでHiFi共振少ないのでHiFi
共振システム（バスレフ）は低域ボーボー共振システム（バスレフ）は低域ボーボー共振システム（バスレフ）は低域ボーボー

>>118
　黙れ

事実を言ったまでですが何か？

イコライジングのやり方にもよるが、fsをブーストすればQ高い密閉と同じになるのだが。それはわかっているのだろうな?

100Hz付近以下の音量を相対的に上げるだけ、理論的にQは変わらない。
音量を上げたら、Qが上がると言うのかな？
例えば、10WでQ0=0.5のスピーカーで、30W出したらQ0が変化するとでも？

上がるに決まってるだろヴァカ。素人はひっこんでなっての(蔑藁

ほう、10WでQ0=0.5のスピーカーで、アンプのVRを回して30W出したらQ0が変化するわけか。
んなわきゃねー

当然だろ、ったく何も氏らねーのな、スピーカー作ったことねーくせに
こんなスレに堂々とカキコすんじゃねーよヴァカ>>124

>>120
　繰り返すならせめて２回にしろ。そのときは「2回言うな」とやさしく
突っ込んであげよう。

>>121
　fsをブーストするイコライジングって何だ。イコライズってｆ特を
平坦化するときに使う言葉じゃないのか。ｆｓをブーストしてどう
やってイコライズするんだ。

>>122
　Qが何によってコントロールされているか考えてみれ

>>123
　激しく同意

>>124
　Qどころかｆｓだって変化するぞ。
　支持系にも磁気回路にも非線形ってもんがある

>>125
　激（ｒｙ

キャビを密閉にして、Qtcを過制動にした上で、リンクウィッツの
ポールシフトフィルタですか・・・。調整と計測が必要なので、
全ての人にはお奨めできませんねえ。

加勢銅はまちがったほうほうではないかね?

>　Qどころかｆｓだって変化するぞ。
>　支持系にも磁気回路にも非線形ってもんがある

この場で問題にしているのは、非線形領域があるとかそういうことではないだろう。
Q0=0.5に設定したスピーカーを10Wで鳴らしたときはQ0=0.5だが、
30WにしたときはQ0=0.7、50Wで鳴らしたときはQ0=1.0になったりはしないだろう？

>>129
　じゃあ>>121は何を言いたかったんだ？
　そもそも>>120が何を言いたいのかも良く分からんしな。単にQは
低ければいいと思ってるドキュソだろうか。
　トーンコントロールでバスブーストするんなら、１次フィルタな特性
だからQtsが可能な限り小さいほうがまともなイコライジングに近く
なるかもしれんが、スピーカーにもアンプにも無理ありすぎだろ。
　まともなイコライジングは>>127のいう通りかなり面倒な作業だが、
それ以外ではおかしなｆ特になるだけだし。

　わけのわかんねーことするなら最初からfsの低いユニットでQが
0.5なり0.7なり実際のｆ特平坦なりのシステム作るべきだな。

トンコンやグライコでF特まっ平らを狙うのではない。
まっ平らを狙うと、>>127のような複雑なイコライジングになるだろうが。
できるだけQを低くして共振系を抑え、その上で足りなくなる低域を
やや持ち上げて補うのだ。
バスレフで容量をいくつ、Fdはいくつと綿密に計算、微調整するより
よっぽど容易で、尚且つHiFi指向（複雑な共振系が少ない）である。

＞できるだけQを低くして共振系を抑え、その上で足りなくなる低域を
＞やや持ち上げて補うのだ。

　少なくとも２点問題があるな。
　>>121がいいたかったのはこのことかもしれんが、Qを低くして
あっても、トーンコントロールとかでｆ特を持ちあげると、密閉箱の
fs共振は２次ローカット、トーンコントロールは1次ステップだから
単純にはいえないが大体Qを大きくしているのに近いことになる。
しかも、2次に1次だから正確なイコライジングにならず、周波数
特性はｆｓ付近で山を作ってうねる。
　次に、Qを抑えておいてからアンプでローブーストするのでは、
普通に適正Qのシステムやバスレフシステムを作ったときよりも
スピーカーへの入力が大きくなる。当然、駆動系の非線形を強く
受けることになる。

　バスレフの調整より手間がかからないことは認めるが、果たして
周波数特性がうねった上にアンプにパワーが必要で、大入力による
歪が増えるのがHiFi指向になるだろうか？

私の件のスピーカーもQ0が0.5程度になってるはずですが、
音楽を楽しむという実用的には、今のところ低音不足は感じませんね。
オルガンなんかは聴いてませんが。
もちろん低音については部屋の影響も大きいでしょうし、
個々人の感覚の差もありますから、一概には言えませんけど。
バスブーストは試そうかと思ったときもありましたが、
トーンコンつきアンプやグライコを新規に用意しなければならないので
今のところはパスです。

>>132
>　少なくとも２点問題があるな。

当然その問題点は承知の上で話している。
>2次に1次だから正確なイコライジングにならず
>スピーカーへの入力が大きくなる

だが、その問題点を1とすれば、バスレフ、Q0=0.7密閉の問題は10である。
その比較の問題になる。
結果、大型密閉+イコライジングがよりHiFiである。
だいたい周波数がうねるといっても何dBだと言うのだ、筒をボーボー共振させるバスレフと比べて考えなさい。

たしかに10cm程度のウーハーでは、過度なイコライジングは振幅を大きくしてしまう。
だが、落ちる低域をやや補う程度のイコライジングでは、とても問題になるとは考えにくい。

ベストな密閉のほうがいい。

まあ16cm以上ならば、まず大丈夫だろう。
ただ20Hzまでフラットなどということを求めた場合は、16cmではとても足りない。
18cmを使った、いまむーたんの報告からも分かる。

イコライザーで音が悪くなるから却下

しかし、>>133の報告からも分かる通り、10cmでQ0=0.5のスピーカーでも、
低域が足りなすぎるということはないのだ。
まあまあ聴けてしまう。
それでも足りない分をちょっと補正すれば良いのだ。
完璧にフラットにしようとすれば、>>132のような問題も出てくるだろう。
しかしそうではないのだから、問題になるとは考えにくい。
それよりも、筒をボーボー共振させるバスレフやQ0=0.7以上のボヨヨン密閉のほうが問題である。

ボーボー共振が好きな人もいるんだからほっとけば?

てか世の中のほとんどの人はボーボー共振が好きなような気がする。

>>138
>イコライザーで音が悪くなるから却下

これはオーディオマニアの悪いイメージだろう。
CRたったの一段くらいなんてことはなかろう。
アンプのフタを空けて中を見れば、信号が通常状態でもどれだけの数の素子を
通っているかが分かる。
それにたった一段増えるだけだ。
そもそも、今聴いているCDがどれだけの数のイコライザーを通過してきたのか考えてもみなさい。

いや、イコライザーは音が悪い

そもそも、今聴いているCDがどれだけの数のイコライザーを通過してきたのか考えてもみなさい。

いや、不要なものをいれると音が悪い

そもそも不要ならいれる必要も無い

タングステンを付けてみたいんですが
まとまった量を安く確保する方法は無いでしょうか？

やっとわかったか >>146

イコライザーが不要なスピーカーを作ればそれで済む事。

それなのに、オマエは真実から逃げているだけだ!! 他人を欺いても己自身は
誤魔化しようがない、最後に哂うものは、イコライザーが不要なスピーカーを
作ったものだけだ!!!!!

イコライザーが不要なスピーカーにはイコライザーは不要で
イコライザーが必要なスピーカーにはイコライザーは必用。
こういうわかりやすい真実が、オイラは大好きなのさ。

イコライザーが不要なスピーカーは存在しないのも事実だね。

イコライザーを不用にするには、バスレフにしてダクトのボーボーという共振で低音を補うか、
箱を小さくしてユニットのQを上げて、ボヨヨンというユニットの低域共振によって低音を補わなければならない。
これがイコライザーが不要なスピーカーというものだが、
それよりはエンクロージャをなるべく大きくして、Q（共振）を低くした上で、
足りない分を少しだけ補ってやる、この方がHiFi。

いや、音悪い

早い話し、箱をイコライザにして補うか
ぱわーあむぷにイコライザかませて補うかの違いって理解でｦｹ？

いや、筒をボーボー共振させるバスレフやQ0=0.7以上のボヨヨン密閉のほうが音悪い。

筒をボーボー共振させるバスレフやQ0=0.7以上のボヨヨン密閉のほうが
圧倒的に売れている。

つまりほとんどの人にとっては筒をボーボー共振させるバスレフや
Q0=0.7以上のボヨヨン密閉のほうが音が良いのだ。

それは好みの話だが。
好みはともかく、HiFiかという事で言えば、大型密閉+イコライジングの方が比較的HiFi（入力信号に近い動作）である。

好みじゃなくて口径とＱの問題だと思うな。

「筒をボーボー共振させるバスレフやQ0=0.7以上のボヨヨン密閉のほうが圧倒的に売れている。」
のは好みの問題だと思うのだが、そうではないと？

「筒をボーボー共振させるバスレフやQ0=0.7以上のボヨヨン密閉のほうが圧倒的に売れている。」
のは口径とＱの問題とは、つまり口径とＱがどう問題だと？

実際問題として金と部屋の問題だと思うな。

「筒をボーボー共振させるバスレフやQ0=0.7以上のボヨヨン密閉のほうが圧倒的に売れている。」
のは金と部屋の問題だと？
つまり金と部屋が、どう問題だから
「筒をボーボー共振させるバスレフやQ0=0.7以上のボヨヨン密閉のほうが圧倒的に売れている。」
のだと言うわけ？

筒をボーボー共振させるバスレフやQ0=0.7以上のボヨヨン密閉は音が良い。

ずいぶん上の方にいっちゃいましたが、誤解されている方がおられる
ようですが、バスレフは4次系なので、密閉の2次系よりも共振の系と
しては複雑ですよね？

口径とＱの問題とは
「小型ＳＰが圧倒的に売れている」
という事。

バスレフは共振の毛糸しては複雑なので、音が良い。

>>116
Dynaudioについては、そうです、あの鈍さがちょっと....　4H52はそういった感じは少ない
ですか。ををを。
ミッドの候補はそこらへんですね。R3は聞いたことないんですよ、実は^^;
R2使ってるんですが。D2はいいらしいですね。ただ、D2にしてもミッドの問題は
残りますよね。。まあ、ツイーターはR2ぐらいでいいかなあ、みたいな感じです。

>>115
シャリシャリ感はあると思います。使い方によるとは思うんですけども。
味のある音、という方向ではないかなあ。似たようなレベル(?)のツイーターって、
9700,9900とC2-12ぐらいしか知らないですが、まあこの中ではR2かなあ〜、ぐらいです。

>>117
4H52をお選びになった理由、わかります。しかし、半年ですか(笑)。もうちょっとだけ
考えてみます。ありがとうございました。

>15W8530と同口径でも4H52のほうが軽かった。

15W8530は公称15cm、4H52は4インチだから公称10cmのはずだけど、振動板径は一緒という事かな？
12Wというユニットもあるわけだが、それは考慮しなかった？

>>166
15W8530と4H52は振動板径がほぼ一緒なんです。
EffectivePistonArea(Sd)で比べると
15W8530:95cm2
4H52:96cm2
一方MovingMassは
15W8530:13g
4H52:8.45g
です。

ちなみに4H52のMoは、フォスのフルレンジで比較すると、
FE168E�狽ｪ8.7gですから、
これと同程度ということになります。

知らない人の為に4H52のリンク貼っとくよ。

http://www.flexunits.com/iz.asp?id=4|a|122|||

>>だが、その問題点を1とすれば、バスレフ、Q0=0.7密閉の問題は10である。

　そりゃどう考えても無茶な発言。Qが0.5と0.7でそこまで違わないよ。
過渡特性だって密閉箱なら高々2次系、0.7だってそれほど悪いわけ
じゃない。

　それに、1次のローブーストでも、3dBとかごく僅かなら、ステップの
周波数によってはQを少し高くしたときとほとんど変わらない特性にも
なる(持ち上がる周波数を低く取るとそうなる)し、そのときは当然過渡
特性も単にQが上がったのと変わらなくなる。

　それほどシステムが複雑になるわけでもないから、Qが0.5か
それを少し下回る程度のシステムを作って、そこからせいぜい
6dB程度の僅かなローブーストで調整って程度なら確かにありだ
とは思う。
　しかしブーストした分だけ過渡特性は明らかに悪くなってしまう
ので、それがQを上げたときよりはるかに良好だってのは少々
思い込みが激しいと思うよ。


>>162
　もちろん。４次系では同定も大変だしちょっとの誤差でもｆ特は
大きく暴れるし、まともにイコライジングをするつもりならバスレフは
やめたほうがいいだろうね。

>>167
もしかして、オーテクのユニットの表示（インチ）は他の多くのメーカーがフレームまで入れた値なのに対して
振動板径の表示になってるのかな？
ということは、オーテクのユニットを見るときは気をつけなきゃならんな。
同じ4インチでも、フレームと振動板径では全然違うから。

>>170
>Qが0.5と0.7でそこまで違わないよ。

悪い。「Q0=0.7以上の密閉」と書いたつもりだったのだ。
（他のレスでは「0.7以上」と書いている）
市販スピーカーとしては、Q0=0.7でもいいくらいで、ほとんどはそれ以上だと思われる。
まあ0.7だったらまずまずかもしれないが、ほとんどはそれ以上のボヨヨンサウンドなわけで
それを念頭において問題だと言ったわけだ。

>>172
　了解。確かに、市販製品で密閉だと、Qが0.7未満なんてまず無いだろうね。

>>172
市販スピーカーはサイズが売れ行きを左右したりしますからね。
デカいと部屋に入らないとか、奥行きは浅いほうがよいとか、
同じデカさならウーハーの口径が大きいほうが高級に見えるとか。
Q0が高くなるはずだ。

>>173
アヴァロンに公称Q=0.5のモデルが幾つかあったはずだが。

>>175
アヴァターあたりか？
低そうだけど、そこまで低いかな？

>>175
アヴァロンのモデルってのがどういうシステムなのか知らないんだけど、
マルチアンプが前提なの？
それとも、バスブーストしてくれということなのかな。
普通に考えるとQ=0.5じゃ全然低音のレベルが足りないんじゃないかと
思うけど。
サブウーファー付きシステムの、ウーファーの方だけの話なら、Q=0.5も
有りうるか。

マルチアンプ前提はセンチネルだけでは？
これはバスレフだけど。

ttp://www.avalonacoustics.com/pdfs/eclman.pdf
ttp://www.avalonacoustics.com/pdfs/ava-man.pdf
アヴァターやエクリプスはQtc=0.5ですよ。
最近のモデルはバスレフなので違いますが。QB=3くらいで
設計しているようですね。

ついでに聞いておきます。
>>170
>しかしブーストした分だけ過渡特性は明らかに悪くなってしまう
これは、前文を受けての話ですか？

>>179
ちょっと読んだ。
もともと能率がだいぶ低いね。86dB。小型機並。
中型フロア型で小型並に能率が低く、しかも低域レンジを欲張らない設計なので、
低いQも可能だったということなんだろうな。
たらたらと、Qを大きくして低域のレンジを欲張ると過渡特性が悪くなるって
繰り返し書いてある。
それなら、バスレフなんて過渡特性や位相特性はもっと悪いことになるな。
やっぱりユーザーから低音が足りないという感想が寄せられるらしいのは
資料見てても想像できる。
量と質は、なかなか両立が難しいということですな。

>>
　前文ってのがどれを指すのかよくわからんが、Q=0.5が過渡応答は
もっとも良い状態で、そこからステップ特性でローブーストするなら
どうやっても過渡特性は悪くなる方向だろう。
　もちろん、fsとステップの周波数、ブースト量によって、fsでの
音圧をQを高くして合わせた場合と比べ、
１．主にｆｓ以上で効果がありフラットに近づくまたは盛り上がる
２．Qが高くなったときとほぼ同じ
３．むしろfs以下で働く(こんなローブーストしないと思うが)
くらいに大まかには分けられるが、いずれにせよ過渡応答は悪くなる。

　ただし、もともとQが0.5以下ならば、ローブーストしたほうが過渡
応答はよくなるだろうね。

　もしかして勘違いしてる人もいるかもしれないが、音圧過渡特性の
収束は、Q=0.5のときにもっとも速くなるのであって、Qが小さいほど
速いわけじゃない。0.5より小さくても大きくても遅くなる。
　上の１はどっちかというとQを高くしたとき、３はQを低くしたときに
近いと言えなくもない(無理矢理)が、いずれにせよ悪くなるわけ。

>0.5より小さくても大きくても遅くなる。

なぜ小さくして遅くなるのか。
物理的にあり得ないと思うのだが。

とすると、一部のホーンドライバーのような、軽量振動板&超強力マグネットのユニットは
音圧過渡特性の収束は（振動板が重い&マグネットが弱いユニットより）遅くなることになるが？

ひきこもりはネットで稼げ
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1078388782/l50

>>183
　一度フィルタの過渡応答勉強してみたほうがいいぞ。Q=0.5以外が
最高になることのほうがありえない。

　ローカットフィルタじゃ分かりにくいかもしれん。
　ハイカットフィルタの過渡応答(ステップ応答)を例にだそう。
急に立ち上がるのがなだらかになるような応答なのは大丈夫だな。
　これでQが高いと、オーバーシュートがあって、波形が波打ち
ながら収束するから時間かかるのはわかるよな。
　逆にQが低すぎる場合、こんどは立ち上がりがなだらかすぎて、
収束まで時間がかかることになる。
　ローカットの場合はこんな封には分かりやすくないんだが、
いずれにせよ2次フィルタで収束が最も早いのはQ=0.5なんだ。

>>186
電気的フィルターとスピーカーユニットは違うだろう。
軽量振動板&超強力マグネットの方が反応は速いし、制動も強いだろう。
振動板が重い&マグネットが弱いユニットの方が立ち上がりが速く制動が強いというのは物理法則に反する。

機械インピーダンスって言葉知ってる？

>機械インピーダンスって言葉知ってる？

>>187にね。

>>186
170の話題を受けて、セトリング・タイムの話に持っていこうと
思ったのですが、すでに答えが出ているので、いいです(w

分からない人は、linkwitzタンのサイトに書いてあるので、
見てください。

>>188
それが何か？

>>187
＞電気的フィルターとスピーカーユニットは違うだろう。

同じ２階の常微分方程式で書けるから、等価なんだよ。

軽量振動板&超強力マグネットのユニットより振動板が重い&マグネットが弱いユニットの方が、
入力された信号に対して速く反応するというのか？
物理的にあり得ない。

>>193
単純に考えては駄目だよ。

ほう、では軽量振動板&超強力マグネットのユニットより
振動板が重い&マグネットが弱いユニットの方が、
入力された信号に対して速く反応すると？

正しく制御すれば入力された信号に対して速く反応し早く収束する。

>>196
どっちのユニットが？

どのユニットでも。

　過渡特性を決めるのはQであって振動板の軽重じゃないんだな。
ただ、Qが小さいほうが、オーバーシュートが小さいのは確か。
でも最終的に一番速く過渡状態が収まるのは、Q=0.5なんだな。

で、ホーンドライバーに使うような軽量振動板&超強力マグネットのユニットと
それより振動板が重い&マグネットが弱いユニットでは、どちらの方が入力された信号に対して速く反応するわけ？

http://rdx1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upppu.cgi?action=view&disppage=1&no=1886&no2=5086&up=1

>>200
　だからQによる。振動板や磁気回路では決まらない。

だから、ホーンドライバーに使うような軽量振動板&超強力マグネットのユニットでQを（0.5より）低く使った場合と…
という質問に決まっているじゃないか。

測定用に買っちまった。使いこなせるかうつ。

張り忘れ
http://www.behringer.com/02_products/prodindex.cfm?id=DEQ2496&lang=jap&formval=0

>>202
　直接放射型として使った場合、fsが等しいなら、Q＝0.5が
もっとも収束が早い。
　ただし応答特性は201に挙げたとおりなので、Qの低いほうが
高速だと思うなら、それもありだと思う。ちなみにQが0に近いと
周波数特性は6dB/oct一直線なので、パルス特性を見て喜ぶ
には向いてるが、音楽鑑賞には現実的でない。
　ちなみにその状態からL入れてｆ特をイコライジングしたら、
やっぱりQを高くしたのと同じ過渡応答になるので念のため。

そのへんが分かってないから延々と、つーかダラダラとレスが続くんだな。

ったく、半可通どもが。

分かってない人が多いということでもある。ラヂオ偽術なんかみてみろ、分か
ってない人しかいないじゃん

　急に静かになったな。別にQが低い音のほうが好きだって
いうならそれもありだと思うんだがな。変に理論上正しいとか
言い出すからおかしくなる。

　ただまぁ、磁気回路が強力な高能率スピーカーのほうが
一般的に抜けの良い音がするような気がするよな。

　熱圧縮(入力電力によるボイスコイル発熱＞抵抗値増大
＞電流減少による履歴ありのコンプレッション)の問題が、
能率が高いと少し小さくなるのが大きいんじゃないと予想
してるんだがどうだろう。

>>123　＞＞126
＞　Qどころかｆｓだって変化するぞ。
＞支持系にも磁気回路にも非線形ってもんがある

ボリュームを上げるとQが変わるという方に、ごく基本的な質問があります。
数式が書きにくいのですがSPの振動板の振動を
(d2x/dt2) + 2k(dx/dt) + ω^2x ＝ F
と書くとします。Fは加える強制力です。このとき、Qは
Q ＝ ω/2k
で決まり、強制力によりません。
つまり、アンプからSPに加えられる出力にはよらないわけです。
現実のSPでは、kやωがアンプの出力に対して依存性があるかもしれないので、
コイルのオーバーハングが問題になるような振動板の大振幅に対してはQが
アンプの出力で変わってきても変ではありません。ただ、SPの線型作動領域では
Qは変わらないと思うのですが、いかがでしょうか。

書く必要もないかもしれませんが、xは振動板の変位。
Fは時間tの函数で、たとえば
F＝a cos(ω't)
で与えられるとします。
なお、LやCがくっついていても基本的には同じことだと思いますが、
とりあえず除外して下さい。

変位が大きくない・すなわち低域の信号が小さく変位は小さい状態でも
kが変わりしたがってQが変化することがあります。

210に宿題。

現在の一般的なオーディオシステムのダイナミックスピーカーにおいて、
kがどのように決まっているかを考察し、数式を交えて800字以内に
まとめなさい。

>>210
F=BLiを考えると、分かると思いますよ。

>kが変わりしたがってQが変化することがあります。

その中身を尋ねているのですが、自分で考えろでは全く答えになっていませんねえ。

>>213
＞コイルのオーバーハングが問題になるような振動板の大振幅に対しては

と書いたのが、まさしくBLiのことで、要するに線型性が保たれていないわけですよね。
それならわかるのですが、振幅が小さいときにも大きくQが動くのかな、と
思ったわけです。

kが変化する条件を考えれば容易に判りますから、まずkがどのように決まっている
かをまとめてください。

　ｋってのはスパイダ(ダンパ)のばね定数だろ。
　それが想像つかないってことはないと思うが…

>>217
この人が運動方程式中でkをシンボルとして用いているのはバネ係数ではなく
制動係数。したがって、現在一般的なオーディオシステムでは、機械的要素・
電気的要素の二つが関与します。

　もしｋや磁気回路が本当に線形とみなせる領域ならば、
支持系を考えでも、電磁制動系を考えても、Qやｆｓは変化
しないだろう。線形なんだから。
　でも実際はQｔｓはQeｓとQmsの両方で決まり、磁気回路の
非線形はQesの変化、支持系つまりｋの非線形はQmsの
変化となり(フォーマーが金属製だとフォーマーを流れる
電流による電磁制動もQmsに含まれるので少し嘘だが)、
そのトータルとしてQtsが変化することになるな。

>>218
　ああごめん、漏れが勘違いしてた。

あんまりでかいおとだすなってこった。

　もしも電流駆動すれば、電磁制動は働かなくなるので
磁気回路の非線形は排除できる。
　ただし、Qts=QmsになるのでそのままではQは高すぎるし
スパイダのばね定数がそんなに線形かというと、そうでも
ないだろうな。

大口径ウーファー使えってこった。

ここの住人の方は詳しい方ばかりだと思い
ご質問があります。

先日、友人からFT-90Hを譲ってもらったのですが
その説明書をみて、今日、コンデンサとコイルを
買いに行ったのですが、説明書にはコンデンサーは
1．0〜1．５μＦとだけあったのですが、
店にいくと、Vはいくつだ？と聞かれ、
わからなかったので、
50V1μＦ　A0319(オーディオ用）と
書かれたコンデンサを買ってきました。
帰ってきて、webで製作した方のHPをみつけたのですが
( ttp://www.incl.ne.jp/~t-mae/home12/home1205.html )
どうみてもコンデンサのサイズが違い、
ほんとにこれでいいのかわからずにこまっています。

詳しい方がおられましたら、これでは駄目！
これ買っとけ等アドバイスをいただけないでしょうか
ヨロシクオネガイイタシマス。

買ったのは電解コンデンサーなの？

９０Ｈのアッテネーターはどうしてんのかいな？
そのままつけるなら、０.４７μＦとかも用意した方がいいんでない？
何か電解買ったポイけど無極性であることを祈る…

間違って買ってきたんでないかな。

何も分からないのなら、FOSTEXのページにある
http://www.fostex.co.jp/jpn/CATAROGUE/CATAROGUEpdf/hifi/ACC.pdf
のフィルムコンデンサーを買えば問題なし。

ヨ○バシ等でも買えたはず。

フェイは糞や労

>>224
大きさや形はメーカーや耐圧、構造などの違いによって
多少の大きさや形の違いはあったりしますが、
一体どんなコンデンサを買ったのか気になりますね、、、
他の人が言うようにケミコン(電解)を買ってないことを願いますが。
よしんばケミコンを買ったとして、無極性であれば大丈夫ですが、、、

ウーハースルー、トゥイーター2nd　HPFの場合、
トゥイーターは正相接続でしょうか？それとも逆相？

こたえ：アライメントによって決まる。以上。

FE83Eはアンプを変えても音の変化がわかりにくいでしょうか？

なぜそう思う?

自作でアクティブスピーカー作った人います？

セパレートタイプのアクティブスピーカーは作ったよ。

リミッターはつけますか？

> FE83Eはアンプを変えても音の変化がわかりにくいでしょうか？

ネットワークを通さずにフルレンジで鳴らしているのであれば、音の変化は表れやすいと思います。
それでもスピーカーの相違による音の変化と比べるとアンプの違いはほんの僅かです。
比較視聴してわかる程度です。
現状が超ボロアンプなら、FE83Eの素直な音を生かすのに有効かもしれません。
その一方でお金持ちでFE83Eに惚れ込んでいるならともかく、あまり高価なアンプは出費の割に報われないリスクがあります。
とりあえず知人から何かアンプを借りて鳴らしてみることをお勧めします。

すいません、アンプを軽視したかのような投稿だったので、追加投稿します。
アンプはお茶でたとえれば水なのかもしれません。
お茶葉がスピーカで、違いはよく分かるけれども、安いお茶葉でも水が良ければおいしいです。
水の違いはわかりませんが、無意識であっても潜在意識で分かっているでしょう。
私はオーディオはアンプ作成から入りました。
アンプが軽いとは考えていません。
近年衝撃を受けたのが、デジタルアンプです。

教えて君ですいませんが、3wayの6db/octのネットワークの作り方を教えていただけないでしょうか？
ググってさがしても2wayばっかりなので。
お願いします。

>>239
クロスの計算は2ウェイと同じ。

　だがミッドはＬＣ共振が起きてゲインがあがるから一筋縄では
いかない罠。

どっちみち-6dB、厳密にやらなくても、なんとなく鳴るでしょ。

クロス計算は2wayのままで、ミッドはLC並列でつないだのでいいのでしょうか？

　並列じゃなくて直列ね。

アンプ→コイル→コンデンサ→スピカでいいんですか？

いいよ

6db/octにバンドパスゲインはありません。

　ＬとＣ直列にしたらあるんだよ…

直列共振？そりはゲインがあるとは言わない。
と、釣られてみるか。

　そうだな、ゲインじゃないな。
　…なんて言うんだ？

たとえばバスレフポートで共振のピーク6dBだったとして、
…ゲインとは言わないなあ。
山の高さでいいんじゃないの（笑）

きゅー。

Qか、、、

硬質ゴムでエンクロージャー作ってみようと思ってるのですが
何か意見ありますか？
くさいのは覚悟してます。

手元にNS-1000Mのツィータ、スコーカ、ネットワーク1セットと、EAS-25PL45Sが4個あります。
トールボーイフロア型、バスレフでどなたか設計してください。

>>255
工作の腕前は？

255です。根性で頑張ります。

>>255
EAS-25PL45Sは標準箱。ツィータ、スコーカは適当でいい。、
あとはスペアナを見ながら、カットアンドトライでネットワークを調整。

EAS-25PL45SをアイソバリックにしてTLsに収める。

255です。
スペアな持っていません。
アイソバリック、TLSって、マイナーなのか計算式とか見つかりません。
高さ120cm、奥行き50ｃｍくらいでお願いします。

計算してもむだだから試行錯誤しる!

>>219
＞でも実際はQｔｓはQeｓとQmsの両方で決まり、磁気回路の
＞非線形はQesの変化、支持系つまりｋの非線形はQmsの
＞変化となり(フォーマーが金属製だとフォーマーを流れる
＞電流による電磁制動もQmsに含まれるので少し嘘だが)、
＞そのトータルとしてQtsが変化することになるな。

とりあえず電圧駆動の話でね。
1/Qec＝B^2・L^2/Rだから、ボイスコイルにパワーが入って熱を持つくらいになると、
B一定としてもQecは大きくなりうるんじゃない？
ただ、ちょっとボリューム上げたくらいで、数十％くらいのオーダーでQ変わるの？
コイルが熱を持って抵抗が上がるほどになる時には、音はかなりうるさいと思うけどね。

262ですが、振動系の等価質量m0が抜けてました。
1/Qec＝B^2・L^2/Rm0
にしておいて下さい。論旨に全く変更はありません。

共振周波数ω0も抜けてた
1/Qec＝B^2・L^2/（Rm0ω0）

鬱。。。

　一般論としていうのは難しいかな。
　Bがどのくらい一定かは磁気回路によるし、振動板の振幅にも
大きく関わるから口径が小さいほど不利な傾向のはず。
　ボイスコイル抵抗値の変化も、スピーカーの能率と放熱対策で
結構違うと思う。
　ポップスみたいな平均録音レベルが大きい場合、ボリューム
位置が下がって、平均入力パワーが小さいからあまり温度変化
無いかも。
　逆にクラシックで、ピーク10Wなんてことがあると、ボイスコイル
温度は数十度くらいは変化hしてもおかしくない。銅やアルミの
温度係数は約0.4%/℃だから、25℃の温度上昇で+10％の変化。
しかも熱容量が大きい(温度が上がりにくい)ほど、今度は温度も
下がりにくいし。

>>262
数10%もかわることはないと思いますが・・・。
某書によると、
Qtc=0.7、1W入力でボイスコイル温度が29.2℃だとすると、
それが5W入力になったとき、ボイルコイル温度は46℃、Qtc=0.8に変化すると
なっていますね。

だから、Qが0.7だの0.8だの逝っててもあんまし意味がないのよね。かわっちゃうだし
それに振幅がおおきけりゃそれだけでかわっちゃうしｗ

であんたら、ピーク何Wぐらいできいてんのよ?

3Wかな

1W逝ってるといいな。

　ポップスは0.5Wかそれ以下、クラシックだと10W超えることもあるかも

0.5Wかぁ、そんな音量できいてる人には関係ない話だね。ひずみもすくないはずだし
難聴になる心配もしないですむんでそれが一番いーんでないの?

やっぱりオレは難聴か
＿|￣|○

ここってまとも？
ttp://www1.odn.ne.jp/~cem76800/speaker/speaker16.htm

>>265-266
>逆にクラシックで、ピーク10Wなんてことがあると、ボイスコイル
>温度は数十度くらいは変化hしてもおかしくない。銅やアルミの
>温度係数は約0.4%/℃だから、25℃の温度上昇で+10％の変化。

>Qtc=0.7、1W入力でボイスコイル温度が29.2℃だとすると、
>それが5W入力になったとき、ボイルコイル温度は46℃、Qtc=0.8に変化すると

なるほど。ピーク10Wというのは、平均0.1WでDレンジがそこから最大20dBという
ことだから、普通のリスニング条件で十分有り得ますね。
Qtc=0.7というユニットはかなり古典的であまり実例をよく知らないのですが
（ダイヤトーンのP-610とか？）「温度係数は約0.4%/℃」とすると、29.2→46℃で
6.72％ということですか。Qtcが0.7→0.8だとその倍くらいになってますね。Qmsの
寄与分はQecに比べたら少ないはずなので、抵抗変化によってほとんどQtcが変わると
考えても、それほど間違いは無さそうです。
変化の大きさがオーダーとしてどんなものかは、だいたい感覚的につかめました。

>>275
　ボイスコイル温度が200℃以上になる報告例もある。

＞抵抗変化によってほとんどQtcが変わると 考えても、
＞それほど間違いは無さそうです。

　いや、間違ってると思うぞ。磁気回路の非線形をだいぶ無視してる。
BL積っていうかBは振幅が大きくなると結構落ちる。一般的な振動板
最大振幅のXmaxは、Bが-3dB落ちの範囲とかだったはず。

>>276
Bが変わる場合は初めから除外しています。
「B一定として」と>>262で書いております。
その範囲での話です。

>Qtc=0.7、1W入力でボイスコイル温度が29.2℃だとすると、
>それが5W入力になったとき、ボイルコイル温度は46℃、Qtc=0.8に変化すると

多分あの書籍でしょうが、その図はシミュレーションです。

>>277
　熱変化を問題にするほどパワー入ってるのにBが線形ってのは
現実的なドライバではちょっと考えにくくないか？
　要素として考えたいってことなら構わないけど、あんまり単純に
一つの要素だけしか考えないのもどうかと思う。Qが0.7から0.8
ってのは、当然Bの非線形による分もあるわけだしな。

スピーカーは通常の電圧駆動ではなく電流駆動（+イコライジング）するのが理想。
究極的には電圧駆動は電流駆動に絶対敵わない。

またそういう極論をｗ

＞多分あの書籍でしょうが、
…(^_^;)　第六版だと33ページTable 1.19でした。

>　熱変化を問題にするほどパワー入ってるのにBが線形ってのは
>現実的なドライバではちょっと考えにくくないか？

それが必ずしもそうでもないんですね。
ドライバによります。
私も同じ本を参考にさせていただくと、音響出力は動いたコーンが押し出す空気の体積の
２乗に比例するというのがありまして。直感的にはわかりますよね。
SSの21W/8554-00は、定格出力が110W、Excursion, lin./max.がそれぞれ±6.5、±10mm。
定格出力がExcursion max.の時の出力とすると、リニアな最高出力は
110×(6.5/10)＾2＝46.5[W]　となります。
これだけ入ればボイスコイルの温度は上がるでしょう。

だが事実だ。

>>282
なにしろ発熱は電流の自乗に比例するので、ある音量から急激に増加して
しまうのです。

ただあの料理本、どうも読んでも私にはよくわかりません。本質的な現象の理解にまで
至らないのです。シミュレーションは豊富ですが、やっぱり振動の式そのものから説き起こさ
ないことには、断片的知識の寄せ集めみたいな感じになってしまいます。
もう少し現象の本質をついた参考書は無いんですかね。
たとえばQが入力によって変化するにしても、その要因はBなのかDCRなのか、それ以外なのか。
そこが大事だと思うんですね。その大事なところが突っ込んで書いてないので、読んでもよく
わからない。結果ばかりいくらたくさん読んでも、理由がわからないから釈然としない。
完全素人SPビルダー向けの本だから、数式抜きの結果羅列になるのは当然かもしれません。
どなたか、微分方程式で記述されたスピーカーの本をご存知でしたら、ご教示願えると
ありがたいのですが。

>>285
＞完全素人SPビルダー向けの本だから、数式抜きの結果羅列になるのは当然かもしれません。

え、そうなん？
数式使って物理的に動作の詳細とか説明してくれるとか無いん？

>>286
＞物理的に動作の詳細

とんでもないですね。
結果の式が載っているだけです。
なぜそういう式になるのかは書いてありません。

>>285
Olsonから始めましょう。

>>287
＞結果の式が載っているだけです。
＞なぜそういう式になるのかは書いてありません。

訊いて良かったｗ
amazonで注文してたのキャンセルしましたわ。

真面目にやろうと思うたら、やっぱり地道に物理の本で地力つけて音響工学関係の本を
何冊かこなすしかないのかも…

>>288
H.F.Olsonですか？
私はオーディオは全くの初心者なので、いろいろ一から調べてみます。

100冊の本を読むより
１組のSPを作ることの方が
得るものは大きいよ。

最低限に基本は（本でも読んで）先に押さえてから作った方が近道だよ。

１組のSPを作ることで何が分かってないかが
分かって来るんですよ。
いろんな壁がありますからね。
基本は押さえてからには同意ですけど、
一番大事なことは工作精度だったり
仕上げの見栄えとかになったりするんですね。

出来栄えがきれいな方が
音がいいよりうれしい。

>294
わらた、
禿動！　まだ磨いてマツ

ダポリトでも読んでみ。

オルソンが先だろ。

ちょっと質問します。
海外ビルダーのページを見てると
これでもか！ってくらいユニットを並べた自作スピーカを
見たのですが、あんなんインピーダンスとかどうなってるんですか？
低くなりすぎるから抵抗を直列にかましたりしてるんですかね？

抵抗つかSPユニットかましてるんじゃない？

全部並列接続ではないでしょ

298（素人）を舐めんなよ！

再生周波数計測に何か良い機器は有りますか？
個人使用ですのでそんなに高くない物が希望です。
よろしくお願いします。

>>302
マイクとマイクケーブル別売りだけど反応良いし20−20ｋHまで
測定できるしグライコとしても使える。更に多機能らしいが
折れは説明書読まんのでその程度しか使えん。
音はイマイチ、なぜか低音ブーストし過ぎると音がひずむ。
ボーカル帯域には通したくないが測定用と割り切ればお買い得。
折れはSW用に使っている。

ケーブルはここが安い。
http://www.soundhouse.co.jp/shop/generate_product.asp?maker_cd=233&product_cd=CXR006&iro=&kikaku=

>>302
PC使ったら?
計測ソフトはWinなら
ttp://village.infoweb.ne.jp/~fwgi5816/SP/myspeaker/index.htm
がよいみたい。多機能で安い。しかも日本製。
Macはスペアナソフトがシェアウェアでいくつかあるので、今試しているところ。
例えばttp://www.benjaminfaber.com/のSignalScopeあたり。
マイクはべリンガーのECM8000。303のリンクの店で安く買える。
これにマイクアンプ(要ファンタム電源)つきUSBオーディオインターフェースで
計測器の出来上がり。
USBでなくFirewireならなおよい。

MySpeakerは、音圧の位相・群遅延が測れない。ただのインパルスで
スピーカーを測る。歪み率の測定結果がおかしい。など、いまどきの
スピーカー計測用アプリケーションとしては改善点がたいへん多い
ので、じゃんじゃん改良を要望しよう。売り物なのだからね。

あー、あとレベルの自動調整とかリニアリティのチェックとか、
必要性が高い機能をサポートしてもらわないとね。

マイクは麻布でLiberty Instrumentsの校正テーブルつき、レイオーディオ
でLinearXの校正テーブルつき40 kHzまで、が安心じゃないかな?
金はかかるがレイオーディオだと定期的な校正も頼める。まー、1/4'の
エレクトレットは経年変化は大きくないので、毎年出す必要などはない。

おっとっと。位相f特が測れないというのはちょっと言い過ぎていうか
1/6 octごとにサイン波を発生させて位相とHDを測る方法はサポートしているね。

素朴な質問をします。自作スピーカーと製品、例えばBWの７０３とでは
どちらがいい音が出ますか？

素朴な質問をします。製品と自作すぴか、例えばバックロードとでは
どちらがいい音が出ますか？

な。
308には答えられないが、309には答えられるだろ。

スピーカーの中のフィルムコンデンサって交換しなくても大丈夫？
20年前のなんだけど… 電解じゃないから大丈夫なんだろうか？

OK

ていうか、全部換えるのが吉

劣化の心配なら大丈夫。

308に誰か答えてください。それによって製品を買うか業者に製作を依頼するか
決めます。（彼は当然、自作のほうが音はいいと言ってますが）

自作でまともな音は無理。

>>311
一般的には電解と違ってフィルムは耐久性あるよね。
でも東芝のアンプに入っているラムダコンデンサが、ダメになってたってのは
きいたことあるけど。

>>315
自作スピーカーは出来れば自分で作った方がいいよ。
作ってもらって気に入らなかったら嫌でしょ。
音を聴いて納得の上で買うのなら文句も出ないが。

>>308-309
こういうレベルの質問をする人は、自作や特注などしないほうがいいでしょう。
自分の好む音質を手に入れるのは無理でしょうから。

音を聴いて購入を決めれるなら自作でもOKでしょ。
ようは気に入ればいいのだから。

それが日本のオーディオをダメにしたのである。

製作を依頼してから音を聞いて断るということは、常識的にまず無理ですね。

>>315
こんな所で訊いてるヒマあったら、その業者とやらの作品を試聴してきた方が
早いやろｗ

もし試聴もさせんと「音がイイ」としか言わんやつなら相手にせん方がｴｴわ。

業者だったらデモ機くらい置いてないのか？

業者が作るんだったらそりゃメーカー製。自作とはいわんわ阿呆

とぃうか>>308みたいな質問してる時点で底抜けの阿呆。

まぁ、素人工作に毛の生えたようなレベルの商品業者につかまされるのが落ち
てか、毛が生えてりゃまだましで並みの素人よりも落ちる可能性高いよな

あこがれのハイエンドスピーカーとおんなじユニットで自作とか
いってるアホな業者もいてるしな

トランスミッションラインに興味があります。自作例や解説の載っている
日本語のホームページがあったらＵＲＬ教えてください。

＞あこがれのハイエンドスピーカーとおんなじユニットで自作

それは問題ないが、自分がアホなのに気付いていない自作マニアは問題。

お知らせです・・・　(^^;)
フォステックスの新型８．５ｃｍが明日までコイズミで聴けます・・・。
本日デモがありましたが、明日までです。
大阪でのデモの関係でそうなるそうです。
日本は本当にいい国で、ハイエンドオーディオのユニットの供給メーカーの量産前の研究成果があたかも自作用のマニアックな一段下なものとの印象があるほどです。
新型８．５ｃｍのユニットは中心から開くように繊維が並ぶ技術が用いられて、厚みもコントロールされているそうです。

>日本は本当にいい国で、ハイエンドオーディオのユニットの供給メーカーの量産前の研究成果があたかも自作用のマニアックな一段下なものとの印象があるほどです。

日本語だジョブですか？

すいません、追加です。
どこだか知りませんが日本の渋谷にある日本最大の放送局のスピーカーに、とても厳しい審査を経て某社Ｆが内定？（公式？具体的言及は一切ありませんでした）したそうです。

> 日本語だジョブですか？

めちゃくちゃな日本語をお詫びします。
なんとなく気持を分かっていただければ嬉しいです。
すいません。m(_ _)m

書き直して

　うむ、マジに意味がわかんないから、わかるように書いて欲しい。

フォスの新型８．５ｃｍの情報キボンぬ

フォ捨てｸｽはローエンドメーカーだよな。

>>333
ダイヤトーンがSP供給しなくなったから、フォステクスにしたという
ことなんだろうかね。

日本の渋谷にある日本最大の放送局も、これで終わりだな。

くだらないことしてるな。受信料支払い拒否だな。

> フォスの新型８．５ｃｍの情報キボンぬ

月曜から出荷が開始になる限定ユニットです。
バスレフとバックロードホーンでデモがありました。
技術については、とても勉強になりました。


> 書き直して

> うむ、マジに意味がわかんないから、わかるように書いて欲しい。

> フォ捨てｸｽはローエンドメーカーだよな。

> 日本の渋谷にある日本最大の放送局も、これで終わりだな。

> くだらないことしてるな。受信料支払い拒否だな。

申し訳ありません。
私はフォ捨てｸｽが好きなので、評価されない方にとっては不愉快だったかもしれません。
お許し下さい。
最近アメリカでは長岡式（日本式）のバックロードホーンが伸びていて、１００万の値段でフォステックスのユニットをつけて売っているメーカーもあるそうです。


> ダイヤトーンがSP供給しなくなったから、フォステクスにしたという
> ことなんだろうかね。

知りません。
いずれ正式に某社からアナウンスがあるかもしれませんね。
１０年、２０年という仕事なのですが、知らないのでわかりません。

ああ、ダイヤトーンのなんてったかな
フルレンジだっけ、あのフロアスピーカー
フォスも似たようなユニット作るんだろうな
ついでに、P610もどきも作ってくれんかなあ

すいません、しばらく投稿をやめますので、ご質問にはお答えできません。

＞私はフォ捨てｸｽが好きなので、評価されない方にとっては不愉快だったかもしれません。

　いや、普通に意味がよくわかんないから、分かるように書いて欲しかった
だけなんだが。
　ちなみにＦＯＳＴＥＸは好きでも嫌いでもないよ。

あーげ

>>340
放出するモニターSP、1組欲しいものだな。

うぜーよ、ふゑい

>>348
お前の耳が悪い。

フォスを叩きまくってる椰子はフェイ

このユニットはどうよ？
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f18640157

>>351

http://panasonic.jp/car/av/products/SPEAKER/CJ-FF177D.html

初歩的な質問ですみません。
長岡スピーカー「モアイ」を作ってみたいのですが、このようなエンクロージャーを作るにはやっぱり釘で固定した方が良いのでしょうか。
それとも木工ボンドだけできちんと作れるものでしょうか。

それと、スピーカー工作に関する地岸がほとんど無いのですが、初心者向けのHPや本があったら教えてください。

地岸（ちきし）→知識（ちしき）でした。
あわててました。

>>354
どちらにしてもボンドは必要ですが、
釘より木ねじ(コーススレッド)を使うと良い感じです
夜間の釘打ちはトラブルの元になりますし(すごくうるさい）
板の割れとズレを避けるためにネジは下穴を開けてから使います
安いの(2〜3000円くらい)でいいから電動ドリルを買うと楽に作業が進むでしょう。

釘や木ねじを使わない場合はおもしやハタガネを使うことになります
ハタガネは高いですが、こんな感じで自作されてる方もいますね
http://www10.ocn.ne.jp/%7Ekouzou/page27.html

無神経だな、フェイ

>>353
http://vicdiy.com/

スキャンスピークのつのの生えたツイーター欲しいんだけどどこで買うのが
安いですか?　クレジット持ってます。海外から買うつもり。

https://secure.wilmslow-audio.co.uk/acatalog/Wilmslow_Audio_Scan_speak_Drive_Units_19.html

200ドルちょいか。意外と安いもんだなっと、買っちゃお

>>360
234ってドルじゃなくて、ポンドだとおもいますよ。

ぐげご、もーオーダーしちゃったぞ、そーゆーことはちゃんと書いてくんなくっちゃもうﾌﾟﾝﾌﾟﾝ

【ALTEC】合同宿舎 Part1【WE】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1080096710/l50

こんなスレを作ってみました。
ＡＬＴＥＣユニットを使った話など是非聞かせてください。
遊びに来てね！

フェイが腰痛だとよ、ざまーみろだ自業自得(はげ藁

>364
恨みでも？

憎んでる椰子は多いよ。

俺は直接やりあったことはないけど、せっかくいい雰囲気だったのに無神経な
椰子だなと思ったことはしばしばだな。

どんな無神経な発言をしたわけ？

つか、長岡派の掲示板に書き込む事そのものが無神経。

ていうか巣穴から出てこないでほすい

R2904/70000は高音域の特性がすごいね。みかけもｶｺｲｲ。これ使ってる製品って
あるの？

>>371
マグナット

SSでは唯一使う気になるついたーだな。

15年ほど、FE83をミッドに使った自作機をメインに据えています。
他に83をミッドに使われている方、います？

http://www.stereophile.com/loudspeakerreviews/304sonus/
くれﾓﾅｰレビューｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

くれﾓﾅｰ? まー、これにはかなわんだろ

http://mav.nifty.com/ahp/textview.cgi?aedio_board2+17485+698

ルーメンホワイトと音はどう違うのだ？

>>376

ださっ(ｗ　あくとんが可哀相だな

>>377
ユニットが違うじゃないか。

>>333
>どこだか知りませんが日本の渋谷にある日本最大の放送局のスピーカーに、とても厳しい審査を経て某社Ｆが内定？（公式？具体的言及は一切ありませんでした）したそうです。

3ウエイらすぃ。

>>377
いかにも素人が作りましたって感じがなあ。それもあんまし頭よくない素人ｗ
ユニットは高級ユニット取り揃えてるんだけどなにかポリシーが感じられない。
そのランクで一番高いのっ、て感じ。ネタは最高腕最悪の握り寿司ってか(藁

バスユニットにミッドユニットのっけて、最後になんとアルミくりぬきケース
におさめたツイーター乗っけました、すごいでしょっていってるみたいで
購買欲はそそられない。ルーメンホワイトも買う気はないけど、あれはあれで
ポイント押さえてるし立派に商品だが、こりゃどうみても自作ヲタが必死で
作ったマイスピーカーｗ　ｲﾃﾞｰﾖ的にはユニット拡販のデモ機みたいなもんで
これが売れるとは思ってないだろうけど。

ま、叩くつもりはないんで消費者の意見として参考にしてくれたまえ、
がんばってよｲﾃﾞｰﾖ

デザインに対する批評ばっかだな。
もしこれでルーメンホワイトより音がよかったら、183万円でルーメン以上の音が
手に入るんだからいいじゃないか。
ルーメンの半額以下で。
音重視で、デザインはそれほど重視しない人はどうぞ、ということだろう。

>>384
このスピーカーの音の悪さはフェスタで証明済みです。

音が良いとか悪いとか、言うだけならなんとでも言えるわな。
感覚的な話じゃなく、技術的に批評できないかい？
例えば、ミッドのF0共振が取り切れていなくピークが…とか、
中域モジュールのバッフルステップで中域にディップが…とか、
こういう風に感覚ではなく技術的な話は。

あの、モジュールの正確なサイズも内部構造もネットワークも
全く公開されていないので音が悪いことだけしか分かりません。
各測定値も何故か非公開なようです。困りましたね。

せめて、どう悪かったか言ってくれないと。
箱鳴りがする、とか
高域共振がある、とか

フェスタのときは条件わるかったよなー、まあそれでも低域の音の悪さは
はっきりわかった。キャビの内部補強をまともにやってないのかネットワーク
がわるいのか理由は>>387もかいてるように情報がないんでわからん。

不恰好でも音がよければいいっていうのは典型的な自作ヲタの発想だよね。
まー、それでもいい、200万ちかく払うという物好きな椰子がいないとも
限らんが、みんなまさかこれが売れるとは思ってないだろ?

ハイエンドの商品ってのはさ、音はもちろん一応の水準に達してなきゃ
いけないけど、それ以外のものが必要なんだよ。物語性っていうかね。
もちろん、ほれぼれするようなデザインとか仕上げの美しさもね。

>>377　のスピーカーは、だから、商品じゃない。自作ヲタががんばって
作った自作スピーカー。

あとさ、買うときに値段が倍でも、中古市場が成立していれば実質はもっと安い
んだよ。ハイエンドの世界ってのはね。それに気づけよ。

結論
　>>377　のスピーカーは、もともとユニット屋さんのイデオが
　自作オタ向けユニット拡販のために作成した見本品。
　何も問題はないと思いますがそれがなにか（ｗ

>>391
うーん、あの低域じゃ、ちょっとユニットのデモンストレーションにも
なってないんじゃないかなあ。やっぱり値段を考えると貧弱すぎる。
ダイアのツイーターはいいよね。買うとしても国内では買わないと思うけど。

ハイエンドスピーカーだとか言わなけりゃいいのよ、値段までつけちゃってｗ

>>392
ダイアはｲﾃﾞｰﾖ安いんじゃないか? 余計な講釈や詮索されずにすっきり
気持ちよく買いたいならﾏｼﾞかな。

あのダイアは国内価格としてはえらく良心的な値段ではないですかね。
米国の業者でも一個$2800だと思いましたが。
ルーメンホワイト買ってツィーターをあれに交換、最強？（ｗ

なんつーか、タテマツの円筒の方がよっぽどマシだな。

ま、そーだね。ﾕﾀｶ程度の椰子は下手に自分で企画しないで専門の作ったものを
そのまんま使っていたほうが賢明。

>>389　(前半3行)
試聴になかなかいけないんですが、お書きになっている内容からすると、スキャンの
ウーハーそのものは悪くないんですか?　15Wは聞いたことないずら

あくまでフェスタでの話ですがね。低域は解像度が感じられずブカブカ。
音離れも悪くてスケール感が出ない。おまけにアンプに負荷がかかるのか
ＭＳＢのアンプがしょぼいのかゲルギエフの幻想を中音量で再生して
アンプが二度逝ってました。
ＳＣＡＮのウーハーであの低音とは。ちなみに１５Ｗはコーティングして
ない方が素性は良いと思いますよ。

>>398
箱が弱いんだと思うんだけどね、やっぱし。あのウーハーであの鳴り方は
ないよ。音量の問題もあるかしんないけど、norhなんかとくらべると、箱が
ユニットを受け止めきれてないと考えざるを得ないんじゃないかねえ。
内部補強してない悪寒。

まあたとえばマルチアンプにすると制動が効く分ちょっとはましになると
思うけど、俺んとこでべリンガーでいろいろやってみた限りじゃ、やっぱ箱
が負けてる場合はだめ。根本的に改善できるような性質のもんじゃないと思った。

箱はないほうがいい

箱がないと前の音と後ろの音が混ざる。

そんな事は無い。5ｃｍまで耳を近づけて聴け。>>401

うーむ。ｴｶﾞｰﾜの生霊に憑かれたものがおるようじゃのぅ・・・

久しぶりにユニット買うつもりでイーディオのＨＰ見たけど、価格表が無いし
売る気があるのかどうか分からんね。俺ワードなんぞインストールしてないし。

アザブも誤字が多すぎて意味不明。ＰＤＦは見れない。Auramのリボンツイーター
に興味が出たけど、いまいち分かり辛いし。

あてくすはスキャン売る気あるのか？ＰＤＦ抜けとるぞ。

結局たてまつで買うしかないのかＹＯ

横浜ベイサイドショップでTangBandの扱いが無くなっちゃいましたね。
最後の最後にちょっと安くなってた5cmのフルレンジ買いましたけど。
あれはアザブからのチャチャが入ったんでしょうか？
それならそれでアザブでいろいろ扱ってくれればいいんですけどね。
種類が少なすぎて選ぶ楽しさがない。
正規代理店でも中途半端じゃ迷惑なだけ。

海外の店から買えば？

>>404
いちばんしたのとこにあるじゃん＞ｲﾃﾞｦのユニット価格表

×いちばんした
○トップページのいちばんした

ttp://audioclone.free.fr/ventis1/original/112.JPG

ここのＨＰのクローンも増えたねえ。これも面白い

>>404
たてまつが一番プロだね。あとは商売やる資格なし。

で何処の店よ＞たてまつ

素人おことわり

といわれたことはない。ユニットのことはあまり知らないけどね、ここ。
solenのカタログをもとにしてページ作ったきり更新ないし。Aura Soundと
Auratoneの区別がついてないらしくて、Auratonとか書いてるしｗ

まーこれがほしいっていえば、根掘り葉掘り詮索したりエラソーに
ごたく並べたりせずに黙って売るってとこはある。

今カーオーディオで売られているディナのＭＤ−３３０ＤはホームのＴ−３３０
と音質に差がある？エソター先生を使ってみたいけどいまいち分かりません。

ところでエソター先生はＲＡＶＥＮのＲ１と比べても解像度と情報量は負ける
ようになってるんでしょうか？

すれ違いかも知れませんが、安価でまともなスピーカーセレクタがないので作ろうと思うのですが
切り替えのトルグスイッチだけでて抵抗とかコンデンサとかは付けないでダイジョブでしょうか？

車載用に最適化したといってるんで音質もかわってんじゃないの? 基本的な
艶なんかの傾向はにてると思うんだが。

エソターでは特にバイオリンとか特有のうっとりするような艶が出るが、
上質といわれているいろいろなヘドホンをとっかえながら聞いてもこういう
艶は本来はいってないんじゃないかと思うね。聞いて気に入ればこれっきゃ
ないかもしれんが。

>>414
エソター先生は2kHz-6dB/octで使えます。
R1ﾀﾝは4kHz-18dB/oct程度だったはず。
用途が違うので比べられません。超高域の伸びはR1ﾀﾝでしょうが。

まー、同じ使い方をもししたらって話でよろ

>>418
エソター先生を4kHz-18dB/oct以上で使ったらってこと？
勿体無いな。
まー、そしたらR1ﾀﾝでしょう。
音色は違うけど。

相手の土俵（リボントゥイーターの得意な帯域）で勝負したらねぇ。
超高域で使うなら、R1＞R2＞R3、と言われてるし。

>>416　エソター先生はdistortionがきれいみたいですね。データをいじらずに
公表してるのは他にＳＥＡＳだけみたいですし。
艶がポイントなんですね。ありがとうございました。

>>417　ｲﾃﾞｦで18W8545K00とセットでＲ１が売り出しされたことがあったようですが、
あれってかなりクロスポイントで無理してたんでしょうか？

２ｗａｙ小型でウーファーは１５Ｗ／４５３１Ｇ００を使う予定で、
組み合わせるツイーターは他に９７００とAuramのＧ２Ｓｉ、Ｇ２あたりで
迷ってます。条件としてはウーファーと無理なくネットワークが組めて
音色が合うことです。

そもそもリボンツイーターは３ｗａｙじゃないと無理なんでしょうか？
１５Ｗ／４５３１Ｇ００は５ｋＨｚから下がっているようですが、
どうにかぎりぎりってところのように見えます。
ttp://www.d-s-t.com/scs/data/15w_4531g00c.htm

>>418　ナイスつっこみ

421はかなり知識があるみたいだから、俺が言うのも何だが
15Wみたいな重いウハーはなるべくクロス低くとりたい。
エソターとの組み合わせだと能率と音色でどうかな。
案外、SEASのT25-001あたり、もっと安い27mmクラス（かなり低く使える）
でも良いかも。

＞>>417　ｲﾃﾞｦで18W8545K00とセットでＲ１が売り出しされたことがあったようですが、
＞あれってかなりクロスポイントで無理してたんでしょうか？

無理も何もうまくつながりません。

＞そもそもリボンツイーターは３ｗａｙじゃないと無理なんでしょうか？

R2、R3なら2ウェイ可。
ところで、音だけ気にしててそれでいいの。
リボンはエアコンの風が当たっただけでもたわむと言われているよ。

Zalytronのキットを見ると、R1って4次以上のネットワークが多いですね。
それだけ、難しいんじゃないかと

Ravenは耐入力の点を勘案して次数が高くしてありますね。それと、
Orca designの推奨というのもあるかと。

R2と4H52をオプチマイザー使ってシミュって見たことありますが、
2次でも大丈夫ですよ。R1でもいけると思います。
漏れがR1と合わせるのなら、C2-92あたりですね。

4H52は比較的上まで使えるからでしょ。
で、R1使ったことあるんですか？

自作したっていう満足感を味わいたいなら作ればいいけど、安くてリボンの
いい音っていうんだったらｵｰﾗﾑｶﾝﾀｽの2-wayを香港から買うのが一番ですね。

FE-126E発売したの知らなかった・・・・・
長岡式のF-62 ブルースカイでも作ってぶち込むと鳴らせるかな？
16cmのBH対応のFFシリーズに手が出せないので・・・
アドバイスいただきたいです_(_^_)_

Accutonの20cmウーファーってどうですか。
f0がやけに低いんですけど。ちゃんとそこまで出るんでしょうか。
220-T6×2＋220-T11×1で、偽ルーメンホワイトとか作ってみてぇ。

>>430
>f0がやけに低いんですけど。ちゃんとそこまで出るんでしょうか。

F0がなんであるか分かっていれば、そのような質問はしないでしょう。
まずF0がなんであるか調べてください。

カンスピを買う金ももったいない俺は１００円ショップで集めた材料でこんなのを作ってみた。
ttp://uploader.org/normal/data/up4659.jpg

・ユニットはあまり物のFE107E。
・本体は硬質の厚紙で出来たゴミ箱（１００円）をひっくり返して底に同じく１００円の板を張ったもの。

アパートで大音量が出せない身分にはこれで上等の音が鳴る。
ウーハーを付けると隣の部屋の迷惑になるのでウーハーは実家に保存。

で、少しでいいから低音を増やしたいのでこれに穴を開けてダクトを付けようと思う。
これって便所紙の芯で十分？

>>432
せめてアルミホイルやサランラップの芯にしてあげようよ・・・

>>433
１人暮らしなのでサランラップを使い切るまで待つと半年くらいかかります。

かといってやっぱり便所紙の芯は薄すぎるし、、、う〜ん、、、他に何かないですかね、、、

ポスターを丸めて入れておくような紙の筒とか
ホームセンターをあされば何かあるかも

>>434
折角ならオール100円ショップ素材でまとめてみては・・・
435が書いてるようなポスター用の紙筒とか竹グッズあたりが使えるかも？

>>435-436
THX !

漏れは無視ですか!?

単純にこのスレに買った人間がいないだけじゃないですか？
FOSTEXスレの方が情報が多いと思います

>>438
あてずっぽうのレスでよければ
アナコンダあたりが面白いんじゃないかと・・・

ときにｲﾃﾞｰﾖは神楽坂の店たたむらしいな。いよいよ廃業かｗ

おひっこし〜

つぎはもぐもぐ

>>422　まだ自作したことない超半可通です。ウハーに対する知識が足りませんでした。
>>423　ｲﾃﾞｵさんには頑張ってもらいたいですね。
>>424　助かりました。初心者には無理そうなんで路線変更します。
>>425-426　部屋からの影響によるディップとインピ補正後のネットワーク回路
への影響を合わせてネットワークを考えるのは難しすぎですね。さっぱりです。

>>428　うーん、工作が好きなわけじゃないんで、製品がいいと思いますが、
状況的に自分で作らないといけないので。

価格とパフォーマンスで結局Ｕｓｈｅｒの９９５０で逝きます。
ttp://www.euphase.com/T-9950MadReview.htm
ウーファーは
ＥＴＯＮの5-880/25 HEX
http://www.eton-gmbh.de/dlstream.php?FileId=57
peerlessのＨＤＳの182WR3308（カタログ落ち、ＨＤＳ１６５＝850439がちょっと近い）
http://www.d-s-t.com/peerless/index.htm
seasのＰ１７ＲＣ／ＴＶ
http://www.seas.no/seas_line/woofers/H627.PDF

のどれかにしようと思います。peerlessは下のＨＰ見ると魅力的ですが。。
これ見てscanやめることにしましたし。
ttp://www.sounddomain.com/memberpage/195095/2
ＥＴＯＮは下の伸びがいまいちそう。
ＳＥＡＳが堅実？サイコロできめようかな。。

P17RC/TVは軟弱、それならREXにしたほうがいい。
P17REXだとSEASのお気楽制作例（Embla)を作るといいよ

http://www.swell-shop.com/shop/emuenu/rockingsheep/index.html
これの顔にスピーカー付けたら超カワイイ？かもと思ってしまったの
ですが漏れは病気でしょうか。

どっちの顔に付けるのか迷った漏れはﾀｳﾞﾝ病気

>>446
君がどういういきさつでそこにたどり着いたのかが気になる。

>>446
　言われてみれば悪くなさそうな感じだと思う。

>>446
子供の好きな主題歌などかけてあげると喜ばれるだろう。
家庭円満と趣味の両立でなかなかよろしいだろう。

>>445 tvとか防磁はちょっと弱いんですか。ＲＥＸはよさそうですね。
まずは一個作ってみるところから始めます。

最近ふゑゐがうろちょろしてないな。氏んだんだったら目出度いがｗ

おれはイートンがイイと思うけど、
ETONだったらいつか3wayに作り変えてもミッドとして申し分ないし、
小型だからサブとしても置いておけると思うし、

ちょっと訂正
peerless 182WR3308＝ＨＤＳ１６５＝850439

３つも呼び名があったよ。
>>453 イイ豚がイイですか。参考になります。
サイコロ占いの結果、裏目のウッシャー１８ｃｍ小汚い紙ウハーとなりますた。
レスくださった方、むちゃくちゃでゴメン。

>>452
残念、しぶとく逝きてた、ちっ!!!

なんかキモイ粘着が寄生してるな。
すみや○の手下？

ユーロ厨だろ、このｷﾓさは

そのユーロとひとくくりにするのがわからん。アメ厨だってガウスとかJBLとかランシングとか
一緒にされたらいやなんだろ？ユーロもわけて考えなさい。

まあなんにしても、ああいう生き物がまだ棲息しているというのには困ったものだ。

まったくです(怒

>430
そのf0が低いとかいう20cmは、どのくらいなん？ 20Hzとか？

というか皆さんはそんなマイナーなユニットをどこで手に入れているんですか？

アクトンってマイナーか？

イーディオに注文すれば買えるでしょ？＞Accuton
ダイアモンドツィーター、ほすぃ。ほすぃなぁ。
ベリリウム、って毒じゃん？やっぱ、女の幸せダイアモンドが良いなぁ。

というか、海外のショップから買えばいいでしょう

そうだな。どういう使い方するのかとか、出身校や年収や家族構成まで
根掘り葉掘り詮索されてあげくのはてに、あんたじゃ使いこなせないから
売らない、と言われたくなけりゃ個人輸入したほうがいいよ。

お約束のネタが来たなあ。神楽坂でも学歴攻撃ってあるの？

>>466
そういう店、凄い嫌だな。

スピーカーの設計とか板取の図面を書くのにお薦めのフリーのCADソフトってなんかある？

http://www.shfweb.com/top/index.htm

>>470
サンスコ！さっそくダウンロードしてみるよ。

http://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/piccam/cad/jwcad.html
こっちを推すよ。フリーCADでは一番有名で参考書も豊富。

>>472
それはスゲーつかいにくいので却下したいんだが

板取図書くだけなら
ARCADが一番簡単だよ

鍋CADなんかはdouyo?

なにそれ

AutoCAD LT

箱と板取りを描くのに10ﾏｿかよ！

さあて、黄金週間は、何つくろかな？

金（きん）のエンクロージャ。
理由、長岡徹夫が「素材としては、金が最高。」と言っていたから。

てっちゃんうざいよ。

ECM8000買おうとしたら値上げしてるやん。

校正データつきのマイクを買えというお告げじゃ

>>466
＞そうだな。どういう使い方するのかとか、出身校や年収や家族構成まで
＞根掘り葉掘り詮索されて

ホンマの話？

ｲｲﾀﾞｺがまた掲示板で削除やらかしてるが、なにかあったのか?

>>484
どういう使い方するのかしつこく詮索攻撃や、あんたにゃ使いこなせ
ないから売らねーよ攻撃を連発していたことは事実。まったく何様の
つもりなんだか知らんがよほど客のことを何も知らないヴァカだと決め付けて
たんだろうね。

エレクトロボイスのSP8Cっていうユニットについて教えてください。
どんな感じの音がしますか？またどこかに在庫で持ってるとこありますか？
探してます。ヤフオクには全く出てきません。

その件については折れが代わりに謝るよ。
申し訳ない。
ちょっと目を放した隙に余計な事を話していたらしい。
よく言って聞かせたからもう大丈夫だと思う。
許してやってくれ。

>>486
嫌な店やなァ。
計測ソフトの使い方覚えたくらいで何をエラソウにしてるのやろｗ

さいきん台湾のちっこいフルレンジ何種類か国内で扱ってるけど、秋葉
のこいずみやキムラで何種類買えますか?

そんなことは店にきけよ。

ウルセーヴァカーーーーーーーーーーーーーー＞ >>491

店に電話する勇気もないほど引きこもりなのかよ。
切れてるし・・・

関西在住の漏れとしてはコイズミのウェブ通販もっと充実してほしい

>>494
ユニットの？

>>495
そうユニットの
メーカー放出品とかのおいしい出物にありつけないのが悲しい。

ずっと悲しんでなさい

このスレの過去ログみたいのですが、わかる方アドレス張ってもらえんでしょうか？

>>494
物が解ってるなら、コイズミなんかで買わなくても直接六本木に注文した
方が早いって。RITの黄色いウーハーとツイータ買ったけど、すぐ届いて良かった。
個人的な思いだが、コイズミのオヤジ殿様商売やりやがってムカツク。
ボリ松と同じ。

スピーカも小型2WAYだと作りやすくて楽しいけど
150�gクラスになると重すぎてイヤになってくるね。
微妙に板とかの反りも目立ってくるし・・・
正直シンドクなってきたわ

うっしゃーなんかみると、なみの自作はアホらしくなるのが正直なとこ。オーラム
なんかあれが海外価格なら、もはやこのクラスのスピーカー自作にはなんのメリットもないな。

>>500
詳細キボン

ステレオの工作特集、応募するヤシいない？

しかし日本の自作レベルはどうしてこんなに低いんだ？
ステレオ誌−故長岡氏ラインが元凶の様な気がしてならないんだが。

ぶっちゃけ、塗装環境。
ちょっと鏡面にしただけで神扱いだもんな。もう見てらんない(w

ピンスト入れてみるとか、遊び心のあるヤシは居ないのかねぇ？

タイムアライメントとかやってみろ、って感じ。
測定ツール用意してカットアンドトライでツィーターの位置を調整する。
リボンとかのっけりゃいいと思っている香具師が多いけどアホじゃん。

FE83Eにツィーターをたそうと思うのですが
そのさい、パッシブ?（コンデンサの入った奴）を使ったほうがいいのでしょうか？

>>504
やっぱエアブラシで工藤静香だと思います

コンデンサーを使わないハイパスフィルターは存在しません。

>>506
FT27Dに0.47μFで大丈夫じゃない？

>>508
デジタルチャンデバ使っても？

>>507
黒のトールボーイにYAZAWAってのもありそうだな(w

>>510
コンデンサー入ってるじゃん。
基板の上にいっぱい。

>>512
そりゃー、そうだ。その通りだ。

>>512
そのコンデンサはフィルタとして働いてると思うか？

いまどきデジタルフィルターを理解してない奴がいるんだな。
勉強しろよ。>>514

おまえもなw>515

バスレフの箱ぐらいしか作った事が無いのですが、
FOSTEXのフルレンジユニットしか使った事が無くて、
他のメーカーのにチャレンジしようと思っています。
ALTECのCF404-8Aを買ってきたので、それは試そうと思っているのですが、
http://www.altecpro.com/pdfs/CF404_SS.PDF
他のメーカーで、良さげなフルレンジのユニットを、教えてください。
http://www.hino-audio.co.jp/04/kb122.html
のフルレンジユニットとかは、けっこうな値段だったのですが試してみる価値があるなら、
買ってみたいような・・・

Tang Bandの小口径フルレンジ。

>>518
> Tang Bandの小口径フルレンジ。

SA/80AMGとかFE83EとかAUDAXとかよりも、良さげですか？
それとも、価格の割りには良いって感じですか？

同じようなもんだよ。
値付けが違うだけ。

俺だったらFE88ES-Rを買ってきてツィーターの代わりにする。
当然密閉にしてローカットはしない。

いやー、Tang Bandって音いいねえ。あんまり期待してなかったんで
ﾋﾞｸｰﾘしたよ。紙のやつも紙臭さがみじんもなくて深く広く広がる音場
と、シャープに決まる音像、まるで楽器やボーカリストが実体化した
みたい。サイズのわりに低音も十分出てて、ニアフィールドだったらこれ
以上何を望む?　とすら思えるよ。

こりゃもう、Fostexの83とか103クラスの存在価値はなしだな。21世紀は
中国の時代だそうだが納得・・・・

こりゃあもう、聴いた事無いか聴いても分からんかどっちかだな。
21世紀は厨極の時代だそうだが納得････

漏れの場合
暴れてる←→抑制されている
CF204−FE107−SA-F80AMG
ってカンジだけど、どー？

氏ねよ>ふぇヰ

TangBandは台湾製という
表現をよく聞くが

>>522
8cmで金属フェイズプラグの奴か？あれ、滅茶苦茶紙臭いじゃん。
まだフォスのほうがマシというのが俺の見解。

TangBandならAlu/Mgやポリプロピレンコーンの奴がフォスよりは良いと思う。

そういえばTang Bandから期待の新製品が控えているらしい。前作
であの素晴らしさ、これ以上改良されたらいったいどうなってしまう
のか、恐ろしいぐらいだよ。ユーザーとしちゃうれしい限りだが、
ばか高いスピーカーシステムを作ってるメーカーや販売店にとっちゃ
困ったことだろうね、軒並み失業しちゃうんじゃないかな、きっと。

TangBandってどこで買えるんですか
六本木工学研究所のＨＰ以外で

ＰＥは安いけど送料が最低でも１万円ぐらいかかるしヽ(τωヽ)ﾉ

秋葉だったらコイズミ無線やキムラでも取り扱いしてるよ、やっぱ
ユニット業界の老舗はめざといよね、いいものは見逃さないところが
プロだよ。値段にまどわされるようなヴァカなまねはしない。

もちろん通販でもバッチグー。さーｷﾐも明日からTang Bandユーザーだ。

ローテクは中国がのきなみ食い荒らしていくのう。

キムキム無線でTangBand３つぐらいだけだけど買えるね
ギロッポン工学研究所のＨＰより安いような

じゃあ、今度秋葉原に出かけたら、TangBangの買ってみようと思います。

ポップス系しか殆ど聞かないので、低音はサブウーハーに任せちゃおうって
感じなのですが、箱はやっぱりバスレフが無難でしょうか？
TQWTも、そんなに難しくないのなら、試してみたい気もしてます。

バックロードホーンとか、手間のかかりそうなのは、パスです。

サブウーハー付ならミッド帯域は密閉が基本。

http://www.accuton.de/e/data/products/c_drivers/C92-2x6/e_C92-2x6.html
Accutonの瀬戸物なんだけど、ダブルコイルのが有る。
これでMFB掛けたら、振動系質量12.5g、fres20.8Hz、かなりｳﾏｰの予感なん
だけどどうだろ。

>>535
MFBはともかくとして、ハード振動板の強烈なピークをいかに処理するかが勝負。
それも味だと開き直るのもひとつの道ではあるが。

ホーンについて勉強しようと思うんだけど、おすすめの本やHPあったら教えて。

>>535
うを、こんなものがあるんですね。どこに売ってるかなあ。300Hzぐらいまでだったら
ピークも大丈夫?? 情報サンクスです。

>>536
チャンデバ次第の面が有りますかな。
4次のリニアフェーズで300Hz/3kHzカットの3Way、という目論みだと
6kHzの強烈なピークは-90dB以下に切れる、という所かな。

>>538
‥売ってるところが見つからない。ｼｮﾎﾞｰﾝ
イーディオに注文するしかないのかもよ??

4次のリニアフェーズってなんじゃらほい

使い方から年収や家族構成まで根掘り葉掘りせんさくされた挙句に
「あんたじゃ使いこなせないからうらねーよ」といわれる覚悟を
決めたのか? >>540

>>541
「Audiophiles Project SourceBook」に乗ってる。
ハイパス、ローパス、オールパスフィルタを反転加算で組み合わせて、
3Wayの位相特性が狂わないようにする。とっても複雑で10回位読んで
ようやく分かった(w

>>542
それがとてもイヤだよな(w　普通のならSonicCraft.comで買えるんだが。
C92-2x6有りますか、ってメールしてみっかな。

>>517
CF204で全長160cmほどの小型TQWT作ってみたが、
低域のピークが思ったより急みたいで、低音が多少がたつく印象。
個人的には暴れ・ハイ上がり上等なんで、もう少しいじってみるつもりだが。
CF404だともう少しフラットかもしれないと思うんでもし作ったら報告きぼん。

>535
特性グラフの奥行き方向は、時間軸なんですか？
すみません、無知なもので…。

>>545
うん、要するにインパルス入れたときの減衰グラフ。
6kHzあたりに強烈な共振が有るなぁということが判ります。
6dBネットワークじゃダメだなと。
他はイイ特性だなぁと思えます。

>>544
> >>517
> CF204で全長160cmほどの小型TQWT作ってみたが、
> 低域のピークが思ったより急みたいで、低音が多少がたつく印象。
>

設計上のチューブの長さが、160cmで、共鳴周波数は、53.75Hzだと、
チューニングが低すぎるという事でしょうか？
低音に拘らなければ、80Hzぐらい（バスレフだと8リッターで、80Hzぐらいが目処らしい）
が良さげなんでしょうかね。

それとも、チューニングがまだ高い？（そんな事ないですよね）

>>545
時間軸に近いものであるが、単純に時間軸ではない。

>>548
確かにユニットのデータを見ても、もう少し高めに設定した方がよかったのかも。
TQWTだけにしゃくれが極端に出たかな。404だとどうなるかわからないし、
小さい箱の方がベターかどうかはやってみないと何とも言えませんが。

まあ、ポップスやデジタル放送なんかは、かなり面白い音してて気に入ってます。
ロックは色んな音が出すぎてて、制御がむずかしいっす。

>>549は>>547宛でした、ｽﾏｿ

>>543 メール
ヨロ^_^

ｲﾃﾞｰﾖにメールすんのかよ、覚悟きめたかｗ　つうかsonicraftね。漏れもあったのに
きがつかなかったけど、注文すりゃAccutonから取り寄せはするんだろうな。

聞かれるまえに署名に学歴書いときゃいいんじゃねーの？

イーデオの新しいルーム、どうなの？
禁煙とか喫茶併用とか、オタ排除が目的か？

禁煙はＤＱＮ排除のためでしょ

低学歴お断りって書いてないな。

常連の大半は喫煙者だし、豊氏もヘビーな喫煙者だったはず
コンセプト作りは奥様か？

自作で楽しむってのもいいね。
5年後やってみよ。

なさけねーな、かみさんの言いなりかよ

たしか、社長はおくさんの方かと。

うるさい椰子は来るなよ。買う椰子だけ来い。

なるほど、オマイには売ってやらんというためには買う気のあるヤシじゃないとなｗ

そんなこと言われるくらいなら、まだしもボリズミ無線で買ったほうが
ましだね。

売ってるユニットが全然被らないけど…

W

madisoundで買おう

madi いいけど注文書書くのマンドクサ
つたない英語でクレジットカードの情報やり取りするの怖いし
ＰＥみたいな全部フォームで済ませる形式にしてほしい

まー、madiが日本に進出する可能性は低いがPEが進出してきたら
ｲﾃﾞｰﾖみたいな糞しょぷは洋梨。つうか漏れてきにはもともと用無しだけどな。

ｺｲｽﾞﾐ、ｷﾑﾗはふぉすやらアルテックのフルレンジやらもっと安物やら
いろいろ売ってるから、舶来はPEにまかせて昔ながらの商いをやれば
いいんでないか?

英語でのやり取りを代行してくれるのが国内ショップのコンセプトでしょ。

個人輸入代行に徹すれば存在価値はあるね。

そんなのﾁﾄｰﾓ利益ないし

久しぶりにイーデオHPにアクセス。
掲示板の当人書き込みを読む限り、新しい試聴室での
敷居の高さを誇る雰囲気が伝わってきたw

そりゃ、ま、客より亭主のほうが偉いんですから(ｗ

スピーカネット売ってるところ教えてください。

できれば関西で。

長岡本を読むと、よく１４ミリ板厚のラワン単板が出てくるわけですが、
今って、１２ミリとか１５ミリとかでないと売ってないですよね？
みなさん、そのあたりどう考えてますか？
１ミリ分のズレを計算にいれて設計してます？

鉄ちゃんの作品で規格品以外は無いと思う。
14ミリ指定の作品教えれ。

えっと、BS-8とか。

http://www.e-bhsp.com/sisaku-subwoofer.html
これだな。昔は単板指定もあったのか

そうなんです。わざわざリンク恐縮です。
板厚が変わっても、ダクトのスリット幅さえ変えなければOK、という考えでいいんでしょうか？

FW137+FT207D、この箱で行けないだろか。

http://sgauge.free.fr/daline3/daline_box.gif

>>579
小さい箱は興味無い。ここで計算しれ。
http://village.infoweb.ne.jp/~fwgi5816/SP/bassreff.htm

>>580
寸法も分からんので音はまったく予想できん。
ルックスだけなら問題ないかも。

>>581
インチ表示だけど寸法は入ってる･･･
トランスミッションラインのリクツってどっかに解説してないかしらん。

http://www.mmjp.or.jp/ippinkan/pmc.htm
これだな。音響迷路じゃないのか。

トランスミッションラインことならここが実際的でいいと思う。
ttp://www.quarter-wave.com/

どこが実際的なんだよヴァカ

そこにあるシート使えば設計できるんだけど?

www.quarter-wave.comにあるシートとMathCad Exploer使うと一発ででるよ。

www.quarter-wave.comにあるシートとMathCad Explorer使うと一発ででるよ。

>>585
英語読めない自分に英語のサイト紹介するなヴァカってことか？

>>583
TLSは終端が閉じていてもTLS。
近いが単純に音響迷路でもない。

とすると共鳴管か？大型密閉に強力だが能率は程ほどのユニットを使って
ｆoを管の共鳴点に合わせて制振する。
Ｌ＝1.5ｍ〜2.0ｍくらいで音の傾向は声の通りが良くて低音はやや薄め。
複数回折り曲げ、吸音材を多用してることからＴＱＷＴより低音は薄いが
中低音を汚さない。バスドラは少し角が丸くなるのかな。
ＦＥ83ＥをＴＱＷＴに入れた音が一番近いような気がするが、どうよ？

>>591
両端が閉じた共鳴管なんてあるかな？

既発表作品では無いと思うが、最低共鳴音で開口部を塞ぐとユニットの
振幅が大きくなるから、同じような変化がＰＭＣでも見られるかと思ったんだが。
開口部を開けても閉じても殆ど同じ動作ならお手上げ。

そういうことじゃなくて、TLSって言っても、いろいろなTLSがあり、複合的な動作をしている。
単純に音響迷路、共鳴管と決める事ができないってこと。

>>
かたほうが開いていれば片端が閉じた共鳴管。

その開いているほうを閉じれば、両端が閉じた共鳴管。

あるじゃねーかヴァカ

>両端が閉じた共鳴管

どこのメーカーのスピーカー？

小型スピーカーに杉板って合うでしょうか？
杉板は初めてなもので、使ってる方いたら教えて下さい。

>>597
赤いとこですか？
赤身の杉は年輪部と木質部の固さが激しく違うので、下地作りがかなりﾏﾝﾄﾞｸｻｲ
です。ランダムサンダーを押し付けずに軽く当てて処理します。樹脂を多く含む
ので、木固めエース等でびっちり固めます。また乾燥が足りない場合には反りが
きますから、箱にする時にはダボや木組みでがっちり固定する必要が有ります。
総じて初心者向きの木材では無いと思います。

桧の単板で作ったことあるけど高域は妙な響きが乗るし
低域は洩れるし芯は無いし、まったく使えんかった。
桧は響きが美しいと説明文にあったのにおかしいなと
側板叩いてみたら気持ちよい音が響きますタ。

お答えありがとうございます。
では、白っぽいところはどうでしょうか？
パインみたいに白い色の杉材が売っていて、
それがキレイだったので
是非使ってみたいと考えていたのですが、
白い方もダメでしょうか…

>>600
杉辺材、パイン、桧等は柔らかすぎて、オーディオ用途には向かないと思いますよ。
すぐ爪とかで跡が付いてしまう。スピーカーに使うには強度が足りないですよ。
楓、柿、チーク、ウォールナット、ウェンジ、パドック、ブビンガ、と
いったあたりでしょう。安いのはゴム。
※杉の芯材(赤身w)は、年輪部が密でランダムなせいか、響きは良かったです

マルチに行くべきか、ネットワークを組むべきか
それが問題だ。

何を悩む必要がある。マルチしかない。
とりあえずなら、簡易ネットワークにしてバイアンプでもいい。

漏れ今、自分の装置の光入力に1kHzサイン波入れて、マイクでWaveSpectra
してみたんだけど、THDが1.7%有って鬱。おまえらはどうですか。

トランスミッションラインって自作で挑戦したヤシはいないのか。

>>605
> トランスミッションラインって自作で挑戦したヤシはいないのか。

けっこういらっしゃるみたいです。

おいらが気になっているのは、この方のページ
ttp://www.geocities.jp/esist88/SP/TLS-1.html

>>601
パイン集成材をクリア塗装で仕上げたテーブルは公共施設でよく使われてるから
爪を立ててくるとよい

おぉ早速サンキュ
結果が載ってないんだけどまだ出てないのかな。

>>608
別の方で、その手の込めように、個人的に尊敬の念を持っている
七休さんのページにも例があって、

一行ＢＢＳにも気になるメッセージが・・・

http://homepage1.nifty.com/~ds79/audio/

>>603
う〜ん、マルチって方向で行こうかな。

>>609
私もこの人は尊敬してますよ。
なにを尊敬してるのか、なにがすごいのか説明できないけど・・・ｗ

>>609
旅足袋三級

>>610
デジタルグライコ使ってＳＷとＳＴを一つのアンプで駆動する簡易マルチがお勧め。
ＳＴ用のごく小さいコンデンサーだけで組めるし、なんといっても重低音再生から
開放されたフルレンジの伸びやかさは、１つの到達点。

>>611
同じことをマルチアンプでやった方が、よりクオリティが高いよね。
なら多少編成が大きくなっても、マルチが良くない？
アンプが増えるのはしょうがないとして。

>>601
柿まで薦めるとは木のことを分かってるな。

本格的なマルチは音がまとまらず失敗する例が多いのではないか。
簡易マルチはローコストプリメインでも効果を体感出来る。
少なくとも簡易マルチでツボを外すようならマルチはまだ早い。

ふぇいは自己中　糜ー型人減

>>614
やっている人に聞いたら、マルチは、いつまでたっても
出口が見えない、まさに「蟻地獄」らしい。そういう調整
が楽しい人、またはルーズな人には向いているが、最初
から完成を求めている人、几帳面な人には向かないと
言われた。

漏れはマルチで良い音を聴いた試しがない。特にむやみにユニット数を
増やしているシステムほど、各ユニットから出てくる音がてんでバラバラ。
システムとしてまとまってない。ハモってないというか･･･。あれなら市販
のスピーカー使った方が百倍マシ。

今まで聴いたマルチの中で一番最悪だったのが、北○道は日高地方の
某博物館自慢のオールホーンマルチ。ハキーリ言って税金のムダ使い。

モアイのマルチ、なんてどうなんだろう。
元々の素性が良いとされているものをマルチ化するという方法で、
「てんでまとまらねぇ」という批判を回避するわけだ。

マルチ入門は以下のようになるかな？
・ユニットの素材を揃える。紙ミッドとポリプロウーファーとメタルツィーター
とか、ミッドだけホーン、なんてやめる。紙なら紙、メタルならメタル、瀬戸物
なら瀬戸物で揃える。
・ユニットの能率を揃える。
・美味しい帯域がちゃんとつなげられるか、ユニットを良く調べてディバイダ
の周波数を選ぶ。
・アンプも同じの三つで揃える。

普通の3Wayを作るように考えて、マルチ化すると。

マルチは測定できない人には無理。
耳だけでなんとかしようと思うのは思い上がりってもん。
そういう自分の間違いに気付かないで何十年もあーだこーだ
やってると、ホーンはダメだと思い込んでしまう。
「おまえがダメなんだよ」とホーンは言ってるぞw

>>616
同意
>>617
マルチの一番の弊害は分不相応な大金つぎ込んで正常な評価を
出来なくなることかも知らん。

>>618
コイル抜くならグライコは必要。グライコ入れるならＳＴは同じラインで再生出来る。
初めから簡易マルチやるつもりならＦＷ168×2発の必要は無い。ＦＷ208も可。

>>619
それをすべて違和感なくまとめられるヤシは初心者じゃないよ。

>>620
グライコにＦ特測定機能付きがある。Ｆ特も撮らずにマルチなんて笑い話だよな。

マルチはスピーカー設計・自作のできる人間じゃないと無理。
その意味では初心者お断りの世界。

>621
新しいFW168は、8オームだじょお。
つうことは、新しいユニットだと、意味なしということでつね。

設計・自作・計測は必須ですわな。
まさにこのスレのタイトル通り、その通り。

>>623
ＦＷ208×2発で箱も変更すればなんとかなりそう。
スキルがあればモアイなんぞ初めから逝かないが。

でも結局は感性の勝負。ま、藻前らじゃあ、この漏れに勝ち目はないよ。

でも結局は感性の勝負。ま、藻前らじゃあ、この漏れに勝ち目はないよ。

さぞ名のあるハセヒロ使いとお見受けした。

>>620
測定器はもちろん必須だが、やっぱ肝心の耳がタコならどうしようも
ないでしょ(w

>>618
つ〜かモアイの意義は、モニターとして広帯域かつ過般可能な形態
をフルーティストの加藤氏が求めたから、ああいう形になったワケで。
元よりフィルターを入れることを前程に、如何にフィルターを簡素化
するかを考慮したので、ウーファーが両サイドについているワケだから。

マルチやるくらいなら、まったく最初から他のシステム考えた方が吉。

同じユニットで、マルチとパッシブフィルターだったら、マルチの方が作りやすいでしょ。
Pフィルターは、ユニットのインピーダンスに左右される。

>>630
おまえ･･･マルチは幾ら金がかかるのか？と小一時間(ry

679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：03/12/24 16:39 ID:WFZyhFEJ
ところでオマエらはそんなに金かけてなに聴いてるんだ？

680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：03/12/24 21:22 ID:yezOTmuZ
松田聖子

681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：03/12/24 21:25 ID:7geXi8cO
吉幾三

>>631
よく考えてみ。
アンプが余計に必要なだけで、他は変わらない。
2ウェイなら、1台分余計に必要。
3ウェイなら、2台分余計に必要。
パッシブの何倍もかかるわけではない。
むしろ、大出力アンプで無理やり駆動する必要が減るので、
小出力、高品位アンプを適切に使うことができる。

でも結局は感性の勝負。ハイエンドのマルチアンプシステムと
いや、メリディアンぐらいしかなくて、それもパッシブとくらべて
圧倒的に音がよいと評価されてもいないからねえ。

本格的な３ウェイマルチなら100万以下では無理じゃないか？

>>635
条件としてはパッシブフィルターでも同じ。
マルチだけ特別お金がかかるわけではない。
せいぜいアンプ分だが、高品位、小出力アンプを適切に使えるので、
むしろ無駄は少ない。

>>635
ソース→チャンデバ(F25)→マッキンのC45＋C206みたいな感じでか。
それはなぁ。
とりあえずはベリンガー＋PM8100SA＋PM6100二個、とかでいいんじゃないの。
あるいはテクニクスのC1010＋モグラ6個とか。
これでも、普通の3Way用ネットワーク駆動するのに比べたら全然楽な
もんだと思うけど。

マルチならウーファー用ネットワークでユニットと並列に入るでかいコンデンサーとかなくせるから
駆動はずいぶん楽になると思う。アンプによる違いがあまりなくなると言われているのも
この辺じゃないの。

脳内マルチ信望者が大杉！
藻前ら実際にマルチやっているのかと、小一時間(ｒｙ

マルチはその理想ばかり語られるけど、その実態は
>>616-617でカキコされた通りだと思ふ。

>>621
たしかにグライコの中には測定機能付きのものもある。でもないものもある。
フライコを嫌って使わない人もいる。自分の耳だけを信じてる人は
かなり多いんじゃないかと思う。そうでなければ調整に何年もかかるなんてこと
自体おかしいし。問題はF特だけじゃないから一概には言えないけどね。
むしろF特はごく一部しか見てないので、それだけを信じて調整すると
罠にはまってしまう。

フライコマンセー

ﾌﾗｲｺｲｲ (・∀・)ｲｲ!!

f特と、あとインパルス応答？
他マルチアンプの測定でやっておくべきことは何だろ？

>>639

>>616-617のは、パッシブフィルターでも同じことじゃん。
ただ、マルチは色々できるので、あれこれ手を出して
泥沼にはまりやすいってだけで、調整はパッシブより簡単。

>>644
>>616-617は市販スピーカーと比べた場合ってことじゃねえの？
特に>>617は「ユニット数を増やしたシステムほど」って断っている。

まあ自作が前程なら>>644の意見も頷けるけど、素人が簡単には
手出しできることじゃない。シカーリしたスキルが必要なのはパッシブ
もマルチも同じ。

スピーカー作るぞーと、近所のDIYの店数軒まわって電動ジグソーを物色。
途中、安い中古スピーカーを見つけて萎え。
自作で安くいい音をと思ったけど、中古スピーカーのほうが安くて早いんだよなぁ。
やる気が出るようなアドバイスをください。
＿|￣|○

>>646
スピーカーに限らず手作りのものには釘を打つ位置、面取り一つ一つに
作った人の思い入れがあります。

自分自身が作り上げたスピーカーで好きな音楽を聞く快感は
他人が作った既製品では味わえません。
是非一度、自作スピーカーにチャレンジしてみてください。

http://rdx1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upppu.cgi?action=view&disppage=1&no=2166&no2=6854&up=1
「630Hz再生時、二次高調波が-20dB、三次高調波が-40dBと出ています。
ということはK2歪率=10%、K3歪率=1%、ってことでヨイ？」

ヨイの？音圧を電圧で拾って表示するわけだから音圧比例で‥わっかんない

小型スピーカ（2way）でも作るといろいろ学ぶことが多い
これは今後メーカー製スピーカを買うときにも役に立つ。

>>629
そうそう。モアイはサイズの制限があり、ウーファーとメインを同一
アンプで駆動するという条件があったので、あのようなシステムになった。
単一アンプで鳴らしてこそのハイCPであり、マルチにするにはCPが低い。
マルチ前提であれば、FW168は１発で、もっと余裕のあるキャビネットに
付けたほうが、低音はもっと出る。

設計プログラムで例えば14.58とか出てきた場合点以下はどうすれば
いいんですか？　よろしくおねがいします。初心者でわからないこと
ばかりです。

>>648
それで良しでした。音圧∝マイク出力電圧なので、電圧比＝音圧比。
てことは、FE83マンセーしてる香具師は歪10%超の音聞いて喜んで
いるということですか。

>>645
>市販スピーカーと比べた場合ってことじゃねえの？

一応自作スレだけどね。

なおSA-F80AMGの場合、630Hzで3.6%でした。

>>652
フルレンジなんて大体どれもそんなもん。
歪み率が低い、と思ったら特定帯域に強烈な音圧ピークとか。
歪みを減らしたい、音圧を平坦にしたい、でマルチに行くわけで
なんでもかんでも実現できるドライバーはないよ。

>>655
＞歪みを減らしたい、音圧を平坦にしたい、でマルチに行くわけで

なるほど、自分の耳に自信のない測定厨がマルチへ走るワケだ(w

わーい、餌だ、釣られよう。

測定も出来ない脳内感性厨よりマシじゃね？

測定といってもMySpeakerなんかつかってる香具師はDQN

二本オーディオのﾔｼなんて使ってたら、最悪なDQN？

自分でもの作りができない朝鮮人は黙ってろ

じゃ、>>660は黙ってなきゃいけないねｗ

http://rdx1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upppu.cgi?action=view&no=2170&no2=6866&disppage=
ネットワークと駆動力、でシミュレーションしてみたよ。
単純な抵抗負荷でコレだから、現実のスピーカー負荷ではもっと(倍じゃすまず3,4倍とか)
瞬時電流は必要なのかもしんない。
「マルチなら駆動はずいぶん楽になると思う。」
「大出力アンプで無理やり駆動する必要が減る」
というのはこういうこと、でイイすか。

>>662
脳内マルチ厨、必死だな（ﾌﾟｯ

>>663
そうやって初心者いぢめするから、「ピュア板入れたから鯖が汚された」
とか「要らない板No.1」とかこてんぱんに言われるんですよ？

DQNパッシブ厨必死だな(ｗ

腐餌遺は要らない

>>665
実際にやったこともない脳内妄想マルチ厨には言われたかないね(w

まーほざいてろよ、パッシブじゃマルチには絶対に勝てない。つまり
藻前はとっくに負け組という罠

アンプ一組しか買えない香具師がパッシブ厨でつ

渡来バスのキット使ってマルチでございって威張ってる
貧乏人もいると思われ

方式で言えばマルチにパッシブが勝てないというのは正しいと思いますけど、
下手なマルチならパッシブの方が上の場合が多いでしょう。

方式の違いによる優位性＝どんなものでも常に上　　ではないでしょうから。

つーか口臭いネカマなんて氏んでいいよ

>>671
ちょっと言い方が違うと思うぞ、
「パッシブの方が上な、超下手なマルチもたまには有る」

>>673
いや、もっと言い方が違うと思うぞ、
「パッシブの方が上な、超下手なマルチは沢山有る」

>>674
いや、もっと言い方が違うと思うぞ。
原理的にはマルチのほうが上。
「金をうんとかけたパッシブと、ケチケチで調整もろくにしてないマルチを比べたら評価が逆転することもある。」
こんな不公平な比較すればそうなるわな。

マルチは金かけないとだめ、ということ。
つまらない結論だが。

>675
いや、言い方だけの問題ではないぞ。
「同じコストで比較すれば、まずパッシブの方が上」

私の経験では、

すみません、途中で送ってしまいました。
経験上、

マルチ　　　調整が楽、結局安上がり、自作向き
パッシブ　　調整が面倒、パーツが高い

というだけで、本質的優劣を感じたことはありません。
そりゃマルチアンプはネットワークの切れは良くなりますが、それ以上の絶対的優位は感じません。
今は、アンプがいっぱいあるのと、面倒なのと、Qtsの高めのウーハーを使っている都合上、
マルチにしてしまっていますが、将来はわかりません。

ラ技誌上で、石塚さんが、
「アンプ1台と同じコストをかけたコイルで聞いたことがあるのか」
とのたもうていたのを思い出します。

>>679
ですね。私もそう思います。
ただマルチにすると使ってるAUDIOが固定しちゃいそうで・・・
また、マルチチャンネルに発展するとすると
どれだけアンプいるねん！って感じで今一歩踏み込めないでいます。

>「アンプ1台と同じコストをかけたコイルで聞いたことがあるのか」

いつごろの話?　大昔ならまだわかる。

ていうか本質的な優劣というなら、はっきりしてるでしょーが。

アンプ1台と同じコストをかけたコイルがあるのか？

FMと同じクラスなら400マソのコイルってことになるな。純金製か。音いいかなあ。

>>675
＞「金をうんとかけたパッシブと、ケチケチで調整もろくにしてないマルチを比べたら評価が逆転することもある。」
こんな不公平な比較すればそうなるわな。

しかしだ、例えば３ウエイの場合で、90万のアンプとパッシブの組み合わせと、
30万のアンプ３台のマルチを比較するってのは、それは不公平な比較なの？

Ｉ塚が言うことって受けを狙ってるだけ。まともに取り合うなよ。

>>685
俺が言ってるのは純粋にフィルターの部分の値段のことだ。
チャンデバとネットワーク部の金な。同じクラスでなきゃ不公平だろ。
ここではマルチで使うアンプの台数は比較には入れてない。
もともとそういう話だと思ったが。

結局、原理を理解していない奴は何をやっても駄目。

難しいこと勉強しなくても簡易マルチなら失敗しないよ。
一般人でネットワークに数十万掛けるのは阿呆。

で、マルチに飽きてロクハン一発に戻るヤシもイパーイいるのだが(w

そしてまた飽きてマルチに戻る、と。

漏れ、自作厨なんでトリテックのコイルとフォステクスのフィルムコンとか
しか使ったこと無いんだけど、妙にカネ掛かるんだよね。アレを商品で買うと
幾らくらいすんの？　（電解コンと鉄芯コイルとか使った安いの除き）

＞マルチに飽きて

飽きてじゃなくて、挫折して。

ピュアAU板ってどこのスレも今日みたいなあからさまな煽りが入るんですか？
2ちゃんの中でもこういう展開のスレってあまり見たことないんですが。

>>694
どこのスレもこんなものです。
この板は「自分と異なる装置を使う全ての人間を憎みバカにし煽り叩く」
のが目的なので。

古きよき2chが残っていると思えば問題ないですw

マルチやってる椰子はモノホンのマニア

つーか、ネットワークの設計や、アクティブフィルタの自作すら出来ないDQN
がマルチに手を出して、失敗しない訳が無い。

マルチやっているヤシはモノホンのマニア。それは胴衣。

でもマニアは年がら年中、何時終わるともしれない調整
に余念がないので、２chなんかには顔を出しません。逆
に「調整はカンペキ！」とかほざいているマルチマニアは
モノホンのマニアではない。マニアは調整するのが楽し
いもの。だから出口が見えなくてもいいのだ！

ここにいるマルチ派は、単なる脳内妄想のマルチ厨房。
実践したくともお金も暇もないので、ここで自分の知識を
晒して自慢しているだけ。そんな暇あったらフライコでも
弄っとけ！(w

もぐもぐってのは多少はマルチ出来るのか。

俺はマルチをやっていて調整はカンペキ！　完璧すぎてもうやることが
ないので、２chなんかに顔を出して貧乏パッシブ厨をおちょくるぐらいしか
やることがない。デキるやつの悲哀というものをしみじみとかみしめている。

>>698
マルチやってるやつは、ネットワークの設計が出来ないとでも言いたいのか？

　,,､,､､,,,';i;'i,}､,､
　　　　　　 ヾ､'i,';||i !｝ 'i, ﾞ〃
　　　　　　　　ﾞ､';|i,!　　'i i"i,　　　　　　 ､__人_从_人__/し､_人＿入
　　　　　　　　 `､||i　|i　i　l|,　　　　　　､_）
　　　　　　　　　 ',||i　}i |　;,〃,,　　　 　_）　パッシブ厨は消毒だ〜っ！！
　　　　　　　　　 .}.||||　| ! l-'~､ミ　　　　｀)
　　　　　　　　 ,＜.}||| il／,‐'liヾ;;ミ　　　'´⌒V＾'^Y⌒V^V⌒W^Y⌒
　　　　　　　　.{/ﾞ'､}|||/／　 .i| };;;ミ
　　　　　　　　Y,;-　　 ｰ､　　.i|,];;彡
　　　　　　　　iil|||||liill||||||||li!=H;;;ﾐミ
　　　　　　　　{　 く；ｧｿ　 '';;,;'' ﾞ};;彡ﾐ
　　　　　　　　 ﾞi　[`'''~ヾ. ''~ ||^!,彡ミ　 　＿,,＿＿
　　　　　　　 　 ﾞi　}~~　｝ ';;:;li,　ﾞiミミミ=三＝-;;;;;;;;;''
,,,,-‐‐''''''}￣~フハ,“二ﾞ´ ,;／;;'_,;,7''~~,-''::;;;;;;;;;;;;;'',,=''
　;;;;;;;;''''/_　 / | | `ー-‐'´_,,,-',,r'~`ヽ';;:;;;;;;;, '';;;-'''
'''''　　,r'~ `V　ヽニニニ二､-'{ 十　）＿＿;;;;/

「マルチやってる」という香具師をよく調べたらﾏﾙﾁ商法やってるのかもしれんで

>>702
ネットワークは設計通りにいかないのがパッシブの常識。
実際にはカットアンドトライで色々試さねばならない。
設計さえ出来れば完成するとでも思っているのか？

おでおというものは概してシンプルな構成が音質的に優れているものだ

↑無意味な一般化の好例

じゃあ、まずはシンプルとは何かについて議論しないとな

>>694
前までは知識・経験のある人の煽りが多かったけど
最近は、カス同然の煽りが増えたね。
他人の装置への嫉妬や妬み・店員や信者の工作行為・ただ煽りたいだけの厨
2ch広いといっても、かなり最悪な板になっちゃったね・・・
ﾗｼﾞｶｾ・ﾐﾆｺﾝ板ってのができたら大分ましになるかもなｗ

ﾌﾙﾚﾝｼﾞｲﾊﾟｰｼ(w

>>705
アクティブだってよほど急激な遮断特性でないなら
ユニットとの合成値見て設計しないとぐちゃぐちゃになんね？

>>709
呼んだ?

>>698
>つーか、ネットワークの設計や、アクティブフィルタの自作すら出来ないDQN
>が（パッシブ・ネットワークより設計が難しい）マルチに手を出して、失敗しない訳が無い。

>>705
>ネットワークは設計通りにいかないのがパッシブの常識。
>実際にはカットアンドトライで色々試さねばならない。
（なので、パッシブの設計はマルチより難しい）

矛盾してないか？

↑パッシブ厨のアタマの悪さを示す好例

698と705は別人だろ。多少見解の相違があろうと、設計できない椰子にとっては
どっちも難しいから本格的にいじるのはまず無理。出来合いのスピーカー
使っとけってことだ。714のような頭の悪い椰子は特になw

↑別人の話をしているようだ。

ID:hqVhsRt9
↑
おまえはちょっとだけおもしろい

↑低学歴の好例

http://rdx1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upppu.cgi?action=view&disppage=1&no=2170&no2=6866&up=1
ところで、これってどうなのよ。
ネットワークの弊害の実例なのか？どうなのか？
追試っつーか同じ土俵で戦う香具師は居ないのか？

>>719
戦うって何を？
シュミレーションの結果は結果。
そうなるんでしょ。

>>719
Reだけじゃ少ないので、Leも入れないと。

シミュるなら、
ttp://www.geocities.com/f4ier/driver.htm
ここまで、パラメータを入れりゅ。

3Wayの自作を考えてます。
縦１列に、高・中・低とユニットを並べるつもりですが
それぞれユニットの上下の間隔を決めるのに何か目安ってありますか？

ネットで調べると、前後についてはいろいろ出てきますが
上下の間隔ってでてこないんですよ。

漠然とした解りづらい質問で申し訳ありません。

sageはメール欄で

詰めりゃ詰めるほど良い（LINNの、とか）という意見も有るし。
ウーファーの振動がミッド、ツィータに悪影響を与えない範囲で詰める
ということですかね。箱を分離するという方式も有ります。
あるいはウーファーだけ箱にして、ミッド・ツィーターは板付けという
のもアリですし。

＞７１９
ネットワークの弊害、というか、ネット枠を入れるとそうなるという一つの実例と見て
良いと思いますよ。
じゃあアンプ直結だと問題なしかというと、スピーカーは単純なRではないわけで、
やはり変なことが起きるわけで、その辺をどう考えるかです。

マルチアンプの一番のメリットは、調整のしやすさ、でしょ。

>>724
しかしその「変なこと」は、ネットワークに比べればはるかにマシ、
そうです。

マルチマンセー　パッシブは糞

　　J

　〜≫(〃ﾟдﾟ)、ﾍﾟｯ

　　　　　〜≫(〃ﾟдﾟ)、ﾍﾟｯ

>>723

どうもすみません。

いろいろノンビリと考えながらやってみます。
ありがとうございました。

いえいえ。どういたしまして。

あーあ、せっかくいい感じでマルチの話がでてきてたのに
もぐもぐって奴が顔を出してから、取り巻きがこのスレに居着いちゃったなー

死ねよ！もぐもぐ！！
出てくるな！！

>>730
自分のやっていることが一番と思うのは勝手だけどさ、それを他人に
押し付けたりするからウザがられるんだよ。スレタイちゃんと読んでる？
ちょっとはバランス考えて発言しろ。

それが出来ずにマルチマンセーのみ繰り返すんだったら、下記スレへ
移動汁。

マルチアンプ専用スレッド【１】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1063586388/
マルチチャンネルに行った人、これから行く人。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1055422766/

>>731
それ、下は違うだろ。

730なら気づかんからいいんだよ。

っていうか、
マルチアンプにしてて、「マルチが原理的に絶対に上で、実際の音も絶対に上上」と思っている人や
ネットワークで、「この大きなコイルが高音質の決め手」と思ってる人、居るの？

分類すると
マルチ派
１．絶対的マルチアンプ主義者
２．調整好きだからマルチ派
３．アンプ余ってるから、ウーハのQが高いから、電流駆動したいから等の環境依存マルチ派

パッシブ（？）派
１．絶対的ネットワーク主義者
２．（気に入った）アンプを何台も買えない等経済的理由によるパッシブ派
３．マルチに飽きた・挫折したコロビパッシブ派
４．無関心パッシブ派

こんな感じ？
両派とも１．は少ない？

http://rdx1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upppu.cgi?action=view&disppage=1&no=2170&no2=6866&up=1

これを見ると、マルチアンプで10+10+10＝パッシブの100　のような気が
してくるな‥　瞬時電流と持続電流を同時に供給するのはアンプにとって
えらいシンドい仕事のような気がするのだが。

>735
補足すると、この電流波形はLowの波形の上にMidが乗っかってしまっている
わけなので、マルチでフィルタ通した後ならば「乗っかっている」じゃなくて
「分けられている」になるんだろうなと思た。

さっきから私もいろいろとシミュレーターで遊んでましたが、
こりゃスピーカーモデルをどう置くかで、結果違いすぎ。
メーカーなんかはどの辺の定数でやってんだろう。

＞735
たとえば、その結果は、デバイディング素子にLCを使い
メインアンプの入力インピーダンスが８Ωの場合の
マルチアンプのシミュレーションでもあるわけでしょ。
自分でシミュレーターで遊んでると、おもしろいよ。

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　[　イ　デ　ィ　ー　ヲ　] 　 |
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |
　　　　　|　 　 　 　 |　∧飯∧ |　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | （＃｀Д´）| 　　| うちの客に低学歴は要らんのじゃ！
　　　　　|　 　 　 　 |⌒　　　 て) 　人　　　新製品をｲﾊﾟｰｲ買わんパッシブ貧乏人も要らん、ヴォケ！！
　　　　　|　 　 　 　 |（　　___三ﾜ ＜ 　＞
　　　　　|　 　 　 　 |　)　　）　 |　　∨..
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 | ミ　ﾉ∩
[きみもＰＣチャンデバを始めて] |　⊂　　　ヽ
[MSBのAMPとDACを一杯買おう]| /（　｡Ａ｡ ）　＜貧乏人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 U ∨　∨

やっぱりPCチャンデバやるなら、出力はDigiFaceとかでSPDIFの複数出し、
受けるのはパナソのXR-25×3個、とかだろ！20万円以下でｶﾅｰﾘのﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ
ではないかと思ふが。ｲﾃﾞｨｰｦのDACなんぞ不要。

DAC売りたさにマルチを推進ｗ

>>739 完全デジアンプだろうね、いくなら。

マルチマンセー　パッシブはｸｿ貧乏人のおもちゃ

>>740
結局DAC売れないね(w
お金持ちな人はTacT三つとか、TA-DR1三つで逝って見てください。

TACTならまんまチャンデバできますがなにか?

ｵﾃﾞｵはお金持ちの趣味

>>743
そうなんか！ｶｺｲｲな。ちょと読んで良く分からないんだけど、スルーの
デジタルでパワー繋げて、個別にフィルタ掛けたりすんのけ？

うむ。2000万以下のすぴか使ってる奴はｸｿ貧乏人ということで
よろしいですか？
もっとたかいのあった？

9800万円

ｵﾏｲﾗはｱﾗﾌﾞの富豪ｶﾖ

741の妄想にちょっと付き合っただけ。

>>748
> ｵﾏｲﾗはｱﾗﾌﾞの富豪ｶﾖ
　
アラブの富豪は、スピーカーの値段なんて覚えていないかもね。
日本人でも、財布を持った事が無い人とかいるらしいし。

でも、自作系って、そんなに金持ちって感じなんですかね？
長岡氏の図面集のコメントとか、けっこうけちくさいというか、
もったいないお化けが出ているというか・・・

金銭感覚のバランスが悪い香具師がおおいな。

ｲｲﾀﾞｺの所でうｐされてるチャンデバプラグインってFIRフィルタだったんだな。

>>752
たのむ、あんたもう少し機能有る香具師作ってくれ。おながい。

ちょっと見てみたけどスロープもわからんしどれだけ減衰してる
かもわかんねってんじゃおもちゃみたいなもんだな。foobarしか
使えないってのもなんだかなー。まともにやってる香具師が使いやすい
の作ってくれんかな。DVDの音声のためにパッシブスピーカーがよけいに
いるという罠。

あ、そのほーがユニット売れるという作戦?

まあ、遊びですから

オマエラ何様のつもりだ、金も払わずにぐだぐだ文句言ってる低学歴は使うなよ、バカ














と言われるのがオチだなｗ　ま俺は音源PCだがまともなディジタルプロセッサー
購入予定だしｲﾗﾈ、これならDVDの音声も処理できるしｗｗ

>>756
何買うのか教えてくださいよ

>>544

> CF404だともう少しフラットかもしれないと思うんでもし作ったら報告きぼん。

長さ1Mぐらいで作ってら、f特の測定では、100Hzぐらいから下がり始めて、
60Hzで、-20dbだったけど、バルサのちょっと硬いのみたいな、板と使ったから、
細い音が、がびょんがびょんになってしまいました。

もうちょっと長くして、15mmの合板でも使おうかどうか悩んでいます。

一瞬、ボーカルが素晴らしく開放的に聞こえる時があり、これが
CF404の力なのかも。
普通に、剛性の高い箱のバスレフを作るべきか・・・

>>757
買ってからねつうか日本であんまり話題にならない製品だし
駄目だったから速攻売り飛ばすってできないｶﾓﾅｰ　ともかく
ｲｲﾀﾞｺがらみはきもちわりいから避けるｗ　

>>758
405-8Hとは材質とか構造とかなんか違う?

>>760
> >>758
> 405-8Hとは材質とか構造とかなんか違う?
どっちがお勧めか、コイズミ無線の店員さんに聞いたら、
CF404がお勧めと言われて、買っただけなので・・・

お役に立てず、すみません。

たまーにボーカルが素晴らしいですよ。
箱さえちゃんとすればポップス好きには、かなり良さそうです。

>>758
レポthx！実は漏れも上に書いたTQWTで両方試してました。

キャラクターはCF204・404とも基本的には同傾向だけど、
CF404の方がハイファイで、低域の量感もそこそこアリ。
CF204は少し線が細い、よく言えば締まった音。
ヴォーカルだけならCF204も互角以上かと思ったけど、曲を選ぶ感じ。
結局トータルでCF404かなという感じでした。

ちなみに同じ箱でテクニクスの10F20も試してみたら、
低域まで凄く出たけど、この箱だと全体に音が引っ込む感じで、うーん・・・

材の話ですが、15mmの合板＋サブバッフルのみ堅い木にしてます。
うちでは吸音材抜いてもそんなに暴れない印象ですが、
さすがに音道1mだと、開口から高域がかなり漏れませんかね。

すみません

100円ショップで売っているスピーカーを買って外で
ポータブルMDなどで接続して聞こうと思ったのですが
すごく音が小さくて全然聞こえませんでした。
店の方に聞くと耳元で聞こえるくらいしか音が出ないといわれました。

これをどうにかして音を大きく出るようにできないですか？
半田や配線などは自信があるのですがそういう知識がないので・・・

よろしくお願いします

>>763
http://good_unluck.at.infoseek.co.jp/amp.htm
というところで

>>764
ありがとうございます！！

杉板でスピーカーを作るときの注意点を教えて下さい。
木目方向に割れやすそうですよね…

やめておいた方がイイと思いますが。
なぜあえて杉？
マホガニーとかチークとかゴムの木(安いけどイイよ)、方面の方が
幸せになれると思いますけども。

昔から米松がいいと言われていたからでは？
本当かどうかは知らんが。

杉材は入手しやすく加工も簡単だけど、乾燥が十分でないと
経年による変形が禿しいので箱を組み立てた後にも
割れが出たり、反りによって箱に隙間が出来たりします。

杉は、（縦cm×横cm×厚さcm）／290　＞　重さkg
すなわち板の体積を290で割った値より軽くなくては
乾燥が十分にされていないって事で、割れや反りは必ず出ます。
これをクリアしてても柔らかい杢で簡単に傷も付きやすく
家具としての一面もある箱には向かないと思う。

767と同じ意見です。

小型ＳＰだとしたらどうっすか？
小型の方がなおさら影響デカいかな

やはり箱にはみっしり系の木のほうがイイと思いますけども。
767に同意。

箱に少女をみっしりと詰め込んで(ry

「みつしりと」でないと怖い感が出ませぬ。

「ほう」

京極管あむぷで鳴らすと「ぴつたり」

麻布オーディオがhomepageをリニューアル。まえにずいぶん色々と
じたばたしていたが、ワンクリックで買い物できる仕掛けをようやく
作ったみたいだな。努力は認めるが、過去の実績からして在庫のあり
なし確実に反映されんのかとか表示内容の信憑性とか、あやしいもんだが。

ｲﾃﾞｰﾖは相変わらず。何が買えるのかもよくわかんねーしだいたい
2004年も半分近くすぎたってのにいつまで去年のカタログのっけてん
だか。買い物ページみたいな型式には絶対しねーつもりらしいが
売ってる商品と値段くらい一覧で出せよヴァカ。客を何様と思ってんだ
ろーねまったく。

あてくすも以前と変わらずだな。ケーブルで忙しくてDIYまでなかなか
手が回らないということか。わざわざメールで何が買えるか問い合わせて
買い物する客なんかいねーてばよ、ｲﾃﾞｰﾖとほぼ同格だなこの点。

結局パーツエクスプレスがいっちゃん手っ取り早くて安心、しかし
儲かるのはFEDEX, UPSばかりなりという罠

>>776
> 客を何様と思ってんだろーねまったく。

客はお客様ですがなにか?

　やはりスピーカーは、大口径フルレンジ一本よりも、
小口径で、低音・中音・高音の三つで鳴らした方が良いような。

　ピアノ並の鏡面仕上げのスピーカーは、自作では殆ど不可能で
すね。

>>778
＞　ピアノ並の鏡面仕上げのスピーカーは、自作では殆ど不可能ですね。

いや、要は時間とやる気と根気だよ。あと大事なのが作業スペースね。
こっち↓で聞いてみたら？結構ツワモノがいるよ。

【木工】オーディオのためのDIY【金工】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1053526516/

>>778
端的に言うと、カシューという人口漆と、紙やすりがあれば不可能ではない。

>>778
必要なのは時間と根性。

根性で時間かければきれいにできるなら、プロのワザはいらない。

>>782
プロのワザってどんなワザなの？おしえてｗ

プロに聞けよ。教えてくれるかどうかは知らん。

鏡面好きな方、質感は若干異なるけど、カシュー塗装どうよ。
http://www.tokyu-hands-shinjuku.com/mag/diy/sample/040510.htm

塗り重ね量と磨きこみ度に比例します。鏡面度。
とにかく塗り重ねて磨けば鏡面には一応なる。
塗り重ね回数が問題なので、早く硬化する塗料を使い塗り重ねるという
ことかと。FRP用のポリエステル樹脂を使うのが安くて楽な道だと思う。

‥自分は２液ウレタン塗料を使ったのですが、これは塗膜が本当に硬くて、
オービタルサンダーでも全然削れないのです。泣けました。なのでお勧め
しません。
FRP用ポリエステル樹脂は、ガムテの背を使って囲み枠を作り、平面にして
流すという荒業も使えます。厚みがミリメートル単位の塗膜？が簡単に作成
出来ます。数日乾燥して、ひたすら研磨するだけ。

鏡面仕上げの極意は・・・・・。

下地処理だ！
スベスベにしてからでないと凸凹の鏡ができるぞ。

とのこ塗りって色が合わないと悲しくなるよね

>>788
激しく胴衣。下地が勝負。
塗料を厚くするのは漏れはやりたくないな。
剥げたりヒビ入ったりしそうで。

塗装は、下地処理やマスキングなど、
塗り始める前に勝負の大半が決まってしまうそうです。
塗装屋さんが言っておりました。

>>789
とのこは、ボアーステイン(水性ステイン)混ぜて色を好みのものに変えて使うが宜し

腐ェイのDQN犯ろう

マーキュリーのセールｷﾀ━━━━(Дﾟ(○=(ﾟ∀ﾟ)=○)Дﾟ)━━━━━!!
６月１日よりセールを行います。
対象商品は
M160RM　ペア１００００円
HWG130K　ペア１００００円
HFD30　ペア１００００円
HFW300　ペア２００００円
VR460　ペア５００００円

タンノイ？

HWG130K＋HFD30で２万か。

微妙だ。

別スレでこちらを照会されたのですが、教えてください。

先日、杉の間伐材を利用した集成材の板を入手しました。
Ｗ1400Ｄ700Ｈ（厚）35のサイズで、積層集成ではなく、
棒状にしたものをまとめたもので、普通に木目や節が見えます。
事務机の天板などに利用するもので、それなりの重量と硬さがあります。

これで、バッフルボードに挑戦してみたいと思うのですが、
1・サイズとしては小さいか？
2・手ごろで、合いそうな、お勧めユニットは？
の、2点について、皆さんにお聞きしたい。
未経験で、判断つかずに迷っています。

「フォステックスはやめたほうがいいんじゃないか」と
指摘されたのですが、手に入りやすいのだと、どのような
ものがあるのでしょう？（都内在住です）

>>797

平面バッフルには適当な大きさではないかと思います。
それより大きかったら、セッティングとか大変でしょう。

細かくこだわりたいのなら、おいらにはよくわかりません。
秋葉原でユニットが手に入る店は、

コイズミ無線
http://www.koizumi-musen.co.jp/

ヒノオーディオ
http://www.hino-audio.co.jp/

キムラ無線
http://www.kimuramusen.co.jp/

あたりが良く知られていると思います。
平面バッフルにチャレンジするにあたり、なにか拘りたいものってありますか？

>>797
797さんのお話は、
・平面バッフルこだわり派
にも
・スピーカー工作これから始めますの初心者
にも思えます。

で、前者だと、おいらからアドバイスするのもおこがましい
（おいらもちょっと時間の経った初心者なので）
ですが、後者の場合を考えると、
FOSTEXになりますが、東急ハンズでもユニットが手に入りますし、
バスレフのエンクロージャのキットも手に入ります。
（少なくとも、町田のハンズにはあった）

おいらの場合は、入り口は「カンスピ」でした。
http://www.fostex.co.jp/jpn/CATAROGUE/CATAROGUEpdf/hifi/enclo.pdf
こいつを買ってきて、いつものようにガールズポップを聞くと、
「おおーーおっお？」
って感じで、ちょっと中に吸音材をつっこんでみたら、
定位って言うんですかね？スピーカーとスピーカーのど真ん中から、
すーっと歌声が聞こえるわけですよ。
「ほほう」
ってなもんですわ。
そのうちキットを買ってみて
故・長岡鉄男氏の
「世界でただひとつ自分だけの手作りスピーカーをつくる」
という本屋、図面集を買ったりして、
バスレフのエンクロージャを何本か作り。
FOSTEXばっかりじゃいかんなーと思って、ALTECのユニットを買ってきて、
TQWTの箱とかを作ってみています。
えらい軽い木で作ったから、なんかビビリ気味な気もするのですが、
これもありか？とか悩んでいます。

初めて自作スピーカーを作ったのですが、思ったより低音が出なくてｼｮﾝﾎﾞです。
以下が構成です。

【ユニット】Electro-Voice 205-8A(10cm フルレンジ)
【エンクロージャ】コイズミ無線で取り扱っているSV-16(バスレフ)
ttp://www.koizumi-musen.co.jp/syop2/HTML/page033.html
【アンプ】PCL-86(真空管)
ttp://homepage2.nifty.com/apollo/pcl86.htm

試してみたことは、エンクロージャ内にありました吸音材を取り除いて、
紙風船を三つ糸に通してエンクロージャ内部に垂らしています。
低音増強に出来ることが他にありましたら、よろしければどなた様かご教授願います。

>>800
> 初めて自作スピーカーを作ったのですが、思ったより低音が出なくてｼｮﾝﾎﾞです。

10cmで、普通にバスレフなら、そんなに凄い低音は出ないですけど、
そういう問題ではなくて、ポートのチューニングが合っていないとか？

ポートにつっこめるような紙の筒をつくって、それを長さを変えながら
ポートにつっこんで（つまりポートを長くして）聞いてみるとか、
あとは、容量が９Lって事なので、
ポートの形状を測って、チューニングされている周波数を、
計算してみてはどうでしょう？

>>801
返信、ありがとうございます。
早速ポートの方に紙などを丸めて突っ込んでみたいかとおもいます。
失礼ながら、重ねて質問をしたいと思いますが、チューニングされている周波数の計算は、
どうやればよろしいのでしょうか?

>ポートの形状を測って、チューニングされている周波数を、 計算してみてはどうでしょう？

と少しGoolgeで調べましたら、結構難しそうでした。以下参照したページです。
ttp://park8.wakwak.com/~hilo/audio/spktune/

自作は奥が深いです…。

こんにちは。
初めての自作でサブウーハーを作ろうかと考えているのですが
右も左もわからない有様なのでいくつか質問を失礼します。

以前買った安価なアクティブサブウーハー（ONKYO SL-105Y)の
締りのない低音に嫌気が差し、サブウーハーの自作を考えています。

構想としてはエンクロージャーとユニットだけを用意し、内蔵アンプや
ハイカットフィルターはASWのものを流用するつもりです。
エンクロージャーは400×400×600mm程度の密閉でFW-305一発、板材は
21mm厚シナアピトン合板を考えています。

構造は↓のサイトのものをまねします。
ttp://www.geocities.jp/mitsukoguma/jisaku_sw2.html

現在使用中のスピーカーはタンノイ　マーキュリーMX-4（16cmウーハー×2)で、
サブウーハーが出来たらバスレフポートを埋めて低音はサブウーハーに
任せるつもりです。

質問は
1.計画自体に致命的な破綻はないか?

ユニットの選別などに問題はないでしょうか。

2.吸音材は必要か?

入れるとしたらどのように使うべきか教えてください。

3.エンクロージャー内部の補強に柔らかい板材を使っていいか?

やわらかいベニヤ板をエンクロージャー内側に使うとせっかくの
シナアピトン合板の味が損なわれないか心配です。
ベニヤ板は家に転がっているので悪影響がなければ
どんどん使いたいのですが…

質問ばかりで申し訳ありませんが、識者の皆様のアドバイスをお待ちしています。

>>805
技術、経験含めすべてのレベルが低い位置で統一してるなかで
シナアピトン合板だけが信じられんくらい高級品。
10年落ちの軽トラックの荷台を無垢アルミで造り直すくらい無茶。
自作ＳＷで失敗しないポイントはメインＳＰとの兼ね合いで以下

１．ｆoの十分低い強力なユニットの選定
２．きちっとハイカットを行う
３．ｆｄ以下の空振りを考慮する

恐らく安価な市販ＳＷを再利用する時点で１と２は絶望的。
リンク先も見てみたが予想では上が切れてなくてかぶりまくり。
音なんてコメント出来る段階にいってないはず。その人が
参考にしてるボンビー氏はグライコ使用でＡＶ使用がメイン。
それならある程度の成功も理解出来る。

>>804

> 構造は↓のサイトのものをまねします。
> ttp://www.geocities.jp/mitsukoguma/jisaku_sw2.html
> 現在使用中のスピーカーはタンノイ　マーキュリーMX-4（16cmウーハー×2)で、
> サブウーハーが出来たらバスレフポートを埋めて低音はサブウーハーに
> 任せるつもりです。

カットはプロにやってもらって、補強もしっかり入れるというあたりが
ポイントかもしれませんねぇ。
でも市販のスピーカーを、バスレフから密閉にするというのはどうでしょう？
低音が出ないだけではない影響が出ると思います。
サブウーハーを使えるアンプなら、そこらへんの、
低音をメインにするか、サブウーハーにするかの周波数を設定できる機能とか、
固定で100Hzとかないですかねえ？

>>804
ＦＷ305を使うんだよな。ＹＳＴは内蔵アンプだけ使うと。
それなら外付けに変更して、いつでも他の使えるようにしておいた方が良い。
アンプはＰＭＡ-390で十分駆動出来る。
リンク先のは明らかにバスレフチューニングが低すぎる。30Ｈｚで遣って見れ。
ダクトはスリットダクトで十分。2.5センチ×20cmはやったことがある。
当然まったく問題無かった。塩ビ管はヤミレ。使った事無いけど。
ヤフオクでもよいからグライコの導入も検討した方が良い。定価で4･5万の
ならＳＷで影響は感じない。（製造年月日不明品除く）
補強は普通のコンパネでも良いがユニットの後方は広く開けておく。コーンを
通して反射音が漏れてきたり、10センチ以内に外板があると中高音が
板を通して漏れてくる。吸音材は鳴らしてみて100Ｈｚ以上が気になれば
考えるが、後からでも入れられるしグライコの方が効果は高い。
もし入れるならグラスウールはチクチクして体に悪く、効果も長期間は
見込めないので粗毛フェルトのほうが良い。

>>804
市販SPをいじるのはあまりお勧めできない。
密閉化した音は聴いたか？
＃ポートにタオルをぎゅう詰めで試す。
結構イメージが変わる場合があるぞ。それに納得出来れば良いが。

アンプはONKYO SL-105Yを解体して使う予定？
ちょっとぐぐったがかなり厳しい。
元々低域のドライブはパワーが必要。
メインアンプが何を使っているか解らないがピュアオーディオ目的なら同等かそれ以上の
ドライブアンプが欲しい。

シナアピトン合板は普通に手に入るのはアピトン合板の上にシナの化粧をしたもの。
フォスのカットサービスで供給されているシナとアピトンを積層したものとは別物だ。
21ミリ以上なら補強を考えてやればシナラワン合板で特に問題無い。

参考にしているサイトでも紹介されている自作ＳＰプログラムでシミュレートして見た？
FW305で７０リットル程度は密閉だと小さいと思う。

実のところちゃんとしたサブウーファーを作るにはお金がかかります。
予算を提示してもらえれば、市販品を紹介出来るかも知れません。

致命的な破綻は、メインにマーキュリーMX-4
トールボーイを使ってることだと思うよ。
ＦＷ305を使うのなら適当なツイータ持ってきて
普通の２wayにした方が良いと思う。

Ｆｗ305をアピトン合板で１つ作るよりＦＷ208とシナベニアでＬＲ二つ作った方が良さげ。

そうやってどんどん考えていくと、全部自作した方が早くない？
どこかで妥協しないと、キリがないと思う。
たぶんFW305+自作箱+SL-105Yのフィルターとアンプでも、
SL-105Yよりはずっと良くなるとは思う。
そこから先をどう考えるかだな。

>>804

と言うわけで、自作するヤシからだと色々な意見が出ます。
これも、自作ならではの面白さと思ってください。

マーキュリーMX-4では、物足りなくて、
ONKYO SL-105Yでは、締まりのない

という低音が、どこらへんなのかがポイントなのかもしれません。

スピーカの下に、固い板を敷くとか、壁との距離を変えてみるとかの、
一連のセッティング変更は、試されましたか？
もしかしたら、セッティングで解消される部分もあるかも。

サブウーファーだったらバスレフのほうがええんちゃうん？

サブウーファーだったらバスレフのほうがええんちゃうん？

>>797
基本的に平面バッフルってあんまり作る人多くないからなぁ。
漏れも作ったこと無いし。

　FOSTEXのユニットはバックロードホーン向けが多くて、平面バッフル
では低音足りない感じになりがちじゃないかと思う。
　FX200とかなら悪くないかもしれないが、聞いたことないしな…振動板
からいって、音にちょっと一癖ありそうな感じだし。

　PE-16の復刻やALTEC？わからん。

平面ならPE-16Mだろう。

みなさま、たくさんのアドバイスをありがとうございます。
自作SWを軽い気持ちで考えすぎていたようで大変勉強になりました。
まとめてレスをつけることをお許しください。

環境を説明させていただきますと、マーキュリーMX-4をSANSUIα-707KXで鳴らしています。
音の傾向は嫌いではないのですが低音が膨れ気味なのが気になります。
壁から離す、SPと壁との角度を取る、足元を固める、壁にカーテンをかけるといった
セッティングである程度改善されたので欲が出てしまいました。
バスレフポートにタオルを押し込むとタイトで乾いた軽い低音になるものの
低音の量感が大きく損なわれてしまいます。
また高域が若干きつく聞こえますが、中〜高域の変化は大きくありません。

そこでSPのバスレスポートを埋め、サラウンド用に使っていたONKYO SL-105Yを改造しようと
思い立ったわけです。
少ない予算（4万円ほど）でSPを替えても使い続けられるSWが目標でしたが
どうやらSWを作るよりもメインスピーカーを買い換える、あるいは自作するほうが
懸命なことが解りました。

しかし、自分でSWを作ってみたいという気持ちの火を消すことがなかなか出来ません。
そこで伺いたいのですが、もし中古のアンプなども含めて6万円でSWを作るとしたら
みなさまならどのような構成にしますか？
多くの方がご指摘の通り、プリメインとイコライザーは必要でしょうが
とりあえずSL-105Yのものを流用して後からアンプなどを用意することも
考えております。

ネットで調べると自作SWには密閉で一発・LRに振る・複数のユニットなど様々な
試みがあるようで悩んでしまいます。
限られた予算でタイトな低音を鳴らすのは贅沢なのかな。

>>818
サブ六シナベニアの21ミリ厚一枚でｆｄ＝35Hzバスレフ。ユニットはFW208。
これを近所のDIYセンターで加工出来れば一本２．５万くらい。LRで５万。
グライコはヤフオクなら１万前後で手に入るのではないか。よく知らん。
俺はマランツのF特測定機能付きを新品４万くらいで買って重宝してる。
それで取り合えず外したアンプ使って鳴らしてみる。試しにメインのアンプで
鳴らしてみれば本来のなり方との差が分かる。気に入れば次ぎステップ。

簡単な図面で良ければウプるけど？音の方は作って見ないとなんとも言えん。
俺のは38�pでグライコ２連掛けなんで参考にならんはず。込みこみ２０万くらい。

>>818
「まずは作ってみたい」
その気持ちがあれば、なんでもＯＫっしょ。
当初の提案も、その気持ちであれば「有り」だと思います。

それなりにちゃんとした製品を越えるもの・・・
と言われるから、条件も色々となっていくわけで。

やっぱりバスレフで、しっかりした箱で作ってみるのがお勧めではないかと思います。
最初は。
他にも共鳴管とか試してみると、
自作のスピーカーで低音を出すという事は楽しめると思います。

さいしょの要求が「締まりがないのをなんとかしたい」
だったので、それだと共鳴管とかは、お勧めではないのですけどね。

>>819さん
設計の提案どころか図面のお話まで本当にありがとうございます。

SWも左右に振り分けると定位がよくなると聞いたことがありますし、
初心者の私にはアンプのLR両方が埋まって無駄がないのが惹かれます（笑）
将来的にメインスピーカーを自作することになっても転用が利くのも
うれしいです。

図面のお話ですが、ぜひともお願いいたします。
正直なところ、提示された図面そのままを作るとも限らないのですが
玄人の設計から学ぶものは多いと思いますので。
それと厚かましいようですが38cmのサブウーハーも拝見したいので
もしよければお願いします。

>>820さん
温かいお言葉ありがとうございます。
スピーカー工作を楽しむにしても、うまく作れたら喜びも
一入ですよね。
私もしっかりとしたものを造りたいと思います。

完全オリジナルではなく、
簡単なところで、長岡鉄男設計のサブウーファー作ればいいのでは？

>>821
http://rdx1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upppu.cgi?action=view&no=2214&no2=7222&disppage=
一枚約５ｋと安いのでランバーコア指定にしたが、シナベニアでも７ｋ程度。音はどちらが良いか分からない。
ユニットの抜板はフロントバッフル裏に貼り付ける。SP端子は天板と後板の下側は避ける。ダクトから
ケーブルを直出しでも良いがその場合ユニットが引っ張られないようどこかで固定する。
底盤が2.1センチ突き出してるのは後日サブバッフルなどを使用する場合のバランスなので不要なら
フラットでも音は変らないと思う。FW168でもいけそうだが耐入力と能率はガクッと落ちるはず。
ダクト高が2.2センチ指定なのは21mmベニアを差し込んでｆｄ調整可能な設計としたため。
吸音材は不要。

返スレありがとうございます。
>798 799
別にバっフルボードに、拘りがあるわけはないんです。
めづらしい板が手に入ったんで。ホントは、同じくらいのサイズで、もう2枚、
計4枚手に入れまして、箱物を作ろうかと思っていたのですが、ひょんなことから
アルファ30とNS-100(中古）が手に入ったもので、2枚はラックのボードとして使い、
残り2枚で、挑戦してみようかなーと。

ごめんなさい、173でなくて797のまちがいです。
173の方、すいません。

>>823さん
外泊しており、返事が遅くなりました。
すばらしい設計をありがとうございます。
ルックスが良くて板取の無駄がなく、さらには拡張性まで考慮するとは
恐れ入りました。
私が設計したらとてもこう上手くはいかなかったと思います。
スピーカー設計プログラムでの性能予想も上々で大満足です。

私が作るときにはバッフル面の拡張は多分しないので突起はナシで作ります。
家に棒材や板材があるので補強を入れるかもしれませんが
オリジナルに忠実なつくりにしたいと思います。
というより私が下手にいじると改悪になりそうですね(笑

このところ休みが取れないので製作は1月以上先のことになると思いますが
そのときは完成写真をお見せしたいと思います。

自作はいばらの道　試行錯誤を楽しむつもりでどうぞ
ケルトンでだめならバスレフも気に入らないかもしれませんね
密閉も試せる構造がいいのでは

altec 604-8Lが新品で手に入ると聞きました。
販売店ご存知ないでしょうか？
どなたか教えてください。

なんで？なんで？43の言ってる事、まちがってる？
なんか間違ってる様な気がしてきてるけど、、、
直列でユニットが相互にインピーダンスって影響し合うのん？

↑すまそ寝ぼけてますた、、、w

>>828
> altec 604-8Lが新品で手に入ると聞きました。

コイズミ無線で買えるみたいですね。
http://www.koizumi-musen.co.jp/
JBLだとヒノオーディオかな？
http://www.hino-audio.co.jp/

GW前から板を切り始め、やっと組み立てるところまでやってきた。
FOSスレなんかでは、同じ次期に工作した人の完成インプレなんかあったけど
板は業者で切ってもらうんだった・・・。

手で切るのって、気が遠くなるほど大変な作業だよ
絶対まっすぐにならないし

ほんと疲れたバイ

>>833
> 手で切るのって、気が遠くなるほど大変な作業だよ
> 絶対まっすぐにならないし

ソーガイドが便利です。
のこぎりの背側にガイドをつけて切るので、
直角に切れます。
http://www1.kcn.ne.jp/~bamba/DIY/tools.html
長い距離は大変だけど、20cmぐらいなら、楽に切れて、
真っ直ぐに切れます。
あと、切る前に、そのソーガイドと、台と木材を、
クランプで押さえると、なおさら良しです。

長い方向は・・・店で切ってもらいましょう。

>>834
図面か、途中でも音道とか晒せ。

うほー
ソーガイドのような商品が欲しかった

>>837
> ソーガイドのような商品が欲しかった

あとはしっかりして、足を乗せられて、クランプではさめる台ね。
8cm、10cm、12cm、15cm、20cmの幅で、適当な枚数を、
店できってもらって、ストックしておけば、
あとはソーガイドを使って、手で切り出すだけで、
8cm、10cmクラスのユニットを使ったバスレフやら、TQWTの箱なんかは、簡単に作れそう。
（穴あけはさすがに電動ドリルと、自在錐がいる）

>>826
>スピーカー設計プログラムでの性能予想も上々で

ん？設計プログラムでは出ないはず。ダクトは鉄ちゃんの参考に
してるので実際作ってみないと分からない。予想では33Hzより
は低く出るはず。
本当はF特とか計れるヤシが先に作ってからが良いのだが、
折れには改めて作る魅力が無い。既に38�pSW使ってるのも
あるが、小音量〜微音量が苦手なのでいつかは造り直すつもり。
それでも上記設計はスキルアップに繋がるような無茶なところがない。
上手くいったとしても、鉄ちゃんの言ってた事の再確認にしかならない。
自分で作るなら成功率は薄くても誰も作ったことないようなのにいく。

38�pSWは以前張ったﾔｼ。ｆｄは35Hzだけど流石の大口径の威力で
20Hzも十分再生するが前述のように深夜の微音量にはﾀﾙｲ。
http://rdx1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upppu.cgi?action=view&disppage=43&no=1307&no2=2325&up=1

>>839
＞成功率は薄くても誰も作ったことないようなの
それもウプれ

トランスミッションライン(TLS)を設計されている方、いらっしゃいますか？

TLSの開口部を、ホーン状に広げた場合、広げない場合と比べてどのように特性が変わるのか、
わかりますか？
色々と探してみたのですが、こういう例を発見する事が出来ませんでした。
教えて君で済みません。よろしくお願いします。

やってみればわかる。

>>841
コエフ氏の掲示板が猛者揃いで頼りになると思うよ、TLS。

>>841
RBLHSとかいって井上がやってるやん。

>>843
コエフさんね。間違っているところ多いけど馬力はあるかね。やっぱり
英語の壁を乗り越えてみたほうがよいと思うけど。

みなさん、レスありがとうです。

>844
恥ずかしい質問だったようです。すみません。

シミュレーターがあればよかったのですが・・・・

お前等の作ったスピーカーの音が聞きてーよ。
俺もスピーカー作るんだが、周りにこんな事やってるヤツいなくてな、
他人が作ったやつの音聞いたことねぇーんだよ。
聞きてーよ。

コイズミ逝け。嫌になるほど沢山置いてある。

>>848
でも繋いで聞かせて、って言う事が出来ない小心者は逝ってよしでしょうか？

分かっちゃいないね、まず第一に相手に断る自由を認めれ。
相手にも都合が有るし感情もある。今さっき帰った客がとんでもない
阿呆だったらまず断られるのも無理は無い。
卑屈にならず、威圧的にもならず断ってもいいですよ、と念じながら
『このSP試聴できます？』と言えれば確率は5割。イチロ以上だ。

実は俺もそういって初め断られた。全然気にしないでSP見てたら
やはりﾌﾟﾛの仕上げた接合面とか素晴らしくて感心してた。
すると、ずかずかやってきてめんどくさそうに「どれ？」と聞いてきたので
２、３お願いして聞かせてもらった。俺のまわりにも自作SP語れるヤシは
いないので結構会話も楽しかった。飛行機乗って地方から出てきたと
言ったら驚いていた。しばらく談笑して「あと、適当に繋いで」と
いってどっかいってしまった。持ち込みCDで試聴させてくれたので
有る程度の傾向は掴めたのとSP群も商品なのですぐ切り上げたが
帰る時キチンと敬語でその方にお礼を言ってから店を出た。

実際、たかがオーディオたかが自作SPなんかより一般常識をわきまえ
気持ちよく会話出来ることの方が余程大切。
もっとも、俺自身非常識なオーオタが嫌いで自宅に呼ぶことは滅多にないから
その辺の波長がピッタリ合ったのかも知らんが。

陳列品ではないのを聴かせてもらったことあるよ。
「FE８３と思っているんだけどDIYの８ｃｍのはどうなんだろ？」
と言ったら「裸でよければお聞かせしますよ。」と向こうから言ってきたよ。
年に２，３度しか行かない、買うのは年に１度くらいなんだけど。
店員にもよるかもね。

人間としての常識やマナーは大事だ罠

「罠」とか書いてる時点で既にマナーがなってないとみた

他人の文章のくせをあげつらう時点で既にマナーがなってないとみた

しかも、>>853は匿名で他人を批判している。>>853は人間のｸｽﾞで
すらないﾁﾝｶｽのｸｽﾞ

>>855
あれ？どｰしちゃったの？
反応がないからキレちゃったの？
カルシュｰム飲んでね、おーよしよし

↑ｳﾞｧｶとｱﾌｫの漫才でつた

ﾍﾟｯ！ ( ｀β´)、

　　　 _, ,_ 　ﾊﾟｰﾝ
　（ｷ ・д・）＜……
　　　⊂彡☆))Д´） ←>>Mvujs9Mz　野次馬が

六本木工学のスピーカー〔台湾製）を試聴できる店ありますか?
http://www.koizumi-musen.co.jp/syop2/HTML/page036.html

http://www.ritlab.jp/shop/product/speaker/tangband.html#w3-593sd
　　　↓
TangBand] W3-315D

ﾍﾟｯ！ ( ｀β´)　ﾍﾟｯ!!

　　　 _, ,_ 　ﾊﾟｰﾝ ﾊﾟｰﾝ ﾊﾟｰﾝ ﾊﾟｰﾝ ﾊﾟｰﾝ ﾊﾟｰﾝ ﾊﾟｰﾝ ﾊﾟｰﾝ

　（ｷ ・д・）＜…… ﾊﾟｰﾝ ﾊﾟｰﾝ ﾊﾟｰﾝ ﾊﾟｰﾝ ﾊﾟｰﾝ ﾊﾟｰﾝ ﾊﾟｰﾝ ﾊﾟｰﾝ ﾊﾟｰﾝ ﾊﾟｰﾝ ﾊﾟｰﾝ ﾊﾟｰﾝ ﾊﾟｰﾝ ﾊﾟｰﾝ
　　　⊂彡☆))Д´） ←>>ID:BG+I3zl0=ﾁﾝｶｽのｸｽﾞとののしられたｸｽﾞ

↑ﾁﾝｶｽのｸｽﾞがお仕置きされてまつ

>>860
>>861
痛てえなぁ、何発殴ったら気がすむんだぃ
おぼえてやがれ
オレのバックに誰がついてるとおもってんだ、ﾄﾝﾁｷ野郎　(･ﾛ･)

バックにはペニバンつけた奥がピタッと張り付いてると見た！

>>862
モーホーなﾔﾂが尻についてるよ。

　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　 （ *´Д｀）　＜ﾊｱﾊｱ・・・・・・・満足してもらえるかな
─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬uu┬─┬─┬
┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴
┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬
┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴
┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬


　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　 （　　　　）
────-�o────／　　　＼────────
　　　　　　 ＼＼　　　／／＼　　　＼
..　　　　　　　 ＼＼／／　　　＼　　　＼　　　　　　ウラ側
　　　　　　　　　 ＼／　　　　　　）　∴）ヾ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　 / ⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　 /| |>>1|
　　　　　　　　　　　　　　 　　 /　/ .∪ / ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　/　. | ｜|
　　　　　　　　　　　　　　　　（ ´|　　 ∪∪
　 　　　　　　　　　　　　　　　|　|　　　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|　　　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|　　　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|　　　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　(´　ノ　 (´　ノ

バックについてるヤシも命懸けだな。

キモッ

小口径のフルレンジとウーファーを組み合わせてブックシェルフ型のスピーカーを作りたいと思います。
何かアドバイスがありましたらよろしくお願いします。

小口径のフルレンジにはマンガー
ウーファーにはフォスの80cmといきたいところだが
20cmとか22cmとかかな。

マンガーのどこが小口径なんだｗ

大口径と呼ぶには最低でも38 cm。大の反対は小。したがってマンガーは
小口径。理路整然とした話だろーが。

>>871
じゃあおまいにとって本当の大口径はフォスの世界一のウーファーだけか？

>>872
アフォ?

大口径と呼ぶには最低でも38 cm。

日本語読めないﾁｮｿか藻舞は

ウリを呼んだニダ？

ﾁｮｿﾝ人ﾊﾟｶにする不許ニダ！

そういえばチョン国のオーディオ機器って全然見ないね
今持ってるポータブルシリコンオーディオプレイヤはチョン国製だけど
下等民族の製品にしてはなかなか良い。

向こうはほとんどの裕福層がソウル近辺に住んでるらしいから
日本以上に過密でオーディオ環境悪そうだな

ﾁｮｿにピュアオーディオはムリ。あたりまえだろ?

先進国の住環境では仕方ないﾆ･･･ね。

スピーカーの自作ってキモいよね。チョソン人でも
やらないよ。僕みたいにカッコイイスバルの車に乗って
社会人サークル作ってスタッフとして活躍するのが
健全な社会人だろ。役得もあるしな。

しかし早稲田はレベルが低いな。

なんかrarakiたんに突っ込まれてるね＞AZABU

え?　どこどこ?

掲示板か。ヒートパイプつけて耐入力あげよっての?　麻布も
だいぶ見やすいほむぺになって、真面目にネット経由で売ろうと
いう姿勢は買えるが、ユニットの仕様とか在庫とか値段とか、きっち
り管理してまめに更新しねーと信用回復できんぞ、ｲﾃﾞｰﾖよりは
ずっとましだが。

>>麻布
solenの14gaコイルも在庫しといてちょ

>>865
禿げ胴、バインディングポストなんかも結構安いじゃん。常時在庫で
注文即発送って体制きっちりできれば買い物ページもちゃんとできたし、買って
やらんでもない。

本当に>>865でいいんだな？いいんだな？

ぐごけご、ﾁﾝｶｽに用はない。

>>887 ちったぁ、こっちの都合も考えて読んでくれ、それが社会人の常識つうもん

扱ってるTWの種類が少ないね。
使いたいのはHIQUPHONくらいかな。

漏れ的にはツイーターだったらまじとかPEで買ってもウーハーほどは
送料高くならないと思うんで、重たくなるのは避けられないウーハー
を手広くやって欲しい鴨　国内だったら宅急便1000円ですむだろ?

なんだか微妙なユニットばっか豊富に取り揃えてるな＞あざぶ

はじめたころはふつうのスキャンとかセアスとかひととおり
ほむぺに乗っけてたんだけど、全然売れなかったんじゃない?
国内代理店がいちゃもんつけたなんてことはないと思うけどさ、
わからんけどなーあそこｗ

まあ、htmlのテーブルの作り方がわからなかったのかどうか
どーみても値段間違えてつけてたりのっけてるスペック
めちゃくちゃだったりで、俺はとうてい信用して買う気にはなれん
かった。

そうそう思い出した、14 cmのツイーターってのがあって、
あれは大爆笑だったｗｗ

>>891
ｲﾃﾞｰﾖとかあてくすとか立松とかとの競合避けてるんだろうね。
実際売れなかったんじゃないか?　なみのスキャンセアスおだっ
くすなんかは。

品揃えみると、ちょっと麻布で一式あつらえるってムリっぽい。
さっき掲示板のぞいたけど、なんだか頼りなさげｗ　あんまし設計
とかでヒントになるネタはもってなさそ。ﾁｮﾄ変わったユニット買って
別のとこでほかのもん調達して遊ぼうって感じだな。

>>麻布
コンデンサも多種を増やしてほしい。抵抗はもっと細分化して。

ｵﾏｴﾗｻﾞﾌﾞｦﾊﾞｶﾆｽﾙﾅｰ ｵﾏｴﾗﾉﾀﾒﾆｲｯｼｮｳｹﾝﾒｲﾔｯﾃﾙﾝﾀﾞｿﾞ-

いーじゃん、存在価値は認めてんだからよｗ　何が買えるのかちーとも
わからんホムペ、値段のバランスまったく取れてない商品構成、わざわざ
メールでお伺いたてなくちゃ注文ひとつままならん、なにを目指してるのだか
知らんが、迷走迷走また迷走、店主しかｶｷｺしない掲示板、そんなとこは存在価値はねーけどさ。

そういや超初心者スレとかに居るYAGU ◆YaGu.www2Aとあざぶのやぐって同一なんだろーか。

>>873
ムカーシ、セット物の宣伝コピーに
「８００ｍＷの大出力」ってーのが有ったな（藁

アルティックなら十分かと。

昔のフルレンジとかだったら、800 mWで十分大出力。

巨人がみれば、80 cmウーハーだって小口径。

だからなに?

一応突っ込んでほしそうなんで・・・

巨人が聞くからといって、800cmのウーハー、200cmのスコーカー、
50cmのツイーター、じゃ高音どころか中音も出ないだろ・・・

アホか。巨人の鼓膜の大きさ考えたら、とうてい10 kHzとか聞こえる
はずがない。せいぜいが1 kHzってとこだろうな。

>>518
> Tang Bandの小口径フルレンジ。

ポリプロピレンのやつを買ってきました。
振動版が半透明なんですけど、
これ、後ろにライトを入れれば、
モノアイみたいに光りませんかねぇ。

音はまだ聞いていません。

モマイ等が賢いのは良く分かったから続きは『空気嫁をエージング』スレでも立てて遣ってくれるかな？

おや。突っ込まれてる。

ま、身長どんくらいから巨人か? とか、巨人の可聴帯域は? なんて
議論するつもりもないんで、「巨人がみれば」って仮定そのものが意味なし、
ってわかれば、おれ的にはおっけー。

つまりみんな巨人ファンという事でOK？

長島マンセー

麻布の掲示板が活気付いてきた、のかな?

Sound Easyって、デジタルチャンデバが出来るんだったんだ。

>>910

SPL の応答曲線のあらゆる不規則性の同時同等化との完全なろ過を可能にするために最終的に、
デジタル私達の平衡装置は実行された。これは運転者の反対のSPL の応答による目標とされた
フィルター伝達関数の変更によって達成され、同時に寄生"tails"of を取り消してSPL はを
使用して変形するHilbert 前兆をしめす。私達の平衡装置はあなたの好みサウンドカードに
よって可聴周波CD audition ことを可能にし、また運転者の音響の中心の別の空間的な位置の
ために伝搬遅延を模倣することを含んでいる。この特徴はデジタル典型的なフィルターより
進められてかなり- SoundEasy の文法書、第9 細部のための章を見なさい。2x4 方法までの
フィルターそして平衡装置は適した、MME 迎合的なサウンドカードと組み立てられ、評価する
ことができる。

何を言ってるかちっともわからん。

機械翻訳でそ。

つまり911は生き恥晒すことでこんなにどうしようもなく訳分からんということを訴えたかったんじゃないかな？

Bodzio ソフトウェア成長及びそれはSoundEasy を販売するソフトウェア
である。に関しては???? を設計できるという事実のほかのSoundEasy 11
のタイプの構造の、PC によって作動する測定システムからのデータで取る
ことは可能である。さらに可能であることは、様々な運転者の単位を整理
するために回折のゆがみ及び放射インピーダンスを分析することは可能
である。可能な4 才まで、同一の運転者の単位である、前部バッフル
(パネル) また整理するために大規模な信号を分析できる。一般的なクロス
オーバー回路に関してはスピーカーのクロスオーバー設計機能とすべての
シミュレーションすることは可能である。さらに、インピーダンス保証
回路および同類をまた設計できる。最終的なシステム応答は運転者の模倣
された傾斜(左右及び上及び下の方向) である時、3 大きさに関して置か
れるためにするように深さを含んでいる整理と可能である。それはする
のに有限要素法を利用する部屋および車の形態を考慮する様々な音響
テストに可能である。設計のためそれは通常のスピーカー以外するために
補助的なおわんのスピーカーの設計そして同類のためにまた可能である。
様々なシステムの設計シミュレーションは補助的なおわんに関して可能
である。またさらにサウンドカードを使用するネットワークの機能そして
同類を模倣することは荷を積まれる。

Bodzio ソフトウェア成長及びそれはSoundEasy を販売するソフト
ウェアである。点でにか。か。か。か。それである作動する測定
システムからのデータ、事実の他のSoundEasy 11 のタイプの構造
のPC と取ることは可能それ設計することができる。なお様々なオ
ペレータの単位を再配列するために回折及び放射インピーダンスの
ゆがみを分析するに関しては可能、であることのためそれは可能である。
古い可能な4 年へのそれは同一のオペレータ、正面バッフル(パネル)
の単位であり、大規模な信号は再配列するために分析することができ
る。スピーカーのクロスオーバー設計機能そしてすべてのシミュレーシ
ョンすることは一般的なクロスオーバー回路に関して可能である。なお
、インピーダンス保証回路および同じタイプは設計することができる。
3 サイズに関して残ているので最終的なシステム応答はときオペレータ
が(左右のそして上記のそして方向) ある模倣される傾斜、作るために、
深さを含んでいる及び可能な語順換え。それはすることに有限要素法を
利用する部屋および車の形態を考慮する様々な音響テストで可能である。
通常のスピーカー以外の順序でそれを設計する為にするように設計の
ために可能であり、同じは補助ウーファーのスピーカーをタイプする。
様々なシステムの設計シミュレーションは補助ウーファーに関して可能
である。さらになお使用するネットワークの機能はサウンドカードおよび
同じタイプを模倣すること負荷積み重なる。

成長およびBodzio のソフトウェアのこれは販売のSoundEasy のソフト
ウェアである。点か。か。か。か。それはあり、管理及びタイプ
d'accomplissement のデータはl ordinator 可能なSoundEasy 11 の
事実の測定の個々のl'autre のシステムを彼想像できる構成する。
さらに問題が特徴によってと分析するために組織的の回折d の単一性
d'operator's の様々な変形のs'charger 及び放射のl'imp3edance の
ために可能約であること可能性、parce qu'est 。古いで可能な4 年
同じオペレータは再組織的から、背部皿(パネル) にである単位、大規模
の信号おそらく分析する整理する直面する。設計d'au 上橋及び拡声器
の機能は、すべての模造電気回路の公有地d'au 上橋について可能である。
さらに保証するために、l'imp3edance はことを電気回路取付け、于
Guanzhong を想像する。残っているがあるか。システムの点爆時間の
最終的なl オペレータのためである模倣し、傾向が変わること可能な
l'ordre の単語と(の上の主題でそして記述及び方向) 、作るために、
深さの東含んでいる、およそ3 つのサイズはある。形態d'automobile
の使用によって限られたと部屋および方法d'3el3ement を考慮する
可能なC'est は様々音響テストを遂行する。通常の拡声器を除く看護兵
のそれを、c'est はおそらく設計外で想像するために、作るためには
pareillement ウーファーd'aide の拡声器に入る。システムの設計の
様々な模造はウーファーの補助者について可能である。さらにさらに
ネットワークを機能の騒音d の蓄積の図表用いられ、同じような問題
のローディングを模倣する。

増加およびBodzio ソフトウェアのソフトウェアは残り販売の
SoundEasy のである。ポイントか。か。か。か。彼、それ、方針および
タイプd' ; あるため; データが達成l' にかかわる何; 私用; 可能な
事実d'un l のordinator SoundEasy 11 測定の; 彼が示すことができる
他のシステムは、規定する。質d' のための質のさらに問題; 特定;
分析するため; l'organisation のpliage d の; Operator' ; S' ;
別のゆがみd'un s の; 貨物及びl' の実体; ; l'3emission の; qu' の
imp3.edance のためにMiddens の可能なdinenenmogelijkheid およそ;
parce; 東は古い、多分分析する4 年を再organisatorischem の同じ
表面d'op3erateur そして後ろの部門(ライニング) のr3eordonne
metingsl'unit3e の多分すなわち、版広い表示器。概念d' ; なんと
機能橋およびluidspreker に外的にかかわるか、土地d' 概要; すべての
gekopi5eerde のルートの; それは橋に外的に多分かかわるものがで
ある。さらに保証するため、l' ; Imp3.edance の事はルート付けるか。
Guanzhong を示す。この残り、しかしl'est か。明確なl のために、
システムの応答時間のl'op3erateur 、l'est は、l' 後; 可能;
Tendenzaendern; 単語の順序(および記述および執行委員会) 、それは
おおよそ上のトピックの深さのl'est に形態をのための、そこにで
ある次元3 理解する。D' 形態; それ車のl'utilisation によって彼セ
クターおよび方法d' ; 1 つは限った; C' 可能; それらのそれらの
3.el3ement は信じる; 東は異なった音響テストを完了する。通常の
luidspreker が除く患者への心配の兵士のそれ、c' ; 記述についての
l'ordre のこのqu'est の心配は多分概念のl'ext3erieur に、形態、
ウーファーd' 示す; 同様に; 彼はAdjutanten のluidspreker に加わる
。システムの概念の異なった模造はウーファーのl'aide が多分かかわ
るものにである。図表の機能d 、そのような物および問題の騒音の
l'utilisation の蓄積のネットワークのさらに店は、さらに模倣される。

ムキにならなくていい

でなによ、結局なにが出来るの?　チャンデバ?

こういうことみたいだ。

http://www.ritlab.jp/azabulab/cgi/audio/cbbs.cgi?mode=one&namber=153&type=102&space=30&no=0

翻訳くらい自分の頭でできないのかねぇ

まったくだ。

密閉型スピーカーに穴を開けバスレフにしたら抜けがよくなったりしますか？

悪い方向に抜けが良くなる

間が抜ける。

初めてPEに注文出したんでカタログも送ってもらったらこれが楽しくて〜
国内にもこういう店が有るといいのにねえ。

ところでここに出てる(WEBにも出てるけど)πのユニットでいくつか気になる
のがあるんだけど(20cmフルレンジやコアキシャル、12cmフルレンジとか)、
どっか国内で安く手に入らないっすかね??

だよねー、麻布もいまひとつやる気なーいとしかみえんつうかうれねん
だろね。TBの8cmは別にして、ほかのはなんか特色はあるけど高く値段
つけられそーなもんばっか揃えたがってるみたいにみえる。他のしょぷは
最初から話になんない。

ところでSOUND EASYはPEからも買えるんだが、中身はCDROM一枚となんちゃら
いうコピー防止用の小物だけでマニアルは全部オンラインらしい。
これだと送料いくらになるんだろうか。パッキン入りの封筒でも送れちゃう
ようなもんだし$10ぐらいですむかな。

アザブはあいかわらず動きが鈍いな。どうやらホムペをリニューアル
しただけで力尽きたらしい。やっぱここも駄目か。

>>826>>840
tp://rdx1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upppu.cgi?action=view&no=2301&no2=8041&disppage=

手元にFW227があるので試作してみる。もちろんFW208の方が強力。
グライコとトンコン付きアンプは必須。デジイコで30ｄB以上がベスト。
ダクトを直接ユニットで駆動する方式は以前からやってみたかった。
重低音を人為的、強制的に駆動するということでゴーレム方式と命名。
重低音の薄い、長岡ＢＨの天板に乗せる標準ＳＷを目指す。
板材発注したので完成したらＦ特もウプる。コケたら笑って許してｗ

30dBか。そりゃあちょっときついな5ビット分に相当するしつうか
何ヘルツまで使うのよ?

ごくごく普通の２Wayのバスレフもしくは密閉を作りたいのですが、オススメの組み合わせのユニットはありますか？
８〜１６ｃｍぐらいのサイズのものでお願いします。

P13WH0008あたりの作例をネットであたってみる。

>932
Seas Embla
www.clofis.nl/nl/seas/Embla.pdf
低次のネットワークで楽。

セイコーエレクトロのユニットってどうですか？
同軸で安いのに惹かれてるのですが、素直にmercuryのM160RMにしといた方がいいのかなあ。

素直にSEASのコアキシャルか2WAYにしとけ。

セイコーの同軸って、ジャンクみたいな安物カーステレオ用だぜ。
SEASのコアキシャルはそれよりゃましだが、ツイーターの音がいま
いちだし、すなおにKEFのQ1を買ったほうが幸せだと思う。

↑コアキシャルにこだわるなら、ね。

同軸ならパイオニアが安くて実績有るんじゃない？
ネットワークも込みでペア1万〜2万くらいで出てる。

パイオニアってカー用のこれのことでいいのかな？
http://www.pioneer.co.jp/carrozzeria/products/audio/speaker/custom_fit/j_series/index.html
http://www.pioneer.co.jp/carrozzeria/products/audio/speaker/custom_fit/f_series/index.html

カー用は騒音で聞こえやすいようにチューニングしてあるとかそういうのはあるのかなあ。

　ドアの容積が少ない密閉箱にちょうどいいように、Vasが小さめに
せっけいされてるんじゃないかと予想するが

16ｾﾝﾁでﾊﾞｽﾚﾌか密閉か希望らしいからそれで十分だろ。
好きな大きさの箱に息抜き程度の穴あけて。
たぶん声の通りとか繊細感とかは興味ないはず。
それならもう少し勉強してどっかで壁にぶつかるハズだからね。
コンパクトで値段が安けりゃ良いのでは。

最初から志が低くてどうする。

>>940
耐震性、耐候性も求められるﾆ･･･よ。

>>941
ドアにつけるもんだといわれて気付いた…
普段は素通りだけどカー用品店でうるさくかかってる中にありそうだから聞いてみるか。

同じような予算で同軸ならALTECもあった、迷うなあ。

>>944
つうかそれが最重要2・・・だ。

>940
カー用は止めといたほうがいい
聞けばわかるが、高音が強調されているし低音はでない
M160RMをセールスの時に買うのが吉

M160RM好評だけど
つい先日mercuryのセール行われたばかりだよね（;´Д｀）

次のセールはは９月ぐらい？

マキュリの販売ランキングでCS222Kが3位になってるんだが
買った人はいったい何に使ってるんだろ？
どうみてもウーファーにもミッドにも使えない妙な特性にしか思えないんだけど

現在、手元にコイルが二個あまってるのですが、
これをどうにかつないでもっとインピーダンスの大きいコイルとして
使えないでしょうか？
どなたかご教授お願いします。

>949
普通にウーファーじゃないでしょうか.
妙といっても,マキュの出してる特性はちょっと当てになりませんし.

出してる特性が当てにならないのはマキュに限らないかな？

ありがと、大人しくセール待ちますｗ
確か二個で10000円だったよね、セールでは。

M160RMやアルテックの同軸使った人いればインプレおねがいします。
とりあえずセール待ちだし、インプレ気長に待ってるんで遅レスでもＯＫなんで。

>>950
巻き方向に注意しつつ重ねればOK
但し、損失は大きいので、合成インダクンスは計算よりは下がる。

>>949
なぜ？

Ｑｔｓ0.1790 ｖａｓ77.8971
だからバスレフや密閉だと低音が足りなくなる
低音はわりきって小型SPするなら20cmにする意味がない

verocityという名前からみて低Qの特徴は意図したものだと思うが
ホーンや共鳴にはどうかと考えると、3.4Kあたりにピークがある
直列にコイルが必要だから某信奉者は買わない

ということで買った人は何に使ってるんだろうかと

Qが低くても、バスレフにしたら普通に聴けるものだよ。
なぜかと言うと、Qが低いと言っても、Msが大きくて、Fsが低いところのQなのだから、
フォスのフルレンジと同じように考えては駄目。
Qtsだけでなく、Qmsも見なければいけない。

藻舞らローブーストしる!!

M160RMをカーオーディオ用に買ったよ。
でも、忙しくてなかなか取り付けができない。

Qts=Qes*Qms/(Qms+Qes)だから
Qes<<Qmsのユニットでは
DFが低い球アンプでなければQmsはあまり関係なくなるのでは

実際にはやはりバスレフで使っている人が多いのかな？
一番多いのは押入れに入れたまま、だったりして

Sound Easyを買うことに決めたんだけど、誰か使ってる人いる?
使い方がめんどうみたいなこと麻布の掲示板に書いてあったんで
ちょい心配。

ホーンスピーカーの製作の話で聞く、ロードをかけるためにスロートを絞る、
というのはどういう意味なのでしょう。
ロードというのは、どういう現象を指しているのでしょうか。

ブレーキ。