________________________________________________
錦 水 堂 信号増幅器 第壱号
電 源 電波受信器 入力壱 入力弐 音 盤 低音 虎舞竜 左右音量
○ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
○
遠隔操作器 磁性帯壱 磁性帯弐 音 量 無音 補 聴 器
● ・ ・ ・ ●
________________________________________________
やっとできた
>>928 ドツンボ用ですか「補 聴 器」端子付きって。
両耳受話器だとどうだろな
なんでもなぃょぅなことが幸せ
MA6900と509fseで迷ってます
マッキンに較べて、ラックスの弱点は?
どちらが良い悪いではなく、まったく迷う対象ではないな、6900とfse。
違い過ぎて何がしたいのかさっぱりわからん。
936 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 07:46 ID:gzgUxKFr
あえて言うならマッキンはジャズ専門。
ラックスはどちらかと言うとクラ向きかな。
もちろんクラもジャズも両方OKだけどね。
派手な6900と端整な509fSEということで!
938 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 15:36 ID:MGULc3z4
今、L507sII を使っています。グレードアップにセパレートを選ぶとしたら、
やはり、M7f C7fくらいになりましょうか?それとも、シロクマくんあたりに
しないと、グレードアップした感じがしませんか?
だからなんでグレードアップの選択肢がLUXしかないの?
940 :
938:04/04/23 15:42 ID:MGULc3z4
だってここ、ラクススレだから・・・・(´Д⊂グスン
そりゃそうだけど、LUXってどんどん音変わってるからメーカーにこだわる意味が
いまいちないのよね。
L507sII をそもそも聴いたことがないのでなんとも言えないけど、その価格帯のプリメイン
のイメージから物を言うとM7f C7fでもグレードアップにはなると思う。
ただ、同じベクトルの延長線上にグレードアップするか、というとそうとは言い切れない
わけで、いろいろなメーカーの物を聴いてみて、ブランドに惑わされることなく
自分の好きな音のアンプを選ぶのがいいと思う。
942 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 18:14 ID:pp0tcvJn
音の路線を変えずにグレードアップしたいなら、
507sUから509Sでも相当のグレードアップになるよ。
LUXのプリメインは、SシリーズもFシリーズも、07と09の差がすごく大きいから。
>942
さて、SとFとの音調の違いも述べられず、ただ脳内妄想
で解釈されてしまう素人と確定されてしまうわけだが?
意味のない煽りだな
ウム。やっぱり今プリメインかうなら509fSEだな。
それをauraのpscd1とあわせればps2のオプティカル出力もできるしな。
pscd1は韓国製らしいが、それでもこれと同じような自由度の高いもんが無いからこれ買うしかないよな。
トランスポートのフィリップスってLG?だったらかいたくねーな。
>938
507sUからC7f+M7fに乗り換えたくちですけんど、
正直「グレードアップ」という言葉は似つかわしくない。
完全に違う系統の音。
アキュとまではいかないけんど、
7fはフロントウィンドウをワイプした音、
ついでに、何かまで拭い去ってしまったようにね。
947 :
946:04/04/23 22:51 ID:pgqmJLnP
ついでに言うと、
ワイプしたせいで、
フロントウィンドウの傷が
キラキラと目立つようになった…
というのかな。
948 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 23:05 ID:wioRU2iH
943はおそらく507使いだろ。
俺は少なくともfを聴いたかぎり942に同意だな。
949 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 23:11 ID:HRlK/dvu
コロコロと音が変わりすぎ、経営が変わりすぎ、ラックスw
オレ的には、セパならM-07〜M-06αやC-06α、プリメインならL-570までが好き。
思いっきり頑張っても、C-9やC-10あたりが限界。
952 :
松嶋=よつ:04/04/24 01:56 ID:avPdWtjX
>>946 現在、高〜低4way入力端子を持つJBLTi-10kをC-7f・M-7f×2;ウーファ,B-1×6;ミッドロー〜ツィーターの構成で主にクラシックを聞いてますが、c&M-07に変更した方がクレバーでしょうか?
ちなみにジャズ用システムはMclnC34V+MC7270×2です。
なんだかんだいってもfseって高域の延びるラックスサウンド
性能も55万に恥じないし、ワンボディーセパレートってコンセプトはだてじゃない
954 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 02:22 ID:bHJp/nrR
955 :
845:04/04/24 23:42 ID:NSmwaOTF
>>898様
病み上がりでレスが遅れました・・・すみませんm(__)m
じつはもうオルフェウスに傾いておりまして、入院前に
自宅試聴が可能かどうかダ○ナさんに確認済みで、
明日にでも正式に申し込む予定でした。
>>私は音場の広がり、聞こえる音数重視と小音量時の音・使い勝手で
私もこの部分でオルフェウスにしてしまいそうです。
956 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 22:41 ID:qDIxs763
バイワイヤする場合、スピーカー出力の、A+Bを使いますか、
それともAのみを使用するべきですか?
黄門様に2本も突っ込むんでつか?
959 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 12:44 ID:oBGzAe0v
両方試して聴き比べ。
961 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 17:23 ID:ZrWYujY6
>960
聴き比べたが同じだった。
>953
そんな必死になんなくても・・・・・
音調の変化はHPをも俗化してしまったとさ。
>音調の変化はHPをも俗化してしまったとさ。
↑
やっぱりお前の批評は馬鹿っぽくて見てて楽しいよ(w
>963
そうやって必死に反応してしまうオマエの道化ぶりを
見て楽しむオレ(プッ
昔のラックスの音はヨカッタナ−(20年以上前の)
いまもいいよ
そっ!
968 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 17:44 ID:LjLdziq5
んだ、今もいい
だな。
アキュの昔はダメだが、ラックスは今も昔もいい
新製品のマルチアンプ、CU-80&MU-80を聞いた人います?
971 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 12:39 ID:0vgvwbZm
あげ
972 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 13:49 ID:oUTFyelZ
ラックスのくそアンプなんぞ、2度と買わんぞ!
球も石もじゃ!!
うふぁふぁふぁ
975 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 21:00 ID:DpoYUEYU
>>972 どうしたのですか?
きのう俺は7f繋げて慣らし始めたんだけど
まあ、良い感じよ。
976 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 21:55 ID:bqmpT3mD
ラックスほしい
かねない
978 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 21:56 ID:l8I11EG8