ＯＰアンプ

オペアンプ。
何かいい奴ないですかねー

昔のオペアンプスレッド
http://ebi.2ch.net/pav/kako/971/971596951.html

何に使うかでおすすめは違ってくるんじゃない？

どんなアンプ作りたいの？

あのぉ・・・・

いい奴といっても、目的によってちがってくるんぢゃないですか?　ＩＶ変換
に使うのとバッファーに使うのとではセトリングタイムだとかいろんな要素を
考えて、選ばなきゃいけませんよね?

あっ、そうそう。二個入りのＯＰアンプにろくなものはないですよー、分離が良く
なるからっていって、二個入りＯＰアンプをＬＲに一個ずつ使ったりとか、どこかの
ガレージメーカーみたいなことやってちゃダメですよね?

うざいよびっち!!!

前から、この板にはオペアンプってとIV変換とかセトリングタイムだ
とか馬鹿のひとつ覚えみたいに繰り返すドアホがいるな。
条件反射になってんのかな。オペアンプ→セトリングタイム
馬鹿みたい。

一応プリに使っているけど、
NJM5534やOPA604の代用品で良いのはないのでしょうか。
今はOPA627を差しているものの他のオペアンプの音にも興味があります。

>1
自分であれこれ試したあげくに言っているのか、そうではないのか。

627使って言ってんだからある程度試したのかもね。

AD797なんか、OPA627の音と較べてどうなのでしょ。
両方とも使っている人は居ないかな･･

>>8
NJM何個か、LM351、OPA604とOPA627は試しました。
ハイエンドよりのものをイロイロ使ってみたいであります。

普通もう少しレス付くと思ったが。

トランジスタとFETの区別くらいつけないとね。

>>12
俺もそう思う。

いや〜
ＬＭ６３６１はいいよ〜

OPA627はOPA604の高域を少し繊細にしたような感じかなあ・・・。
AD797はもっとソリッドな感じがしますね。5534をワイドレンジに
したような。感覚的ですみません。

>>10
個人的にはＡＤ７９７の方が好き。
７９７はビシットした感じ、６２７はソフトな感じがする。

そうそう

みんないいミミしてんな〜
漏れなんかＤＡＣの違いも判んなくて鬱・・

ばーかばーか

IC繋がりってことで、
OPアンプだけじゃなくパワー段について聞いてもいいですか？

１４さん１５さん１６さんどうもです。
オペアンプ買うときの参考にします。

>>20
とりあえず言ってみては？

age

627APと627BP(選別品)の違い聞き分けた人居る？

ＦＥＴ入力とバイポーラ入力、どっちが好きですか。

age

おっぺけぺ〜っ。

10Wくらいまで出力できるOPアンプきぼんぬ。

>>27
漏れもそういう風に聞こうと思ったけどさすがにありえん（ｗ
パワー段についての話題を振った方が話が早いと思われ。

　とりあえず…安くて小出力で帰還抵抗外付け、
つーかゲイン可変のパワーアンプのオススメは？>>ALL

>>24
そーいう分類は難しいなぁ。
どっちのタイプも好きなのも嫌いなのもあるし。

>>27
もの自体は結構ある。ただ、秋葉原などでは手に入りにくいね。
個人的には、好きなＯＰアンプにＭＯＳかなんなでバッファつけるのが良いと思うけど。

>>30
基本的には胴衣するが，±15Vじゃ8Ω負荷では
10W はぎりぎりでしょう
レールトゥーレールで音のいいOPアンプって
ないんじゃないの?

前から、この板にはオペアンプってとIV変換とかセトリングタイムだ
とか馬鹿のひとつ覚えみたいに繰り返すドアホがいるな。
条件反射になってんのかな。オペアンプ→セトリングタイム
馬鹿みたい。

まだくびにならんのか？
こんな迷惑社員に給料払ってるなんて、Ｄ社も甘いよなー。

>>33
実はおまえがその社員じゃないのか？

２ｃｈじゃ自作の話は深まりようが無いな。
どのサイトに出かけたらいい話が聞けるのかな。
知ってる人教えて。

opa134,2134も良いよ。604より素直で好き。

ＬＨ００３２・・・。

JRC　2114Dも良いぞ!!。

>>38
げ。　それ、糞だぞ。
見つけ次第いつも引っこ抜く。

JRCは2068が良かった。
他はマジ糞。

アナデバSSM2017っていいんですか？

>39
折れにクレYo!
買うと高いんだっ。

手頃なオーディオ用としてOPA2134とOPA2604ではどちらがよいなど違いはありますか？
OPA2604のほうが少し高いようですが。
2回路のOPA2134より1回路のOPA134を2個使う方がやはりよいのでしょうか？

やってみれば？

引っこ抜き方教えて!

OPA2134とOPA2604では音の傾向が少し違います。
2604の方がソフトかな。
両方買って聴き比べたら？（差し換えできるはず）

>>41
２０１７は試したことがありませんが、
ＳＳＭシリーズは、個人的には好きです。
まぁ、最後は好みになってしまうので、自分が好きだからといって
参考にはならないでしょうけど。（笑

スルーレートが高いと音がカッチリと堅く感じるがどお？

>>48
むしろ漏れにはやわらかく聴こえるが。高速立ち上がりのグラフを脳内にイメージ
しただけで（藁

>>49
スルーレイトが低いとなまって聴こえる。
スルーレートが高いとやわらかく聴こえる？　ふーんそうなんだ。

>50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/05 23:31
>>49
>スルーレイトが低いとなまって聴こえる。
>スルーレートが高いとやわらかく聴こえる？　ふーんそうなんだ。


バカじゃないの？

>>15
結構同感です。ただ、他のオペアンプにも当てはまることかもしれませんが、
604はゲインの設定でかなりキャラクターが変わるような印象が...。
3倍くらいだと透明感がある感じですが、10倍ぐらいにすると、妙に濃くなる
ような...。かなり気のせいかも...。627は、ちょっとエリートサラリーマンみたいな
感じかなー。797は高貴な感じ。797のほうが趣味かな...。

>48
> スルーレートが高いと音がカッチリと堅く感じるがどお？
高スルーレイトのは FET
低スルーレイトのはバイポール　ってことはないか？
しかし、一番音に効くのはコンデンサかな。
信号ラインには銅箔スチコン。電源ラインにはブラックゲート。
が好き。OSコンは使ったことがないからわからん。

　でもなぁ、品種の違いも大きいけど、電源のとりまわしとか、定数の設定とかの
影響も無茶苦茶大きいと思うよ・・・。ＯＰアンプが違えばベストな定数は違うし。
　それにしても、ＪＲＣのは概して良くない気がするけどな。あれはなんでだ？

>>50
漏れは脳内物質・脳内麻薬の働きのことを言ってんだけどなあ(藁

>54
JRCの選別品ってあまり見かけないけど
メーカーにしか売らないのかな？

官野オキさん、
脳内物質のお勉強になりました。









確かにオイラ馬鹿だわ（ｗ

Ａ／Ｄ７９７を得意げに語っている厨房さ〜ん！

　にぎやかですよー

http://ebi.2ch.net/pav/index.html#1

>>58
な、なんちゅうﾘﾝｸの張り方だ(ﾎﾟｶｰﾝ

さすが、厨房にもなれないﾎﾞｰﾎﾞｰのﾃﾁｬｰﾝだけのことはあるな。

　　こっち　こっち！


【7:54】Ｉ／Ｖ変換器のコンデンサー値を求めよ！
1 名前：キミは知ってるかな？ 02/01/27 22:47
オーディオの回路を論じることができる人は何人いるかな？

テチャーンはリンクの貼り方しらないんだNe！
ＤＡＣより先に他のこと勉強したほうがいいYO！

　ほらほら・・・　話を逸らしちゃダメだよ！　

>>61
パソコン音痴のネット音痴だって、誰かが書いてたけど、ホントなんだnE!!

>>63
そう、だから、自分で掲示板を持て、持てと言われても、持つスキルが
無いから、出来ない。
まあ、Perlなんて言葉も知らないんだろうね＞白痴のテチャーン(ウフ

ほらほら・・・　話を逸らしちゃダメだよ！　

え？どっちが?(ｸｽｸｽ)

デノンもリストラが足りないね。
まだまだ給料泥棒がいるよ。

>56
5534,5532の選別品の5534DD,5532DDは共立で売ってるよ〜ん
\300くらいしたかな？

テスト

本番

>68
本家のNEの方が艶がのってませんか？

オペアンプなんてすごく安いんだからいろいろ取り替えたら
違いなんてすぐわかると思うけどね。
変わったとおもったら好きなの選べば良いし、大差ないやと思ったら
そのままにしとけば良いし。

俺？
手に入る殆どのものは試したよ。
結果？
秘密（爆）
ここで誰かが言っていたようにＪＲＣだから悪いと言うことは全然ないし、
レイオセンのオリジナルが良いということも全然ないし、
フィリップスの選別品が特に良いと言うことも全然ない。
もちろん国産の選別品も同じ。
しかし、えっ！と驚くくらいの違いがあるといえばある。
まあ、実際試してみたら？

最初に話したようにそんな高くないんだから。
バーブラウンは実際の音からすると値段は暴利だね。
ＦＥＴ差動だから良いはずと思っている人が多いだけでないかな？

JRCの悪さがわからないとは・・・さてはあなたは馬鹿ですね？
＊＊＊を＊＊してみると＊＊＊なので＊＊＊なんだけど。
まさか音を聞いただけだとか・・・。

>オペアンプなんてすごく安いんだから

　？

>手に入る殆どのものは試したよ。

　ほー

　ところで、差し替えたダケなの？
　それから、どこの回路で取替え比較したの？

>>73

具体的に言ってみな！厨房野郎！
オペアンプ使う連中はそんなブランドにはこだわらないのさ。
１個１００円もしないパーツだぜ。

>>74

それ聞いてどうすんの？

＞＊＊＊を＊＊してみると＊＊＊なので＊＊＊なんだけど。
　チンコ＊さら＊＊＊＊＊ソマツ＊＊＊うつろ＊＊＊＊＊

＞＊＊＊を＊＊してみると＊＊＊なので＊＊＊なんだけど。
　カイロ＊設計＊＊＊＊＊ナガエ＊＊＊不良品＊＊＊＊＊

>>76 >>77
ﾜﾗﾀﾖ

７６〜７８はじさくじえん？？？

違う違う、漏れは 76, 77じゃないよ

＞＊＊＊を＊＊してみると＊＊＊なので＊＊＊なんだけど。
　スガノ＊強姦＊＊＊＊＊ジジイ＊＊＊フケツ＊＊＊＊＊

ICソケット使う？使わない？
使うとしたら、どんなのが良いのかな？　丸ピンの方が良いとか。

音質拘るならソケットは使うな。

１００は越えたい・・。

>>81
タワケ者！！ワタシの名前をおちょくるのはヤメなさいっ！！

>>83
音質こだわる、なら聴いて比べたらいいのに。
本当に変わったか？

選別した4558に勝るものは無し！

>>87
なんの、709に決まって居ろうが！
７４１もいいがな。

301

JRCを馬鹿にするな!age

JRCってOPAmp以外も共通の音がするんだな。だから回路より製造に問題があるんじゃないか。

>91
それは気のせい・・・・・と、書けない、オーディオの不思議さよ。

CDのDAC部をちょっと調べてみたらICから正逆が出力されて
いて、それをオペアンプ（5532）の差動回路で受けるような形になってた。
一昨日、試しにストックパーツでJ-FET差動＋エミッタフォロア
を適当に組んで、OPアンプの代わりに入れてみた。J-FETのソースに抵抗を
いれて適当にゲインを下げ、出力にコンデンサを入れてDCカット、
その後ろに1次のローパスを入れただけの代物。
でも、音が激変、驚いたよ。やっぱOPアンプって音が悪いんだね。

>>93
もっともらしく書いているけどなんか嘘くさいんだよね。
サブ基盤の実装の事も考えると。
それに差動にエミッタホロア単純につなぐと発振するはず。
だって、オーバーオールゲインはとっても小さく設定しているからね。
この手の出力回路は。

>>93
知ったか厨房だNe!
OPアンプ設計してる奴らは君よりよっぽど優秀な回路作るさ。

>93

１）引き算回路以後をいじっている訳だけど、キミの回路にはコモンモード調整回路が
　　無いようだね。ＣＭＲＲは５５３４よりも悪化しているんじゃないの？

２）ゲイン調整はＩ／Ｖ変換回路でやらないとダメだよ。

３）そういえば、Ｉ／Ｖ変換器はどーしたの？そのままなんだろ？ダメだよそれじゃ。

４）ＤＣカット方法が稚拙だね。せっかく４ＤＡＣなのに、何でコンデンサー入れ
　　ちゃうんだ？折角、４ＤＡＣなのに・・　最低でもＤＣサーボ位組んでクレよ。
　　
５）引き算回路出力でＤＣカットしてから１次のフィルタを組んだのか？
　　低容量フィルムコン＋高抵抗か？それとも、低耐圧電解コン＋低抵抗かい？
　　（定数を教えてクレ）

＞でも、音が激変、驚いたよ。やっぱOPアンプって音が悪いんだね。

　電解コンデンサ（茶色のヤツだっただろ？）による出力段バッファアンプ以後で
ＤＣカットを行う方法を変更した事による音の違いが大きいんじゃないの？
　
　きみのヘンテコリン回路の方がＣＭＲＲは悪化していると思うよ。

★Ｉ／Ｖも変更しなけりゃダメだよ。



　阿呆は逝ってよし。


　

>>96
こいつも厨房だ（汗）。
去れ！！！

>>97

厨房で結構！　キミは厨房以下の消防じゃないか！

この回路は、差動アンプの出来が問題なんだよ。
判るかい？＞厨房＆消防クソ

>>93
嘘じゃないよ。発振は心配したが結果から言うとOKだった。
JFETには2SK170BL（Idss＝約8mA）を使った。＋−15Vを使い
ドレインに1.8K、ソース抵抗は240Ω。JFET一本あたり4mAに設定した。
エミッタフォロアは定電流負荷。
ゲインは約3倍になる（実測でも、その程度）。
定数は手持ちのパーツの制限を受けてるので、あまり検討してない。

何も特性をよくしようとしたのではなくて、暇があったから
単に試してみただけ。でも予想外に良好な結果が得られたと思う。

>>95
＞OPアンプ設計してる奴らは君よりよっぽど優秀な回路作るさ。
それは否定しないYO！

>>96
てっちゃん・うざいよびっち・しねんこふ

朝っぱらから煽ってんじゃねーYO!! 早く仕事しろ。つうか仕事与えられて
ねーか、そーかそーか(藁

>>96
CMRRはもちろん歪率など、すべての面で悪化しているはず。でも
聞いた感じはよかったよ。
DCカットの方法が変わったから音が変わったということについては
否定しない。そうかもしれない。

DACのことは良く知らない。RL＝20KΩで1/2 VCCの出力が得られると
ICのマニュアルに出てたので、差動の入り口に20KΩの負荷をぶらさげて
それをICの2本の出力につないだだけだよ。

>>96
補足。すぐにわかると思うけど差動直エミフォロだから出力が
ゼロにならない。だからDCサーボもできない。
手持ちのパーツに限りがあるし、今回は帰還を廃してみるというのが目的。
DCカットのコンデンサは気に入らないが、仕方が無い。
定電流やエミフォロに使ったのは2SC1815。ストックがあるのが、これしか
なかったんで。

1次ローパスの定数は330Ω＋150pF。コンデンサはディップマイカだと思う。

ディスクリートで組み直すとＯＰアンプに比べてなんとなく良くなったように聴こえる
ってのはよくある事ですな、私の経験では。
音が「太く」なった、なんてね。
私自身は、ほとんど「プラシーヴォ効果」だと自分自身の感性を評価してますがネ。

ま、ＩＶ変換回路を、ベース接地入力／インバーテッドカスコード経由して
ゲイン稼ぎ兼用で高Ｒで電圧信号化、ＤＣサーボ付きＣなし出力、無帰還なん
て回路を試してみよう（ＤＡＣ２で）などという計画を、もう３年ほど温めて
いて、しかしながらぜんぜん手につきませんナァ（藁

106

>106
ベース接地入力って高周波域が良いって言われてるけど、I/Vで使うと
聴覚的にどう変化出るんでしょうかね。わしも興味あります。

>>100
４石でもけっこういけるんだ。
カップリングコンデンサは確かにないに越したことはないけど、
あってもそんなにひどくはならないから僕も「いつも付ける派」。
ＤＣ流れる方が怖いし。

僕の使っている殆どの機器は基盤でびっしりなのでディスクリート基盤実装するのが
困難。隙間があればやりたいけど。
オペアンプの音はなんとなく物足りないような気がしないでもないけど
現実にはほとんどのライン系は今オペアンプだね。

NFBを使う限り、OPアンプというより帰還素子のキャラクタが支配的な気もするが。

>>109
煽りを警戒して正確に書かなかったけど、改造対象も記しておきます。
改造したのはCDPじゃなくて、
http://www.niigata-s.co.jp/products/semicon/evb1241/evb1241.html
のダイレクト販売で買った評価ボード。これをCDPににつないで遊んでいた
のだけれど、どうも気に入らない。
VR通してディスクリートで組んだラインアンプを付加してみたりしていたけれど、
どうせ安いDACだからと基板に手をつけてみた、という流れです。
取り説末尾の回路図のジャンパLD1、LD2、LD5、LD6を切り離して線を引き出して
差動を付けました。

>>106
比較視聴を行い大幅に変わったことを確認したのでプラセボではないと
思われます。
元の評価ボードがダサいので、まあアレなんですけどね。

＞１１１
ぷぷぷっ(笑)、２０KＨZ以上の音は、再現できましたかぁ?

>>113
すばらしい。予想以上の速さですね（煽り）。
ご想像にお任せします。

>>111
赤いケミコン変えたほうがいいんじゃないですか？

おまえら、今日はバレンタインデーなのに、どうしてチョコの話題は出ないんですか！？

>>111

なるほど、これならのびのびといじれますね。
でも評価ボードって結構なお値段するんですね。電源もなしでしょ？

昔あるＣＤプレーヤーいじったとき、アースラインと電源ラインの引き回しを変えた
だけで、劇的に音質が変わったことがありました。
特にＤＡＣのすぐあとにつく５５３２付近です。オペアンプとの差もさることながら
このあたりの配線はものすごくクリティカルという印象持ってます。
そこをディスクリートにしたので良くなったというのも考えられませんか？

オペアンプは集積の度合いが高いのでノイズには弱いという話しも聞きますし。
ＤＡＣ直後のオペアンプってもの凄く音質に影響あるように感じています。
それなら多少プアーな回路でもディスクリートの方がノイズには力強くて良い
という発想もありますね。
僕もこんどやってみようかな？
でもあの既製品のチップ基盤をいじるのはかなりテクニック要ります。（笑）

シカトすんな〜

>>116
東京には空がないとチョコはいふ・・・

厨房なので、CQ出版の「定本 トランジスタ回路の設計」シリーズを読んでいる
んだけど、「OPアンプに挑戦」なんていう章があって、ディスクリートに感動した。

ＯＰアンプってなに？

>117
> オペアンプは集積の度合いが高いのでノイズには弱いという話しも聞きますし。
> ＤＡＣ直後のオペアンプってもの凄く音質に影響あるように感じています。
> それなら多少プアーな回路でもディスクリートの方がノイズには力強くて良い
> という発想もありますね。
ノイズ対策という面でみれば　出来るだけ小さく作るのが
原則なので　OPアンプをきっちりシールドした方が面倒なくて
よいと思う。実際　OPアンプモジュールっていうのもあるし（市販品はないが）。

>>115
赤いケミコンって電源部の奴ですか？
ボード上のアナログをパスしてしまったため、現在はボードに
DAC部の電源しか供給していません。ボード上に整流回路等一式
が実装されているんですが、これを使うより自前で整流してDCを作ったほうが
結果がよかった（ノイズ面など）ため、事実上、オンボードの電源は
使っていません。
元からついているかプリングコンデンサはエルナーの音響用BP100μで、赤かった
ような気もします。これも、ボード上のアナログ部をパスしてしまったため現在は
未使用です。

>>117
>それなら多少プアーな回路でもディスクリートの方がノイズには力強くて良い
>という発想もありますね。

ノイズ、音質面から、プアーでも良いかもしれないと私も思って試してみました。
ディスクリートで凝ろうと思えば、いくらでも凝れますが、凝った分だけ
リスクとデメリットがありますよね。だったら、手持ちの部品だけでできる
シンプルなものでも結果が出せるのでは？という発想です。
近いうちに、この評価ボードを離れて自力でDACを作ってみたいと思ってますが、
アナログ部はやっぱりディスクリートかな、と今のところ思っています。

でも2chではDACの話はしづらいですね〜。速攻で煽りが入りますからね〜。

ちょっと質問させてください。
みなさんはオペアンプ用の電源パスコンはどのくらいの容量にしてますか？
コンデンサの音に対する影響は大きいですよね？
メーカー製のCDP等では470μFと0.1μFくらいの組み合わせが多いように思うのですが、
この容量は音質的には適当な値なのでしょうか?

>111 改造したのはCDPじゃなくて、
http://www.niigata-s.co.jp/products/semicon/evb1241/evb1241.html
のダイレクト販売で買った評価ボード。

こんな馬鹿な設計のＤＡＣ評価基板も珍しい。コレ幾らなの？

１）評価対象ＩＣは新潟精密のＤＡＣ（ＦＮ１２４１）だけど、この評価基板に
使われているインターフェースレシーバーＩＣは、アナログデバイセズ社の]
（ＡＤ１８９２）と、東芝製の（ＴＣ９２４５Ｎ）だ。東芝は１６ｂｉｔしか
受けられない。

　２）東芝のＤＩＲで受けるときはＩＣ内蔵のＰＬＬでクロックを出力するんだから、
　　　ジッターの影響が大きく、いわゆる１ｂｉｔＤＡＣの類であるＦＮ１２４１
　　　の特性は悪化する。だから、「評価」には使えない。

　３）アナデバのＡＤ−１８９２で受けたらば２４ｂｉｔ入力ＯＫだけど、そもそも
　　　新潟精密ＦＮ１２４１の評価にならない。

４）新潟精密の「売り」というのは、ナイキスト周波数以上に存在（残留）する
　　　超高域成分が・・・ 　ってなコトだった筈。

　　　ＡＤ１８９２の内部構成って知ってんの？　ＡＤ−１８９２内部には非同期
　　　ｆ／ｓレート変換器が入っているぞ。
　　　ＦＩＲフィルタは、もちろんシャープロールオフ。

　　　新潟精密の売りである超高域成分のイメージ雑音はどーしたの？出ないよ。
　　　そんなもん。
　　　ＡＤ−１８９２内部のＦＩＲフィルタのせいで、ゴミ成分は出てこないぞ。
　　　ダメだよそれじゃ（笑）

５）インターフェースレシーバーが稚拙だね。せっかくＩＣを評価しようってのに
　　　何でツインＰＬＬにしないの？　最低でもバリメガ位組んでクレよ。
　　
６）それからちょっと気になるのがディエンファシス回路。アナデバのＤＩＲの
　　　時は、このＩＣの中でディエンファシスしなくて良いのか？だって、ＦＩＲ
　　　フィルタで補間してからｆ／ｓレート変換するんだろ？

　　（アナデバＩＣ使用時のエンファシス偏差を教えてクレ）

＞これをCDPににつないで遊んでいたのだけれど、どうも気に入らない。

　電解コンデンサ（赤い色のヤツ）を気にしている厨房が居るけど、そんなの爪の
　垢の味が苦いか？スッパイか？はたまた甘いか？論じているようなもの。
　まさに、「木を見て森を見ず」ってヤツだね。

　そもそも評価できない評価に値しない馬鹿な評価ボードを、いくらいじくり回し
たって、ロクな音になるはずないだろ。

★マトモな設計のＤ／Ａ変換ボードに買い換えなきゃダメだよ。

　この「評価」基板を設計した阿呆は逝ってよし。

　リンのＣＤ１２のパスコンはね、２２マイクロダヨ。表面実装で。

　パスコンっちゅうもんはね、表示の容量云々ではなくってね、コンデンサの
特性表を観て論ずるモノさ。電解にフィルムコンをパラう意味って知ってっか？

　それからね、どういう回路のパスコンなのか？っちゅうトコロも勉強しなはれ。

　

さて、昨日はチョコもらえた？
そっちのほうが大事だよ。

>>125
高速な電源変動に耐え、なおかつ容量があれば良し
パスコンはOPアンプ１個辺り数μあれば十分じゃない？
容量より速度の方が重要。

http://www.niigata-s.co.jp/products/semicon/evb1241/evb1241.html
の取説の中に回路図あるよ。

パワーオペアンプ何かいいの教えて。

>>125
理屈ではなかなか。同じ容量のコンデンサでも音変わったりするから。
とっかえひっかえして、試してみましょう。

>>128
酷だ

>>131
あまりコレといったのはないかも。
ナショセミあたりのオーディアンプ用ＩＣの方が選びやすいと思う。
どうしてもＯＰアンプにこだわるなら、ＯＰアンプ＋バッファという
構成がお勧めかな。

アナデバのOPA275（CardDeluxeで使用）はなかなか宜しいかと。

>>111
>でも2chではDACの話はしづらいですね〜。速攻で煽りが入りますからね〜。

こんなんだとは思わなかった。
まともな会話が成立しないですね。

ところで、僕は差動の後はせめてプッシュプルしないとあんかんのかな？
と、かなりずーっと思っていました。（笑）思いこみはダメですね。
５５３２系の音の硬さがどうしても好きになれないのでできることなら
入れ替えたい。
しかし、以前の話しにもどるけど、オペアンプで済ましているところを
ディスクリートに置き換えると、必要面積が風船のように膨らむのが最大の
問題と考えていますね。

置き換えるとしたら初段か、あるいは最終段のどっちかぐらいがせいぜい
なのではなかろうか？
うちの各種音響製品のマザーボードにささっているみっちり詰まった
ドーターボード眺めながらため息をついているのが正直がところ。

マランツのＨ−Ｄａｍとかいうハイブリッドアンプなんかどうかな？
と時々思うこともあるけどね。（笑）

>>135
OP275の間違い?
AD825とかはどうなんでしょ。http://www.lcaudio.com/ad825.htm
ここはこれをすすめてる...。使ったことないけど。低レベルの話でスマソ。

１１１さんへ

あなたと　ほとんど同じ？　改造をしました。
電源・コンバーターを　分離したツーピースタイプです。
電源トランスは　２００Ｖタイプに１００Ｖを加え　３つ使いました。
ダイオードは　２Ａ位のブロック　コンデンサーはニチコンの　２２００マイクロ。
アナログ回路は　フォールデッド・カスコード＋完全対象タイプ出力。
２ＳＫ３０（１ｍＡ）＋２ＳＡ８７２A（２ｍＡ）＋２ＳＣ９５９（８ｍＡ）　６石。
初段に　２ＳＫ１１７の定電流（２ｍＡ）を入れたので　７石でした。
±１６Ｖ　トータル　１０ｍＡ　×ステレオ。
ＮＦＢ回路の定数は　元回路と同じ。
安定化電源は　ＴＲ２石のリップルフィルターのみ。
基盤の上に　アルミ板を乗せて　その上に　基盤を３枚（Ｒ・Ｌ・電源）載せた。
ディﾌﾟＳＷから　リード線を出して　フロントパネルで　コアキシャル・オプティカルの
切り替えが出来るようにした。
わたしの　入手した基盤は　アナログＩＣが２つしか乗っていませんでした。
改造後の音質は　某オーディオショップで　メーカー製を押しのけて　メインになっています。

１２６さんへ
技術的には１２６さんの　言う通りかもしれないが　出てきた音には　満足。
ＯＰ　ＡＭＰを　３倍程度の増幅率で使うと　ＮＦＢが過大になり　音質上うまくないと
勝手に納得。
また　ディジタル回路には　雑音の出るツェナーダイオードは　感覚的に使いたくないし
電源トランスの電圧が足らないので（２００Ｖ―２６Ｖ＞＞１００Ｖ―１３Ｖとして使用）
３端子レギュレーターも使わなかったのが　良かったのかも。
３端子も　ノイズ源。

測定すると
高域ノイズ（高域信号？）が　多量に有るので　ひずみ率は非常に悪かった。
１パーセントを　軽く越えた。
どうすればメーカー発表の値になるのか？　と思った。
２０ＫＨｚできって測定しているのでしょう。

最初は　初段を２ＳＣ１７７５Ａにしていたが　ＩＣとよく似た　音質だったので
ＧＡＩＮが多すぎると思い　２ＳＫ３０Ａにしたら　良くなった。

辛い現実を忘れるためのＯＰアンプの話に没頭

>>140
メーカー公表値は、マニュアルにあるとおり、LPFを使ったときの値ですね。
LPFでバッサリ高域ノイズが削られているので、あの値になっているものと
思われます。
聴感的に問題がない程度のLPFを入れてやることでノイズは抑えられます。
私のはカットオフを300KHz以上に置いたので、あまり役に立っていませんが…。

あと、私のもそうですが、受けにJFETを使っているため偶数次歪が大きい
はずです。歪が増えても聴いた感じが良くなるのが不思議ですが、うまい具合
に機能している可能性はありますね。

単純には、初段JFETの電流を増やしてやれば歪が減りますが、温度安定性が
悪くなるでしょうね。仮にK30AのIdssが4mAならば、2mAか、その上あたりまで
流してやると歪が減ると思います。

>>126
>４）新潟精密の「売り」というのは、ナイキスト周波数以上に存在（残留）する
>　　超高域成分が・・・ 　ってなコトだった筈。
新潟精密の「売り」は、寅市某氏のフルーエンシ理論を用いてサンプル・データ
の補間処理をする事じゃなかったっけ？　それなら、折り返し成分をバッサリ
切り捨てたほうが、いいんじゃないか？

>>143
DACの話は荒れるから止めようよ〜。

それなら
>>137
AD825は性能・コスト比が良いからお薦めなのだが、某国内独占代理店を通すと
OPA627Aが買える値段になる。やめといたほうがいい。

　何一点高　馬鹿じゃないの

　ＡＤＩのＯＰアンプは独占販売じゃねーだろが。このアホ。
グローバル電子でも買えるんだヨ。

>>146
いくらだ？

>>146
個人でも買えるの？　通販あるの？

>>146
グローバル電子って、ADから直に買うより安いんですか。だいたいADから直に買って
ましたが...。627Aは今使っていますが、他にもいいものがあるかなと思って。

　グローバル電子は厨房・消防は相手にしないＹＯ

OPA627とOPA637はどう違うんでしょう？

>>150
どうも。素人の単品買いは不可、という意味ですね。

>メーカー公表値は、マニュアルにあるとおり、LPFを使ったときの値ですね。
>LPFでバッサリ高域ノイズが削られているので、あの値になっているものと
>思われます。

>新潟精密の「売り」は、寅市某氏のフルーエンシ理論を用いてサンプル・データ
>の補間処理をする事じゃなかったっけ？

　あのねぇ・・・・

　歪みを測るときにはフィルタを入れて測ることが慣例になってるけどね、その
フィルタ込みでの伝達特性は寅市某の伝達特性にはならないんだよ。歪みの測定
をするときには出来損ないのフィルタの特性を、測定時に繋いだフィルタ回路で
補ってシャープロールオフ特性で測って、カタログを作成する時には測定器で繋
いだフィルタ回路を外してスローロールオフでの伝達特性を表示するというコト。

　しかも、この評価基板には、２回路を選択できるデジタル・インターフェース・
レシーバーが載っているが、アナデバＩＣで受けた時には寅市某が主張したという
伝達特性ではなく、普通のシャープロールオフになってしまう。東芝ＩＣで受けた
時には１６ｂｉｔ入力しか受けられないから、アナデバＩＣとの比較はできない。

　こんなインチキな回路を有り難がって、カップリングコンデンサを取り替えて
音の違いに一喜一憂しているのはアホーだヨ。基の設計がデタラメなんだから、
そんな出来損ないの「評価基板」をいじくり回しても、ロクな音にはならないヨ。

　あっ！そうそう！　厨房君達は音楽を聴くためにＤＡＣを使うんだろ？

　音楽を収録するときには、帯域を制限をするんだよ。テストＣＤのインパルス
を再生した時とは条件が違うのヨ。知ってっか？知らねぇんだろーな。だって・・


>それなら、折り返し成分をバッサリ切り捨てたほうが、いいんじゃないか？

　なぁーんて言ってるもん。


　チミは「折り返しノイズ」と、「イメージノイズ」の違いは知らないことが
判ったヨ。折り返しノイズと、イメージノイズを混同しているバカが多い様だね。

★バカはデジタル回路を少し勉強しなはれ。というか、アナログ回路もね。
　アナログ回路の入力バイアス電流ということを考えると、バイポーラとＦＥＴ
　のフロントエンドの音の違いは何だったのか判ると思うよ。★

　「ユニティゲインで使える」って何ぁーんだか知ってる？

>ＤＣサーボ付きＣなし出力、無帰還なんて回路を試してみよう

　ありゃりゃ？ココにも阿呆が一人。

　その回路は無帰還なのか？

　おっと、ココにも一人。

>ノイズ対策という面でみれば　出来るだけ小さく作るのが
>原則なので　OPアンプをきっちりシールドした方が面倒なくて
>よいと思う。

　ＯＰアンプをフォイルでくるむ前に、高インピーダンスの信号ラインを引き回さ
ないでクレよぉ・・・

　「ディスクリート命の阿呆」「抵抗Ｉ／Ｖ命の阿呆」は、一度、キミのザワザワ
する音がするＤＡＣユニットのＳ／Ｎを測ってください。ザワザワの原因が判ると
思うよ。

　その時に、フルスケール時の波形の歪みチェックも忘れずに！

オペアンプ使いに英語は必須だな

>>153
会社で嫌な事でもあったのか?

フルーエンシー理論が理解できないのは俺も同じ
どうしても納得できん

何を言い返しても無駄だということは分かっているのだが。。

>>153
＞アナログ回路の入力バイアス電流ということを考えると、バイポーラとＦＥＴ
＞のフロントエンドの音の違いは何だったのか判ると思うよ。★

FETの伝達曲線とバイポーラの直線性を見れば、音が違うのは当たり前
のこと。JFETは直線性が悪く歪が大きくなる。
「入力バイアス電流」という言葉しか知らないから馬鹿のひとつ覚えで
繰り返しているのだろうが阿呆なことを逝ってるんじゃない。
自分こそ少し勉強しろ。

>>160
153はいつも独りぼっちで寂しいんだよ。きっと。
そっとしておいてやろうぜ。

>>161
了解。

153って１行あけるのが好きだよね。
この１行アケ坊、口は悪いし性格もひねくれているよね。
自分はすべて知っていてしかも全部正しいんだ、みたいな。
しかし１行くんの指摘は鋭いことも多いので
素人かつ厨房の俺にはいい刺激になるよ。

>>160
FETの伝達曲線とバイポーラの直線性を見れば、音が違うのは当たり前
のこと。JFETは直線性が悪く歪が大きくなる。

音が違う理由はそういうことなのかなあ？
１行君はそんなしょうもないことを指摘しようとしたの？
歪み率が相当違っても音の変化は少ない、って経験ありませんか。

>>163
音の違いがそれだけと書いてあるか？
音の違いなんてのにはいろんな原因があるんだよ。歪の違いは
その原因のひとつだってだけだ。

そんなに感心してんならテチャーンに弟子入りでもしてキティになれ、阿呆が。

アンプの音なんて自分の自己満足でいいんじゃないの？
しょせん趣味なんだし。
それにオーディオが無くなったって死ぬ訳じゃないしね。
まぁ、趣味と仕事の区別も出来ない大馬鹿野郎もいるみたいだけど。

>>153
フルーエンシというのは、オーバー・サンプリングするときのフィルタの
インパルス・レスポンスをLPFのやつのかわりに、スプライン関数にして
あるんじゃないの？

ここではデジタルの話はやめにしよう。
荒れると困る。

ながえ早く氏ね！

トラ技買え。
おまけのCD-ROMが最高。

>>154
簡単に言うと、ゲイン１でも安定して使えるぞぉ、というＯＰアンプ。
普通の汎用ＯＰアンプなら当然使えるんだけど、高速タイプのＯＰアンプでは
ゲインが小さいと発振しやすくなるので、ゲインが最低５倍以上で使えー
とかいう条件がついているものがある。

ナガエ、会社やめろー。

>>170
まじめに答えてやる必要はないよ。彼（テチャーン）は、ユニティゲインとか
入力バイアス電流とかセトリングタイムとか、OPアンプや半導体を少し齧った
人なら誰でも知っている言葉を単調にf繰り返しているだけ。
さぞ、えらそうに聞こえて皆が関心してくれると思ってるんだろう。または
病気だな。
それだけだよ。

それはいいことを聞きました。

うげっ、テチャーんだったんですか？　マジ？？

明日、コーヒーカップの中にゴキブリの糞入れてやろ

テチャーんて　どんな人？
嫌われ者？

>>176
こうゆう人です。
http://dictionary.goo.ne.jp/cgi-bin/dict_search.cgi?MT=%A4%D2%A4%C8%A4%EA%A4%E8%A4%AC%A4%EA&sw=2

>>177

サンキュー
でも　みんな独りよがりのところは　有るよね。
自覚してるか　どうかだけど。
おいらは　独りよがりだけど　それを　自覚してるよ。
自覚するのが　大人の入り口。

オーディオ用オペアンプが安い店はどこですか？

>>176
独りよがりから業務妨害に発展するから始末が悪い。
ったく、ムカツク野郎だ。

>>179
いまはあまり安いところはないなぁ。
ＪＲＣ製なら秋月で安いのがあるけど、ＡＤとかＢＢなんて
若松で買うとやたら高いし。。

　>180　独りよがりから業務妨害に発展するから始末が悪い。

　確かに彼は数々の業務妨害をしているらしいね。例えば、プリプロの試作品の欠陥
を見つけて本生産に移行する前に設計担当者に教えてあげたりしているそうだね。
　独りよがりというのは、キミたちの作った回路の中の間違っているところやヘボな
部分を指摘するという事。デノンの音を善しとするのが業務遂行に繋がるんだよね。
　予算を遂行するためには発売日を守らなければいけないから、外野のてっちゃんに
チョンボを発見されるのは迷惑なんだね。
　

>>176
182に降臨（w

BB安い店きぼんぬ OPA2604が500円ぐらいで売っているところないかな？

>「折り返しノイズ」と、「イメージノイズ」の違いは知らないことが
とか言ってたバカは逃げたのか？　自分勝手にノイズの話にすり替えて
独り悦にいっている。頭も逝ってるが。

>>184
OPA2604 問屋でも\760　送料\700
因みに、同店のOPA627Aは、\2,420　送料\700

>>153
このスレに迷惑がかかるから、返事は手前がたてた糞スレ（I/V)
にしろよ。

すみません。ちょっとお聞きします。
OPアンプを高電圧で使いたいので電源をブートストラップしようと
思うんですが、設計、実装で気をつけたほうが良いことってありま
すか？

糞馬鹿野郎！テメエの投稿そのものが迷惑なんだよ。死ね！阿呆！

>143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/16 13:18
>>126
>>４）新潟精密の「売り」というのは、ナイキスト周波数以上に存在（残留）する
>>　　超高域成分が・・・ 　ってなコトだった筈。
>新潟精密の「売り」は、寅市某氏のフルーエンシ理論を用いてサンプル・データ
>の補間処理をする事じゃなかったっけ？　それなら、折り返し成分をバッサリ
>切り捨てたほうが、いいんじゃないか？

　テメエが阿呆だから、折り返しとイメージ残留を混同したこんな阿呆な
投稿をしたんだろぉがヨー。脳味噌洗って出直して来な。

　阿呆なテメエは原因を投稿しておいて、話をすり替えただのと、ったく、
ムカツク野郎だ。阿呆なオメエは投稿するまえに、コトバの意味を調べろ！
でなければ死ね！糞馬鹿野郎！

>189
その人とは別人なんですが…
テクニカのATH-9000というコンデンサーヘッドホンを使ってるんですが、
それ用のドライバーを作りたくて質問したんです。

>オペアンプなんてすごく安いんだから

　？

>手に入る殆どのものは試したよ。

　ほー

　ところで、差し替えたダケなの？
　それから、どこの回路で取替え比較したの？

ＯＰアンプを評価する方法も、オマエの糞耳と糞装置と糞ソフトを再生した
時の聴いた感じで評価するのか？　ＯＰアンプメーカーにも迷惑だから投稿
するなよ。

　厨房君達は音楽を聴くためにＤＡＣを使うんだろ？
　音楽を収録するときには、帯域を制限をするんだよ。テストＣＤのインパルス
を再生した時とは条件が違うのヨ。知ってっか？知らねぇんだろーな。だって・・

>それなら、折り返し成分をバッサリ切り捨てたほうが、いいんじゃないか？

　なぁーんて言ってるもん。
　チミは「折り返しノイズ」と、「イメージノイズ」の違いは知らないことが
判ったヨ。折り返しノイズと、イメージノイズを混同しているバカが多い様だね。
★バカはデジタル回路を少し勉強しなはれ。というか、アナログ回路もね。
どこかのガレージメーカーみたいなことやってちゃダメだよ

程度の低いＯＰアンプを、定数そのままに取っ替え引っかえして、偉そうに投稿して
いる阿呆が居るけどな、オマエの糞耳と糞装置と糞ソフトを再生した時の聴いた感じで
評価するのか？　
ＯＰアンプメーカーに迷惑が掛かるから投稿するな。



http://choco.2ch.net/test/read.cgi/pav/1012139232/

悔しかったら、とりあえず何か言ってみな。


http://choco.2ch.net/test/read.cgi/pav/1012139232/

帰還回路の定数は、各ＯＰアンプに合わせなきゃダメだよ。

>194
迷惑だから自分の糞スレにカキコしろ。バカ。

程度の低いＯＰアンプを、定数そのままに取っ替え引っかえして、偉そうに投稿して
いる阿呆が居るけどな、オマエの糞耳と糞装置と糞ソフトを再生した時の聴いた感じで
評価するのか？　
ＯＰアンプメーカーに迷惑が掛かるから投稿するな。

>198

　阿呆なテメエは原因を投稿しておいて、話をすり替えただのと、ったく、
ムカツク野郎だ。阿呆なオメエは投稿するまえに、コトバの意味を調べろ！
でなければ死ね！糞馬鹿野郎！

>>199
あんまり調子に乗ってると訴えるぞ。

>50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/05 23:31
>>49
>スルーレイトが低いとなまって聴こえる。
>スルーレートが高いとやわらかく聴こえる？　ふーんそうなんだ。


バカじゃないの？

>201
オメエは投稿するまえに死ね！糞馬鹿野郎！

>31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/23 11:30
>基本的には胴衣するが，±15Vじゃ8Ω負荷では10W はぎりぎりでしょう

　メエは出力値の計算もできないのか？

どうしたの？ﾃﾁｬｰﾝ
発作が起きたの？
はいはい、お薬飲みましょうね。

悔しかったら、とりあえず何か言ってみな。


http://choco.2ch.net/test/read.cgi/pav/1012139232/

誰か解説してくれ。今、どういう状況なんだ？

1.テチャーンと誰かが戦っている。
2.テチャーンが一人で妄想している。

正解はどっちかな。

>オペアンプ使う連中はそんなブランドにはこだわらないのさ。
>１個１００円もしないパーツだぜ。
>
>それ聞いてどうすんの？

　程度低すぎダヨ（笑）　死ね

最近は何とか失調症と言うらしいが、
論理的に文章を書けないから、薬じゃだめだ。
拘束衣でも着てもらって入院だ。

>209　論理的に文章を書けないから、薬じゃだめだ。

悔しかったら、とりあえず「論理的な」何か言ってみな。


http://choco.2ch.net/test/read.cgi/pav/1012139232/

>スルーレイトが低いとなまって聴こえる。
>スルーレートが高いとやわらかく聴こえる？

糞馬鹿は診で善し

>>207
テチャーンをみんなで煽っているのでは？
それにしても完全に病気だなこりゃ。

NJM5534Dでも正しく使えばOPA627Aと互角にやれるよ。

>ＤＣサーボ付きＣなし出力、無帰還なんて回路を試してみよう
　その回路は無帰還か？

>NJM5534Dでも正しく使えばOPA627Aと互角にやれるよ。

　オメエの言っている「正しい使い方」というのを説明してみろよ。

、はorの意だろう。なんて。

TL070ってどうでしょうか？
位相補償、オフセット調節が外付けできて初心者が勉強するのに
良さ気なんですが。音質、扱いやすさはどうでしょう。先輩方の
ご意見お聞かせ下さい。

だから、オメエらが言っている主張を検証してやるから、下記２点を明確にしろよ。
１）どういう回路で使った場合の「使い方」なのか？
２）そういう方法で評価した場合の「評価」なのか？

テチャーンが八つ当たりしているんか？
まわりはみんな敵に見える？　やはり入院が必要か。

　オメエの言っている「正しい使い方」というのを説明してみろよ。

ホラ！早くしろよ！

>218へ

オイ！ひとつだけ質問があるんだ。答えてクレ。



































オメエは、何故、オーディオ音痴なのにココに投稿しているんだ？

ホラ！早くしろよ！

>TL070ってどうでしょうか？

どういう回路で使いたいの？

糞馬鹿野郎は放って置いて、まず下記で予習をするように！


http://www.tij.co.jp/jsc/docs/achp/amp_ans1.htm

荒らしレスの削除依頼を出してきました。

予習をしたら、データシートを観てみる。

http://www-a.tij.co.jp/prdb/doc/DS/SLOS121B.pdf

このFAQでは、オーディオ音痴が知りたい位相補正による音質の違い
なんかが分からないよ。

5534のほうはどうなの？

>224へ　　内容に無関係な投稿は書くなよ。削除依頼をしたコトなんかは
　　　　　どーでもよいから、何かテーマに沿った投稿をしてみな。


　ん？投稿しないの？何故？
















　それはね・・・・・・・・・・・・・・・・・


















　224は糞馬鹿厨房沈糟オーディオ音痴だからデス。

データシートを入手したらば、今度はアプリケーションを観てみる。
使い方・計算方法などが書いてあるから良く読んでみることをお勧めスル。


http://www-a.tij.co.jp/prdb/Doc/AN/sloa013.pdf


どこにも使える訳ぢゃないし、使い方というコトも勉強しないとダメだよ。
基板からＯＰアンプを引っこ抜いて、別のＯＰアンプを取っ替え引っ替え
てもダメだということが判ったかい？＞向上心のあるお方。

>削除依頼野郎は出てくるな！オマエは死ね！

トコロで、ＴＬ０７０Ｃは３月で生産終了だ。製品を作るならディスコン品は
ヤメれ。

OPの電源電圧と音質の関係について個人的な感想　
5532での実験。

　±9V 　　ちょっと柔らかめ
±12V 　中音域にふくらみがあって、まあ悪くはない。
　±15V　　スピード感ありで音がかっちりしてる。　
　±18V　　（使ったことはありません）

やはり　標準的な ±15V　が一番よいのかも。

>　±18V　　（使ったことはありません）


>やはり　標準的な ±15V　が一番よいのかも。


　何故、実験もしなかったのに、そんなコトを言えるんだ？
　しかも、どういうレギュレターで電圧印画したのかによって音は変わるんだよ。

>222,223,225,229
ありがとうございます。拙者「定本OPアンプの設計」を読んでみて
自分でOPアンプをいじってみたくなった素人です。TL070を挙げたの
は位相補償やオフセット調節が自分でさわれるので教材に良さそうな
のと入力がJ-FETなので入力コンデンサが省略できてオーディオ用途
には向いていると思ったからです。とりあえずの目標としてはコンデ
ンサーヘッドホンのドライバーを作れるようになりたいと思っていま
す。資料へのリンクありがとうございました。良く読んで勉強します。

とにかく、オメエらの投稿は結論が短絡だ。検証方法や条件がデタラメなのに
ヤタラと感想だけを述べたがる。
こういうアプローチは問題無いのか？日本のオーディオエンジニア云々と逝って
いた厨房が居たが、そういう厨房がメーカーに入ったらば、同じアプローチで
回路設計してるんじゃないのか？

印画電圧の差を述べる時にはＳ／Ｎとか歪み位、測れよな。

>233へ

オーディオ音痴の低脳野郎はどー思う？

１）コイツは糞馬鹿
２）コイツは低脳
３）コイツは見栄っ張り
４）コイツは阿呆
５）コイツは死ぬべき

有意義な話の邪魔になるから出てこないで欲しいです。

>Ｓ／Ｎとか歪み
アマチュアでは、高級測定器は買えない。
96kHz,24bitサウンドボードとスペアナソフトでも大丈夫？

感想を述べる前に、発振の有無を始めとして恥ずかしい部分が無いかどうか
チェックしてもらえばどうだ？ついでに、一通りの項目を測ってもらえば？

　波形チェック用機材があるならば、左右チャンネルの絶対位相ミスとか、
波形のクリップとかをチェックする。
・・・・・というか、やったコトあるのか？

>106 ：菅野オキヒッコ ：02/02/14 00:43
>ま、ＩＶ変換回路を、ベース接地入力／インバーテッドカスコード経由して
>ゲイン稼ぎ兼用で高Ｒで電圧信号化、ＤＣサーボ付きＣなし出力、無帰還なん
>て回路を試してみよう（ＤＡＣ２で）などという計画を、もう３年ほど温めて
>いて、しかしながらぜんぜん手につきませんナァ（藁

　３年も暖めているような回路じゃないヨな。
　測ってみたら一発で自分のバカさ加減が判ると思うぞ。


（波形のクリップとかをチェックする。）

AP-1やAP-2どころか10MHzオシロしか持たない者はどうすればいいの？

チェックしてもらえばどうだ？

Ｉ／Ｖ変換器のコンデンサー値を求めよ！

1 ：キミは知ってるかな？ ：02/01/27 22:47
オーディオの回路を論じることができる人は何人いるかな？



63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/06 19:12


15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/06 17:01
２ちゃんねんに投稿してる厨房が消防だっていうのが証明されたね。

帰還回路の定数は、各ＯＰアンプに合わせなきゃダメだよ。




16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/06 17:03
文字通りのI/V変換なら抵抗一本でできるんじゃ、アホ。
何がコンデンサだよ、馬鹿か。

晒し揚げ
------------------------------

　　思い出した！　　抵抗Ｉ／Ｖなんだけど、その電流検出抵抗にコンデンサを
　パラったお兄さんが居ました。　（ＰＣＭ−１７０２なのに１ｋΩだったね）

阿呆は誰だ？

阿呆は１ｋΩ抵抗にコンデンサをパラったＰＣＭ−１７０２ＰのＤＡＣを作った奴。

測定結果はＭＪ誌で公開されてヤンの（恥ずかしっ）

テチャーンもっと壊れてよ。
今夜はみんな期待してるんだから。

落ち着いてきたのに、また荒らすなよ。

フルーエンシの話は、sample&hold (０次か多項式）のつもりだったんだが、
なぜノイズの話に？

>>244
1.2mA X 1kΩ = 1.2V > 0.7V ？

>>241
そうかぁ。先輩、波形ががクリップするって、なんでそうなるのか教えてよ。
煽ってるわけじゃないよ。

>>243
どこでチェックしてもらえますか？

質問ですが
S/N比やひずみ率と音色傾向は相関関係にあるのでしょうか。

ない

>>246
ＤＥＮＯＮ製のＤＡＣのことか？

抵抗とパラにコンデンサを入れるのはＯＰアンプ側の都合であって、
１７０２とは関係ないと思うぞ。

せっかく、良いスレができたと思ったのになー。
アホな知ったかぶりがウロついているおかがで台無しだ。

>255
> ない
やはりそうですよね。
相関関係があれば音色傾向を測定データで客観的に評価できること
になるだろうし。

音色そのものの客観的評価法が確立していないから、もとの質問自体が
ナンセンス。

>>257
>0.7V を超えてクリップした波形を、コンデンサを抱かせて歪感をごまかして
いるんじゃないか？

>>211
残念。不正解です。

2.テチャーンが一人で妄想している。

が正解。スレを読みと分かるYO！ 一人で大暴れ。

>257　抵抗とパラにコンデンサを入れるのはＯＰアンプ側の都合であって、
>　　　１７０２とは関係ないと思うぞ。

　苦笑　

　オメエはどーしよーも無い阿呆だな。電流検出抵抗にコンデンサをパラうと
どーなるかが１の問題であって、ＰＣＭ−１７０２に高すぎる抵抗である１ｋΩを
パラうとどーなるかが２の問題なんだヨっ！阿呆っ！

>261

　そうじゃない。

　抵抗Ｉ／Ｖにコンデンサーをパラった本人は、「フィルターのつもり」
なんだヨ。な、バカだろ？笑

>264
胴衣。そうなら、２重のバカだな。

その記事、ＭＪの何月号？　見てみるよ。

とろこでさあ、アマチュアが適当に遊んでるのにテチャーンはなぜ文句をたれるんだ？

営業活動ということらしいが、DENONはアマチュアに難癖つけ馬鹿にするのが
社の方針なのか。とんでもない会社だな。糞だ。

>>267
同意。
家庭菜園が趣味の人に本職の農家が「大根の形が悪いからお前はアホ」って言うようなもの。
彼は「オーディオ好き＝エンジニア志望」だと思い込んでるのかもね。
世の中にはいろんな生き方をしている人がいるのにね。

どっちも糞。

家庭菜園で大根畑に塩を撒いているのもアホだが、農家のおっさんが他所の畑の
イモの作り方を大根畑にに来て、勝手に文句タラタラたれるのが迷惑なんだ。

>267　おい、糞馬鹿野郎！　話をすり替えるな！俺はてちゃんじゃねーよ。
　オマエは何故デンオンを貶めることばかり投稿するんだ？ここはＯＰアンプ
に関する具体的な話をするところだ。オマエは邪魔なゴミだから出てくるな！

糞馬鹿野郎！テメエの投稿そのものが迷惑なんだよ。死ね！阿呆！

>268　テメエの想像はどーやって導き出したんだよ？
　　　オメエの微かな脳味噌にメモリーされている勘違いのデータで物を
導き出すというオーディオアプローチと一緒で、単なる想像だろ？阿呆！誌ね！

家庭菜園とＯＰアンプは、どーゆー関係があるんだ？

ＯＰアンプは畑で百姓が」作るのか？

前から訊こうと思っていたのですが　自作の諸氏は
OPアンプを使って主に何を作ってるんでしょうか？

問題その１）電流検出抵抗にコンデンサをパラうとどーなるか？
問題その２）ＰＣＭ−１７０２の抵抗Ｉ／Ｖ値１ｋΩを使うとどーなるか？
問題その３）大根畑に塩を蒔くと、どんな大根ができるのか？
問題その４）大根を作っている奴にイモの作り方を説明すると大根作りに参考になるか？
問題その５）大根に適した肥料は「チッソ」「リン酸」「カリ」肥料の何れでしょうか？
制限時間１時間　配点各２０点
ハイっ！始め！

問題その６）プリの送り出しバッファアンプに適するＯＰアンプは？
問題その７）ラインドライバとしての出力段バッファアンプに求められる要素は何？
問題その８）OPA627はバッファアンプとして適しているのでしょうか？
問題その９）プリの受け側バッファアンプに適するＯＰアンプは？
問題その10）ラインレシーバとしての受け側バッファアンプに求められる要素は何？

>276　OPアンプを使って主に何を作ってるんでしょうか？

歪み発生器です。（自分では増幅器のつもりです）

満足に講義もできないで試験ばっかりやりたがる。どこかのアホ教授と
同じだな。

>>280
なんだか偉そうだけど、だったら速攻で解答できるんだよね。
書いてみてよ、 見たいから。

>>281
難しい問題ですね。
答えが気になるので教えていただけませんか?

満足な理解もできないで試験の点ばかり気にする。どこかのアホ学生と
同じだな。

>>281
おやまあ、議論の手口までどこかのアホ教授とそっくりだね。
他人の意見の揚足とりは簡単だが、他人につっこまれないように
意見を言うのは大変だからね。

>>284
俺、解答聞きたい方なんだけど？
277とは別人。
知ってるなら書きなよ。見てみたいから。
それともほんとに書けないのかな。

設問の趣旨は答えを教えてもらうコトじゃない。どんな方法でも良いから、
正しい答えを導き出す方法を開発するコトなのだ。今までも多くの設問を
したが全く回答は無かった。設問の度に回答をしなければならないという
のは目的にそぐわない。無知なオマエらに一々付き合ってｄ￥られないヨ。
糞馬鹿野郎が馬鹿野郎になるには、まず設問に回答する努力をするべし！
（オマエの学生生活と同じだと、オーディオも今のオマエのレベル止まりだよ。）

おやまあ、議論の手口までどこかのアホ学生とそっくりだね。
実在の何者かの悪口を言うのは簡単だが、他人につっこまれないように
マトモな感想を言うのは大変だからね。

>>287
答えられないようでは煽り逃げだぞ。

開始時間02/02/24 16:56　制限時間１時間　配点各２０点
おい！残り時間はあと半分しかないぞ！

問題その１）電流検出抵抗にコンデンサをパラうとどーなるか？
問題その２）ＰＣＭ−１７０２の抵抗Ｉ／Ｖ値１ｋΩを使うとどーなるか？
問題その３）大根畑に塩を蒔くと、どんな大根ができるのか？
問題その４）大根を作っている奴にイモの作り方を説明すると大根作りに参考になるか？
問題その５）大根に適した肥料は「チッソ」「リン酸」「カリ」肥料の何れでしょうか？
問題その６）プリの送り出しバッファアンプに適するＯＰアンプは？
問題その７）ラインドライバとしての出力段バッファアンプに求められる要素は何？
問題その８）OPA627はバッファアンプとして適しているのでしょうか？
問題その９）プリの受け側バッファアンプに適するＯＰアンプは？
問題その10）ラインレシーバとしての受け側バッファアンプに求められる要素は何？

設問の趣旨は答えを教えてもらうコトじゃない。どんな方法でも良いから、
正しい答えを導き出す方法を開発するコトなのだ。今までも多くの設問を
したが全く回答は無かった。設問の度に回答をしなければならないという
のは目的にそぐわない。

満足な理解もできないで試験の点ばかり気にする。どこかのアホ学生と
同じだな。

>答えられないようでは煽り逃げだぞ。

ぷっ（笑）

288の言い草は近年の日本の教育を鏡に映したようなものだな。
「俺の頭が悪いのはアホ教授の教え方が悪いからだ！」

開始時間02/02/24 16:56　制限時間１時間　配点各２０点
おい！オマエはパソコンを持っているんだろ？

問題その１）電流検出抵抗にコンデンサをパラうとどーなるか？
問題その２）ＰＣＭ−１７０２の抵抗Ｉ／Ｖ値１ｋΩを使うとどーなるか？
問題その３）大根畑に塩を蒔くと、どんな大根ができるのか？
問題その４）大根を作っている奴にイモの作り方を説明すると大根作りに参考になるか？
問題その５）大根に適した肥料は「チッソ」「リン酸」「カリ」肥料の何れでしょうか？
問題その６）プリの送り出しバッファアンプに適するＯＰアンプは？
問題その７）ラインドライバとしての出力段バッファアンプに求められる要素は何？
問題その８）OPA627はバッファアンプとして適しているのでしょうか？
問題その９）プリの受け側バッファアンプに適するＯＰアンプは？
問題その10）ラインレシーバとしての受け側バッファアンプに求められる要素は何？

答えは探すと書いてあるぞ。自分のＰＣは活用しろよ。オマエの脳味噌は少ないんだから。

http://www.nbk-group.co.jp/yasai.html

イモの作り方を調べたら、焼きイモの作り方、大学イモの作り方、干しイモの
作り方しか出てこないが、どうしてだ？

大根畑に塩を撒くと、塩大根ができる。そのまま水につけると浅漬けになる。
いや、ミイラ大根か？

色々探していたら、OPA660というすばらしいアンプが出てきたが、どこで
買えるの？

http://members.jcom.home.ne.jp/sns-kumiai/tukurikata.html

AD725はどうよ？

一部ではオペアンプによるI/V変換を敬遠する傾向もありますが、これは
オペアンプの性能に問題があるためでまともなオペアンプを使用すれば
求める性能、音質を得ることは可能です。
回路がシンプルなので、オペアンプの選択がこのI/V変換では最重要検討
項目となります。その検討項目をI/V変換用に解説します。
オペアンプの選択基準とI/V変換との関係
DACのI/V変換では、比較的高速のデータレートで入力信号が変化するので、
まずはスピード、すなわちオペアンプのダイナミック特性が重要となります。
このダイナミック特性としては、
＊開ループ･ゲイン/位相周波数
＊セトリングタイム
＊スルーレート
があり、また、その他の重要特性としては、
＊オーディオ･バンド･ノイズ
＊DCオフセット電圧/バイアス電流
＊THD + N
となります。
以下、略。

>>300
SSOPしかないので使いにくい。
数個単位の入手困難。（LCaudioの国内代理店で買うと異常に高価）。
カタログ・スペック性能はそこそこ。

抵抗負荷によるI/V変換の原理を示します。I/V変換後の電圧VOは次式で
求められます。
VO = IOUT Ｘ RL = IOUT Ｘ (RO // RL) （3）
このとき
RO：DAC内部出力インピーダンス（１ｋΩ）
RL：負荷抵抗（１ｋΩ）
IoutMax = 1.2mA
この方式の欠点は、DACのIOUTとグランド間には保護ダイオードが接続され
ているので、pn接合の順方向電圧0.6V以上の電圧振幅が得られないことです。

http://www3.ocn.ne.jp/~ja-24kg/green/saien/imo/imo.htm

あれっ、1.2 mA x (１ｋΩ//１ｋΩ) = 0.6 V じゃないか。

ダイオードは、０．６Ｖから急に電流が流れ始める働くわけではなく、
それ以下でも僅かながら電流が流れている。
もし１６ｂｉｔ精度を期待したいのあれば、たとえ０．６Ｖ以下でも、
電圧が発生するのはまずいと思う。・

しばらく目を離している隙に、このスレはとんでもないことになってるな。
テチャーン発作か。
そろそろ飽きてきたから別の芸を見せてくれよ。とりあえず公衆の場で狂ってみせるとかさ。
でもって、早くタイーホされろ。

かぼちゃ畑に入り込んだか。

>>306
０ｄＢピーＣＤと自衛隊の射撃ＣＤしか持っていないようだね。

ライン・ドライバやライン・レシーバは専用のICを使えばいいじゃん。
このラインはRS-232CかRS-422かRC-485か50Ωか600Ωか、平衡か不平衡か
肝心のことが何も書いてないじゃないか。この設問者は、I/V変換スレの
ときもそうだが、質問能力もないくせに、いつも独り合点して、他人を
バカ呼ばわりしてやがる。I/Vスレの５，７番でわざとスカしたスレを
してやった真意がわからんのか。

age

>311 彼奴はわざと論点を隠した質問をしてスレをひっかき回して喜んでいると思われ。

みなさん、経験豊富そうですね。
もしよろしければ、これまで使ってうれしい音が出た
大好きなオペアンプを紹介して下さい。

>313
わざと論点を隠した質問をしているのではなく、深く考えが及ばない
だけだろう。

>>314
はじめて709Cを使ったとき。こんなに簡単にAMPができるのかと感激した。
つぎは741C。位相補償なしで動作するのと、709Cのようにラッチ・アップ
しないことに感激。
715。某所で\500で買った割にはいい音が出たので感激。本日は感激の日。

>>316
もしご存じでしたら初心者がそのまままねするといい
回路図ってありますか？
できたらプリ用でお願いします。

>>317
　316は(分かる人にしかわからんが)明らかにジョークだよもん。
　あとね、回路そのものもそうだけど実装状態が物を言うから回路だけでは
ナンセンスだよもん

答えは探すと書いてあるぞ。自分のＰＣは活用しろよ。オマエの脳味噌は少ないんだから。

オーディオプリアンプにＲＳ２３２ＣラインドライバＩＣを使うと、どんな音に
なるのか？インプレきぼんヌ（笑）

>>320
そんな楽しい事は320さんに残しておかなければ。
自分でやれや、このヴォケ。

http://www.tij.co.jp/PRDB/doc/DS/SLLS081C.pdf

オーディオプリアンプにＲＳ２３２ＣラインドライバＩＣを使うと、どんな音に
なるのか？インプレきぼんヌ（笑）

>311 ：ＲＳ２３２Ｃドライバー好き厨房 ：02/02/26 23:18
>ライン・ドライバやライン・レシーバは専用のICを使えばいいじゃん。
>このラインはRS-232CかRS-422かRC-485か50Ωか600Ωか、平衡か不平衡か
>肝心のことが何も書いてないじゃないか。

バカ呼ばわりされても仕方ないと思われ（笑）

>318　回路そのものもそうだけど実装状態が物を言うから回路だけでは
>　　　ナンセンスだよもん

　ふぅーん。そーなのぉ（笑）

問題その６）プリの送り出しバッファアンプに適するＯＰアンプは？
問題その７）ラインドライバとしての出力段バッファアンプに求められる要素は何？
問題その８）OPA627はバッファアンプとして適しているのでしょうか？
問題その９）プリの受け側バッファアンプに適するＯＰアンプは？
問題その10）ラインレシーバとしての受け側バッファアンプに求められる要素は何？

問題その６）プリの送り出しバッファアンプに適するＯＰアンプは？

ＳＮ７５１５０に決定！（笑）

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/27 15:55
ﾃﾞﾉｿを支持する寛大なお前ら、心あるならOPアンプスレを見てください。
ﾃﾞﾉｿのﾃﾁｬｰﾝが大暴れした後、ﾍﾟｿﾍﾟｿｸｻも生えない状態になちゃったよ。
何とかしてください!!

アナログプリアンプでバッファアンプにラインドライバーＩＣを使うのもアリだが、自作の
アナログプリアンプのバッファアンプにＲＳ２３２ＣドライバーＩＣを使えと教えたアホに、
文句タラタラたれるのは迷惑なのか？

オーディオプリアンプにＲＳ２３２ＣラインドライバＩＣを使うと、どんな音に
なるのか？インプレきぼんヌ（笑）

そんな楽しい事は311さんに残しておかなければ。

>311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/26 23:18
>ライン・ドライバやライン・レシーバは専用のICを使えばいいじゃん。
>このラインはRS-232CかRS-422かRC-485か50Ωか600Ωか、平衡か不平衡か
>肝心のことが何も書いてないじゃないか。

ちなみに送り出しインピーダンスは５０Ωをきぼんヌ（笑）

>328

　オチョクっているのはﾃﾁｬｰﾝではないと思われ

オチョクられると無性に悔しい。

バカ呼ばわり　＝　オチョクり　なのか？

差動もあるぢょ
DS90LV031A

オチョクり　＝　バカ呼ばわり　なのか？

この早朝に何人居るんだ？
１

差動ならば、こっちこっち。

http://www.tij.co.jp/PRDB/doc/DS/SLLS085B.pdf

311さんへ！
ＲＳ４２２のラインドライバーＩＣをＢＴＬバランス回路のアナログプリ
アンプ出力段に使った場合のインプレきぼんヌ（笑）

せっかくネタを作ってやったのに
232Cに50Ωか？　100kΩにして電流駆動しろ。

>311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/26 23:18
>ライン・ドライバやライン・レシーバは専用のICを使えばいいじゃん。
>このラインはRS-232CかRS-422かRC-485か50Ωか600Ωか、平衡か不平衡か
>肝心のことが何も書いてないじゃないか。

311さんが何か書けと言うもんですからつい・・・・

OPアンプとは関係ないが、いろんな知識が得られるね。
このスレは。アナログだけのバカにはなりたくない。

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/28 17:37
>311 彼奴はわざと論点を隠した質問をしてスレをひっかき回して喜んでいると思われ。

　そうかぁ？？違うだろー？論点は隠してないと思われ。

　でも、引っかき回して喜んでいるのは間違いない

>このスレは。アナログだけのバカにはなりたくない。


>311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/26 23:18
>ライン・ドライバやライン・レシーバは専用のICを使えばいいじゃん。
>このラインはRS-232CかRS-422かRC-485か50Ωか600Ωか、平衡か不平衡か
>肝心のことが何も書いてないじゃないか。


３１１さんはアナログだけのバカなのか？　それともデジタルだけのバカなのか？

ＲＳ２３２Ｃ・ＲＳ４２２ラインドライバーＩＣをアナログプリアンプに使う場合の
バカは、アナログバカか、それともデジタルバカなのか？　

ひょっとしてデジアナバカというのはアリか？（笑）

>>341
バカであることには変わりない。気にするな。

バカをバカと名指しすると、終生つきまとわれるようだ。気を付けよう！

>問題その８）OPA627はバッファアンプとして適しているのでしょうか？

ラインドライバーに求められる要素のひとつに、「低インピーダンス駆動能力」
「発振し難さ」というコトもある。ＯＰＡ−６２７をラインドライバーＩＣに
用いるのはイカガなものだろーか？プッシュプルエミッターフォロワもしくは
ラインドライバＩＣを付けて欲しいと思うのはオレだけか？

311が言っているのは、ライン・ドライバやライン・レシーバには
アナログ用とディジタル用があるが、どちらか明記しろということ。
ディジタル用の100-120Ωか,アナログ用の50Ωか600Ωか、
平衡か不平衡か分からないと、高所恐怖症の奴は足を踏み外して
落っこちる。

http://www.tij.co.jp/PRDB/Doc/OPA627.pdf

バッファアンプといっても、 ラインドライバーとは限らないじゃないか。
ところで、データシートの内部回路で、６番ピンにつながっている
ダイオードは、何をしてるの？

ドラキュラご一行様は、夜明けとともにみんな寝た？

>311が言っているのは、ライン・ドライバやライン・レシーバには
>アナログ用とディジタル用があるが、どちらか明記しろということ。

　どこに書いてある？書いてないヨ。この話はアナログプリアンプに関する
ことなのは、スレッドを遡れば書いてあるが、311は読み落としたという事か？

>348　キミは311のＲＳ２３２Ｃ君か？

>アナログ用の50Ωか600Ωか、

アナログプリアンプの送り出しバッファ回路のインピーダンスは50Ωなの？

>340
条件を限定しないと論じる事が出来ない問題を条件の限定を
「わざと」せずに出題しているような気がしますね。回答す
る側は自分で何らかの限定を無意識に行って回答するから、
その辺を突いて小ばかにして喜んでいる感じです。＞荒しさん

問題その６）プリの送り出しバッファアンプに適するＯＰアンプは？
問題その７）ラインドライバとしての出力段バッファアンプに求められる要素は何？
問題その８）OPA627はバッファアンプとして適しているのでしょうか？
問題その９）プリの受け側バッファアンプに適するＯＰアンプは？
問題その10）ラインレシーバとしての受け側バッファアンプに求められる要素は何？

あれれ？ちゃんと条件は限定されているヨ

小ばかにして喜んでいる

喜んでいるのか？

>627APと627BP(選別品)の違い聞き分けた人居る？

　こういう質問が問題だと思われ。回路によってオフセットの音質への
影響差があるのでは？

>>351
プリアンプとラインアンプの区別もつかないのか。

それより、荒れ始める前の、ディスクリートで組んだ方がOPアンプより
音が良かったという原因を考えよう。

１）オペアンプ。　　何かいい奴ないですかねー
２）627APと627BP(選別品)の違い聞き分けた人居る？
３）ＦＥＴ入力とバイポーラ入力、どっちが好きですか。
４）安くて小出力で帰還抵抗外付け、つーかゲイン可変のパワーアンプのオススメは？
５）OPA2134とOPA2604ではどちらがよい
６）引っこ抜き方教えて!
７） ところで、差し替えたダケなの？それから、どこの回路で取替え比較したの？
８） こんな馬鹿な設計のＤＡＣ評価基板も珍しい。コレ幾らなの？
９） アナデバＩＣ使用時のエンファシス偏差を教えてクレ
１０） パワーオペアンプ何かいいの教えて。
１１） AD825とかはどうなんでしょ
１２） OPA627とOPA637はどう違うんでしょう？
１３） 「ユニティゲインで使える」って何ぁーんだか知ってる？
１４） >ＤＣサーボ付きＣなし出力、無帰還なんて回路　その回路は無帰還なのか？
１５） オーディオ用オペアンプが安い店はどこですか？
１６） OPアンプを高電圧で使いたいので電源をブートストラップしようと
思うんですが、設計、実装で気をつけたほうが良いことってありま
すか？
１７） >NJM5534Dでも正しく使えばOPA627Aと互角にやれるよ。
オメエの言っている「正しい使い方」というのを説明してみろよ。
１８） TL070ってどうでしょうか？
１９） >やはり　標準的な ±15V　が一番よいのかも。
何故、実験もしなかったのに、そんなコトを言えるんだ？
２０） 検証方法や条件がデタラメなのにヤタラと感想だけを述べたがる。
こういうアプローチは問題無いのか？日本のオーディオエンジニア云々と逝って
いた厨房が居たが、そういう厨房がメーカーに入ったらば、同じアプローチで
回路設計してるんじゃないのか？
２１） オーディオ音痴の低脳野郎はどー思う？

１）コイツは糞馬鹿
２）コイツは低脳
３）コイツは見栄っ張り
４）コイツは阿呆
５）コイツは死ぬべき
２２） 阿呆は誰だ？
２３） 家庭菜園とＯＰアンプは、どーゆー関係があるんだ？
２４） ＯＰアンプは畑で百姓が」作るのか？
２５） 自作の諸氏はOPアンプを使って主に何を作ってるんでしょうか？
２６） 問題その１）電流検出抵抗にコンデンサをパラうとどーなるか？
問題その２）ＰＣＭ−１７０２の抵抗Ｉ／Ｖ値１ｋΩを使うとどーなるか？
問題その３）大根畑に塩を蒔くと、どんな大根ができるのか？
問題その４）大根を作っている奴にイモの作り方を説明すると大根作りに参考になるか？
問題その５）大根に適した肥料は「チッソ」「リン酸」「カリ」肥料の何れでしょうか？
問題その６）プリの送り出しバッファアンプに適するＯＰアンプは？
問題その７）ラインドライバとしての出力段バッファアンプに求められる要素は何？
問題その８）OPA627はバッファアンプとして適しているのでしょうか？
問題その９）プリの受け側バッファアンプに適するＯＰアンプは？
問題その10）ラインレシーバとしての受け側バッファアンプに求められる要素は何？
２７） イモの作り方を調べたら、焼きイモの作り方、大学イモの作り方、干しイモの
作り方しか出てこないが、どうしてだ？
２８） OPA660というすばらしいアンプが出てきたが、どこで買えるの？
２９） 回路図ってありますか？できたらプリ用でお願いします。
３０） オーディオプリアンプにＲＳ２３２ＣラインドライバＩＣを使うと、どんな音に
なるのか？インプレきぼんヌ（笑）
３１） ひょっとしてデジアナバカというのはアリか？（笑）
３２） アナログプリアンプの送り出しバッファ回路のインピーダンスは50Ωなの？

>352

「荒らし」は、「ら」を書こうヨ。ら　抜きコトバは低脳の証。

>>360
３３）フルーエンシの話は、sample&hold (０次か多項式）のつもりだったんだが、
なぜノイズの話に？

オーディオ用途で、
OPアンプを終段に使用した場合には　やはりショート保護の
ために直列に抵抗をつなぐべきでしょうか。
それとも、OPのショート保護回路に任せてもよいものでしょうか？

終段へのシリーズ抵抗挿入目的には発振防止という理由もあり。

フルーエンシーではなくフルエンシーだ。ｆｓ変換ＩＣ内蔵ＤＩＲ搭載ＤＡＣ
が偶々フルエンシーだった。ひずみ測定の際、ＩＨＦ−Ａフィルタを挿入する
ことが通例なので、ＤＡＣ基板製造メーカー表示の歪み率はそれほど悪くなか
った。しかし、ＤＡＣ基板購入者が評価した時には、メーカー表記の歪み率が
出なかった。
ＯＰアンプ

極低ＴＡＰ数のＦＩＲは、限りなく直線補間に近づく。
直線補間＝○スプラインか？

>358　＝　アホ。

良く読めヨ

>367　＝　アホ。
何を読んでる。

>>366
極低ＴＡＰ数とは何ＴＡＰ？
up sampling するんじゃないのか？
係数で変わるヨ

このスレ、矢鱈荒れているが、ケーブルやインシュレや糞クラ
スレよりまともな議論しているのがなにか可笑しい。

新潟精密のアホデジフィルのＴＡＰ数　＝　一桁

ＵＰサンプリングではない。オーバーサンプリングデジタルフィルタである。
肩特性劣悪。イメージノイズばりばり出まくり。

>358　＝　糞馬鹿低脳野郎

日本語で書いてあるのに理解できない　＝　糞馬鹿低脳

>358　プリアンプとラインアンプの区別もつかないのか。

>351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/02 07:03
>アナログ用の50Ωか600Ωか、

アナログプリアンプの送り出しバッファ回路のインピーダンスは50Ωなの？

>>371
それが本当なら、かなりアホ。
それで、データ・シート出さないのか？
>>372, 373はかなりしつこいな。何を言いたいのだ？

中身はよく分からんが、例えば８倍オーバーサンプリングするとき、
途中の７点の値を、普通のやり方では同じ値にするが、その替わりに、
以前のいくつかの点の値からスプライン補間しているのではないのか？

>>372
「糞馬鹿低脳野郎」が日本語か？
どこの方言か？

http://www.niigata-s.co.jp/products/semicon/fn1241/fn1241.html
の文章を読むと375のように思えるが。

つまらん質問はさておき、誰か３３項目の質問に答えてクレ

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/14 14:00
>>109
煽りを警戒して正確に書かなかったけど、改造対象も記しておきます。
改造したのはCDPじゃなくて、
http://www.niigata-s.co.jp/products/semicon/evb1241/evb1241.html
のダイレクト販売で買った評価ボード。これをCDPににつないで遊んでいた
のだけれど、どうも気に入らない。
VR通してディスクリートで組んだラインアンプを付加してみたりしていたけれど、
どうせ安いDACだからと基板に手をつけてみた、という流れです。
取り説末尾の回路図のジャンパLD1、LD2、LD5、LD6を切り離して線を引き出して
差動を付けました。

>>378
375,377を理解できないと答えられないだろう。

>>111
このDACは電圧出力だろ。96の2),3)のコメントはおかしいよ。
OPアンプが悪いといっても、NJM5534Dを使ったNPCのDAC評価ボード（ラ技01
7月）のほうが、OPA726AとOPA2134を使ったバーブラのDAC評価ボード（ラ技00
7月）より、明らかに音がいいよ。

オーディオDACの出力電圧ってなぜあんなに小さいの？
フルスケールで５V位出れば　バッファアンプも不要になって
よいと思うけど。

５V位出ても　バッファアンプは必要。

音質劣化の根本原因はＩ／Ｖ変換器の役不足からくる歪み・高調波ひずみ悪化。
電圧出力ＩＣが嫌われる理由も、この点にある。ＩＣ内部Ｉ／Ｖ変換回路の不
出来をカバーしようして優秀な回路を外付けしようとしても不可能。
この東芝製ＤＡＣ−ＩＣは自作・改造マニアが音質・性能向上を目指してチョ
イスするべき回路ではないことは明白。

　オニイサン・オニイサン　ちょっと質問したいんだけど。イイかなぁ？

　冬場にピリピリッと来る静電気って、結構、高電圧ですよね？
　でも電流値は少ないので感電死しないね。

　５Ｖ位出ても、バッファアンプは必要　　　　　　　なのは、何ぁ〜故でしゅかー？

382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/02 17:28
オーディオDACの出力電圧ってなぜあんなに小さいの？
フルスケールで５V位出れば　バッファアンプも不要になって
よいと思うけど。




383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/02 18:14
５V位出ても　バッファアンプは必要。

バッファ・・・・って、電流ブースターだったのでは？？？

問題その８）OPA627はバッファアンプとして適しているのでしょうか？

ユニティゲインで使える発振しにくさで言えば、ＡＤ−７９７よりも適。
しかし、ＯＰアンプ直出しの場合、ＯＰＡ−６２７は高級ハイファイ機
器としての音質は得られるのだろうか？

問題その８）OPA627はバッファアンプとして適しているのでしょうか？


Current Output （Vo=±10V） 　±４５ｍＡ
Output Impedance OpenLoop(1MHz)　　　　　　　 　　 ５５Ω


※高ＳＲ・短セトリングタイムの優秀特性は、バッファアンプよりもＩ／Ｖ
　変換器として威力を発揮するのでは？

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/17 17:24
あのぉ・・・・

いい奴といっても、目的によってちがってくるんぢゃないですか?　ＩＶ変換
に使うのとバッファーに使うのとではセトリングタイムだとかいろんな要素を
考えて、選ばなきゃいけませんよね?

あっ、そうそう。二個入りのＯＰアンプにろくなものはないですよー、分離が良く
なるからっていって、二個入りＯＰアンプをＬＲに一個ずつ使ったりとか、どこかの
ガレージメーカーみたいなことやってちゃダメですよね

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/20 01:46
>>10
個人的にはＡＤ７９７の方が好き。
７９７はビシットした感じ、６２７はソフトな感じがする。


30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/23 00:23
>>27
もの自体は結構ある。ただ、秋葉原などでは手に入りにくいね。
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/28 22:39
opa134,2134も良いよ。604より素直で好き。

43 ：トラパ ：02/02/01 12:35
手頃なオーディオ用としてOPA2134とOPA2604ではどちらがよいなど違いはありますか？
OPA2604のほうが少し高いようですが。
2回路のOPA2134より1回路のOPA134を2個使う方がやはりよいのでしょうか？

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/05 07:16
スルーレートが高いと音がカッチリと堅く感じるがどお？

49 ：菅野オキヒッコ ：02/02/05 12:57
>>48
むしろ漏れにはやわらかく聴こえるが。高速立ち上がりのグラフを脳内にイメージ
しただけで（藁

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/05 23:31
>>49
スルーレイトが低いとなまって聴こえる。
スルーレートが高いとやわらかく聴こえる？　ふーんそうなんだ。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/06 01:44
>50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/05 23:31
>>49
>スルーレイトが低いとなまって聴こえる。
>スルーレートが高いとやわらかく聴こえる？　ふーんそうなんだ。


バカじゃないの？

>>390
自分が？

バカ　＝　理解できない奴　＝　391

スルーレートが高いと発振してやわらかく聴こえる

>>392
自分が一番○○じゃない！

自分　＝　理解できないバカ　＝　394

スルーレートが高いと発振してバカが聴こえる

「高速立ち上がりのグラフ」ってナンじゃらホイ？

スルーレートの高さは、ＯＰアンプのデータシートに
「高速立ち上がりのグラフ」というかたちで載っていると思っている。

バカの代表

ニフティの常連だったＭ−ＮＡＯ

あぼーん

オペアンプ使ってるやつはみんなバカ

>399
>400
折れ、Nifでオペアンプについて騙った事無いんだけどなぁ・・・

誰かに恨みもたれたかしらん？

バカ、アホ、糞、野郎、低脳、（これらの漢字、ひらがな、カタカナ表記も
含む）を使わないでカキコしよう。自分の国語力を自慢するならできる筈。
（他人に日本語が読めないのかと言っている御仁がいるからね。）

>390
> 10Wくらいまで出力できるOPアンプきぼんぬ。
http://www.national.com/ads-cgi/viewer.pl/ds/LM/LM12CL.pdf
前身のLM11は軍用で誘導ミサイルのセンスアンプで使ったとか。

バカ、アホ、糞、野郎、低脳、（これらの漢字、ひらがな、カタカナ表記も
含む）を使われないで済むカキコしよう。自分の無能ぶりを開陳せぬならできる筈。
（他人にドアホ点が判らぬかと言っている御仁がいるからね。）

バカの代表

某掲示板の常連　Ｍ−ＮＡＯ

外国の結構高価なヘッドフォンアンプで良くバーブラウンとかのOPアンプが
使われているようですが、特にこれが良く使われている物なんかあるんでしょうか？
または、ヘッドフォンアンプを作るのにお勧めのOPアンプでも良いです（バーブラウン
にはこだわりませんが現在でも入手性がそんなに悪くないものが良いです）。

あとお勧めの付加回路等々もありましたら合わせてお願いします。

http://headwize.com/projects/index.htm

計測用（インスツルメンテーション？）用ＯＰアンプと呼ばれるモノの中で、
オーディオ用にも使えるものってありますか？
お勧めがあったら教えて下さい。

instrumentation amp. が何のために設計されているのか
わかっているのか，と，問(以下略)

マイクプリアンプ用とかはオーディオ用だろう。

逮捕の予感。

>>409
何作るか知らないですけど、INA103なんかはノイズも少なくて使いやすそう...。使ったことは
ないです。
Dual3つで作ったことありますけど、結構面倒?

あのバイアス電流の多さに困らない用途なら、って、普通のプリとか
であるのかな？

低インピーダンスのストレインゲージあたりかな？オーディオ用だと、
専用の茶道アンプがあるし・・・

>>413
ＩＮＡ１０３は一度だけ使ったことがある。
悪くはないけど、ＡＤ７９７とか、普通のＯＰアンプの方が好きだな。

>>415
Dual3つで作ったときは、ポータブルマイクプリのために作ったんです。AD797も考えましたが
消費電力が大きくなってしまうので...。INA103は特別良くはないですか。ほかにどんなのがあるんかな。
AD社のものは調べたことはありますが、あまりぱっとするものがない?

あと、ごっつい初歩的な質問なんですが...。
例えば、Dualで、シリーズの回路を組む場合(filter+buffer)、配線はシビアになるんですか。
一般的には同相の入出力を近づけないほうがよいということですが、Dualでシリーズの回路を
組めばイヤでも近づきますよね。
今度24dB/oct(LR)のアクティブフィルタ(3way)を組もうと思っているんですが、
HPF1 -> HPF2 -> HighOut
LPF1 -> LPF2 -> HPF3 -> HPF4 -> MidOut
LPF1 -> LPF2 -> LPF3 -> LPF4 -> LowOut
という構成で(ElliottSoundProductsに書かれてある構成)、とりあえずDualで組もうと
考えていますが、HPF1とHPF2を1Dualで構成したほうがよいのか(多分こちらがノーマル)、
HPF1とLPF1とを1Dualで構成したほうがよいのか悩んでいます。
配線は、HPF1とLPF1とを1Dualで組んだほうがすっきりとするようです。filter回路は
正帰還型です。GICも考えましたが、とりあえずはじめて組むので...。
長レスすいません。よろしくお願いします。一応、調べてはみましたが...。

CDPなんかでも構成が2通りありますよね。filter+bufferとして、
Filter(Left)とFilter(Right)、Buffer(Left)とBuffer(Right)と振り分ける場合、
Filter(Left)とBuffer(Left)、同じくRchと振り分ける場合。
先のアクティブフィルタは、入出力のbufferを除いても、シングルではopampが
16個(Stereo)も必要なので、とりあえずDualで組みたいんです。

>>416
AD社ならSSM2143の入力に、普通のデュアルオペアンプの電圧バッファをつける？

差動アンプをバラで組んで、DCから20KHzまでCMRRを60dB以上確保するのは、
至難のワザ。

＞　一般的には同相の入出力を近づけないほうがよいということですが、
＞　Dualでシリーズの回路を組めばイヤでも近づきますよね。

ということで、左右を一つにしたほうが、個人的には音がいいと思って
います。
CDPでは、フィルタの特性（音質）はカタログに出ないから、左右分離度
の数値を上げた方が、データ-の見栄えが良くなるのではないかと邪推。

>>418 至難のワザ
そうなんですか..。受動素子以外の誤差も問題になるんですか。

>>419
うーん、どっちにしようかな..。でも、とりあえずLow-Mid間の24dB/octはやめました。
シングルで組むか...。

>>417
そんなに神経質にならんでもいいと思うけど。
よほど変なループでも作らない限り、別に近くて悪いことはないでしょ。
どのみちｏｐアンプの違いの方が影響が大きいだろうし。

>>420
0.1%級の抵抗。アンプの入力容量や配線の静電容量もバランスしてない
といけないし、調整必須。
電圧バッファのゲイン差も、そういうレベル。
GB積10MHｚクラスのオペアンプで、20KHzといえば、裸のゲインは、500
倍しかない。裸ゲインが倍違えば、もうぎりぎり。

-40dBほどで我慢するなら、問題はないです。

>>421
問題はなさそうですが、どうせ作るんなら、ということで。うーん。とりあえず作ってみます..。

>>422
Dualで作ったとき、抵抗だけは0.1%クラスを使いました。配線などは小型でつめこんだので
かなーり怪しい...。作り方がまずいせいもあったのか、ベリンガーのミキサーについている
マイクプリにS/Nで負けました。ベリンガーのマイクプリは初段はディスクリで組んでいる
みたいです。どっちにしろ、もう作りたくないなあ...。

testすま祖

ＣＭＲＲも大事だけと、きちんとシールドしたケーブルを使う方がお勧め。
拾ったノイズをキャンセルするより、ノイズを拾わない対策の方が楽だよん。

ＨａｒｒｉｓのキャンタイプシングルＯＰ＜９１１＞は結構使えた。

>>398

スリューレーは規格表でＳＲとして載っている、単位はＶ／ｕＳ
つまり、１ｕＳの間に出力電圧が何Ｖ迄上昇出来るかと言う値。
尚、この値は位相補償Ｃと深く関わりがある為、初期の７０９や３０１の様に
位相補償Ｃが外付けのタイプには記載されていない可能性有り。

この値が分かれば出力電圧と周波数の関係が一目瞭然。
有名な７４１はこの値が0.5で、１ｕＳの間に上昇可能な出力電圧は0.5V迄と言う事。
因みに、Ｆが２０ｋの時は約４Ｖ。Ｖ＝（ＳＲ／２πｆ）×１０の６乗。
Ｆ又は出力電圧何れかがこの値を超えるとサイン波は三角波になってしまう。
以上。

>>427
トの字忘れた、スリューレート

突然関係無い質問でスミマセンが、技術オンチなので誰か教えて下さ
い。雑誌広告に出ているサウンドデンのスウェーデン製ＯＰアンプへ
の交換というチューニングってゴミですか？マアマア？Ｇｏｏｄ？

半導体製造装置の仕事してます。
スウェーデン知らないけど、半導体というのは、数を作らないと、品質が
上がらない。マキシムなんか、山ほど品種を作っているけれど、あぶったり
エッチングしたりのチェンバーの基本作業は同じものが大半。そういうものを
安定して行える規模があるのかというところで、疑問符。

www.audio-q.com/audioparts.htm

ココの良いよ鼓膜の振るえが止まらない。

ttp://www.akizuki.ne.jp/ashop/semicon.htm#I-00068

>>430
品質ってのは歩留まりとかの問題だろ。
それと１個のオペアンプの音質とは関係ないよ。

>>433
半分以上ネタだけど、オーディオのチューニングなんてするところで、
ばらつきの多いICの選別が出来るほどの測定機があるとも思えない。
メーカー選別となると、冗談で済まない単価。

例えば、072は082の選別品（ノイズレベルだけらしいけど）、
比べると結構高い。

OPアンプのエージングによるノイズ特性の変化って最近のはどうなの？
昔のOPアンプを買ってきて選別したときは１週間くらい通電すると
かなりノイズの出方が変わってきて選別しなおした経験があるんだけど・・

>>436
ノイズ特性は知らんが、纏めて破裂しているのがあった、ロット不良で、クソッー。

>>436
昔は、ウェハーの格子欠損などを取り除く技術が十分でなかったので、
ポップコーンノイズ等盛大に出まくってた。
結晶の不完全さや表面汚染などによる、焼きが入ると落ち着くようなノイズは、
かなり改善されている。

でも、完成状態でのエージングはやったほうがいい。
部品の挿し違いとか、人為ミスが発見できる。

レビンソンの初代だか２代目のプリは
ＪＲＣのハイブリットＯＰａｍｐＩＣ使っていたらしい。

誰か5534のデータシートあるとこ教えてくんない?
探し回ってもわからん。

>>440
おまいはＪＲＣのサイトいったのかって問い詰めたい

http://www.njr.co.jp/pdf/aj/aj04059.pdf

>>440
　お前は検索エンジンってものを知ってるのかと小一時間・・・問い詰めるのはやだな。
めんどいから。
　5534って、本来は“NE5534”って名前のICなのよ。Googleで検索すりゃ一発じゃん。
http://focus.ti.com/docs/prod/productfolder.jhtml?genericPartNumber=ne5534
データシートは左上ね。

↑
バカ
NEの部分はメーカーによって違うんだよ！

>>443
オリジナルソースとセカンドソースの違いだわな。
442の「本来は」ってがオリジナルを指してると思えば間違ってもいないと思うが。

NEがオリジナルだろ。　そう馬鹿にする事もあるまい。　

>>443
メーカー同じでも違う場合もあるぞ、
フィリップス、＜ＮＥ５５３４Ａ＞＆＜ＳＥ５５３４Ａ＞
特性も若干違う。

>441 442
サンクス!
JRCのサイトは行ったけどなぜか左上が目につかなかった。
逝ってくるよ　

ごめんJRCのサイトじゃなくTEXASのサイトに訂正
ほんとに逝ってくるわ

あげ

保全age

めんて

会社による音の差ってどこから来るの？

　型番が近いってのは、ただ特性を近いものにしてあるって言うだけで、
会社が違えば基本的には別モノなんだよ。マスクとか基板とか全部違う。
作りこまれてるトランジスタのサイズが違うなんてのは序の口、下手すると
回路そのものが違ったりすらする。それで音が違わないほうがどっちかと
いうと変でしょ。

中国製真空管の世界に近いね

メーカーや研究者の試作品半導体のデモ用基板を見ると
半田のてんこ盛り写真が多いけど電気的には正しい工作手法なんで
しょうか？それとも工作が下手なだけ？

>>455
両方だと思います。
よほどのいも半田でもないかぎり、基本的に電気的な接触は問題ないので
電気的には正しい工作といえます。
まあ見た目がよいからといって、性能がよくなるわけではないので実害ないかと。
逆に見た目が悪いからといって、性能が悪くなるわけでも有りませんが。

>>453
なるほど。
ってことは会社によってはオーディオ用途には
向かない会社ってのもあるかも知れない。
オペアンプの性能としてはスペック的にクリアしているけれど
実際の音は良くないみたいな。
お勧めの会社ってあるんですか。
個人的に言うとＪＲＣってあんまり好きじゃないんだけど。

BB

バーブラウンはバラツキが少ないのが良いね。

なんかメーカーの差とかいう話題って、
オペアンプのもっている方向性となじま
んような気がするなあ

オペアンプを差を聴こうと、非反転で何段もつないで比べたけど
差がなかった。　ブラインドで聴き分ける自信はないな。

パワーアンプにLM318Hというオペアンプ使われいるようです、これ最新のオペアンプと交換できますか？

個々の音がぜんぜん違うから、メーカー名で音の傾向を判断するのは
無理があるかもね。

>>461
　直列に繋いだからって、癖が強調されるとは限らないと思うけど、どうよ。

LM318H は３端子レギュレータ じゃないよオペアンプだってばーさ。初段に使われるんだよー。素人で悪うござんした。

エリスショップでアナデバの取り扱いがかなり増えました。
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!!











って感じ。

その中でも最新のAD8610はかなり使えると思います。
個人的にはOPA627よりも魅力的です。

これ
http://www.analog.com/productSelection/pdf/AD8610_20_b.pdf

シグネのNE5534のメタCAN持っています。
熱くなるけどいい音だ〜！

AD8610どこで買えるの？

オペアンプって結構バカにしてたけど・・・
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/1992/audio.html#EQ-AMP
コレ組んでみて考えが変わりました。何時の間にこんなによくなったんだ（ｗ

>468
ええのー

>469
エリスショップの店舗チップワンストック。１コ\2900
http://www.elisshop.com/

AD8610は既に海外のオーヲタどもの話のネタにはなっています。
http://www.google.com/search?q=ad8610&hl=ja&lr=&ie=UTF-8&oe=euc-jp&inlang=ja&start=0&sa=N

>>268
組むときは電源ピンが4-9なのと
パッケがMSOPとSIOCのみだから注意だな。

>>472
￥2900？　今見たら￥1000になっていたが。

>>462＝>>465なのか？話が繋がっていないが。
マァいいや、LM318Hはバイポーラーの高帯域シングルOP、SRは70V位だったはず。
ピン番号は一般的なシングルOPと同じだから差し替えてみればよか、壊れはせん。

上げるの忘れておったワイ。
5534でも使って見れ。

>>474
アフォ、ちゃんと表を見ろ。それは送料だ。

所でOPアンプのパッケージがDIPとTO-99では音が結構違う物なのか？

特性は変わらないな。
同じDIPでも音は違うときは違うし。
canだから音がいいって法則もない。
聴いてみないとしかたないよ。

>>477
ICはロットで不良が出るくらいだからパッケージによる音の違いなんて
特定出来ないだろうな。
CANの方が飛び込みノイズに強そうな感じはするが、ドウダローネー？
デジタルICの中にはセラ・パッケージとプラスチック・パッケージで
値段の異なるものもあったが、セラの方が放熱が良いとか聞いたような・・・・。