★★マッキントッシュで聞きませんか★★

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：オ－ディオラボEU：
ココではあんまり話題にならないマッキンの情報交換をしませんか？
オ－ディオの良き時代をいろんな意味で守ってる善いメ－カ－の気がします。
最新型、オ－ルドとわず皆さんの御意見を御待ちしております。
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/14 11:22
聞かない。

　　　終了
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/14 12:41
スガーノの懐に金が入るので嫌だ。
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/14 18:31
カーオーディオなら、、、

終了
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/14 23:09
どうして皆さんマッキンだと悪いと言わないといけないような風潮になっちゃうんで
しょうね。私はマッキンいいと思いますが。
Ｃ－４０と復刻の２７５で聴いてます。レコードだと８０年代までのジャズとロックが
いいですが、最近のハウスやＪ－ＰＯＰは音がこもったり高音が出なかったりする
傾向があるようです。ＣＤだと逆にＪ－ＰＯＰは音がいきいきしています。
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/14 23:19
>>5
本国でも田舎のバリバリのロックンロールファンとか、兎に角パワーが出るのでマッキンは好きみたいね。
デザインも何となく昔のアメ車みたいな感じがあるから、メンタリティも合うのだろうね。
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/14 23:23
アキュのＰ-1000
の原音再生さいこー
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/14 23:30
このスレ、立てた人、こうやって、非難スレッドになること、予測してました？
まあ、それは、いいです。
私は、マッキントッシュ、好きです。

>>6
どこの統計でそんなこと、おっしゃるの？
意味が分りません。

私は、超ハイエンドのマニアの方の音を聴いたあとでも、マッキンの
ドンシャリの、低音のやや分離の悪いサウンドがいいなあ、と思います。
きっと、耳鼻科行けというレスが付くでしょうが、まあ、人の好みでしょうね。
マッキンが好きな理由は、ライブ・ハウスの音は、
そんなに分離が良くないので、それに近いと感じるからです。
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/14 23:32
>>8
結局そういうPAの音なんだよねえ。
でも良いんじゃない？そういう音が好きなんだから。
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/14 23:54
なかみクラリオンのカーオーディオといっしょなんすか？
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/15 00:03
>>10
ピュアは違うよー。
カーオーディオは一番高い奴以外は中身クラリオンだと聞いたが、未確認。
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/15 13:38
>>10
ピュア・オーディオの中身がクラリオンのわけない。
>>11の言うように、カーオーディオの中身がクラリオンっちゅう話は聞いた事ある。
ホントかな？
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/15 14:11
マッキンはクラリオンの子会社だからね。
ヘッドユニットは全てクラリオンだよ。
14 ：ＡＣ点火派：01/10/15 14:19
レス５の復刻２７５は球さえ厳選すれば、いまだ現役だといいたいですね。
復刻の方が、内部配線などもまとまってます。
２７５とくれば、Ｃ２２といきたいところですが、２７５単独だと脂の抜けたさっぱり
した音が再生できます。マスを感じるのは、Ｃ２２とつないだ時。
皆さんはどっちが好みでしょう。
15 ：makota：01/10/15 14:19
すみません。どなたかＭＡ６５００の音聴いた事ある方いません？
ちょっといいなあ思ってまして。。。
やはり上位グレードとは全然違うのでしょうか？音の違いとか。
あんまり置いてないんですよね、どこの店も。
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/15 15:19
>15
友人につきあって6400と6800を聞き比べたが、マッキンらしさでは
だいぶ差があったよ。低音の押し出しとか。
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/15 21:32
>14
復刻275の球でお薦めってあるの？
素人なもんで躊躇して変えたいんだが変えられない。

C22（復刻）限定なんだからもうちょと金掛けて作ってほしかった。
アナログで50年代のジャズを聴く分には良いんだけどCDがなー。
結局C22と別のプりをその時の気分で繋ぎ変えて使っている。
18 ：5：01/10/15 23:43
>>15
6500も持ってます。ですが、やっぱり値段相応ですよ。出力トランスがないところ
がいけないのか、６８００と比べると音の透明感が劣りますし、１６さんがおっしゃる
ように低音（実は高音も）が弱くて周波数が伸びきらない感じです。
とはいえ、マッキンはインテリア性もありますから、たとえば他の実売30万円
クラスのアンプと比較してどうかというとやっぱり６５００に軍配はあがると
思います。東京の方なら秋葉原のラジオ会館４Fのサトームセンに実物があり、
６９００と比較試聴できますよ。

>>14
あ、直結したほうがすっきりした音ですか。私は直結して２７５がこわれたら
どうしようとか心配症で、まだ試してません。

>>16
同意。C22も考えたんですが、２７５だけにしました。
C2200ってのが出るみたいですね。75万円くらいでちょっと高いですが。

ところで復刻275の純正交換球セットて今でも買えるんですか？
いくらぐらいでしょうか？
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/15 23:58
クラリオンの技術が光ります。
20 ：　：01/10/16 00:18
復刻Ｃ２２、２７５っていくらなんですか？
21 ：15：01/10/16 09:30
>>16 >>18 ありがとうございます。
そうですか、やはり劣りますか。。。
あとは自分で聴いてみるしかないですね。
ラジオ会館のサトームセンですか、ぜひ行ってみたいと思います。
22 ：5：01/10/16 22:45
>>20
定価は確かC22は30万円、275は60万円だったと思います。
今中古で買うとすると、C22が20万円、275が35万円から40万円ぐらいだと思います。
オリジナルの中古価格と比べると安いです。復刻はクソとかぜんぜん別の音
とかいう人もいますが、私はそれほど音の違いは感じません。値段を考えれば
復刻のほうがいいと思います。
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/16 23:12
http://quote.yahoo.co.jp/q?s=6796.t&d=b
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/17 11:02
クラリオンがマッキンの大株主になってからマッキンが日本市場を意識したマ－ケティング
を徹底してるのは間違いありません。
日本以外の市場を持たない様ですのでしかたありませんが今のマッキンは変に日本的精密感を
持ち始めてるのでむしろ僕たちは取っつき易いですね。
マッキン大好きの方から言われると？？？かもしれません。
25 ：j：01/10/17 16:41
私はｃ－３６＊７１５０で聴いていますが、ｃ３３の音を聴いて愕然としました。
濃厚さが違いますね・・ほ、ほしい！＞３３
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/17 16:44
折れもＭａｃにパワードスピーカー繋いでるが、何か？
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/17 20:59
ステレオ・サウンド誌によると、最近のマッキンは、随分と速い音を出す傾向に
傾いているらしいね。「マッキン」と「速い」っちゅうのは、なかなか結びつきにくいかなと
思うたりする・・・。
28 ：　：01/10/17 23:02
>>22
サンキュウです。
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/17 23:23
速いと書かないと売れないから、代理店が「そう書いて下さい」と
頼むのですよ。
営業も、ウソを書く事を頼むのは最初だけは辛かった。
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/18 01:33
>>29
逆に、オレは、マッキンの遅い低音が好きだけどなあ。
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/18 05:06
いやまあ、無責任なのが2chと言われれば、それまでだが、
29は、聴いてもしないくせによく書けるわ。
どこで、何を聴いてそう言っているのか、書くべし！
ここで、これを聴いたから、新しいマッキンが速いっちゅうのはイカサマだと書いてくれ。
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/18 10:42
マッキン買おうかと思ってるんだけど、プリメインとセパレートじゃやっぱり音違います？ちなみに８畳でボリュームはいつも９時くらいですが・・。
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/18 10:56
寝るのが９時？
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/18 14:13
↑さぶっ
35 ：5：01/10/19 23:22
>>28
どういたしまして。

>>31
同意です。真空管でもMC2102の音は確かに速い感じがします。復刻２７５と
比べてもです。でもちょっとでかすぎ、重すぎで家には置けないですね。

>>32
プリメインかセパレートかよりも、価格帯による違いのほうが大きいです。
たとえばMA６５００は品番忘れたけど、一時出ていたかなり安いクラスの
セパレートを同一筐体に入れたものですから、これと同じ音です。６９００
はよく知らないのですが、６８００も確かセパレートで出ていたものを
同一筐体におさめています。マニアな方は、同じ中身でもプリとパワー
は別々のハコにしないと電流がにごってどーのこーのとおっしゃりそうですが、
少なくとも私には６５００の場合に同じものをいっしょに入れたか別に
したかの音の違いは聴き取れませんでした。
でも予算があまりないということであればMA6500で十分楽しめますよ。マッキン
持ってる満足感もあるしね。
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/20 12:24
>35
MC2102お聞きですか
最近の石のアンプに比べてどんな感じでしょうか？
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/20 16:50
>>18>>35
MCINTOSHのプリメインに合うCDプレイヤーって何がありますか？
20～30万くらいで、ROCK、POPSでヴォーカル定位の良いものが希望です。
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/21 01:04
３７と同じ質問・・・俺はＪＡＺＺ聴きます。ＣＤプレイヤー御教授！
　　　　　　　　　　今はＴＥＡＣ・ＶＲＤＳ８＋ｌｕｃｉｄ・ＤＡＣです。
　　　　　　　　　　マッキン＋Ｗｅｓｔｌａｋｅ・Ｌｃ８．１
　　　　　　　　　　
39 ：5：01/10/22 23:14
>>36
石のアンプに比べるとやはりマターリ感があります。ですが、ロック系の曲を聴いた時など
音の立ち上がりの早さが他の球アンプとは違うという感じがします。打ち込みシンセ
多用のJ-POPなどだとやはりちょっと不向きかなという感じでした。

>>37>>38
すみません、これは私には難しい質問でした。ＭＡ６５００に実際につないでみて
あわないと思ったものを列挙しますと、パイオニアのDVL-H9、TASCAMのCD-RW700など
ですが、これじゃご参考になりませんね。どなたかＣＤに詳しい方いませんか。
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/23 01:50
>>37
うちは、マッキンとフィリップスです。
結構、気に入ってます。コクと張りが両立してるように思います。
フィリップスって、今は日本では取り扱われていないようですので、
今のモノではマランツがいい、という意見になるでしょう。
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/26 11:56
マッキン欲しいのであげ
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/26 22:30
>>４１
貴方は良い方だ。間違いない、うん。
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/29 00:50
ソナス･ファベールのエレクタ･アマトールを使っているのですが、マッキンのアンプを
使用している方居、又使用していた方ませんか？

マッキンを使ってみたいのですが、いかがなものでしょうか？
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/29 09:07
＞＞４３
良いスピーカーをお使いですね！古いマッキンで鳴らすと「濡れ濡れ」サウンド
になるんかな？俺も興味有り（ソナスとの組み合わせ）
最近のマッキンは少し濃厚さが薄れています。まぁ、どちらが良いのかはわかり
ませんが・・・
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/29 12:49
大阪人ですが展示品のＣ-38が半額以下で売ってるので気になります。
定価42万円ですので基本的にＣ-41の前のモデルだとは思うのですがＣ-41は定価30万円です。
Ｃ-38とＣ-41に12万円もの差があるのでしょうか？
御存知の方がいらっしゃいましたら御教え下さいませ。
又マッキンの中でＣ-38ってどんなイメ－ジを皆さん御持ちですか？
46 ：カンチレバー細すぎ！：01/10/29 13:07
>>43
自分で使用しているではありませんが、
エレクタ・アマトールをＣ33、ＭＣ2255のペアで鳴らしてる人の音を
聴かせてもらったことがあります。
弦の音が濡れ濡れで、耳をとろかす様な美音となるうえに、
声楽も感情の塊という感じで、とても聞き流すことはできない
音楽を奏でてくれました。さらに曲のところによっては
床を揺るがすほどの迫力も感じさせてくれ、
パッションを音楽に感じるという点では申し分無い
すばらしい音で鳴っていました。

私もいつか所有して、うちのマッキンで鳴らしてみたいと
思っているスピーカーです。
47 ：４４：01/10/29 14:49
>>４５
ｃ－３８は現代マッキン（笑）です。濃厚さを求められるならｃ－３４ｖ位までの
物の方が良いかと・・・ただ、マッキンらしさは有りますよ。それが少し薄れた
感じ・・・と私は思います。（良い悪いではありません、念のため）
>>カンチレバー細すぎ！
やっぱしなー！濡れ濡れ、聴きたいーー！俺もヴォーカル用にソナス、欲しい！
小さいのでも良いから・・欲しい！
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/29 15:38
たしか、キットカットはマッキントシュだったのにいつからネスレにかわったのかな？
49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/29 15:58
>>48
マッキンがクラリオンに買収された時に、
経営の合理化のため、その部門を手放したのです（藁）
50 ：43：01/10/29 22:55
>>46
サンクスです。参考にします。
ちょっとオーバーじゃない？　と思うくらいの表現ですね。
でも、それくらいインパクトの強い音だったと受け止めます。

どの雑誌の記事にも「最近のマッキン、最近のマッキン」と何か揃って昔の機種と
音の傾向が違うことを強調して書かれてますよね。

少し古いタイプのマッキンを検討してみますね。
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/29 23:24
>>４３　>>４５
新しいマッキンが悪いとは思いません。ただ、「透明感」や「繊細さ」を求める
と、マッキン以外でも候補は多くあります。マッキンを使うからには「コク」を
求めて頂きたい。マッキンは「コク」です。
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/29 23:34
>>51
マッキンの音は何時間も煮込んで元の味が良く分からなくなった料理みたいなものだよ。でも流石にスパイスとかの使い方は上手いので、聴いていて悪くない。
でも漏れはもっと素材の味を感じたいから、マッキンはパス。
現代ハイエンドが最近のフランス料理(素材の味を活かす)とすると、マッキンの音はちょっと前のフランス料理、例えば銀座マキシムみたいな感じ、と言えば分かりやすいかな。
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/30 00:34
マッキン派、マッキン否定派の中間です。
マッキンの音は大好きですが、プリとパワー、両方は使えません。
「コク」は欲しいけども、ありすぎるのは耐えられない・・・。
で、パワーはマッキンしかダメなんですね。でも、プリは、他のにしています。
こういう方、意外に多いんではないでしょうか？
54 ：５１：01/10/30 00:40
＞＞５３　私の友人はマッキンのパワー（ＭＣ５００）にアキュの
　　　　　プリで失敗しました（藁
　　　　　買い換えもままならず、我慢してるようです。
　　　　　私はプリもパワーもマッキンですが、中途半端なものしか
　　　　　持ってないので、マッキンサウンドを堪能してるとは・・
　　　　　言えません。早く買い換えたい！
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/30 00:50
末期ンのプリ。あれはガンですね。パワーはいいと思うけど。
でもアキュフェーズはだめですか。
難しい。チェロを組み合わせて売っていた変な店員がいたけどな。（ｗ
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/30 01:23
マッキンのプリ、C-29という、古いやつしか使ったことないけども、
あれは、マッキンのパワーと組み合わせると、あまりにモコモコで、
辛かった。あれよりも、ある意味、アキュフェーズ（280Vとか）
のほうが全然、マッキンに合ってると思うんだけども。
57 ：43：01/10/30 01:26
いろいろな意見がやはりありますね。

一世代前になると思うんですが、Ｃ４０　ＭＣ３００あたりがサイズ、価格が手頃かなと思うんですが
もっと初期の物の方が良いでしょうか？あまり古いと品質の面で不安があるので。

（頑張ってＭＣ５００クラスに行こうかとも思ったのですが、腰を痛めそう
なので３００Ｗもあれば十分な音量しか出さないので。）
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/30 02:00
＞＞５６
Ｃ３２迄はかなり濃厚です。ｃ３６，３８、４０とかだと結果は変わります。
ただ、その感じ（古いプリね）が好きな人にはたまらない（らしい）
59 ：むう：01/10/30 12:59
Ｂ＆Ｗ　ＣＤＭ―９ＮＴとＭＡ６９００との相性はいかかでしょうか。
60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/30 18:16
＞＞５９
ＭＡ６９００は聴いたことがないので、６８００迄のアンプからの想像・・・
Ｂ＆Ｗは初期の高域のきつさが除かれたらアンプのカラーを出すと思われ。
そこにＢ＆Ｗの存在感は薄れてしまう・・・
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/30 19:40
MA6900って6800と変わらないという人と、かなり今風の音
になったという人がいるがどっちがホントかな。
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/30 22:56
ＭＡ６８５０ってのも有ったような。
マッキンってココではよく叩かれるけど、オーディオって嗜好品みたいなもんでしょ。
キャビン吸ってる人にハイライト吸え！って言ってもしゃーないし。
だからマッキンはＣＰが悪い！・・って言うのも変なハナシ。
因みに俺はマッキンユーザー（＾＾）ｖ
63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/31 00:18
>>61
6800使ってます。6900に変わって音質面以外の大きいメリットは、
電源ケーブルが脱着可能になって選べるようになった事、バランス
接続出来るようになった事、スピーカー接続端子が大型化された事、
などなど、ユーティリティの面で現状6800使ってて不満な点が、
しっかりと改善されてます。
この辺り、結構馬鹿にできないんだよね。
64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/31 14:11
>>６３
電源ケーブル、選べるんですねー
オーディオファンにとっては楽しみな部分です＞ケーブル交換

スピーカー端子の大型化は大歓迎ですなぁ
65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/31 16:39
当方はＣ２９＋ＭＣ７２７０です。違う時期、違う店で割安な物を探して買った
ので少し時代違いです。ソースは８０％位ＬＰなので、Ｃ２９にはまだまだ現役
で働いてもらうつもりです。デンオンの１０２で聴くＪＡＺＺの中～低域が濃くて
良いです。やはりＪＡＺＺはモノラルだなって思います。ただシンバルなんかは
鳴ってるだけって感じだけど。あ、ＳＰはＪＢＬ４４２５（昔の）です。
いつかはオルトフォンのＳＰＵなんて思いますが、つい小金があるとＬＰを
買ってしまい、なかなかカートリッジまで手が回りません。
新録のＣＤだと高域もちゃんと出るけど独特の艶がのりますね。ＣＤＰはあまり
使わないので、ＬＵＸのＤ－６００でお茶を濁してます。アナログだとそれなりに
しまった低音が出るんだけど、ＣＤの低音はぼわっとした感じです。ＣＤＰのせい
というよりＳＰのセッティングだと思ってます。両立は難しいですね。
66 ：>>６５：01/10/31 17:28
良いセットですね。４４２５にマッキン、モノ・・とくれば中域ゾリゾリでしょう！
今、アナログプレーヤーを注文してるので、参考にします。
ラックスのＣＤＰはＤ－７しか知りませんが、Ｄ－７は湿った系のボワッと系でしたよ。
（私のシステムでは）
今はＴＥＡＣ＋ＤＡＣに変えましたが。
67 ：63：01/10/31 23:23
>>52　胴衣。

なかなかうまい具合に表現しておられる。
実は私もここ数年、素材の音の良さを素直に味わえる方向に
傾斜していて、一時MA6800もオクラになっていました。
ところが昨年ふと、別にシステムを組んでいたルネッサンス９０
につないでみて、なぜか最近忘れかけていた音楽本来を聴く
歓びや楽しさを、とても素直に思い出させてくれた事がきっかけ
で、以来この組み合わせで聴く事のほうが多くなりました。
たしかに低音のキレは良いとは言えないし、ごった煮と言えば
ごった煮の音、現代オーディオ的な意味で知的で洗練された音
とは言いづらいでしょう。しかし、聴いていると知らないうちに
緊張を忘れ、機械に対して身構えると言う事を忘れてしまう。
これはある意味ではピュアオーディオを指向する姿勢からは邪道
かも知れない。２ちゃん的な言い方をすれば、ある意味ＤＱＮな
聴き方かも知れない。頭で聴くのを忘れ、身体で感じてしまってる
のかも知れない。これではいかん、ベートーヴェン的に言えば
Nicht diese Toene!かも知れん(w。　目の前にいるグラマーな
水着姿のヤンキー娘に、素直にデヘヘーとヨダレ垂らしてる自分の
姿がそこにあるかも知れない。しかし、ある意味でこれもピュア
オーディオという幻想をかなぐり捨てれば、オーディオ本来の楽しみ
に先祖帰りしている姿と言えるかも知れない。そう言う意味では、
音楽本来のロマンティシズムを指向しているO型の自分の姿がここに
あるのかも知れない、なんて思ったりもしています。
爽やかに素材の良さを味わいたい、って時は、別のアンプがいいですね。
68 ：ＳＩ：01/10/31 23:37
＞＞６３
６３さんの姿勢はピュアオーディオそのものと考えます。そもそも、オーディオは
嗜好品であり、禁欲は排除されるべきです。聴きたい音で聴き、身体で感じる事、
これが音楽と長く付き合う秘訣であり、楽しみでもあります。

人に批判された機器を使いにくい・・・胸を張って「私は○○を使っている！」と
言いにくい状況はどこか歪んでますね。マッキン、素敵じゃないですか。
69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/01 05:42
なんかオーディオってその時代ごとにストリームがあってそれから外れると
だめみたいな視野狭窄に陥りやすいんだよね。
マッキンもいいアンプですよ。
6900欲しいなあ。
70 ：63：01/11/01 19:04
>>68さん
なんだか、ほとんどひらき直りの私の意見にご賛同
いただき、恐縮です。おっしゃる通り、本当にオーディオ
と言うのは好きずきの世界。自分がこういう音がいい、
と考えていても、他人におしつけるのは野暮ですね。
自分が体感して楽しめるのが一番ですが、知らなかった
世界を発見出来るのも、オーディオの楽しみ。
そろそろ各地のオーディオショーもたけなわを迎える
頃ですが、またいろいろ見聞きし、オーディオの世界を
深めたいですね。
71 ：ＳＩ：01/11/01 19:28
明日、大阪ハイエンドオーディオショウへ行って参ります。目的はアブサートロンと
エレクトリブース。新型マッキンも是非試聴したいと思っております。
手の届かない機器が多いのですが、耳の肥やしとして、また自分の音の方向性の再確認
のためにも、目一杯、楽しみたいと思います。
好きずきとは申しましても、人の耳もエージングが進むと歪みが出てくるようです。
私なんかもそうなので、時々は人様の出す美音を聴き、物差しの修正が必要です。
ああ、年は取りたくないな（ﾜﾗ
72 ： ：01/11/02 21:20
MA6900買いたいのですが、私の持っている
DS1000ZXはインピーダンスが6・3オームです
この場合8オーム・4オーム・2オームとある
スピーカー端子のどこに繋ぐのがいいのでしょうか？
73 ：ＳＩ：01/11/03 01:40
オーディオショウ、行って来ました。ＪＢＬの９８００がひどい音で鳴ってました。
あれじゃあ、スピーカーが可哀想だ・・・
目に付いたのは、ウエストレイクのスピーカー、アマゾンのプレーヤー、ＡＴＣの
スピーカー等です。あ、ＰＲＯＪＥＣＴの新しいＡＤプレーヤーも凄かった。
マッキンは６９００が聴けなくて、ＭＣ１０００（かな？）を聴いてきました。昔の
マッキンファンが聴いたら驚く低域のスピード感が有りました。（ハイスピードアンプ
と比べたら十分に遅いですが）
ただ、全体的にセッティングが悪く、ＪＢＬスピーカー等は買いたくなくなる感じで
鳴っておりました。
74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/03 01:47
>>72
６コンマ３オームということなのでしたら、
８オームと４オームの両方につないでみて、
聴感上好みの方を選べば、特に問題はないと思います。
75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/03 09:52
とりあえずマッキンが欲しくてたまらない者ですがクラシックに良く合うマッキンの
プリってどれがいいのですか？
Ｃ32やＣ28がクラシックには似合うと聞きましたが如何でしょうか。
御意見下さいませ。
76 ：ＳＩ：01/11/03 14:10
現用の機器がわかりませんが、アキュ等のプリからの買い換えをお考えでしたら
マッキンの大掴みな再生に「感動」されるか「落胆」されるか、賭のようなモノですね。

例えばチェンバロの音はあくまで奥に定位し、かつ一つ一つの音は明確で、クリア、
ランパルのフリュートは黄金色の輝きを持つ・・・と言った再生はムリです。
暑く豊かに鳴るので、音楽の全体を見通す鑑賞のされ方ですと、マッキンは良い物だと
考えます。
提示されたｃ２８，ｃ３２あたりは発売年次も古く、初頭の能力が発揮されないことも
多くあります。特に低域において劣化が認められますと、交響曲等の再生が苦しくなっ
て参ります。ユーズドをお考えでしたら「必ず」試聴されることをお奨めします。

偉そうな事を申しましたが、マッキンファンとしての自己中心的アドバイスです。
私の少ない経験からのものなので、他の方、フォローお願いします。
77 ：ＳＩ：01/11/03 14:16
上記で誤解があるといけませんので補足します。
ランパルは黄金色・・と有りますが、ガゼローニも黄金色っぽくなってしまう・・
これがマッキンです。アキュ等のアンプですと、しっかり「銀」となります。
78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/03 14:20
>>73
マッキンで今のJBL鳴らすからだろう。
マッキンでならせるJBLはせいぜい４３４４まで。
それ以降はマッキンでは役不足が否めない。
79 ：ＳＩ：01/11/03 14:27
＞＞７８
マッキンとＪＢＬはブースが違いますので、接続されていませんでした。
９８００はレビンソンで鳴らしておりました。私が言うのは機器の能力
ではなく、そのセッティングです。もう少し「上手く再生してやろう」と
言う情熱が欲しいと感じました。スタッフの方には申し訳ないですが・・・
80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/03 14:35
>>79
了解しました。誤解でした。申し訳無いです。
しかし、あの場所は「セッティング」などどというものとは
程遠い環境のようだと毎年のように思っておりますが・・・。
81 ：ＳＩ：01/11/03 14:51
＞＞８０
まったく仰るとおりで、良いセッティング等は難しいのですが、ユキムブース
は吸音材等のルームアコースティック材を持ち込んで、工夫してました。
バードランドのＤＡコンバータが使用されてましたが、その置き方にも
工夫がされていました。ハーマンも少しは見習って欲しいかと（ﾜﾗ
82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/03 22:57
時々、ヤフオクなんかで１０～１５万くらいでマッキンのプリメイン（古いヤツ）
売ってますが、ああいうのはどうでしょうか？買わない方がいい？
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/04 04:18
>>78
何も聴いてないくせに偉そうに言うな。
具体的に「今のJBL」と、「昔のJBL」の違いを説明してみろ。
オレは、基本的に何も変わらんと思う。
良心もつ者なら、こういうイカサマ知ったかぶり野郎
意味のない言葉に泳がされないように。
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/05 18:19
あらま
85 ：ＳＩ：01/11/05 19:04
>>82
中古に関しては何とも言えない・・のですが、これでは回答になりませんね。
オーバーホール覚悟で購入された方が良いと思います。
その価格帯は当然かなり年季の入ったアンプでしょうから、マッキンの濃い
所は表現してくれるでしょう。
>>83
良心を持つ者は貴方の言葉遣いに反感を覚えます。「反論」として書かれ
るのでしたら「イカサマ」等の言葉は不要だと思います。

ＪＢＬでも４３系と４４系では歴然と個性が違いますよね。
私の知るところでは４４２５（旧）と同ＭＫ２ではかなり変化したと思います。
全てを聴いてませんので断定は避けますが。
86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/05 19:21
C29に２２０５や２２５５あたりのパワーの相性は
どんものでしょう？シロートなもので・・
JBLの４３１２mk2うまく鳴りますか？
87 ：カンチレバー細すぎ！：01/11/05 19:34
>>86
その組み合わせは発売当時のベストマッチングな組み合わせですよ。
２２０５のマイナーチェンジが２２５５で、
音質は当然同傾向ですが、やや２２５５の方が豊潤。
どっちでも４３１２ｍｋ２にはイイ組み合わせでむしろオーバークオリティ気味です。
私もＣ29と２１２５（２２０５のハーフパワー版）で一時期４３４３Ｂを
鳴らしていて、その豊潤で切れ込みもある音はお気に入りでした。
今ではそのペアでタンノイを鳴らし、４３４３は米マランツのペアで鳴らしていますが、
それはＪＢＬ-マッキンの組み合わせに問題があったのではなく、
新たに導入したタンノイにマッキンを回しただけですので、御心配なく。
88 ：ＳＩ：01/11/05 19:53
>>86
Ｃ２９は良いプリですよ。２２０５とも大丈夫でしょう。ただ、貴方の
４３１２との相性となりますと、低域が甘い方向へ流れるかもしれません。

ＣＤＰ・ＤＡＣにボリュームが有るのでしたら、ダイレクトが良いかもしれませんね。
マッキンは左右の音量の上がり方にバラツキが有るモノも見られるので、
バランス調整が必要です。
いずれにしても高価ですし、４３１２はどこの販売店にも有るでしょうから
試聴をお奨めします。
（４３１２をお使いなのでＪａｚｚと判断しました。クラならばＣ３２の
　方が良いかもしれません。実は私も購入したいプリです＞Ｃ２９）
89 ：８６：01/11/05 19:58
ありがとうございます。参考になりました。
今はアキュのP-500を組み合わせて別に不満もないんですが
やっぱり、マッキン同士の組み合わせに興味がわいてしまって。
90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/06 02:16
>>86
ウチは、反対の組み合わせ。
アキュのプリにマッキンのパワー。
これ、反対にしたらどうなるのかな？って思ったことあるけども、
どうなんでしょう？
ウチは、マッキンのいやっちゅうほどの濃さが程よく薄まって、よい感じかなと
思ってます。人に言わせりゃ、マッキン・ユーザーにしたら、線が細いなんて
いう人もいますけどもね。でも、私的にはオススメ。
91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/06 12:19
お、Ｃ２９と２２０５×２で使ってるＹＯ！
音は気に入ってるんだけど、そろそろご臨終が近い様子・・・。
Ｃ２９はチリチリというノイズを出す時が稀にあり、
２２０５は左右のバランスがおかしくなってきた。
この年代のマッキンを買うときは、余命についても考慮したほうが良いと思う。
92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/06 19:45
プリはともかく、パワーは状態のいいものが少ない。
見た目も気泡だらけ。ガラスパネルは古いものでも新品のパネルは手に入るのか？
とーぜん見た目も大好きだから、きれいに長く愛用してやりたい。
余命短しといえども・・
93 ：カンチレバー細すぎ！：01/11/06 19:59
マッキンのアンプはかなり長寿命ですよね～。
定期的に手を入れてやれば使用中に完全にお亡くなりになることって
少ないんじゃないでしょうかね？　だいたい、20～30年前の
トランジスターアンプで今でも駆動してる物って少ないでしょう。
その中でマッキンのC29世代や、それ以前のＣ28世代って
まだまだ現役の機種多いと思うけどなぁ……。
使用中に完全にお亡くなりなった方っています？
94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/06 20:53
自分は２２５５を持っていますがとにかく結構ランプが切れます。またこのランプが高いんだよねえ。
皆様に聞きたいのですが現在ｓｃ－ラムダ88/2で鳴らしているのですがやはり純正の組み合わせで聞きたいのでＣ３２／Ｃ３３を考えているのですがどちらが良いと思います？
95 ：5：01/11/06 22:56
ごぶさたです。
私は以前ＭＡ－６１００を持っていましたが、使用中に完全にお亡くなりに
なりました。７５年ごろのプリメインのモデルでわりとスイッチ部が接触不良
を起こしやすく何度も修理して使っていたのですが、３年前についに電源部
が寿命で全く音が出なくなりました。エレクトリに修理見積もりに出したら９万円
とのことであきらめて６５００に買い換えたしだいです。
でも捨てるにしのびないので物置で余生を過ごしています。ウッドケースつき
です。ヤフオクに出したら１万円ぐりで売れないでしょうかね。
96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/06 23:28
ハーベスHL5をレクトロンという真空管プリメインで10年鳴らしていましたが、このたび、めでたくMA6900を購入しました。
本当は故障の少ない国産か、イギリスのすっきりしたデザインのアンプが欲しかったのですが、MA6900の音を聞いたらもうダメでした。
ほんと、音楽をよけいなことを考えずに楽しめるアンプですね。ボーカルもいいし、オケもいいです。神経質にならずに音楽を何時間でも楽しめます。
聴き比べた他のアンプには高域から低域まで高解像度でフラット、音の隅々まで見渡せるものがありました。
確かに一聴して｢すごいかも｣と思いますが、長時間のリスニングが苦痛になりそうですし、フラットすぎてぐっときません。
なにより音楽を聴きながら音を分析する気分にさせる機械は私は嫌ですね。
その点、女性ボーカルを少し前に出す感じのMA6900は私にはぴったりです。
まあ、買ったばかりであらが見えていないと言えばそれまでですが、おいしいアンプだと思いますよ。
97 ：ＳＩ：01/11/07 00:00
>>96
６９００，購入おめでとう御座います。ハーベスとマッキンの組み合わせは
聴いたことがないのですが豊かな低域が出そうですね。私もマッキンと平行
して管球式アンプを所有しておりますが、あまり違和感がないです。
出力トランスがレンジ感を抑えるのか、密度の濃い再生が可能なマッキンは
大好きです。女性ボーカルも艶っぽく聴こえますよね！
98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/07 00:00
>>96
いや、あらなんて、探す必要ないんじゃないですか？
私は、マッキンを８年ほど使っていますが、最初の比較試聴のときに気に入った
ところを、今も好きで使い続けています。こだわって選んだものは、やっぱり、
長年、気に入って使い続けますね。試聴もしないで、ポンって、買ったものは
すぐに気に入らなくなってしまう。マッキンは、みなさんのおっしゃる通り、
故障も少ないですよね。（確かに、ランプはすぐに切れます。）
99 ：おいた：01/11/07 00:08
＞＞96
いーなあ
私も今MA6900買おうか悩んでるんですけど
田舎なので視聴機がなくて困ってます
私の調べでは通販で45万が最安値ですが
もっと安いとこないですかね？
100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/07 00:10
ダイナに見積もりを取らせたけど45万だったよ。
101 ：おいた：01/11/07 00:33
やはり45万なのか・・最安値？？
102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/07 12:39
ＭＣ７２７０を中古で購入してＪＢＬで聞いているのですがドラム、ベース、ボーカル
の実在感がたまりません。一昔前のシステムですが最近のフュージョンを聞いても
何も不満はない。次に買い換えるならＮ８０１。今は４３３３ＢＷＸ。
103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/07 12:53
マッキンとB&Wってあうのかなあ・・・？
この組み合わせ、聴いたことないので、インプレ希望！
104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/07 16:23
女性のマッキンユーザーさん

http://www.246.ne.jp/~studio-k/tcn-catv/haramoto.html
105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/07 22:12
>>104

ステさんのお宅訪問に出てたひとね。ﾊｧﾊｧ
106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/08 10:00
>>104
この人ステサンの故井上氏の”使いこなし講座”みたいなコ－ナ－でいじめられてたね。
多分一生独身なんだろうな～（結婚してたらごめんなさい）
107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/08 13:54
MC7150てどう？
108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/09 22:02
MC7270なんかでもランプ切れやすかったりするの？
109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/10 00:37
>>107

リーズナブルな価格で昔憧れてたマッキンの音が聞けると
思ったオレがバカだった。
ちゃんと音作りしてるメーカーの製品は、ある程度お金を
出さないと、音作りが耳につくだけで納得させる音がしな
いよ。
オレは奨めない。（つーか、すぐ売り払った）
110 ：ＳＩ：01/11/10 00:42
＞＞１０９
一部同意。７１５０は安くて手軽にマッキンユーザーになれるし
否定はしません。音も他社とは確実に違います。ただ、どうしても
マッキンじゃないと・・・と言う方はもうちょい上のグレードか、
若しくは取り敢えずプリメインを購入されたらいいと思います。
ＭＡ６２００あたりだと結構安くなってないかな？で、メイン購入
後は６２００をプリとして使う。こんな方法もありデスよ。
111 ：111：01/11/10 02:48
111getだヌ～ン！
112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/10 10:17
MC7270ええな～。ほしい
113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/11 02:53
>>108
7300は切れやすい。ということは、７２７０も同じでしょう。
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/11 09:18
そうなんですか？あのあたりのマッキンは大丈夫なのかと思ってましたよ。
でも欲しいですね。７３００か７２７０。
中古相場はどのくらいなんでしょ。
115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 21:29
>>114
SISにどちらかがあったように思うよ。
http://www02.so-net.ne.jp/~sisaudio/
116 ：ぴ：01/11/12 23:04
先日、新宿のとあるショップで、オートグラフ・ミレニアム＋
マッキンの真空管パワー２１０２その他の音を聴かせてもらった
のが忘れられない、ソファで寝転びながらまったりと聴くと
極楽だろうなあと。

自分の機械ははるかにスケールダウンしてスターリング＋ＭＡ６８００
にするつもりだったんだけど、なんとなく巡り逢いで山水の９０７ＮＲＡ、
を買ったのが半年前、、、やっぱりマッキンがよかったかなと煩悩の声が
しております。
117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 23:10
この女性、菅野せんせいの愛人説もあるようですが
それはともかく、こういうオーディオおたくの
女友達いたら楽しそうですね。インテリアも機械ごたごた
だけど、まあ居心地の悪くなさそうな部屋だし。
あんまり殺風景な部屋はいただけませんし。
118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 23:45
MA6900にJBL4344M、WADIA830って組み合わせだけれども、
もろジャズ喫茶って音がして満足しています。
思っていた以上に奥行きが表現されますし、低音もモタモタしていません。
店で視聴した時は妙に不自然な音が聞こえて心配していたのですが、
直感を信じて正解でした。
ちなみにケーブルはS/Aを使っています。
119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/13 11:19
７２７０なら２００Ｋ前後で時々見かけるけど。正規品か平行品かでも上下するし。
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/13 17:15
それホントですか？私名古屋なんですけどそんな安いの
見たことないです。２２５５でも２８万とかで売られてるし
７２７０なら３０万以上で売ってるきがする。*イファイ堂とか・・
東京ではそんな相場なんですか？
121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/13 17:58
ttp://www.dynamicaudio.com/
上記のアドレスはダイナミックオーディオのものだけど、秋葉原のお店に
７２７０が２１８Ｋで出てる。

俺は３年ぐらい前にもっと安く買ったんだけどね、７２７０は重いよ。
５０㎏近いんじゃなかったかな。通販なんかすると送料が結構かかりそう。
俺は車で持って帰るからって値切ったんだけど、家で階段担いで２Ｆに
あげたら、腰が抜けそうになった。
122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/13 18:34
MA6900にELAC310JETってのはどうなんでしょうか？
123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/13 19:50
７２７０、ヤフオクで２６８Kで出てる。高い。
124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/14 11:26
>>S1さん
MA6200を使ってるンですが、こんど買い替えようかと思ってます。
MA6900にしようか、MA6200のプリ部+MC352にしようか迷ってます。
でかい音では聞かないけど、どっちがよいと思いますか？
125 ：ＳＩ：01/11/14 14:01
>>124
おお、６２００お持ちですか！状態は如何ですか？元気でしょうか。
どう言った音楽をお聴きなのかわかりませんが、組み合わせるメインが３５２
ならば思い切って６９００にする方をお奨めします。６９００はマッキンらし
さを残しつつもサラリと聴かせる良いアンプですね。私もつい最近試聴しまし
た。６２００をプリとして使うのならばもう少し古き良きマッキンと組み合わ
せたい・・・が私の個人的意見です。私なら・・メインは６９００で音楽を楽
しみ、サブで６２００に合うメインアンプの中古を探すのを今後の楽しみにす
る・・・こういきたいですね！（贅沢かな？）
126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/14 14:29
マッキンのスピーカーについても語っておくれ。
所持している人が少ないのかな?
127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/14 14:40
６８００は展示品処分とか中古市場でどれくらいに
なってますか？。型落ちになって安くなったら
買いたいなあとか思っていたのですけど。
128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/14 15:19
＞＞S1さん
アドバイスありがとうございます。
一度、接触不良があっただけで、１０年以上にわたって現役です。
ちなみにCDはクオード６７CD,SPはKEF104/aです。
ひとつ聞きたいんですが、MA6900とC42*MC352ではかなりグレードの
違いはあるんですか？あとMC42をひとつ下のグレードにした場合は
どうなんでしょう？さほど大きな音量では聞かず、メインはクラシック７
ジャズ３ですが・・
129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/15 08:34
>>127
半額で大阪シマムセンで中古を売っておりました。
個人的にはＣ41の情報が欲しいのですが御存知の方おられませんか？
オ－ディオユニオンの通販部では”マッキンらしくないよ”って言われましたが。
130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/15 13:59
Ｃ４１＋ＭＣ２０２　と　ＭＡ６９００

マッキンらしいのはどちらでしょうか？
131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/15 14:10
１２７＞ＭＡ６８００は在庫品の新品販売は結構強気な販売が多くて４０万円台がほとんどです
　　　　中古品は３２～３５万円が店での相場みたいです。
　　　　ここ２ヶ月以内でヤフオクに２台ほど出ていたのを知ってますが
　　　　前期型の物が２５万円弱、後期型の美品が２８万円で落札されました。
　　　　めちゃくちゃ人気があるとも思えないのでヤフオクに出たらねらい目だと思います。
132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/15 14:44
今ヤフオクみたらＭＡ６８００が出てましたが、コレは価格設定が高くて入札はないと思います。
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b14674671
　　　ところでＭＡ６８５０というのも出てますが６８００と面は同じみたいですが
　　　どこが違うのでしょうか？
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d10044122
133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/15 17:18
スピーカーを所持している方がいたら語ってくれ。
興味あり。
134 ：ＳＩ：01/11/15 19:41
>>128
その組み合わせにタンノイを使わないのが貴方のセンスの良さでしょうか？
１０４は良いスピーカですね。組み合わせのご質問については多くのデータ
を持っておりませんので（最近の機種）ご容赦。ただ、小音量で聴くのであ
ればコストに見合う差は無いかもしれません。（倍以上ですよね）
プリのグレードの差よりも、小音量で各種のジャンルをお聴きと言うことは
トーンコントロールも積極的にお使いでしょうから、可変部分の多い物の方
が楽しめるかもしれませんね。
さて、お聴きのＪＡＺＺですが、スィングジャズ？ハードバップも聴かれる？
はじく音、こする音の両立は新型マッキンの方が得意のような気がします。
ただ、ＣＤＰとの相性が何とも言えませんね。
ＰＳ：今週、友人宅に私の６２００とＣ３６を持ち込んでＭＣ５００と結線し
てみます。安いプリ（Ｃ３６）に５００がどういう音を出すか。グレード差は
出るのか・・・私自身も結構楽しみです。
135 ：１２８：01/11/16 13:43
リポート楽しみにしてます。
ジャズはH・ハンコックやB・エバンスなどピアノ中心ですよ。
でもマッキンて菅野氏がやたらほめるから、世に菅野嫌い＝マッキン嫌い
の図式ができあがってるような気がしますね。
特に２チャンネルでは。寂しい限りですよ。
136 ：ＳＩ：01/11/16 14:19
私はマッキンファンなのですが、毎日聴いていると食傷気味になること
も有ったりしますね（笑）人間って飽きっぽいので。そう言うときは
ブライストンＢ－６０（プリメイン）や管球式で再生してみます。しば
らくするとやっぱりマッキンが良い・・って事で戻ってしまう。
もう、病気ですかね・・・・
エヴァンスは２４ビットＣＤ再発盤の音調が少し変に感じます。ラファ
ロがでかすぎ（笑）マッキンの古いタイプで再生するとちょっと頂けま
せんね。私は少し低域を絞ったり、ＤＡＣで締めたりしてます。
幾ら２チャンネルで叩かれてもムンドやレビンソンよりも遙かにマッキ
ンユーザーの方が多いのでは？ただ、マッキンを買う方の中には「オシ
ャレ」で購入する方も多い。フロントパネルに憧れて・・・その辺りが
非難の原因かもしれませんね。オシャレで買っても全然問題ないですが。
マッキンの良さを理解してくれるユーザーが増えれば嬉しいです。
（いつも長文、スマソ）
137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/16 17:01
デザインで選ぶ。おおいに結構。それもオーディオの楽しみの
ひとつ。あれだけ魅惑的なデザインもないと思ふ。
138 ：ＳＩ：01/11/16 21:22
＞＞１３７　　ホントにそうですね、デザインも楽しみの一つ。

私がマッキンに惹かれたのは３０年前、高校生の時。管球式でかかっていたモニカルイス
が感動的に魅力的でした。横には誇らしげな「マッキントッシュ」の文字。当然、買える
ハズもなく、自作で似せることに（笑）６ＧＡ４ｐｐに山水トランスをマッキンのレイア
ウトに配置し楽しんだモノです。（当然、音は違う）
ブラックのガラスパネルにブルーメーター、これもゴージャスで見てるだけでも楽しい。
ただ、あまりに多くのマッキンが部屋にあると黒っぽくなって奥方に嫌われます（笑）
そう言うときはＣ２２辺りを購入し、「ほら、半分銀色で明るいだろ？」と言って誤魔化
したりしましょう。
139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/16 21:31
「夜景を思わせるイルミネーション」って、宣伝文句もいつか使ってたけども、
よかったね。本物の夜景を見ても、「マッキンを思わせる夜景」って思ってみたり
する。バカだね。
140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/16 22:23
いやいや、そのくらいマッキンのアンプは美しいですよ。
気泡が入りやすいのがたまにきずですが。
僕はプリだけがマッキンなんでブルーアイ、買いにいきますよ。
今月中にも！
141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/16 23:03
マッキントシュＸＲＴ２６のユーザーです。
レンジは、広いし、音場感豊かだし、ボーカルが
空中に浮かぶ様なんざ、とてもはやりのコチコチ
スピーカーなんて、敵じゃないですよ。
問題は、部屋と資金です。
どちらも半端じゃないです。
142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/17 23:32
あなた、お医者さん？
143 ：5：01/11/18 22:38
>>132
MA6850とMA6450はフォノイコライザーを内蔵していないモデルだったよう
な記憶があります。それ以外は6800と6400と同じだったような。

>>139
実際に最初にガラスパネル開発した人は、夜ケネディ空港に着陸する時の
夜景をイメージして作ったとか読んだ記憶があります。うなづけますね。
マッキントッシュはNYの会社ですし。そう思ってみると２４０とか２７５は
夜景というより夜マンハッタン南部を歩いて見上げるビルって感じですね。
144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/18 23:18
MA6500+BOSE464ってどうかな？
値段的につりあわないか、、、、、
BOSE464がすげえ気に入ったので、
これにあわせるアンプを探しているのだが、、、、

漏れは神戸在住だがマッキンは聞ける店が近所にないからな。
145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/19 10:34
私の使っているMA6450の話しがあまり出ないなあ(笑)。
まあ、ハイエンドじゃないからね。
私は、初心者なんだけどグレードアップをどうやっていこうか悩んでいる。
聴くのは現代ジャズ。やっぱセパレートがいいのかな。
それとも上位のプリメインで、音はがらりと変わるのだろうか?
146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/19 10:35
>>141
いいなあ。
子供が自立したら買おうかと思っている。20年後(笑)。
147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/19 12:22
＞＞１４６
そのころは耳が悪くなってない？（ﾜﾗ
俺ぁ、子どもが自立しても買えないかも・・・・（泣
148 ：ねここねこ：01/11/19 12:47
ＭＡ２３０ 使ってます。
素直な音 フルレンジで聞くといいですね
149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/19 16:30
>147
250万くらいだっけ?何とかしようよ。
150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/19 20:01
>>149
なんともなりまへん。
ない袖はふれまへん。
151 ：5：01/11/19 22:50
>>145
6450と6900とか6800だとかなり音は違います。
でもせっかく6450があるのなら最初は6450をプリに使い（C15と同等でしたっけ）、
パワーを買う、またしばらくしてお金ができたらプリを買い、6450は
サブシステムか自分の部屋用にするのはどうでしょうね。
152 ：145：01/11/20 10:42
>151
ありがとう。それが、経済的ですね。
現行は、SP：JBL4312mk2、CDP：デンオンS10Ⅱ、SPケーブル：アクロテック6N1010
以前は50-60年代ジャズを聴いていたので、このシステムを組みました。
最近、もっぱら90年代ばっかり。ベースがボワッと膨らむのが気になってしょうがない。
もっと、ソリッドにならないものかと悩んでいます。かといって、細い音になると困るのですが。

さらに教えて君で申し訳ないですが、パワーはどういったものがお奨めでしょうか?
すれ違いになるかもしれませんが、特にマッキンにこだわっているわけではありません。
153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/20 16:22
前にパネルの電球が切れやすいという話が出てましたけど、
そんな時はみなさんどうしてます？
パワーアンプなんてメチャクチャ重いけど、
電球の取り替えだけでエレクトリに出してるんですかね？
市販品の電球で差し替えがきく奴は何かないんでしょうか？
あるいはどっかのパーツ屋に売ってるとか情報あったら教えて下さい。
154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/20 16:25
age
155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/20 16:40
>>153
漏れも知りたい。
誰か教えて？
156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/20 23:27
マッキンのランプは特殊で通常のものとは違います。えれくとりにランプだけ頼むことは出来るがすごく高価です。
（１個１０００から２０００くらい）海外のサイトでも扱っています（安い！！）が語学力が必要かも？
http://www.audioclassics.com/cat.php3?cat=Parts&p=5
結構アメリカ本国のマッキンの中古価格は安いのですね？
157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/20 23:32
メ－タ－やガラスパネル照明ランプは車用が使用できそうです。
アンプをばらしランプ取り外してオ－トバックス等で探せば結構あるかも？
注意：アンプばらすときにガラスにキズをつけないように注意！！またガラスの裏側はリョウメンテ－プなどで固定してあり結構イ－ジ－です。
158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/21 08:48
Ｃ-22レプリカに興味があります。オリジナルとかなり違うようですが如何ですか？
僕のラックス製球アンプはゲインが高過ぎるのでＣ-22の残留ノイズはどうでしょうか。
159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/21 21:49
>>157
実際に車用に交換したことあるんですか？
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/21 21:59
>>158
オリジナルとレプリカは全く別物のアンプ
161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/23 17:27
＞＞141です。
医者じゃないです。ただのサラリーマンです。
目標と信念があれば、マッキントッシュは手に入れられる
と思います。
わたしの20前にＸＲＴ２０を聴いてから、22年目に買いました。
決して、後悔させるような半端なＳＰじゃないですよ。
162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/23 17:29
>>161
聞くソースによっても変化するスピーカーだと思いますが（良くも悪くも
163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/23 17:50
>>161
すごいですね。たしかにその気になれば買えない金額じゃない。
でもなかなかその気になれる金額じゃない。車買うようなもんだもんね。
ショップで鳴ってるのを聴いたことあるけどすばらしい鳴りっぷりでした。
164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/23 17:53
スピーカーそのものよりも、あれを鳴らし切る部屋に
金がかかるのでは
165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/23 18:07
ノーチラス８０３を所有していますが、アンプをＭＡ６９００にするか、Ｃ４１とＭＣ２０２の組み合わせにするか悩んでいます。
皆さんの意見をお聞かせ下さい。
166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/23 18:08
>>165
ノチになぜマッキン．．．．．．？？？？？？？？
167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/23 18:13
１６５です。組み合わせとして？と思われるのも分からなくはないのですが、
マッキンに惚れてしまったのです。
168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/23 18:27
iBook→iTune→iPodで聴いてますが何か？
169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/24 02:15
>>164
２CHの常套句（？）・・・・。
170 ：144さんへ：01/11/24 07:57
漏れは神戸在住だがマッキンは聞ける店が近所にないからな。

＜神戸唯一のオーディオショップRootsSoundがありますよ。
遠いでしょうか？中央区です。
私んちは近接しております。お越しの際はお寄りください。
コーヒーか紅茶ご馳走しますよ。
私は、MA6800とJBLの組み合わせで聴いております。
171 ：165さんへ：01/11/24 08:00
ＭＡ６９００には出力トランスついておりますので、
それなりに鳴らすのではないでしょうか。
MITのスピーカーケーブルでシングルワイヤリング
をお薦めします。
172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/24 08:18
>169
それだけイタイオーヲタが多いいんだろ。Made in USAのスピーカーは
インフィニティーとか向こうのでかいリビングを前提のが多いがマッキ
ンのXRTは別格だろ。30畳はいるんじゃない？
173 ：165さんへ：01/11/24 08:48
MITのスピーカーケーブルでシングルワイヤリング
をお薦めします。
＜訂正。シングルバイワイヤリングでした。すみません。
174 ：144：01/11/24 10:18
>>170
へえ、そんなところがあるんですか、、、、
ちょっと、インターネットで調べてみよう。
厨房貧乏学生には所詮、高嶺の花にしか過ぎないが、、、

まあ、スピーカは色々視聴した結果、BOSE464が一番好みにあうので
決定だとして、アンプは結構迷いますな。
２０万円のアキュのE-212とかSHARPの1bitデジタルアンプとか、、、、、

ただ、マッキンのあの渋いデザインは本当に捨てがたいです。
特に、部屋を真っ暗にして聞いたらブルーアイズのメーターが良さそうです。
175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/24 10:23
６９００ホスィ
176 ：144さんへ：01/11/24 11:42
検索できましたか？
http://plaza27.mbn.or.jp/~roots_sound/
念のため。

厨房貧乏学生には所詮、高嶺の花にしか過ぎないが、、、

って、そんなにご自分を卑下することありませんよ。
アキュにされるなら、中古がいいと思いますけど。
ただ、RootsSoundはヤフオクよりは割高。（笑）
177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/24 12:01
C42とMC352使ってます。
4312Mk2 GYをタオックの30cmのスタンドに置いてます。
CDP:CD-16Dです。
ジャズ・フュージョン新旧聴きますが、
なかなか良いですよ。
178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/24 14:00
なぬＭＡＣのＡＭＰにボーズ？
おいおい
179 ：144：01/11/24 19:05
>>176

わざわざ、ご親切に有難うございます。
来年、社会人になるのでまあ、
色々と高級なやつを検討できるかもしれません。

それまでは、臥薪嘗胆の決意でPM6100SAで我慢しよう、、、、、
180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/24 22:51
１７１さんへ。アドバイスありがとうございます。今日秋葉原でＮ８０３につなげて６９００聞いてきました。
決して悪い音ではありませんでした。かみさんはこのアンプのデザインが納得いかないようですが．．．
マッキンの魅力は男向きなのでしょうね。
181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/24 23:02
マッキンはCDをもっとがんばって欲しい。
182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/25 04:51
MC7270買っちゃいました！すんごくうれしいんですが
メーターにカビっぽい汚れが・・
ガラスパネル自分で取り外したことある人いませんか？
簡単に出来るようなもんでしょうか？
183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/25 11:18
男の中の男age
184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 02:14
実家の父が20年以上マッキンのシステムを使っています。
でもアメリカ駐在中に現地で購入したものを日本にそのまま持って
帰った物なので、あのいまいましい菅野君には全くお金がおちて
いない。これこそPure Audio。
185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 05:10
菅野に金が落ちないのならマッキンを買っても良い気がする。
ただ、あの利権屋はアクシスの株も持っているといわれているので、
マッキンだけじゃないところが痛いところ。
186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 10:57
>>182
残念ながら、パネルをはずすのは非常に難しいです。
機種によって微妙に構造が違うようなので、一概には言えませんが・・・・。
プロの人に任せるのがよさそうです。
187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 16:36
>>182
ガラスを傷つけたらものすごく高いよ！！
188 ：１９２：01/11/26 18:42
そうですか難しいですか・・とりあえずこのままでいます。
電源入れるとそんなに目だたなかったです。
189 ：あぜん：01/11/26 21:33
www.geocities.co.jp/HeartLand-Keyaki/8656/index.html
この人のマッキンを救ってください。
190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/27 00:36
もったいなすぎ！
俺が使ってやるよ
191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/27 00:50
どーでもいーよ
192 ：CD-Rマニア：01/11/27 01:00
>>189ｱｲﾀﾀﾀﾀｰ!!!

このHPより以下抜粋。。。
マッキントッシュMC2000
ヌクヌクの曲聞く為に買ってしまったのにゃ
管理者はハイエンドオーディオでアニメソングを聞く事に命をかけています=^^;=
193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/27 01:16
>>192
ここまでやれば凄いと思うぞ
194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/27 01:20
オープンデンスケにウーヘル、ナグラＤ、スチューダー810って
この人いったい…？
195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/27 01:34
>>193
確かに。
196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/27 01:39
MC２７５とマランツ＃７（共にオリジナル）とXRT２６とオリンパス。
力技じゃなくていい感じ。
197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/28 13:52
エレクトリのHP、新しい管球式プリがのっているね。
プリにまでメーターつけるのはどうかと思うが。
198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/28 20:09
ちょっとやりすぎだね
199 ：5：01/11/29 00:17
いやー２７５にはメーターがないので、実はC2200欲しいです。
ちょっと高いですね。
200 ：２００：01/11/29 00:35
200get
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/29 09:01
>199
なるほど、型番もC22X100と読むのですか。
202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/29 19:55
>>199
ああそうか、そうゆう人には嬉しいよね。
買っちゃいましょう！！
203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/30 12:24
Ｔｉ１０Ｋ使ってますが、これに合うマッキンどなたか教えて頂けますでしょうか？
２２５５が良いような気がしますが、、、、聞くのはクラッシックで弦・ピアノ・協奏曲あたりです。
わたしオーディオには詳しくありませんが、Ｔｉ１０ＫはＪＢＬのイメージとは全く違う音に思います。
204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/02 09:36
よいスピーカーをお持ちですなぁ。
205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/02 22:30
今日、C2200とMC2102の組み合わせを聴いてきた
胆野井をならすとおいらは箱鳴りがキライでどうもだけど、見事にはまった音。
脳散らすとではアタックとかは弱くなるけどゆったりといい音で鳴ったな
ま、ちょっと手は出ないが
206 ：203：01/12/04 13:37
Ti10Kは思い切った買い物で、家内には勿論価格は内緒にしてあります。
アンプもう少し悩んでみます。というか、Ｔｉ１０Ｋはずっと持っています。
207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/04 19:41
Ti10KっていわゆるJBLサウンドとはやっぱり違うんですよね？
でもルックスはいけてるよね。仕上げもきれいじゃない？
208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/04 19:56
いい音だよね
2年前に友人に付き合って試聴したが、私はこれとMA6800の
組み合わせが気に入ったが、友人はコテコテの70年代サウンド
志向なのでCenturyGoldの方を買ってしまった。
ただ後ろも空けなきゃならないし奥さんの苦情が出そう。
209 ：5：01/12/05 01:56
>>152
研究してみましたが4312Mk2はもとも低音にボヨヨン感があり、マッキンの出力トランスなしのアンプ
につなぐとその傾向が増大するようです。６２００でも６５００でも同じでした。
なのでマッキンでいくならまずはトランスありのパワーアンプの安いのをつなぐ
のから初めてみられてはいかがでしょう。パワーはほとんどトランスありですが、たまに
廉価版でなしのもありますから要注意です。
210 ：152：01/12/05 11:10
>209
お手を煩わせてしまって恐縮です。参考にさせて戴きます。
出力トランスが影響するのはなぜなんでしょうね。
私、理論がよくわかりません。
211 ：208：01/12/05 12:26
私もそれは経験しました
友人に付き合っての試聴のときMA6400からMA6800に切り替えたとたんに
低音が量感が増すと同時に引き締まってびっくりした覚えがあります。
212 ：203：01/12/05 13:03
２０７さん、
有り難うございます。ルックスも気に入っています。前面の感じからすると想像できないくらい奥行きがあります。
家内からは、こっち（いじりまくりのスピーカー）の方がいい音だと言われてがっかりしております。
213 ：203：01/12/05 13:06
２０８さん、
レス有り難うございます。
ＭＡ６８００ですか？今のだとＭＡ６９００でしょうか？
機会があったら、試聴してみます。
214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/05 14:24
叩かれまくっているC22、275レプリカなんだけど
実際の所音はどうなの？
215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/05 14:27
＞２１４
Ｃ－２２＝糞
ＭＣ２７５＝おもちゃ
216 ：207：01/12/05 18:57
じつはいいな、いいなと憧れております。
しかし貧乏な私は４３１２でがんばってます。
いつか手に入れてみたい・・
217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/05 21:39
MC2255かMC7270を購入しようと思っている。
この二つのアンプどんな性格の違いがあるでしょうか？
どっちも使ったことある人いますか？
218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/05 21:45
マッキントッシュ用のいいMP3エンコーダー教えて!!
219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/05 22:18
使ってみたいオーディオ機器だけど
名前と値段が...
220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/06 03:35
ダイヤトーンとマッキンてあいますか？
221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/06 06:58
ダイヤトーンとマッキン使ってたよ。
ぜんぜんいけるよ。ダイヤの高音のキツさとかが
適度に丸くなってた感じ。
きれいめのサウンドだったような・・
222 ：220：01/12/07 00:30
>221
レスありがとうございます。
バイオリンなんかの高域がちょときついなと
思っていたのでちょうどいいかも。
重ねてで申し訳ありませんが、低域は
どうっだったのでしょうか？
223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/07 01:13
プリのみマッキンで鳴らしていた時期がありましたが、
力のあるパワーであれば問題なくなります。切れのある感じでした。
その後パワーもマッキンに変えたところ低音の質がかわりましたよ。
コクがのるというか・・。重厚な濃い低音ですね。けしてぼやける
ようなことはありませんでした。
224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/07 02:48
MC-7300や300もいいなあ。
こくとエネルギーがピカいち。
225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/07 21:55
MC300 俺もいいなぁって思うけど
けっこう中古たかいんだよなあ・・
226 ：220：01/12/08 00:47
>223
好みの音に近いかも、
試聴が出来ないのが辛いところですが。
ありがとうございました。
227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/08 14:16
1はどこいった？
228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/10 21:30
MC352って中古で見たことないんだけど、いくらくらい
なのかなあ。誰か使ってる人いる？
どんな感じ？
229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/11 12:16
>215
mc275レプリカですが,比べてそう悪くないですよ。
特にバランスケーブル使えば.
230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/13 19:32
やっぱり、甘くて濃い音なんでしょうか？
けっこう興味ありますね。
231 ：5：01/12/14 00:32
はい、甘くて濃い音です。マッキンの初期のトランジスタのパワーに比べると意外に
シャキッとした感じもあります。
発熱はやはりかなりなものです。
232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/14 12:38
以前聴いたマッキン・トランジスタアンプはヌケが悪く、オーケストラのトゥッティで濁るので良い印象なしでしたが、千葉のユニオンで復刻C-22を聴いたら、ヌケが良くて吃驚。

では復刻ではない真空管タイプはどうなんだろう、と興味が湧いています。
233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/14 22:52
161です。
ＭＣ３５２を、2台使ってます。モノラル使用です。
ＭＣ３５２のステレオ使用では、レンジが広く粘りが
あり、以前のような高域の押さえられたような感じは
全くありません。この点は、以前使っていたクレル
より、すっきりしているくらいです。
低域の制動もまずまずですが、モノラルで使用すると
高域の伸びは、そのままで低域の駆動力が抜群に良く
なり、音の表情がいきいきします。まあ７００Ｗもだせ
ば当たり前か。１度モノラルにするともう戻れません。
問題は、置き場所だけです。
234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/14 23:14
MC352ほしゅい。
でも俺の４３１２にはもったいなすぎかー
235 ：235：01/12/15 01:34
20年前に買ったC２９＋ＭＣ２２５５を現役で使いつづけています。
PowerAmpのVolumeがたまに接触不良をするくらいでランプも一回も切れず
快調に動いています。
スピーカーはJBLばかりで、MAINには２２３１A＋２４４０ドライバー＋ウッドホーン
＋２４０５（真鍮ホーン）＋２２０リッターBOX
サブに２１２０＋２４２０ドライバー＋１３０リッターBOX
最近４３４３のエッジぼろ中古を手に入れました。
JBLのコーンエッジは１２年くらいしか持たない！
236 ：いきなやつ：01/12/15 01:38
MA230 つかってるよーん
237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/17 19:36
Ｃ２９とＭＣ７２７０でジャズを聴いてますが低音をもうすこし締めたい
と思ってます。お勧めのＣＤＰありますか？
ＶＲＤＳなんてどんな感じですかね。
238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 17:58
ＭＡ6900買うなら中古のセパレートのほうがいいかな？
239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 18:17
どんな音が好みなの？ＭＡ６９００ってけっこう
現代的な音だよ。
240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 18:59
238です。
JBL4312Mk2の低音のボヨーンをとりたいんです。
音の好みはもうムンムンして濃い音が好きなんですが・・
241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 19:17
確かに４３１２Ｍｋ２はボヨヨーンな低音だよね。
おれも使ってるからわかるよ。
ちなみにマッキンの古いセパレート使ってるけどボヨーンだよ？
濃いけど。４３１２Ｍｋ２はどこのショップにもあるし試聴できるんなら
してみたらどう？ＭＡ６９００。
ＭＡ６８００だと思うんだけど店で聴いた感じじゃ良い感じだった。
242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 19:29
この前試聴したんですが4312WXしかなくて、いやにキレイな音が
していたのが気になるんです。
田舎在住なんで試聴もなかなか出来ないんです・・
243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 19:50
ＷＸって４３１２Ｍｋ２ｗｘのこと？じゃＢＭｋ２の方を
お使いなのかな？ＷＸの方が上下にのびてるからそう感じるかも。
実はＭＡ６８００聴いた時いいじゃんって思ったんだけど、
よく見たらTREBLEが１０時くらいの位置になってた。
１２時位置の戻してみたらかなーり高域がのびてきた。
自分も濃いサウンドのほうが好きなんであれを使ってたら
TREBLEは１０時位置かも。
244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 22:57
C15+MC162が半額で売っているんですが買いでしょうか？
245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 21:10
買いでしょう。買いましょう。
246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 23:02
C15+MC162ってどんな音？
もともと定価も安いけどマッキンの音でるの？
247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 17:47
MC162ってどんなやつ？
248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/22 16:48
現行機種の安いやつだよ。
249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/22 19:25
しかしマッキンも最近の新しいタイプのスピーカばかりでは、活躍の場も減ってきつつあるね。

一度、オートグラフ　ミレニアムをマッキンのC2200+MC2102の組み合わせで聴いてみたかった。
250 ：5：01/12/26 10:12
MC162は出力トランスのないタイプなので｢マッキンの音｣を望むとちょっときついかも
知れません。C15+MC162だとMA6500の最大出力を上げたぐらいに相当するのではない
でしょうか。
251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/27 10:36
中古のC34V買いました。
とりあえずモニターアウトで鳴らしてるけど、イイですねぇ。
（SPはJBL4312MkIIWX）
早くパワーアンプ欲しいっす。
252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/27 18:31
7270がおすすめ。ベストマッチング。
253 ：251：01/12/28 01:44
やっぱり、そうですか！＞252
C34V買ったとこでも、そう言われたので
7270の中古が出るの待ってます。
パワーアンプが加わると、どんな音になるのか楽しみです。
ブルーアイズが無いと、マッキン買ったという
満足感もイマイチですし（笑）。
254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 09:54
今話題のPA02にプリ付きで検討しとるんですが
マッキンなら（中古含めて）どのプリがおすすめですか？
今使ってるプリメインはAURA EV100です。よろしこ
255 ：5：01/12/28 11:36
C34Vのモニターアウトで鳴らしてて、パワーを足すと、全く違ったぶっとぶ音に
なりますよ。早くいい中古が出るといいですね。
256 ：251：01/12/28 12:51
ありがとうございます。
ぶっとぶ音ですか！＞255
中低域のパワー感が変わりそうですね。
257 ：252：01/12/28 18:51
俺も最近買ったんだよ。７２７０。
２０万だった。どこもそのくらいかな？
ブルーアイ、綺麗だよ！
258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 21:04
前前号位のステサンの読者交換蘭に確か７万円で７２７０が売りに出された。
ステサン発売日にすぐに連絡したのに４～５日前に電話がきて売ってしまった
と言われた。ステサン関係者よ、汚いことはするな。頭に来た。
259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 21:17
そりゃ頭にくるな。なんのつもりだったんだろね。
７万ってのも安すぎのような気がするけど。
260 ：名無しさん＠お腹いっぱい：01/12/28 21:21
>オ－ディオの良き時代をいろんな意味で守ってる善いメ－カ－の気がします。
クラリオンの子会社で、カーステレオにハクをつけるために運営している会社が伝統を守るんですか（藁）
261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 21:30
おいおい、まーたバカがきたよ
262 ：電脳天国国王 ◆FuJM.jTI ：01/12/30 14:33
マッキンってどんなCDプレイヤーが合うんですか？

ARCAM、Marantz、Accuphase、SONY、、、、？
マッキンのCDプレイヤーは高すぎる、、、、
263 ：262：01/12/30 21:50
↑ちなみに、俺が言っているマッキンのCDプレイヤーは

http://www.electori.co.jp/MCINTOSH/image/MCD751-MDA700.jpg

です。トランスポートとDAC合わせて１００万円！！！
とてもじゃないが、私のような貧乏人にはお呼びじゃないです。
264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/30 23:14
死ぬほどたけーな。そんな価値あるんかな？
マッキン好きの俺でもとても買えん。ＤＶＤ，ＣＤプレーヤー
あるじゃん。あれのがいいな。
265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/01 01:45
中古にしとけばいいじゃん。２０万以内で買えるはず。
それでもたけーな。
266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/01 01:48
C26と2105なんですが接点不良とランプ切れ等でＯ／Ｈ
したいのですが大阪でどこかいいとこありますか？
267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/01 01:52
うお、まっ金なんか使ってる化石みたいなのがたくさんいるな。
表彰状もんだよ、きみたち(笑
268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/01 02:00
じゃアンタは何使ってんの？
269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/01 02:31
うふ、もっと現代的なやつ。
270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/01 12:27
うふふつ、だからどんな？
271 ：267：02/01/01 18:45
サンスイの607だよ。現代の原点じゃなかな。
272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/01 22:52
>>271ワラタ
273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/02 00:02
サンスイか。じゃ似たようなもんジャン？
良い意味でよ。
274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/02 00:04
いっしょかぁー？
275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/02 02:23
>>273受け狙ってんのがわからんのか？
276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/02 02:26
うけねーよ。アホ
277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/03 10:49
age
278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/04 20:01
ブルーアイズ欲しいage
279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/05 10:27
買えよage
280 ：CDに悩む：02/01/09 16:00
最近 MA6900を買ってみました。
アンプに頑張りすぎたので、CDの予算がなくなった。。。
VRDS25XSが底値だから買得かと思うんだけど。
マッキンのトランスポートもVRDSだし。。。
でも音は正反対かな？どうでしょう？
スピーカは4425MK2です。
281 ：素人：02/01/13 02:55
質問してもよろしいですか？
マッキンでよく聞く出力トランスってなんですか？
どういった理由で搭載されるのでしょう。
また他メーカーのアンプには使われて無いんでしょうか？
282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 03:41
マッキン、前に使っていましたが、誰かさんみたいに、悪口いうようなモノではありません。
また、いつか、マッキン・ユーザーに戻る可能性あります。
283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 03:59
マッキンのデザイン大好き。でも音は悪いし、好みでもない。
ただ、個性が強いから、はまる人ははまりそう。
雑誌で「音が良い」と書かせるから叩かれる。
雑誌でも「マッキンはマッキン文句有るやつは買うな」ぐらいはっきりさせれば良いのに。
オーディオ界のデブ専みたいな物だね。一般向けではないが、需要は必ずある。
284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 09:53
菅野がいなければ叩かれないのに。
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 19:47
>>281
俺も知りたいのでage
286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 19:54
マッキンとＪＢＬとタンノイはもはやアジアしか売れません
クソコンポなのです
287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 23:43
さも自分はアジア人じゃないような文章だな。
お前も黄色いんだろ？
288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/14 00:15
>>249
>オートグラフ　ミレニアムをマッキンのC2200+MC2102の組み合わせで聴いてみたかった。

ダイナミックオーディオの新宿宮越店とかでやってなかった？
289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/14 01:48
>>286
クソかどうかわからないが、
Machintodh MA6900＋ JBL S143の組み合わせは聴いたか?
290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/14 01:50
ごめん！スペル間違えた。
逝きます。
291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/14 03:08
>>281
出力トランスをトランジスタアンプになっても付けている理由は安全のためらしい。
出力側で短絡して保護回路が万一動作しないとトランジスタが壊れてしまうから
トランスで直流絶縁すれば本質的に安全になる。
292 ：291：02/01/14 04:08
291を補足します。
安全面ではアンプが故障して直流バランスがくずれて（正常ではゼロ）
スピーカーへ直流電流が流れてスピーカーを焼損することも防止できる。
さらに使用面でも、トランスにタップを付けておけばインピーダンスの
異なるスピーカーとも最適のマッチングがとれる。（最大出力が一定）。
（トランスがないとスピーカーのインピーダンスで最大出力が変わることは
普通のトランジスタアンプの定格表示を見ればおわかりの通り）

というわけで出力トランスさまさまだけど重い、でかい、高価という
デメリットが出てくる。
でもマッキンのトランスがかっこいいから好き！なんて人もいるみたい。
293 ：281：02/01/14 18:49
ありがとー！
なるほど勉強になりました。
たしかに普通インピーダンスが違えば最大出力が違いますよね。
いいことばっかりみたいですが音質的にはデメリットはあるのでしょうか？
自分はマッキンの音は好きなんであったとしてもデメリットでは無いかも
しれないですけど。
294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/14 19:13
マッキンのスピーカーはどうなのよ？
なんだかツイーターいっぱいついてるの多いけど。
295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/14 22:11
マッキンのアンプの太くバタ臭い音を聞いてしまうと
アキュとか山葉とかの音は線が細くって
かすんでしまいます。
マッキン中毒からは抜けられそうにありません。
296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/14 23:10
そうなんだよねー。このズ太い音。
ホントに中毒になっちゃったね。
俺はずっとマッキンでいいよ！
297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/15 19:06
磯辺アゲ
298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/15 19:11
>>296
旨いビーフステーキは狂牛病が恐くても食ってしまう様なものかな？
299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/15 23:28
そうそう、もう違うアンプには戻れないし
浮気もできないです。
入力コンデンサーは入っているは出力トランスがついていようが
物理特性は悪いは、関係なく音にはまってしまいました。
300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/15 23:37
オーディオとはそおゆうものだよ。
301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/17 00:21
>>294
10年くらい前に聴いたXRT22Sは良かったよ。
ちょっと忘れられない音。

音の質感もいいし、なにより部屋中の空気が音楽で満たされるような感じでちょっとしたトリップ感覚が味わえました。
音の出方がフツーのとは違うのな。
ただ、気持ちソフトというか、刺激がないというか。当時からJBLﾏﾝｾｰな漏れは買うには至らなかった。

広い壁面にぴったりつけて使うのが前提だし、付属のEQで補正しなくちゃならんし、難しいSPだね。
そういうこともあって、あまりお店で（いい音で）聴ける機会は少ないと思う。
最近のは知らないけど。
302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/20 20:40
SISオ－ディオにＣ28が￥79800で売りに出ています（ただし商談中）
Ｃ28ってどんな音なのでしょうか？タンノイ・スタ－リングには合うでしょうか？
御存知の方御教え下さいませ。
303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/23 03:16
C29なら使ってた。モッコリしたサウンドだった。
今のフラット・バランスのアンプとは比較できない、
濃ゆーいサウンドですね。
304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/23 12:46
ソナス（ＧＰＨ）を使っていますが、マッキンはあいますかねえ？
特にMA-6800や6900等は・・・全然ちがうのかそれとも逝けるのか。。
聞くのはJAZZよ。。
305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/23 12:49
アマーティとマッキンで聴いた印象では音がハマり過ぎというか。
寧ろガルネリと正反対なスペクトラルとかと合わせた方が面白い様な感じがするよ。
306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/23 12:51
ありがとう
なるほど、ハマリスギねえ～
確かにわかる気がするよ
307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/25 23:46
age
308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/26 11:52
age
309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/29 00:09
マッキンのMC7270最近購入したんですが、以前のアンプのように
繋いだら右のメーターが動いてるのに音は左から出てくるんです。
マッキンってこうゆうものなんでしょうか？
それともこのマッキンがおかしいのでしょうか？
しかたないので今はスピーカーコードをクロスさせ、
左メーター側に右スピーカーを、右メーター側に左スピーカーを
繋いでいます。
これっておかしいですか？
310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/29 13:16
MA6900ってどんな音質？満足度は高いでしょうか～
311 ：彰篠宮：02/01/29 20:04
>>301さん

ＸＲＴ２０を日本一粗末な環境＝６畳洋間で聴いているものです。
301さんのおっしゃる様に、壁にペッタリ付けておく事を前提としており
現代のスピーカーとは考え方の違う２π空間でならすのですが、ＭＱ１０７で
イコライジングすると、音場、音像の表現がピシリと決まります。流石に
１０万円もかけてヴォイシングする効果があるから、泣く泣く金を工面します。
菅野 沖彦氏の様にＭＱ１０７＋イコライザーで仕上げるのも大した努力が
必要だと思います。

>音の質感もいいし、なにより部屋中の空気が音楽で満たされるような感じで
>ちょっとしたトリップ感覚が味わえました。
確かにその通りですね。マッキンのパワーアンプと組み合せると、周波数帯域の
全域に渡って音がビッチリ充満して至福の境地に誘われます。
拙宅でＰＨＩＬＩＰＳ ＬＨＨ１０００＋ＭＣ７２７０で鳴らしていた頃は、
つぼにはまった鳴りっぷりに加えて、ＰＨＩＬＩＰＳの彫りの深い表現が
堪りませんでした。
それにしても、このスピーカーを堂々と鳴らす広い部屋が欲しいなあ。

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/29 20:07
>>309
うちのはほぼ同世代のMC2500だから一緒かな。
この場合、パワーアンプをリスナーの前方、メーター
のある正面をリスナーのほうにむけて指定どおり配線
するとスピーカーケーブルは出力端子から左右交差
してスピーカーにいく格好になります。

普通（？）と出力端子の左右が逆です。
だからそれで正常です。

最近のは知りませんけど同じじゃないですかね。
313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/29 22:51
＞＞３１０
９６です。約３ヶ月ＭＡ６９００を使用した感想を述べます。
まず、購入したときからわかっていたのですが、マッキンの濃厚さ(人によってはボケボケ)は
は少し薄れていますね。だから、以前の方向を望むならＭＡ６８００か、それ以前のセパレートを
選ばれるのがよいと思います。多分、往年のマッキンファンなら今の方向性は嫌じゃないかな。
まぁ、人それぞれですが、自分にとって今のマッキンはよい意味での中庸、ゆったりと楽しんだり、
時には音に深く分け入ったりできる最良の選択のような気がします。でも、そこはオーヲタですから、
何年か後にはまったく違うことをいっているかも････。ともかく今は、女性ボーカルが限りなく
色っぽく、ピアノソナタが大音量でなくてもそれなりに楽しめています。
314 ：309：02/01/29 23:37
312さん、ありがとうございます。
初めて購入して家に帰り、聴いてみたときはびっくりしました。
右から音が出ているのにメーターは左が動いているんですから。
接続を間違えたかと何度も確認したものです。
中古で購入したもので配線が間違ってるんじゃないかと疑ったものです。
クレームするのもめんどくさかったので（重いので）ケーブルを交差
させりゃいいかと・・・
結果的に間違いじゃなかったんですね。
安心しました。
クレームしてたら恥かいてましたね（w
315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/30 01:00
３１３さんに同意！私最近Ｃ４０＋ＭＣ３００からＣ４２＋ＭＣ３５２に買い換えた物です。
感想としては、Ｃ４０＋ＭＣ３００に比べ新しいＭｃＩｎｔｏｓｈは高音域での伸び、全域
での分解能力は確実に向上しているものの、低中域の濃厚さは薄れてきている様に思います。　
これは最近のＭｃＩｎｔｏｓｈ製品全般の傾向であるようです。
もし３１０さんが、ＭｃＩｎｔｏｓｈ製品に音の濃厚さを求めるのであれば、一世代以上前の
製品をお勧めします。
316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/30 12:13
>>311
６畳間でいったいどの様に設置しているの？
317 ：彰篠宮：02/01/30 20:42
部屋の長辺を一杯に使うと、大体左右のチャンネルで１／３ずつ。
真ん中の１／３に様々なコンポーネントが収められたラックを設置、
といった有り様です。

流石に狭い・・・
318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/30 20:58
マッキントッシュ だから選ぶんじゃないんだよ
オーディオというものは目を閉じて耳を澄まして聴くものだよ。
心を無にして、本当に愛せる音を探すべきだね。
オーディオやってて本当に良かったと思えなきゃ駄目なんだよ。
マッキントッシュ だからどうのじゃないんだ。
319 ：彰篠宮：02/01/30 21:34
>>318さん
その通りです。でも、ここの皆さんはマッキンの風評を聞き、どこかで
試聴し、そして買う人もあれば、買わない人も居る。
買った人でも失望して唾棄する人も居れば、二度惚れの人もいる。
マッキンを使いつづける人は、マッキンだから買うのではなく、
愛した製品がマッキンだっただけなのですよ。

しかしながら、あのブルーアイズに憧れてマッキンを買う。聴いて
見てさらに好きになる。次にはクロームの筐体に映る真空管のほの
明るい光が素晴らしいＭＣ２４０、２７５、７５なんかが欲しくなる。
そんな行き方があっても良いとは思いますよ。
320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/31 22:49
MC2500健在age
321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/31 23:22
ＭＣ２５００といえば、漏れの後期型２５００、天板に
故ゴードン・ガウ社長のサインが入っているんだけど
これ、なんなの？

Ｃ３４Ｖにも入ってるの見たことあるし、この時期のは
みんなそうなの？
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/31 23:44
漏れのMC7270にも入ってるよ。金色のペンで。
ヤフオクでも出てるよ。
323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/01 08:25
>>321さん
>>322さん
そのゴードン・ガウ氏のサインがある物は製品として、中身は何か違うのですか？
それともただのプレミアムとしての価値だけ？
324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/01 11:50
ＭＣ７３００のパワーアンプが２７万円というのは買いでしょうか？
音の傾向はどんな感じでしょうか？
またラックスのＣ－７ｉのプリアンプとの組み合わせはどう思われますか？
ご意見を聞かせてください。
325 ：３２２：02/02/01 18:50
>>323
いやー中身は何もかわんないよ。プレミアってのもどうかな？
たいした価値は無いんじゃないかな？
自分も別にどっちでも良かったね。
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/01 18:53
>>324
ユニオンでは３６万８千円と３３万８千円と二台出てる。
それに比べりゃずいぶん安い。漏れなら買っちゃうなー。
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/01 19:04
それはMC300の値段では？＞326
7300だと、27万前後が大体相場かな？

中域の膨らんだ7270なんかに比べると
7300は音の傾向はワイドレンジではないでしょうか？＞324
328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/01 19:07
ごめん、その通り。間違えちゃった。スマソ。
329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/01 19:21
>>320
２５００はシルバーパネルが良いか？それともブラックパネルが良いか？
どう思われますか？
330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/01 19:29
やっぱブラック！ガラスパネルじゃないけど。
でもブラックがいい！っと思う。
331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/01 19:56
>>330
アルミのヘアラインのやつも綺麗だよ。漏れはシルバー
332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/01 23:23
>>329
甲乙つけがたいが、漏れの所有している
黒、サイン入りに一票。

シルバーパネルで、あの筐体といえば、ＭＣ３５００
が強烈だね。音は聴いたことはないんだけど。
333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/04 19:22
http://cgi.members.interq.or.jp/leo/sinki/cgi-bin/photo/img-box/img20020204192104.jpg
これ、かっこいいよね。
334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/04 20:48
>>333
５０周年記念の製品、ＭＣ２０００ですね。
ＭＣ２６００辺りと比べるとスピード感では上回るくらい。
レンジ感もＸＲＴシリーズを鳴らす分には十二分に広いし、
なによりも音の木目が細かいと感じさせられました。
でも１８０万円は高かったなぁ。あっという間に売り切れた
様ですけど。
昨年でたＭＣ２１０２とは投下した物量の違いかもしれないけど
悠然とした鳴りっぷりの良さという点で差を感じました。
335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/04 21:06
AGE
336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/05 08:32
>>333
こんな人も使ってる。

http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Keyaki/8656/newpage3.htm
337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/05 12:04
>>336

あっちゃ～っっっ、て感じ。でもヒガミ半分
338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/06 12:01
336のアドレスの野郎といい、タンノイスレのＫといい、
オーオタにはアニメオタが多いのか？？？？
気持ち悪リイ
339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/06 17:07
アニオタがアニソンをマッキンでか・・
似あわねーなー
340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/06 17:30
オーディオマニアにはアニヲタはいなかった。
最近増えたのはAV上がりのアニヲタなのです。
341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/06 17:37
>>340
ぢゃあ、キモい＝ＡＶ上りのアニヲタがオーヲタをやったばわいなのだな。
ふむふむ。
342 ：円安に負けるなエレクトリ：02/02/06 17:43
アニヲタ　ラジヲタ　ＡＶヲタ　ジャズヲタ　クラヲタ　バソヲタ　ヒッキー　カーオーヲタ

キモさはヲタそれぞれ
343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/06 18:04
>>342
THANKS
ますます納得しただよ。
344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/06 18:11
しかし、一番人に告白できねーのはアニオタだろー？
あんたらだったら会社の同僚、後輩なんかに言えるかい？
カラオケなんかに誘われてさ、「いやー僕、アニソンしか
歌えないんス。しかもロリ入ったやつ」って。
345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/06 18:38
いえねーそりゃいえねー
346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/06 18:40
>>344
漏れのダチ公(男)に、大学病院の忘年会でアルプスの少女ハイジの
主題歌を踊りながら絶唱した豪のものが居るよ。
それってやっぱし特異な例かな。
347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/06 18:42
しゃれに見えれば良いがな。
348 ：346：02/02/06 18:43
書き忘れた。
その絶唱の最中に、しばらく前に亡くなった患者の家族がそのスナックに
入ってきたそうな。歌い終わって、そのダチ公、遺族のもとに近づいて
いき、深深と頭を下げて
「その節はどうも・・・」
と挨拶したとか。
その豪胆さに、漏れはそいつを見直した。
349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/06 18:50
>>346
でも、ハイジと「ぬくぬく」とか「～にょ」なんて言う最近のロリータ
アニメとを同列に論じるのは何か違和感がある。
別に、ハイジが良いとは言わんが、最近のは一段とキモい
350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/06 19:09
そりゃそうだ。一応ハイジは名作だろ。
「ぬくぬく」とか「～にょ」とは違うぜ。
ハイジは歌えてもそこらのは歌えんだろ？
もっともそれらロリアニメのカラオケがあるのか
わからんが。
351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/07 12:17
>>350
禿胴
352 ：尿：02/02/07 14:01
みんなよく知っているのでﾋﾞｸｰﾘした
353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/07 17:11
いや、ところで「～にょ」ってどんなアニメ？
354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/08 08:22
「ぬくぬく」もわからん。
355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/08 13:09
世の中には氏らない方がいいこともあるし、知ったとしてもクソの役にも立たぬこともあり。
異次元のことは異次元の住人におまかせしたい。
356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/08 18:48
いやまあ、そうなんだけどさ。
ちょっと怖いもの見たさっての？
誰か教えてくり。
357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/09 00:44
以前、C34V買ったと書き込みした者です。
パワー買うなら7270が良いよと教えて頂きましたが
結局、7300にしちゃいました...が事情により、まだ自宅に持ってこれません。＾＾；

早く音出したいのですが...
この組み合わせで聞かれてる方いらっしゃいます？
358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/09 13:29
向こうのネットにも荒らしはいるんですね

http://
www.audioreview.com/Amplifiers/McIntosh,MC2000/PRD_115950_1583crx.aspx
359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/09 16:32
>>357さん７３００ご購入おめでとう！
重いでしょうねー！
また感想聞かせてくださいね！
360 ：雨りかこ：02/02/10 22:53
今度MC-２４０買おーかな？って思ってるけど、どーでしょうか？
361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/12 00:47
1960年代に発売されたｍｃ240。
出力管に６Ｌ６ＧＣをＰＰで使う２４０は
ｍｃ40を一つのシャーシにまとめた物。
トランスの二次側は接地されていないので
８０Ｗの完全なモノラルアンプとして使用できるます。
MC２４０には前期型と後期型がありSPターミナルの位置が違う
ちなみに６L６互換の真空管は色々出ているので差し替えて
変化を楽しめます。WE350・・etc
362 ：雨りかこ：02/02/12 22:32
>>361
ありがとうです。質問です！PPって何ですか？前期と後期でSPタ－ミナル
以外で他に何か違うのですか？音とか？よろしくです。
363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/12 22:42
語尾に「にょ」をつけんかい！　にょ。
364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/13 08:21
見よ皆の衆、「にょ」のアニヲタのサイトですぜ。オーヲタぶりも
ハンパじゃねぇけど尿

http://members.jcom.home.ne.jp/k.kusunoki/index.html
365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/13 09:27
そういや3月1日から値上げだね
この円安ではどうしようもないが
366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/13 20:32
>>364
あのＫさんじゃない。こんな趣味あったんだー
367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/13 21:01
結局どこのスピーカーと合わせるのがいいの？
368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/14 12:43
>>364
見たにょ
多趣味な人だにょ
369 ：沖彦にゅ：02/02/14 14:49
「にょ」にたどり着いた罰として、「ぬくぬく」も見るがいいにゅ

http://fan.puni.to/nukunuku/
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic/8875/
http://www02.so-net.ne.jp/~nisigaki/nukunuku.html
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/14 16:48
「にょ」ってアニメのタイトルなん？
いや～、いろんなアニメがあんだね。
371 ：マンガばっかみてるとヴァカになっちやうよ：02/02/14 17:06
「にょ」はタイトルじゃないぴょ。ヒロインのセリフの語尾だぴょ。もうスレ違いだからやめるぴょ。
372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/14 17:33
で、「にょ」と話すヒロインが出てくるアニメのタイトルは何だにょ？
373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/14 17:59
そうだYO!それをおしえてにょ！！
374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/14 19:23
私にも教えてage
375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/14 19:35
ＣＭじゃねーの？にょ。
376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 00:58
デジ・・・
377 ：5：02/02/15 10:08
どなたかC2200お使いの方いらっしゃいますか？
発熱はどれぐらいでしょうか。パワーアンプみたいなことはないと思うんですが、上を普通にあければ
ラックに入れて大丈夫でしょうか。
378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 10:31
持ってるわけではないがダイナで聞いたら全く問題ないといってたにょ。
ラックの上だけど1日中ONしてたやつに触ったがぬくぬくするくらいだっ
たにょ。
379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 12:02
>>378
だから「ぬくぬく」なにょね
380 ：尻すぎたことを航海するゲマ：02/02/15 13:17
>>372-375
もういい加減にするゲマ。美しきマッキンワールドが堕ちていくゲマ。
>>376が書きかけているが、途中でやめたのは賢明ゲマ。
しかし聞き分けのない諸君のためにリンクをはって、一罰百戒とするゲマ。
東京近郊のひとは秋葉原のショップに潜入して痛い目にあってくるといいゲマ。

キャラクターショップ
http://www.broccoli.co.jp/
キャラのサイト
http://www.broccoli.co.jp/dejiko/index.html
放送元のテレビ局
http://www.tbs.co.jp/dejiko/
381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 16:53
はうっ・・見るもんじゃねーな・・
TVでやってたのか、こんなアニメ。
知らんかったな。アニオタの為に夜中の放送か？
382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 17:00
MC352使ってます。
デジキャラットもMC352で聞いてます。
383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 17:08
聴くってさー、そんないろいろ曲があるもんなの？
384 ：382：02/02/15 17:37
色々ありますよーCDも結構出てるし、今はぱにょぱにょデジキャラット見る時も音は
MC352使って出してます。
やはりMcIntosh真田アサミの声がいい感じに聞こえます。
385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 17:51
う～む。色々な世界があるのだね。
アニメは聴かないけどボーカルものはいいよね。
マッキン。
386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 18:07
このスレはアニメ汚染スレ第2号と認定されました
ちなみに第1号はStaxスレ
387 ：382：02/02/15 18:24
アニオタがMcIntosh使っちゃいけないのか!!
スピーカーはちなみにAEです。
McIntoshのスピーカーにも興味があるんですが聞いたこと無い…
388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 19:07
まぁまぁ・・
389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/16 08:15
漏れはＡＶオタだが、ヨガリ声の再生にはマッキンの
プリアンプ＋パワーアンプ＋ＤＶＤプレーヤー＋スピーカー
のワンブランドシステムにするとサイコー
声まで濡れてるって感じ
390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/16 09:44
AVオタってどのくらいの音量で聴く？もんなの？
俺だったら７時半くらいのボリュームでしか再生できんぞ。
家族に聞こえてしまう。AVオタではないが。
391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/16 12:03
音量は似た様な物です。
家人と一緒に見ていますよ。
しっかりと低音が出てくるので、声の音域は良く聞えます。
男の漏れだけ大興奮
392 ：裏山スィ～：02/02/16 19:00
>>384
MC352には惚れた！　
ヤマギワでソナスの尼ティを美音美音と鳴らしていた。
しかし重すぎてわしに無理。
393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/16 19:06
音量は１２時かな。
ＳＰから７ｍ
394 ：異端の烙印：02/02/16 19:07
マルチチャンネルに興味を持ちました。
ＭＣ２０６の購入を検討しています。
なかなか置いているところがなくて実機の試聴はまだですが、ＭＣ２０２に近いと
考えるのはあたっているでしょうか？
それとも全くの別物と考えた方がいいのでしょうか？
395 ：ごじゃーる：02/02/16 23:53
ＭＣ２４０かＭＣ２７５どっち買うか迷ってるよ。使ってる人
どーなんでしょーか？
396 ：5：02/02/18 00:03
>>378
ありがとうございます。そうですかぬくぬくするぐらいなにょか。
ダイナにあったのは中古ですか？
397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/18 22:11
マッキントッシュの音の受けがあまりよくありません。
もっそり。高音が昔のアナログレコードの音みたい。
私も最近そう思い。
レビンソンに買い変えてもいいですか？
398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/18 22:14
>>397
うん？昔ってどのくらい昔か分らないけど。

１０年程前にはアナログレコードを聴いていたけど、高域の自然な伸びは今でもCDでは不可能だと思ったよ。
399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/18 22:25
アナログレコードがですか？
マッキンがですか？
400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/18 22:25
400get
401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/18 22:32
マッキントッシュが３５万円で売ってた。

買いですか？
402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/18 23:07
マッキンのなによ？
403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/18 23:08
>>399
アナログレコードが、と書いているのですが・・・
404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/18 23:13
>>403
スマソ
405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/19 12:13
>>402
チョコレート３５万円分
406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/19 12:15
キットカット？
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/19 12:30
ネスレのキットカットだよ>>405
408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/19 12:32
千代子ネタはFaげしくガイシュツ
409 ：すみません教えてください：02/02/19 17:50
マッキンのセパレートでは、バランス接続とアンバランス接続で大きな
差が生じてしまうのでしょうか？
それとも接続距離が１ｍ以内なら差がないと考えてもいいでしょうか？
410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/19 18:13
そうそう、バランス端子はついているけど、プリ、プリメイン、パワーとも内部はバランス回路なのでしょうか?
便乗質問ですまソ。
411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/19 18:17
最近のC42やMC352は完全バランス構成だと思う。
球のアンプや安いやつはわからん。
412 ：sd：02/02/19 18:26
　MA6200とS－55TSDを使っていますが、フラットでは
高音が出ないため、イコライザー右端のボリュームを目
一杯上げています。又、使用しいるCDプレーヤーが安い
ためダイレクトでパワーアンプに繋ぐと、音が軽くなり
ます。総じて、そんなに悪いアンプじゃ無いと思うよ。

　ただ、電気屋さんでガンガン鳴らしているデモ音楽
と比較してですが。（他の比較対象が身近に無いため)
413 ：バランス：02/02/20 12:25
マッキントッシュのプリ、メインアンプとのバランス接続の件ですが、Ｃ４２とＭＣ３５２
の間でバランス接続してみたところアンバランス接続に比べ音の解像度が向上しましたが、音量　
が少し減り、ボリュームを3から4ｄｂ上げてやる必要があるようです。ちなみにケーブル長さはバランス、アンバランス共に１ｍです。
過去に使用していたＣ４０とＭＣ３００の時は、説明書にケーブル長さが１ｍ以内であればバランス、
アンバランス間の性能差は無いとの記載がありました。
414 ：382：02/02/20 13:53
バランス、アバランスに関わらず、MC352と比べるとMC202とは大分音が違います。
聞いた感じですが、それ程音量を上げない場合で小型スピーカーで比べても大分低音等に
差を感じました。
僕の感想ではMC352は同価格帯と比べて僕はコストパフォーマンスは悪くないと感じましたが
MC202だと同じ価格帯だと他を選んでしまうかな…＜僕だと

全然関係ないですが、昔はエレクトロコンパニエのアンプとかを使ってたんですが
詳しくない人はアンプ変えたの気が付きませんでした（笑）
415 ：409：02/02/20 14:31
>>413
貴重な情報をありがとうございました。
416 ：ｓｄ：02/02/20 16:36
　初心者質問で申し訳有りませんが、マッキンと
クラリオンとどういう関係でしょうか？私の説明
書には「エレクトリ」となっているのですが。
417 ：382：02/02/21 00:02
エレクトリはMcIntoshの日本の代理店かと…クラリオンってあのバスのスピーカーとか
作ってる会社ですか？
418 ：カンチレバー細すぎ！：02/02/21 00:18
確か一度マッキン本社が経営危機に陥ったとき、クラリオンが資金を出して、
今ではマッキンはクラリオン傘下になってるはずです。
自社のカーステレオにマッキントッシュの高級イメージが欲しかったんでしょう。
マッキンにカーオーディオ部門ができたのはそのためで、
日本では代理店をホームとカーでは分けて、ホーム部門は付き合いの古いエレクトリ、
カー部門はマッキントッシュ・カーオーディオ・ジャパンという会社が行ってます。
マッキンのカーオーディオはクラリオン製という説も一部では流布してますが、
モーターショーとかで係員に聞いた限りでは、少なくとも設計までは
アメリカで行っているという返事でしたよ。
419 ：sd：02/02/21 15:50
>>418
　お答え有難うございます。
420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/21 16:25
ピュアとカーオーディオを比べると規模ではカーが遥かに上。
アルパインもラックスを一時傘下において技術を吸収したお
かげで音が良くなったと聞いてる。
421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/21 17:50
なるほど。
ラックスもカーオーディオをやっている様だし、カーオーディオ
専業メーカは厳しくなるのかな
422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/22 11:05
しっかりマッキンしているね

http://www.mcintosh.co.jp/top2.htm
423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/22 12:06
なるほど
424 ：クラリオンボーイ：02/02/22 16:04
カー以外も日本法人で売って欲スィー
425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/22 20:00
age
426 ：age：02/02/22 20:29
さらにage
427 ：age age：02/02/22 21:47
さらにさらにage
428 ：age age age：02/02/22 23:42
さらにさらにさらに・・・

MA6900って電源トランスは何VA？
OUTPUTトランス付いてるアンプでは電源トランスのパワーは関係ないの？
429 ：428：02/02/25 12:04
だれかおしえてほしいにょ
430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/25 17:56
だれかおしえてあげてにょ。
431 ：真428：02/02/25 22:07
＞＞429
アリガト
432 ：名無しさん＠THX：02/02/26 03:22
MX132買った。７０万でした。
433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/26 13:15
>>432
パワーはどうするのかにょ？
434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 18:45
あげとくにょ。
435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 19:39
ハイエンドのは使ったことないが
30万クラスのパワーアンプはひでえ音だった。
ブルーライトがむなしかったな。　すぐにうっぱらったよ
436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/02 21:54
現在JBL-S3500＋サンスイ907NRAなのですがMA6900への
買い換えを考慮中です。。。
やっぱり全然違うんだろうなー、試聴したいけど近くに
そんなお店もないし。。。
どなたかこの組み合わせを試聴された方おられましたら
インプレ聞かせてください！
437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/02 23:45
>>436
マッキンとサンスイの比較は、昔、お店でしかしたことありませんが、
サンスイが芯がしっかりしたサクッとした音ならば、マッキンはゴージャスで
肉付きのいい音になるんではないでしょうか？すんません、こんなことなら、
どの雑誌にも書いてますよね。でも、私は、マッキンを選びましたよ。
438 ：5：02/03/03 00:06
ゲームキューブの音声出力をC40+復刻MC275に入れてみたところ全くだめな音
でした。PS2のほうが音がいいです。
439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/03 00:14
にょ。をつけなさいだにょ。
440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/03 10:22
>>437
サンキューです(^^)
ゴージャスってのがねー、やっぱり引かれますねマッキンに
441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/03 10:26
マッキンのＬＳ３５０というスピーカーを探してるんですけど、
どなたか処分したい人いませんか？
442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/06 23:49
age
443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/10 23:50
age
444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 17:40
またage
445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 18:19
ＭＣ７３００のパワーアンプを最近中古で買って使ってますが
いまいちパワー不足を感じています。
ＭＣ５００あたりにすると全然ちがいますかねぇ～
ちなみにプリはＣ４２です。
446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 18:51
スピーカーは何使ってるの？
447 ：ppp、：02/03/11 18:56
ｺﾝﾅﾌｳﾆ､ﾏﾙｲﾔﾂﾂｶｯﾃﾙ｡
448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 19:06
>>446 　４４５ですスピーカーはセプター１００１とアルテックミニモニターです。
　　　　　セプター１００１からの音にもう少し力強さが欲しいのですが…
449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 19:17
よいスピーカーをお持ちですね。セプターくらいになると
さすがのMC７300も役不足ってとこでしょうか？
他のアンプで鳴らされたこともあるのですか？
450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 20:00
>>449 ラックスマンのM-7iで鳴らした時の方が力強い音が出ていました。
　　　プリアンプはC-7iです。
　　　プリアンプのＣ４２の影響もあるのでしょうか？
　　　ＭＣ５００に変えたら激変するでしょうか？
　　　いまの状態ではラックスの時の方がよかったです。
451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 20:31
力強い音とはどんな感じですか？
マッキンよりもパンチが効いていたとか？
ラックスは使ったことがないのでなんとも言えませんが・・
MC500でよくなるのは間違いないと思いますが、
高価なものですから無責任なことがいえないです。
C42よりはMC7300のほうが影響が大きいと思いますがどうでしょう。
452 ：緊急連絡！！：02/03/11 20:35
皆様　緊急です　是非見て下さい　（本気で。）
「国家が私人（貴方の事）に対して強権を発動し、
　思想、自由からあらゆる作品まで取り締まることの出来る法律が春季国会に強行可決
　される模様です」

とても危険な法律です　ネットも一気に規制入ります！学問・芸術も際どい・・。
是非見て下さい！　３日前まで誰もこの法案を知りませんでした！！
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1015750980/l50
453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 20:38
そうですねぇ～　パンチがあってMC7300よりもマッキンらしい～っていうか
粘っこい感じがしました。私の聞いているMC-7300はアッサリしている感じで
アキュフェーズの音色に近いかなぁと感じています。
454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 20:49
>>453
クラスでの違いの話をするなら7300よりは500の方が重心がグッと下がり、
押しも強くなります。だからそれらの要素を求めるなら500への変更は
意味があると思います。
ただマッキンは新しい物ほどあっさり味になってきているので、
コッテリ感を望むのなら、もっと前の世代に戻った方がいいかも知れませんよ。
7300時代の500相当機種の、2500とか2600を中古で捜してみるのも一つの手かも？
455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 21:44
>>454 ありがとうございました。よ～く検討して決めたいと思います。
456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 21:53
でもmc500、ルックスは抜群だよねぇ
457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/12 00:20
2500より2300の方がさらにこってりしていたような！
458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/12 00:21
四五八入手！
459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/12 03:41
７３００でも、マーク・レビンソンなんかよりも、断然、濃い。
濃すぎて売ってしまった。ごめんよ。
460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/12 19:25
>>459
なんでよ。濃いの最高じゃん。
461 ：逐ショー：02/03/13 23:56
マッキン　値上げしとる
462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/14 18:37
マジかage
463 ：逐ショー：02/03/15 00:40 ID:yX5Ym0Kc
このスレは虫の息だね・・・・・
464 ：459：02/03/15 01:08 ID:XwMhrbyY
>>460
濃いのん、好きだけども、単に、自分の中で聴きたい音の転機だっただけ。
マッキンが悪いとは、思ってません。
465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/16 15:33
マッキンを直接アメリカで買った方か個人輸入された方おられます？？
MC-602をどこで買おうか悩んでます・・・
エレクトリ正規品の実妹っていくらくらいなんでしょうか？？
466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/16 15:40
↑実姉→実売
467 ：実妹？実姉？：02/03/16 16:07
姉をうると？鬼畜！
468 ：　：02/03/17 01:14
ttp://www.outlet-audio.com/
＞＞465
469 ：5：02/03/19 19:20
>>465
並行でもエレクトリで修理はしてくれますからメンテナンスは大丈夫ですが、
１１７Ｖ仕様なので、パワーアンプはどうでしょうかねえ。１００Ｖ仕様に
変更すると結局正規品と同じような値段になるような気もします。
正規品の実売は１５％引きぐらいではないでしょうか。
470 ：あ：02/03/19 19:29
http://www.mcintoshlabs.com/
のカーオーディオのFAQより

Q:
Is McIntosh Car Stereo equipment Clarion gear in a different box?

A:
NO! All McIntosh Car Audio is designed by the same world -class
engineers who design all the uncompromisingly high quality
McIntosh Home Audio and most McIntosh car gear is built right
here in Binghamton, NY by the very same folks who build the best
home audio equipment in the world.

McIntosh car amps typically have a distortion rating of 0.005%,
Clarion amps run about 0.08% distortion, or 16 times as much
distortion.
471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 19:29
>>469
117V仕様そのままと100V仕様。そんなに違うものですか？
472 ：あ２：02/03/19 19:34
Q:
How good ARE McIntosh car audio amplifiers?

A:
McIntosh Car Amplifiers are designed to be like getting a
legendary McIntosh Home Amplifier in a different box.
Most car audio amps are built to lesser standards.
Many manufacturers list a specification based on the
best units off the production line, all McIntosh
Amplifiers meet or exceed the published specifications.
473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/20 21:54
Ｃ３０のオーナー様いらっしゃいますか。
往年のマッキンサウンドと比べて音の傾向など教えて頂けないでしょうか。
歴代マッキンプリの中でこのアンプお勧めでしょうか。
474 ：465：02/03/21 11:05
>>469さん
ありがとうございます(^^)
やっぱり正規品にしておきます！
475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/21 14:00
そうなのか・・・・。
クラリオンと違うことを！付きの強い文体で否定してるとは・・・。
噂は、噂で、やっぱり、カーステレオもマッキン純正？？
476 ：すすめん：02/03/21 14:56
＞473
めちゃめちゃおすすめん！
477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/21 16:17
>475
カー用のマッキントッシュのバスコネクターがクラリオンのと同じ
だったりするのは有名な話。
478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/21 17:49
>>475-477
設計と製造はマッキンが行って、部品はクラリオンと共用してるんじゃないの？
コネクターなんかそれほどクオリティに影響するとは思えないから、
ある程度の妥協はコスト管理のためマッキンもＯＫしてるとか？
479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/24 13:18 ID:kbs5RBZc
age
480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/24 13:36 ID:zp7aBcPI
http://www.mcintosh.co.jp/
マッキントッシュのカー用ブランドはクラリオンが買収した
んじゃなかったっけか？
確か設計製造がクラリオンで、マッキントッシュブランドのは
クラリオンブランドのとは概観とチューニングが違っていると
思った。
詳しくはカー板のカーオーディオスレで聞くといいと思う。
481 ：480：02/03/24 13:42 ID:???
すまん既出だった。
482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/29 21:12 ID:r15a1wz2
このスレも死に体だな
483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/06 02:50 ID:???
ある意味本命だと思うんだが。
エセピュア人ばかりだからら、もっているヤツはいないのだろう。
484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/06 02:55 ID:???
ジャガーとかに似合いそうだな。。。。。
485 ：　：02/04/06 03:28 ID:47SXmydY
マッキン買うか　BOWテク買うか　車買い換えるか
当たり前に考えると　車なんだよなー
10万キロ越えのオンボロ車
486 ：ポチ：02/04/06 07:33 ID:nOt8fuL2
質問なのですが、マッキンのカタログに出てるオ－トフォ－マって出力トランス
のことでしょうか？どなたか電気回路に詳しい方いらっしゃいますか？
もうひとつ疑問なのですが、出力トランスって言うものは電気を安定させる為の
ものですよね？昇圧したりするトランスは別に積んでるわけですよね？
だから、今のアンプは出力トランスレスが多いということですよね？
機械屋なのでぜんぜん解りません。
487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/08 00:23 ID:cjJronjY
ＢＯＳＥ４６４使ってるんですけど、ＭＡ６９００と使ってる方いらっしゃいますか？
どんなもんでしょうか？（４６４にはもったいないですかね）
488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/08 00:48 ID:???
>>487さん
クライスラーというバイオリンの名人がいました。作曲家でもあった人です。
その人はどんな楽器を使っても人を魅了する音楽を聴かせたとか・・・

ＢＯＳＥ４６４には価格的に釣り合わなくても、４６４の音が気に入って
それを最高に鳴らしたいのなら、ＭＡ６９００でも良いではないですか。
489 ：４８７：02/04/08 01:52 ID:cjJronjY
>>488さん
そう仰っていただけますか！
購入を考えてるもんで、少し嬉しいかも。
490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/08 01:52 ID:tmcYTrAI
前世紀の遺物。　安らかに瞑れ。
491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/08 02:58 ID:???
質問
アヴァロンのアーカスというＳＰ（定価１０８万円・ペア）を使っていますが、
一般にマッキントッシュとの組み合わせは聞いたことがありませんが、
実際どうでしょうか？
長年マッキントッシュにあこがれつつもこのＳＰに一目惚れして買ってしまったのですが
合わないでしょうか？
492 ：名無しさん＠お腹いっぱい：02/04/12 15:33 ID:???
ＭＣ６０２かっこいいなー（＾＾）
何事も見た目が大事！！
493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/13 14:25 ID:???
>>491
アヴァロンのシンボルなら聞いたことありますがマッキンだと低音のスピードが
遅すぎるような気がしたけど・・・
アーカスならシンボルの上位機種だから同じような症状になるんじゃないの？
レビンソンの方が会いそうな気がするけど・・・
494 ：親切な人：02/04/13 14:30 ID:???

ヤフーオークションで、凄い人気商品、発見！！！

「高性能ビデオスタビライザー」↓
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/NEO_UURONNTYA

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。
495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/13 15:15 ID:???
>>494
もうええっちゅうねん！
全然話題になんか上がってへんし
496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/14 18:20 ID:x8qzohQc
MA6900いいね
497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/16 00:49 ID:tjNDrs5w
C34Vを買おうと思っていますが、
C34Vってダメですか？
498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/16 12:42 ID:uTIezXWY
C34V使ってます。
イイですよ！濃い～音がします。
C33、34Vあたりはフォノアンプも良い物が搭載されてるそうですから
アナログも聴かれるのでしたら特にお勧めです。
499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/16 15:57 ID:???
０
500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/16 15:58 ID:???

　　　　　　 　　　　　 　　　　　　　　　　(´´
　　　　　　８００ｹﾞｯﾄ！ｲｲ！　　　　　(´⌒(´
　　 　　　　　　　　　（・∀・）≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　 　　　　　　　　　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ!!
501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/16 16:00 ID:???
>>500
セコっ（ﾌﾟ
502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/16 18:21 ID:0L3iFYU.
ＭＣ６０２がＳＩＳに4月入荷予定。
値段を聞いたら状態が良ければ６５万年前後の予定だとか
http://www02.so-net.ne.jp/~sisaudio/The_latest_arrival_informa.html
503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/17 09:16 ID:.y61PsQs
>>498さん
ありがとうございます。
C34Vに決めます。
504 ：498：02/04/19 12:47 ID:mmN2gcHE
503さん＞C34V無事に入手できましたでしょうか？
パワーやSPは何を使ってらっしゃるのでしょう。
他の方がどんな風に鳴らされてるのか気になります。

ちなみに私は同じマッキンのMC7300と組み合わせてます。
505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/19 19:41 ID:9DTo58Fk
503です。
無事購入することができ、設置も完了しました。
C34Vは最高ですね！
いい音がします。
パワーはMC225です。
SPはYAMAHAのNS-1000Mです。
変な組み合わせですが、この組み合わせですと、1000Mも
キンキンした音になりません。

でも、ホントはもっとゆったりとした音を鳴らしたいので
今度はSPを買い換えたいと思っています。
506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/19 20:18 ID:???
MC-7100でもマッキンサウンドなの？
507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/20 09:17 ID:/Djsa7k2
お尋ねいたしたいのですが、友人がＭＣ６０２を持ってるのですが、
マッキンによくあるランプ切れをおこしました。
メーターの部分ではなくてパワースイッチの付近です。
部品（電球？）をメーカーから取り寄せて
自分でパネルを外してランプ交換はできるでしょうか？
もしメーカーに依頼するとどれくらいの費用がかかるでしょうか？　
お願いいたします。
508 ：ポチ：02/04/20 16:43 ID:E4Wh4Jug
誰かC2200とMC2102のペアで鳴らしてる方いらっしゃらないですか？
ト－タル160万円、安くないですが、本気で考えてます
509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/21 10:06 ID:gyjn4wWg
>508
ダイナで聴いた限りでは、ピアノのアタックとかはちょっと弱いかなと思うけど
肌触りのいいだれでも気に入りそうないい音。TannoyよりもN802の方が良かった。
MC2102の発熱はものすごいらしいが、C2200はそんなに気を遣わないで使えるみ
たい。
510 ：ポチ：02/04/21 13:12 ID:5WgixNZ.
>509
書き込み有り難う御座います。他の方も色々ご意見を
最終的には自分で判断するしかありませんが。
511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/21 22:27 ID:???
マッキンはスタイルから入るべし　by　寺島靖国
512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/22 02:37 ID:whVrCSoc
>>507
マッキンのアンプのパネルを開けるのは至難の業でしょう。
あと、ハンダとかの作業には慣れていらっしゃるのでしょうか？
でなければ、やめたほうがいいかと・・・・。非常に細かい作業ですよ。
513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/22 02:40 ID:???
トランスを200Vに結線し直して使っているヤツはいるか？
514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/22 09:14 ID:aNOjciOE
>>512 ありがとうございました。友人にメーカーに出すように忠告いたしました。
515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/22 10:53 ID:PmqKOz5E
>>514
正解でしょうね・・・。
私は、目の前で作業を見たことありますから。
しかし、エレクトリ、値段ははるかもですね。
いくらかかったか、また、報告していただければ、
ありがたいです！
516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/22 12:40 ID:BUtxZRyY
費用よりもMC602をパッキングして発送するのが大変そう
517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/22 13:05 ID:nFzikdIs
514ですが先ほど友人のところでエレクトリに電話してみました。回答は
『電球は１本６００円程度です。交換は１箇所交換しても全部交換しても
技術料は同じでおおよそ３万円です。できれば他の場所が消えてから
まとめて交換に出されてはいかがですか？』という事でした。
しばらくしたら他の場所も切れますよ　言わんばかりですが…苦笑
梱包は二人がかりでやっとこさ済ませました。
ＭＣ５００よりも２０キロも重くなって７０キロあるので大変でした。
元箱＆パッキンがありましたので助かりましたが…
518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/23 03:10 ID:???
>>517
パネルの球もすぐに切れると思いますので、本当にエレクトリの人の言うとおりに
した方がいいと思いますが・・・・。気にしなければ、真っ暗になるまででも使えますから。
519 ：ミッターマイヤー：02/04/23 11:18 ID:qgF85K6k
Ｃ４１　＋　ＭＣ２０２使ってます。
ダメですね。霧のかなたというか
牛乳のプールというか。
520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/23 13:43 ID:4gOdpDhQ
>517
エレクトリがMC602を国内販売してから未だ３年も経ってないので
メーカーの保証期間中だと思うのですが、
ランプの交換は保証適用外だったということでしょうか？
521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/23 13:56 ID:3gILh.go
>>520 約１年前にショップで中古で出ていた物を買って、彼はセカンドオーナーです。
　　　保証はファーストオーナーのみで保証の引継ぎは出来なかったみたいです。
　　　ちなみに７５万円で購入したそうです。
　　　今の相場はどれ位でしょうか…６５～７０万位？？
522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/23 15:41 ID:oJ4jtyZc
いま、SISで商談中になっているＭＣ６０２は商談中になっていない時に聞いたら
６７万円といってました。消費税を入れたら７０万円超えてしまいますね。
523 ：520です：02/04/23 18:02 ID:4gOdpDhQ
マッキンの照明球は切れ易いと耳にしますが
拙宅のMC300は殆ど毎日使っていて7年近く経ちますが今のところ大丈夫です。
最近買い足すにあたってMC602を考えてたのですが結局MC352にしました。
MC602は今年3月に100万から110万に値上げされてますが、値上げ前、
秋葉の大手小売店できいたMC602（新品）の売価は75万だったと記憶してます。
米国のMSRPが8000ドルですから現在のレートを考えれば110万でも日米の価格差は
殆ど無いですね。
524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/25 14:22 ID:???
age
525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/26 13:48 ID:???
>>523
MC602新品が７５万？やっぱ値上げ前に買うべきだった・・・
今は８０万越えてるもんなー・・・
誰か８０万以下で新品換える見せしりませんか？
526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/27 11:40 ID:???
age
527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/01 19:07 ID:???
プリの選択で悩んでいます。。。
C42かそれともC2200か・・・
ちなみにパワーはMC602で、ジャンルはポップス中心・ジャズ少々と
いったところです。
C42に決めていたのですがC2200の音が気になって…でも試聴環境にないし
聞き比べた方おられませんか？
528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/01 19:13 ID:???
マッキンってパソコンのマックと何か関係があるのですか？
マジレス希望です、お願いします。
529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/01 19:15 ID:???
>>528
一緒だよ
530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/01 19:45 ID:o96m.CWk
>>528
全く無関係。
AppleのMacintoshはUSAでは紅玉あたりの林檎の銘柄で、その辺から付けられた。因にMとCの間にaが入るのはApple社のその製品名(Macintosh)を提言した技術者のミス。スペルも違うと言う訳。

しかし、今のAppleの製品で明らかにMacitoshと銘打った製品は無いぞ。
iBook、iMac、Powerbook、Power Mac G4、MacOS X。
とMacは付いているけどね。

一方アンプのマッキントッシュは、元々マッキントッシュという方(マッキントッシュ回路を発案した)が設立した会社だからMCintoshという会社名になっている。こちらはMとCの間にaは入らない。
531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/01 20:54 ID:???
>>530
サンクス
532 ：ＰＭ-588：02/05/02 08:45 ID:FUljhUlE
jazz用に今使っているシステムにプリかパワーのどちらか、マッキントッシュを買おうと思っているんだけど、
ビンテージ含めてお薦めあります？ちなみに今、プリとパワー両方共管球アンプ使っているのだけど、高音がよ
く出すぎて、古い録音のjazz聴くとヒスノイズが耳障りで・・・。
533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/02 13:26 ID:???
>>532
SPは何？
534 ：ＰＭ-588：02/05/02 13:37 ID:FUljhUlE
多分知らないと思うけど、オーセンティック（NECのベンチャー企業）のA3001という
3WAY（ウーハｰ30ｃｍ）のものなんだけど。能率90あるので、少出力でも大丈夫。
　　
535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/02 14:40 ID:???
>>534
本当に知らん…スマソ
536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/02 14:53 ID:???
>>532
プリにC-29なんてどう？まろやかな音色。
537 ：ＰＭ-588：02/05/02 16:09 ID:FUljhUlE
C-29ですか、試聴してみたいですが、中々機会が無いですよね。メンテナンスはエレクトリでやってもらえるでしょうか？＿
それとも修理専門業者に任せないと駄目かな。
538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/02 16:31 ID:???
エレクトリでメンテはしてくれると思いますよ。
C-29、あるところにはいっぱい置いてあるんですがね。
丈夫なアンプですよ。
539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/02 17:17 ID:zCrh4.DA
ピュア版の表紙がＭＣ５００に変わったネ。さすがマッキン！
540 ：◆./SU6oJ.：02/05/02 19:19 ID:???
>>539
かっこいいよねー。
541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/05 22:14 ID:YxQrsBmk
MC1200は？
542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/09 19:03 ID:/h3HoCw6
age
543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/09 19:35 ID:b16UgHiM
SISに商談中で出ていたＭＣ６０２の商談がハズレました。
入荷予定中の時は６６万円ぐらいと言ってましたが
入荷したら５９８０００円になりました。
そして商談の予約をした人が買いませんでした。
大きなキズでもあるかもしれませんが、もし美品なら…
544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/10 13:58 ID:???
先日ヤフオクにMC602出てたけど６５２千円で落札だった。。。
ショップで５９８千かぁ…程度にもよるけど。。。
美品で５５万くらいならなー
545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/10 14:36 ID:06/MVDbg
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e10893122
この希望価格５６万は高すぎ！　４０万円でも最落に届いていないし
ショップでも５０万円切ってるよＭＣ５００は
546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/10 15:01 ID:???
最近ヤフオクの割安感はなくなってきたね。
>>545の言うとおり逆に割高の商品も多い！
ヤフオク＝安いという錯覚にとらわれないようにしないと…
547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/14 15:46 ID:???
あげ
548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/17 09:37 ID:.nFWP7Y6
９４年製の６８００を去年中古で買って１年と２ヶ月。
左のパワーメーターのランプが切れました。
修理の方法は皆さんの意見を参考にします。
ところで、どのくらいの頻度で切れるものなんですか？
バックアップのアンプが必要なほどでしょうか？
549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/26 15:55 ID:???
あげておこう
550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/27 11:54 ID:9reJQUuA
519 Ｃ４１　＋　ＭＣ２０２使ってます。
ダメですね。霧のかなたというか
牛乳のプールというか。
　　　↑
具体的にどうなんでしょうか？
５０万を切った値段は魅力なんですが...。
やっぱ６９００を買うべきか？
551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/27 11:57 ID:OwozSMX.
マッキントッシュのカーオーディオってクラリオンだろ？
552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/27 13:40 ID:9reJQUuA
age
553 ：　：02/05/27 13:43 ID:GDJSj6ic
＞＞551
同道廻り
キエロ
554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/27 13:56 ID:???
554
555 ：うんこ＠お口いっぱい：02/05/27 13:56 ID:???
　 　　　　　 人　　，
　　　　　　（＿）　 )
　　　 　　 （＿__）　　「よいしょ、よいしょ、
　　　　　（,,・∀・)　　　　　　５５５げっと・・・。」
　　　　 　(　O┬O
　～　 ◎-ヽJ┴◎ 　ｷｺｷｺ
556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/27 22:27 ID:???
手口が誰かさんに似てきたな
557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/05 19:53 ID:???
あげましょう
558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/06 11:39 ID:???
みなさんこんにちは

MA6400を使ってきましたが、ある日、パワーオン時にスピーカーからブチという
ノイズが入るようになり、左右で音が出ないことも頻発。
　買い替えも検討しているんですが、マッキンを買うほど軍資金が無い。
しかし、マッキンの顔に惚れている私としては、どうしても6400をそばに置きたい。

―ということで、6400をプリとして使い、パワーアンプを購入したいのです。
そこで、廉価版マッキンのプリに合う、パワーアンプを紹介していただけないでしょうか。
「これだけは止めとけ」でも結構です。

　予算は20万円ぐらい。SPはJBL4312BとNHTSB３を使い、JAZZや70年英国ロック
ボーカルものを中心に聴いています。

　みなさんよろしくお願いいたします。
559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/06 12:23 ID:???
故障している物をそのまま使うのはやめた方が良い。
最悪、故障している部分を電気的に切り離してから使うべきだ。
素直に修理に出した方がよいと思われ。
560 ：ポチ：02/06/06 23:19 ID:???
無理してでも6900を買うほうが得策では？？？
561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/06 23:26 ID:???
さっさとヤフオクで売り飛ばせ、ノークレノーリタって書くんだぞ。
562 ：　：02/06/06 23:29 ID:jbTRnbl2
＞＞558
プり部分が逝ってたらアンタ・・・。
563 ：558：02/06/06 23:40 ID:???
>>559、560さん
　早速のレス感謝です
　そうですね、おっしゃる通り、エレクトリに修理の問い合わせをしてみようか
と思っています。（でも、高いんだよね）。それに、6900は欲しいんですが、
手持ちの6400が中古購入のため、今回は新品を買おうと決めておりまして、予算
的に非常に厳しいんですよ。でも、少々の無理もアリかな・・・。うーん。

　>>561さん
　はははは・・・。そんなｒ〇ｍみたいなことはできませんです。
　
564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/06 23:43 ID:???
エライ！煽ったつもりだったが良識あるお方で嬉しいです。
6400と6900は随分違うんで是非6900をお買い求め下さい。
565 ：558：02/06/06 23:53 ID:???
>>562さん
　実は原因はパワーだろうと素人判断し、現在プリアウトを、知り合いから借用した
ONKYOのA927のパワーアンプダイレクトにつないでいるんです。
つまり、プリメインアンプの数珠繋ぎ状態。
　そーしたところ、なぜかMA6400単体よりもレンジが広くなり低音も引き締まってしま
ったんです。もちろんA927単独とは比べ物にもならず、新たな発見ビックリして、上の
ような考えに至った次第っす。

　でも、よーく考えたら（よく考えなくても）危険極まりないデタラメなシステム・・・
566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 00:05 ID:???
アメリカ駐在時代に買ったのでかれこれ15年程経つのですが、我家に
C-28（プリ・アンプ）とMC2002（パワーアンプ）とJBL L-100（38cm
ウーファー）のセットがあって無用の長物と化しています。タダなら
貰っても良いという人います？但し、セットごとの話。プリだけとか
パワーだけとかではめんどうなので。
567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 00:23 ID:???
頂きます！全国ドコでも！
568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 00:23 ID:???
今すぐ逝きます！
569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 01:23 ID:???
>>566
取りにお伺いします。[email protected]までご連絡お待ちしてます。
570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 15:24 ID:???
漏れのＭＡ６９００もパワーオン時に「プチッ」っていう
音するよ！

ということは漏れのも壊れてるのかなー？？
新品時から音してたから、そういうモノだって思ってたのにー

エレクトリに修理だそっと・・・
571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 15:59 ID:???
その「プチッ」はMA6900に憑いた霊のせいでしょう。
エレクトリでは治せませんしそのまま所有しているとあなたの身に・・・

私が責任を持って除霊と供養をして差し上げますので、早速寄進されよ（笑）
572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 16:01 ID:???
>>556はどうなったの？
そろそろ
「そんな美味いハナシがある訳無いじゃん、ｳﾞｧｰｶ！」
って書き込みがあると思ってたんだけど（笑）
573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 21:13 ID:???
>>570
うちの6900も「プチッ」というよりは「ボン」という
音が出ます。
電源を落とす前にOUTPUTSを全てオフにするといいですよ。
ただしSTANDBYモードの時に限ります。
574 ：570：02/06/07 23:20 ID:???
>>573
ありがとう！
故障じゃなかったんだ（＾＾）。。。
575 ：558：02/06/08 00:28 ID:???
>>570 573 及び各位様

　いろいろ心配をかけました。
本日、エレクトリに電話で聞いたところ、
「そうなるのが普通です。故障ではありません」ときっぱり。

なお、左右の音が時折出なくなるのについては「運送のショックで直ることも
あるので、こちら（エレクトリ）で確認がとれない場合があります」とのこと。

―どうも修理したくないのかな？と、思ってしまいます。
まあ、故障ではないの（本当か？）で、ひと安心。
あらたな気持ちで、パワーアンプを捜したいと思っております。

ところで、>>571さんには笑っちゃいました。
576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 01:24 ID:???
MC275復刻ってなんであんなに音悪いんだろう。低音ぶよぶよで音に芯が無いし、
高域のキレも全くだめ。MC275オリジナルとは音が違い過ぎる。その点マランツ
の復刻はオリジナル同等以上の音がして評判は高いのに。MC275は恐らくオリジ
ナルと部品を変え過ぎたんだと思う。
577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 02:10 ID:???
どこへ行ってもマランツの復刻は評判良いけどマッキンの復刻の評判は悪いね。
578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 02:19 ID:???
>>572
意味不明？556のスレッドがどうかしたの？
579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/13 20:24 ID:???
保守
580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/14 12:48 ID:???
ステレオサウンド最新号にＭＡ６９００の記事載ってたね
581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/16 02:02 ID:wnuJSILc
MA6900って、中高音の繊細さなんかどうなの？
特に最近の日本のA級プリメイン（アキュE530やCECのAMP71など）と比べてどんな感じだろう？
582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/18 00:45 ID:i5TaLxjM
>>581
以前、ＭＡ６９００とＡＭＰ７１、ＫＲＥＬＬ３００iL試聴しました。（アキュ
は聞いてません）
中高域の繊細さは、ＫＲＥＬＬ＞＞ＡＭＰ７１＞ＭＡ６９００て感じでした。
ただ、好みとは思いますが聞き疲れない感じがするのはＭＡ６９００でした。
答えになっていない？
583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/22 00:08 ID:Q597Q.xE
XR14というマッキンのスピーカを使っています。
584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/22 02:20 ID:???
言っとくけどマッキントッシュはハイエンドじゃないよ。音は悪い。ただ、
ああいう丸まった音が好きな人も居るってだけのこと。
585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/22 03:01 ID:???
>>584
スガーノです。君、そんな本当のこと言ってくれちゃ困るよ。
586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/28 16:48 ID:k2ZBdLFU
八イ工冫卜″保守あげ
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/06 03:42 ID:akhYXK46
マッキンの古めのトランジスタアンプ(2205辺り)と現代のスピーカーで、
面白そうな組み合わせはある？
588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/06 05:46 ID:???
>>584
復刻C-22は良かったよ。ハイエンドの範疇に入れてあげて良いね。
589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/06 08:04 ID:6ettB4.6
>584
ﾊｲｴｿﾄﾞの意味知ってるの　(藁
590 ：名無しさん＠お腹いっぱい：02/07/06 08:28 ID:A69q38tE
俺　ｃ２９＋７２７０＋西湖８．１
おもしろいかどうかわからんけど。
591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/06 08:45 ID:???
X-10WとMA6800とJBL　S2600のシステムで聴くジャズは気分爽快でした。
クラシック系に良く合うハイエンドには出せない音世界です。
本当に好きなアーティストやジャンルの音楽があれば、自然と機器が決まってくると
思います。
毎日聴いても飽きないような音楽を見つけて、それから機器探ししたほうが良いです。
そうでないと、他人の意見に振り回されます。
マーク・レビンソンが最高と言う人が多くても、意外にジャズにあわなかったりします。
592 ：age：02/07/16 15:21 ID:???
スレ消滅危機age
593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/20 01:38 ID:vru1tE7g
MA6400買っちゃいました。リモコンなし，左のパワーメータのランプ切れだけど
その他はピカピカ目立つ傷なしでで180K。みなさんのシステムに比べるとショボイものの
音も気に入っているし，デザインもすごく気に入ってます。
針が動く様を見ながら音楽を聴いていると，何だか気分が落ち着きます。
あー，予算が少ないながらも，あちこち捜しまわったかいがあったと思って大満足です。
次はスピーカを探さなきゃいけないんですが，何かお勧めがあったら教えてもらえませんか？
594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/20 01:48 ID:axYcwpA.
>>５９３
どんなジャンルを聴いてるんですか？
595 ：593：02/07/20 03:01 ID:vru1tE7g
そうでした。ジャンルを書き忘れてました。
ほとんど洋楽ばかりで
ポップス→ロック→ハードロック→プログレと流れていき
このごろははジャズやギター演奏系を聴くようになりました。
（かなりありがちな変遷。ちなみに，この間約１５年くらいです。）
トリオ等のシンプルな構成のものが好きで
最近のお気に入りCDはKeith JarrettのBye Bye Blackbirdです。
596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/20 03:12 ID:axYcwpA.
>>595
そのあたりを聴いてこられて、マッキンをアンプに選ばれたんだったら、
やはりＪＢＬにされてはどうですか？
４３１１（２）の中古だったらペアで10万以下で買えるし、
６４００とはマッチングもいいですよ。
597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/20 03:34 ID:???
サギ師　パネルはパネルでもポスターパネル
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d17537501
598 ：595：02/07/21 08:43 ID:8O3RR5RQ
>>596　どうもありがとうございます。
そうですか。やっぱりJBLですか。
その路線で考えてみることにします。
しかし，アンプ買ってお金がなくなったから
スピーカーにお金が回るようになるのは秋ころかな。。。
599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/21 09:05 ID:IMyVWUe.

あのー、皆さんに質問なんですが。
このスレでマッキントッシュのアンプが遅いのとか、低音の分離が悪いとか、
30万クラスのアンプはひでえ音とか言っちゃってますが、

そういう人たちにとってmarantzのPA01（←一般的に評価が高いと思っています）
等の10万クラスのアンプは酷い音なのでしょうか。
それとも、「音は個人の好き嫌いがある」とかいうレベルなのでしょうか。
価格からするとどんなジャンルの音楽でも、

マッキントッシュのアンプ＞＞＞＞＞10万のアンプ

と思うのですが、どうなんでしょう？
皆さんがどのぐらいのレベルで話されているのかが気になるんです。
600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/21 09:33 ID:???
マッキンの音は今主流となってるハイエンド（高級という意味ではない）
と目指す方向が違っているから、レベルを云々する以前に好き嫌いがは
っきり出てしまう。おれもマッキンの音は好きだがタンノイなんかは箱
鳴りが耳障りでどんな高級機も聴く気がしない。
601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/08 07:55 ID:M5503/es
C28＋MC2255でJazz系を聞いておるものです。
皆さんはあの極小SPターミナルへのケーブルの接続はどうされているのでしょうか？
程度の良いアダプターのようなものを使用されてる方は居ませんか？
602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/09 10:58 ID:???
マッキントッシュは今でも結構ハイエンドなのですけどね。
MC602 Power Amplifier. The Absolute Sound Oct/Nov 2001 Page 69
MC2102 Power amplifier. Stereophile May 2001 Page 35
MC2000 Power amplifier. Ultimate Audio Spring 2000 Page 46
MC2000 Power amplifier. Stereophile Mar 2000 Page 68
MC1000 Mono power amplifier. Stereophile Aug 1997 page 51
最近でも、米国のハイエンド雑誌で評価されていますし、CLASS-Aの
評価もStereophileではつけれれているのですよ。
さぁ、日本のバカエンドでは評価が悪いのですか？
603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/20 23:00 ID:iZoepE5m
カーオーディオでマッキン使ってみたのですが、
あんなもんなんですか？
インストールしたショップが悪いのかな＿
マッキンの顔っていうかデザインは凄い好きなので
ホームオーディオでも検討していたのですが
カーオーディオで実際に聞いてみてちょっとためらってしまってます。
ホームが聞けるお店が住んでいる近くにはないようなので
アドバイスお願いします。（女性ボーカルをよく聞きます。）
また、ボリュームつまみといいますか、つまみ類はしっかりしているのでしょうか？
カーはしっかりしてません。変なひっかかり感があり高級とは程遠いです。
よろしくお願いします。
604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/21 00:02 ID:???
>>603
カーオーディオはマッキンの顔をしていますけど、音はホームのマッキンとは雲泥の差です。
値段も全然違うことからもわかるように、あれは車でマッキンの雰囲気を味わいたい人のための
オモチャみたいなものです。ホームのつまみはしっかりしていますよ。
まあどこででもいいので、一度ホームのマッキンの音を聞いていじってみて下さい。
解像度の高いシャープな音を望んでいるのなら失望するかも知れませんが、
肉付きのイイ、暖かみのある音が好きならば失望することはないと思います。
アルテック・ＪＢＬと組み合わせてのポップスやジャズ、
タンノイと組み合わせてのクラシックはゴキゲンです。
605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/21 03:17 ID:jLPWmuvY
>>603
もし、可能であれば、どこかのお店で、マッキン、レビンソンの２つの両極を
試聴されてはいかがですか？
私は２つとも使ったことがありますが、両方、好きです。
カーステレオは、環境にあった信頼性が第一なので、日本製のアゼストとかが
いいと思ってます。ラジカセの発展版ですね。
606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/21 22:33 ID:JHIUirOQ
＞604　＞605
ありがとうございます。
ぜひ、今度の休みにでもショップ探してみようと思います。
カーオーディオは買い換え検討中です。
いっそのことMP３が再生できるモデルとかの方が使い勝手が良いのかも？
と思っています。
607 ：名無しさん＠お腹いっぱい：02/08/26 13:44 ID:Uln3uuDr
もっと金掛けろアホ！！
608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/26 15:14 ID:2khmwEMA
6900または、6500にMCｶｰﾄﾘｯｼﾞは、そのままで使用できますか？
間にﾌｫﾉｲｺとか繋げないとダメなんですか？
カタログ等には、MMの入力しか記述してないんで....
ご教授ください。
609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/26 15:25 ID:???
>608
昇圧トランス（MMに入力）かフォノイコ（ラインに入力）が必要です。
610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/26 16:07 ID:???
>>608
609さんの説明は間違ってはないけど、分かりにくいと思うので補足。
ＭＭの入力が記載してあるってことはフォノイコは内蔵されてるってことです（フォノ端子）。
ただしそれは出力の大きいＭＭカート対応の物なので、ＭＣには何らか出力を大きくする
別の機械が必要。それがＭＣ昇圧トランス。（ＭＣヘッドアンプでも可）

もしくは所詮内蔵のフォノイコはオマケと考えて別の単体のフォノイコを使うのも可。
その時はライン端子につなぐこと。単体のフォノイコには普通ＭＣ昇圧機構は付いているので、
この場合にはトランスやヘッドアンプは不要。（昇圧機構が付いてない物の場合は必要になってくる）
611 ：名無しさん＠お腹いっぱい：02/08/27 11:17 ID:O6Do26M4
マッキントッシュってさお金が掛かってないってほんとなの？
よく言われてるのは電源だよね。金がホントに掛かってないら
しい。
あとはやっぱりボリュームだね。あれは糞・糞・・・だよ・。
あの糞さ加減にはアッパレだね。
612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/27 15:26 ID:KoUAlLg6
>>609,610
ありがとうございました。

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/04 11:13 ID:scpL2+s1
MA6200を使っています。
CDはREVOX/B226-E
レコードはStabi
スピーカーはQuadral/Shogunです。
パワーアンプにMC150を衝動買いしてしまったのですがかなり間違っていた
みたいで、何が良いか迷走中です。お薦めを教えてください。
あ、ちなみに聞くのは英プログレ、ヘヴィメタ、ポップスです。
取り敢えずピンクフロイドが良く鳴ればOKって感じです（藁
614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/05 10:23 ID:???
>>613
ＳＰが特殊なものだからよく分からない部分もあるけど、
今はたぶん「音が柔らかくてしまりの足りない」状態にあるんですよね？
その仮定の下で話せば、ルボックスのＣＤＰはとてもいい音の物なんだけど、
ロック系の音のしまりはイマイチのはず。それにもう古くて修理もきかないだろうから、
それをＴＥＡＣのティアックVRDS-25Xsあたりに変えれば
ハードでダイナミックで締まった感じが、マッキンのハートウォーミングな音に加わって、
両方の要素を持つピンクフロイドにピッタリになるのでは？
615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/05 22:58 ID:9DoRU9Ha
ラックスのL-507s2からMA6500に変更しようと思うんですが
満足するでしょうか？
SPはJBLのs2500で女性ボーカルをリアルに再現したいと思っています。
よろしくお願いします。
616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/06 00:20 ID:???
>>615
ラックスからマッキンへの変更は同じような音のトーンの中で
しっとりした感じから、ゴージャスな感じへと変わっていくことでしょうね。
「女性ボーカルをリアル」にというご希望がクセモノですが、
ＪＢＬのＳ2500がわりとニュートラルな感じで鳴るＳＰだと思いますので、
マッキンへの交換で、より「血の通った」感じにはなるはずです。
（本当のリアルさを求めるならレビンソンとかムンドとかのハイスピード系がいいのでは？）

ただ6500はトランスを持たないタイプでマッキンらしさはやや薄いアンプですので、
いっそ、その上のトランス付きのモデルにして、より濃厚な感じを味わってみませんか？
6900だと6500の倍近くしちゃいますが、中古なら、ＭＡ6800が30万円代で買えるはず。
この時代の物ならまだまだ寿命は残ってますから、中古でもタマを選べば大丈夫のはずですよ。
617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/06 23:35 ID:???
＞616
ありがとうございます。
マッキンの顔が好きですので。。。6800も少し検討してみます。
もう一つ質問なのですが
6500はバイワイヤリング接続可能ですか？
スピーカーの1と2は同時に出力できるのでしょうか？宜しくお願いします。
618 ：613：02/09/07 15:01 ID:uSUKwqc9
>>614
ありがとうございます。
引っ越しする前の狭い部屋ではこの組み合わせで結構好みの音だったんです。
引っ越し後、部屋が大きくなったと共にMC150を導入後、中域が物足りないんです。
ロックだけれどもLiveの臨場感っていうか、「アンプラグドっぽい音」（？）が
好みです。
ずっと以前TEACも使っていたんですがちょっと違ったんですよね。。
619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/10 04:27 ID:q8Tbg7f/
マッキンとタンノイの組み合わせが最悪という話を聞いたことがありますが、
実はどっちもあこがれで、6900とターンベリーかなんかを合わせようと思っています。
これって、やっぱりだめな組み合わせですかねえ。ご教示お願いします。
620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/10 09:09 ID:???
>>618
だったら値段は張るけど、スチューダーのＤ７３０ＭＫⅡにすれば、
ルボックスの雰囲気を持ったまま、全体の解像度や分解能を上げた感じになるからいいかも…

>>619
マッキンとタンノイの組み合わせは最悪どころか定番の一つだよ。
タンノイにどうしても残る高弦のひずみ（これがいぶし銀といわれる元）を
マッキンの甘さが中和してくれるので、
うまく調整すれば耳をとろかすような美音で弦が歌い出すよ。
ただ、解像度とか締まりはちょっと物足りないんで、クラシック系には最高だけど、
ポップ、ジャズ系にはむかないかも…
621 ：613=618：02/09/10 11:11 ID:60l0X2Kg
>>620
ありがとうございます。
一度視聴させて貰う事にしてみます。
622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/11 10:00 ID:9wNJ9qVc
>>619
剣豪作家の五味康祐氏もマッキン＆タンノイ
氏のオーディオ遍歴を読むべし。
623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/12 23:06 ID:79rIIkPE
C29,MC2255中古で買いました
エレボイの3wayにつないでます
この流れでJAZZ聞くのに
お勧めCDプレーヤー教えて下さい
624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/12 23:07 ID:???
＞623デノンの1650SR
625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/12 23:24 ID:???
>>623
力感やコクを重視するならワディアの２１（この位の世代の方が音が濃い）。
コクはアンプやＳＰに求めて、純粋にパワフルなサウンドなら、ティアックのVRDS-25Xs。
626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/12 23:42 ID:???
先日i-pod買いました。
音は普通～ですが、デザインがいいです！
毎日通勤中にこれで聞いています。
627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/14 13:31 ID:???
>>626
どう突っ込んだらいいのか、皆さんを困らせるボケはどうかと。
628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/14 18:33 ID:8LFiAf1E
>624>625　ありがとうございます
実は今、デノン1650AZなのですが
音が硬いというか、アナログにかなり
後塵あびてます
ワディア21っていつごろの製品でしたっけ
1650SRは現行品ですよね
買い替えたいなー
629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/14 18:47 ID:???
>>628
ワディア21は96～97年くらいの品。今中古市場で30万を切るくらいかな？
これ以降は音がスッキリしてきたから、ジャズにはこの辺がおすすめ。
630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/14 19:57 ID:bByoEw9I
>629ますます☆～
631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/21 10:39 ID:???
age
632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/21 12:01 ID:???
＞剣豪作家の五味康祐氏もマッキン＆タンノイ
＞氏のオーディオ遍歴を読むべし。
まだ出版されてますか？
633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/21 12:12 ID:???
先日、マッキン買いました。
ボーカルがぞくっとする程いい感じに出てくれています。
柔らかいといわれている音も音楽に浸れていい感じです。
ただ、筐体はなんとなく安っぽいですね。。。
しかも、奥行きあり過ぎてラックからはみ出してるし、、、（泣）
634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/21 12:20 ID:???
マッキンはボケボケとゆー評判なのですが、それは裏を返せば音に厚みがある、とゆー事ですか？
635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/21 12:21 ID:NfO+vKdv
レビンソン・ユーザーですが、時々、マッキンでゆったりと音楽に
浸ってみたいという気持ちになります。
お金持ちならば、２つ用意できるのですが、庶民はどちらかを選択しなければならない。
辛いところです。
636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/21 12:25 ID:???
>>635
レビンソンのプリとマッキンのパワーで聴けば良いのです。
637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/21 21:10 ID:???
すいません。
クラッセのアンプってどうでしょうか？
マッキンから変更しても大丈夫？
638 ：最強スピーカ作る１：02/09/21 21:29 ID:???
いずれにせよ、両方同時に持ちましょう。スガーノも言ってました。
白いマッキンは欠かしたことが無いと。
639 ：コギャルとＨ：02/09/21 21:29 ID:b23/wre6
http://tigers-fan.com/~pppnn

女子中高生とHな出会い
　　ロリロリ児童とHな？
　　2チャンネルで超有名
640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/21 21:32 ID:???
>>632
すでに絶版なのでヤフオクや古本屋の検索サイトで探すしかないですね。
新潮社のハードカバーで３冊「西方の音」「天の声」「人間の死にざま（愛の音）」
出てるのが定本で、これから抜粋した新潮文庫の
「音楽巡礼」と「オーディオ遍歴」もありますが、ハードカバーの方が手に入れやすいでしょう。
ヤフオクより古本屋サイトの方が安値で出ていることが多いです。
五味さんのオーディオ関係の単行本は上記の５冊の他にあと４冊、
計９冊あるので、頑張って探して下さい。
641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/22 23:15 ID:???
マッキンのイルミネーション
パワーメータだけにすることってできますか？
642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/22 23:32 ID:???
>>641
スイッチとかで切り替えは不可能だけど、
技術が少しでもあるんなら、天板外して中身を出して、
パワーメーター以外の電球を外しちゃえばできなくはないでしょ？
当然機械にはよくない状態だけどね（ｗ
643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/23 16:05 ID:k4Xk5709
iMacのスピーカーはどうも音が・・
644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/23 16:16 ID:???
>>643
>>627
645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/23 18:33 ID:AaeDbyVj
ジャズ中心なのですが、
マッキンとwadiaをつなぐインタコ（XLR）は
何がいいと思いますか？
646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/23 22:49 ID:j1t0RI19
私は旧タイプのＡＵＤＩＯＱＵＥＳＴが好きです。
ＥＭＥＲＡＬＤｘ２使用中。
647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/23 23:31 ID:IhSvpO5f
Ｃ２２００を使っています。
部屋の中が音の大海へと変貌し、母なる海に包み込まれているような
安堵感と心地よさがあります。
時には荒れ狂い、時には静まり……
この機種を入れたおかげで自分は音楽が好きなのだ、
ということを再確認できました。ありがとう！
648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/26 16:31 ID:???
ウェストレイクにマッキンてあうかな？
649 ：最強スピーカ作る１：02/09/26 21:14 ID:???
>>648
超ｶｺｲｲ
ジンガリの915-15とマッキンもあうかな？
650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/29 21:15 ID:???
保守
651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/04 21:45 ID:???
保守あげ
652 ：最強スピーカ作る１：02/10/04 22:08 ID:???
McInToshのスピーカはだおうなのよ。
ホームシアター志向のLS360,LS340はどんな感じ。
XRT30の下位クラスは出る予定があるのか。
JBLやタンノイもいいが、マッキン＋マッキンは
もっといいのでは？
653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/09 02:57 ID:hhFRfT//
中身クラリオンのマッキンっていつ頃からなのですか？
どなたか教えてください。
654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/12 03:48 ID:3wt9g9MB
正確にはMLI指定設計メカ（デザイン含）、clarionラボ組立。
ホームにおいては全くありません。
カーにおけるCDP、CDチェンジャー類いわゆる「MADE IN JAPAN」が
それにあたると思われます。（時期的にはカー用が発売された頃）
もともとマッキンはAMPメーカーなので、マスターユニット類のライン
がなく親会社のクラリオンで製造。その他AMP、DAC等はMLI米本国で製造。
655 ：最強スピーカ作る１：02/10/12 22:18 ID:???
>>652
おーい、誰か買った奴いねーのかー？
LS320が早々とユニオンに出てたぞー。
656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/13 11:10 ID:???
じゃ　設計クラリオン製作マッキンってナカンジか?
657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/15 02:48 ID:???
　　_、_
（　,_ﾉ` )y─┛~~


658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/21 00:45 ID:???
ugi
659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/21 01:30 ID:EddORT9c
ＭＡ６９００欲しいんですが、マッキンでプリメインは邪道でしょうか？
またＬａｘｍａｎのプリメインアンプ（５０９Ｆ等）とはかなり雰囲気
違いますでしょうか？
聴く音楽は、ダイアナクラールに代表されるような女性ＪＡＺＺボーカル
や、ＳＯＵＬ　ＭＵＳＩＣ、最近はやりのボッサみたいなのが多いです。
皆様、ご指南お願いします。
660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/21 17:59 ID:???
あのー、マッキンのプリってダメなんすか？
Ｃ４１使ってるんですけど、
同じくらい（５０万まで可）の価格帯でもっといいのありますか？
冬のボーナスで買いかえ検討中です。
ちなみにパワーアンプはアキュ６５０です。
よく聴くジャンルは最近のジャズです。
661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/21 18:01 ID:???
ダチの菅野がイイっていってたよ。
662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/21 18:33 ID:???
話は変わるがこの間なんかの番組で、一人暮ししている石田ゆり子のマンションに
カメラが潜入していたが、その時リビングに「ブルーアイ」が二つ見えた。
オレには「ＭＣ５００」に見えたが本当のところ何だか誰かしらねーか？
>>659
ダイアナクラール、超ｽｷ。
663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/21 20:46 ID:EkTpex5L
>>659
自分、以前L507現在MA6900ですけれども
同時にCDPも変えてしまったので正確な感想にはなりませんが、
L507、上品にで落ち着いた音色。決して冷たいわけではない。
MA6900、どっしりとしつつ、色気もある音色。決して熱いわけではない。
自分はジャズ中心に聞いていますが、
LuxはLuxなりに、マッキンはマッキンなりに楽しいよ！
664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/21 21:00 ID:???
>>660

マッキンのプリは「だめ」ではないと思う。
自分の求める音が分からなくなっているのでは。

マッキンC２２（真空管プリ）聴いてみたら。

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/22 16:35 ID:MPTB7Zd5
>>663

ちなみにＳＰとＣＤＰもお教え頂けるとうれしいのですが。
666 ：６６０：02/10/22 16:47 ID:???
>>664
レスありがとうございます。
そもそもプリアンプによって音はどれくらい変化するものなんでしょう？
パワーアンプは何度か買いかえたので分からないでもないのですが、
プリアンプはＣ４１以外に持ったことないのですよ。
あるオーディオショップの人がプリはそんなに変化ないから
変えるならパワーだと言ってたもんですから。
それで気に入らなくなるとパワーアンプを買いかえてました。
667 ：663：02/10/22 21:47 ID:???
>>665
以前TEAC VRDS25X 現在 WADIA830、
以前 JBL4312MK2 現在 JBL4344M。
668 ：664：02/10/22 23:15 ID:???
>>666

あんまりえらそうには言えないけど、プリは音かなり変わると思うよ。

なんでC22って言ったかというと、やっぱり昔の名機は
音楽を楽しく聞かせてくれるから、一度どこかで聴いてみたら。
ということです。
669 ：659：02/10/23 00:47 ID:KbVjzlei
>>663
レス、サンクス！
むむうWADIA830に4344M、良い機材をお持ちですなぁ。

>LuxはLuxなりに、マッキンはマッキンなりに楽しいよ！
温かいお言葉、ｶﾝｹﾞｷです。
ちなみに、L507は507Sでしたか？
670 ：663：02/10/23 06:15 ID:???
>>669
そうです、L507Sでした。
Lux＋TEACで鳴らしたJBLは、
「JBLらしからぬ澄んだな音がする」と知人に評されました。
誉められたのか貶されたのか未だ確認せず。
671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/25 14:28 ID:???
中古のＭＣ５００を考えているんですが、アンプジラというモノが現れて、
非常に悩ましいんです。
そうとう濃いという噂が・・
672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/28 16:19 ID:???
12345
673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/30 10:37 ID:8n5Q3zBy
　グレードアップについてどなたかアドバイスを頂けませんでしょうか。
現在、MA6400を使用中。これをMA6900か、C41＋MC202あたりのセパと、どちらに
買い換えようかと思案中です。
　SPはJBL4312とディナのコンタ1.1を使用。jazz(主にボーカル)や70年代英ロックなどを
中心に聴いています。MA6400にも不満は特に無いんですが、より以上の押し出し感と感動
が欲しいんです。
　前レスも読みましたが、MA6900への買い替えを勧める声はいっぱいありましたが、
近い価格帯（100万円以下）のセパとMA6900の違いはどうでしょうか？
どうぞ、よろしくお願いいたします。
　へんてこな文章で申し訳ありません。

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/30 15:34 ID:ItNuVpzg
>>673
実は私もMA6900とC41＋MC202にしようか迷いました。でこの板にこのように書かれていました。
519 ：ミッターマイヤー ：02/04/23 11:18 ID:qgF85K6k
Ｃ４１　＋　ＭＣ２０２使ってます。
ダメですね。霧のかなたというか
牛乳のプールというか。

この言葉が気になり、結局MA6900にしました。
答えになってますか？
675 ：673：02/10/30 21:59 ID:dQSlrlkO
>>674さん。レスサンクス！！
　ありがとうございます！！！！！！！
　同じような想いで悩んでいる方がいたことで心強いです。
ところで、MA6900はどうですか？。貴殿の趣に合いましたでしょうか？
そして、使い心地はどうでしょうか？
　できれば使用感もインプレして頂くと非常に有難いんですが。
676 ：674：02/10/31 16:46 ID:Ut2RnToO
>>675
インプレできる程の者ではないですが...。ＳＳ誌NO.143での文章は
非常に的を射ているものでした。よく言われているように濃厚な音。
音楽性が高いとおっしゃるのもうなずけます。アキュの５３０と
最後まで悩みましたが、今までと違う音色にチャレンジしました。
非常に満足しております。が、アキュの美しい音も大変魅力的。
お金があれば２台欲しかったです。ちなみに当方のＳＰは
ターンベリー／ＨＥ７５です。
677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/31 18:55 ID:???
グレードアップで　やって良かった－　って思いたければ年式は変われど同メーカー
倍額は出さないと　ヌカヨロコビ　出来ないぞ。ただし　中古でもいいぞ。
必ずよいところがあるよ。　グレードアップは定価の２倍が目安です。
それまもらないと　水平移動になりますぞ。顔変わるだけー。
678 ：673：02/10/31 21:24 ID:NEk+KJAF
>>676=674さん
　ＳＳ誌は目を通しました（立ち読みですが）。でも、評論家、特に広告絡みなら
なおさら眉唾と思っていたんですが…。実際のユーザー諸氏からの意見は大変参考に
なります。また、貴兄のＳＰを教えて頂いたのも非常に参考になります。

>>677さん
　>グレードアップは定価の２倍が目安です。
それまもらないと　水平移動になりますぞ。顔変わるだけー
　―そーなんですよ。いろいろ、迷っているのもそのあたりなんです。
顔だけ変えても…。SPについては、4312Bを持っていたんですが、SHOPの勧めも
あり、コンタを購入したものの見事に4312の圧勝。やはり、値段はモノを言う。
このままでは、安物買いの何とかになりそうで、諸氏の意見を聞きたいんです。
しかし、定価の２倍といえばMA6400は確か48万.その倍としたら、やはり一桁
違わせないとダメでしょうかね。
679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/31 21:35 ID:???
>>673 中古をねらえばよい。セパレート。Ｃ３４以降の年代を。
　　　　ﾊﾟﾜｰはＭＣ５００とかだ。それまで我慢かローンにするべし。
　　　　水平移動はすぐあきる。かえって高くつくぞ。
680 ：673：02/10/31 21:42 ID:NEk+KJAF
>>679さん
　レスありがとうございます。MC500ですか、確かに憧れます。我慢かローン
―考えて見る価値ありそうですね。
681 ：カンチレバー細すぎ！：02/10/31 21:44 ID:???
>>678
マッキンなら中古でも現行品と圧倒的に違うという感じではないので、
Ｃ４０とＭＣ３００～５００あたりのセパレートの中古という選択はどうでしょう？
この辺だとＭＡ６４００の世代の高級機だから「定価２倍」という考え方にもあてはまるし、
たぶん、今なら計５０～８０万位で手にはいるはずですよ。
このあたりを揃えれば、ＪＢＬなら４３４４クラスでも充分にドライブできるし、
将来的にも充分使えると思いますよ。
682 ：673：02/10/31 21:56 ID:NEk+KJAF
>>カンチレバー細すぎさん
　アドバイス有難うございます！！。頑張って捜してみます。
683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/02 23:15 ID:???
マッキンとクレルどっちが濃いの？
684 ：最強スピーカ作る２：02/11/03 02:03 ID:???
スピーカーの能率にもよるが　小音量ではクレルがよいと思うが
みなさんはどう思いますか？
685 ：659：02/11/03 20:43 ID:TkgmC9Bq
>684
そうなんですか？
クレルはKAV-300iL とかもそうですか？
クレルではそれくらいしか購入対象になりません・・・
SPの能率は90dbです。（LINN　KEOSA）
686 ：最強スピーカ作る２：02/11/04 17:59 ID:???
>>684 私はそう思いますが。それにクレルのほうが立体感や遠近感は出やすいですよ。
　　予算無ければ中古のセパレートを狙うのも良いし。
　　セットで４０万くらいかな。このあたり持てば　もうアンプはお金かけなくていいし。
　　マッキンは中古は人気で割高だとおもいます。
687 ：659：02/11/04 22:12 ID:TAotSGLA
>686
>セットで４０万くらいかな。このあたり持てば　もうアンプはお金かけなくていいし。

クレルの中古ってそれぐらい（気軽ではないが・・・）であるんですか？
あんまり真剣に見たこと無かった・・・
でもクレルの中古ってどのあたりで見れます（埼玉在住）
（マッキンすれですいません・・・）
688 ：：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/04 22:32 ID:???
古参のマッキン好きな方に質問ですが今のマッキンプリと
かつてのマッキンプリの音の傾向を教えてくれませんか？
どうしても同じ店に古マッキンと新マッキンが置いてある
機会に巡り合えなくて
689 ：最強スピーカ作る２：02/11/05 01:43 ID:???
>>687 マッキンスレでごめんなさい。プリはヤフオクでﾊﾟﾜｰはSISで。
690 ：名無し：02/11/05 01:45 ID:???
レビンソンのNO436Lてパワー感でるの？
691 ：最強スピーカ作る１：02/11/05 02:54 ID:???
>>689
僕のコテハンの２取って面白い？迷惑なんだけど。いい加減に
してね
692 ：最２：02/11/05 09:39 ID:???
＞＞６９１　了解。
693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/05 19:53 ID:???
MC250ってのがアメリカの個人売買などで安く売られてますけど、これってどういう感じでしょう
か。見たところ球みたいな形でOTP積んだ初期の石のパワーアンプのようですが。
安いし買って試してみようと思っているのですが、金の無駄ですかね？
audioreview.com を読むと、球みたいな音がしていい、なんて評価ですけど。
694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/05 20:00 ID:???

実　際　の　と　こ　ろ、
マ　ッ　キ　ン　の　A　M　P　っ　て、marantz　の　PA01　よ　り　
ク　オ　リ　テ　ィ　は　高　い　で　す　か　？

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/05 22:12 ID:???
＞＞６９４低いよ。ただ　カッコイーシ　ブランドだし　暗闇で美しい。
696 ：ポチ：02/11/07 17:43 ID:YjS4sM+e
>688
昔のマッキンのC-22使ってます
オ－バ－ホ－ルしてない、昔のままのアンプです
今の所、問題ありませんが、いずれオ－バ－ホ－ルするつもりです。
音の傾向は、今のものと比べると、ベ－ルが一枚掛かってます。透明度ゼロ
情報量ゼロ、スピ－ド時速20キロ、そういった面では最低です。

しかし60年代のモノラル録音のジャズ、クラシックはたっぷりとして
ゆったり、血が滴るアメリカンステ－キ・・・・

中域はタップリで上も下もありません。肉声や管楽器や弦楽器は最高です。
ピアノはダメじゃないけど苦手です。

それに比べると最近のマッキンは普通です
特にどうこう語る音ではなく、普通です。
他と比べると比較的ゆったり時が流れるかな？？

PASSが昔のマッキンに似ているそうですが
自分は聴いてないのでなんとも言えません
697 ：ポチ：02/11/07 17:45 ID:YjS4sM+e
パワ－アンプはMC-240です。
ちなみに、昔のマッキンは他のメ－カ－とは
結婚できません。癖が強すぎます。
また、パワ－アンプ直結では、暴れ馬でダメ
プリと組んで音を作ってます
698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/07 18:25 ID:???
さげ
699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/07 18:27 ID:???
うげうげ
700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/07 18:28 ID:cLpC1eku
700
701 ：最２：02/11/07 20:20 ID:???
＞＞６９６　６９７　　同感です。でもわかって使っている人って
　　　　　好感持てますよねー。
　　　　　ブランド盲信ゴリゴリで誰にでも勧めてる人ってやだなー。
702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/09 07:36 ID:???
わたしはマッキンの真空管アンプは憧れです。
特にMC2000は９９年限定生産された幻のアンプで
価格はお勧めできません（１９０万ぐらい？）が、ぜひ一度聞いてみたいと思います。
703 ：最２：02/11/09 23:42 ID:???
欲しいものは一度はてにいれるべし。
704 ：：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/10 22:48 ID:???
>>696-697
なぁるほど、以前質問した香具師なんだすが明快な返答
有難うです。傾向を考えると中域の粋を愉しむアンプと
言った感じが伝わってきますねぇ。でもうちパゥアが
サンスイなんでちょっと不安・・・
でも興味湧きますねぇ、こってりまったり音・・・
そういうの自分好きですし、要検討ですかね（ｗ
705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/13 20:26 ID:???
マッキン・・・いいですよ。
やわらかい中域の音、適度な低域のだぶつき・・・
スピード感のない音楽はこの方が合うんです。
最近のマッキンはそうでもありませんが・・・
MC２０００自分もほしいです。
706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/13 20:48 ID:OgsHuJKL
最近のマッキンはただの、のろいアンプ
値段も高いだけ
707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/25 02:31 ID:vEOSHWGt
MA6900 あげ
708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/25 21:58 ID:Z1eym6+4
この会社ってHPあるんですか?
探しても見つかりません。
709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/25 23:50 ID:erLvdTts
>>708
http://www.apple.co.jp/
710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/26 00:10 ID:???
そうそう、自分もマッキントッシュで音楽を聴いている。
って、パワーブックのヘッドホン出力からアンプにつないでいるだけ……。
711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/26 08:25 ID:???
>>708
エレクトリで探すが良い。
712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 16:40 ID:???
プリをＣ４２にしようか３８ＳＬにしようかで迷ってる。
勿論中古。
パワーはアンプジラ２０００、
スピーカーはＫ２Ｓ５５００．
713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 21:55 ID:???
俺もジジイになったらマッキンのアンプにします。省エネ。ﾄﾝｺﾝ付き。
そこそこの音。何をやってもそこそこがいいね。
714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 23:05 ID:???
居間に置くセカンドシステムは大型スピーカー＋マッキンでまったりが
いいのではと思うこのごろ。
715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 23:18 ID:ELb/VtZp
>>1
　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (5　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　こんなサイトを見つけた
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼　　正直、スマンカッタ
| || |　|　　　￣　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿

http://web2001.kakiko.com/koma/
716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/30 20:56 ID:yxpVBJUb
低域のだぶつき・・・、最高。
あげ。
717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/01 19:35 ID:???
ダブダブでレンジ狭く見通し悪い。古いジャズには最高。
718 ：　：02/12/01 19:45 ID:???
さげ
719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/02 23:09 ID:???
不定期あげ
720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/02 23:10 ID:???
不定期さげ
721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/05 19:18 ID:???
昔はマッキン今はムンド。低脳を洗脳して売りまくる。
これショップの常識。
722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/05 19:54 ID:???
オーディオが趣味ということを理解できない
かと言って高額品を買う金もない
そいうヤシがマッキンやムンドを煽りまくる
これ今の常識（ｗ
723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/05 21:05 ID:???
マッキンとかムンドがワルｲとかじゃなくてショップの口車に
乗るなってことです。以前はマッキンでしたが今はムンドを
勧めておけば誰もが簡単に納得してたいして時間もかからず
簡単に金になるって問屋さんがショップの人に教えてるの。
音が良くても知名度低い商品を苦労して説明しなくても楽ですよ
ってこと。憧れもあるだろうしね。
724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/05 21:41 ID:???
ここの人は口車組じゃなくて、マッキンの良さに惚れ込んでる人ばかりだよ。
口車組はマッキンの良さが分からなかったり、すぐに飽きたりして放出するから、
こんなスレにわざわざ書き込まないだろうよ。
あなたが何をしたいのか分からないけど、よけいなおせっかいはご無用に…
725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/06 14:55 ID:tHszMUEi
C42＋MC352ってどうだい?
726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/08 11:53 ID:???
現品特価とかなってればいいかも。
727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/08 22:46 ID:???
ﾏｯｷﾝってどうです？
ﾒﾘｯﾄ、ﾃﾞﾒﾘｯﾄおしえて。
728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/08 22:50 ID:???
電気食わん。暗がりでも操作楽。ﾄﾝｺﾝ有り。ジジイに自慢できる。
カー好きにも自慢できる。カコエエ。
729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/09 02:34 ID:???
>>728
ｲｲｺﾄずくめですな(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/09 23:07 ID:???
新製品C46,MC402ってどうよ？
731 ：佐々木健介：02/12/09 23:08 ID:jfT24LPc
>>1
　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (5　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　こんなサイトを見つけた
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼　　正直、スマンカッタ
| || |　|　　　￣　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
http://freeweb2.kakiko.com/saitama/
732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/15 20:25 ID:???
たまにはageとこうか
733 ：age：02/12/16 21:54 ID:???
おれもageとこ。

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/18 20:57 ID:???
ＭＡ６９００＋ＪＢＬ　Ｓ３５００でＥＲＩＣ　ＣＬＡＰＴＯＮ
聴きたい。この組み合わせどうよ？
735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/18 20:58 ID:???
平面的ベトベト。
736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/18 21:00 ID:???
適度にリッチでゴージャスで
切れ込みもほどほどにある音になると思うんで、
そいういう感じにしたければ悪くないんじゃないの？

クールで引き締まった音を望むなら勧めないけど…
737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/18 21:08 ID:???
クラプトンのＣＤは立体感有るんだけど平面的に鳴りますが
覚悟せよ。
738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/18 21:31 ID:???
その代わり、音が表面に飛び出して、熱気とかノリはよく出るから、用は何を求めるかだよ。
ＳＰの後ろ側に広がった音場を重視して、シレっとした音を聞いてるか、
ＳＰの前に熱く飛び出す感じの音像を重視して、一緒にノレる熱い音楽を聴くか、

両立はなかなか困難な罠
739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/18 21:33 ID:???
７３４です。
リッチでゴージャスで平面的ですかー
どうしようかなー
740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/19 00:58 ID:???
たれかﾚﾋﾞﾝｿﾝとﾏｯｷﾝでやってる人いない？
どんな音になるのかｲﾝﾌﾟﾚきぼん
741 ：名無しさん：03/01/03 00:47 ID:???
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
Λ＿Λ　　|　君さぁ　こんなスレッド立てるから　　　　　　　　 　|
（　´∀｀）＜　厨房って言われちゃうんだよ　　　　　　　　　 　 　|
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
　( ﾟДﾟ) ＜　おまえのことを必要としてる奴なんて　　 　　　　　 |
　/つつ　　|　いないんだからさっさと回線切って首吊れ　　　 　|
　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/05 05:17 ID:ny7eSVy/
マッキンのオーナーって意外といるんですねぇ。
以前から気になっていたんですが、ＭＣ７３００とＭＣ３００って中身は
ずいぶん違うんですか？初歩的な質問でｽﾏｿ
具体的な違いを知っている方教えて下さいませ。
743 ：山崎渉：
（＾＾）