名門ＱＵＡＤよ、もう一度お会いしようよ！

CDP PHILIPS LHH1000
SP CELESTION SL700
POWER.A QUAD510×2
の組み合わせで６年程楽しみました。88さんの言われる様に
国産の機器と合わせるより、欧州系の音でまとめあげた方が
グンと音の品格も増し、ピントが合った感じがしました。

ワイドレンジを欲張らず、力強く音楽を再生していた事を
懐かしく思い出します。ただ、電源スイッチの故障が
多く泣かされました。しょっちゅう修理していました。
それに嫌気がさして手放しましたが、その後で大切な物を
無くした様な気がして後悔しものです。

後悔先立たずぢゃ

４４プリ使用中

>>89
彰篠宮さんへ
５１０の中はごらんになった事がありますか。
プロ用って事で素っ気ないんですけど、
押さえるべき所に手抜きはない、って感じですよね。
出力トランス付き石アンプ、って事では
マッキントッシュと同じですけど音は全然違います。
ちなみに５１０は出力は１５０Ｗぐらいだったと思うんですけど
数字からは想像できないくらい駆動力がありました。
特に低域が鳴りにくいＳＰを簡単に鳴らしてしまうのは快感でした。
レンジに関しても特に狭い感じはなかったですよね。
故障のことですがやはり頻度が高かったみたいです。
音の良いアンプだっただけに残念ですね。

>>：__Ｚさん
そうなんです。
確かに音は良かったのですが、故障する度に愛情が薄れた様な気がします。
品質というのは、銘品の重要ポイントですよね。
アマチュアの作る物ではないのだから・・・

自作だからって、故障したら自分が作った事を棚に上げてヒステリーを
起こしてしまう自分が情けない・・・トホホ

ＥＳＬ−６３ＰＲＯの修理の見積もりの
値段が昨日、電話で連絡ありました、
振動板張替えで９５０００円成り、
ボッタクリ・・・
４３１２にでも買い替えようかな！？（藁）

>>94
定価60万以上の製品の主要部品の交換で
95000円てのはとくにブッタクリとは言えないよ。
車だってフロントグラス替えたりすれば
それなりにかかるだろう？

メンテに金がかかるのが嫌だったら
最初から安物を使うこと。4312なんて
とてもいいじゃないですか。

>>95
オーオタってすぐにムキになるのが多いね。

いや、95の書き込みは正論だろう。

>ハートレイと言う今は無きJBLの亜流みたいな
>デッカの前面にホーン付きのリボントゥイータ
>>58
ハートレイとＪＢＬは全く違うよ（藁
ホーンは取り外して使用している。
マークレビンソンが来日したとき、HQDに使うと言ってPT-R7を買って帰ったという話を瀬川冬樹氏がしていたが、結局、デッカリボンを使うことになった。

>あの銅製のネットに触ると
>>61
アルミ合金に塗装で銅色にしている。ちなみに黒色のもあったよ

98の>>58は>>55の間違いでした。スマソ

その9万5千円の貼りかえってハーマンに頼んだのか?
それともサウンドボックスか?

そういえば５１０の中古って逸品館にあるね。
http://www.mmjp.or.jp/ippinkan/newpage13.htm

>>100
94ですが依頼したのはサウンドボックスです、
膜、一枚だけの金額だけど他の膜も劣化してるから
全部変えた方がいいらしい、その場合は４０万だって・・
新品が一本買える。こんな金食い虫のスピーカーとは
思ってませんでした、でも一枚変えるのも金がない・・アヒャヒャ

それが何か？

>>102
ハーマンではそんなにとらなかったよ。
ボッタクリはサウンドボックス，というか
あそこはそれを高いなんて全く思わないような
経済状況の人だけをお客だと思っている店。

-> 104
ハーマンも、昔は、エレメントの交換部品が1枚3万円だったの。
それが、QUAD本社の値上げによって、今は部品代が1枚7.5万円に
なっている。だから、相対的にサウンドボックスの修理代の方が
安い筈だよ。

巡り巡って苦闘の末、QUADに辿り着きました。
回り道でしたが、この味がわかるようになるまでには年季が
必要だったのだ、と今では考えるようになりました。
大人の佇まいを感じさせるローバーの設計思想と同じ匂いを
そこかしこに感じています。
蛇足ながら、ESLではなくジョーダンワッツのフラゴンや
懐かしいジャンボと組んでもなかなか乙なものです。

媚びず、偉ぶらず、目立たず、求めず、きちんと仕事を
やりこなして、オーナーに深い満足と安らぎを与えてくれる。
そんなQUADのような従業員って、どこかにいませんかね？

このスレ見てたら、倉庫で埃被ってる33と303を出して来たくなったな。
昔は、これにスピカーはspendorＢＣ−�U、ターンテーブルにGARAD301、アームが
SMEに、針はSHAREやPIKARINGなどでＳＰを聴いていたけど、クライスラーや
ハイフェッツのバイオリンなんか、今のＣＤで出ている復刻版ほどクリアでは
ないにしても、実に艶やかで柔らかな音が出てた記憶がある。いいアンプだったなぁ。

>>108
僕なら、引っ張りだしてきて、もう少し小型のSPと組み合わせるな。

ＥＳＬは、なんか上の方のレス見ると、保守修理など面倒で、ちょっと尻ごみするが
>>109の言うように小型スピーカーを組み合わすとしたら何がいいだろう？さっき、
昔ＱＵＡＤを買ったオーディオ店の元店主（ご隠居）に電話して聞いてみたら、
何時でも喜んでオーバーホールお受けしますって言うから、良い組み合わせがあれば
やってみようかなーと思う。
皆さんだったら33と303×２台に、どんなスピーカーが良いと思いますか？
但し、spendorＢＣ−�U以上の音で鳴らせるものという前提でお願いします。
勿論、現行製品じゃなく中古でも可。

そーそー、ＣＤプレーヤーもベストの組み合わせは、どこが良いでしょう？
ＣＤも聴いてみたいので…。

>>110
ロイド、なんてどうでしょう？
燻し銀の（最近この形容あまり使われませんね？）響きだったと思いますが。
これも今は輸入されていないのかな？

>>112レス付け有難うございます。

浅学申し分けない。僕は、ロイドのスピーカーの音聴いたこと無いんですが、
どんな楽器の再生を得意にしてるんでしょう？
僕も燻し銀という表現好きですねー。ＱＵＡＤの音作りにびったりですね。
弦楽器なんかを音を絞って聞いたりしたら堪らなく良い音がするんでしょうか？

>>113
いやあ、僕も実はロイドが上手く鳴っているのは聴いたことが無いのですが、
（無責任ｽﾏｿ）、一聴して、やけに物分りの良い最近のスピーカーとは違い、
頑固で芯の強い、渋い鳴り方に却って惹かれました。
一昔前のタンノイやグッドマンなどは、決して店先で良い音など聞かせなかったし。

もっとちゃんと聴きたい、と思っているうちに見かけなくなりましたが、
こういう女、じゃなくてスピーカーで苦労したくなるのが男の性でしょうか!?
飼い慣らせば、きっと弦が素晴らしく鳴る、という予感がしました。

＞こういう女、じゃなくてスピーカーで苦労したくなるのが男の性でしょうか!?

なんか、また焼け棒杭に火じゃなくて、オーディオ狂いに火をつけるようなお言葉。
ここ数年収まってたのに…（笑。

あげとこう。

サウンドボックスではＱＵＡＤが聴けない
どこで聴けるのか？

ＱＵＡＤのアンプユーザーの皆さんに質問です。
今のＱＵＡＤが壊れたらどこのアンプお買いになりますか？
ＬＩＮＮってＱＵＡＤの替わりになり得るのかなあ。

>>118
QUAD66CD+66PRE+606PWのﾕｰｻﾞｰです。約10年。
そろそろいかれてきてます。
迷ってますね。
ﾛﾋﾞﾝあたり利用して、909PW（1,900＄）とか買おうか、
ﾀﾞｲﾚｸﾄに個人輸入するか。
または、ﾊｰﾏﾝで数ヶ月待って修理するか。
今のQUADは、ﾛｽｳｫｰｶｰ一族が関わってないので迷いますね。

>>118
私はQUADを泣く泣く離れてLINNにしましたが，
「替わりになる」というには相当違います（良し悪しではなくて）。
QUADのよさは，ある種のデフォルメ，音の隈取りの見事さにあると思います。
一方LINNはQUADに比べたらはるかにナチュラル指向で現代的です。
むしろNaimやRegaみたいなものの方が隈取り系で，QUADに近いのでは？

ただ，録音の良いレコードはすごく良く再生，録音の悪いレコードは悪く再生と
いうのではなく，良い録音も悪い録音もそれなりに，という意味では
QUAD的な選択肢の代表が現在LINNであることは確かかもしれません。
また，QUADの後継機として求められるなら，CD12とかKlimaxとかではなく
むしろ比較的廉価なタイプでそろえた方がQUAD的な美点が維持されると思います。

ネイムですか、聴いてみないといけないなあ。
ある程度現代的になってしまうけど
オーディオラブも悪くなかったような気がします。
ただし今のマクラーレンになってからは聴いたことがありません。

NAIMも残念ながらQUADと同じ状態。
つまり、代理店がなくて新しい製品は入ってこないのだ。

リンみたいに金をばら撒かないと売れないんだね。

確かにバラまいてるな＞LINN
売れるからバラまける。どっちが先だ？

イギリス物で販促できる体力があるのはMeridian
くらいか。

>>122
まあNaimも昔の製品の方が良かったから同じですね。
何も乗り換えなくても，QUADを直し直し大切に使ったら？
22だってまだ動いてるし，経営者が変わったとは言え
サービス部門はちゃんと動いているようだし，パーツの
供給も当分大丈夫でしょう。ただし，大きな財布が要るし，
とくに66シリーズ以降にそれだけの金をかける価値があるかは「？」。

QUAD UKのHPのﾃﾞｨｽﾄﾘﾋﾞｭｰﾀｰのJAPANのところみたら、
ﾊｰﾏﾝではなかった。
M-TWO　LTDとなっていた。この会社どこだ？

AUDIO PROのスピーカーを扱っているところみたいだね。
Harmanが躊躇している間に、新しい代理店が出来たのはうれしいが、
Harmanのように長期にわたってサポートが期待できるかな？

>>127
会社のHP、e-mailはのっていなかった。
今後の修理は、引き継ぐのかな。
QUAD　Userとしては心配です。


　

うちじゃ44+606にHARBETH HL-COMPACTの組み合わせがまだ現役です。
こだわりがあるから変えてない・・・んじゃなくて、ここ10年ほど
オーディオ道楽から遠ざかっていただけなんですが（笑）
いまのとこ、故障もなく使えてますが、全部輸入停止メーカーばっかり
なんで、故障したらどうしようか悩んでます。

４４ってボリューム、有接点スイッチがすぐ逝かない?

>>130
ウチのは運がいいのか、まだトラブルになってないですね。
英国製品って車なんかもそうだけど、湿気には弱いところがあるらしいです。
特に意識はしてないけど、割と乾燥した部屋に置いてあるせいかしらん？

age

>>130､>>131
家でも約8年使ってトラブルはありませんでした。
やはり南向きの２階で、湿気が少ない部屋でした。

QUADではありませんが、以前、米国のアンプエンジニアと話をした際に、
日本では湿気とほこりが多いためのトラブルが出やすい、と聞いたことがあります。
使わないときには、シルクでも掛けて置くと良いのかもしれませんね

湿気が問題ならシルクなんか意味ないやん。なんでシルク？木綿じゃダメ？やっぱビニールだろ。

シルクはホコリ避けでしょう。
局所的に湿気が溜まるのを防ぐ意味もあるのかもしれないけど。
木綿は綿ホコリが出るからあまり良くない。
ビニールは湿気がこもるからやはり良くない。
オーディオ機器には、湿気自体もいいことはないだろうけど、
溜まったホコリが湿気を吸うのが特に良くないみたいです。

今、ｴﾑﾂｰに電話したが、QUADは扱ってないと。あれは間違いだと。
QUAD-UKのHP見たら、確かにﾊｰﾏﾝにもっどていた。
何かあったのか？
お騒がせしました。

→ 119
本当だ。情報サンクス。
新しい代理店になって、988/989が輸入されるかと期待したんだけどね。
ただ、長期の保守を考えると、ハーマンは信用できるね。

>>137
念のため、ﾊｰﾏﾝにも確認しましたが、やはり間違いだと。
新製品については、毎度のこと、お知らせはくるのですが...。
多分、QUADが、日本仕様儲からないから作らないのでは？
SPは日本では問題多かったのでは？
私も一度交換してもらいましたというか交換させました。
始終ﾁﾘﾁﾘうるさかったので。
なお、修理については、以前は部品の供給が遅く、数ヶ月かかると言われたこと
あるが、今は問題ないとのこと。