【不安】年金照合業務質問スレ その1【解消】

使ってくれ

質問
業務内容はどこまで書きこんでいいんですか？

自分で判断しよう
自己責任で

隠語使えばいんじゃね？

兵法
神大蝶
黄六美

暗号化すればいいんじゃね？
4409
4410
4411

私生活に仕事持ち込んで、楽しいかね？

労働中に頑張って頭を働かしたまえ。
休日は仕事のことは忘れて遊びたまえ。

ニイタカヤマノボレ

山！川！

【質問】
性別欄と坑内扶その他欄があった時　坑内扶その他欄が空白だと3でいいんですよね

【回答】
:3でOK
空白じゃなくても3じゃね
坑内其の他の欄に其の他って書いてあっても3だよ

取得年月日と喪失年月日欄　あと横の〜番号？の欄に年月日が書かれていて
合計4つあったんだけど標準報酬月額は更にその右に書かれていた
普通に考えれば番号欄は無視してそのまま突き合わせれば・・・いいのかね

>>10
おｋ
関係無いところは読まない方が良い。

そのケースなんだけど
オンラインとは
取得は右（番号欄）の数字が合っていて喪失は左の喪失年月日の欄が合っていた
なんだったのかねあれ・・・訳分からん・・・

あとよくオンライン100　紙台帳98の不一致のケースが出てくるけど
あれは7でいいと思うんだが　なんであんなに多発してるんかね・・・
決まってその後の台帳では紙台帳100と書いてるし　意味分からん

>>12
取得年月日と喪失年月日が所定の欄以外は無効

100と98は日常茶飯事 等級表で確認して枠内なら7にしとけ
後は次の審査担当がケツを拭く

毎回やってて思うけど　こんなんで本当に正確な審査できてるのかね？
よく知らん派遣何百人にさせるよりも
最初から熟知した人間にやらせたほうがまだいいんじゃないかな

あとマニュアルの後ろの方にテストがあるけどあれの回答集ってあるのかな

>>9
其の他の記入があれば2。
ﾋﾟﾝｸFの及第超の見本？みるべし。

>>12-13
虹の領域だから7でおK。

なんでSVに聞かないの？

>>16
人それぞれ事情ってのがあるもんだ

>>12
44〜46年頃は、等級の関係で、本来は100と98のKN二段表記がなされていなければならない
だが、その時期は健康保険の金額が書いてあれば、厚生年金の金額は自動で決まるようにもなっている
だから、台帳上は健保の98のみが書いてある(健保98のほかに104も年金は100になるそうだ)
特例でK98をN100にみなすのを許可すると混乱するから、敢えて98は不一致で残してあるらしい
システムに98を書くこともできないらしい、年金の支給額がその分減るんだとか
・・・・と、先日SVさんに教わった
厚生年金と健康保険の法令変遷を調べると判るよ

>>14
未処理約６億件を処理しようとしたら、ざっと何人必要で何年かかるんだい？そう考えれば、人海戦術も納得がいく
ただ、給与設定が甘いから審査者が基本的には本腰を入れてくれない、そんなとこだろうね

>>9
空欄は３、文字がつぶれてたり２つの数字が重なってたら４、「他」という文字があったら２か６のどちらか
性別の読み替えは不可

>>18
>>9
性別の読み替えは、うちの拠点では最初の頃はダメだったけど、
途中からOKに変わった。

>>16
うちのSVは使えないのが多い

なんでオンラインの記録はこんなにズタズタなの？

>>21
バイト代が安いシナ人を使って入力したから

そもそもここで回答してるのは誰なの？

>>23
ネ申

どこが神だよｗｗ
>9とかまちがってるから
其の他は２だよ
ばーか

管理者の言う事がバラバラ。しかも仲悪くて話し合ってくれない。
仕事なのに変なプライド持ち込まないでほしいと思うのは贅沢な悩みだろうか？
下がどんなに頑張っても、これじゃ意味ないよ・・・

SV同士で話し合うな…との事なので仕方ないwww

ﾈ申でなくお人好しでしょ。

一字しっかりやってくれないと虹の仕事増えるからなぁ…www

基金記録について詳しく知りたいです。
簡単にフローチャート式に説明できる方いますか？
漠然とした質問ですいません。

>>28
業務で使う範囲ならSVに頼んで分厚いマニュアル見せてもらったらどうだろ
許可下りるかどうかはわからんけど

青Fそんな詳しく載ってるの？

基金は
OLが基金(代行含)ならコード0で尾行必要なし。
OLが1〜3で紙が基金なら種別見ずに審査。尾行必要。

しかないんでは？

マニュアルを見てもわからない時って
実際OLと台帳見ないとわからない時じゃないか？
このスレに書き込まれることってマニュアル見ればわかりそうなことばっかりだと思うけど
基金だってマニュアル見ればすぐわかるだろ

>>21-22はマニュアル見てもわかんないな

>>32
シナ人の件はマニュアルからは推測不能
しかし、週刊現代は暴露済み
ttp://www.office-onoduka.com/nenkinblog/2008/02/14661430.html

「1466万件(1430万件)」年金記録照合作業関連の各報道の流れ

この1466万件(1430万件)年金記録照合作業にかかる報道の始まりは2007年12月末発売の
週刊現代1月5日・12日合併号『本紙記者が作業員になってみた！怒りと絶望の「年金照会現場」潜入ルポ」からでした。

その後日刊ゲンダイ2008年1月12日号『もはや絶望的、バイト1300人がやっている「年金照合現場」の
驚愕実態』を報じましたが、ここまでは日本人アルバイトの作業現場の話。

そして今度は、週刊現代2月9日号『"年金ドロボー"社保庁の信じがたい不祥事はお台場で
おきていた「年金照合現場」で中国人バイトが「大量転記ミス→失踪」』を報じ、この中国人アルバイトの件は
1月30日民主党の厚生労働・総務部門合同会議で社保庁側が出席、説明することとなり、1月31日には
次のように新聞各紙が報じることとなったのです。

* 日経新聞 『年金記録1,430万件 派遣外国人が入力作業 社保庁、フルキャストに委託、漢字のミス相次ぐ』
* 読売新聞 『年金記録転記で大量ミス 中国人アルバイトが誤記』
* 毎日新聞 『厚生年金 転記作業で派遣の中国人ら大量ミス』
* 東京新聞 『中国人ら大量転記ミス 年金記録 派遣会社に社保庁委託25万件やり直し』
* 日刊ゲンダイ2月1日号 『社保庁年金記録照合やる気なし 目に余る中国人バイトの入力ミス』

外国人アルバイトの転記ミス問題が一際大きく報じられましたが、そもそも1466万件年金記録照合作業は
具体的にはどのようなものなのでしょうか？

粘菌気候から流れてきた紙台帳、オンライン記録の間違いが多いんだよ。
信じられない記録もあるしな。
みんな気づいていると思う。
「このままでいいんですか」
と聞いても
「いいんです、いいんです。とにかく皆さんにやってもらうのは紙とオンラインが一致しているかを確認してもらうだけの作業ですから」
「えっ、紙の情報が間違ってる？いいんですよ、そんなのは知らん顔して下さい」

無駄無駄、全部無駄。

えー信じられないってどんな内容？
どこの拠点？
ｋｗｓｋ

>>34
＞信じられない記録もあるしな。
それを確認統合排除するのは虹の仕事だから問題ないだろ
伊地知がちゃんと審査してれば異常な紙情報は浮き上がってくるはずなんだし

虹に粘菌寄航の怠惰をさらけ出すのが伊地知の仕事
割り切りも重要

>>35
「どう考えても別人の」・・・・これ以上は詳しく書かない方がいいだろう
どこの拠点でも起き得ること

代行返上の仕様が変わったのでﾏﾝﾄﾞｸｾ

まじで？

>>37
そうそう。見るタイミングとか関係なくなったよね。
でも、未だにマニュアル通りに見ていってくださいとかぬかすSVいるし。
下まで審査して、「大幸ヘンジョウ」があったら戻ってコードを直してください。って
二度手間なんですけれども〜。最初にみりゃいいじゃんって思う。
運用変わった所は、当然マニュアルの見方も変わるって思わないのかな？

え？今まで最初に見てなかったの？
アホじゃね？

質問

一枚目に種別が無く、数枚後に同事業所の記録が出てきました。それには種別、一枚目と同じ標報が書かれています。

この場合、数枚後の記録を先にチェックしてから処理結果コードつけてもＯＫ？
戻って修正って二度手間な気がするんだけど

>>41
好きにすればよろし
私は二度手間でも標報が同じであれば数枚後の種別で審査する。

>42

ありがとうございます

数枚後でチェックボックスつけてたらコンビのおばさんに文句つけられたんだ

早くコンビ制終わらないかな…

ミスを減らせばコンビ制の無い個人プレーフロアに入れるから頑張れ

確かこの板にあったパートスレはどこ行ったの？

そのかわりノルマ80件の世界だったり…

>>40
途中で運用変わったんだよ。
それまでは、私の拠点では見るタイミングが決められていたの。
んで、そのやり方が間違ってました〜って、ある日突然言われたの。
なのに、未だに理解できてないSVがいるっつー話しです。
アホとは失礼な。

極稀なんだが審査不要の対応がポツンと要る場合があるからね
しかし見つけても影響ないから全部すっ飛ばしてしまう
で、そういうところを目ざとく見つけると個人プレーフロアに行けるかも

>>48

基金関連はほぼ審査不要だよ？

審査不要　と記入するのは
紙台帳の基金の記録が全部抜けている時だけ。

羞恥FとﾋﾟﾝｸF(最近緑Fも更新されたけど)確認するべし。

>>48 49
「大幸ヘンジョウ」期間に該当していれば、例えオンラインから記録全部抜けてても
審査不要ではないですか？(そんなケースは見た事ないけれど)
だから、見るタイミングはやっぱり関係ないと思うけど・・・
審査不要の備考対応は、オンラインに当該台帳の基金記録がひとつもなく、
かつ「大幸ヘンジョウ」期間にも該当していない場合じゃないかな？

俺の経歴。
現在、筑波大大学院法学研究科博士課程在学中・・
職歴バイトのみ。ねんきんダイヤルコールセンター→あんしんダイヤルコールセンター→
特別便コールセンター→台場年金事務員という華麗なる年金経歴・・・
この３月に大学院退学予定、その後の予定、就職先なし。
ゴキブリな年金給料をゴキブリな学費に当て続けてきたこの６年間、俺は今確実に樹海に向かっている

大学院に学費寄付して得たものって・・
税理士試験税法免除資格だけだな・・・死にたい

いま33歳、留年、休学を繰り返し・・おれはこの先どうやって生きていれば良いのか

もう本当にわかんねえよ・・貯金5万7千円、借金累計570万・・
真剣に自己破産考えています

それも１つの解決策なんだけど、
もう１つの解決策、ない？

それねえ、女性に例えるなら、
「働かず結婚しろ」なんだよね。

今日は一次審査の確認してたけどわけの分からない記録オンパレードだった

例えば　取得年月日は同じで　　　変せんもほぼ同じ
　　　 　　　紙台帳　　　　オンライン
年月日 　　44.11．01　　　　45.10.01
種別　 　　　　02　　　　　　　02
原因コード　　　04　 04
見たいな記録が合ったんだけど
上記のコードは何故か　一次　確認　双方とも処理結果コードが1だった
備考は44.11が二つ書いてあった
追加で第4種の台帳？　が入ってたんだけど　そこにオンラインと同じ記録の喪失年月日の記録が
あって
取得が44.11と書いてた
確か研修の時に上の大腸（古い台帳）から順に突き合わせて行くと聞いてたので
そのパターンで行くと1ではなく7だと思ってたんだけど　違うんですかね？

>>53
喪失年月日が紙とOLで異なるのに「１」とはアホ丸出しだな
フローを100万回嫁

SVに聞いても何がおかしいの？　てな感じなんだが
俺が間違ってるのか？分からない・・・
マニュアルには
途中の標準報酬月額の変せん等がオンラインと一致していて
同一事業所の記録と判断できた場合　取得喪失の年月日が相違しても突合せ可能
とあったと思うんだけど
この場合どうなんかね・・・
1個だけならまだしも同じケースが今日だけで10個くらいあった・・・
一次だけならまだしも確認まで一緒
俺が勘違いしてんのか・・・？
しかも一次も二次も3の画像なんてどこ探しても無いのに連絡表にH2.3とか書いてるし
なんなんだ・・・　わけ分からん

意味不明意味不明意味不明意味不明

>>53
OL上の記録が二つの大腸が繋がってる場合の対応じゃね？
喪失日、取得日の抜け→備考にそれぞれの年月
OL上の同月の原因コード03の記録→処理結果コード3

ってやつ。
羞恥F見直せばあるはずだよ。

ああそれです！
F？どれですか？　すいません　分かりません
一応周知やマニュアルは一通り見たはずなんですけど　どっか見落としたかな・・・

本スレなくなりそうだから
誰か立てて…


【官公庁】年金記録突合業務６【大量募集】

前スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/part/1296310546/


関連スレ

もしもしホットライン inバイト板 part5
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/part/1245252666/

キャリアリンク Part5
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/haken/1288877348/

アデコ年金記録の仕事
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/haken/1292366938/

【年金照会】KDDIエボルバ　その14【ﾏﾝﾄﾞｸｾ】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/haken/1293245382/

>>58
周知ﾌｧｲﾙ。SVさんが持ってるやつ。

OL
43.10.01　01
44.11.01　03
45.12.01　04
紙1
43.10.01　取得
44.11.01　喪失
紙2
44.11.01　取得
45.12.01　喪失

(標報、種別あってるものとして。)

この場合。
43.10.01→1
44.11.01→3
45.12.01→1
備考
1H.44.11
1H.44.11

となる。
53さんのやつは44.11が無かったのかもね？

このスレの存在知られたらヤバそうですねｗ

ま、ネット書き込み禁止令出てるからねwww

ﾊﾟｿ組は特に気を付けなよ？www

>>60
ありがとうございました

携帯もヤバいよ派遣会社に登録する時、
携帯から登録でそのとき端末情報を送ってるから
登録に使って無い携帯から書き込むベシ

年月日　44.09．01　44.10.01
月額　　　60　　　　　68
の紙台帳記録があってオンラインには44.09.01の記録しか無い場合
10月の記録は上限超過で60とみなして省略は可能ですか？
周知には直前と同じ上限超過の記録が複数あった場合省略可と書いてたので
一個だけでは無理なのか分からなかったんですけど・・・

>>65
等級表を見て「44.10」の上限が「60」であれば
直前のオンライン記録「44.09」が標報「60」なので
オンライン記録が無くても無問題

そうですか！　間違ってなかったと分かって安心しました
ありがとうございました

上限、追加処理の確認を忘れるなよ

>>68
ですね。

>>67
標報が上限でカットされたとき、次行に「法改正」の
オンライン記録があることを確認してね。

44.10 60 →　2
44.11 68 ← これが無かったら備考逝き

合ってるかどうか分からない審査をするのは精神衛生上悪い

性別欄があって　種別欄が無く　変わりに甲乙欄なるものがあったんだけど
下は何も書いていないものもあれば　単に甲乙　と書かれているものもあった
これは空白扱いでいいのですか？　甲乙の記載はあったけど　甲乙欄はマニュアルには載ってなかった

あと>>69のケースだけど 追加対応は処理結果コード2の場合だけ？
つまりもし44.10 60 が2ではなく1だったら　11月のオンライン記録がなくても
備考は書かなくてもいいんですかね？

1月からはじめてだとしてその質問はやばい

>>71

＞あと>>69のケースだけど 追加対応は処理結果コード2の場合だけ？
＞つまりもし44.10 60 が2ではなく1だったら　11月のオンライン記録がなくても
＞備考は書かなくてもいいんですかね？

業務風呂に書いてある。
上限でカットされた分を法改正月で補正されないと受給額が減ることを理解できないのか？

ごめん2月からなんだけど

そういや上限みなしな2以外でも法改正発生すんのかな
[OL] 44.10 058
[紙.] 44.10 068
こんな時とか

>>73
29.05ではそれ発生しないらしいよね
補正必要なのは同じだと思うんだけど

此処で聞くことじゃないかもしれないんだけど、
厚生年金の標準報酬月額の等級が、戦後少したった頃25等級位（もっとあったか？）に膨れ上がった時期があるけど、
これはなにか理由があるの？

>>75
その例えで44.10の等級表上限額は？
抽象的に書いても答えは得られない。

>>60
のまるめ？のパターンだけど
真ん中の処理結果コード3の部分は確定なの？
つまり別台帳に　その3の記録があったとしても無視していいのか
と言う事です
それともやはり　マニュアル通り　1にすべきなのか・・・

>>78
別の神台帳に標報改定の記録があれば記載なし(=3)ではなくなる。

3は当該神台帳[取得から喪失まで]に記録なしを表す。

ありがとうございます

>>75
上：しない
イレギュラーでの補正は(それらが原因で発生した後の法変遷確認も含めて)虹がすべて行う
下：補正不要
29.04以前で台帳上で上限越えになってる場合はすべて強制的に「担当者の記載ミス」の扱いとなる
ttp://www.sia.go.jp/top/kaikaku/kiroku/teikibin/pdf/standard_insurance.pdf
この表は健保のものだが、こちらで見ても当時の分は010で全てみなされている
この「みなし」の根拠は「法令」だから、当時いくらを支払っていても強制的に010で算出された額を支払ったものとされるというわけ
当時上限を超えるような中堅以上の働き手が今何歳かを考えれば、この部分で損得を語ることはほぼ無意味(だから法令で「みなし」になっている)

>>77
44.10は上限60、そのうちイヤでも覚えるし、船のときにうっかりをやっちまう部分でもある

>>78,79
状況による
無視して３を撃ちこむケースは稀だが存在する

>>81
なるほど、上はどっちみち虹回しになるから不要ってことね
下も理解。

[OL] 44.11 054

[紙.] 44.10 068
[紙.] 45.10 072 (44.11は元々記載なし)

んじゃ、こんな時ってOLに3つけたら総括1になるよな
でも7でもないし、どう書けばいいんだろう
羞恥でがいしゅつだったらごめん

>>82
質問が不備なので差し戻し

44.10の直前がOLから読み取れない

>>82
本来の備考の記入を単に忘れてる
基本に戻って考え直してみれば44.10と45.10がどうなるか判るでしょ？

質問の意図汲んでくれよ
んじゃこれで
種別は一致、44.03より前と45.10以後は省略してるが一致ってことで
まだ不備あったらごめんよ

[OL] 44.03 060
[OL] 44.11 054
[OL] 45.10 072

[紙.] 44.03 068
[紙.] 44.10 068
[紙.] 45.10 072

>>82
処理結果
44.10 → 3

備考
44.10 45.10

総括→3

231

>>85
処理結果
44.03 → 2
44.11 → 3
45.10 → 1

備考
記載無し

総括→1

>>88
本当にそれでいいのか？
紙とOLで014×12ヶ月の差額出るんだけど

よく考えたら回収対象だったような気もしてきた
回収後どうなるんだかわからないけど

>>86,88,89
>>88が正しい

OL44.11は「同月変更」と考えれば理解できるだろう(法変遷修正68→同月変更54で、54が有効)
OL44.11が068でも同じ考え方(法変遷修正68→同月変更68)

紙44.10はOL44.03＆紙44.03の両方とも同額

追記
たぶん、44.11が054になってることを気にしてるのが居るんだと思うが・・・・
OL44.11が054に落ちた理由は伊地知が知ったところで意味が無い
紐づいてないデータがどっかにあるってことだろ、だからコードが「３」なわけだし

紙　　　　　取得38.1.1　　40.1.1 喪失42.1.1
オンライン　取得39.1.1 　 41.1.1 喪失43.1.1
と言ったように標報も取得　改定　喪失の年月日も全く合っていない
変な記録が存在したんですが
紙は全て　備考記入でいいのでしょうか？
またオンラインの処理結果コードは左二つは3で喪失だけ5でいいですか？

>>92
OLと同じ情報の紙が無いなら、７・３・７、40.11の処理はOL次第、総括は２か３
OLと同じ情報の紙が別にあるなら、全洩扱い、総括は４

甲乙欄は種別欄と判断していいのでしょうか？

SVチェックなのかは分からないけどいきなり二次審査に回す台帳の確認？の係に
回されたんだけど　そこに出てくる台帳がとにかくおかしなものばかり
台帳は古い順に並べられてると聞いていたんだけど
いきなり50年の記録があったかと思えば次に30年の記録が出てきて次の紙には40年の紙が・・
どうなってんだ？

>>90　>>91
こらこら。それじゃ不合格だぞ。

>>96
そっくりそのまま返す
おまえマジで勉強しなおしたほうが良い

俺の経歴。
現在、筑波大大学院法学研究科博士課程在学中・・
職歴バイトのみ。ねんきんダイヤルコールセンター→あんしんダイヤルコールセンター→
特別便コールセンター→台場年金事務員という華麗なる年金経歴・・・
この３月に大学院退学予定、その後の予定、就職先なし。
ゴキブリな年金給料をゴキブリな学費に当て続けてきたこの６年間、俺は今確実に樹海に向かっている

大学院に学費寄付して得たものって・・
税理士試験税法免除資格だけだな・・・死にたい

いま33歳、留年、休学を繰り返し・・おれはこの先どうやって生きていれば良いのか

もう本当にわかんねえよ・・貯金5万7千円、借金累計570万・・
真剣に自己破産考えています

>>97
嘘を吐くな
きちんと意味不明な↓の根拠を示せ
　　　　　　 　 ＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜OL44.11が054に落ちた理由は伊地知が知ったところで意味が無い
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　紐づいてないデータがどっかにあるってことだろ、だからコードが「３」なわけだし
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"〜〜｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

hey
what's up with the underground??

一児では補正の必要があるかどうか判定不可能だが
普通に突合したら虹に回すことができない台帳への疑問だったんだよ>>85は

次見つけたら管理者回収でいいと気づけた
ありがとう

>>99
なるほど>>101で疑問が解けた
そりゃ不勉強としたこっちも悪いが、こればかりは嘘ではないんだな

拠点によって判定基準ややり方が大幅に違うのかｗ
そんな面妖な>>101的プロセスはうちの拠点には存在しないからな

法変遷月の44.11がOLに無いならともかく、44.11がOLにあったら44.10のみなし数字の「評価」は必要が無い
通常通り紙と合うか審査するだけでいいから、紙に44.11がなければ３だしな
伊地知が知ったところで意味が無いし、虹にまわす必要も無い、>>88のとおり

ということで、>>88も>>101も正解らしい
粘菌寄航の判定基準が拠点ごとに違うということが判っただけか
・・・そりゃ事業仕分けの対象になるわけだｗ

虹は2,3,4が回ってくる。
一児は後のことは考えずに結果を出せば(　・∀・)ｲｲ!!

私は先週から虹に逝ったが、一児の方が楽勝

>>85 名前：FROM名無しさan 投稿日：2011/02/11(金) 17:54:19

[OL] 44.03 060
[OL] 44.11 054
[OL] 45.10 072

[紙.] 44.03 068
[紙.] 44.10 068
[紙.] 45.10 072

おっかしいなあ
なんで二次に回せないんだろう

紙で44.10以降は068なら
44.10だけは上限060で次月以降は068となっているのに
オンラインが054なら44.11は「7」でいかんのか
「3」を入れるのが決まりでもそれじゃ誤りがスルーされちゃう
紙に054への変更は記載されていないんだろ？
二次の処理を先回りする必要もないと思うが、
拠点によってはそういう所もあるのか

>>104
OLにあって神にないのは「3」
それがルールだ　最後は気候が審査する

「7」だと？　どこと突合した結果？

>>104
だから、法改正月に標報改定が行われたんだってばさ
流れ的には一旦は法改正の68になったんだけど、同月(44.11)に何らかの理由で再計算されて54になったってこと
再計算された理由は伊地知が知る由も無いが、ほぼ１００％その人の「減給」だろうな
７を打ち込むということは「標報を突合した」という事になり(法改正は取得では存在しないから)、紙台帳に44.11の標報が載っていたということになる
どこで44.11の標報の載っている紙台帳を見たのかと問われることになり、答えられなければ誤審となりFBで怒られる
幻を見たのであれば作業精度を問われるし、意図的にやったなら粘菌寄航に損害を与える行為だから懲戒ものだｗ

ついでに、
>「3」を入れるのが決まりでもそれじゃ誤りがスルーされちゃう
誤りであるという確証があるなら誤りとするべきだが、肝心の紙台帳が無いのにどこを誤りと断定したんだ？
>紙に054への変更は記載されていないんだろ？
これを理由に挙げて成立すると、すべての５は入力できなくなる
つまり、「紙台帳が無い(記載されて無い)んだから、５じゃなくて７」だろ？ってことになってしまう

どこまでフォローするかは拠点によって違うのだろう、意図的に抜き取る拠点も有れば、３でよしとする拠点も有るということ

誤りがスルーっていうなら
法改正時に限らず、前のオンライン記録から標準報酬額が変わってて
それが紙台帳になかったら「３」を入れちゃ駄目って言ってるようなものだからな

こんなとこ読んだら混乱するだけじゃん
ばっかじゃねーの、先生風吹かせてｗｗｗ

>>108
ここの書き込み程度で混乱するということは、審査について不勉強である証拠
混乱しないやつは自分の見解と違った書き込みを見ても

　「あはは間違えてんぜこいつば〜か」

か、

　「へぇ〜拠点によってやり方が違うのか」

としか思わない
先生風吹かせてるのはそんな中でもまぁ親切なほうだろうね

この程度の内容で他人が混乱することを予測するということは、自分も混乱しかねないという思いの裏返し
結局、>>108も不勉強だということの浮き彫りにしかなっていない
草三つも連続で生やして、馬鹿丸出しも極まる

一枚目の台帳には　年月日と標報があるが種別なし
二枚目には　種別も全てあるが　一枚目と標報が違う
オンラインと標報が合う記録は一枚目の方
この場合　突き合わせるのは種別のある二枚目で　コードは7でいいんでしょうか？

>>110
それが大腸肝総意
1枚目と2枚目で標方が異なるとき、2枚目を見てはダメ。
理由：天気ミス
処理結果「3」主別の奇才梨

甘いな種別のみ二枚目から頂いて標報は一枚目を見るのが正解だ

おまけとして場合によっては標報も二枚目を見なければいけない細かい特殊ルールもある

>>112
護身だ

>>110
もうちょっと状況詳しく
特に原因コードと2枚目の年月日
できれば何の台帳かも

人のを見ただけなのでほとんど覚えてないが
原因コードは3で　2枚目の年月日は・・・40年の5月だったかな1枚目と同じ　日は書いてなかった気がする
台帳は名簿だったか・・も
でもこう言うケースたまに見るよ
兵法100と98のパターンとか　1枚目がオンラインと違ってて2枚目が合ってる
このパターンは種別は漏れてないけど・・・

うちの拠点審査したやつはマーケッター6人でチェックすることになった
もはや当て付けとしか思えない

>>115
一児で兵法100と98のパターンは即「7」でおｋ
虹で診査するから心配するな

その二次なんだがそれも　もしもし　つまり俺らでやるのかね？
それとも機構とか上の役人？

虹はとっくに動いてんじゃなかったか？

既に虹やってるよ

周知に紙台帳の記録の省略は直前のオンライン記録と兵法が一致していれば省略可能と
あったんだけど
例えば44.11 45.11等連続した紙台帳の記録があったとして（種別3兵法同じ）
オンライン記録44.10月と兵法が同じなら
44.11の記録は省略されると思うけど　45.11の記録も同じく省略されるの？

あといつだったか何かで言ってたと思うんだけど　喪失記録で
紙が2月28日　オンラインが3月1日と言った記録は処理コード7でいいんだっけ？

>>121

OLの省略は仕様が不明なので分らん。

神 22.02.28 OL 22.03.01 年月が一致しないので「7」
神 22.03.28 OL 22.03.01 日のみ一致しないので「2」

仕様？ごめん　どういう意味？
足りない情報があるなら付け足す
まあつまり紙の45.11の記録が省略できるかできないか　できないなら
備考に記入必要か否か　が知りたいんだが・・・

>>123
仕様とは？

１．物事をする方法。しかた。やりかた。
２．ルール

オンライン記録　年月日44.10　兵法036　種別1　原因コード03
紙 　種別1　原因コード03　兵法036　以降全て同じで 44.10　 44.11　45.10の連番
この場合45.10は省略可能か？　

>>121
【OL】
…
44.10 060
46.11 068
…

【紙】
…
44.10 068
44.11 060
45.11 060
46.11 068
…

こんな感じ？(種別と原因コードは一致という設定で）

そうです

>>110
問い合シートを起票した方がいいと思います。
2枚目の標報が一致していれば「1」をつけられたのにね〜

>>111
マニュアルに載っているのは、3点セットがそろっているパターンの優先順位
今回の事例には当てはまらない。
1枚目に種別の記載がないのであれば、3点セットが揃っている2枚目の台帳が優先となる。
ただし、今回の事例は1枚目の標報がOLと一致しているので問い合せに回すという手がある。

>>112
おいしいところどりは不可能。その時点でOLにひっぱられている。
審査とは、あくまで紙台帳ベースでおこなうもの。
OLに台帳をこじつけるものではない。
「1」をつけたいなら問い合せという段階を踏むべし。

しょーもない質問で申し訳ないんだけど、
読みづらい（例えば６か８か分からないとか）数字って
ＳＶさんに聞いてる？

自分は聞いても仕方ない（読める読めないは個人差あるし）と思ってるから
聞かないんだけど、
コンビでやってる人は大抵「これ、聞いてみましょう」って聞いてる。
自己判断するより、ＳＶさんに聞いたほうがいいのかな。

ＳＶさんも困ると思うけど
まあ、三人寄ればどうたらこーたらっていう諺あるし聞いたらいいんでね

>>129
気候職員のコメント
複数に読み取れるものは「4」でいいとのこと

幻表の３、６、８、９など

一々聞いてるのかよ
さっさと判読不能にしろよ

>>132
気候職員に一々聞きに行くわけないだろwww
判読可否で気候職員とモメた。
その結果、関係者立合で説明があった。
そのコメントを書いただけ

>>133
ちげーよ
なんで一々SVや隣りの人に聞くんだよ

紙台帳　取得年月日 種別 原因コード 兵法
　　　　40.05.01 1 2 なし
44.11.01 1 3 056
オンライン
　40.05.01　 1 2 33
42.05.01 1 3 33

金額は適当に書いたんで突っ込まないでください
この時点でのオンラインの処理コードは
40.05.01は年月日があって兵法が無いため5になると思いますが
42.05.01は何になるんでしょうか？
3ですか？5ですか？

読みにくくてすいません　ずれたみたいです・・・
紙台帳　取得年月日 種別 原因コード 兵法
　　　　40.05.01 　　1 　　2 　　　なし
　　　　44.11.01 　　1　　 3　　　 056
オンライン
　　　　40.05.01　　 1 　　2 　　　33
　　　　42.05.01 　　1 　　3　　　 33

・・・・あれ？ごめん脳内で整理して・・・

2枚目の台帳に1枚目(取得時)の日付だけ転記してるパターン？
単純にそれだけならマニュアルどおりに5つければいい
悩むポイントが他にあるなら追記してちょ

>>136
当該神大腸に取得時の兵法が記載なければ
別の神大腸に記載があると見なす。

酔って「5」 OLにあって神なし

5でいいの？
2次審査に回す連絡表の確認作業してると
取得は5だけど　取得（年月日のみ）と原因コード03の間のオンラインにあって紙台帳に無い記録に
なぜか3をつけてる奴が多かったんだけどあれ間違ってたのかね・・・
上の場合42.05.01が記載範囲内の3なのか範囲外の5なのかよく分からなくなってきた

>>140
神台帳とOLを付き合わせるときは取得から喪失まで
取得が見つからなければ神台帳は別にあるというのが気候の見解。

喪失も同じ。その神台帳に喪失が無ければ「5」

稼動開始から最初の1ヶ月くらいのは誤審だらけだよ
信じちゃだめ

>>138　139　141　142
ありがとうございました

>>136
紙台帳の１つ目原因が取得と特定できているなら、兵法記載無しの３
名簿以外なら可能性があるが、名簿は兵法の記載が無い取得は理論上存在できない

〈オ〉　　　結果
　44.09　60　２
　45.10 72
〈神〉
｜44.09｜44.10｜45.10
｜ 64 ｜ 60 ｜ 72

位置叡知.44.11 ？ 崩壊聖（Ａ）

44.09が上弦みなしの２になったとき
次のOL記録との間に崩壊聖が無ければ鼻腔乱にＡを記入すると思うんだが
神を見ると44.10に兵法が60に下がっている
この場合？に記入する兵法は64？60？

ずれてたらごめん

>>145
美高覧には書かん

備考不要だろ
44.10は直前OLと同値で省略可
44.11は崩壊書くなら060だ、無意味

みんな、なんで家に帰ってまでこんなことやってんの？

>>145

OL
44.09 60 結果：2
45:10 72 結果：1

尾行
カラッポ

>>149
それで合ってるってのはわかるよ
でもそれだとルールに反しないか？
もし神に44.10の記載がなければ鼻腔書くでしょ？
44.10があるから「兵法下がってるから鼻腔ｲﾗﾈ」って判断していいんだっけ？

終ってる話を蒸し返すでない

>>150
紙に44.10あるんだから仕方ないだろ
備考必要かどうかの考慮いるのはもうちょっと複雑なケースじゃなかったっけ

>>150
ルール違反にならない

44.09の鼻腔崩壊の判断(44.11)は兵法改定の順位原則に従い、44.10の鼻腔の判断の後になる
鼻腔44.11の直前は44.09の神や死巣手無の美奈氏ではなく、神の44.10になる
神の44.10は直前の死巣手無60と完全逸血なので鼻腔は要らない
44.11は改定の順位原則に従い最後の神44.10が対象となり、完全逸血で美奈氏じゃないので崩壊を考えることそのものがなくなっている
だから44.11は鼻腔不要

>>152の言う複雑なケースは、おそらく神に44.10が無く、44.11に64等と書かれた場合
この場合は「位置叡知.44.11 X 崩壊聖」ではなく、「位置叡知.44.11」となるけど

本当は全ての崩壊聖月ごとに鼻腔の検証が必要(同じ兵法でも崩壊聖月で投球が変わる)だが、崩壊聖鼻腔は美奈氏が発生して無いと発生しないから、単に手順で省略されているだけ

>>150
みたく複雑に考えようとする

>>153
みたくめんどくさい解説する

のせいでわけがわからんくなる


単純に44.10で60にリセットしてるからではいかんのか？？
むきー！！！

根本的な事言ってすまんが5でも3でもなんか変わりあんのかね？
どっちにしても総括コードは1だし　どっちでもいい気がするんだが・・・

>>154
イレギュラー対応ができなくなる、理論を知っておくことはいいこと
何でもかんでも質問に逃げるのはよくない
ま、いちいち質問をしなくていいし、理論がしっかり理解できてればFBも来ないので楽だしな

>>155
５と３は重要な違いがある
３はただの情報欠落で神情報自体はあるということ
５は世の中に浮いた紐づいていない神情報が存在している可能性があるということ
この浮いた情報の内容によっては国民が後に不利益だった部分を修正できる可能性がある
(国民からの問い合わせのときに寄航が、神があるからもう調べなくてもいい(３)のか、神が無いから紐づいて無い情報を探す(５)のか、の違い)

この仕事している人　本当に年金受給者の事考えてしてるのかね
酷い人だと備考欄に記入してんのに総括1と書いてる人何人かいましたよ

それよくありすぎて特段酷いとも

この仕事をしている人で、「普段出会いがないので、ここには出会いを求めてやって来た」
と言う、ふざけた40代の男性がいます。
出会いなんてプライベートで求めれば良いものを、職場にそういう気持ちで臨むこと自体、
場違いであることを認識していません。
その男性は現在、誤審メモの入力や、後日配る予定の資料をホッチキスで止めるなどの
雑用を任されていますが、先日、昼食時に誤審メモの入力を任されていることについて
不満を述べつつ、その誤審メモの内容について、「備考欄にまだこんなことを
入力しているバカがいるんですよ」と上から目線で話していました。

その人は、誤審メモの入力ではなく、審査をしたいので、元の場所にいつ戻れるのか、
と漏らしていましたが、年明けの研修時、SVが説明をしている最中に質問をしては
話を中断させたり、SVの説明が進むにつれ、「わし、だんだんわからなくなって
きましたわー」と、周りに聞こえるような声でわめいていましたので、
恐らく、審査には戻れないのでは、と思います。

また、昼食時になると同性の集まっているテーブルではなく、特定の女性ばかりが
集まっているテーブルに来るので、その女性たちは大変迷惑がっているのですが、
こういう男性にはどう対処すべきでしょうか？

>>159
同じ拠点の人なら「この人の事ではないか？」と判るような書き込みはどうかと思います。

本当に悩んでいらっしゃるなら、派遣会社の社員に相談することをおススメします。
もし、匿名で相談したいなら専用ダイヤルが各拠点にありますよね？
そちらに相談することもできますよ。

>>160

確かに今後は具体的過ぎる書き込みは控えたほうが良いかも。
ただ内容的には派遣会社の社員の人に電話なり相談すれば対処してくれると思いますね。
プライバシーはちゃんと保護してくれるのでその点は安心しても大丈夫だと思います。

しかし審査も誤審チェックも時給は一緒だしこんな期間限定のバイトでそういうつまらんプライド持っても仕方ないのにね。
そんな暇あるなら1日も正社員目指すなりして早くここを脱出する努力をすべきだよ。
こんなとこで出会いとか痛い奴がいるんだね…。

数字が2通りに判読可能と判断した場合、結果は判読不能でいいんだろうか
危険側にとって不一致としてる人はいない？

>>163
判読不能の判断に関しては拠点によって違うからＳＶとかに聞いて確かめた方がいいよ。
うちの拠点は緩いらしく、二通りで読める場合（例：６か８）はＯＬに沿って突合。つまり完全一致。
三通りで読める場合（例：６か８か０）は４。

種別の判読について質問。

源票で種別の上に兵法の数字が被っている場合、
�@その下の種別が透けて見えるケースと、
�Aその下の種別が透けて見えないケースがあるんだけど、
�@のケースは「4（判読不能）」、�Aのケースは「3（種別の記載なし）」でOK？

今まで、�@も�Aも「4（判読不能）」で処理していたけど、誤審の報告は一切なかったので、
それで通してきたのに、最近新しい島に移動となり、その島のSVから�Aのケースについて
フィードバックを受けたので、気になって質問してみた。

このケースも、拠点によって判定が違ったりするのかな？？？

>>165
前者は種別の数字が判断できるなら１　できないなら４
後者は種別の記載がされているのかわからないなら４
３はあくまでも記入がされていないと判断できる時

>>165の�Aのケースは更に、
�A-1　種別の数字を囲む○の一部が見えているケースと
�A-2　種別の数字を囲む○が見えないケースに分けられるけど、
�A-1は「4（種別の判読不能）」、�A-2は「3（種別の記載なし）」になるのかな？

島のSVから、�A-2のケースについては今後「3（種別の記載なし）」で処理するように
と言われ、SVの言う通りに「3」で処理したものが、後日「4が正解」ということで
誤審として戻って来ることがあったら心配だとSVに訴えたら、「それはありえない」と
返答された。

源表は、種別が既に印字されている台帳が多く用いられており、
種別欄の上に被っている兵法の数字の大きさの関係で種別が見えない状況
（�A-2のケース）でも、それを「種別の記入がされていないもの」として判定するように
と言うSVの指示には、少々納得のいかないものを感じた。

種別だけは既に印字済みの台帳を使っているわけだから、普通に考えて「記入がされていない」
わけではないし、兵法の文字が大きくて下の種別が見えない場合でも「種別の記載なし」と
判定するのは、なんだかおかしい気がするんだけど、どうなんだろう？？？

>>164
緩いね
判別楽そうだ

>>167
＞源表は、種別が既に印字されている台帳が多く用いられており
全部じゃないよね
だからダメなんでしょ

>>167
>種別だけは既に印字済みの台帳を使っているわけ
それ、厚生年金に関係する法律のどれのどこに書いてある？

>>170
法律云々は無関係だと思う。
>>167は、全部の神台帳ではないけど、種別の�@や�Aが印刷済みの神台帳があるよね、
そのケースに関する質問。

既に印字済みの台帳を使っているという前提で考えるのもどうかと思うけど
種別が書いてあるか書いてないかの判断も出来ないのに「３」という処理をするのは
俺もどうかと思うけどね。
でも>>167のSVはそうしろと言ってるのだから、その拠点はそういう判断なんじゃないの？
前の島では違う判断だったとしても、周知はコロコロ変わるからな。
もしSVの勝手な判断だったとしてGL審査に引っかかったらそれはSVの責任なので
>>167は何も心配する必要はないと思うが。

>>171
残念ながら無関係じゃないよ
原票のフォーマットはちゃんと指定されている
そのフォーマットにおいて、最初から種別を印字しておかなければならないという記述は今のところ見たことが無い
記述見落としなら俺が間違いなので、それは指摘してもらえれば良いし俺も勉強になる

>>167
もしフィードバックがあったら、「当時そうしろと言われました」と答えれば良い
だから、周知の内容は証拠として常にメモに日付・周知者名とともにとっておくのがよい
その代わり、納得がいかなくても周知どおりの手順で審査を進めるようにする
勝手な自己判断はいずれ己が身を滅ぼすよ

台帳に組合編入に年月日があって次の記録がオンラインで資格取得でなく改訂記録の場合も1でいいですか？3ですか？

原票の喪失年月日欄に組合編入として書かれてる年月日？
で、次の紙も原票が続いていて、一番初めに書かれた記録が取得か改訂かわからないってこと？
その場合は…ふふふ

そうです
組合編入スタンプ＋年月日で喪失扱いのオンライン記録なく備考入力はするのですが
次の台帳が改訂記録でオンラインも改訂記録の場合です
SVに組合編入年月日は喪失だけど次は取得でなく改訂で良いと言われたのですがなぜ喪失の後に取得なく改訂で備考だけに書くのか理解不能でお願いします

さて本当に喪失扱いなのかな？
SVさんに組合編入とは何のことか聞いてみたらどう答えるのかな
さしあたり、興味深い年金の苦情斡旋記録がすぐでてくるので調べてみるといいです
コードも自然とわかると思います

資格喪失欄の組合編入ｽﾀﾝﾌﾟのみは無視。
組合編入ｽﾀﾝﾌﾟと一緒に年月日があれば備考入力するだけでOK。
次の記録は1。総括は3。

作業場によって見解が異なるのかもしれないが、俺なら備考すら不要で1。
組合（笑）

どっちも正解っぽいな
そのあたりは拠点によって違うんだろうね
たぶん、粘菌寄航内部でも見解が違うんだろう
うちは総轄３、次の記録は神代超次第、１が大半だが、場合によっては３＆ダブル尾行

他のSVからはフィードバックを受けなかったことについて、今のSVからフィードバックを受けた。
そのSVは、あまり自分のことを好ましく思っていないので、「誤審の誘発」のためにフィードバックされた
可能性があるんだけど、どうしたらいいんだろう？
これって、パワハラ？
もし、パワハラだとしたら、SVがどの派遣会社の人かわからないから、誰に訴えればいいのかな？

>>181
とりあえず自分の派遣会社の人に言えばいいのでは
私は毎日のように気にくわないSV(自分のSV以外も見つけたら)をパワハラどうにかしろと会社にメールしてる。
わりと改善されてる。

基本的にSVは立場はオペと一緒で管理者ではないから命令権はない。
派遣会社もあまりに言葉遣い等で問題があるならいつでも相談に応じるし本人にも注意すると言うスタンスだから気軽に相談してみたら良い。

ちょっと前に研修終わって木曜から出勤なんだけど、不安な例を質問

【紙台帳】
42.10 052
43.10 054

【OL】
�@42.10 052
�A43.10 054
�B44.10 056
�C45.10 058


この場合�B�Cの処理結果コードは｢５｣でＯＫ？
ちなみに種別と原因コードは一致している設定です

同じ取得年月日の記録の紙台帳があったんだけど
一枚目は30年〜35年まで二枚目は35〜40年までだった
どちらも取得年月日は昭和30年
これ全部オンラインに無い場合　備考欄に1H.30〜35 35〜40・・と言うように二回記入しなければいけないんですか？
それとも一気に30〜40 全部無しとしていいんでしょうか？

また一枚の紙台帳に取得と喪失の記録が二度書かれている台帳がありました
上の記録で取得と喪失が別のモノが一枚に収まっていると思ってくれていいです
この場合も備考欄は一行で全部まとめて書くんでしょうか？
回答お願いします

>>185
旧は一企業が単位
新は台帳1枚が単位

>>184

補足
紙台帳に喪失の記録なし

どなたか詳しい方回答お願いします

一企業って何？

>>187
はみでてたら５　サンドイッチなら３でいいんじゃね

>>184
5

>>185、>>188
旧台の場合は転職・転勤すると１枚の紙にいくつも取得・喪失が記載されている
例えばＡ事業所で２２．０１〜２３．１０、Ｂ事業所で２３．１０〜２８．０３、Ｃ事業所で２８．０６〜２９．１２みたいな感じ
この時ＯＬにＡ事業所とＣ事業所の分しか記録がなくて、名簿などもなかったら
Ｂ事業所の分を備考欄に記載する必要がある
この場合、ＡとＣの分はＯＬにあるので紙１枚まるまる記録が無いわけではないが、
Ｂの分がまるっと記録が無い、という意味で「２３．１０〜２８．０３　全部なし」と備考欄に記入が必要

こんな感じでわかる？

>>189
これなら楽しく覚えられそうですね

>>190
お二方ありがとうございました

国年でわかんないことがあるんですが…
ﾒｰﾙかﾁｬｯﾄで個人的に教えていただけませんか？

aicezuki

３と５の違いでたまに迷いがあり、間違えそうになる

>>195
喪失読めなく、３のつもりの全てが５になる勢いの今日この頃

OL　61.10
　　62.10

神 60.10 で終わり
神に記入するｽﾍﾟｰｽもない場合は
３で良い?

髪が本当にないなら
5
0
じゃないか？

ではｽﾍﾟｰｽがある場合は?

スペースがあっても60.10で終わってて他にも紙がないなら
５
０でおｋ

欄がなくても経理の人が書きたければ上に紙貼ったり備考欄や余白にねじ込んだりして書いてるよ
でも白黒ではその先が無さそうでもカラーの画像全部見たら続き見つかることあるから注意な

名簿式神台帳で、たまにだけど、審査対象者のところに「＝＝＝＝削除＝＝＝＝」という
上書きがされている台帳がある。

先日、その神台帳と巡りあって、オンライン上にない取得日の記録があったので、
「備考に入力する必要があるな」と思ったんだけど、
審査対象者の氏名に上書きされている「＝＝＝＝削除＝＝＝＝」というのが気になった。

そこで、SVを呼んで聞いてみたところ、「＝＝＝＝削除＝＝＝＝」というのは無視して、
普通に審査するようにとの指示を受けた。

他の拠点でも、同じように処理をしているのかな？

名前に二重線が引かれた上に、備考欄に「○月○日削除訂正」というのが
あったけど、ＳＶさんに相談して、ＳＶさんが更に上の人に
聞きに行ってくれたヤツの結果は「無視してＯＫ｝だったけどな。

うちのところは二重線が引かれててOLに無ければそのままでOKっていう判断

昼休憩は何交代制ですか

今月で契約を派遣会社の方から切られたって人いますか？

帳票、綺麗に書けないの？読めねえよ

>>207
汚くて自動認識できないから人間の眼で見てくれってことでしょ
きたねぇ字のおかげで仕事にありつけてると思えばいいんじゃね？
きたねぇ字だから、多少の読み違いは大目に見てくれるし、判読不能というコードまであるしな

>>202
うちは無視は駄目

>>201
だいぶ前だが、名前欄の数と兵法欄の段数が違う切り貼りした台帳に出くわした
速攻で、該当すると思われる期間を全部５にしたった
フィードバックはおそらく来ない、もっと後にやったやつのフィードバックが既にあったから

国年の法改正っていつですか？

1次って1回目→2回目→確認→最終(SVチェック)ってあるじゃん。1､2回目と確認とSVチェックではどんどんザルの目細かくなってない？
だからここで質問しても、答える奴が何やってるかで回答変わると思うんだ。

>>209 明日。

>>208
もう紛らわしい字は全て判読不能ざます！
むきー

数字として判読可能なら別の数字と考えて不一致にすればいい

このスレ伸びないね

国年の台帳の並び替えで

　A　45年の取得日と50年から60年までの納付記録のある台帳
　B　取得日の記載なしで45年から50年までの納付記録のある台帳

この場合、�@A→Bと�AB→A　どちらの順番が正しいですか？

>>215
マニュアルがもちろん手元にないんであれだけど

基本の基本=古い台帳が上=新しい記録のある方どっち=Aのが新しい記録だったと記憶

�AB→Aじゃないだろか

元の市区町村に出戻るケースもあると思うんで実際の台帳を見て見ないと答えようがない

取得日で判断が先だぞ
取得日同一で給付記録判断になる

て言うかここで質問する前に下の資料読め。基本は大体載ってる。

機構様のサイトで公開してるちょい古いVerだから、
拠点毎に変更されてる可能性があるんでそこは注意な。

ttp://www.nenkin.go.jp/new/topics/pdf/0928_01.pdf
ttp://www.nenkin.go.jp/new/topics/pdf/0928_02.pdf
ttp://www.nenkin.go.jp/new/topics/pdf/0928_03.pdf
ttp://www.nenkin.go.jp/new/topics/pdf/0928_05.pdf
ttp://www.nenkin.go.jp/new/topics/pdf/0928_11.pdf

>>218
古すぎで使い物にならん

シフトを週５から週３に変更て出来ますか？

しているやつはいるよ
そんでついかしたりしている

>>220
拠点と契約内容によるのでは?
うちの拠点では、４月から入った人は週５または週４が条件で
入っているから変更は不可

厚年の全部なしで喪失が法施行前だったら備考にかきますか？〜17.05とか〜19.09とか

かく。

どうやら106の標報改定はガセだったようだ

二次で法施行前と処理される
書いて二次行きで二次で処理

>>224
ガセなのか？
>>85の扱いは備考必要ってことになってなんだかすっきりした

５月スタートの求人ありました＠熊本
結構辞めたりしてる人多いのかな？

あげ

業務内容に関する書き込みは守秘義務違反になります。

楽しいえ

昨日、かなり揉めた。
今日は孤立だろう。
もともと、上司に他の業務へ移れるかどうか聞いていたが、難しいだろし、近々辞めると思う。
1年いなかったが、最後は菓子折りとか必要かな。

菓子折りなんて全く必要無い。
派遣やバイトごときにそこまで気を使う必要無い。
代わりはいくらでもいるんだから。

200万件の照合が誤りがあったとかって新聞に書いてあったけどこの年金突合もあんだけ毎日のように周知がコロコロ変わるとなると1月〜2月のころの突合記録なんてもう無茶苦茶なような気がするんだが？
どうなんだろう？
いやひょっとすると今やってる分だって来月にはガラっと変わってしまうかも知れないしそうなると 泥沼化に拍車がかかるだけの気がするんだが…。

１日何件くらい処理してるの？

１００００

あげ

おまえら 首つりかガソリンかぶってしね

回線切ってっての忘れてるぞ

今週、辞めて他探します。

私も辞めます

辞意伝えたその日に退職ってさすがに非常識ですか？
同僚からの嫌がらせが酷いから、もし辞めるの知れ渡ったら一体何されるかわからない。
上司も不在な時が多いし。

突合本スレたててください。お願いします。

駄目だ、立てられん。
誰かお願い。
次は950ぐらいになったら依頼したほうが良いかもね。
ここはスレの消化が早いから。

グループ長の一つ下の職員から仕事丸投げされてる。
請負だからって丸投げはないんじゃ？
責任者不在。勝手に仕事進めなきゃならない
一部の職員から、やり方非難されてる。たまに椅子蹴られたりする。
事務長は請負に挨拶しない。返してもくれない。
こんな酷い職場初めてです。

既出ならすまんが、地元で求人が大量に出てて応募しようと思う。

で、ネットで色々と調べたら最近２年間は年金を納めてる人じゃないとダメらしいのだがマジか？

恥ずかしながら最近は免除されていて納めてないんだ。
間違いなくアウト？

>>245
正式に免除されてるなら大丈夫だよ。
払えないのに役所へ届け出も出さずほったらかしにしてる人はダメ。

>>246
ありがとう。
もちろん正式に免除です。
これで安心して応募できるよ。

なにが免除だコラ

免除より運用三号だろコラ
何で未納者の分まで俺らが負担せにゃならんねん
免除申請して許しを請うてる分マシだわ

てか、運用三号が本格的に動き出したら、美菜氏のオンパレードにならんか？
儒海栗美嚢が儒海栗農婦に転じるんだろ？審査する意味無いじゃんｗ

廃止だってばさ
ニュース見とけ
うんこ三号

年金１０年でもらえるようになったから 良かった良かった！

まだなってないし、なるかどうかもわからんし、最低額よりさらに少ないなんて…
もらえるのは一万そこそこだろ。

払っていないんだから当然

【官公庁】年金記録突合業務13【大量募集】


【前スレ】
【官公庁】年金記録突合業務12【大量募集】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/part/1306600285/

次スレは>>950で建てること

>>254 �Kが千超えたので 年金突合業務�Lのスレたてて下さいm(__)m

スレ立てたくてもレベルが足りなくて立てられん
アデコ分はしたらばに避難中
ttp://jbbs.livedoor.jp/business/13229/

払ってなくとも調べないから大丈夫。

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/part/1308476091/

よくわかんないけどこれでいいの？
あとはおねがいします。

GJ

>>258 有り難うございますm(__)m

金曜日、大誤審２件。本日２件。
身にテスト法改正拾えずペケorz。
直前の本当の審査で法改正拾ってたのに。

年金突号業務14のスレ誰かたててくだはい

【官公庁】年金記録突合業務14【大量募集】

【前スレ】
【官公庁】年金記録突合業務13【大量募集】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/part/1308476091/

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/part/1310392825/

ほれ

ありがとー！

全部無し

age

虹全くわかんねー

名簿に5-29.05の鬼才が無いとき
急大腸に喜六があれば突剛していいの？
依属記録めちゃくちゃ？
管理者とＳＶの県会ちがうし。

>>268
突剛して良い時と突剛して駄目な時とある
基本的には遣っちゃっていい

うちの拠点の虹の島で、ケータイ鳴ってた
その人SVになんか書類書かされてたけど、大丈夫かね

まだこのスレあったの
もう次スレ要らないよな
一応、審査の事は執務室以外は厳禁だしな

単なる避難所状態だし、次はいらないだろうな

http://may.2chan.net/b/src/1316124374861.jpg

明日からの名古屋での研修はなくなったのですか？次回18日からのを受けるよう
言われたんですが。

研修するほど人数集まらなかったんだろうね。

機構のバイトに落ちて派遣で同じ仕事するって馬鹿らしいが、
事務職がほとんどないのであきらめ・・・
俺はWMも扱える逸材だってのに・・・

仕事続かないのは、交通費がほとんど出ないからって
上の人たちが気付くのはいつだろか…

>>275
失業率4.6％(完全失業者数302万人＠東北地震直前)もいるんだから、
ぐるぐる回せばいずれ使える人間が多数引っかかる
わざわざ交通費で釣るまでもない

これが上層部(東京のお偉いさん)の考え方
改めて気づくことはない、それどころか出す気が今後も一切ない
・・・だと推測する

派遣の担当者は人は集まってたけど、中止になったと言ってました。
テストあるって聞いたんですが、難しいのでしょうか？

３年も怪しいと言う噂ですけど更なる延長の可能性もあるんでしょうか？

明日からの名古屋（マンパ）の研修がまた中止になりました。人が足りなかったからだそうです。
アデコでも同じのが紹介されていたので、ここの方が、よさそうなので、
ここにしようか考えてます。

年金定期便の発送日って誕生日順？
それとも一斉発送？
誕生日過ぎても来ないんだけど
このへん詳しい人いますか？

半年くらい前に辞めたんだが断られんの覚悟で再応募してみたが普通に採用された
来週から出戻り・・・こんなもんなのかね

この仕事は単純作業ですか？
ちょっと興味があるのですが。

キャリアリンクの場合だが単純作業だがひたすら眠い　開始小一時間で一次睡魔が襲い昼食後に2次睡魔が・・・
ミンティアなど眠気覚ましはもっとけ　
あと周知が1・2時間に1回の割合で置き検査基準がコロコロ変わる
最後に毎朝小さい紙に指定席が書かれているのでそれみて席に座る
帰りは糞長い列に並んでタイムカード押してこれまた糞長い列に並んでエレベーターを降り帰る
ざっと2・30分はかかるので覚悟しておくように　台帳が少し残っている場合地味に残業する恐れも・・・

しかし体力的にはかなり楽　好きな時にトイレいけるし　マイペースに仕事してても文句言われない
あーもっかいしようかどうするか・・・小物の目視検査とどっちがいいかね

>>283
大体イメージできました。
ありがと。

結構都心にあるのに　時給が安いのが一番の難点か
難波で800円はありえない

楽そうでいいな

妹になかだししました

楽そうでいいな

うちの拠点は試験大好き。
そして意味不明な問題に不平爆発。
SVは仕事してればわかるレベルって言うが、
そのSVがほとんど正解しないので説得力がない。

楽そうでいいな

登録会へ参加後、採用連絡なし。
いつまで待てばいいのでしょうか？

暇だから戻ろうかどうか考えてんだが　でもなー・・・
体力的にはかなりマシな部類だが精神的にキツカった記憶しかない
集中して仕事している最中に周知入るし　検査基準変わりました
じゃあ今までやってた奴どうなんの！？てな具合
2・3時間に一回トイレ行ってたがそれでも持たなかったな
ここ仕事場と言うよりなんだろ・・駄弁り場に近い場所みたいな感覚
常に雑談してるし中にはゲームの話も　学校かよｗ

赤字拠点ありますか？
Q州某ヵ所やばすぎです。監獄です。全て現場の責任にする糞SV たち。
あの手この手でやりだまにあげられて、反省文かかされて、時給さげられます。
ミスが誰の責任かイマイチわからないときは、関わったひと全員に反省文。

トイレに行くのも管理者に声かけなければならない。就業前一時間は離席禁止。その時間にトイレにいこうものなら、マイクで全体に怒られる。そのうち番号で呼ばれるようになるのではないか。
収容所みたいな職場です。

派遣て全てこんなもんなのかは知らんが
今の所派遣で働いた所はここが一番マシだったかも
とりあえず行きと帰りを乗り切れば、後はまあ流れでなんとかなったし（まあ行きと帰りが最大の難関だが）
佐川は酷かった　提示した条件と何一つ合ってなかったし、休み時間なんてあってないようなもん
何が一番驚いたって言うと　元同級生が二人混じってたのが驚いたよ　

医師会での懇談パーティーに
久しぶりに金富子さんが来てくれて
凄い人だかりが出来てたね

私の事も覚えていてくれて、本当に金富子さんは株に転向して
大成功したよね。
数年前からネットで掲載しだして
「億様　株レシピ」サイトと入力すれば、金富子さんの株読めますよ。

ばか

何で最近廻っている高年痰あんなにひも付き画像
が多いんだ？
何かダブリ画像はチェックボックスでも作って、マ
ーク入れて印璽しなくてもいい様にすればいいのに。
紙、インク、何よりも各皇帝での手間。コスト切り
下げを考えていない役人発想。

酷年の×印印璽や粘土無し機会台帳（凸剛不可もの）
の印璽も同様。

>>298
だってさ、先にサンプル調査をすることもなく、虚店に振って
「何か問題があったら上奏しにうかがえ虚店ども」
と豪語する奇行様だぜ？
そのくせ奇行様が決めた特殊な審査方法は虚店に紙っぺら１枚で伝えるだけ
「めんどくさい」
って電子凡例に載せようとしないんだぜ(審査スピードと精度が上がることは明白なのに)
コスト削減の方向性を間違えるから、前身の社帆腸があんな成りになったと気づかないんだろう
まぁ、官が得るのは頭のいい完了くずれだし仕方ないかｗ
虚店はおそらく効率のいい方法を思いついても楯突く事すらできないヒモ企業ばかりだしなｗ

楽な仕事なんてないなー

全くだ　この仕事してた時は最初死ぬほど楽でこんなんで金貰っていいのか？
と思ってたが日が経つにつれ、とんでもない仕事選んでしまったと後悔した
とっとと研修の段階で辞めときゃよかった・・・・

これ以上楽な仕事の具体例３つほど挙げてみ？

コンビには楽だったな　昼過ぎればほとんど客こないし適当に掃除や陳列してりゃ定時に帰れた
自炊の仕事も楽だった　基本座り仕事　コピーして確認してその繰り返しあれで時給1000円は楽すぎだろ
後はラブホの掃除か忙しい時は忙しいが暇な時はかなり暇　ゲームもできた
逆に佐川とトウカツはあの時給に見合わず死ぬほど忙しくて一日で辞めた

まあ自分に合った仕事＝楽な仕事なのではないだろうか

ここって一回辞めた後でも受けれんの
前にそんな事言ってた奴がいたんだけど実際どうなの？

>>304
実際に復職した人はいる

アルバイトや雑用で年金照合の不安も何もないだろｗ

このスレ使い切る前に業務終了しそうだなｗ

>>301
最初の1ヶ月は大変だったけど
その後は楽勝だったよ
1期入社だったから何もかも手探りで今みたいに周知ファイルとか
作ってくれて無かったからアッチの島とコッチの島で微妙に解釈違ってたり…
だが楽だったのも去年までかな新規採用しなくなって人員少ないなか
一人頭の作業量増えたから結構大変
去年のままだったら超楽な仕事だったのにな

今、サラッと読み直したけど1年前は長閑で良かったな…

だなん
毎月100人とか募集してた頃が懐かしい
クソキャリアが無審査・無資格でバンバン入れたから
悪魔　怪獣　なんでもこい　なんでもこい　だった

そしてオツムが大噴火

マックスコムのほうがブラックですよｗ

不安なのは審査方法じゃなくて人間関係だと思うｗ

福岡・三宮専用スレにしてもらったのに
こっちに書き込みしてないんだな

３の拠点は、あと2ヶ月半の命か。

派遣から社員になるって可能ですか？

法律でそうなっただろ

公務員だから心配ないもん♪

先月からこの仕事やってる新参だが
審査難しそうだな

普通にポコポコ間違えそうだ
ってか、還暦迎えてそうなおじいちゃんおばあちゃんいるが仕事できるのか？ｗ

年寄りのほうが漢字とかしってるんじゃね？

>>319
お前よりは出来るてるのかもなー
漢字はまず関係ねーし

新スレたててｸｿ

【ﾃﾞﾌﾞ主婦ﾆｰﾄ】年金記録突合業務21【底辺の集い】

前スレ

【ﾃﾞﾌﾞ主婦ﾆｰﾄ】年金記録突合業務20【底辺の集い】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/part/1327244119/

関連スレ>>2

関連スレ

【不安】年金照合業務質問スレ その1【解消】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/part/1296262212/l50

厚労省「年金記録漏れの全件照合は残念ながら断念します」
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1306372459/l50

◆◇　年金記録確認第三者委員会　vol.3　◇◆
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1286020669/l50