◆◇　年金記録確認第三者委員会　vol.3　◇◆

Sorry, Japanese Only

>>945
バカですか笑。

だから公務員は試験に合格さえすれば終身雇用なんだから、評価局という一見無駄に見える組織も常勤の墓場としては有効だろってこと。
非常勤？イランわ

この先
終身雇用じゃなくなる可能性が非常に高いわけだが

一番先に切られるのは墓場職員

藻前ら、この先どうすんよ？
捨労死じゃ食っていけんだろ。

派遣でもやるわ　時給2,000円くらいの

おそらく、来年度中に厚生労働省へ移管されるだろうから、
もってあと1年じゃないか？

来年度「中」に移管なの？

残留非常勤は、来年度末まで残れるんかな？

今回の退職者選別は、委員会にもよるが、かなり好き嫌いによる恣意的選別があったみたいだね。
面白くない早期退職組が、個人情報とか流出させたりするんちゃう？セキュリティ対策入る前は、個票とか普通にうpできたみたいだし。
不祥事があったら誰が責任とるんかの？

行政機関個人情報保護法、国家賠償法、国家公務員法・・・

何が適用されるか分からんが、故意重過失で個人情報を流出させると、
一般企業の流出とは比較にならんくらい、罪が重いぞ

国が賠償請求されたら、当然、流出させた本人を特定して求償してくるだろうし

でも非常勤、全体でいうと５割残留だろ

時給900円のパートで事足りるのに。

時給いくらのバイトがやってるの？

当初からの社労士等は、時給2万3千円。

ある時を境に1万3000円
それでも同じ仕事ですｗｗｗ

ところで日給な、時給じゃなくてな。

残り年休消化します、よろしく

>>958
それなら誰も来ない、役人の代わりに怒鳴られる仕事なんて。
カネで釣らないと。

年金事務所にいけば
特定さんみんな頑張ってる
だから労務士イラネ

>>955
今はUSBにコピーできないの？なんだよー　　　　

公務員気取って偉そうにしてる所詮非常勤の社労士さんたち皆早く消えてね

非常勤も今の仕事続けたいんなら最初から公務員になってればいいのに
これを否定するならしがみつくな

　そもそも原発を推進する経産省の支配下に規制を担当する保安院があった
ことが事故の遠因である。役人はいつも上を見ているから、役所の大方針に
逆らうような規制ができるわけがない。だから「今度は環境省の下に置けば
大丈夫」というのが政府の言い分なのだが、そんな小手先の手直しですむ話
なのか。環境省の下に置かれたところで、実際には経産省から役人が出向し
てくる。出身官庁に戻らないノーリターンルールがあると言ったって、わず
かな幹部だけだ。それも舞台裏で天下りをちらつかされれば、親元の意向に
逆らえるかどうかあやしい。≪他より引用≫

　第三者委員会事務室の主任調査員は旧社会保険庁からの出向職員多く、そ
の職員が総務省を名乗り調査に深く関わったりしていることに違和感を感じま
した。　本当にミスリードは無かったのだろうか…？

非常勤まだいたの？
というか、まだあったんだね。

がんばってしがみついているからなかなか切れずに大変みたい
くそすぎる生き方だwww

>>967
同感。
なんで自営業者を税金で養わなきゃなんないのかって話だ。そのカネあるんなら、一人でも多くあっせんにしてあげてよ。

ネタ切れっすか？

ＡＩＪ投資顧問は言うに及ばず、金融やグローバル企業の事件にはタックスヘイブン（租
税回避地）がよく顔を出す。国際通貨基金（ＩＭＦ）は少なくとも島嶼部の金融センター
だけで18兆�j、世界総生産の３分の１になると推定している。逆にいえば、その税金は支
払われておらず、つけは庶民の税金に上乗せされている。
タックスヘイブンは合法ではあるが、その存在は公共の利益に反している。なぜこんな制
度が生まれ、維持発展してきたのか。その実態と成り立ちに可能な限り迫ったのが本書だ。
著者はこの制度の萌芽からひもといていく。20世紀初頭の英国の多国籍食肉業者による二
重課税からの逃避にはじまり、スイスによる守秘に厳しい銀行の確立、ケイマン諸島など
英国の海外領土の利用、米デラウェア州などの州法……。タックスヘイブンの歴史でその
中心にいるのは英国の金融街シティーとイングランド銀行だ。
本書で思い知らされるのは英国の底知れぬしたたかさだ。植民地を手放し、基軸通貨発行
の地位を米国に渡しても、海外領土で支配層のための金融網をつくりあげた。その狡猾さ
には脱帽する。本書の原題（Treasure Islands）が海賊の小説「宝島」を模しているのも、
実に示唆的である。

年金記録確認第三者委員会の職員(非常勤を含む)全員、刺青・タトゥー調査することになりました。
刺青・タトゥーしている職員は、全員懲戒免職になることが決定した。
調査開始日は５月14日からです。

うちのところの次長(総務省正規職員)切れました
何でこんな事案まであっせんにしなければいけないんだ、中央(委員会)は
頭がおかしい、狂っていると言いました

委員会の存在自体が狂気の沙汰だと、、。

人口が一番多い第三者委員会での会話
　俺「国会議員の口利きによるあっせんはありますか？」
班長「今はない」
　俺「前はあったのですか？」
班長「答えられない(笑)」
　俺「それは自民党議員ですか？それとも民主党議員ですか？」
班長「ノーコメント(怒)」

「消えた年金」の記録訂正と支給の可否を判断する総務省の「年金記録確認第三者委員会」が、
加入者からの申立件数を抑えるよう指示する内部文書を作り、各地の年金事務所に通知していた
ことが５日分かった。記録訂正が認められる可能性が低い加入者に対し、年金事務所の窓口で
「申し立てしないよう説得」した上で、「事務量を軽減する」と明記している。年金記録問題の
解決が長引くなか、不誠実な対応を窓口に迫る姿勢が浮き彫りになった。
◇内部文書「事務量を軽減」
毎日新聞が入手した内部文書は、記録訂正が認められる可能性が低い事例として「第三者委でいっ
たん申し立てが退けられたのを不服として、再度申し立てる場合」「申立期間が、基礎年金番号が
導入された９７年１月以降である場合」などと具体的に示した。
その上で「新たな資料がある場合に限り再申し立てできる」「単に結論に不服があるということ
だけでは記録訂正は認められない」などと強調。同じ時期に作った加入者向け説明チラシでも、
複雑な事実関係を自ら「十分確認してから申し立てる」よう求め、申し立てをためらわせるような
表現を掲載していた。
入手した他の内部資料によると、申立期間が９７年１月以降であっても、記録訂正が認められた
ケースが毎年１０〜２０％程度あった。指導によって申し立てを断念する人の中に、本来なら訂正
が認められるケースが含まれる可能性がある。

年金なんぞ不要ということを委員会自らが範を垂れて示してくれたわけだ。
これを理由にして保険料納付拒絶・・・出来るわけネェか。
もう、機構も厚生も総務も消えてなくなればいいのに・・・。

どうせほとんどが妄言思いこみの記憶違い系のボケ老人がほとんど
なんだから、さっさと審査して却下して門前払い食わせればいいだけなのにね。
はっきりした記憶がろくにないくせに「納めたのは間違いない」と
いったいどの頭で主張できるのか、今の老人どもは本当に銭ゲバだよ。
当時は「年金払うと手取りが減るから」とか、後で遡及して加入したとか
ボケ老人の相手するのも大変だぞ。裁判で訴えろって思うよ。どうせ負けるのはあっちだ。

>>980　お前は何と戦ってんだ？
そのボケ老人を超える重度健忘症が年金所管の官庁お役人様かね。
記録を整理・管理してなかったのが全ての根源だ、そんな事も
わからんのかね？　やっと就職出来た機構もリストラされっぞ、
勉強しなおして出直してコイや。

マスゴミに毒されていては公平な審議はできんよ、
どうせ仕事暇なんだから申立て抑制なんて姑息な真似はしない方がいいよｗ

窓口の説明で納得してもらえば無理に申し立てしてもらわなくてもいいじゃん
この場合の「抑制」ってどういう意味なの？
申し立ての意思をしめしているのに窓口で申立書を書かせないようにしてるってこと？
本当にそんなことしてるの？

してないよ。これから指示を出そうとした矢先に毎日にかぎつけられたんじゃない？

画像をよくみると平成24年１月？で（案）がついてるね。
簡単に内部文書ってでまわっちゃうものなのかな？
調査員が意図的にリークしたのかな？どうなってんだろねここの情報管理は。

多分リークしたんだろう。
しかしよく読むと、制度発足以前の申立てとか、
門前払いをせざるを得ないものもある。昭和15年ころの厚生年金の加入記録がない
とか、昭和30年に国民年金を払っていたはずという申立てを受けたアホ年金事務所が
あったってことかねえ・・・。
あとは仕事したくないって言われても仕方ない内容、ね、龍馬さん。

>>986
へぇ〜そうなんだ。詳細はのってないからわからない。
第三者の人かな？

それでも、制度以前の申し立てもなんでその年かって記
憶とすり合わせの作業を行う必要があるんじゃないのかな。
厚生年金だって、それ以前の労働者保険が16年にはあったし
門前払いをするのってのはおかしくね？昭和15年ころってい
ってるだし。もしかしたら・・ねそういう人も門前払いしち
ゃってた？
もう少し国民の立場にたって仕事してほしいよ。ね。

>>987
ばーか、厚生年金（労働者年金保険）の保険料納付は昭和17年6月からだ。
お前みたいに何も知らないのが偉そうに批判してんじゃないよ、バカ。
昭和12年から15年ごろに勤めていたのに厚生年金の記録がないなんて申立て
受けられても門前払いしか方法がないだろ。制度自体存在しなかったんだから。
なにが国民の立場だ、制度を知らないなら批判するな。

>>988 必死だな御役人さま。

>>988
とおりすがった者だけど、
>>987の人は制度以前でも申し立て年と記憶のすり合わせが必要
だと言っている。其の上で門前払いせずちゃんと説明をした方が
いいと言っている。だけど、>>988は制度ないから門前払いする
しかないだろうとはいささか傲慢ではないですか？？

顔真っ赤なのはわかりますけど冷静になって考えてみるといいで
すよ。

こういう傲慢な人がやってるから国民の信頼が得られないんだろう
ね。

いずれにせよ、問題がでてからもう5年以上たっているんだし、いいかげんいいんじゃないか
こんな茶番に年間何十億もの金をかけること自体国民目線にたつこととは思えんが、年間の国債発行額いくらか知ってんの？

>>990 だって >>988 は末端木端役人特有の○○○だもの・・・。
どこの組織の末端にも居るじゃない、プライド擽られると顔真っ赤に
して怒る、自慢する・・・メンヘラーが。

>>991
まったくそのとおり。
早く店じまいしてほしい、何でバカな老人に愚痴愚痴言われたり
おこられないとあかんのじゃ。

>>990
すり合わせしたうえでなんて当たり前だ。
だいたい、まだ戦前の場合はまし。
一番たち悪いのは団塊から昭和2桁の初めの連中。
何も知らないバカなら、黙って国に従っていればいい。
何も知らない癖に意見ばかり振りかざすなら、自分で仕事に当たればいい。
批判だけなら猿でもできる。

おお！！、コッパ様。顔真っ赤にして自演ご苦労さん。