1 :
名無しさん@120分待ち:2006/03/27(月) 21:35:03 ID:6gbHGPNJ
早漏ライドばっかりですよ〜
ヽ( ´ー`)ノ
2 :
名無しさん@120分待ち:2006/03/27(月) 21:38:59 ID:fuTIInZD
2
両方行ったことないもん
3 :
名無しさん@120分待ち:2006/03/28(火) 00:26:49 ID:oNJJKYST
ブラビがピーターパンの出来に負けるのなら、その主張はわかるな
とりあえず、USJも2パーク目が持てるようになってからTDSと比較すればいいんじゃね?
5 :
名無しさん@120分待ち:2006/03/28(火) 01:08:44 ID:HxfFVtUC
>>4 数年先にUSJが株式上場するまで待っておくんなせ〜
上場すれば現パーク拡張か、隣の工場を潰して第二パーク造りまっせ!
これ当初から計画。
>>4へ
アンタ、その文章おかしいで!このスレ立てたのアンチUの人やで。
ほんまにいっつも知ったかぶりぶりやな。
もうレスつけんなよ!
そのうち見に行くからそれまで倒産・閉園しないといいなあ〜USJ
11 :
名無しさん@120分待ち:2006/03/28(火) 10:56:57 ID:TN8IvklC
両方行った事があるけれど、
雰囲気とか造作は金がかかっている分ディズニーシーのほうが良くできていたと思うよ。
ただ乗ってみると乗車時間が並んだ割りに短いし、アトラクションの数も広い敷地の割りに全然足りなかった。
USJは狭い中に様々なアトラクションが効率よく配置されている感じで、一日中で全アトラクション回りきれなかった印象がある。
一個一個のアトラクションの乗車時間や上演時間も長かったしね。
何より面白さもディズニーシーとは比較にならないくらい面白かったよ。
大人でも充分楽しめた感じ、シーのアトラクションはちょっと子供向けの物が多い感じだった。
シーの方が比較にならないくらい金をかけている感じがするのに、
実質的な面白さはUSJに軍配が上がったよ。
シーは今のところ一回行けば十分かな、
USJは機会があったらもう一回行きたいけど場所が大阪なのがちょっと・・・・・
出来ればシーを大阪に持って行って、USJをディズニーランドの隣に作ってくれたら良かったのになあ
12 :
名無しさん@120分待ち:2006/03/28(火) 11:04:37 ID:Uj2gAyXh
シーいらん
USJいらん
つかつまらん
パクりばっかだし
14 :
名無しさん@120分待ち:2006/03/28(火) 11:09:30 ID:TN8IvklC
USJのスパイダーマンはとっても面白かったよ
何で大阪にあるんだろうなって位・・・・・・・・・
シーのレイジングは糞だったな
セット+東武動物公園のクレージーマウスって感じ
本場のエベレストは面白いらしいけれど
15 :
名無しさん@120分待ち:2006/03/28(火) 11:12:00 ID:Q+7jDN9o
>>11 シーが広い敷地の割にアトラクションが少ないのは、今後投入してくるアトラクションの為の敷地だからだな。
ランドだってグランドオープン当初はアトラクションは今の半分程度しかなかったから。
今年にはToTもオープンすることだし、どんどん充実してくると思うよ。
映画の世界とアニメの世界じゃ、競う場所がちがくねぇか?
初めて行った時の印象派はUSJのアトラクのほうが、すごいと思った。
シーは、テーマ性や細かい部分までこだわってる事に気付いたあてはTDSかな
17 :
名無しさん@120分待ち:2006/03/28(火) 11:22:57 ID:Uj2gAyXh
>>15 お前ら!
シーが広い敷地の割にってUSJより狭いんじゃないか。
広さは TDL > USJ > TDS じゃなかったか?
18 :
名無しさん@120分待ち:2006/03/28(火) 11:37:32 ID:fGy7m0sV
うん
スパイダーマンはすごい
19 :
名無しさん@120分待ち:2006/03/28(火) 11:47:11 ID:TN8IvklC
>>17 って言うことは敷地がだだっ広く感じるくらいアトラクションが無いってことか・・・
シーの方が敷地は広いです
どうせ何言ってもUSJはシーに入場者数負けてるからね
21 :
名無しさん@120分待ち:2006/03/28(火) 12:00:46 ID:4Dk5494e
東京ディズニーランド 801,000u
ユニバーサルスタジオジャパン 540,000u
東京ディズニーシー 478,000u
NlLI/TTe ← こいつ根っからキチガイだな
>USJいらん
>つかつまらん
>パクりばっかだし
>シーの方が敷地は広いです
お前ってアホ馬鹿厨房?
22 :
名無しさん@120分待ち:2006/03/28(火) 12:07:07 ID:vjPTvFVO
アトラクションはUSJのほうがTDRのアトラクションよりおもしろい。
…で、okです。
それがなにか?
23 :
名無しさん@120分待ち:2006/03/28(火) 12:13:30 ID:RiAROyOh
>>21 大阪人はウザいので消えてください。
ってゆーか、ランドと比べれば??
比べられるわけ無いかw
言っておくけど世間的には
ディズニーの世界であるTDS>>∞>>意味不明ななんでもありな映画の世界USJですから。
入場者数に現れてるから言わなくても分かると思うけど。
24 :
名無しさん@120分待ち:2006/03/28(火) 12:21:43 ID:4Dk5494e
>>23 ID変えて(プュ
>シーの方が敷地は広いです
↑
これは、お前自身が言ったんだぞ
ここは、USJに対して嘘や誹謗中傷するじゃなく、双方のアトラクを語るスレだろう。
25 :
名無しさん@120分待ち:2006/03/28(火) 12:27:35 ID:RiAROyOh
>>23 あんた勘違いしてない? 私初カキコなんだけどw バカ?
26 :
名無しさん@120分待ち:2006/03/28(火) 12:44:22 ID:Vehw/PZT
くだらない。
スパゲッティーとラーメンを比べてるようなもんじゃないか?
比べること自体おかしい
ランド 51.0ha
シー 49.3ha
USJ 39ha(54haは駐車場、後方施設を含む)
USJがでかいと言ったバカ
29 :
名無しさん@120分待ち:2006/03/28(火) 13:23:50 ID:NZD8slqJ
純粋にアトラクで語れない
USJ叩き、シー信者は自らの負けを認めているってことね。
はい次の方、アトラクで語り合いましょう。
見苦しいスレですね
USJにはUSJの良さがあるんだから堂々と胸を張ってればいいのに
規模じゃTDRには勝てないのにこれじゃUSJが哀れにみえちゃうだけじゃん
その点今回は一部除いて両パークのファンとも冷静なのがせめてもの救いなのかも
31 :
名無しさん@120分待ち:2006/03/28(火) 17:02:40 ID:vjPTvFVO
水路やバックヤードなど、一般ゲストが入れない空間を差っ引くと面積は、どうなるんだろ?
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ