地形図・登山地図スレ 2枚目

>>946
> それぞれのポイントについて持論を展開して下さい。
お疲れさんです。

なお・・・
http://alps.web.infoseek.co.jp/yama-sanpo-tokgou.htm
・・・こちらの、「名前を付けて保存」したときに
tokugou-0991　となる画像（下記の画像の周囲をぼかしトリミングしたもの）と、
t-099　となる画像（おそらく上記をトリミングしていないもの）
・・・の話。

>>951
うぉっ地図は、画面表示の制限によるものか、若干不正確な部分があるので断定が出来ないものの・・・

http://watchizu.gsi.go.jp/bl.aspx?id=54372550&height=2000&width=2266&dummy=0?1863,1315
この辺りじゃないかと思う。1820mあたり。

ちなみに、「t-0991（自分撮り）は、その少し上・・・
http://watchizu.gsi.go.jp/bl.aspx?id=54372550&height=2000&width=2266&dummy=0?1850,1307
この辺かな？

訂正

誤：
Ｎ３６°１３′１７.○○″
Ｅ１３７°４０′５７.○○″

正：
Ｎ３６°１３′１７.○○″
Ｅ１３７°４０′５４.○○″
1750ｍ

戦国時代
http://hobby8.2ch.net/sengoku/

>>948
>文章記述と明らかに矛盾する。

迷子の子供に道案内してもらってるのと同じだねｗ

>>949
>積雪はさほど深いとはいえない。
此こそ雪山素人の発言の特徴。
積雪の深さは相対的に判断しにくいことは誰でも知るところで、
例えて言うなら河の深さや海の深さ見た目で測れる奴はいないということ。

＞樹木の生え具合でもそう見える可能性はあるから
他人のコメントに目を奪われて自分で写真の特徴を把握していないね。
背景の山は向かって僅かに左に傾斜していいるもの
ほぼ水平に連なっていることがわっかってる？
そんな地形が他に何処にあるというのか言ってみろｗ

>>948
粘着ジジイなのに頭は幼稚園児とはこれいかに

>>946
解説乙。
Kashibirdで検証したけど>>954のポイントから３つのピークも確認できたよ。
左の急斜面も画角51度で見るときちんと写るんだね。

それに引き替え（ｒｙ

>>956
知能が低い者は邪魔だから口を挟まないこと。

>>957
> 他人のコメントに目を奪われて自分で写真の特徴を把握していないね。
「撮った本人」が「他人」？　「撮った本人の説明文」を参考にするなど当たり前のこと。
そういう風に、事実を客観的に観察しようとしないで、自分の頭ででっち上げた奇妙な
思い込みと強烈な決めつけにとらわれるから、間違いが頭にこびりついて修正できなくなる。

> 背景の山は向かって僅かに左に傾斜していいるもの
> ほぼ水平に連なっていることがわっかってる？
「わっかった」から、もうちょっと落ち着きなさい（苦笑）

> そんな地形が他に何処にあるというのか言ってみろｗ
「他に」とは、「どこの他に」かね？

>>954
先の>>945を>>948の指摘に基づいて修正したわけですね。穏当な修正でしょう。
ただ、こちらは>>953に書いたとおり、もう少し上流、2049のある尾根の南の谷に入り始めたあたりと考えます。

>>954
そのポイントでもいいけど
さらに１０ｍ手前の１７４０ｍからだと
更により写真に似た構図になるようだけど
どうよ？

>>963
君は前にも出てきて、磁針偏差を補正しないと、水平距離ではない高度の誤差が出るような
意味不明の奇妙なことを書いていた「水平距離と高度差の区別が不自由な人」かね？

>>959
似てないな。
本谷から、ジャンクションピーク東面の最も深い谷（仮称・ジャンクション東面谷）
に少し進んだ1800mくらいのほうがもっと似てると思うが？
・2049の南の谷（仮称・ジャンクション東面谷の右股）との分かれ目あたり。

>>965＝>>962ね。
>>953で1820mくらいと書いたのは、ちょっと上過ぎだった。

まだ「例の」偏差を理解していない粘着ジジイ964がうろちょろしているようだな。
知ったかぶりでしゃしゃり出てこられると迷惑なんだよな。

>>964頭がヘンサ粘着ジジイ　スッコンデロ

>>965
その場所からの撮影方向を教えてください。

>>967-968
こういう異常者を野放しにすると良スレが汚れる。

>>969
35mm・280・+26くらい（左右は木々で隠れていると仮定）。

>>970
いいかげん荒らすのやめたら？

>>971
あと、沢身部分に特有のＵ型の落ち込みまでは、地形図でも数値地図でも再現されていないと仮定。

>>972
レスアンカーを間違えないこと。

あと、次スレはどうするかな。
タイトル
地形図・登山地図スレ 3枚目

【過去スレ】
地形図・登山地図スレ
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/out/1008340611/
地形図・登山地図スレ 2枚目
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/out/1149505149/l50

２のテンプレ

【オンライン地図】
国土地理院　「ウォッちず」地図閲覧サービス（試験公開)
http://watchizu.gsi.go.jp/
http://watchizu.gsi.go.jp/mapsearch.html

ヤフー　地図情報
http://map.yahoo.co.jp/

グーグル地図とか、テンプレ追加があったらよろしく。

>>971
右手前の急斜はどこに逝っちゃんだんだよｗ

次スレ
地図・地形図総合スレ
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/out/1151420143/


頭の悪い荒らしの粘着ジジイは無視で

>>975
沢を何本も歩いたことがなければ分かるはずがないけど、その写真にある程度の段差は、滝ともいえない滝でありがち。
画面下1/3あたりの右よりに、斜めに沢身に被さるように生えている木があるのは、そういった段差のあたりでありがち。

>>976
スレ立て乙、と思ったらちょっと前からあったんだな。
では、続きはそちらで。

おいおい、早速「例の」馬鹿が荒らしはじめたよ。

>>979
ああいう輩はスルーで。

「例の」馬鹿、古い書き込みに嬉々としていちいちレスしてやがる。
荒らしが楽しくてしょうがないんだろうな。

>>977
残念ながら写真の特徴との整合性が得られる地点ではないようですね。
ジャンクションピークにカメラを向けているらしいですが
地形図で正面から手前に向かった割としっかりしたあるはずの尾根の存在が
（連続してあるはずの尾根のボリューム感）が写真内ではとても薄いんですよ。

「あるものを無い、無いものをある」と言ってしまっては議論になりません。
だから私の説明のレスにはレスせずに写真を説明しろと言ったのに打ち消す発言のみで
未だ地形の具体的な説明はなされていませんが、いかがです？

>>982
> 地形図で正面から手前に向かった割としっかりしたあるはずの尾根の存在が
> （連続してあるはずの尾根のボリューム感）が写真内ではとても薄いんですよ。
そういったことは、こんな小さい写真で、しかも、ハッキリした影が出ないような光線状態では、
明確に判定できる可能性は低いです。
縮小されていないオリジナルの画像を見れば、もっと細かい点まで判定できるにしても、
光線状態から考えて、どの程度まで明確に判定できるか不明。

> 未だ地形の具体的な説明はなされていません
>>949に書いたとおりで、あと、一番と奥に見えている山らしいものが、上がほぼ平坦であること。

少なくとも、>>965＋>>971　の位置かつ撮影方向だったとしても「写真とも文章とも明らかに
矛盾することはない」と思いますが？

>>982
参考
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/out/1147445790/57
北岳から肩の小屋を経て小太郎山に続く尾根のような顕著な尾根でも、こういう光線状態で、
この大きさならともかく、写真を縮小したら、ハッキリとは分からなくなりますよ。

梅

竹

松

特上

特中

並

特盛

ネギダク

つゆだく

どんつゆ

995だったらジャンクションピーク

人類皆殺戮

人妻だって乱れたいパート２

人妻だけど乱れてますパート１００

明日は２０の娘とセックス三昧

おつかれさん

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。