ローカルルール設定変更議論 ★ ３

病院板の申請ですが、申請過程や議論中であることとは別に
こういうローカルルールは認められるのかという点についてのご意見をいただけたら幸いです。
よろしくお願い致します。

>>610
「必要」と置き換えても通用するね。
どちらにせよ問答無用の独善は賛同を得られない。
ただの嵐ならスルーすればいいけど、板のルールにかかわるとなると無視もできない。
困ったものだね。

>>612
ローカルルールは削除依頼するときの削除理由に使うだけと
割り切った方が作りやすい。削除人はこれを目安・参考にする。

削除ガイドラインに載っていないけど板にそぐわない場合は
ローカルルールに補足として載せる。

削除ガイドライン
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide

いやあそこは勝手に削除の独自ルールを
作っちゃってるみたいだから何だかなあ、、

少なくとも誹謗中傷に類する重要削除までLRで縛るのはまず無理かと

>>615
あれはまだ話し合いの最中なのに削除依頼板転載人を名乗る人が勝手に申請したものだよ。
本人によれば、荒らしたかっただけのようだね。
こういう確信犯は出入り禁止にできないものだろうか。
↓
病院医者板自治スレ
ttp://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1113180410/l50
918：”削除”依頼板転載人＠星猫：2005/08/08(月) 21:18:53 ID:oop9Z6wY0
何か勘違いしてるようだけどうちは油をくべにきただけだぞ(´ー｀)y─┛~~

>>616
無駄な議論に釘を刺してくれた星猫に感謝やねｗ
星猫もたまには粋なことするねー

ローカルルール申請スレでスレ違いの投稿が続くのは
放置しておくべきレスに対して反応している人たちがいるからだ。
少しは自戒して欲しい。

そして反応してる人たちはこのスレを見ていないに３００水戸納豆

夏なんだからたまには削除板から遠出してバカンスを楽しむのもいいもんだ(´ー｀)y─┛~~

>>618のレスは申請スレに書くべきだな。

■ ローカルルール申請・変更スレッド１０
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1122123520/143

>> 結婚できる歳に満たない18歳未満の人
１０代にも一人でがんばってる男性はいるでしょうし禁止にするのはよくないと思います。

この項についてなんですが、辞書で「独身」を調べてみると、

どくしん 【独身】
(1)配偶者がいないこと。夫または妻がいない状態。ひとりもの。
「―者(しや)」
(2)ただひとりであること。単身。

とあり、更に「独身生活」を調べてみると、

どくしん-せいかつ　【独身生活】
配偶者のいない、ひとり身の生活。

となっています。ここまでで独身＝配偶者のいない状態(わが国では満18歳以上)としました。
そこで世間一般的に言われる「独身男性」の定義を

「結婚できる歳に満たない18歳未満の人」

と定めたわけです。それで運営側の返信が上記の引用部分だったわけですが、
認識が大きく食い違っているように思えて仕方ありません。
「結婚できる歳に満たない18歳未満の人」を棄却する理由について、
こちらの納得のいく理由をお聞きしたいと考えます。

すいません、>>622の訂正です。

下2行の
×　>「結婚できる歳に満たない18歳未満の人」を棄却する理由について、
　　>こちらの納得のいく理由をお聞きしたいと考えます。

○　「結婚できる歳に満たない18歳未満の人」を棄却するに足る
　　　根拠の提示・説明をお聞きしたいと考えます。

でした。





　

>>623
>１０代にも一人でがんばってる男性はいるでしょうし禁止にするのはよくないと思います。

これで納得できないというのがわからん。
こんなことで辞書の定義を持ち出すというセンスもわからん。
なんでそんなに厳格に線引きしたいの？

>>623
独身男性板のLRを議論しているのは子供みたいだよ。
とにかく囲いを作って議論でも独善排他にみえますね。
本当の大人達からは議論そのものがスルーされているのでは？

>>624

板名にこだわっているようだから、>>623のようになるんだろうね


>>625
当該議論スレは見ていませんので、状況はよくわからんのですが
そういうことをいちいちここで言うのではなく、当該議論スレで
きちんと議論できるように努力すべきではないでしょうか？

>>626
見て来たから客観的な感想を書いた訳ですが。
見てない貴方がそういうコメントをする理由が分かりません。

>>627
要するに、空気を読めない厨除けって事でしょ？
「なんのためにそのLRの項目が必要なのか」
という点が変更人（ちなみに”運営の人”などいない）に伝わらなかったのだよ
もう少し議論を整理してみては？

ここはオマイラの決定を受けて変更する場所じゃなくて
オマイラが変更人を説得場所だ
。議論は飽くまでも説得に必須な条件だというだけ。
俺たちが決めたから変更汁！は通らない。

http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1123489878/5

↑は要点を簡潔にまとめたレスです。
議論は大体これに沿って行われました。

>>624
そのあたりの考えの相違があることから、辞書を指標として、「動かない根拠」を引用したに過ぎません。
「16歳独身で○○で働いています」なんて普通言いませんよね。そもそも結婚できないんですから。

>>626
はい、確かに板名にはこだわっています。こだわらないのであれば、何の為にカテゴリ分けをしているのか
わからなくなりますね。

>>629
それは承知してます。その上で、”変更人”のもう少し掘り下げた意見を頂きたいと
考え、書き込んだ次第です。

>>630
根拠はどこからでも持ってこれるが
どうしてそこまで厳格な線引きにこだわるの？

あと貴方の言い方は、上から見下ろした態度で発言してないか？

>>630
＞「16歳独身で○○で働いています」
言わないとは限らない。てか、言ってた覚え有り。
英育ちの英国籍なもんで。（確か伊も16歳以上のはず）

>>631
　LRはなくても２ｃｈ全体で共通のルールであるガイドライン（以下GL）が存在している
　現在はこのGLに準じて削除依頼や規制通報等の自治活動・荒らし対策が行われている
　ただGLの第5項「板・スレッドの趣旨と違う内容」（以下GL5）の適用判断は曖昧で
　板住人内ですら板違いなのかどうか判断が分かれる場面がある
　このため「独身男性板」であるにもかかわらず女性や既婚男性、少年、といった
　あきらかに「独身男性」以外の投稿についてGL5を適用した規制・削除を行うことが難しかった
　それでもGL５適用対象と思われる投稿・スレ立ては少数だったので問題はなかった
　しかし、電車男の影響でスレ乱立荒らしや板違いな投稿の急増等、このGL5問題が顕在化した
　この問題を解決するためLRによって毒男板におけるGLの適用方法を明確化する

↑が厳格な線引きにこだわる理由です。見下ろしたつもりは毛頭ありませんが…
そう思われてしまったのは私の配慮不足でした。申し訳ありません。

>>632
なるほど。まさかそう来るとは思ってませんでしたｗ
しかし、２ちゃんねるは日本のサイトですから日本の法律・通例に拠って
判断するのが適切じゃないでしょうか。

質問です。
・ローカルルールを申請した場合、だいたい何日ぐらいで受理するしないの決定がされるのですか？
・ローカルルールを、受理するしないの決定は誰と誰が、どうゆうプロセスを経てなされるのですか？
・ローカルルールを受理しないとなった場合、受理しない理由は開示されるのですか？
・又、その場合、異議申し立ては出来るのですか？
以上よろしくお願いします。

>>634
＞どうゆうｗ

>>633
うざいものは排除したいという気持ちはよーくわかる。
しかしある程度はうざいものとの共存を許容しないと、２ちゃんの良さも失われるよ。
あなたは目先のうざさのことしか考えてないんじゃないの。

>>634
・日にちでも見て推測してくれ
・ガイドラインなど大まかな部分以外は個人の主観で
・ガイドラインに合っていなければガイドラインで、主観が理由なら主観で説明
・異議があっても答えてもらえる保証はない、断られたらルールを修正した方が早い

変更する人が全ての板に細かに目を通せるわけでもなし、公正な判断ができるとは限らないから
意にそぐわないルールが通されるのが嫌なら、自分でルールを監視するしかないね。

>>633-634
恋は盲目
貴方は今LRに恋してるんですね。

>>636
それを言ってしまったらLRを定める意味が…
うざいものを完全に排除できるなんて思ってはいませんよ。
LRがないことを盾にして好き放題する輩の抑止を期待しての
今回のLR議論ですから。その後は個人の良識次第でしょうね。

すいません病院医者板自治スレのばかを教育してやってください

>>636,639
ま、確かに、例外があっての規則だわな
例外が一般化したらもはや規則とは呼べない訳で、板名変えるなりした方が良い

>>637
そうですか、レス有り難うございます。
さらに教え下さい。
↓のひろゆきの発言から、ガイドラインに抵触するローカルルールを作る事は可能と受け取れるんですがどうでしょう？

http://qb5.2ch.net/operate/kako/1099/10990/1099048082.html
940 名前： ひろゆき＠どうやら管理人 ★ 投稿日： 04/10/30 10:53:35 ID:???

重要削除を削除しないとかじゃなければ、
ガイドラインとぶつかる時はローカルルール優先でいいと思いますが、、
ってどっかでそんなこと書いたような。。

>>642
その発言には続きがあって、さらにその発言を受けた複数の★による発言も
あって、それらを全て把握した上でなおそのように感じるのなら、そのように
主張してみるのはご勝手に

でも最初のその発言のみを振りかざしてオレルール主張しようとするやからは
激しく既出なので、過去ログコピペ等冷たくあしらわれることになるでしょう

>>643
>主張してみるのはご勝手に
つか、とどのつまり、この板の所有者のひろゆき氏はどうゆう主張をしてるの？
最終的には。

これは、
ローカルルールを受理する、受理しないを決定する上で重要な事だと思うけど。
この板の所有者ひろゆき氏はどうゆう判断を示してるの？

>>643
>主張してみるのはご勝手に
そう、すねたような事を言わないで教えて下さい。w

>>644-646
貴方暇そうだし自分で読んでらっしゃいなｗ

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1123552426/

>>647
>貴方暇そうだし自分で読んでらっしゃいなｗ
これはとても重要な事だと思うけどあなたも知らないんですか？

ローカルルール設定変更の根幹にかかわる事だと思うけど。

>>650
みんな自分と同じように暇だと思わないほうがいいですよ。
何でも即レスが返ってくると思ったら大まちがい。
ここで駄々こねるより自分で調べてみられては。

8IMVf8M30 さん
私は貴方が言っている事に興味もないし、貴方がどこの住人かも知らない。
ただ・・・貴方の連投が楽しいだけｗ

>>651
>ここで駄々こねるより自分で調べてみられては。
駄々もくそも、これがはっきり明示されてないと、
ローカルルールを申請する際に大変困るんだけど。
まほら？とかっていう人も困るんじゃない？

>>653
調べればすぐに見つかる

>>652
超天然です。楽しいならついでに相手してやってください。
>>653
他の誰も困っていませんが？

>>654
それはドコに書いてあるんですか？
さっきぐぐってもわかりませんでしたが。

>>655
あらら、そろそろﾄﾞﾄｰﾙ行こうと思ってましたが・・困ったな。
>>653
申請してダメならダメって事にしましょう。
貴方の生活をその板でまかなっている訳じゃないでしょ。
も少し大きな気持ちで遊びに来てくださいね。

では、↓これを否定するひろゆき氏の発言のリンクをご存じの方、教えて下さい。

http://qb5.2ch.net/operate/kako/1099/10990/1099048082.html
940 名前： ひろゆき＠どうやら管理人 ★ 投稿日： 04/10/30 10:53:35 ID:???
重要削除を削除しないとかじゃなければ、
ガイドラインとぶつかる時はローカルルール優先でいいと思いますが、、
ってどっかでそんなこと書いたような。。

>>642
リンク先のスレだけど、
とりあえず、単純に削除人や変更人の権限を上げるための発言にしか見えないな。
住人が何を決めても、それを実行するには削除人や変更人を通さないといけないわけで。

別にひろゆきがそれを否定しなくても変更権を持ってる連中が
「ひろゆきがそういう発言をしたのは知ってるが、私はガイドラインに抵触するRLを採用する事はまずありません」
と明言してるので、事実上その発言は完全に牙を抜かれてるよ。
ひろゆきもそれについてどうこう言うつもりはなさそう。
そもそもその発言はサロン騒動の中でだけ方向性を示す役割を担ったが、それ以上の役割を持たせようとしてももう無駄。

RLじゃなくてLRだ

>>657
残念ながらその板でまかなってるようですｗ
>>658
あなたにとっての印籠はそれしかないようですが、まず運営板を半年ROMってはいかがですか？

どこの板の申請を阻止するために必死に調べているのかな?

まあ、大体察しはつくけど。

>>658　　ちょいと余談
今まで2chではGLを打ち破ったLRが制定された事がない

本来は　管理人制裁＞＞＞削除GL＞＞＞板内LR　の順なのだけど
実際は　削除GL＞＞＞板内LR＞＞＞管理人制裁　になる事が多い
管理人制裁も、明文化されないと機能しない

管理人制裁が生きるのは他の人が意思決定できない事。
思いつきでの板新設とかね。

医者板馬鹿ばかり。

「管理人裁定」または「管理人判断」だろう。
なにを制裁するんだ。

削除人になりたいなら馬鹿とか言うな！

医者板にGL理解している奴いるか？いないだろ。

>>642
管理人の考えを超えることが出来るなら
ＬＲ＞ＧＬ とすることは可能でしょう。
ただ、現状のＧＬは最大公約数的なモノなので
可能性を模索するなら、余程、特殊な事情を持ってこないと、
超えることは難しいでしょう。

ということで、大体の人は無駄無駄と言うのでしょう。

医者板の連中って結局雑談板としてやっていきたいというのが
本音なんじゃないの？
だったら医療サロンとかねだったほうが話が早いんじゃないかとおもうんだが。

もちろんそれが通るかどうかはまた別の問題だが。

もう全部サロン扱いにして専門板に（専門）ってつけようぜ

>>670
医者は人命を救う崇高な仕事なので…

>>674
あそこのコテって医者じゃないただの医療オタとかもかなり混じってるっぽいんだが。
しかもそれが今回の先導役になってるっぽいし。

ってか、こんだけ板があるのに一つの板にしがみつきたがってるだけ
我儘言ってる奴って社会的にも適応できてないんじゃないかって
余計な心配までしてしまう

>>673
おまえ頭いいな。

>>672
専門家が持っている情報を素人が手に入れるにはどうしたらよいと思う？
そういう基本に立ち返れば見えてくるものもあると思うよ。
建前論や形式論ではなくて。

>>678
ここで連投してる医者板のバカの基本形ねｗ

>>678
いや、実際サロンをねだるというのはあそこの住人にとってもいい手だと思うんだがな。
削除基準も雑談板としての緩い物になるし、思う存分好きに雑談できるし。
IDも無いだろうから自演もやり放題だろ。

もちろん通るかどうかは別問題だが。

新板をねだるスレでメディカルサロンを数度要望するも叶わず
今に至ると

今でも十分サロンだと思う
医者板ｗ

医者板と医学板に分けるというのはいかがか

まぁ、板分割とかの案は医者板の自治スレに持っていってみたら？

こじれると医者板がなくなって外来と専門に分けられそうだ。

ある日突然「いしや板」になって石材店のスレがズラリと

>>681
医者板としてメディカルサロンを要望したことはないのに
数回に増やしてミスリードかｗ

>>671
最大公約数の意味を分かってないね。
さすが学歴コンプレックス。

お前が文意を解せず頭が固いだけだろ
いい加減納豆アンチは消えてくれ

サロンは不要。
医者板の奴らは趣味の話恋愛の話を
”医者が語る”○○とスレ立てやってるだけ。
○○を語る板は山とあるが医者同士医者好き女が固まっていたいだけ。
○○を語る板に行くと○○に詳しい奴はごまんといるから威張れないからな。

えーと、ここは医者板の議論スレでしたかね？？
場所の判断も出来ないような人がルールを語る資格ないですよ。

>>691
ｽﾏﾝ
俺もスレに戻るﾉｼ
また誰か来たら誘導頼む。

どうも、昨日のID:8IMVf8M30です。

>>657
>も少し大きな気持ちで遊びに来てくださいね。
あのね、突然スレ削除されると、楽しく遊べないわけ。

>も少し大きな気持ちで遊びに来てくださいね。
つか、も少し大きな気持ちで削除人は削除活動をして下さい、と
削除人を管理する人は削除人に言って欲しいんだけど。

タダで削除人を使ってるから、きつい事が言えないんじゃない？w
金が儲かってるなら、ちゃんと金を払って、板を衰退させないような
削除活動をやらせて欲しいんだけど。

はいはい

>>657
>申請してダメならダメって事にしましょう。
こうゆうふうに運営の態度をはっきり示せないのも、
まほら等をただ働きさせてるから、その分彼らに権限を与えます、
ってことなんじゃないの？

寝言は寝てから言うものだよ

オリンピックに行ったら５００円の長靴は売り切れてたよ。w

>>676
>ってか、こんだけ板があるのに一つの板にしがみつきたがってるだけ

そう、確かにそれは言えてる、病院・医者板に医者が集中してるんだよね。
なぜか他の板には行かない。

ただ、これは医療相談をする人にしてみれば有り難いことなんだよね。
あそこで質問すればそれなりのレスをもらえる可能性が半分ぐらいあるから。

で、俺の気持ちとしたら医者をあそこに固めておきたい、んだよね。
彼らもあそこに居着きたいみたいだし。

だから？

居着いてる医者の数で言えば、世界最大なんじゃないかな？
前と比べると削除荒らしとかで医者の数はかなり減ってるけど、
まだかなりいるんだよ。　それを減らしたくないわけ。
俺としたら羊飼いの気分なのよ。w

たとえば、何年か前に話題になった、柳沢 正史 のスレあったけど、
あれなんかも板違いなわけ。

大雑把に言って、医に関する板は
病院・医者板、医歯薬看護板、身体・健康板
とあるんだけど、医者が来るのは、病院・医者板だけ、
医歯薬看護板は医学生のなれ合い板、
身体・健康板は患者のみで勝手に治療方法を語ってるって感じ。

今でも気が向けば病院・医者板で医者が
医学について語り出すと思うけど、せっかく書いたスレが
板違いって事で突然削除されたら誰だっていやだろ？
書く気が失せるわけ。
実際、まともな患者相手の医療質問スレッドがいた違い、ってことで
何個か削除されたしね、　そんなんじゃ、やる気をなくすだろ？

俺はニートだけど、ちょっとした病気を持ってるから、
病院・医者板に住んでるんだけどね。

精神的な面ですか、やっぱり

いや、ちょい喘息があったんだけどね。w

guest guest

例えば、医学の話は、医歯薬看護板ですべきなんだけど、
実際は、医歯薬看護板は医学生を主体とした雑多な話題の場、となってるわけ。
でも、
>>657
>貴方の生活をその板でまかなっている訳じゃないでしょ。
>も少し大きな気持ちで遊びに来てくださいね。
この人の言うように、2chはそもそも遊びの場なんだから、
それはそれでいいと思うんだよね。

たとえば、医歯薬看護板は医学を語る場だからと言って、
雑談してる医学生を追い出したって、誰も医学の話はしないわけ。
そんなのイヤでしょ、学校で医学の勉強して、2chでまで医学の話をするなんて。
だから、あれはあれでいいと思う、医学生を主体とした雑多な話題の場、
ってことでいいと思う。

続きはあした。

>>702
スレ違いに反応して申し訳ないが、書き込んでる人の職業がどうやってわかるわけ？
やっぱ電波？

誰々が来るとか誰々しか来ないとかははっきり行って判別不可能な事柄だから
いくら声高に主張しても脳内ソースです。で片付けられるだけだと思うよ。
一人でいくらでもできる、一切しない人もいる「書き込み」で住人を把握するのは難しい。
決め付けは簡単でもね。


ところで、もしかしてと思ったけどまた彩虹が削除に関わってる板かよ。
病院・医者板って。

私もあまりあの人の削除活動に良い印象持ってないけど
これはほとんど完全に上のコテハンさんが悪いような、、

これだけ書き込むエネルギーを発電に回せば
地球温暖化も少しは緩和されるに違いない

>>710
>スレ違いに反応して申し訳ないが、書き込んでる人の職業がどうやってわかるわけ？

例えば、このスレ。　実は俺が患者−医師の質問スレにしようと思って建てたんたけど、
医師−医師間の質問スレにされちゃった、読んで見てちょ。シロウトが医師のフリを
するのは、まず不可能。すごく勉強してる患者なら可能だけど。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1101881005/

で、これだけ医者の密度が高いと、
医師の回答に疑問を持つ他の医師からの突っ込みがあったりして、
実際の病院で質問するより確度の高いレスが得られることもあるわけ。

>医師の回答に疑問を持つ他の医師からの突っ込みがあったりして、
で、これがイヤだから、病院・医者板以外の板に行って、医療相談を受ける医者もいる
んだよね。w

あと、教育を受けた大学が違うと、教わる医学の違いがあるみたいで、
医者どうしで、「お前医者じゃないだろ？」とののしり合ったりして、
面白いよ。

>>671の
「管理人の考えを超えることが出来るなら
　ＬＲ＞ＧＬ とすることは可能でしょう。
　ただ、現状のＧＬは最大公約数的なモノなので
　可能性を模索するなら、余程、特殊な事情を持ってこないと、
　超えることは難しいでしょう。 」
>>702がその特殊な事情になってると思うのだけど。
自然に出来上がった住み分けをそのまま認めてもらうわけにはいかないでしょうか？

レスを一つにまとめることも出来ないのか

>>715+716
雑談がしたいなら板に帰ってしてくれ

>>717
何を言ってるのかわからないけど病院・医者板で議論している
LRは2chの普通の削除のルールはこの板には適用されません、という旨の
結構破天荒なルールで棲み分け云々とは関係ないかと、、

別に医者しか書き込まなかったり医学生や患者しか書き込まないのは
結果としてそうなっているだけなら何も問題ないと思うよ
〜の人はこの板には書き込んではいけない、とか
〜の人は〜板に書き込む事、というルールは基本的には認められない
カテゴリ雑談なら場合によっては可能だけど

>>710
で、わかった？

>>719
＞棲み分け云々とは関係ないかと、、
まぁ直接は関係ない、そうなんですけどね。

医師が沢山集まってて「関する雑多な話題も板にあってよい」と住人は考えてる。
それをＧＬを厳密に守りたいんだか、とにかく削除がしたいんだか分からないけど
やたら削除されてしまうと>>703のようになってしまうんですよ。

その「やたら削除申請（しかもたった一人の「なんだよこいつら」）」をなんとか出来ないのか？ってＬＲ案なの。
もちろん削除人にその住み分けを理解してもらい、板の生命力減退を招く削除は控えていただければ
ＬＲで自主的に制限するまでもなく、何も問題はないわけです。

お医者さんは頭が良いので、難しい話をされても
私みたいなオバカには解りませんの。。
ご自分達の板に帰って話してくださいね。

板の趣旨に反して湧くゴキブリになぜエサを与える必要がある？

いやあの人が削除すると杓子定規過ぎる削除をする上に
頼んでないのにずっと板に常駐して巡回して呉れるので
板が使いにくくなるのはよく分かるんだけど、、

それなら「患者相手の医療質問スレッド」や
「医者が医学について語り出す」のは
板違いではありませんとLRに明記すればいいじゃん
医師・医療などの雑多な話題を扱います、とでもLRに書いとけばよいような
「雑多な話題」と「雑談」は全く別物だから

で、医学関連の雑談は、、これは削除人があまり杓子定規に削除すると
2chから追い出されちゃうような気がするんだよなあ、、
あの人雑談は「掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの」
だからどっか他所の板でやって下さいとか言いかねないから
うさたん ★は雑談許容宣言されたら考慮するみたいなこと言ってたけど、、

>>724
>それなら「患者相手の医療質問スレッド」や
>「医者が医学について語り出す」のは
>板違いではありませんとLRに明記すればいいじゃん
あれ、これはガイドラインには抵触しないんですか？

俺の気持ちとしたら、
「医に関することならどんなスレッドでも建てられます」
ってローカルルールにしたいんだけど、
これはいけますか？

私の判断なんてアテにならんですよ(^_^;)
削除ガイドラインに反してないスレだったら
然程問題じゃないような気もするんだけど、、
関連板との使い分けの仕方くらいは書かないとまずい気も、、

で使い分けの仕方で>>719の下みたいなのはまず駄目かと

「医に関することならどんなスレッドでも建てられます」
↑どうせこれは無理だろうと思って↓のややこしいローカルルールを考えたんだけど。w

<b>★スレッドを削除したい方へ </b><BR>
　重要削除は削除要請板で依頼して下さい。<BR>
　それ以外のスレッド削除は以下の手順でお願いします。<BR>
　１）病院・医者板内の「スレッド削除議論スレッド」（そのスレッドがない場合は自分で建てる）に削除したいスレッド名とアドレスを書いて下さい。<BR>
　２）「スレッド削除議論スレッド」へ書き込まれた事を、削除を希望する該当スレッドへ報告して下さい。 <BR>
　３）その１週間後以降にスレッド削除依頼を出して下さい。<BR>
　４）「スレッド削除議論スレッド」内では板住人以外の人の干渉を避けるため、トリップ付きコテで発言して下さい。 <BR>
　<BR>
　<b>★削除人さんへ</b> <BR>
　重要削除以外は以下の手順でお願いします。<BR>
　１）スレッドを削除する場合、「スレッド削除議論スレッド」を見て下さい。<BR>
　２）「スレッド削除議論スレッド」への書き込みから１週間を経ず削除依頼が出された場合、議論中の場合、は削除しないで下さい。

一般常識で思うに「病院・医者」板で医学・医療のことなら
板違いにはならないんじゃない。医学部お受験なら板違いだけど。
だからローカルルールに書かなくても判断できる。

>>728
>一般常識で思うに「病院・医者」板で医学・医療のことなら
ところが、患者−医者の糖尿病質問スレッドが充実してたのに、
ある日突然削除されちゃうわけです。

削除の勝手なルール作っちゃ駄目だって言ってるのがわからんのかなこの人は
「医」板じゃなくて「病院・医者」板だってこと分かってんのかな。。

病院・医者に関する話題など医に関する話題を扱う板です
アカデミックな議論のみを意図するスレに関しては医歯薬看護板、
症状面からのアプローチのみを意図するスレに関しては身体・健康板なども
ご利用ください

くらいじゃだめかなあ、、知らんけど

板名を「病院経営」にすればいいわけだ。

例えば、自治房さんは、単発質問スレッドを極端に嫌うわけですが、
医者板に立った、「父の膵臓ガンで教えて下さい」スレッドは実に感動的なものでした。
結局、死んじゃうんですが。
これは削除されませんでしたが、言ってみれば板違いです。

(((((((c(=ﾟ∀ﾟ=)っ))))) ふみゃ〜〜ん☆

あと、ガン患者、白血病の患者も多数いるみたいです。

>病院・医者に関する話題など医に関する話題を扱う板です
>アカデミックな議論のみを意図するスレに関しては医歯薬看護板、
>症状面からのアプローチのみを意図するスレに関しては身体・健康板なども
>ご利用ください

おお、これ頂きたい。このローカルルールは可能ですか？

自治スレでやれ

1医者病院に関連する雑談
2医者が語る私生活由来の雑談
3医者以外が医者の私生活について語る雑談
LRに明記して受理されるのは1ですかね。
でも医者板の多くは2だろ？

>「父の膵臓ガンで教えて下さい」スレッド

感動的だろうがなんだろうが普通に単発質問スレは駄目だろｗ
そこの展開が消すには惜しければ削除人の裁定で消さない事はあっても、
ルール違反かどうかとは全く別の話。

身体健康板の立場はいったい…

いま初めてその名前を聞いた俺はいったい…

関連板どうしは誘導リンクでつないであったほうが利用者にとっても便利なんだが
ゲーム・アニメ・漫画あたりみたいに数が増えまくるとそれだけでLR容量圧迫するんだよなぁ

>>738
[消すには惜しければ削除人の裁定で消さない]
これを最大に膨らませてくれるような方希望。
展開を見守っててくれるような削除人希望。
削除廚に振まわされるようだと住人の信頼失うよ。

でね、ＬＲに現状を容認するような文面を入れて通ればいいんだね。
それなら>>727は出さないでも済むの。

こんなのはどう思われますか？可能ですか？


「この板は病院、医師をはじめとする医療関係者・患者に関する話題について語る板です
　 医療関係者同士、または医療関係者とそれを目指す人や一般人が幅広く情報交換をします」

　 ◆ 同じ質問を同時にあちこちに貼るマルチポストは嫌われます、適切なスレッドをご利用ください
　　
　◆単発質問スレッドより、質問はこちらに　⇒　ちょっとした質問スレッド
　　 　幅広い科の医師の回答が得られます
　　
　◆医者や病院に無関係な雑談は度がすぎると削除の対象になりますのでご注意ください

自分の板に持ち帰ってやってくれないかな

ところで削除厨とは何？
お気に入りのスレが削除されたから削除厨呼ばわりはないよな。

逆ですよ
こうして自治で問題になるほどになんだかやたらに削除申請を出してしまうのは何故か。
何か気に入らないことでもあったのか？愉快犯か？
と、そういう意味で使ったのです。

前回申請されたローカルルールが、これ。
でも「まだ揉めてるから」と言われて蹴られた。
こっちのほうがよっぽどマシだと思わないか？

この板は「会社・職業」のジャンルにあって<br>
医者・病院について語ったり貶したりする板です。
<br>
◆医者をはじめとする看護師などの医療関係者の話題を扱えます。<br>
◆１に明確なソースがない二類個人・二類固定のスレは禁止です。 <br>
◆職業や職場に無関係な雑談スレは<b>総合スレ</b>にまとめて下さい。
<br>
◆製薬会社や検査メーカーなど病院に関連した会社のスレは<b>総合スレ</b>へ。<br>
　 単独で会社のスレを立てるのは禁止です。
<br>
◆以下の話題については各専門板 も ご利用下さい。<br>
　病気や治療 ⇒ <a href="http://life7.2ch.net/body/" target="_blank">身体・健康板</a><br>
　医学の話題 ⇒ <a href="http://school5.2ch.net/doctor/" target="_blank">医歯薬看護板</a>
<br>
◆以下の話題については各専門板 を ご利用下さい。<br>
　恋愛の話題 ⇒ <a href="http://love3.2ch.net/lovesaloon/" target="_blank">恋愛サロン板</a><br>
　結婚の話題 ⇒ <a href="http://life7.2ch.net/sousai/" target="_blank">冠婚葬祭板</a><br>
　学歴の話題 ⇒ <a href="http://tmp5.2ch.net/joke/" target="_blank">学歴ネタ板</a><br>
　受験の話題 ⇒ <a href="http://school5.2ch.net/ojyuken/" target="_blank">お受験板</a><br>
　心の病気の話 ⇒ <a href="http://life7.2ch.net/utu/" target="_blank">メンタルヘルス</a><br>
　特定の学校、企業の内情や暴露話　⇒　<a href="http://tmp5.2ch.net/company/" target="_blank">ちくり裏事情板</a><br>
（板の趣旨に多少関係があっても他の専門板で扱える話題は板違い）
<br>
◆エロ・下品な話題は <a href="http://www2.bbspink.com/" target="_blank">PINKちゃんねる</A> へ。<br>　
◆単発質問は <a href="/read.cgi/hosp/1120273706/l50">ちょっとした質問スレッド</a> へ。<br>
◆医師に質問する時は <b>各診療科の質問スレ</b> へ。<br>
◆自治に関する議論は <a href="/test/read.cgi/hosp/1113180410/l50">自治議論スレ</A> へどうぞ。<br>
◆◆「<a href="http://info.2ch.net/guide/faq.html" target="_blank">使い方＆注意</a>」と
「<a href="http://info.2ch.net/guide/adv.html" target="_blank">削除ガイドライン</a>」に従ってください。

>>745
やたら削除がされたのはGL違反のスレッドだからではないですか。
病院医者板だけが特別厳しい判断を下されていると思っていませんか？

思わない。

そのようなガチガチのＬＲは誰も望まなかったので
結局　議論を無視してその申請が勝手に出されたのだよ。
削除依頼を一人の勝手で自由に出す人と論理は一緒なんだ、問題アリだよ。
それでも、削除のシステムは削除人が「削除の心得」を忠実に守るのが前提でなりたっている。

どうだか分からないけど、削除に関しては今始まった問題じゃなく根が深いようで
いつまでたっても同じループをしてるので
今回は自主的に動けるのだったらやってみよう、という案が出たのです。

ここで草案作ってそれを持ち帰って板住人の同意が取れると思ってるの？

わからんなあ…あなたの主観や思いこみはいらんから。

>>742のことですか？
いえいえ、この草案は自治スレで議論を重ねて出ているものです。

俺昼飯食ってくる。

>>751
議論を重ねても根本が間違っていると通らない。
根本とは何か？
これがわからないあなたは堂々巡りなんだね。
飯食って落ち着けよ。

そろそろ自治スレでどうぞ＞医者病院板の方

今まで全然過去ログ読まずに茶々入れてたが、
読んでみたら基本理念と出来上がったものが全然違うじゃないか。

自分たちの理念を叶える為に２ｃｈの基本システムの中に自分たちの権利を無理やり介入させようとすりゃ、そりゃ通らんよ

「幅広いネタが消されないようにしよう」からどうして「削除依頼は自治の許可制にしよう」に発展するんだよ。

「この板は病院、医師をはじめとする医療関係者・患者に関する話題について語る板です
　 医療関係者同士、または医療関係者とそれを目指す人や一般人が幅広く情報交換をします」
根本はココだと思うし、板の現状がこの通りなわけ。
厳密なＧＬとは既にずれてしまってる現状なのかもしれないけど、そこは柔軟な対応が出来ないかな？って。

ご飯食べてきます・・・

>>755
どこ読みましたか？

>>729
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/404
ここを見ると削除されないための助言を貰っているようですが
このDQNっぷりだとそういう忠告は全部無視されているのではないか？

これは一例だけど、２ｃｈやってて初心者の頃は本当に何でやねん！？て腹立つ事いっぱいあったけど
こういう些細な事ひとつひとつ覚えていったら不思議とあんまり腹も立たなくなるよ。

得体の知れない敵と戦うのはわーわー喚きながら突っ込むだけだが（ドンキホーテね）
相手が見えれば冷静に対処できるってもの。

それと話し合いをするのに適切な板やスレを選ぶ能力に欠けているようですね。

ふつう管理人ってのは利用者・住人が快適になる様に動くんだけど
このサイトは作成だけやって管理してないからな。

>>759
> ふつう管理人ってのは利用者・住人が快適になる様に動く
そうか？

せめてそのシステムの抜け穴部分をきっちりと正し、そのまま2chのルールとして反映できる
談合の場を、どこかの板にちゃんと設けておいて欲しいものだ。
でないと脳内のソースをさも公然たる事実のように吹聴して回る輩が、これからもどんどん増えるぞ。

このスレを含め、まばらに立っている2chのルールについて語るスレも
殆どが問題が見つかっても修正をするには至らず、単なるガス抜きや雑談の域を出ていない。
曖昧な定義を妄想ルールで穴埋めする輩を止める手立てがないんだよ。

普通の人には理解できても
普通じゃない人増えてるもんね＞お医者板とか

>>739
>身体健康板の立場はいったい…
身体健康板の人ですか？　俺は、身体健康板は患者同士の質疑応答で、あれはあれでいいのかな？
と、思ってます。　ちなみに医者は何人ぐらいいますか？

>>746
病院・医者板って、今年だけで２回、申請出てんだよな？
ちょっと前の、アホ死ねコが悪戯で申請した分はもちろん除外しとくが。

その過去２回は、ろくに住人の同意も得られずに申請出したようだから、内容以前の問題だな。

＞でも「まだ揉めてるから」と言われて蹴られた。
なんで過去２回とも揉めたのか、自分でわからんのか？

で、大笑いなのは医歯薬看護板。
http://school5.2ch.net/doctor/
学術的なスレッドなんて１つものないのに、
ローカルルールは、
>医療系分野の研究・臨床・教育に関する学術的な話題を扱います
だって。　笑
おそらくこれは外部のローカルルール房が押しかけてきて、住民の意思とは無関係に作られたんだろーね。
こんな、板の実態とかけ離れたローカルルールを許可してしまう運営にも問題があると思うよ。

>>746
これはローカルルール房のしわざよ。医歯薬看護板と一緒。
板の利用者がこんなローカルルールを出す訳がない。

で、元はローカルルール房、削除房が運営をひろゆきに任されてるんじゃないの？
2chの問題は、そこだと思うね。

妄想なら他所でやってくれ。

>>753
堂々巡りでループを繰り返してるのは>>764のこれもなんです。
で、論破されると削除しまくりと。
それで対抗措置を住人が考え議論しだす、、
そうするとまた>>746みたいな同じことの繰り返しを持ち出し勝手に申請出す。

議論が煮詰まらないのにも原因はあるかもしれないんだけどね。
それは、ＬＲがない状態でもこうして住み分けでうまく機能してたので
なくてもうまくいってるからいいと思ってる住人が多いから、なんですね。

>>738
>感動的だろうがなんだろうが普通に単発質問スレは駄目だろｗ
だから、こうゆう意見がまかり通っちゃう。

>>768
ローカルルール選定変更議論に興味ないなら、他のスレに行ってくれ。

カミナリが鳴ってるからまたあしただ。w

わかりやすく言うなら、
2chの発展よりルールを優先してしまうと、↓の人は。

>>738
>感動的だろうがなんだろうが普通に単発質問スレは駄目だろｗ

わからない、あなたがわからないよ

（それはまるでドラマのようなセリフ

だまされてる、きっとだまされてるよ

>>772
そんな例外を許すと前例ができたということで次々と単発質問スレ等ができる。
それは結果として無法地帯へとつながるのだがそれがわからんのか？

だから程度問題なんだよ。
つまらない単発を全てよしにしてしまうわけじゃなく
できるだけ緩やかなルールが望ましい。だから>>742。
有意義なスレに育てば容認、くらいの柔軟さがほしいよね。

このサイトは管理されてない、それが良さでもあるでしょ
なのにＧＬをきついルールにして管理しようとする人間がいるとこが問題。
「ローカルルール房、削除房」と呼ばれる人たち。

こういう根深い問題になると管理問題で揉めるんだよな
ひ（ryは所有者って事にして、管理権限は分割移譲すればいいんだよ
あの、変更人や削除人が「管理人さんに聞いてきます」という行動が無駄だ
変更人・住人の方が管理人より詳しいのに聞いたって意味ないだろ

>>775
同意。

ルールを詰めこんだ自治のためのLRではなく、
板の内容案内がメインであるようなLRのほうが、
管理されてない良さってのを活かすことができると思う。

議論してるのにその内容へのリンクが無いってのはアレだと思ったので貼り貼り。

病院・医者板ローカルルール申請
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1123380274/

しかしまぁ、ありえないなぁ。
他の板住人と区別するためにコテでとか書いてあるけど
その議論用のスレだけでコテになっても住人であるとか証明できんので
結局普段からコテのやつにしか発言権は無いですよ的内容をルールにしようぜだからなぁ。
名無し全否定。つか、住人て何よ、みたいな。

正直、2chよりもコテの馴れ合いが定着してるYahooやザビビあたりのほうが
向いてるような気がしないでもない。

>>778
>議論してるのにその内容へのリンクが無いってのは
その内容を議論してるんじゃないだろ？
アホ死ねコが茶々入れで立てたスレじゃん

いちおう補足しておくと文化としてという意味でね。

しかし現在コテで活動している住人の利便性を追及しすぎて今後板に参加する
新規の住人のことを考えて無さ過ぎてるようにみえるんだが」。

>>777
概ね同意だけど
板の内容案内をメインと言っても
ガチガチなルール文こそが「LR房にとっての」板の内容、案内なのはどうすればいいの？

「この板は厳格なルールであるべきなんだからそのように案内してるんだよ」
みたいに言われて説得できないよ。
もちろん板の事情に関係なく、房のいる全部の板で使える言い方だよ。


>>778
余談だけど、名無しで多数派を装われるのも面倒くさいもんだよ。
そんなIDの出る板よりも、IDの出ない板が特にね。
反対意見を全否定するのは名無しも変わらないしね。

>>780
じゃ、何の話してるんすか？
LR申請関係なくて、その前段階なら板に戻ってやったほうがいいような。
それこそ、住民不在の議論になるわけで。

つーかここ石屋板の専用スレじゃないんで

とっとと荷物まとめてお帰りください　としか言えない

名無しを否定してるわけじゃないんだよ・・（わたしも他スレでは名無し）

議論板では一貫性や継続性が重要だと思うの、ＬＲなどの話し合いでは特にね
ＩＤがころころ変わっては疑心暗鬼になってしまって、、、
もう何度も繰り返されてきたことなので、そのあたりの事情もあって言ってることなの。

ＬＲは単純なほうがいいと思う。
初心者はＧＬなんて見ないし、それでも使うのに不自由はないの。
ヘンなことしてもみんながスレの中で教えたり誘導したりしてるから。

ごちゃごちゃしたＬＲだと見ない、だから見てもらえる初心者のためのＬＲが>>742。
今提案されてる>>727は「ローカルルール房、削除房」対策にすぎないし、、問題アリアリなのは
皆さんの話でよく分かったよ、ありがとう。

ローカルルールと削除の関係については、削除議論とかKBで
ローカルルールはこうあるべきだという要望は、批判要望でやってもらうということで。

>>783
>その前段階なら板に戻ってやったほうがいいような。
そう、その通りだよ
リンク先の内容についてなんて、今は誰も話してない

>>782
文章を正しく理解できる人すべてが、そのローカルルール本文のみを見て、
その内容を受け入れることができるかどうか。という基準はどうっすか？

厳格なルールで板を治めるとしても、内容的に妥当なら良いとは思いますが、
例えば、↓のようなLRの場合は、すべての人には受け入れられないと思います。

板の過去にあった複雑な事情に基いてLR書かれている場合
どこで扱えば良いのかが微妙な話題が、排除される場合
やたらと本文が長い

医者の自治スレに書き込むと、
あっくんあたりから「あなたは住人ですか？」と聞かれる。

当然、住人以外が踏み込んだ意見をするはずもなく「そうですよ」と答えると
「ではあなたが書き込んだスレのURLとレス番号を教えて下さい」と来る。

理不尽に思いながらも、要所を告げると
「あの書き込みからは、あなたの医学に対する知識の深さが感じられない」
と返され、医者や医療スタッフ以外は自治議論に参加するなと追い返された。

面接官のあっくんは、というと本人曰く、一般人のニートらしい。
そして、医者板住人の実態は医者好きの女と健康を害している病人がほとんど。
やるせない思いがこみ上げてきた。

>>788
すべての人が受け入れる、というのはどうだろうね。
LR房と呼ばれる人だって現状のルールを受け入れないから長文でガチガチにしようとするわけだし
そういう人は文が長くてもLRを守らないでいい事にはならない、という理論をかたくなに譲らない。
でないと、文を長くすることを正当化できないからね。

問題はやっぱり
2chがLR房のような活動を求めてはいないことをどうやって証明するか、と
LR房にそれをどうやって説得するか、という事だろうね。

自分だけが住み良い板を、LRを使って作り上げようとしても無意味だと思うなあ。
医者板を使うのは自分だけじゃないでしょうに。

>>789
そこまでやるのなら自分でサイトやれよと言いたくなるな。

自治のためのLRを作ることが、どれだけ多くの人の不利益に繋がるか、
それを明確に示すのが、現状を打破するのに必要なこと。
こんな感じですか？

いっそのこと、ローカルルールの内容について、
板趣旨を示す一文と誘導リンク以外を書くことは禁止、
くらい極端にしてしまえば良い。
そうしたらローカルルールで揉めることはないでしょうに。

それはエゴだよ

>>793
揉め事のひとつの解決策としてLRがある場合も多いから
それじゃ解決しないような、、
まあ削除人が誰からも非常に信頼される人ばかりなら問題ないけど

>>793
あれ、案内板の側面もあるからね。
実際は案内に使ってる板の方が多いでしょ

>>789
>医者の自治スレに書き込むと、
>あっくんあたりから「あなたは住人ですか？」と聞かれる。
>当然、住人以外が踏み込んだ意見をするはずもなく「そうですよ」と答えると
>「ではあなたが書き込んだスレのURLとレス番号を教えて下さい」と来る。
>理不尽に思いながらも、要所を告げると
ここまでは本当。　だけど、それ以降はウソ。

>「あの書き込みからは、あなたの医学に対する知識の深さが感じられない」
>と返され、医者や医療スタッフ以外は自治議論に参加するなと追い返された。
よく、こんな作り話がしゃべれるな。

>>797
物忘れも激しいな
ちなみに私は健康板にも出入りしていると書いたら同じようにどのスレかと聞かれた
荒らされたくないのでスルーしたら答えられないから嘘だと言われた
あなたは住人ですかという質問もスルーした
答えられないから住人ではないと言われた
行き当たりばったりと私欲で板を私物化しないでいただきたい
スレ汚しと思いつつ我慢ならないので思わずカキコ

>>789
>「ではあなたが書き込んだスレのURLとレス番号を教えて下さい」と来る。
>理不尽に思いながらも、要所を告げると

それに、書き込んだスレのURLを教えてくれた人は１人ぐらいしかいないぞ。

>あなたは住人ですかという質問もスルーした
>答えられないから住人ではないと言われた

しょうがないだろ。
医者板の自治を議論するのは、医者板住民である事が必須だからね。

>医者板の自治を議論するのは、医者板住民である事が必須だからね。

そうなの？
じゃあなんでこのスレで部外者巻き込んでちんたらちんたら話してるわけ？

<b>★スレッドを削除したい方へ </b><BR>
　重要削除は削除要請板で依頼して下さい。<BR>
　それ以外のスレッド削除は以下の手順でお願いします。<BR>
　１）病院・医者板内の「スレッド削除議論スレッド」（そのスレッドがない場合は自分で建てる）に削除したいスレッド名とアドレスを書いて下さい。<BR>
　２）「スレッド削除議論スレッド」へ書き込まれた事を、削除を希望する該当スレッドへ報告して下さい。 <BR>
　３）その１週間後以降にスレッド削除依頼を出して下さい。<BR>
　４）「スレッド削除議論スレッド」内では板住人以外の人の干渉を避けるため、トリップ付きコテで発言して下さい。 <BR>
　<BR>
　<b>★削除人さんへ</b> <BR>
　重要削除以外は以下の手順でお願いします。<BR>
　１）スレッドを削除する場合、「スレッド削除議論スレッド」を見て下さい。<BR>
　２）「スレッド削除議論スレッド」への書き込みから１週間を経ず削除依頼が出された場合、議論中の場合、は削除しないで下さい。

>>774
>そんな例外を許すと前例ができたということで次々と単発質問スレ等ができる。
>それは結果として無法地帯へとつながるのだがそれがわからんのか？
それを回避するにはそのスレの有用性を板住民に判断させればいい。
そこで考えたのが８０２のアイディアよ。

つまるところ、削除人は板住民の総意のしもべになればいいわけ。
なにしろ板の事を知ってるのは板住民なんだから。

>>801
このスレは、ローカルルール設定変更議論スレッドだからじゃないか、
頭悪いな。w

ここ2ch全板の議論スレなんで、あなたの専用スレじゃないわけよ
何度も「ｶｴﾚ」言われてるのにあなたは迷惑行為をずーっと続けてるわけ

>>805
ローカルルール設定変更議論スレッドにふさわしい、話が出来るなら、
しゃべってみな。　聞いてあげるから。

＜このスレの狙い＞
　∩∩
=（・-・）=　　ここではポイントの話しや変更する人への質問や全般の話しだけして、
　　　　　　　それ以外は今まで通り自治スレや申請スレでしてきて欲しいの
　　　　　　　2chに詳しい野次馬さんやひろゆきさんも来る板だから
　　　　　　　却下されたときの上手い変更のしかたの相談に使って欲しいの

このままあなたが居続けたらこのスレ削除対象になるわさ

>>805
君がしゃべれないなら、俺が議題を提示してやろうか？w

つーか、
ローカルルール設定変更議論に興味のない人はこのスレから出てってくれ。
頼む。w

議論してるのかな、自分が言いたいことだけ書いて他人の意見は聞いてないように見えるけど＞過去ログ

802案じゃ削除依頼が出されるたびに削除議論で揉めごと起こせば何一つ削除されなくなるね
荒らしにとっては好都合だね

>>811
確かに、802案は修正の余地があるかも。
ただ、
板住民の意思でスレッドを削除するしない、を決めるのは正解だと思わない？
何しろ板の事を知ってるのはその板の住民なんだから。

あっくん、おもしろすぎなんだけど（爆
あんま暴れてはみなさんの迷惑になるので帰ろう。
だいぶ板の実情も知ってもらえたと思うし、こちらも勉強になった。

誰もこいつらの案に賛同していない。
正直こいつらが医者板の住人として暴れられると迷惑。

基本的に医者板の自治スレで出来る事はそっちでやって下さい
医者板の住民のほとんどは運用情報なんて見てないわけで
自治スレでの議論なら、あとで勝手に議論を進めるなと言われても
見てなかったお前が悪い、と却下できるけどここだと出来ない

>812-813その他
というわけでお戻りください
さようなら

さよなら、
また煮詰まったり分からないことあったら聞きにくるかもしれませんが
その時はどぞよろしく。　　ありがとうございました。

<<<<<<警告>>>>>>

ここまで読む価値なし

もうちょっと運用関係者がこのスレに来てくれないものかな。
このスレは性質上、自治では扱いの難しい話題が持ち込まれて2ch的なお裁きを与えるのが役目のはずなのに
これじゃただの隔離スレじゃないか。

見てはいると思いますよ

>>818
お裁きなら各申請スレで出してるでしょ。
それ以上に必要なことってそんなにある？

自分の説を受け入れて欲しいだけ、言質が欲しいだけの人は相手にしても仕方ないし。

>>818
いや、ここ隔離スレだし。本スレで議論する池沼の収容所。

ここが隔離スレだと知らない人がいたとは

このスレは土木板の議長さんなる荒らし兼自治厨さんが
申請スレで暴れた事がきっかけで立てられたスレですよ

その当時申請スレで延々議論して変更人を困らせる人が多かったという理由もある
まあ>>807で、各板自治で出来る事は全てそっちでやるという事で、、

>>804
このスレは「ローカルルール設定変更議論 ★ ３」です。

「　病　院　・　医　者　板　ロ　ー　カ　ル　ル　ー　ル　設　定　変　更　議　論　」　の　た　め　の
ス　レ　ッ　ド　で　は　あ　り　ま　せ　ん　。

他人に頭悪いという前に、自分の行動がどれだけ他人に迷惑なのか理解しましょう。（素

助言さん、ちょっと出遅れてますよっ

>>824
ローカルルール設定変更議論
の中には、
病　院　・　医　者　板　ロ　ー　カ　ル　ル　ー　ル　設　定　変　更　議　論
も含まれるんだよ。

重ね重ね頭悪いな。w

>>826
ここで議論する理由を教えてくれ。
★持ちさんに注目を受けたいの？

>>823
>このスレは土木板の議長さんなる荒らし兼自治厨さんが
>申請スレで暴れた事がきっかけで立てられたスレですよ
>その当時申請スレで延々議論して変更人を困らせる人が多かったという理由もある

要するに、
運営のローカルルール受理するしないの決定に対して、
異議申し立てする場がない、ってことが問題なんだよ。

俺様の建てた、「2ch運営方法を議論するスレッド　その１ 」まで、
スレストしやがって。　ふざけんな。

>>1

＞＜このスレの狙い＞
＞　∩∩
＞=（・-・）=　　ここではポイントの話しや変更する人への質問や全般の話しだけして、
＞　　　　　　　それ以外は今まで通り自治スレや申請スレでしてきて欲しいの
＞　　　　　　　2chに詳しい野次馬さんやひろゆきさんも来る板だから
＞　　　　　　　却下されたときの上手い変更のしかたの相談に使って欲しいの


ということでよろしくです

>>827
お前はバカか？

運営者の管理方法を議論するにふさわしい板は
ここしかないだろがっ！！

>>826
見てられない。落ち着いてよく聞いてね。
あなたは、医者板に悪意を持ってる人に騙されたようですよ。
このスレにうまいこと誘導されてしまったようですが、
あなたは嘘吹き込まれたんです。

各板のローカルルール議論は各板でやるものです。ここじゃない。

>>830
じゃあ、運営者（ひろゆきしか居ない）の管理方法を
案として出せるんですか？文句だけ言っても仕方が無いですよ？
理論武装ぐらいしてこないと。

そもそもこのスレッドは>>823の理由で建てられたのに、

＞=（・-・）=　　ここではポイントの話しや変更する人への質問や全般の話しだけして、
＞　　　　　　　それ以外は今まで通り自治スレや申請スレでしてきて欲しいの
＞　　　　　　　2chに詳しい野次馬さんやひろゆきさんも来る板だから
＞　　　　　　　却下されたときの上手い変更のしかたの相談に使って欲しいの

なんでこんなことを書くんだ？
スレッド趣旨と異なることを１に書くな。
次回のスレからは、意味不明な事を書くなよ。　ぼけが。

>>832 名前：● ◆ANGLERlqvM

では、あなたもあっくんと同様に、
>運営者の管理方法を議論するにふさわしい板はここしかない
と、お考えなのですか？

なんでかまうのかな？

医者板の自治スレのログを気持ち悪くなりながら読みました。
邪な目的のために初心者を騙すような人にだけはなりたくないものです。

板の趣旨や削除基準は個々の削除人の判断であって、管理人の判断ではありません。
ローカルルールには、ガイドラインを覆すという機能はありません。
ここで議論して２ちゃんねるの方針を変えることはできません。

>>834
自演失敗ですか？まぁ、いいや。
答えはＮＯ。
そういう趣旨でこのスレを使う必要は全くないし。
運営者の管理方法については、ひろゆきなりにメールすれば良いじゃない。

>>835
ちょっと一言だけ言っておこうかなって感じです。
>>837の答えを聞いたら、引っ込みますよｗ

まぁ、答えは>>836さんが書いていますね。
出てこなくなったので、引っ込みますね。

>>836
>邪な目的のために
邪な目的とは具体的になんですか？　説明して下さい。説明出来ないのなら謝罪して下さい。

>>837
>自演失敗ですか？まぁ、いいや。
お前なあ、ニーナと俺とじゃ、レスの質が全然違うじゃろが？　まだ、わからんのか？

>そういう趣旨でこのスレを使う必要は全くないし。
>運営者の管理方法については、ひろゆきなりにメールすれば良いじゃない。
削除等、何事もオープンな形で議論されるのが売りの2チャンネル、
運営者の管理方法もオープンな形で議論されるのがふさわしいと思うのですが、どうでしょう？
で、その議論する場はこの板が一番ふさわしいと思うのですがどうでしょう？

メールでの削除依頼は断って、
運営方法の議論はひろゆきにメールしろ、
ですか？

大笑いですね。w

笑えばいいと思うよ

一応、この板議論禁止ってことになってるのよね。
http://qb3.2ch.net/operate/kako/1066/10668/1066836252.html
954あたりから読んでみて下さい。

ここはすでに、おもしろい人を
ヲチするか、ちょっかいを出す隔離スレだよ
火病する人に爆笑www

＞=（・-・）=　　ここではポイントの話しや変更する人への質問や全般の話しだけして、

ああ、そうですか、では、変更する人へ質問しましょう。

>病院・医者に関する話題など医に関する話題を扱う板です
>アカデミックな議論のみを意図するスレに関しては医歯薬看護板、
>症状面からのアプローチのみを意図するスレに関しては身体・健康板なども
>ご利用ください

これをローカルルールとしたいのですが、これが通る可能性はありますか？

あと、医者板のスレッド保持数を７００→２０００〜３０００ぐらいに、
増やして欲しいのですが、どうでしょう？　ひろゆきさん。

>あと、医者板のスレッド保持数を７００→２０００〜３０００ぐらいに、
>増やして欲しいのですが、どうでしょう？　ひろゆきさん。

これをやってくれたら、ひろゆきがガンになった時
最善の医療が受けられるよう、俺がセッティングしてやるぞ。w

>>845
変更できる人が来るまでお待ち下さいな感じなんですが
何日かかるのかわからないので、答えられる所だけ。

＞あと、医者板のスレッド保持数を７００→２０００〜３０００ぐらいに、
サーバ毎に設定してあるので、他の板にも影響があるのと
スレッドを並び替える手間が増えるということがあって、増やすのは絶望的かと。
実際実験台にされた事があるんですが
増やすとスレ一覧取得するのでさえ苦労する人が多くなりますし
一覧が頻繁に飛んでいたような。掲示板が、使い物になりません。

というわけで、あとの答えはこのまま自分の質問を流してしまうような事にならないよう
何　も　せ　ず　数日お待ちください。

つか、2000-3000に増やしたら他の板に迷惑がかかるし、
そもそも、専ブラでもものすごい時間かかるぞ、表示に。
デメリットがメリットを大きく上回る変更なんてする人いるのか？

みなさんがんばって！

そうですか、では数日待ちましょう。

ちなみに、美容板は１２００あるので、
医者板も少なくとも１２００ぐらいになることを希望します。

ではでは。

＞運営のローカルルール受理するしないの決定に対して異議申し立てする場がない、ってことが問題。

運営側や削除任人、ボランティアの働きに関する疑問や質問　異議申し立てはどこでするの？
板の実情を運営側に理解してほしいと思ってる、でなきゃこちらがどんなことやっても無駄なような気がするから。

「2ch運営方法を議論するスレッド　その１ 」までスレストされて
どこで話をきいたらいいのかわからないよ。
ほんとにひろゆきさんへの直接メールがいいと思ってるんだろうか？
公開されない話でなにかが決まってもいいんだろうか？
それは決まるわけない、相手にされるわけないと思ってるから言ってない？

　2chに詳しい野次馬さんやひろゆきさんも来る板でなきゃ議論ってもただの愚痴になっちゃう
　上手い変更のしかたの相談ができるところはどこなの？
　運営者の管理方法を議論するにふさわしい板はどこ？

答えが返ってこないのが２ちゃんねる
★持ち以外の答えで納得しなくちゃいけないのが２ちゃんねる

嫌なら他の掲示板に逝け

うわ。さすが隔離スレ

>850
保持数1200でも多すぎて鯖の方がやばくなったつい最近のことを知らないようだ

>840
議論はオープンではあるが、適切な場所で行われてこそのもの
何度ここは議論禁止と言われたか覚えてないよな

>853
削除議論と批判要望

そこまで2chにこだわるのならVIPに医者スレでも立ててそこでやってくれ

この二人は医者板の厄介者。迷惑だ。

>>836
>板の趣旨や削除基準は個々の削除人の判断であって

↑　ここ、すごく問題あると思いませんか？

管理されないよさが２ちゃんにあるはずなのに、実際は個々の削除人に管理されている。
そして削除を出す人間が個人の判断で板を管理してしまっている。
実際の管理する人が管理人でないなら、上記の方たちをやりたいほうだいにさせない運営が必要でしょう。
チェック機能は万全に働いているか？　ということです。


これを免れて、板が医療関係者およびその周辺にいる人間達の活発で自由な情報交換の場であるために
もしＬＲの設定が有効に機能するのならどのようなやり方が可能なのか最適なのか、尋ねているんです。

>>855
その取り組みを厄介とかジャマとか言う人のスタンスはどこにあるんでしょう？
やりたいほうだい管理できなくなるのは困るというわけですか？

＞↑　ここ、すごく問題あると思いませんか？
（略

それが２ちゃんねるたってばｗ

引くに引けなくなって意地になってるだけだろ。
その熱意は分かったから、とっとと帰ってくれ。

>>856
だから管理されない掲示板というのは現在の2chには実質上すでに無くなってるの。
もしそれを求めるのならVIPでやってくれというのが現在のスタンス。
まあVIPにも別の意味での規制がかかっていたりはするけどね。

っていうかなんで2chにこだわるんだろうね、管理人でもないくせにｗ
自分が管理する板を新しく作ればいいじゃんｗｗ

はげど

自由に思ったとおりにしたければ、自分で掲示板を作った方が早いのにねぇ
何でそこまで他人の掲示板を思い通りにしたいんだろう？

>掲示板を思い通りにしたい

　　　　　↑
私達はこのようなものに抵抗してるんです。

雑多な様々な意見がいきかうところだから魅力がある、なんでもアリも魅力がある。
それを規制して管理するのが行き過ぎている印象が「医師板」では続いていたように思うんです。

>>862
だからそういう掲示板に行きたいのならVIPに行けばいいんだよ。

掲示板を思い通りにしたいという人に抵抗して掲示板を思い通りにしたいと考えるかｗ
こりゃまた凄い電波だな

結局「自分の思い通りにならないから嫌！！！」って言ってるだけじゃん
まるで説得力なし

管理されない掲示板なんて管理人があぼーん・ﾄﾝﾂﾞﾗした個人サイトの自設置BBSくらいだよｗ

「２ちゃん医師板」はとてもいい場所でした。
わたしは半年前まで「自治」の存在すら知らなかったんです、そのような状態こそ理想と考えます。
管理や制限は秩序を保つために必要でしょう、しかし過剰な管理によって問題が浮かび上がってきたというわけ。
それほどの秩序の混乱もなく住人は心地よく使っていたのに、です。
積極的にＬＲが欲しいなんて意見は医師板からは出てきてなかったんですよ。
心地よく使えない、過剰な管理をされることから　消極的に出てきたＬＲ論です。
だから過剰な管理や一方的削除が影をひそめると「ＬＲ議論」も沈静化してしまうのですが・・・

ずっと同じ事の繰り返しのようです。

所詮他人の掲示板なんだから、しょうがないでしょ
さっさと管理されていない掲示板に移ればいいじゃない（何処にあるかは知らないけどさｗ）

＞「２ちゃん医師板」はとてもいい場所でした。
はいはいわろすわろす、そうですかそうですか、そのまま思い出に浸っていてくださいな

＞わたしは半年前まで「自治」の存在すら知らなかったんです
あなた自身も「自治」しようとしてるんだけどさー、分かってるぅー？
結局思い通りにならなかったから自治の存在を知り自分で自治してやろうと思い立って今ここにいるんでっしょ？

削除人や削除申請出す方たちが所有者だって言うなら
しょうがない、それはしかたない、と思いますけど。

ひろゆきさんは、それを望んでいるのかどうか・・・

所有者だなんて定義されてないし、実際ありえないけどなぁｗ

消して欲しくないスレが削除依頼出されたら削除議論板で異議を唱えたら？
つーかやってるよね？やってないのに消されたとか言ってないよね？ｗ

強い電波ってこのことか

しかし削除人を飛び越えてまほらさんやひろゆきの言質を取ろうとするあたり
やってることがメロンと全く変わらんなｗ

＞わたしは半年前まで「自治」の存在すら知らなかったんです、そのような状態こそ理想と考えます。

２ｃｈが「あなたの理想どおりの掲示板」でなければならない理由はどこにもありません。
あなたの理想どおりの掲示板が欲しいのなら、あなた自身で作りましょう。（素

えーと、隔離してるんですよね？
夢か鷺あたりに誘導しようと思ったけどやめた。

2chに来てる時点で隔離できているとは言える

彩虹とやりあいたいという意思が見受けられるのなら夢への誘導もアリだろうけど
自論を主張したいだけのお人だしなあ。

>>833
隔離スレはどこだって>>1は適当な理由付けするものです
たとえば>>1に
あっくんは迷惑なのでこのスレから出ないで下さい
ではどうぞ↓
とか書いたって隔離スレとして機能しないでしょ

というか2chは
無償のボランティアが主に実際的な運営をしているとは言え
基本的に中央集権的で官僚制的な制度になっているんだけど知らないのかな
何度も狐さん言ってたんだけど、、

>>ID:ze9FvySs0
あなた色々と相当ズレてるよ

>>868
自然に安定した板を思い通りにしようとしている、という意見も多く出ていたので、
それをやられ放題じゃなくするための対策が出来る「自治」でもあると思ったので。

>>870
個々のスレ削除への異議だけでは根本の問題解決にならないのです。

>>876
>夢か鷺あたりに誘導しようと思ったけど
上と同じ理由で個人とやりあってもしかたがない、っていうか
それは他の方々が今まで何度もなさっていると思うし
わたしにはやりあいたい気持ちは全然ありません。

とりあえずこのスレはあまり偉い人は見てないということは
分かって発言してくださいね

変更人（まほらやボヤッキーなど）が参考に見てもいい、
くらいのスレなので

まほらやボヤッキーはエロい人っと〆(ﾟ▽ﾟ*)

「鼓腹撃壌」＝　満ち足りて平和で理想的な政治（この場合は運営ですか）が行われているさま
管理や制限が全く意識されないで心地よく使えるのもそうですが、
自由に議論が出来る、論争が出来るのもその中に含まれますよね。
気に入らないならでて行け他へ行けと、小さな個人掲示板ならそれでいいでしょう。
でも、それでいいほど２ちゃんは狭い世界じゃなくなってると思うんです。

http://www5a.biglobe.ne.jp/~e-prost/zatsuron/zatsuron4.htm#2nd

>>879
う〜ん、偉い人は見ていないのですか・・・
「2ch運営方法を議論するスレッド」はひろゆきさんもいらしてたようですけど
スレストされてしまったし、、やっぱり>>851なんですかね。

あっくんの質問が流れてしまったのでコピペしておきます。

845 ：あっくん ◆bBolJZZGWw ：2005/08/14(日) 06:38:48 ID:WYjRDigM0
＞=（・-・）=　　ここではポイントの話しや変更する人への質問や全般の話しだけして、

ああ、そうですか、では、変更する人へ質問しましょう。

>病院・医者に関する話題など医に関する話題を扱う板です
>アカデミックな議論のみを意図するスレに関しては医歯薬看護板、
>症状面からのアプローチのみを意図するスレに関しては身体・健康板なども
>ご利用ください

これをローカルルールとしたいのですが、これが通る可能性はありますか？

あと、医者板のスレッド保持数を７００→２０００〜３０００ぐらいに、
増やして欲しいのですが、どうでしょう？　ひろゆきさん。

んにゃ。。。場末の医者板からちみっとやってきました。

＞ニーナさん、あっくん
熱くなっている君達に意図したものが届くかどうか
非常に怪しいのですが一言書きます。
君達がやっていること（ローカルルールを作ろうとかそういう事）って
君達が嫌がってた以前ローカルルールを申請して蹴られた
あなたたちが忌み嫌ってた「自治厨さん」と呼んでいた人と
同じ事をやろうとしているのに気づきませんか？
自治厨さんと方向性は違えど、LRを作って好き勝手にやりたい、、、って
ある意味自治厨さん以上に暴走しているようにお見受けします。

個人的な意見ですが誰かの欲望をかなえるためにLRが作られるなら
はっきりいってLRなんていらないと考えています。
ガイドラインで十分だなあ。。。

んとね、ニーナさんやあっくんが「これは有用なスレ」だと
思っているもの（＝削除・移動を受けたスレ）ですが、
うまく調理（方法は長くなるので省略）すれば
別にローカルルールを作らなくても医者板で続ける事は可能だと思うんです。。
ですが、これほど暴れて色々やってしまうと
かえって自分で自分の首をしめて可能性を無くしているのでは（汗

すみません、スレ違いですね。失礼します。では

そうですね、熱くなってるのは認めます。。
削除されない工夫といったものもあるのかもしれません、
その方法は板のしかるべきスレで伝授していただきたいです。

しかし
＞「自治厨さん」と呼んでいた人と 同じ事をやろうとしている
これには反論しておきたいです。
議論も意見も聞かずに申請を勝手に出すなどしませんしね。
現在の模索は、今までの堂々巡りを見ていて参加もして
自治スレ参加者の意見のまとめ最大公約数的なとこを見つめながら問題を探り
よい解決法はないかと捜しているわけですから。

その884さんの意見等は、他者との議論を経てきたものではありませんね？
発言したら、それに対する反論などにちゃんと答えて自分の説を皆に納得させてください。
その上で、あなたの意見が板住民の代表であれば、削除厨自治厨のいる現状容認が総意となります。
まず、板自治スレで発言してください（いいっぱなしでなく）
あなたの意見が皆に受け入れられてるのをどうか見せてほしいのです。
　

どちらにせよ運営板の住人やコテさんたちからｶｴﾚと言われ続けてるのに帰らないんじゃ
勝手に申請して揉め事起こすような人と大した違いはないと思われ

このスレに居座りつづけるせいで該当板の印象はますます悪くなるばかり

医者板の自治スレでは、すでに1001をどうするかって話になってるような・・
ローカルルールの話は、してないですね

>>856
チェック機能は働いていませんよ。

2ch運営はボランティアさんたちの良識があって成り立っています。
基本的にはその良識を疑うことはできませんし、
ほとんどの人が疑うこともなく、その人たちを信じています。
だから、その人たちに異議を申し立てることは、
よほど明確な根拠がない限りは難しいです。
感覚的な話では誰も納得しません。

誰かがそれを問題だと思って言っても、
『個人の掲示板なんだから、そこまでしなくてもいいじゃないか』
と言われてしまうのです。実際その通りですから。

あのなぁ、2chてものすごく広大な土地に見えるけどちゃんと枠はあるんだよ
それが削除ガイドラインな訳だ。
その枠なのかで与えられた自由でどうやるかってのが自治なのよ。
名無しかえたりとか看板変えたりとかそういうのも
それようの枠があってそのなかでやってる。

起きたばかりなのでモーニングコーヒーでも飲んできますかね。
ジョージアマックスコーヒーうまうま。

ニーナさんはともかくあっくんはしばらくすると
このスレで存在していないことになってたり・・・。

医者板の人達。

削除も何もかも住人のおもう通りにできる自由な板を教えてあげるからどうぞそこでやってください。

スーパーフリー
http://2chplus.2ch.net/superfree/

>>889
◆NATTOSpTC2さんは運用情報板でスレッドが乱立した時
削除彩虹さんがスレストしたのを「バカ」と云った人ですから。
とてもその言葉を真に受ける気にはなれませんね。

>>889
お答えありがとうございます。
なんとか自治スレで話し合ってみたいです。

チェック云々を申したのは、
一部で一人が申請を出し一人が決定をしてるんじゃないのか？
と、そのくらいの疑惑を持つ人も出てきてしまってたからなんです
わたしはまさかそこまではないと思っているんですけど。。

>>893
なに言ってんだか
乱立中にスレスト作業したら、鯖に負担がかかるから「バカ」って言ったんだろ

乱立したスレを芋掘り前に削除しちゃった人もいたっけ

まあ削除人も人間だから、バカなことを仕出かすことはいくらでもｒｙ

>>895
えっ　そんなんですか？
スレストはroot氏らと相談したうえで作業なさってましたが

ところでスレストって負荷がかかるんですか？
某所では書き込みを止めるだけだから
むしろ鯖に優しいとすら云われてましてたが

これで◆NATTOSpTC2さんのＩＤが変わってたら（ry
ではでは。

敢えて言おう




本人乙！！！

光栄であります！(^_^)ゞ
ファン冥利に尽きると云うものｗ

これが納豆将軍様の力？

いや、削除彩虹の力＞ID:KKJLHBQi0が彩虹信者と名乗ってる

事象毎の物言いを見分け,書いてあることをきちんと読まないとねえ。

んで何を言おうとしたかわからなくなった件について。

>>894
事実、LRなどの申請を採用する人はかなり少ないです。
その人たちの負担が大きいということは確かなので、
申請するときには、なるべく分かりやすいかたちで申請したほうが
そうでないよりも、採用されるのは早くなるはずです。

ですから、自治スレで話し合うときには、
なるべく根拠・論拠などを明確にし、一人ひとりが最大限譲歩して、
みんなが これでいいかな? と思えるような結論を出して申請する。
あとは、採用する人を信じてじっと待つ。

こうすれば、申請前後のゴタゴタも少しはマシになるんじゃないかと思います。

>>904
根拠論拠のない奴に求めても屁理屈しか出んよ。
病院医者板のスレ見たけどさ、病院に関係のない話ばかり。
自転車？結婚？見合い？夜食？
病院医者で語る必要のない内容ばっか。
こいつらはそれを他の板で語らず医者板で語ってる。
こんなスレが増え複数のやつが削除依頼した。
削除されると不当削除だ医者板で雑談して何が悪い！
LRたて削除を阻止しよう！
だもんな。
こいつらに歩みよりなんてものは毛頭ない。
いままでと同じ、いままで以上雑談を楽しみたい。
削除人は勝手に削除するな。依頼もするな、だからな。
こんなやつらに根拠論拠はない。

>905
雑談を削除するな！ていうのは、確かにダメだと思います。
んでも、それを全くの板違いにしなくてもいいのでは？
当直の時の夜食の話とか、ちょっとくらいは 関係ありそうですし。

そういうスレが増えて困るんだったら、
総合スレでまとめちゃえばいんじゃないっすかね？
少しずつでも雑談阻止派と容認派の双方が譲歩しあわないと、
みんなのイライラが溜まる一方ですよ。

結局は数が増えすぎってことなんじゃないのかね
どこの板もそうだけど
重複するような内容ならどんどんまとめあげて数を減らしていくべき

・板ごとの運用に明確な監視はなく、実質そこを巡回する住人や削除人の判断に一任されている。
・しかし通常の住人はルール変更も削除処理も別のボランティアを通さない限り実行できない。
・また、ルール変更人は申請があった時に各板の表面的な状況を見渡すくらいなので
　各個の板を頻繁に訪れて直接処理を下せるのは、そこを巡回する削除人のみ。
・自治住人や削除人の動向、発言を2ch運営が監視するシステムは整っていないので
　全ての板が、本人らの口ぶり通り2chとして常識的な運用をされているとは限らない。
　表面的な見せかけを利用して板の実情を偽った報告をしていないとも、限らない。
・削除人が2ちゃんの運営方針に反する処理判断を繰り返していても
　明確な証拠がなければ全くお咎めなし。

これらの要素から、2chの各個板の実権は暗黙のうちに削除人が握っている、
自治住人がその削除人に意見を合わせることで、板の実情を知らない人間を騙すくらい容易いような
板の常識「らしきもの」を、真偽にかかわらず作り上げる事ができる、

現在の2chはそういう風に、2ch全体としての常識から逸脱するような内輪の常識を作ることが可能で
住人の総意を反映させられるとは言い難いシステムが
でき上がってしまっていると思うんだが、どうなんだ？

>>906
あっくんとか見れば判るでしょ、
まったく譲歩するつもりがないのは。
片方が譲る気でも話し合いのテーブルにすら乗ろうとしない。

>>908
まるであっくんのような妄想が咲き誇っている

てゆかさ、こんな人たちが医療に携わってるの？
((((((；ﾟДﾟ))))))

>>893
どうしてそうなる？(^_^;)
>>893と>>889は全然矛盾してないよ
基本的に無料の個人の掲示板なんだから
少しくらい莫迦が運営に協力しててもいいし
莫迦に莫迦というのも自由じゃん

>>910
どれがだ？
証拠が無いから進展のある議論ができない、というのが何よりの問題なんだが。

住人の総意を反映させられたらFOX死んじゃうよ

以前雑談総合スレを作ったが無視したよな。
削除されても何度も同じ主旨の雑談スレをたてるやつも多かったな。

>>904
ありがとうございます。もし今後まとまらずにゴタゴタした時は、
この◆NATTOSpTC2 さんの言葉を自治スレで紹介させていただいてもいいですか？

なしくずしに雑談を許可しろと言ってるわけじゃないのです。（>>742の通り）
ただ、医師の実情というか　普段周囲には見せない人間的な面が垣間見えるのはそれなりに有意義なんですよね。
医師ならではの別の側面も見られるのは２ちゃんならでは、です。

>>908
現状をすごく的確に表してて、とても自分ではこうはいかないです　感動。
やはりこうやって沢山の有能な方が参加してくれなくてはどうしようもないんだよ。
でも、とにかく医師は多忙で・・・もし医師板の方でしたらあちらでもよろしくお願いします。

>>909
あっくんはとても柔軟ですよ、会話が出来る人です。
今回のあちこちで聞いてきたことを生かしてますし
アレが無茶な案だということも充分納得して次に進んでいますね。

>>908
住人の総意を反映させる、なんてまず無理でしょう。
どの板にだって、総意と呼べるものはないのだもの。
しかし、削除人が板をコントロールできる、
というのは否定できないでしょう。

削除人を信用するしかない、というのが現状です。

>916
ニーナさん自身の言葉に置き換えて紹介してくださいな。

>>917
＞ニーナさん自身の言葉に置き換えて
そですか、、板でも他スレで名無しなのは目立ちたくないからで、仕切りたくないんですけどね・・
ところで◆NATTOSpTC2 さんは、どのような立場の方ですか？

総意っても、満場一致で不満ゼロは不可能でしょうが
最大公約数的なものをそうやってまとめるか、それをＬＲにもりこめるか　でしょう。
承認されるか、それがどのように機能するか等　先は長いですが
方向さえ定まればうまくいくような気がします。

納豆さんはただのコテハンですよ、数多の名無しさんと変わりありません

>>917
今回ここで活動している固定やここには来ないが今まで削除をは削除人なんて信じていない。
それどころか運営ふくめ削除人は医者板の住人に優しくない敵と認識。
名無しでガイドラインを持ち出すと削除人の名無し化だと聞く耳を持たず
自分達の欲求ばかり書きつらねる。
削除人や運営と敵対心剥き出す自治仕切り屋のお陰で
医者全体がこいつらの味方と勘違いされ迷惑被ってる。
医者板は静かに語りたいんだよ。

>>916
908書いたのは俺だけど医師板の人間じゃない。
でも医師板のつもりの書き込みじゃないのに賛同があるって事は
既にそこかしこの板でこれと同じ現象が起こってるんじゃないかね。

少なくとも、起こせることは確実。
そして起こせる事を起きるはずはない、妄想だ、と言い切るのもおかしい。
これはれっきとした現実問題だ。

>>917
削除人を2ch的な裁判に掛ける場が欲しいものだ。
実刑は置いといても、ほぼ全てのボランティアにその削除人の不自然な処理を
明るみに晒すことのできるようなのが。
そうすれば、どの削除人が常に不審な動きをしているかがより分かりやすくなる。

削除人の権限がこれだけ肥大化しているのに
今のような削除人の板への余分な影響力すら、殆どの人間が知らない状態は理不尽極まりない。
少しでも公正に板運用をする為にはこういうカラクリは常に明かしておかねばならん。

あっくんとニーナは俺らが板の代表、総意の代弁者と盲信しているとこが痛い。
誰もあんたらに代表頼んでない、迷惑だ。

>>921
裁判というか、異議を申し立てる場として
削除議論板がそういう場ということになっています。
あんまり機能していませんが。

そろそろスレ違い気味になってきたので
こういう話題のスレがあったほうが良いならば
批判要望あたりにスレを立てますが、どうですか？

>>922
そんなこと思ってないよ。
ここでナニが決まるわけじゃない、板の自治で決まるんだからね。
ただ、いつも医師板のことが気になる暇人ってところね私達は。

>>921
同意
そんな場があれば、そこを運営が見ればだいたいの様子もチェックできるし
削除人も「削除の心得」を常に心がけながら活動できて、住人の信頼も得られるようになるんじゃないかな。

医者板が居心地がいいからといって雑談スレを立てるのを正当化しようとする人が
スレ違いだからといって批判要望のスレに移るとは思えんがな。
いままでも散々誘導はられてるのに。

また専門板なのに「住人であるオレ様が興味あるスレはこの板でやるのだ！
消すな！」と言って暴れる人ですか
消されちゃってからローカルルールで保護しろとごねるところもいつもと同じ
パターンですね

ひろゆきにその板の営業譲渡でも申し入れたらどうだ？
そうすれば2chの削除なんて関係なくわがままし放題だぞ
しかも掲示板維持の面倒なところはひろゆきとボランティアの世話になってる
くせにと嫌味言われることもなくなるからな

>>923
行かない板だからわからんな…批判要望は板自体が隔離と聞いた事もあるので。
運用情報ぐらいボランティアが目にする板なのか？
あと、文面は？

やたら批判ばかりするスレでもしようがないと思うんですよね。
ココにたててもらうわけにはいかないのでしょうか？
>>927さんの話を見ても、、隔離板ではそのように見られてしまうし。
そこのスレタイ見るだけでも、なんか見る気がしないっていうか・・

>927
まぁほとんどの人は見ないでしょうが、そこである程度の現状分析をしてから
この板なり削除議論板なりにたてれば良いんじゃないっすか？
いきなりそれらの板に立てても、ネタが続かずにスレストでしょうし。

文面は↓でどうですか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1123600010/281

適切な板があっても行く気がしないていうのが、もうまさにアレなんですよ。

>>929
わかった。足掛けということで使おうと思う。
文面はそれでいい、宜しく。

２ちゃんねるの運用方法について
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1124025745/l50
スレ立て完了。

2chに対する批判や要望は隔離板の批判要望板でやって下さい
ただし実際にアカウントを持っている人はそんな板見もしません
（ごく少数見てくれてるる人も居ますけどね）
運営方法に関する議論も基本的に禁止です（以上全て管理人の意思です）

ここから2chの掲示板運営に対する基本的態度が分かりませんかね？
基本的に誰にでも解放された運営方法が為されていると言うのは　幻　想　ですよ
情報を基本的に開示しているというだけかと、、

個人サイトだもの、管理人がめんどくさくなったら２ｃｈはいつでも閉鎖されるし
誰がどう言おうと

そうそう

しかし運営してる以上は管理しなきゃ駄目だよ
自分の裁量と管理怠慢を混合してる面があるから困る

何百万か何千万かしらんがサーバ代を払ってんだからそれでいいじゃん。
んで上得意先である2chをbigserverの中の人たちがサポートすると。

裁判所に就職して毎日お仕事で大忙ｓ（ｒｙ

板の新設が住人の要望で行われる事もあって
ルール変更の可否だって議論の内容を見て決める事もあるわけで
一般利用者が運用に口を出すものじゃないという言い方は、違うな。

証拠も無いのに脳内の理論だけで行動するのは無駄だ、諦めろと服従を求めるのは
むしろローカルな情報を自分だけで独占していたい奴の言い口だ。
そう、証拠も出せないのにな。

>>939
もっとわかりやすい、簡潔な日本語でお願いします。

どうせ長文書くんなら、○王ぐらいのを書いてみろよ

たった６行なら分かるだろうに、メロンや医者板の連中みたいな電波文でもないし

しかし>>939は長文独特の言い回しだ
要約すれば2、3行に収まるはず

「「証拠も無いのに脳内の理論だけで行動する」のは無駄だ、諦めろ」と服従を求めるのは
むしろローカルな情報を自分だけで独占していたい奴の言い口だ。

証拠も無いのに「脳内の理論だけで行動するのは無駄だ、諦めろ」と服従を求めるのは
むしろローカルな情報を自分だけで独占していたい奴の言い口だ。

ふかわ

>>909
>片方が譲る気でも
ん？　具体的にいうと、何をどう譲ってくれるの？

LR変更について質問です

現在大規模MMO板では古くなった誘導文の削除と
誘導先変更による文面の変更について議論を行っているのですが、
現在のLRが2KB制限が出来る前に作られたもののため、
現LR文は2272byteあり、提案されているLRで2257byteとなってしまいます

2KBをオーバーしないためには全角で105文字相当の削減が必要なのですが、
板誘導の必要性などからそれも難しいだろうと思われます。

このような場合でも2KB以内に押さえ込まなければ申請は不可能でしょうか？

まず不可能と思っておいた方がいいです。

最近あちこちのＬＲでよくみるのは、
他の板への誘導をきちんと全部網羅しなくちゃみたいな強迫観念。
自分の板の扱う範囲をきちんと決めさえすれば、誘導はある程度大雑把でもいいと思うんだが。

そもそも2kを超えるようなLRなんて誰も読まない。

もう少し文章を整理して、文字の装飾があったらそれを削ってみるとか？

>>948
※ネトゲサロン含むネトゲ関連板での晒し叩き行為は禁止です
ってなってるけど、これは
※2chではプレイヤーキャラに対する叩きは禁止です
にしたほうがいいんじゃないっすか。

参考
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1105304837/134
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1101052458/861

>>948
普段読むことを前提にローカルルール書いてる奴はごく一部の素人さんだけだと思うが…

>>951
は？じゃ何のためのルールなのさ。読んでもらうためのLRじゃなきゃ意味がないのでは？
利用者に対して、その板の趣旨をはっきりし、他の利用者に迷惑をかけないよう
スムーズに参加してもらうためじゃないのか？

初めての板では一応ローカルルール読みます。
ただし長いと斜め読み。
案内は初心者の時は役に立った。
へえ、こういう板もあるんだってな感じで。
それすら知らなかったらひとつの板に引き篭もってしまいがちですからね。

>>952
禿同
なのにＬＲを削除をスムーズにするためだけのものと考えてる輩が最近多くて

ローカルルールは揉めたときに必要になるからその時用に書いてるけど。
新規に来た人が読んでるなんてことはまったく期待してないし、そういうふうにも作ってないな。俺は。

普段板を利用するぶんにはローカルルールなんて必要ないわけだし。
ローカルルールが無い板だってけっこうあるのがなによりの証拠。

> 削除をスムーズにするためだけのもの
ああそういう事か。あほらし。
わざと分かりづらい所に書いてあるエロサイトの規約みたいなもんだな。

>>946
以前にもにたような相談があるようだ。参考にしる。
>>41-47

削りまくったら1.8KBぐらいになるっぽいです
お騒がせしました

>>945 あっくん
>>932さんが建ててくれたスレは見たの？
あと、この前あっくんが建てたスレがすぐに削除されたのは板違いだからでしょう。
932さんのように批判要望板に建てなくてはいけないんじゃないかな。
なにかと規則や決まりが多くてめんどくさいけどさ。

削除系の板（kbとか）で聞いてみると面白いよ
時と場合に応じて
LRはただの案内文だから〜
（例、自治が決めたLRに一々文句付けるのは荒らし）と
LRは削除判断に重要な影響を与えるから〜
の二つの態度を都合の良いように使い分けてくれるｗｗｗ

>>960
つまり、バランス感覚が求められる訳だな
両極端な人はLR作成に関わらない方がいいって事だ

>>960
その二つは別に相反しないだろ…

関連板への誘導リンクは一度全体のローカルルールを作った上で
容量が余ってたら優先順位をつけてリンクを入れていく方式にすると吉

>>962
相反するとは言ってないよ

一部のスレを排除するために自治がLRを
利用しているケースで、少なくとも
LRはただの案内文だから自治が決めたLRに一々文句付けるのは荒らし
は詭弁以外の何者でもないでしょ

>>959
まあ、スレをたててくれたのは有り難いけど、それと、
>片方が譲る気でも
とゆう発言とは結びつかないでしょう。まあ、それはともかくとして、

現在の医者板の状況を説明した上で、
>>1
＞ここではポイントの話しや変更する人への質問や全般の話しだけして、
このスレ題にそった質問をしたいと思います。

癌　がん　ガン　健康食品　サプリ　食事療法　etc
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1123364370/

これは脳腫瘍の患者が立てたスレッドなんですが、
スレストされてしまいました。
良スレとゆうほどでもないのですが、
サプリに頼ろうとする、患者を医者が論文データまで持ち出し、
情報を提供しています。
こうゆう安易なスレッドの削除、スレストを阻止したいんですよね。
こうゆう事が続けば医者も患者も離れるわけで、
2chにとっても損失だと思うんですよね。

病院に行って相談したらいかがですか？

>>710
>スレ違いに反応して申し訳ないが、書き込んでる人の職業がどうやってわかるわけ？

この人の発言はもっともなことだと思います。
忙しく働いている医者がなんで2chなんかで遊ぶヒマがあるんだ？
ってことだと思います。

http://society3.2ch.net/hosp/subback.html
開業医のスレッドはつぶくり系のスレッドとうはくり系のスレッドに別れます。
つぶくりとは潰れそうなクリニックの略で、うはくりとはウハウハ儲かっているクリニックの略です。

で、2chに書き込みをする開業医はつぶくり系の人が多数でしょう。
何しろ患者をが来るのを待っているのだからヒマなわけです。
ただ彼らは医療相談にはそんなに乗らないようです。
ネットなんかでタダで聞くな、金持って家に来い、とゆうのが本音でしょう。

かたや、病院勤務医ですが、医者板の主体は病院勤務医のような印象を持っています。
医療相談にも乗りますし、積極的な発言もします。
何故彼らにそんな時間があるのか、と言うと、
夜勤等で病院での拘束時間が恐ろしく長いからです。
忙しい時は忙しいがヒマな時間も沢山あるのです。
だから、医者板には医者がいっぱいたむろってるのです。

おそらく、運営者は、医者に、
・病院・医者板は、病院・医者についての話題
・医歯薬看護板は、医学についての話題
・身体・健康板は、病気や治療についての話題
って風に振り分けて、書き込みをして欲しいのでしょうが、
そうはうまくいかない。w

ナゼか、医者どもは医者板にへばりついてます。w
これがそもそもの問題点です。w

そして、この３つの板に関する話題＋雑談、なれ合いを
医者板１つで済ましてるのです。

＞おそらく、運営者は、

は？

また、
医歯薬看護板は、医学について語り合う場ですが、
実際は医学生のなれ合いスレッドがほとんどです。

身体・健康板は、病気や治療についての板ですが、
実際は医者は、ほとんどおらず患者間のみで質疑応答を繰り替えています。

まあ、見方を変えれば、
病院・医者板には医者、医歯薬看護板には医学生、身体・健康板には患者
という風に誰が強制したわけでもなく、自然に棲み分けている、
とも言えます。

>>971
ん？

>おそらく、運営者は、医者に、
>・病院・医者板は、病院・医者についての話題
>・医歯薬看護板は、医学についての話題
>・身体・健康板は、病気や治療についての話題
>って風に振り分けて、書き込みをして欲しいのでしょうが

ここの書き込みに間違いがある？

で、>>966みたいに、板違いスレッドを削除、スレストしては、
医者を蹴散らすだけで、2chにとっても利益はないと思うんですよね。

で、運営の偉い人に伺いたい。
医者板を現状維持のままでやって行くにはどうしたらいいか？　と。

朝っぱらから運用情報に張り付いてないで
板へ戻って議論したらどうですか？
そもそもLR議論はこの板では禁止で、
yes/no式の簡単な質問とかをするためのスレなんですが、、

医歯薬看護板はたまに見ますが「なれ合いスレッドがほとんど」
とまでは言えないと思いますよ
大体学問カテゴリに常駐しているのは、
その専攻の大学生位とかが主となる場合が多いので
（場合によっては院生とか教員とかも居たりしますが）
別に医歯薬看護板が特異な状況という訳ではありません

>>966
板名を見る限り病院の話と、医者の話をする場のように見えるけど
それ、患者の健康とかサプリメントの話だよね。他に適切な板があるような。
それに削除ではなくてスレストだから、読む価値はあるけど板違いという判定だと思う。

>>968
世間（現実世界）では聞いた事がないような名前（コテハン）だったり名無しでの発言では
現役の医者 の よ う だ という所には行けても確定はしない訳だよ。
で、この事を聞いているんだろうけど、何故そっちへ。

癌　がん　ガン　健康食品　サプリ　食事療法　etc
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1123364370/

このスレッドを見てもらえば、医者板の医師が良質なレスを、
付けているのを理解してもらえると思います。
仮に、この患者が、医歯薬看護板、身体・健康板にこのスレッドを立てた、
としても、これだけの良質なレスは得られなかったでしょう。
医者板は一時ほどの勢いはないにせよ、まだまだポテンシャルがあります。
医者どもは、かたくなに医者板から離れようとはしません。
医者板から離れる時は2chかは離れる時でしょう。
医者板の現状を維持したいのです。
そのためにはどうしたら、いいか？
運営の偉い人、お力沿いをお願いします。

>>977
板違いなので適切な板へ立て直し、そのスレから誘導すればいいのに。
時間はあったはずだよ。

if文はあまり使うなって昔言われた事あるけど、それは違う方面のお話だった。

>>975
>医歯薬看護板はたまに見ますが「なれ合いスレッドがほとんど」
>とまでは言えないと思いますよ
では、医歯薬看護板で、医学について話題にしている、何個ぐらいありますか？
ほとんど無いとと思いますが。

>>976
>世間（現実世界）では聞いた事がないような名前（コテハン）だったり名無しでの発言では
>現役の医者 の よ う だ という所には行けても確定はしない訳だよ。
>で、この事を聞いているんだろうけど、何故そっちへ。

この日本語おかしくない？　意味がつかめないのだが。w

某鯔とそっくりだな。。

えーと、こういう削除のおはなしは、削除議論とか削除のなりっじべーすとかでどうぞ。

>>979
966については反論無しかいな。認めたって事でよいのかな。

えとね、意味を取り違えていると指摘したかったんだな。
医者が2chに書き込む暇があるのかを聞いているのではなく
その書き込みは本当に医者なのかという質問なのではないかと。

あ、966へのレス（977）については、だな。あぁいいや。伝わるだろ。

>>979
病院・医者板で、医歯薬看護板で扱う内容のスレを立ててる人がいるから
医歯薬看護板に医学についてのスレが立たないんじゃないの？

あと、>976の人が言いたいのは、
ここは匿名掲示板なのだから、医者と名乗っている人が本物の医者である、というのは、
実名とかそれに類するものをもってしか証明できない。っていうことだと思うよ。

たとえば 新研修医さんの教科書
なんてスレは少なくとも馴れ合いとまでは言えないよね
というか
>>979
自分の板でやってくれないかなあ、、
なんでここでやるの？

>>978
>板違いなので適切な板へ立て直し、そのスレから誘導すればいいのに。

ほんとに板違いだったんだろうか、という素朴な疑問が。

板違いの線引きが現実離れしてるせいで起こるローカルルール議論が
最近多いよね。。。

>>985
板違いじゃないという個別の議論は削除議論で。
ここはLRの中身についてお話するスレッドですから。

つうか隔（ｒｙ
次スレﾏﾀﾞｰ

>>986
レスした対象が、板違いだという個別の議論をしてただけですが何か。

というか、べつに個別の議論したいんじゃなくて、
最近のローカルルールをめぐるトラブルってたいてい
板違いの線引きが問題になってるよなあと思って。

こっちに統合する？

看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★5
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1118493721/

>>988
ですが何かと言われても困るなぁ。そうですか。

>>990
そうですよ。残念でしたね。

ローカルルールをめぐるトラブルの発端になっている
板違いの線引きってのは、個々の削除人の削除基準に左右されるから
削除関係がなんとかならないと、なんともならないと思うな。
ということで、次スレ立てるなら↓のスレをテンプレに入れて欲しいっす。

２ちゃんねるの運用方法について
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1124025745/l50

別に残念でもないけど。どうでもいい。

>>992
そうなんだよね。本来ローカルルールの話ではないんだよね。
にも関わらず、「線引きが気に入らないならローカルルールで何とかしろ」
と言い出す人がけっこういるのは困ったものです。

ここは、ローカルルールの設定や変更に関する議論スレッドです。

依頼スレはこちらです。 スレの決まりを守って申請してください。

■ ローカルルール申請・変更スレッド１０
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1122123520/

ローカルルール設定変更議論 ★ ３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1116886700/

＜このスレの狙い＞
　∩∩
=（・-・）=　　ここではポイントの話しや変更する人への質問や全般の話しだけして、
　　　　　　　それ以外は今まで通り自治スレや申請スレでしてきて欲しいの
　　　　　　　2chに詳しい野次馬さんやひろゆきさんも来る板だから
　　　　　　　却下されたときの上手い変更のしかたの相談に使って欲しいの

>>988
>板違いの線引きが問題になってるよなあと思って。
ほう、医者板だけじゃないわけですね。

>>996
おぅ元気がいい若いの、折角来たんだからスレッドを立ててかねーかい。
テンプレは>>995だ。>2以降はなっとー氏がなんとかしてくれるだろう。

要するに、運営者の希望する板の使用方法と、
実際の住民の使用方法にずれが生じてる、ってことなんです。

その辺を運営の人に理解してもらい、実際の住民の使用方法に合わせて
欲しい、ってお願いなんですよ。

こういう系の人は、自分に有利なレスだったり
反論出来るところにしか反応しないんだよなぁ
流れ的には、自分に有利な状況が繋がっていたり
相手に反論し続ける事ができているように見えるけど

１０００！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。