２ちゃんねるの運用方法について

５、将来運営に携わりたい

>>184
すべて満たしています＾＾
ただそれでもなおかつ人の役には立ってますね。

削除人はスレの事情を知らずに（または知らない振りをして）処理作業をし、
しかもそれがガイドライン違反でもない限り一切の責任を取らずに済ませられる。

例えば実質的な機能も確認せずにスレタイだけで板違いと決め付けて処理をし、
住人が異議を申し立てても、
削除人は無視どころか、紛らわしいスレタイにした住人が悪いと（決して紛らわしいわけではなくても）
話題逸らし、責任転嫁をして逃れることができる。

削除人はいくらでも暴挙を行えるし、そのいきさつを知らない者が多いほど
事実の隠蔽、論点ずらしなどの責任を逃れる手段もより増え、容易になる。
そうした削除人の不正不手際を明らかにし、公正さを保つためには、やはり今以上の監視システムが必要になる。

>>186
>ガイドライン違反でもない限り一切の責任を取らずに済ませられる
ガイドラインを基本に動いてるので問題ないかと

　削除に疑義がある時は、整理板の連絡スレで呼び出して
議論板で削除人当人と話し合えばよい。
　（実行された削除に対しての）呼び出しに応じない削除人は
削除人を統括する運営人から垢を止められている。
　誰がどう考えてもおかしい処理であれば議論板の野次馬から指摘を受けるだろう。
　それ以外の些細なミスや疑問のある処理に対しても
議論板の指導部屋スレで同僚の削除人から注意を受けるだろうし
難民板の野鳥スレでは（妄想や邪推も含む）削除人の監視活動が
覆面の運営鯔達によって行われ、実績を上げている。
　つまり、監視システムはある。
　さらにいえば、ここは、西村博之の個人掲示板であり
削除人はじめとする管理業務代行のボランティアは
管理人の鑑識眼に適った人間が選抜されている。
　削除人は「悪意をもって削除を行わない」「良識がある」
「ミスしても自分で気付くことができる」「資質がある」といった
前提、基本概念に基づいて運営されているのが現状。
　その上で、まだ運営や削除人が信用できないというのであれば
それは２chの運営理念に合わないことを示しており、そうであれば
なにも無理して２chにこだわらずとも、
自分で理想の掲示板を立ち上げて、そこで好きにやればいい。

あぼーん

>>188
>誰がどう考えてもおかしい処理
でなくて、最少２人が『ＯＫ、処理』と判断すれば処理になってるんです。
たった「2人」でもおかしいと思わなければよくてそれで通る。
ですから、>>188さんのおっしゃる監視システムが有効に働くのを期待したいです。
たとえば、重要削除がアドレスまで晒されてしまうのに通常の削除依頼は「代行」のシステムまであり
責任もなく覆面で出せるというのはあまりに差がありすぎるように感じます。
今現在、医師板を分解し再編成しかねない削除依頼が代行で続々出されている状況。。
それを「問題ナシ」とする意見が住人に多いならば、それはそれで流れるままになるようになるでしょう。

しかし、分解せずに現在のままが「自然に成り立った形」で良いと思って
できたら認めてもらいたいという考えでやっている人間もいます。
板の自治スレや運用板で、議論や無知を教えてもらえたり知恵を貸してもらえるのはありがたいのですが
中には混乱を狙う妨害のための妨害や、よく理解できないで誤解で叩くケースもあると思います。

「２ちゃんねる」は、認知度も年々増してきていている。
「２ちゃんねる」は、社会現象の発端となることがある。
もはや、いままでの「前提、基本概念」をそのままにしておくのではなく、
状況に応じては「前提、基本概念」すらも変更していかなければ
いけない時がくるのでは？
「監視体制」はあるが、それがはたして十分な機能を備えているかどう
かの観点で考慮されているでしょうか？
十分な機能を備えていれば、削除うんぬんの議論は発生しないのでは？

政治が絡むが、最近「情報発信」について調査が行われている。
この調査結果は出てないので、どうなるかわからないが、
最悪「２ちゃんねる」での「言論の自由」が反故される危険がある。
削除についての議論をする人を追い出すのではなく、
積極的に意見を取り込む姿勢が大事ではないでしょうか？

>>191
同意。
新規ユーザーを重視している割には、
削除制度については、開かれていないように感じる。

継続スレの制限は無いほうがいい(+のみ)

あぼーん

なんでまちbbsつまがらんのやー

「削 除 ガ イ ド ラ イ ン」の前文を読むと、
ここのルールさえ守れば何をやっても良いと
犯罪を容認するような文章。

誰でも見られる掲示板なのだから、内部のルールは
日本の法律の枠内でなければいけないのでは？

＞削除人は基本的に本ガイドラインに沿って削除して下さい。
＞書き込む人は以下のガイドラインに触れないような書き込みをするよう留意して下さい。
＞２ちゃんねるは誰も拒むことはない自由な掲示板です。
＞ただ一つ、ルールを知り守ってくれること、それだけなのです。
＞簡単なルールの遵守が、気持ちのいい環境を生み出すことを判って下さい。

2行目か？ここのルールを守る以前に日本国のルールを守ることは日本国に住む人々の義務だろ。

かかれた情報を不特定多数の人々に送信しているのは管理人なのだから管理人は投稿
内容をチェックする義務があるのではないか。

a

現在あるという監視体制は有名性もなければ規模も小さく
多数の板から情報を集め分析することも、それを大勢に発信する事も困難。
数も範囲も狭い極一部の人のみが参加し、同時にどんな情報も極一部のみが知り、扱うだけのものにしかならない。

それを解消するためには、2ch全体から今以上に効率よく人が集まり、より深く狭い情報を資料として蓄積でき、
更にそれを検証し、より有益で確実性のある結論を導き出しつつ、
全ての情報を新規ユーザーを含めたより大勢かつ広い範囲に、共有情報として発信できるだけの
新たな、より大きい監視システムが必要になっている。

>>199
現実的にリアルタイムな内容のチェックは不可能だろう。

ここは２ｃｈなのだから、２ｃｈのルールが優先されるのは当然
いやなら見るなよカス

>>203
その通り！

>>204
だろ？それに国民の大多数が２ｃｈを支持し必要としている
２ｃｈを嫌い批判する人間こそ少数派で全人口の１/１０に満たないことを知らないようだしね
２ｃｈを批判するやつは日本の恥！そして人間として最低なのは事実！

出たな、２ｃｈ信者7x/pllm+
何だよ、お前のこの書き込みは
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1117670005/333
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1118313836/179
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1106278627/337
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1124025745/205
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1104576862/505
“自由”だの何だの以前に発言そのものが不快だ

7x/pllm+は電波です。２ちゃんねらーとは違うのでそこら辺をご注意ください。

自ら運営する掲示板で違法な書き込みを削除しない、見つけようともし
ないで不特定多数の人々に送信し続ける行為は不作為または共犯に
なるのではないか。

a

6年間もやっていたら癒着とか私怨とか出てくるのは当然。

ここらで運営陣全員公募したらもっと愛される掲示板になるよ

別に皆から愛される必要はないんではないかと
２ちゃんが好きな人も嫌いな人もいていいわけで

私は２ちゃんねる好き！！
だから、私の人生の中のアルバムに入るかなっ〃
みんなは、どうなの？
あんまり大して大切な掲示板でもないの？

私も結構大切な掲示板かも。
私は、電車男のスレ（本物）のスレに立ち寄ったこと
あるけど、すぐおちたｗ
っていうのも、なんか私が入っちゃいけないくらいみんな
チームワークできててさｗ
まぢ「いつ入れば！？てかいきなり入ったらシカトうけそう」
ってかんじだった；；
みんな他人のはずなのに身内みたいで
「電車、昨日はどうだったんだ、連絡もなくて心配したぞ」
とか。
私、昨日のことなんて知らねえよ！とｗ
でも思ったんだけど、またあんなチームワークのあるスレ
たちあげたいなって。
電車さんもだけど、みんな幸せそうだったから。
もちろんドラマも見た！！
結構そのまんまだった、スレは＾＾

VIPの流儀にのっとって全力で釣らされてもらう。

212 ：馬鹿人間 ：2005/09/11(日) 14:06:29 ID:o9xWvLw5
213 ：名無しちゃん ：2005/09/11(日) 14:11:27 ID:o9xWvLw5
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑↑↑↑↑
はいはいわろすわろす

>>214
いいのっ、こうゆうのは罪がない（笑

２ちゃんはもう個人のものとかいった段階を超えているのは確かだね。
勝手なやり方を通して、思うままにして
いやならよそへ行けなんてのは傲慢だな。
正常な運営が保たれるような配慮があってしかるべきと思う。

自分の思い通りにならないと気がすまない人ですか？

思い通りになってる現状を崩したくない削除人の方ですか？ w

全削除人が一貫した対応を取らず、削除人別に依頼に対する処理内容が変わる時点で
板に混乱や不平を招く無用な強権が削除人に与えられているのは明白。
加えて削除人に対する監視が甘ければ、必ずその裏を掻いて証拠の残らないように
板や2chの方針に背いた処理を繰り返す削除人が現れる。
そういう行為が可能ということは、決して誰もやっていないとは言い切れないという事である。
独立行動させず、常にしっかりとした監視体制を張り、
誰にでも分かる場所で削除人同士の定例会議を開いて、全削除人の方針を統一させておくべき。

あぼーん

いや、だいたいこれは
電車男みて２ちゃんにきたｳﾞｧｶのせいなのではないか？
あいつら正直いってウザイ。

「嘘を嘘と見抜けない人には掲示板を使うのは難しい」
“掲示板”ではなく“２ちゃんねる”とすべきだったよな、ひろゆき。
だから“嘘を書いても不問に付される・そのまま残る掲示板群”になっちまったんだろ？

あぼーん

あぼーん

１

私は、西村博之を相手に民事訴訟で勝訴し、現在、強制執行の手続きをとって
いる者です。
西村博之は、私の裁判手続きに限らず、裁判所から特別送達で送付された郵便
を一切受け取っておりません。
裁判所からの書類を受け取らずに無視して、裁判手続きから逃れようとしてい
るのです。
最近では、住所を細工して、実際は新宿区新宿の「アクロス新宿」というマン
ションに住み続けているのに、新宿郵便局に西新宿の「貴船荘」というアパー
トに転居したかのような転居届を提出し、裁判手続きの更なる混乱を狙ってい
ます。「貴船荘」の郵便受けは、「アクロス新宿」から転送された郵便物であ
ふれかえっていました。
西村博之は、裁判で命じられた損害賠償金の支払いに一切応じず、裁判手続き
から逃げ回っている、遵法精神のかけらも無い極悪人です。
私は、このような西村博之を許しません。法的に西村博之を追い詰めます。
あくまで西村博之が裁判所の命令に従わないのであれば、マスコミ等あらゆる
私の人脈を利用してこいつをつぶしにかかります。

■■■■２ちゃんねるが敗訴した判決文■■■■
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7/?OpenDocument
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/0/C3285B90D0EFA50849256CB70005EBAD/?OpenDocument

■■■■２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定■■■■
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/seisaku.aspx?ichiran=True&n=MMITbf430707102005&Page=1

■■■■２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba

■■■判決■■■法廷で繰り返し強調していたが・・・
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7/?OpenDocument
被控訴人は，一人で数百にものぼる多数の電子掲示板を運営管理し，
日々，刻々とこれに膨大な量の書き込みが行われるため，
すべての書き込みに目を通すことは到底不可能であるから，
個々の著作権侵害の事実を把握することはできない，と法廷で繰り返し強調していたが，
仮に被控訴人の主張することが事実であったとしても，
著作権者等から著作権侵害の事実の通知があったのに対して
何らの措置も取らなかったことを踏まえないままにこのように主張するのは，
自らの事業の管理態勢の不備をいう意味での過失，
場合によっては侵害状態を維持容認するという意味での故意を認めるに等しく，
過失責任や故意責任を免れる事由には到底なり得ない主張であるといわざるを得ない。

■■■■ 削除ガイドラインに法的効力なし ■■■■
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf
また，被控訴人は，本件掲示板の運営者として，
削除依頼は削除依頼掲示に記載すべきものとするガイドライン（甲９）を設定しており，
これ以外の方法による削除要請を受理しなくともよいかのごとく主張するが，
これは，被控訴人が一方的に取り決めた通告方法にすぎず，
本件掲示板に何ら特別な関係を持たない控訴人らに法的な効力を及ぼすことはできない。

■■■■２ちゃんねるが敗訴した判決文■■■■
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf

■■■■２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定■■■■
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/seisaku.aspx?ichiran=True&n=MMITbf430707102005&Page=1

■■■■２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba

■■■判決■■■法廷で繰り返し強調していたが・・・
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf
被控訴人は，一人で数百にものぼる多数の電子掲示板を運営管理し，
日々，刻々とこれに膨大な量の書き込みが行われるため，
すべての書き込みに目を通すことは到底不可能であるから，
個々の著作権侵害の事実を把握することはできない，と法廷で繰り返し強調していたが，
仮に被控訴人の主張することが事実であったとしても，
著作権者等から著作権侵害の事実の通知があったのに対して
何らの措置も取らなかったことを踏まえないままにこのように主張するのは，
自らの事業の管理態勢の不備をいう意味での過失，
場合によっては侵害状態を維持容認するという意味での故意を認めるに等しく，
過失責任や故意責任を免れる事由には到底なり得ない主張であるといわざるを得ない。

■■■■ 削除ガイドラインに法的効力なし ■■■■
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf
また，被控訴人は，本件掲示板の運営者として，
削除依頼は削除依頼掲示に記載すべきものとするガイドライン（甲９）を設定しており，
これ以外の方法による削除要請を受理しなくともよいかのごとく主張するが，
これは，被控訴人が一方的に取り決めた通告方法にすぎず，
本件掲示板に何ら特別な関係を持たない控訴人らに法的な効力を及ぼすことはできない。

■■■■２ちゃんねるが敗訴した判決文■■■■
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf

■■■■２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定■■■■
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/seisaku.aspx?ichiran=True&n=MMITbf430707102005&Page=1

■■■■２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba

　
本気の本気で閉鎖を願うなら他力本願禁止!
今すぐ↓へ集結せょ!!話はそれからだ!!!
http://1ch.tv/category.php?ca=8&ar=35
ねらーの陰にプロ固定の存在を決して忘れるな!!!!
多くの有志がキミを待つ!

荒れてしまっているね…