◆報告人作戦本部スレッド★3

ニフと２ちゃんの間でどのように解決したか公開
を望みます。

>>540
>>516を参照のこと。

infoweb.ne.jp 規制
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1062792857/35

以上の件、送信完了いたしました。

>>540の意見に賛成。

niftyが拒否しているのなら、メール内容をそのまま公開しなくともかまわない
ので、
>>515 >>517 を受けて、どういうアクションを再度起こしたのか起こさなかった
のか（>>520 >>524は報告されているけれど、その後の進捗が見えない）、また
nifty側の対応に >>517 から変化（or妥協）があったのか、なかったのか具体的
にわかるとありがたい。

また、同じ通報人氏がほぼ同時刻に通報した２件で、AirH"（規制#32）と
eatkyo（規制#30-31）へのnifty側の対応がなぜ異なったのかの分析が必要では
ないかな。

そうしないと、また次回似たような混乱が起きるだろうし、通報人や報告人の負
担が増えることにも繋がりかねない。
トラブルが起きた時にだけ騒ぐのではなく、ＩＳＰとのコミュニケーションに課
題が残るのであれば、可能な範囲で平時からそれに備えてできることは準備して
おくべきではないかな。

我々としても、永年つきあって来た nifty という会社を見極めたいと思うし、
概略でもかまわないし当該通報人氏の感想程度でもかまわないので、なんらかの
総括は有益であると考える。

私は、いわゆる２４００ｂｐｓのパソコン通信の時
代からニフと付き合ってきた。しかし、今回の解決
までの時間がどうしてかかったかによってニフを見
極めたい。そのために情報開示をお願いしたい。

とりあえずニフへもその要望を出してみてはどうでしょうか。
その返答も公開することでいろいろ参考になるかと。

規制＠全サーバ
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1004009846/49
kcb-net.ne.jp

以上の件について作成を開始させて頂きます。

規制＠全サーバ
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1004009846/49
kcb-net.ne.jp

以上の件を

[email protected] (高知ケーブルテレビ株式会社様)

宛に送信いたしました。

>>545
要望だし、返答をもらったが公開できません。
理由は自分で要望だし、返答をもらったら
わかります。
ところでだれかいいプロバイダしらないか？

>>548
bbexcite.jp

>>548
現状で「規制関係で」対応がいいプロバイダといったらdionあたりになるのでは。

ここは通報に関する告知/報告スレッドです。

その他の話題に付いては
　プロバイダーへの荒らし報告に関する議論２
　http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1064210067/
でお願いします。

>>551
すまそ

>>544
同感。情報開示しない2chはもう2chじゃない。
何処も都合の良い理由つけて情報開示しなくなる。