★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘 ２★ [転載禁止]©2ch.net

実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅クラスの公立高校にも及びません。
しかし長年、受験産業は、レベルの高い一部の中高一貫校だけを前面に出して、
中学受験をしないと負け組になると言わんばかりに、小学生を持つ保護者を散々騙し続けてきました。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、中高一貫の教育とは関係なく
単純に「入学した子のレベルが高い」この一言に尽きます。
中高一貫校の大学受験におけるメリットなんて、ないに等しいのです。
その証拠に、中学受験が盛んでない地域ほど、公立高校のレベルが高いですし、
東大の合格最低点は、現在より都立全盛期の頃の方が高かったのです。
そもそも受験産業の言う、東大に受かるには
東大合格者数が多い高校に行く方が有利なのでしょうか？
これも大嘘です。
実は、東大合格者数は1〜2人の高校だけで、東大合格者排出校の7割になります。
つまり、東大でも医学科でも、進学校ならどこからでも目指せるのです。
私に言わせれば、開成は中学受験で関東中の超エリートをかき集めていながら
今年の東大現役合格率がたったの“26％”ということこそ衝撃です。
東工大と一橋を含めてもまだ3割にも満たしません。
開成で落ちこぼれた子は、公立中学から公立進学校に行ってたら
普通に難関大学に受かってたんじゃないでしょうか。
ですので小学生を持つ保護者の皆さん！受験産業のデマに騙されないで下さい。
大学受験のために、中学受験をする必要はありません。
公立なら6年間共学で授業料が無料なんだから。
数百人いる日本人のノーベル賞受賞者及び候補者だって、そのほとんどが中学受験などしていないのです！

↓↓↓↓↓も読んで下さい！

過熱する中学受験のリスク　〜その１〜

http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/da/27/

過熱する中学受験のリスク　〜その２〜

http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/da/28/

でも毎年、中学受験者数は減ってるよな。

100円、50円、10円の切手を合計45枚買い、ちょうど900円支払った。この中の50円切手は何枚か。

保護者がしっかりしないと、詐欺師（受験産業）にコロッと騙される。

今朝の中日新聞に日能研が載ってたけど
写真の子供が4・5歳なのが笑った。
>>1のブログにもあるけど、出来るだけ早く入塾させたい意図があるんだろうな。
中学受験に詳しい人によると、入塾はせいぜい5年生からで十分で、
もし5年生から勉強を初めてダメだったら、4年生からでも3年生からでもダメなんだそうだ。
酷い話だよ全く。

>>1は、ここまで頭悪い人間が実在することに感動すら覚えるレベルだが、特に酷いのが↓。

>実は、東大合格者数は1〜2人の高校だけで、東大合格者排出校の7割になります。
>つまり、東大でも医学科でも、進学校ならどこからでも目指せるのです。

極端な例え、定員200人のT大学に、合格者100人を出すA高校と、1人しか出せないその他高校100校があるとする。
これを「割合で言えば、T大学合格者1人の高校が、輩出校の99%以上を占める！だからA高校もその他高校も大差ない！
A高校なんて別にT大合格に有利じゃない！」なんて言う奴が居るか？

>>1って本気で、煽りとか一切抜きで、正真正銘の知能指数低い人間だろ。

6 　渋谷教育学園幕張 　芝
5 　豊島岡女子学園
4 　海城 　開成 　白百合学園
3 　駒場東邦 　東海 　女子学院
2 ◎筑波大学附属 　桐朋 　慶應義塾女子 　暁星 　湘南白百合学園 　東邦大学付属東邦 　頌栄女子学院 　フェリス女学院 　東大寺学園 　
　立教新座 　学習院高等科 　光塩女子学院高等科 　 麻布 　攻玉社 　雙葉 　桜蔭 　サレジオ学院
1 ◎筑波大学附属駒場 ○諏訪清陵 ○浦和（県立） ○柏陽 ○岡崎 ○松本深志 ○下妻第一 ○静岡 ○熊本 ○武蔵（都立） ○秋田 ○小田原 　
　武蔵（私立） 　成田 　明治大学付属中野 　 聖光学院 　日本大学第二 　西大和学園 　本郷 　浅野 　立教女学院 　洗足学園 　
　茗溪学園 　早稲田 　淑徳与野 　巣鴨 　栄光学園 　長野日本大学 　桐蔭学園 　田園調布学園高等部 　洛星 　
　田園調布雙葉 　神奈川大学附属 　ラ・サール 　國學院大學久我山 　鎌倉女学院 　国府台女子学院高等部 　吉祥女子 　清泉女学院

6 　渋谷教育学園幕張 　芝
5 　豊島岡女子学園
4 　海城 　開成 　白百合学園
3 　駒場東邦 　東海 　女子学院
2 ◎筑波大学附属 　桐朋 　慶應義塾女子 　暁星 　湘南白百合学園 　東邦大学付属東邦 　
　　頌栄女子学院 　フェリス女学院 　東大寺学園 　 立教新座 　学習院高等科 　
　　光塩女子学院高等科 　 麻布 　攻玉社 　雙葉 　桜蔭 　サレジオ学院
1 ◎筑波大学附属駒場 ○諏訪清陵 ○浦和（県立） ○柏陽 ○岡崎 ○松本深志 ○下妻第一
　○静岡 ○熊本 ○武蔵（都立） ○秋田 ○小田原 　武蔵（私立） 　成田 　明治大学付属中野
　聖光学院 　日本大学第二 　西大和学園 　本郷 　浅野 　立教女学院 　洗足学園 　 茗溪学園
　早稲田 　淑徳与野 　巣鴨 　栄光学園 　長野日本大学 　桐蔭学園 　田園調布学園高等部 　
　洛星 　 田園調布雙葉 　神奈川大学附属 　ラ・サール 　國學院大學久我山 　鎌倉女学院 　
　国府台女子学院高等部 　吉祥女子 　清泉女学院

>>5
日能研っていやぁ、ゆとり教育導入の際に
大々的に、「うっそー！円周率が3？！」って
公立小中を間接的に誹謗中傷する宣伝をやってましな。
しかも公立では円周率を3にするっていうのが
『日能研の大嘘』だったんだから、こいつら大詐欺師集団だよ！

元々できる子にとっては更に伸ばしてくれるところ

>>5
>中学受験に詳しい人によると、入塾はせいぜい5年生からで十分で、
もし5年生から勉強を初めてダメだったら、4年生からでも3年生からでもダメなんだそうだ。

これはどうだろう？
うちのは今年受験。一応塾の上位クラス（10名程度）にいる。
このうち、5年生から入ってきたのは1人だけ。それも他塾からの転入。
つまり、5年生から塾に入って上位クラスに加入できた人はいない。
２、３０人からいる5年加入組の全員のレベルが低いとは思えないんだけどな。

>>11
もしその話が本当だとしたら、その子らは、
5年生から入塾してても上位クラスに入れてたんじゃないの。

>>1は成績不振に喘ぐ中学受験生の親か。
こんなスレたててる暇があったら一緒に勉強してやれ。

>>5
いくら出来る子でも一年も早く始めてる同じくらい出来る子には並の努力では追い付けない。
特に国語の語彙、理科の基礎知識。
あなたが言ってることは理にかなっていない。恐らく出来るというレベルが低すぎるせいだろう。
早く始めた方が良いとか悪いとかは千差万別、時には運次第。
早く始めたお陰で一定のペースでやれたとか、短期集中が結果的に良かったとかそんな話。
どれを選択してもその時点でしっかり先を見据えて最善のプランを立てるだけ。

進学実績は学校のカリキュラムとは無縁て入学してくる生徒の偏差値のみに依存する。

だから中高一貫と言うことが圧倒的に有利なら、3年間のカリキュラムの日比谷や西は中高一貫に絶対に勝てないことになる。

要は中高一貫云々よりバカがいるかいないかだけ。
東大に楽々受かる輩はどこの学校に行っても受かる。

筑駒や開成のネームバリューに惹かれて親の満足や自己満足に浸るのも悪くないｗ
開成でビリでもとりあえず開成に通っている奴は、海城や巣鴨程度の2流学校に対しては事実見下してるし。

ただそんな奴は大学や社会では糞扱いだけどなｗｗｗ

>>15
大学進学実績＝入学時偏差値でおけ？

個人的にはどこでどのように過ごすかが最も重要なファクターだと思っている。

>>16
東大合格者数に限定するなら最上位偏差値がどれだけ入学するかだな。

いくら入学者偏差値のボトムが高くても、最上位がいなければ意味なし。

>>12
>5年生から入塾してても上位クラスに入れてたんじゃないの。

その可能性は否定しませんが、試してみる度胸はないですね。
あと、その上位クラスのメンバーも落ちてから上がってきた人もいるし、
下から3年かけて上がってきた人もいる。
そういう人の場合、５年生で入った場合は、受験までに上位クラスを望めません。
やはり時間は必要なのだと思います。

>>18
一昔前は中学受験で入塾する学年は、小5が一般的で、
小6からも少なくなかったんだよ。
今は小4ぐらいが一般的なのか知らんが、
じゃあ今の方が中学受験者の学力が上がってるかって言うと違うだろ。

>>19
学力が上がっているかどうかはわかりませんが、
学生の質の変化はあるかもしれません。
今までなら短期集中型の人が多かったのかもしれませんが、
今なら長期熟成型の人も入学する。
それはそれでいい刺激がありそうです。

進学塾という選択　日経プレミアより

「学校歴」よりも「塾歴」

現役東大生の座談会。桜蔭出身者も麻布出身者も「学校の授業は受験を意識したものではなかった。受験勉強はもっぱら塾でした。」と口をそろえる。

実際、東大をはじめとする難関大の学生に話を聞くと「大学受験のことだけでいうなら、学校より塾の方が役に立ったという意見が大半だ。

開成・麻布・灘・筑駒・桜蔭などの名門校では学校で受験勉強のやり方を事細かに指導しないという点が共通している。
宿題も多くないし、放課後の強制補習も制度としてほとんどない。その分生徒たちは、自分の学習スタイルに合った塾を上手に利用して受験を乗り切る。

毎年、春先に週刊誌が高校別の東大合格者ランキングを発表し、どこの高校がランキングを上げたとか下げたとか話題になるが、
実際にそのような学校に入ったところで、ほとんどの生徒は受験勉強を塾でしているのだ。

このことからも、私は常々、大学進学実績で学校を選ぶことはバカげていると訴えている。

いい大学に行きたいのであれば、自分の学習スタイルにあった塾に通えばいいだけの話である。
進学に関してだけいえば、「学校歴」よりも「塾歴」なのだ。
こんなことをいうと学校の先生たちに怒られてしまうかもしれない。しかし、学校には学校の役割があり、塾には塾の役割がある。

筑駒から東大に進学した学生は

「学校は学校で授業は楽しいし、仲間も先生も魅力的だった。ただし、学校では受験指導は一切してくれないので、塾に通うというスタイルが当たり前だった」という。
麻布出身の東大生が「受験勉強に関しては、やっぱり塾のほうが大きかったと思います。学校も受験勉強で塾に頼っていることはわかっているので、塾では教えないようなことを教えることに力を入れている。それがいいところだと思う」と発言している。

いずれの学生も学校と塾をうまく使い分けていることがわかる。
「受験勉強は塾で。それ以外のもっと根本的な学力や意欲・感心を高めるのは学校で」という感じだ。
この役割分担が日本の教育を豊にしていると私は思う。

>>18
ご自身の中学受験の経験、
出身大学を教えていただけませんか？

学力上位層が通う塾は限られている。

たとえば2013年の東大合格ランキング上位50校のうち私立または国立の中高一貫校は40校。

その合格者を足すだけで約1500名となる。

全国に高校は５０００ある。そのうちたった４０の中高一貫校が東大合格者の半数を占めているということは、

学力トップ層がごく一部の中高一貫校に極端に偏って存在していることを物語っている。

しかし、そのような中高一貫校に中学から入学するための中学受験塾はさらに数が限られる。

また、そのような中高一貫生が大学受験のために通う塾も選択肢は少ない。

東進・駿台・河合の大手か、鉄緑会・平岡塾・SEGなどの名門校向け中小塾が大半を占めている。

つまり、日本のエリートのほとんどは、ごく限られた塾の出身者によって占められている。
--------------------------------------------------------------------------
東大生の間では大学受験のときに通った塾と中学受験のときに通った塾を聞けばだいたい共通の友人が見つかる。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
2005年〜2013年　開成から理�V現役50名のうち41名が鉄緑会、筑駒も同様に55名中46名が鉄緑会出身者である。

>>20
だ・か・ら、それを>>1のブログで言ってるんだろ。
少子化でさらに中学受験自体が下火になってて、中学受験者数は激減してる。
そのために塾は同じ子に何年も通わせることをやり始めたと。

>>22
中学受験はしてません。
知識としては知ってましたが、うちの世代・地域では一般的ではなかったです。
女の子が短大付きの学校に行くくらいでしょうか。
出身大学は、田舎の国立大です。駅弁ってやつですか。
自分がこんななので、子どもが勉強したいというなら止めないように気をつけてます。

>>25
小学校からトップを走り続けた子もいれば
高校で覚醒して東大に行く子もいる。

小学校から走らされて高校でずっこけて早慶とかだと恥ずかしいもんね。

必要なのは小学校の時の中学受験に費やす時間なんかより高校以降のモチベーションの維持と瞬発力なんだよ。

大学入ってから勉強する奴もいるしな。

偏差値４０の東京経済大学から公認会計士試験６人が在学中合格（うち４人は３年生） とか。

東京経済大学　

河合塾偏差値　経営４２．５　経済４２．５
駿台偏差値　　 経営４０　　　経済４０


【速報】公認会計士試験、６名在学中合格！
http://www.tku.ac.jp/news/014479.html

２０１４年度公認会計士試験の合格発表が行われ、これまで寄せられた情報によりますと、東京経済大学から在学生６名が公認会計士試験に合格しました。

合格者のうち経営学部の３年生３名と、経済学部の３年生１名は初挑戦で合格という快挙。

>>26
学附や筑附でも早慶がボリュームゾーン。

官僚になる訳じゃないなら早慶で十分。
東京に住んでいるなら地方旧帝に行くより早慶に行く方が賢い。
文系はもちろん、例え理系でもな。

>>28
で、貴方は早慶？

中高６年間で割りと勉強のできる人たちと一緒の環境でやりたいなら
中学受験すればいいし、そんなのはどうでもいいなら
高校まで普通の学校に行けばいいと思う。
高校まで普通の学校でもたいていの大学には受かる。

塾の話で言えば、社会科に関しては小4からやっても意味はないな
地域学習がまだまだ強すぎて学校でのアドバンテージにならず、
塾に行くことによるメリットを子供が感じられず苦痛になる

>>30
>そんなのはどうでもいい

んじゃなくて、
一部のDQNと一緒にいたくないなら
っていうのが正しい

日能研偏差値50代の中途半端な私立中高一貫男子校→そこそこレベル高い大学
の典型パターンが最悪だよw

入学してみると周りの女の子は地頭の良い公立出身者ばかり。
全く相手にされず、結局童貞のまま終了w
中でもスクールカースト上位で運動部出身の美人リア充からは、おもいっきりバカにされるw

なお私立中高一貫女子校出身の子は公立出身の賢いスポーツマンに惹かれて付き合うもよう。

>>33
明日病院行ったほうがいいよ。妄想と現実の区別が付かなくなってる。

そんなのは長い人生からすれば大したことのない話だよ。
高校よりランクが落ちる大学に行くのが嫌なら
最初からランクの高い高校に行かなければいい。

>>34　いや「スクールカースト上位で運動部出身の美人リア充からは、おもいっきりバカにされるw」
これは少なくとも事実だよ　あいつらどんな気分で生きてるんだろうな　生まれつき見た目も頭もよく男からも女からも誰からも好かれて常にその環境のトップに位置する
俺みたいなキモオタで頭悪いやつが大袈裟抜きでゴミのようにしか見えてないんだろうな

>>36
で、どこの大学？

>>37
逆に聞いてほしくてたまらないのか？w

公立の運動部出身で地頭が良い美人から見たら、中高一貫私立男子校の出身者なんて痛いだけだからな

私立の指定校推薦とかは中学入学組が有利だよね。
もっと有利なのは小学部があった場合の小学校入学組。

要するに、どんだけ学校に月謝払ったか。
公立とは、基準とか常識が違う。

>>24
全くだな。

>>1のブログにツッコませてもらうと、
中高の6年間同じ序列で過ごす、一般なら高校で変わる機会があるというのは間違いでないけど、公立中に進んだ場合小中9年間同じってことだよな(笑)

中高一貫に進めば底辺とサヨナラ出来るけど、公立中なら底辺との学校生活続くから、やっぱ中高一貫の方がマシだわ。

>>42
ただし
・それ国私立(幼)小中高一貫校にも多少言えそう

・一家転住
・公立小中における学校新設による学区編成変更
での転籍転校で多少変わることはある

あと、
選抜型公立中高一貫・公立中等教育学校に進めば、
底辺とサヨナラ出来るけど
連携型公立中高一貫に限り、過疎地の組み合わせが多いことから
高校までの12年間(下手すると保育園時代含む14年以上)、
底辺との学校生活続く事に…。

>>42
公立小から公立中の場合、分離したり、3つか4つの小学校と合併するから
小中9年間、同じ顔ぶれではない。

底辺とサヨナラできることを、さも素晴らしいことのように言うが、
それはどうだろう。
まずその感覚に品性の欠片もないし
私立中に行って、自分がその学校の底辺になっちゃったなんてことになったら
もはや笑い話にもならんだろ。

そうそう、都内では公立中を自由に選べるんじゃなかったっけ？

>>44
それが、全く同じメンツで持ち上がる中学たくさんあるんだょ

>>47
少なくとも2校の合併はあるだろ。

>>45
学力差や個人差が少ない、あまり教育熱心でない家庭のお子様たちと離れて、近いレベルの同級生と切磋琢磨する環境にメリットを感じますというよりも、

底辺とおさらばと言った下品な方が簡単でわかり易いよね(笑)

>>48
地域によるよ。
地方は持ち上がり多いよ。

>>50
いや、どこも持ち上がりなんだけど、小中9年間が同じ面子なんてことはないだろってこと。
そんな地域があるなら、それはどこか具体的に言ってみ？

>>51
いくらでもあるわ。
自分で探せよ。

スレタイと>>33
大嘘はどっち？

私立中学行けない奴が必死に否定しているのが悲しいね。

私立中学に行かない奴は、行けない奴なの？

>>55
知識不足、学力不足、資金不足、立地などで行けない人が私立中学を否定しているという意味。

それらが満たされている人なら例え公立中でも、中高一貫を否定しない人だと思う。
目標の高校あれば私立中学なんて行かないし、一貫校が全てでもないし。

ま、自分で稼ぐようになってから経済力の話をしような。

私立肯定派もどうせ貧乏人なんだしｗｗｗ

バカ公立脳が必死
公立崇拝して気持ち悪い。ド田舎出身の奴の話など、全然共感出来なかった。だらしない体型なんとかしろ！
貧乏バカは公立に相応しい。
偏差値50の
中高校一貫校の進学実績と、
偏差値50の
公立都立高校の進学実績比べてごらん。
前者が、圧倒的にいい。
まるで偏差値15も違う学校みたいだ。
このスレってバカチョンが日本人の教育力を低下させるために
作ったもんなのか？
賢い親ならだまされない。ｗ
公立中学で偏差値50以下の
勉強できないやつは、
むしろ公立中学出たら
働きに家出ておけ。

>>58
はいはい、底辺私立くんｗｗｗ

あやしい学校結構多い

あやしい学校結構多い、特に地方は

58が底辺私立だったとしても
公立の底辺よりは はるかにマシという現実もある

>>62
底辺でない公立でも、住所エリアの区切りだから、低いのも混ざるよね。
DQNな親が出しゃばったり、色々あるね。
今は落ちこぼれを無くすような取り組みだから、授業は進まないかも。

いい地域の公立でもなければ、私立の選択もありかな。
値段高いだけでハードルになるから、高いこともメリットか？

個別某塾
チビでズングリムックリ体型からして自己管理ゼロの底辺出身の室長。
難関校目指す受験生を教えられないアホときた。もしかしたら室長、高卒ですか？
元からスイッチ無いんだから、スイッチ入るわけがないｗ
どうせなら室長よりもその悲惨な体型活かして相撲でもやれば稼げるんじゃないか？

私立は確かに怪しいよな。

母親が低学歴ほど私立に入れたがるのが不思議だｗ

>>66
自分に自信がないんじゃない？
やり方わからないから闇雲に教育関係の情報探してるうちに受験産業のマーケティングに引っかかる
一方で公立から難関大行ってる人間は主体性が大事だとわかってるから、最低限学校の宿題やらせるくらいで後は放任
親が強迫観念かかっているかで、息子への圧力変わってくる

66
お前バカ？子供いない社会の寄生虫のお前が一端の口きくんじゃないよ。
母親が国立出の高学歴だから当然のように子供も頭がいいんだよ。だから上を目指す。
お前みたいな負け犬底無し地方公立高校出身安月給とは格が違うんだよ。
ま、お前はチビデブ中年男だから異性どころか、同性からすら嫌われ者だけどなw
貧乏人Fラン大出身の低収入のメタボ中年男に誰が魅力感じるのかって話w
いいかげんそのだらしない体型どうにかしろw
部長だか室長だか知らんが中年男のメタボは仕事が出来ないと思われてるよ？
お前が雇うバイトの方がよほど自己管理できてんじゃないの？
契約しようにもお前んとこのＫ校舎、難関どころ受験生を教えられない
そうじゃないかw
しかも簡単なテキストばかり使いまともに見られないそうじゃないか。
親間での噂が広まるのは早いんだよ。
お前が思いもしない人脈を普通に持つのが親なんだよ。
どうせお前んとこに集まる生徒の層は、貧乏人成績底無しＤＱＮ公立中のやつらだろ？
しかも中卒になるかどうかのギリギリなんじゃ？
基本、高校受験には塾は必要ないし、どんだけバカなの？ありえないw
精々ベルト吐くほどきつーくしてメタボ治せ！チビデブ中年男！w
嘲笑しながら、あーいいよいいよ言ってたの解った？
お前みたいなメタボ中年男に大事な子供みてもらうなんて
これっぽっちも考えてなかったんだけど。お前には学力すらないでしょ？
お前んとこの架空の自称最高峰の生徒の自慢するつもりが、こっちにとっては
最低条件だったわけ。レベルが違うんだよ。
お前、ハッキリ言って栄養管理すらできない底無し公立だからw
どーせカップラーメンでもすすってんだろ？貧乏人らしいpgr

>>68
病院紹介しようか

高校受験する時は、塾へ行かなくてはできないようじゃ受験する価値がない。
要するに高校受験に塾は要らない。市販されてる参考書と過去問あれば
塾行く必要がない。地頭が良いのは高校受験ならば自習できる。
ハッキリ言って、高校偏差値40代は中卒で就職すべき。税金の無駄遣い。
それに比べて
塾が要るのは中学受験層。特に算数の特殊算では
やる気スイッチＫ校塾長さえ解けないのを普通にやるし、
彼らは小学生で満点取るのがデフォだし、学校では上位層だからね。
高校受験用の問題を解くのも珍しくない。
バカなやる気スイッチＫ校の塾長が私立をdisってたけど、
お前んとこの校舎の奥側の部屋は受験用幼児教室だろ？
と心の中で突っ込み入れていたwつくづく愚鈍な奴w

>>70
東京都の精神科医療機関ホームページ集
www.mh-net.com/link/home13.html

やったー！本人ご降臨！！ＩＤいちいち替えてバカ塾長。
低学歴中年メタボ毒貧乏塾長乙！
自分の子育て経験してからモノ言えよ。
頭に血管詰まらせて内蔵悪くして病院行きなのはお前だよ、
愚鈍で無能バカ塾長w
他人様の行く学校を否定するようじゃ、塾長の器から程遠いわw
あ、親達がシッカリ見てるからねw
あーんなこと言ってるけど、塾長の本性シッカリと見たでしょ。

塾長が低学歴だと教えられないよね、かわいそうに。
貧乏中年メタボ低学歴毒男だと結婚どころか異性から見向きもされないよね、
かわいそうに。
塾長の下にいるバイト達の方が、塾長より優秀に見えてしまいました。
目の錯覚かな？笑
少なくとも、高校受験の時は市販の問題集と過去問買って自習できないと意味ない。

高校受験で塾行くなんてバカなんじゃないの？w

仮に誰もが行きたい中学校に行けるとしたら（試験・学費なし）、地元の公立中学校に進学する人間はどれだけいるだろうか。
地理的に通えるなら、開成や桜蔭は希望者が殺到するかな？
慶應中等部や早大学院、早実はどうだろう。人気ありそうだよな。
それでも地元の公立中を選ぶ人も、やっぱり相当数いるのだろうか？

桜蔭開成は入学試験なしだと人は集まらない。入試あり、学費タダが一番集まる。これ公立中高一貫のこと。
女子学院麻布なら入試なしでも多少は集まるが、学費は安くしない方が集まる。
大学附属では、慶應や学習院等が女子学院麻布と同じ。
其の他の大学附属校は、学費が安い方が集まるかも。

私立の中高一貫校はいろんな意味でアヤシイところが多い。
あんまり評判きかないところはやめといたほうがよい

>>1
これって上の方の大学に行ったからって司法試験で有利にならないのと同じ構図だよな。
もし仮に有利だとしたら不正競争ってことで問題になる。
かつての高度成長時代なら大学受験のための中学受験という面はあったが、
最近の良心的な学習塾なら大学受験で有利だから中学受験したらというような勧誘はしていないはず。

>>78
日能研がゆとり教育導入時に何やったか知らないの？

6年間一貫でしかも男子校にも関わらず東大50人以下とかどんだけ馬鹿が集まってるんだよｗ

だから皆が東大を目指しているわけでもないし
皆が東大に受かってしまったら取り潰しになるんだよ。
どこの学校からでも公平に受験できなければならないからな。

>>80は中高一貫肯定派
なぜなら中高一貫でなおかつバカでなければ東大に入れるはずと言ってるから。

e

薔薇族に出身高校の男子校と共学の割合が載ってたぞ。

ゲイの割合（母数271人）は男子校出身が72％、共学校出身が8％、不明が20％だって。

ま、納得したよ。

中高一貫私立の教師だが、
中３で高２相当の数学（数学�U）をやっている。
英語も同様。

高校から入ってくる優秀な生徒もいるにはいるが、
しょせんは中学レベルの優秀さ。

３年後に実績を出しているのは何だかんだで
中学入学（なかでも小学部からの内進）だよ。

>>85
中高一貫校の教師は勤務中にネットで遊べるんだぁ（笑）

小学部からの内進があって、高校受験もある学校といえば、レベルは限られてきますね。
そうなると、高校入学の人が中学レベルの優秀さといっても
もっともっと上の人達は別の高校に行くという程度の高校入試の優秀さなんだけどね。
そういうところの小学部からって、医師家庭か士業のお子様だから滅茶苦茶優秀なんですよ。

>>86
公立ではありえんよな。
私立なんてその程度なんだろ。

公立の方がネットし放題のようだけど

2014年【センター試験追跡調査】合格者平均　代ゼミ　※2014年受験生に追跡調査したもので実際の入試レベルです！
％　≪国公立大学　理工系前期　７科目≫　※（　）は教科数
90　東京・理一90.1、東京・理二89.5
89
88　京都・理87.5
85
84　京都・工83.5(判定3科)
83　東北・理82.6
82　東北・工81.6、東京工業・四類82.0、名古屋・理82.0、九州・理81.5
81　東京工業・一類80.7，三類80.9，五類81.1，六類81.3，七類80.5、大阪・基礎工81.0、九州・工80.8
80　筑波・理工80.2、お茶の水女子・理80.1、東京工業・二類79.5、九州・芸術工80.2
79　北海道・総合理系79.3、埼玉・工79.1、千葉・理78.6、横浜国立・理工79.1、名古屋・工78.6
78　筑波・情報77.9、神戸・理78.1、神戸・工77.6
77　大阪・工77.2、大阪市立・理76.7
76　埼玉・理76.0、千葉・工76.3、東京農工・工76.2、名古屋工業・工75.5、広島・理76.0
75　金沢・理工74.5、京都工芸繊維・工芸75.2、大阪市立・工74.9、岡山・理74.6
74　首都大東京・都市教養73.8、名古屋市立・芸術工（6科）73.8、大阪・理(判定3科)74.1、神戸・海事科学73.5、岡山・工73.8、広島・工74.2　（首都大東京・システム(4)73.5）
73　電気通信・情報理工73.4、岡山・環境理工72.6、熊本・理73.1
72　横浜市立・国際総合科学71.8、静岡・理72.3、奈良女子・理72.1、熊本・工72.3
71　東京海洋・海洋工71.2、新潟・理71.0、新潟・工71.0、信州・理70.5、愛知県立・情報科学70.8、九州工業・工70.7　（静岡・情報(4)71.2）
70　岐阜・工70.4、豊橋技術科学・工70.1、三重・工69.7
69　茨城・理69.2、静岡・工69.1、和歌山・シス工69.1、愛媛・理69.2　（山口・工(3)68.9）
68　宇都宮・工67.9、富山・理67.6、信州・工68.3、九州工業・情報工67.7、長崎・工68.0、鹿児島・理67.4　（会津・コンピュ理工(1)67.7）
67　群馬・理工66.8、滋賀県立・工67.0
66　山形・理66.1、茨城・工65.7、長岡技術科学・工65.7、兵庫県立・工66.1、山口・理66.2、愛媛・工66.0、鹿児島・工65.8
以下略　　　■センター得点分布表　http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/riyo.html

※2014年入試　代ゼミセンターリサーチ４２万人参加

>>78
同意

>>85は試験休みじゃないの？

首都圏では貧乏バカが誰もが無試験で入れる地元公立中へ行くのは定説。
公立小学校の上澄みの優秀層が中学受験し勉強の仕方を知ってるから中学受験層が大学受験に強い。
おい！チビメタボ塾長w
その体型なんとかしないと早死にするｗ
中学受験層が上を見ているのに比べ、地元公立中脳は下と自分を比べている。
だから、地元公立中脳は底辺だと言われてる。

東大入学者の六割が中高一貫校卒だが、
東大学生の成績上位三分の一について言うと
八割が一貫校卒です。

>>94
留年率が高いのも圧倒的に私立一貫校だけどなｗ

延びきったゴムか。ドーピングしすぎたんだな。一貫校で。

>95
そうなの？
すまないがソースをさらしてくれるかな？

【教育】中教審、センター試験に新テスト導入...大学入試改革案を下村文科相に答申 [14/12/22]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1419234376/l50

>>98
この動きは進学校化をめざしてやってきた新興私立に打撃になるかね

形を変えたゆとり教育の再来
政治家はなにか自分の業績を残したいんだろうがそれに振り回されるのは罪のない子供
何やっても結局入学定員がある以上高等教育機関に入れる人間と入れない人間の線引きが必要になる
色々いじっても何も変わらない

最近耳にする
　
＜セブンシスターズ＞とは？

最難関企業の新卒採用ターゲット校のことを指す。

「東大京大一橋東京工業慶応上智ＩＣＵ」

の７校のことである。

早稲田大学は数々の不祥事によりターゲットから外された模様。

「早稲田採るなら明治で。

　　使いやすいし、ろくでなしの割合も低い。」

とのことである。

高校受験の時に偏差値50以下は中卒で働け。
貧乏バカを進学させるのは、税金の無駄遣い。

東大には中高一貫校出身者が多く、そのほとんどが優秀。
それに比べて、公立出身者は留年が多く、就職率も低い結果になってる。

>>102
留年に関してそのデータと出典を明記して下さい
伝聞と思い込みで書いてるわけじゃないですよね

今年は東大ベスト10に日比谷と浦和が入りそう

都立中高一貫校の進学実績を見ると、一貫校の方が
進学には良いように思う

>>105
西も日比谷も国立も一貫校ではないけど

http://benesse.jp/news/juken/chugaku/20131209170020.html
男子校・共学校の東大〜東工大とGMARCH、女子校・共学校の早・慶・上智大とGMARCHの4パターンの結果を見ると、
どのランクにおいても完全中高一貫校のほうが、のべ合格者数が多いことがわかりました。
今回の分析からは、完全中高一貫校のほうが、「学力を伸ばしてくれる学校」としては優位性があるといえるでしょう。

◎ 大学群決定版（首都圏主要大学）

�@　東慶一工 Ｉ （ トウケイイッコウアイ；東大、慶応、一橋、東工大、ICU )

�A　外早上理 （ ガイソウジョウリ；東外大、早稲田、上智、理科大 ）

�B　ＧＴＭＡＲＣＨ （ ジーティーマーチ；学習院、東洋、明治、青学、立教、中央、法政 ）

�C　成成明国 （ セイセイメイコク；成蹊・成城・明治学院・国学院 ）

�D　日芝駒専 （ ニッシバコマセン；日大、芝浦工大、駒沢、専修 ）

>>108
学習院は格下になってもた

幼小中高とあったら、幼から入学した子が有利。
いっぱい月謝と寄付金払ってるから。
私立の指定校で大学行くなら、そんなもん。
中学からじゃ遅い。

565 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2015/01/02(金) 04:38:11.64 ID:Wrvy0jpw0
進学塾という選択　日経プレミアより

「学校歴」よりも「塾歴」

現役東大生の座談会。桜蔭出身者も麻布出身者も「学校の授業は受験を意識したものではなかった。受験勉強はもっぱら塾でした。」と口をそろえる。

実際、東大をはじめとする難関大の学生に話を聞くと「大学受験のことだけでいうなら、学校より塾の方が役に立ったという意見が大半だ。

開成・麻布・灘・筑駒・桜蔭などの名門校では学校で受験勉強のやり方を事細かに指導しないという点が共通している。
宿題も多くないし、放課後の強制補習も制度としてほとんどない。その分生徒たちは、自分の学習スタイルに合った塾を上手に利用して受験を乗り切る。

毎年、春先に週刊誌が高校別の東大合格者ランキングを発表し、どこの高校がランキングを上げたとか下げたとか話題になるが、
実際にそのような学校に入ったところで、ほとんどの生徒は受験勉強を塾でしているのだ。

このことからも、私は常々、大学進学実績で学校を選ぶことはバカげていると訴えている。

いい大学に行きたいのであれば、自分の学習スタイルにあった塾に通えばいいだけの話である。
進学に関してだけいえば、「学校歴」よりも「塾歴」なのだ。

筑駒から東大に進学した学生は「学校は学校で授業は楽しいし、仲間も先生も魅力的だった。ただし、学校では受験指導は一切してくれないので、塾に通うというスタイルが当たり前だった」という。

麻布出身の東大生が「受験勉強に関しては、やっぱり塾のほうが大きかったと思います。学校も受験勉強で塾に頼っていることはわかっているので、塾では教えないようなことを教えることに力を入れている。それがいいところだと思う」と発言している。

566 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2015/01/02(金) 04:38:43.62 ID:Wrvy0jpw0
学力上位層が通う塾は限られている。

たとえば2013年の東大合格ランキング上位50校のうち私立または国立の中高一貫校は40校。

その合格者を足すだけで約1500名となる。

全国に高校は５０００ある。そのうちたった４０の中高一貫校が東大合格者の半数を占めているということは、

学力トップ層がごく一部の中高一貫校に極端に偏って存在していることを物語っている。

しかし、そのような中高一貫校に中学から入学するための中学受験塾はさらに数が限られる。

また、そのような中高一貫生が大学受験のために通う塾も選択肢は少ない。

東進・駿台・河合の大手か、鉄緑会・平岡塾・SEGなどの名門校向け中小塾が大半を占めている。

つまり、日本のエリートのほとんどは、ごく限られた塾の出身者によって占められている。
--------------------------------------------------------------------------
東大生の間では大学受験のときに通った塾と中学受験のときに通った塾を聞けばだいたい共通の友人が見つかる。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
2005年〜2013年　開成から理�V現役50名のうち41名が鉄緑会、筑駒も同様に55名中46名が鉄緑会出身者である。

>開成・麻布・灘・筑駒・桜蔭などの名門校では学校で受験勉強のやり方を事細かに指導しないという点が共通している。
>宿題も多くないし、放課後の強制補習も制度としてほとんどない。

＜2014年　東大・京大・一工・国公立医合格率＞ 　　　　

-----卒業生--東大--京大--一工--国公立医-重複--合計--率
甲陽---201---24----54-----7------66-----5----146--72.6%

>>110
最悪のバカコース

公立も中高一貫校作りだしてるというのに・・・
１の定義おかしくね？

＞東進・駿台・河合の大手か
これ、違ってて、東進の東大特進か、駿台のエミールか、河合のメプロか
というのが正しい。
そもそもそのコースに入塾すること自体難しいし、塾代も一般よりも高め。
東進は一般の方が高くて東大特進のは無料らしいが。

どっちの教育が良いかの問題もあるが、高校受験の為の
労力を別の勉強に向けられる事と、中3の3学期に
まともな授業ができることだけでも、中高一貫の方が有利だと思うな

>>118
その通り。

中３の３学期に、
今までの抜けがあるのに、どんどん授業が先に行くと、
その穴を埋めるのか絶望的になる。

どこかで既習範囲の定着を図る機会は必要。>>

やっぱ中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘だと分かる

学力が似かよっていて、理解力が高い生徒がほとんどだろうから
授業内容が早く進むため、演習をするとか、先の学習をする
時間ができる

数学のマニアックな図形問題など、高校受験には出題されるが
大学受験には出題されない範囲は、深く勉強しないですむ

社会などは、中学で学ぶ内容と高校で学ぶ内容で
重複する部分は、2回もやらなくてすむ

これらでも一貫の方が有利だと思うわ

どちらが有利かをそこそこ正しく比較するのなら、
同程度の頭の学生が、中高一貫とそうでない場合の
進学先を比べる必要があると思う
例えば開成は高校からも入学できるが、中学入学と高校入学で
進学先の差はあるのかな?

うちの近所の私立中高一貫校は、中学入学と高校入学を
分けて進学先を公表しているが、明らかに中学入学の方が
進学先優れている

>>123
単に、中学入学の方がレベルが高い子が多いってだけ。

>>122
中高一貫校は受験業界がワーワー言うほど全然有利じゃない。

理由�@　中高一貫校でも実績が高いのは、偏差値が高い一部の中高一貫校だけ。

理由�A　実はほとんどの中高一貫校の実績は悪い。

理由�B　関東��1の筑駒や、学府や筑府は国立だから、特別な教育は一切行われていない。←重要

理由�C　中学受験が盛んでない地域ほど、公立高校の実績が高い。

理由�D　東大の合格最低点は、現在より、都立全盛期の方がずっと高かった。


つまり、難関大学の受験には、中高一貫校が有利だ！有利だ！と騒ぐのは
受験業界のデマだと結論出来る。

素質ある子は無駄な冗長授業はせずにペースも上げてさらに伸ばすってことだろ。

凡庸な子は一貫校で先取りやっても吸収が悪くて効果ないんだろうな。

九九すら言えない奴、勉学意欲ゼロで、昼間から制服でコンビニにたむろするような奴でも
受け入れざるを得ない公立中。

曲りなりにも高難易度の入試を突破しており、勉強をするためにそこを選んだ奴だけが
集まる中高一貫進学校。

この時点で環境の差異は歴然。中高一貫の進学校は明確に難関大受験に優位であり、
東大合格者数、東大合格率ともにトップテンは全て中高一貫進学校。以上。

>>122
＞数学のマニアックな図形問題など、高校受験には出題されるが
＞大学受験には出題されない範囲は、深く勉強しないですむ
これはウソだなぁ

>>125
その当たり前の事実が広まったら
中受業界は全て倒産だ

>>125のどこから中高一貫が有利、不利が言えるのか
さっぱり分からない

その一部の中高一貫校も本当に優秀な生徒は海外の大学に行くからな（笑）
なぜなら東大なら公立進学校からでも充分合格できることを優秀な彼ら彼女らは知ってるからな。
そして６年間（塾も含めれば１０年間？）視野の狭い中高一貫校にいたから言葉も通じない海外で公立中のような序列のある世界に戻りたいんだよ。
そうしないと就職してから苦労するしお客様からしたら感じの悪い非常識な大人だと見られるから

野球の中学硬式やサッカーのユースが機能してないのと同じ（笑）
メジャーリーガーやサッカー日本代表の一覧を出したら一目瞭然だぜ

>>131
的を得た意見ですね。

中高一貫に入っても高校受験がないから、中学のうちはほとんどの生徒があまり勉強してないよ

>>133
高校受験で追い抜かれる奴もかなりいるしな

>>132
的を射る

高校受験がないと上位の連中は大学受験へ余裕ができるんだが
そうじゃない、特に下位の連中は自分にあってないところでずっと低空飛行するから
まるっきり伸びなくなるんだよな

そうなのか、じゃあ中高一貫なんてダメだよな。
言われてみればその通りだわ。

>>135
知ったか乙
ggrks

中学で受験の数学終わらせてしまうような奴ならそら中高だけどさ
でもそういうのって筑駒、灘、開成限定って感じでしょ

>>125
純粋な中高一貫は筑駒だけな
学附は3割程度しか上がれんし筑附も学附並に近々なりそうだで

>>1
※前スレ
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘 ★
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1408838359/

私立中高一貫v.s.公立中＋高校と考えている人が多いのと
東大合格者数だけで考えている人が多いのが不思議だわ

うちは通学距離や校風、本人の学力や希望などを無視して
費用と進学実績だけで考えれば、都立の中高一貫を選ぶと思う

>>132

サンクス

>>142

ちなみに国公立は私立ではなく公立中と同じだぞ！
国立だと高校がない中学も多いから公立進学校に高校受験で入ることになる。
だから尚更公立中からの進学者は厳選されてくる

>>140

いや、このところの世田谷や竹早の状況見てると、50％弱くらいは上がれる。

さらに、中学入試で入った生徒の7割から8割は上がれてる。逆に言えば、小学校から来た子の多くは上がれていないが、たまにスーパー内部がいて、中学入学組より優秀だったりする。彼らは高校入っても高入組より優秀だったりする。

極めて例外的学校の話なので参考にならないかもしれないが、
筑駒は一切受験対策やらないことで有名ではあるけども
生徒同士の情報網とか半端ないので、
入る事による大学受験でのメリットは間違いなくあったよ。
網の大きさという面で中学組はより有利だった。

筑駒はな

突然すまん。スレチかもしれない
予備校に通っている中高一貫の友達が同じ学年とは思えない位馬鹿なんだが…
中高一貫はレベルが高いところ以外はお馬鹿ってイメージは本当なの？

俺自体偏差値50前半の都立生だから馬鹿っていう立場じゃないんだろうけど…

大学進学実績（特に科目の少ない私立ではなく国立上位限定）で考えれば
地頭が問われるだろうから、無理なやつはどっちに行ってもだめ。
早稲田・慶応あたりなら、普通の子が効率的に学べば合格するだろう。

だから中高一貫がよいか高校受験がよいのかを考えるのは、早慶あたりでよいなら
どちらが有利と考えた方がよい

受験の神様、中学受験を語る
http://todaijuken.edoblog.net/

一番大事なのは、中高一貫でも無くても良いが
受験による仕訳などで中学時点で同レベルの者同士集まることだろ。
レベルが近ければそれらの人間に必要な措置というのは自然に似るので
各自特に必要な情報が集中的に入ってくることになる。

で、その手段としては中高一貫が選ばれるという話でしょ。

>>150
受験産業の方ですか？
早くて高校からで十分。
12歳からそうする必要はない。
均一集団の危険性が分からんのか。

進学実績は入口の偏差値だけで決まり、学校間の授業の差はあまり関係ない。

優秀な生徒はどこの学校に行っても東大に行ける。

少しでも偏差値の高い学校を目指すのは、偏差値が高い学校の方が世間体がいいから。

偏差値が1違う学校に入ることで本人も親も一喜一憂してる。

塾に行ってると、塾が出来るだけ偏差値の高い学校を受けさせたがる。
その方が塾の宣伝になるからだ。

>>152
>優秀な生徒はどこの学校に行っても東大に行ける。

当たり前の事を何偉そうに言ってんだ。

問題はどの学校がより生徒の学力を上げれるかだろうが。

学習環境の良い学校とそうではない学校とでは生徒の学習意欲にも少なからず影響を及ぼすんだよ。

教室内に馬鹿や学習障害児が混じる確率の高い公立中学校と、
自分と同レベルの偏差値を持つ者同士で勉学に切磋琢磨できる中高一貫校と、同じ環境だとでも言い張るのか？

もし私立学校の授業料その他を国が負担するようになったら（つまり公立・私立の費用差がほぼゼロになったら）、
私立中高一貫校の人気はどうなるのだろう？
「学校間の授業の差はあまり関係ない。優秀な生徒はどこの学校に行っても東大に行ける。」
ということで、わざわざ遠い私立に生かせる人はあまりおらず、私立の人気は変わらないのかな。
普通に考えれば、私立中高一貫校の志望者は増えそうだけど。

例えば、開成中高を卒業して東京大学に合格した人が100人居たとして
もし、その100人が小学校卒業後に普通の公立中高に進んだとして
100人東京大学に合格するかというと
俺はNoだと思うな

「優秀な生徒はどこの学校に行っても東大に行ける。」の話は
優秀な人が集まる大学には価値があるが、優秀な人が集まる
中高には価値がないと考えているようなので、矛盾を感じる

中学受験の勉強をすることによって、
勉強向きであることが発掘される場合もあるからなあ。

能力が有れば公立中だろうがどこだろうが、
自然に芽が出るってのも楽観的すぎる気がする。

中学受験勉強して開成合格確実な子がインフルエンザ罹って失敗して、
公立中から東大行くってのは有り得ると思うんだけど、
同じ子が全く受験に触れず、公立中に上がって東大ルートに乗るかというと疑問。

中高一貫の上位は中一から高校レベル教えるよ　いわば日本に居ながら飛び級したようなもん　入学前の英語の宿題が筆記体全部覚える単語120個覚える　数学は推して知るべし

「優秀な生徒はどこの学校に行っても東大に行ける。」は
「優秀な人は高等小学校卒でも総理大臣になれる。」みたいな話だな

>>156
100人中100人はないだろうが、99人くらいは受かるんじゃないかな。
だって開成中に受かる地頭があるなら、公立中に行っても東大くらい受かるだろう。
今だって、東大合格者の半分以上は、
公立中⇒公立進学校（中高一貫校の高入り）⇒東大、だろうに。
それ言ったらさ、開成中に行ったばっかに、東大に行けなかった奴の方がよっぽど多いだろうよ。
関東中の超エリートを集めておきながら、東京一工国医の合計は、現役だと3割にも満たないからな。

>>161
公立中の授業内容は開成中に受かる地頭のある生徒にとって低レベル過ぎてはただ時間の無駄遣い。
授業が終わってからが本当の勉強時間。

逆に、中1〜中2で高校レベルの先取り授業をしてくれる難関中高一貫校は
優秀な生徒にとっては最適で、公立校の生徒に比べて大きなアドバンテージなのは一般常識。

>>161

半数も普通の公立中上がりはいない。実際は多く見ても２割程度。お前は東大の全く縁がないから実情を知らないだけ。

この事実は東大の発表している学生生活調査に出ている。調べてみろよ。

理由は東大生の田舎の公立トップ高校上がりの大半が地元駅弁大学附属中学出身、または中等教育学校上がりのため。

>>163
じゃあなんで都立全盛期の頃の方が、東大合格最低点が高かったんだろうな（笑）

>>163
大嘘はやめろ。
公立中の東大は半数はいるから。
東大合格者数の上位校は中高一貫校が多いが、東大合格者数30人以下なんか公立が多いから。
中高一貫校の東大合格者の中には、高入りもいるからね。
で、家の県の付属中だけど、選抜方法は「調査書の審査と抽選」だぞ。
それに、付属中出身の公立トップ校進学者は極少数。
なぜすぐ分かる嘘を付くんだ？
そんなことしたって中受業界はもう終わりだぞ？

◇出身高校
国立10.0％
公立32.4％
中高一貫型の私立53.3％
その他の私立2.8％
大学入学資格検定0.3％
外国学校0.5％
その他0.2％
出典：学生生活実態調査（2008年）

››161
開成に進学したから東大に進学できなかった。これはほとんどいないだろう。
公立経由なら早慶には行けたが開成に入学したので早慶未満になった。これは結構、多いと思う。

>>165 家の県の付属中だけど、選抜方法は「調査書の審査と抽選」

全国的な傾向の話をしているのに、
こんな例外みたいな話、引っ張ってきて意味が有ると思ってる？

>>165
お前が言いたいのは「中受業界なんて〜」のくだりだけ。
というか、IDみると、お前以外の全員がお前の意見に反対しててワロタ。
しかも、お前の話は信用できないな。
＞東大合格者の半分以上は、公立中⇒公立進学校（中高一貫校の高入り）⇒東大
＞公立中の東大は半数はいるから。
たとえそれが本当だとしても、公立中学は中高一貫校の何十倍の生徒がいるんだ？
それで東大合格者が同じだとしても、割合は何十分の一ということだぞ。

まあ公立中よりは国立中の方が良いのは公立派の俺でも同意だわ。
だって彼ら彼女らは結局高校受験もするし部活動も公立中とガチンコで勝負するからね。
将来的にも生きるだろうし均一集団でもあまり受験受験うるさくないからのんびりした子が多い。
でも私立は大学受験まで年金生活してて部活でも負けたら「勉強がありますからあ〜」って逃げるわけよｗ
だから将来的には就職してから会社の老害になるようなタイプが多い。
サッカーのユース出身や一向にノーベル化学賞を取れない中高一貫組を見てればよく分かる

追記

あと「割合」と連呼する中高一貫派が多いが
割合の高い母校ほどＯＢ会とか同窓会の縛りがきつくて精神的にもメンタルやられるぞ！
それが世界進出とか年収アップに繋がるのなら推進するが所詮は昔話で汚いジジババになるだけで終わる

>>169
＞たとえそれが本当だとしても、公立中学は中高一貫校の何十倍の生徒がいるんだ？
＞それで東大合格者が同じだとしても、割合は何十分の一ということだぞ。

は？
そんなの単に、中学受験者の方が、非中学受験者より平均学力が高いってだけだろうに。
『中高一貫校は大学受験に有利』ということではない。

>>172

>>162

>>151
当方は教育産業に従事していない、文部科学省以外に所属する官吏です。
「高校からで十分」という主張に関しては
「高校卒業後で十分、高校入学時では早い」とする意見や
「中学からで十分、小学からでは早い」とする意見と差が無いように思えます。
なぜ15歳なのかお聞かせ願えますか。
私は「教育開始時である小学校時点で分けるのは危険だが、
6年間にある程度分化させることが出来ている」と理解しています。
その数字は、昔の義務教育が6年であったことと合致していると思います。

で、均一集団の危険性って何ですか？
私は中等教育以上では不均質な事によるデメリットの方が大きいと思っています。
むしろ現在の18歳までまぜこぜにする表向きの公教育が
職人等と呼ばれる技能層の減衰に結びついていると考えます。

大学入試も変わるしこれからは国立だな。
先取りとか言って内容は予備校化して単に詰め込み教育してる中高一貫は終了。武蔵みたいなところはまだ良いな。

>>152
偏差値が1高いだけで世間体が良いなら
今頃世田谷学園は大躍進してても良いんですけどねぇｗ

>>171
＞世界進出とか年収アップに繋がるのなら推進するが
思いっきり結びついてるわーOB会マジ便利

×大学入試のため
○金持ちどうしで友達になって青春時代を一緒に過ごして一生付き合う親友になってお互い親のカネとコネを融通しあって楽して勝ち組グループのお仲間に加えて貰うため

>>171
根拠がお前の妄想って…

>>172
東大が中高一貫校からバンバン出てる。公立よりの何十倍の確率で出てる。
国立医学部も中高一貫校からバンバン出てる。公立なんて比べ物にならないぐらい出てる。
でも「『中高一貫校は大学受験に有利』ということではない。」とお前が言うなら、お前はそれでいいじゃないか。

○私立の中高一貫校は公立中よりも３年間で500時間以上も多く、５教科の授業を受けている。
○中高一貫校では、高校受験のためのタイムロス（＝授業停止時期）がない。
○公立中から高校へ進学した生徒は、高1の1学期に中3の内容の復習を受けることが多い。時間の無駄だ。
○公立中から高校進学する生徒は、ユルユルの中学3年間の教育課程から、いきなりすごいスピードの高校の教育課程にうつるが、中高一貫生はそもそも最初からそのスピードで勉強している。
元公立中生「高校生になった俺スゴイ。勉強のスピード速え−」
中高一貫生「ちょっと、そこどいてもらえる？お先に」

なんで定期的にこれ>>164言うやつが出てくんの？

>>166
公立高校出身者が32.4％なんでしょう。
で、その公立高校も、地方国立大附属中→県立トップ高校　みたいな子がいるでしょう。
極端な話、学芸大附属〇〇中→西・くにたち　みたいな。
公立中まで調査すると１／４もいかないのではないか。

東大合格者の内、中学受験者が半数を超えたのは
割と最近だったはずだよ。

センター廃止される大きく変わるよ

↓
↓
↓
◆後藤健二氏を救出できなければ、安倍晋三、お前が首を洗え！◆

イスラム国のテロリストは、安倍晋三の挑発的言動が原因だと言っている。

⇒http://kaleido11.blog.fc2.com/blog-entry-3321.html?sp
↑
↑
↑

伊丹　健一郎（いたみ　けんいちろう）

名古屋大学教授（大学院理学研究科）

1.1971年
2.米国・ピッツバーグ
3.東京都立国立高校 ★
4.京都大学（1998年修了）
5.有機合成化学，分子触媒化学
7.Work Hard, Play Harder

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20150127-00059006-toyo-bus_all

↑の人、ノーベル賞を貰えそうだね。
で、やっぱり公立高校出身者だったのが笑った。

個人的な体験からの実感で言えば、例えば東大に現役合格しようと思ったら、
ある程度の先取り教育が有利に働くのは間違いない。
一般的な公立高校のカリキュラムでは、センター試験レベルならともかく、
到底東大二次の論述に対応するだけの力をつけるには演習の時間が足りなさ過ぎる。
その先取りのペースメーカーとして中高一貫校、もしくは塾・予備校はなかなか都合がいい。
あとは優秀な生徒が集まることの刺激や雰囲気もやはり大きい。
実績ある私立が少ない地方で伝統ある公立トップ校が強いのはこれ。
とにかく優秀な生徒を集めて先取り授業をするのが東大現役合格への近道なのは認めざるを得ない。

当たり前のことではあるが、有利か否かって話をする場合に
「他の要素の方が大きい」とか言っても何の意味も無いよな。
有利だけど費用の割に合わないとかは別問題。
また、中高一貫では無い選択に対して他の要素を盛り込みすぎるのも論点がずれる。

時々高校受験・大学受験両方やっている人間に比べて
中高一貫の人間は中学で勉強しないから云々とあるが、
比較する上では自由時間における勉強密度をそろえないと意味が無いような。

しかし公立小中一貫と公立中高一貫の比較データなんて
あと何年待てば出てくるのやら。

高校受験でトップ校入る子は、ある程度、自立してる子が多い（中学生にもなって、親の尻叩きはあまり通用しないから）。

中学受験のトップ校に入る子は、自立してる子と、塾や親の尻叩きでは入った子が混ざってる。

中高一貫で自立した子なら、準備期間が長い分、高校受験のトップ校の高入より有利だろう。ただ、入学からも自立しないままの状態が続いた子だと、中高長い分、堕落する確率が高くなる。

高入トップは、準備期間が短い分不利になるが、自立したまま行ける可能性が高いので、一浪すればそれなりの所に収まる可能性が中入の尻叩かれ組よりは高いかもしれない。

>>184
センター廃止で高２以前で到達度テスト一回目が実施されると、先取りできる一貫校の方がより有利にならない？
公立トップ校得意の　文武両道で高３から本気出す！　はそれこそ間に合わない話になるでしょ。

ディベートだのスピーチだのも私立のが鍛えてるし、公立高校が３年で逆転できる勝算はどのへんに有るの？

>>190
どこの私立がディベートだのスピーチだのを鍛えてんだよ。

センター廃止年度は決まってるんだから、今の小学生だって結果見てから身の振り方決めるわけにもいかんでしょ。

都立トップ高校も、内申無視の当日点の特別枠も廃止になるしで泣きっ面に蜂だと思うんだよね。
公立一貫の関係者は逆に一安心してるのかもしれないけどさ。

>>191
鳳凰杯とか高円宮杯とかのスピーチコンテストの出身校みてごらん。

>>190
今だって高3から本気なんかじゃ全然間に合わないし、公立トップ校の建前はともかくそんな実態は稀でしょ。
現状では東大なら中高一貫が圧倒的に有利だし、今後の入試改革がそこに風穴開けるべく
多様性だの学力以外の要素の比率だのを重視すればトレンドが変わる可能性はなくはないよね。
ただ有力私立であれば結局上手く対応してくるだろうし、改革が実効性をもつか、真に望ましい方向かは議論が分かれるだろうけど。

>>193
だから「中高一貫校が」じゃないだろ。

中高一貫とかじゃなくて、どれだけ偏差値が高い生徒が集まるかどうかだろ。

それから、都立の特別選考廃止は結局何の影響もなさそうだな。
元々特別選考は内申が低くても当日試験が出来れば合格させるのが狙いだったが、実際に特別選考で合格したのは通常選考合格した生徒より当日点が低い生徒ばかりだったと言うこと。

通常選考で合格出来なかった生徒の中から特別選考で救済するものだから、結局は内申も低く当日点も低い生徒しか取れなかった。

特別選考が効果を発揮するのはオール1などの本当に極端な例。

特別選考などなくても優秀な生徒はそれなりの内申をとるから心配はいらない。

>>194

大学入試改革が進んだとして、
結局学力以外のことに時間を上手く配分出来るかということになると、
高校受験で分断する公立ルートの不利さは変わらないんじゃない？
様は中学の３年間をいかに有効に使うかという話なわけで。

上記にあるようなスピーチコンテスト上位に公立中なんざほとんど出てこない、
実力が有ればどこでも芽が出るとはいえ高校受験と平行しては厳しい。

>>196

偏差値の高い生徒のパイは一定比率なんだから、
公立中→公立トップ高と優秀な生徒を奪い合うのは公立一貫校になるんじゃないかな。
さほど裕福でない学力上位の生徒を分け合う関係でしょ。

学力以外の要素を大学受験に持ち込めば持ち込むほど、
高校受験を回避したいというバイアスが強くなると思うのだけれど。

そうすると一貫でない国立中の人気も有る程度抑制されると思う。

>>198

既に、昔に比べると一貫でない国立の人気は抑制されている。

ただ、国立中高の教育自体は、ディスカッション、レポート、自由研究、主体性が求められる様々な行事・・大学入試改革が求める教育の方向性には合致してるんだよな。

従来の試験対策的な授業はやらないから、そうしたタイプの勉強には塾が必須だけど。

>>197
勘違いしないでほしいんだけど、現状優秀層が集中する中高一貫校が有利だというのは認めているよ。
その上で改革事態でその優位性がどうなるかわからないと、当たり前のことを言ってるだけ。
今回の改革の趣旨からして、現行の入試制度で確保できる「優秀層」への疑義が根底にあるし、
それを支える私立中高一貫およぼ受験産業への集中化・画一化の揺さぶる要素が多少なりとも盛り込まれる可能性は否定できないから。
もっとも改革自体が様々な圧力で骨抜きになることもあれば、そもそも変化への対応が死活問題の私立からすれば、
機敏に対応することで優位性を維持しようと必死だろうから、改革後も現状と大差ないかもしれないけどね。

一方で、東大が変われば私立中高一貫や塾・予備校といったいまの受験産業が揺れるのも事実で、
学力以外の要素を重視すればその内容如何では予想以上に混沌とすることもやはり否定できない。
やたらスピーチだの中学3年間だのといっているけど、アメリカのように文化やスポーツ、ボランティアetcで
出した成果や培った人間性をアピールする必要性が増すならば、
地元の多様な公立中でリーダーシップを発揮する機会を求める方が競争率が低いかもしれないし、
中学受験で失われかねない小学校高学年を、別の何かに打ち込むことで出した成果が評価されるかもしれない。
要は入学してくる学生の多様性を求めようとすれば、その経歴やルートもより多様化せざるを得ず、
ある程度確立された紋切り型の中高一貫の優位性が今後どうなるかは不透明だとしか言えない以上、
高校受験を回避したいという単純な結論に違和感を感じるってこと。

>>200

だな！
中高一貫はとにかく「コスパ」がかかりすぎる。
スポーツ、文化、ボランティアが重視されると何もできない中高一貫は困るだろうよｗ
リーダーシップも望めないし「考えなくてもできる」タイプが少ないのも中高一貫の特徴。
公立中→公立進学校→東大が今でも王道だしどうせ金かけるなら大学は欧米の名門大学まで行かせたいわ

>>201
他スレから逃亡したあげく、こんな所で「コスパがかかりすぎる」とか、
不自由な言語能力晒して恥ずかしくない？

コストがかかるとか、コスパが低いなら分かるが、コスパがかかるってな。
公立で教育受けると、マトモに言葉すら使えなくなるんだな。

>>200
後半は完全に同意。素晴らしい意見だ。

開成受験を語る
http://todaijuken.edoblog.net/

>>200

地方の公立中については知識がありませんが、
東京区部の公立中に関してはコスパに煩い保護者の声を受けて人気の中学は
校則厳しめ、学業厳しめ、課外活動は必要最小限と
ストレートに勉強重視を説明会で打ち出してる学校が多いですよ。
とても多様な課外活動やボランティア活動重視で生徒を募集している状況ではありません。
年に一回のボランティア活動でも有れば立派な方です。

都心部では生徒数を一定以上にするための中学の統廃合が進んでいないため、
学校運営上何をおいても生徒数を集めないと始まらないという事情があります。
一旦学年のクラス数が２クラス以下になってしまうと、
複数の団体競技の部活が事実上運営困難な状態になってしまいます。（先生も足りない）
すると、この中学はサッカー部が無い、あの中学はバスケ部が無い、ということになって
益々生徒募集が困難になります。

現状では公立中学が多様な教育を目指している状況には見えないんですよ、
私立一貫と公立一貫の両側から優秀な生徒を奪われてギリギリの状態です。

人気の無い中学は頭髪の色だけ多様な生徒が集まってたりしますけれどね。

小中高で脱ゆとりに舵を切っておいて、大学入試は個性重視ってベクトルが正反対だとおもうんですがね。
今の小学校６年生は無茶な公教育方針に振り回されてる被害者だと思いますよ。

>>205
都心部在住だから言わんとしてることはわからなくもないけど根本的に噛み合ってない。
スポーツでも文化でもボランティアなんかは特に、学校が何を与えてくれるかという話をしているんじゃない。
そういう学校でやってるから学校でやっていないから、という次元で考えるだけでは、
どんな分野であってもやや劣勢な学力を覆してまで東大に滑り込むほどのプラス材料とはなりえないでしょ。

それにそもそも論として、東大が学力以外の要素も考慮したとしてもそれは学力不問を意味しないから。
数学オリンピック金メダルならともかく、ケン玉チャンピオンが東大に入れるわけじゃない。
あくまで学力だけでは十分でなく必要条件にすぎないとする考えの中での振れ幅なわけで、
時代のスローガンがゆとりだろうが脱ゆとりだろうが個性重視だろうが、
それを見失って振り回されているとしたら、弱者ではあるかもしれないけど被害者と呼ぶには抵抗がある。

改革後の大学受験に有利なのは中高一貫でも公立でもなく国立ということで良いかな？
少なくとも詰め込み先取り予備校型の中高一貫の価値は相対的に下がると。

改革の具体的内容がわからないのに判断できないよ。
ここまで長々書いてきてなんだけど私立中高一貫の価値が相対的に落ちたとしても微々たるものだと思う。
落ちた私立中高一貫校の骨を拾うのは上手く変化に対応した別の私立かと。
東大が合格者の偏りと集中を強制的にバラしでもしない限り、だけど。
ただこれは歪んだ平等主義で反発もくらうだろうし何より実は東大自身がそんな変化は望んでいない。
わざわざ学校群制度的なものを導入してまで都立凋落の轍を踏むような真似はするはずがない。
このままなら日本国内での東大を頂点とする学歴ヒエラルキーは揺るがず楽に維持できるだろうし、
関心はグローバルレベルでの地位向上やアジアのトップ維持だからね。
安定安心の国内より海外から優秀な学生を確保することに躍起でしょ。
結果日本の受験産業を根底から揺るがすほどの入試改革は起こりようがないはず。

>>208

東大だけにフォーカスしたら、そりゃ公立中がどうあろうがほぼ無関係でしょ。
極トップ層の限られたメンバーが競争するんだから、
ルールが変わっても面子はそう大きく入れ替わらない。

センター利用してた、その他多くの学校に対する影響のが大きいんじゃない。
むしろ、無茶な方式の募集や地元超優遇みたいな施策はその他の大学で行われるでしょ。

東大抜きにはスレタイの命題に基づく一般的な議論は何も始まらないからだよ。

まぁ、東大や、ましてや受験産業のことなんか考えて改革はしてないと思うよ。(もちろんあえてそれらを潰そうともしてないだろうけど)
むしろグローバルスタンダードとか国際競争力は意識してるでしょうね。
そう考えた時に5年間で先取りして残り1年で受験勉強するのが到底国際レベルとは思えないし正常な姿とも思えない。
ここは従来から中高一貫の大学受験に有利とされてきた部分だけど今回是正されるのでは?よって相対的にメリットは薄まる。

入試改革がこのまま実行されたとすると、着実な学力保持者より、外面と要領のよい生徒が得を
するように思うんだが、国はそういう人材を求めてるのか？

理系の人間なんて、18歳やそこらじゃまだまだコミュニケーション力も低いよね。

大学の出口はどうするんだろうね
卒業を難しくするとなると、やたらに大学に入ればよいという風潮自体がなくなる可能性もある

>>210

そりゃ視野が狭い。

>>196
特別枠の本当の狙いは中高一貫校の不本意入学組でなおかつ優秀な生徒を引き込むためにあった。
彼らが都立へ行こうとすると不当に内申を下げられるケースが多く、その救済のため。
決して公立低内申対策ではない。不登校系は特例対応があるので除外。

しかし組合が反発していたんだよな。

＞特別枠の本当の狙いは中高一貫校の不本意入学組でなおかつ優秀な生徒を引き込むためにあった。
パイの奪い合いだって白状しているよ。
だから国私立中高を誹謗中傷・罵倒してるんでしょ。

>>212
理系はコミュ力が要らないという時代では無いと思う。小保方の研究見てれば解るが一体何人が関わっているのか。まぁあれは失敗例だけど、成功してる研究ももはや一人でシコシコやる時代ではない。
また別の例では、政治家ね、昔の日本には寡黙な政治家もいたけど、今はちゃんと丁寧かつ整然と説明しプレゼン出来ることは最低条件。そういう時代なんだと思うよ。
あと、何も別に口先八丁だけの奴を選ぼうとは思ってないでしょ。統一試験の成績や面接、その他業績からその人物が何なのかを見ようとしている。

>>213
出口をきつくすることは考えていると思う。でもまずは一番インパクトのある入試改革のようです。
ちなみに出口きつくしても、アメリカのハーバードとかイェールみたいに入るのも大変な大学というのは残ると思う。
現状の東大のように大学入試のために何年もかけて勉強するという難しさとは別の次元になるかも知れないけどね 。

中高一貫とは直接関係ないが、近年のコミュニケーション能力流行りは
どうも単なるブームのような気がしてならない

声高に叫ぶのは一過性のものだったとしても、コミュニケーション能力がいつの時代も重要なことに変わりはない。

>>218

仕事したことあるのかな？

社会に出れば、コミュニケーション能力の必要性はいやでも痛感させられるよ。

何年か前までのプレゼンテーション能力ブームが色あせたから
コミュニケーション能力に変えただけでしょ
そのうち、また色あせてディベート能力など他の言葉に変わるよ

>>221

言葉はどうでもよいが、生きていく上で必要性は変わらん。

有利というより、それだけ頭の良い子を先にとるということだろ。
昔から一緒だよ、そんなの

そんなことは当然わかったうえで、やっぱり有利では？ってことだよ。

公立小学校と公立中が一貫になるらしいな。
せやけどうちの息子は、そんなん嫌やいうてましたわ。中卒で働くようなのや、高校受験偏差値50取れへんようなバカと9年も同じメンバーと暮らすとか惨いわ。
せやから中学受験一択や。

>>1

>開成や筑駒の進学実績が高いのは、中高一貫の教育とは関係なく
>単純に「入学した子のレベルが高い」この一言に尽きます。
> 中高一貫校の大学受験におけるメリットなんて、ないに等しいのです。


少なくとも東京神奈川においては、これはない。
息子はいわゆる難関校に不合格し、「そこがダメなら公立中に行って高校で再チャレンジ」と
地元中学に通っているが、地元中の授業が物足りなくてしかたないと言っている
この地元中は県内ではレベルが高い方らしいのだが、それでも授業レベルの低さが目立つ
スレ主が言うように私立中は「入った生徒のレベルが高いだけで授業が良いわけでない」ということはない
その難関中に合格した友人たちは皆、「スピードははやいし、レベルは高いし、ついて行くのが必死」とのこと

その程度の地元中で勉強した人間たちが公立高に行っても、もう中高一貫私立の生徒たちとの差を縮めるのは大変では？
仮に地元中に行きつつも高い学力をつけられたとすれば、それは塾のお蔭であって、塾になんとかしてもらうくらいなら
中高一貫私立に行く事を非難するのは間違っている

>>226

中高一貫でも結構、中学から塾行ってるよね。少なくとも高校からは。

学校では、試験対策以外のことを学び試験勉強的なことは塾、であっても、トータルコストが中高一貫私立より低くて本人が満足してるのならいいのでは？

東大、一橋、東工、早稲田、慶応、何回スレ内で出てきた？

一橋、東工大、早稲田、慶応（医除く）は完全に公立優勢なんだが
本音で行こうや

中高一貫なんて　東京大学　か　国公立医学部　に入りたいやつしか意味がない

都立中の何がダメなの？
海外の大学に行くのならともかく最終目標が東大なら校内で１ケタ順位になれば何とかなるよ。
自分が住んでる都道府県の地元国立大にすら行けないような奴らは高卒で働いた方が世のため人のためになるだろ。
情報が溢れてる東京に住んでるのになぜ中高一貫校に行かないと東大に行けないのか理解に苦しむ。
都立中が荒れてるのではなく勉強が出来る子が都立中に進学しないだけの話であってさ。
どうせ中高一貫校の生徒も塾頼みなわけだしコスパ的にはそこまでやってもその程度の学歴しか手に入らないって悲しすぎるわ

公立中で校内一桁順位だと東京大学が何とかなったとして
中高一貫に行けば、公立中で校内15番ぐらいでも
東京大学が何とかなるかも?

ってことでしょ

ちょっと訂正
公立中で校内15番ぐらいになりそうな小学生でも

>>229
都立中ってことはもれなく中高一貫だよ、少なくとも普通学校なら。
それはさておき、別に公立中から東大行こうが中高一貫から東大行こうがどっちでもいいでしょ。
コスパ重視で公立中を選んでも、できる子が多い環境を求めて中高一貫経由でも。
地方の公立中高経由で東大卒の保護者でも、東京にいれば我が子の中学受験に躍起になる例だって少なくないんだし。

http://m.youtube.com/watch?v=-ZsQL72V9pY&itct=CDgQpDAYASITCOCX4KnFwsMCFYcOWAodoTsAe1Ib5rOV5pS_5aSn5a2m5YWl5a2m5byP5qCh5q2M&hl=ja&client=mv-google&gl=JP

『中高一貫校圧勝！ 医学部に強い高校ランキング20』

「国公立大医学部に合格するためには、センター試験で8割以上の得点が必要で、
2次試験もハイレベルな問題をクリアしなければなりません。
先取り学習により5年間で中高のカリキュラムを終えて最後の1年間を受験対策に
充てられる私立中高一貫校でないと多くの合格者は出せません」

http://president.jp/articles/-/14449

>>226
公立中はレベルに関係なくどこも似たような授業では？
既出だけど、筑駒などの国立の中高一貫校も
授業のレベルは低く進度も遅いよ。知らなかった？
中学は公立で、高校は公立の進学校に行けば何ら遅くもないだろう。
関東中の超エリートを掻き集めた開成ですら、浪人率は非常に高い一方、
田舎の公立高校から東大に現役で受かる子なんて全然珍しくないんだから。
だから、東大や国医に受かるには、中学受験しないとダメだなんて
受験産業のプロパガンダに過ぎないの。

可児高校は岐阜県の進学校だが、難易度は低い。
それでも大学合格実績は立派の一言。現役率も高い。

東大と京大会わせて１０人前後、名古屋大に３〜４０人合格というレベルのそこそこの進学校だという。
合格者数はともかくとして、今年は東大の入学式の総代（ある科類にトップ合格した人の中から選ばれるそうだ）が出たし、
理科�T類に入った子は、得点開示をみると理科�V類に合格できるような成績だったそうだ。

http://ameblo.jp/wadahideki/archive3-201004.html

>>226
そら、難関私立中目指して塾で勉強してきたなら、
公立中の授業のレベルはそう感じるだろ。

＞スレ主が言うように私立中は「入った生徒のレベルが高いだけで授業が良いわけでない」ということはない
＞その難関中に合格した友人たちは皆、「スピードははやいし、レベルは高いし、ついて行くのが必死」とのこと

いや、入学した子のレベルで決まるよ。
進学実績は偏差値に比例するだろう。
授業のスピードが速くてレベルが高くてはいいけど、
その恩恵を受けられるのは、その学校の上位の一部だけ。
ついて行けなくて落ちこぼれる子は多いよ。
もう一回いうけど、高校から公立の進学校に行っても全然遅くはない。
それは全国の公立進学校が証明している。

中高一貫校ＶＳ都立高校
進学率の良さは断然、前者。
東大含め海外大学や医学部進学率の多さも
中高一貫校ならではのこと。

つーか、公立はこれから小中学一緒になって
9年間もバカと同じ教室で勉強せなあかんの？
むしろそっちの方が嫌やわ。
こっちまでバカになりそうやな。

麻布　東大81　うち現役50　一学年300人
日比谷　東大37　うち現役20　一学年320人
日比谷男子　東大33　一学年160人

こんなかんじです

いつもの連投スレだな。
東大や国医に現役合格するには、出来のいい子が、先取りで余裕を以って受験対策にあたるのが鉄板。
これは東京も地方も、私立中高一貫も公立トップ高校も変わらない。
学校でその環境がなければ、塾や予備校で、あるいは完全に独学でやっていくしかない。
これは先取りが必須である、先取りしなければ合格しないということを意味しない。
それを跳ね返す出来のよさがあれば先取りなど不要、数ヶ月の勉強だけで東大くらいかるく受かる。
しかし経済的にも余裕があれば、リスクを避けるためにも中学受験に向かうのは一般的。
上位がごっそり抜けることで、地方以上に公立進学への不安を煽られる以上、分かってはいても中受の波に乗るのが現状。

>>239

日比谷、男子合格者数のソースは？

わらけるのは公立派がほとんど地域トップの学校でしか議論できないところ。
言っとくが超難関中学の生徒がたとえ公立中に行っても公立トップ高校に合格できるのは半分だからな。合格できない半分はお勉強は抜群に出来るが内申は取れない。
だから公立トップ高校に受かるやつはすごいと思うよ。
だけど中学までの人が多すぎw

東京は内申比率下げたからいいけど、田舎（兵庫）は内申比率高くて、学力ではトップ校は入れない危険が高いんですよ。

中高一貫派は、中高一貫の方が学力が伸びると主張しているのに対し
公立高派は、いつもの事だが、公立高でも東京大学合格できるとの反駁なので
トンチンカンな印象

>>241
むかしから男女の比率はあまりかわっていない。合格者の名前が週刊誌に出てた頃はわかりやすかったが。

>>242
日比谷、西、国立あたりは、事実上内申不要。
巣鴨や学芸大などの中高一貫からこれら公立高に進学してる。

>>245
東京は内申不要なんだ。事実上ってのが腑に落ちないが。
じゃなおさら中学受験した方が楽でその後の進学も有利だな。
都内の数多くの優秀層と勝負するより一部の優秀層とだけ争う方が競争率低いのに進学実績は比べ物にならないものな。

中高一貫は学校と合えば、学力は伸びるし、合わなければ深海魚。
公立高経由の方がぶれは少なそう。
ただ、東大だと、中高一貫に行けば入れるというものでもないでしょう。
東大に20人以上入る公立高にそれなりの資質をもって入学すれば、環境としては十分。
東京に3校、千葉、埼玉、栃木、茨城にそれぞれ1〜2校、神奈川に2校なので、
群馬なら開成に通った方がいいかも。

>>246
内申利用の枠と内申無視の枠があって、
内申無視枠での合格者の当日点の方が、利用枠のそれよりも低い状態が続いているんだと。
つまり、事実上、内申不要。中学不登校でも受かるらしいね。

>>237
そう。授業のスピードと進学実績は必ずしも一致しないですね。

>>247
でも浦和はじめ公立トップ校をしても、東大の現役合格率はそれほど高くないでしょ。
資質は十分としても、環境というか、やはりある程度の先取りが有利に働くのは否定できないよ。

>>245

じゃあ、上の日比谷の数字は投稿者の空想なのか。

必死だね(笑)

伝統部族である浦和族の習俗では、浪人が通過儀礼なのでしょう。
おそらく、新興進学校の大宮、日比谷が、現役大学進学の模範校になっていく。両方とも共学だし。

>>228
>>一橋、東工大、早稲田、慶応（医除く）は完全に公立優勢なんだが
>>本音で行こうや
意味がわからん。何で「一橋、東工大、早稲田、慶応（医除く）は完全に公立優勢」なんだ？
本音で行こうやw

>>247
>>中高一貫は学校と合えば、学力は伸びるし、合わなければ深海魚。
>>公立高経由の方がぶれは少なそう。
公立の深海魚をお前は知らな過ぎる。

>>247
年間の脱落率が同じなら、３年間より６年間のがブレが大きくなるのは当たり前。
もし仮に高校３年の秋の東大模試の上位者だけ編入して学校作ったら、ものすごい東大合格率になる。

日比谷の男子が仮に人数増えても今より東大合格者は増えないよ、
入試の入り口定員が大きくなると新たに入学できるようになるのはボーダー層の下位成績者。

東工大なんかは東大以上に東京ローカルな大学、東京神奈川など首都圏出身者が多い。
当然のことながら入学者が公立上位なんて事実はまったく嘘。

公立から難関大を目指すなら塾に行かなければいけないが、私立中高一貫は塾要らず…
って冗談もほどほどにして欲しい。
実際は、多くの私立中高一貫の生徒は塾に通ってるんだけどね。
学校で高い授業料を払いつつ、塾にも通ってる分け。
つまり私立中高一貫は塾要らずも大嘘ってこと。

>>243
＞東京は内申比率下げたからいいけど、田舎（兵庫）は内申比率高くて、学力ではトップ校は入れない危険が高いんですよ。
微妙に兵庫県を田舎だとdisってるのか？
兵庫県の公立高校の特殊性がよく分かっていない。
京阪神には灘甲陽六甲神戸女学院神戸海星女子親和や
姫路加古川方面には白陵があるのに、
しかも大阪や京都の国私立中に通う層もいるのに、
兵庫県の県立高校の国公立大への合格数の多さは異常。

>>238
＞中高一貫校ＶＳ都立高校
ステマの凄まじさは都立高校の方が数百倍上。

>>242
わらけるって誤植ですか？方言ですか？

>>257
わらける　は　まさに京阪神地区の方言。標準語は「わらえる」

兵庫県スレでも「時々出てくるアンチ兵庫県はどんな精神疾患を患ってるんだろう 」
と書かれているくらいだから、ステマ都立の介入にうんざりしているんだよ。
兵庫県の県立高校なんか関係ないじゃん、
どうしてそんなに旧神戸一中を上げたがるのか、兵庫県は？状態だよ。

ほ、本音で行こうやｗｗ

早いときから、ある程度レベルの近い人を集めて、
レベルにあったトレーニングをした方が能力が伸びる。

単純にこれだけの話だと思うのだが
勉強だけでなく、スポーツなどでも
もちろん、環境が合わなくて逆効果になる人も発生する

極端な言い方をすると大学なんかいかなくたっていい
ただ、中高一貫にいかせる家庭の子と友達になって欲しい

だから、学費が安いところより、高いところにいかせたい
慶応幼稚舎とか最高

ま、帝王学の一つやな

お前らなんで金持ちがビジネスクラスやグリーン車使うかわかる？
単にリラックス出来るからじゃないぜ

何十回と使っている内にビジネス上のキーマンやセレブと乗り合わせて、お近づきになれる事があるからだぜ

大学受験も大事だが、それだけで語っちゃうとか大笑い

そりゃそうだよ。
うなるような資産があれば学歴はもちろん中高時代の友人だって不要さ。
人脈なんか気にしなくても勝手に優秀な人間が集まってきてできあがる。
飛行機や新幹線での人脈づくりに期待する程度の人間なら学歴は大事だぜｗ

>>263
それなら中流家庭が中学事件に参加する必要はないってこと。
現状、東京神奈川では、たかが年収数百万程度の家庭が
中学受験に参加してしまっている。
これがおかしいってこと。

×それなら中流家庭が中学事件に参加する必要はないってこと。

〇それなら中流家庭が中学受験に参加する必要はないってこと。

>>256
＞微妙に兵庫県を田舎だとdisってるのか？

いえ、拙宅が兵庫県というだけです。
上の子の高校受験で「副教科で内申取れないと公立上位に行けない」現状を知り、
息子はNKのKの方へ行かせました。Nに行ってもおそらく中位には居られるレベルです。

東京圏はすでに一国でしょう。東京国。

中学受験して二流以下私立にしか行けなかったら
高校受験で曰比谷にでも行って巻き返えそう。


考えても見ろよ。
大学が同じでも本郷とか世田谷学園とかよく分からない私立卒よりも
曰比谷卒と言った方が絶対に周りからは優秀に思われるよ。

同じように栄東や開智卒よりも浦和卒の方が絶対に良いぞ。

中学受験して失敗した奴は転校しろ！

>>268
それはその通りだ。
しかも授業料は無料になって共学になるんだから。
いいこと尽くめだろ。

.
◆捕虜の悲惨な結末・覚悟がありますか？◆
◆捕虜の悲惨な結末・覚悟がありますか？◆
◆捕虜の悲惨な結末・覚悟がありますか？◆

映画の様なカメラワークのIS残虐動画

ヨルダンパイロット生きたまま焼き殺し動画
http://www.infobae.com/2015/02/03/1624639-video-asi-quemo-vivo-el-estado-islamico-al-piloto-jordano-maaz-al-kasasbeh

シリア兵士１８人同時首切り動画
http://www.infobae.com/2014/11/17/1609281-el-estado-islamico-se-radicaliza-y-difunde-video-su-ejecucion-mas-salvaje


閲覧は自己責任で
.

優秀層がゴッソリ抜けた後の出涸らしの頭が日比谷とかw

日比谷くらい楽勝でしょ。
日比谷の上位1割くらいに入るかどうかが重要なわけで。

スポーツの場合だと団体競技でも個人競技でも
環境や指導者が絶対大事で才能だけじゃ大成しないってのに反論する人は殆ど居ないのに、
なんで勉強に関しては、個人の才能が全てで酷い環境で揉まれることもある意味大事とか言い出すんだろう？

才能を見出す、伸ばすという意味においては同じだと思うんだけどね。
スポーツを親が協力してると美談で、勉強を親が協力してると虐待とか言い出す基地外も多いよな。

>>273
高校からで十分だって言ってるんだろ。

>>274
お前がそう思うなら、お前の子供はそう教育すれば良い。それだけの話。
一般的にそれで十分かどうかは、お前が決めることじゃない。

>>275
その言葉そっくり返すわ。

>>276
その返しは全く日本語として成立してないよ。

俺は別に、どこかの肩を持つわけではない。私立中高一貫に価値を見出そうが、
高校からで十分と思おうが、そんなのは人それぞれ。

高校からで十分と他人が思わないからって、自分の選択に自信がありゃ気にならないだろ。

>>274
高校からで十分なんてスポーツだって無いよ、頭脳使う将棋や囲碁、チェスも同様
幼少から鍛えてこそ花開くものも有る。

なんで勉強に関してだけ高校からで十分という意味不明な自信が有るの？

高校でそれなりの学校に入る為には、中二ぐらいからは勉強が必要だよね、
小学校５〜６年では無駄で中二からだと有用だというエビデンスが有るの？

>>278
スレタイ見ろよ。
大学受験についてだろ。
スポーツや芸術は俺だって幼少からやる意味があると思うよ。

>>253
>>253
一橋
http://president.jp/mwimgs/b/a/250/img_baee4b61acb9456c64114f58048d1acf55582.jpg

国立、県立浦和、西、県立船橋、都立青山が上位に入ってるだろ？
こいつらが灘、筑駒、開成、桜蔭、麻布の上位勢と張り合って
勝負になると思ってる？

ブロイラーじゃなきゃ公立で十分なのだよ
東大ハブってのんびりいこうや

>>271
灘、筑駒、開成、桜蔭、麻布には負けるが
桐朋、市川、浅野、国立、県立浦和、西、県立船橋、都立青山には勝てるぜ？
十分すぎるだろ

>>278
中高一貫が有利だと思うし、人それぞれ好きにすればいいという考えだけど、
勉強に関して個人の才能が全てみたいな極論を言ってる人は少ないし、
高校からで十分といっても幼少からの積み重ねもあれば小中で勉強自体はやってるわけで、
スポーツなんかと同列で高校デビューの限界を語るのは、ちょっと無理があると思う。
というかスポーツだってないというより、多くのスポーツで第一線にたつより大学受験の方がはるかに楽だしｗ

大ウソも何も
中高一貫で高等部も募集している所の進学状況見たらええがな
結果出しているのは中高一貫の生徒ばっかやろ

>>282
ココの>>1はそういう極論の持ち主ですが？

大学受験も点取り頭脳スポーツみたいなもんじゃないですかね。
本質的に異なります？
トレーニングして実践練習を重ねる、テクニックを学ぶ。


アマチュアスポーツでもトップ選手までいかなくても、
都県本選出場ぐらいの出来までもっていくのは高校デビューはかなりのハンデですよ。

>>284
だからスポーツでは高校デビューではしんどいし、そもそも勉強に実質的な高校デビューってないでしょって話なんだけど。

>>281
日比谷は昨年、一橋に現役５人浪人２人しか受かってねえよ。
どこが勝ってるんだ？
東工大も現役５人浪人５人だぞ、理系は公立実績ひでえぞ。

ど中堅の芝温泉あたりで、東工大２０人でてるんだよ？

>>286
そこはさすがに東大で比べないとダメじゃね？ｗ
中途半端な東工大を急に指標に持ち出してもね。

スポーツと同じで小さい頃から始めた方が良いというなら小学校受験が最強だな。

>>286
そうだね、桜蔭なんて一橋3人、東工大なんか1人も受かってないぞｗ

>>280
東工一橋クラスだろうと、公立から入れるのなんて本当に一握りの上澄みだけだぞ。
しかも、浪人率も異常に高い（例えば浦和高校なら6〜7割）。

のんびりいこうやとか、本気でバカだろお前。

出涸らしの上澄みが出遅れてその成果なら逆に大したものじゃね？ｗ

>>283
アホか・・・
単に高入りのレベルが低いってだけじゃねーか！

>>286
こっちにも貼っとくｗｗ　一般の公立トップは順当に一橋・東工多し。
西は従来一橋大（文系といいつつ数学強しが多し）に強かったのに、東工大にシフトしているのか。

（内は現役進学、防衛医大は現浪含む）
37(20)　日比谷　一橋大 7(5)　東工大10(5)　京大 6(4)　国医17(9　防衛医4含)
33(17)　浦和　　一橋大17(7)　東工大14(5)　京大13(5)　国医20(1　防衛医1含)
31(11)　西　　　一橋大15(8)　東工大17(11) 京大16(6)　国医18(6　防衛医2含）　　
24(9)　 国立　　一橋大20(9)　東工大16(10) 京大 6(2)　国医10(3　防衛医不明NC）　

>>283
中高一貫に中から入ってくる奴の方が生徒の質的にレベルが高いというなら
それだけで中高一貫校は受験に有利じゃね？

>>294
中高一貫派だが、それは違うと思う
比較する基準、この場合小学校卒業時の学力が
同じ子供でないと、どっちが有利とか言えない

>>295
>>1の主旨と>>294の言う事はそぐわないから触れても仕方ないんだが、
要するにどこまでをシステムとみなすかっていうことでしょ

そもそも中高一貫校の中等部組と高等部編入生の学力差なんて資料があるのかな
実績は中等部組の方が上だってのは良く聞くが

ちょっと書き方がおかしくなっちゃったな
単純に言うと

ごめんなさい>>1の主旨と違うこと言っちゃったんで>>294は忘れてください
でもシステム特に受験時期を早めるタイプのシステムは
早く仕上がってきた人を集める所も含めてシステムだと思います

ただ良く考えると高等部編入生についての編入時学力は良くわからないので
そういうのも含めてちょっと忘れてください

>>294

だから、そういう優秀層がごっそり中高一貫の中学へ抜けた後の公立中生徒は出がらしと呼ばれるのでしょうね？

そして、優秀層は優秀層同士で影響しあって、より優秀になる
出がらしは、「おれ、学校なんて行きたくねーし」という層に足を引っ張られてますます・・

公立中で優秀になれるのはごくごく一部だよ

>>298
ごっそりっていうけど、優秀な子はほとんど中高一貫に行ってるの？

なんで比較するのに、中高一貫校は中途半端なところで、公立は日比谷なんだ？
Ｎ偏差値とＷ偏差値で比較すればいいんじゃないの？

Ｎ70以上　開成、桜蔭、渋幕、豊島岡
Ｗ70以上　日比谷、西、国立、戸山、八王子東

Ｎ65〜69　駒東、麻布、早稲田、栄光、聖光
Ｗ65〜69　青山、立川、新宿、国分寺、都国際、都駒場、小山台、武蔵野北、三田、竹早

Ｎ60〜64　海城、渋渋、ＪＧ、双葉、フェリス
Ｗ60〜64　小松川、北園、町田、小金井北、城東、日野台、調布北、上野、文京、隅田川、井草、南平

中高一貫と公立のどっちが上かは知らん。　

>>300

母集団が全く異なるのに数値の比較しても仕方ない。

中学受験層は、平均の子でも小学生全体の中では上位に入ってる。超大雑把に言えば、日能研なら、全員参加の高校受験偏差値より10くらい、サピなら15くらい足して考えないと比較にならない。

高校受験のワセアカ偏差値がどの程度の位置付けか知らんが、日比谷と海城の進学実績が近いとすると（海城の方が少しいいけど）、やはりワセアカ高校受験偏差値は5〜10引いて考えないと日能研中学受験偏差値とは釣り合わん。

>>301
Ｗはワセアカではなく、Ｗ合格もぎ。
ちなみに俺がやりたかったのは、「数値の比較」ではなく「母集団の比較」。

>>300-302

N70以上　開成、桜蔭、渋幕、豊島岡
W70以上　日比谷、西、国立、戸山、八王子東、
---◇◇　(筑駒、学芸、筑附、開成、渋幕、早実、桐朋、豊島岡)

N65〜69　駒東、麻布、早稲田、栄光、聖光
W65〜69　青山、立川、新宿、国分寺、都国際、都駒場、
---〜--　都武蔵、両国、小山台、武蔵野北、三田、竹早

N60〜64　海城、渋渋、ＪＧ、双葉、フェリス、小石川中等、都武蔵
W60〜64　小松川、北園、町田、小金井北、城東、日野台、調布北、
---〜--　上野、文京、墨田川、井草、南平、昭和

こんな感じ?

要因としては、「中高一貫に通わせようとするような親の教育に対する態度」
みたいなものもある程度はあるんじゃない？

>>302
301が言ってるのはNとWの母集団が違うからその偏差値の比較に意味はないと言うことでしょ。
でも302はその二つに有意差がないと考えているわけね。
個人的には中学受験生と高校受験生の間にはどんな模試だろうが差があると思うよ。

そう。

偏差値というのは、受験者全員の平均点を５０とする。

中学受験の偏差値（平均点）というのは、
「小学生なのに勉強している子」だけから算出する。

でも、高校受験の偏差値（平均点）というのは、
「不登校・成績不振・落ちこぼれ」も含めて算出する。

だから、中学の偏差値と高校の偏差値は、価値が全く違う。


高校の偏差値６０の学校は、中学受験で言えば５０程度。

日比谷や西が７０位なんだとすれば、その学校は中学受験で言えば６０程度（サピはもっとレベル高いから５０強程度）

地頭が９割

おれは、立川卒、東大B判定で、１８で他に行ったが。
当時は、３０年いすわった教師や、マジメにやると、ややをいれる同期がいた。
有名校にいくと、この2つが少ない気がする。

学力＝地頭×（勉強量＋学習環境）

地頭が良くなければいくら頑張っても努力している地頭の良い子には負ける。

ちょっと頭の良い子が中高一貫校行けば公立中学行くよりは大学入試でワンランク上が狙える。←ここの子は大いに行く価値あり。
それ未満の子は中高一貫校行っても行かなくても良くてMARCH。←金の無駄。
地頭が良い子は中高一貫校行っても行かなくても難関大学に合格する。←ご自由にどうぞ。

本当に中高一貫とサッカーのユースって似てますね。
ユースも大半はジュニアユース上がりの子ですし早期教育しないとダメとか
同じくらいの実力の人達と一緒じゃないとダメみたいな思考ですよね。
その反面、明らかに実力が格上や格下の人達に対してのリスペクトが欠けてると思う。
だから学力低下やサッカーが世界で勝てなくなったりするんじゃないの？

>>309

つまりは

普通（６割）
怠け者（２割）
優秀（２割）

ってことですか？
そして優秀と怠け者は公立中で普通の人達の集まりが中高一貫だと？
素晴らしい意見だと思いますよ

>>310
ユースが普及する以前は、世界に勝ててたの？そんなわけないよね。

>>明らかに実力が格上や格下の人達に対してのリスペクトが欠けてると思う.
ユースが部活に比べリスペクトが欠けていると思った根拠は何？興味あるなあ。

>>311
なんでわざわざ読解力低いアピールするのか理解に苦しむ。
やっぱB・A・K・Aだから？

>>309
俺は、中高一貫の効果は次の2つだと思う
子供の学力に応じてワンランク上の大学に合格する、かもしれない
現役で合格する確率が高くなる、かもしれない

>>314
それなので、中高一貫に行く意味が少ないのは、
こんな人だと思う
開成中などに上位で合格する人
大学に行く学力がない人

>>314
中高一貫のメリットは結局その二つに集約されますね。
お陰さまで頭がスッキリ致しました。

頭の良いご意見大変参考になりました。

それらの恩恵を中高一貫で受ける層なのか？
どこでも大丈夫レベルの能力なのか？

上記の判別が実際中学受験の勉強して
模試に参戦してみないと出来ないって問題がある。

小学校で満点じゃ物差しになりませんよね。

>>318
さらに小学校の校内標準テスト(市販の)で
主要教科が赤点状態では基礎学力欠落で論外だろうな。

中高一貫の効果は、友人関係です。

足を引っ張る人が少ないことです。
勉強は、自分ですることです。
但し、環境が大切です。

今週号の「サンデー毎日」見たんだけど
商社の就職みたら（各大学の占有率）

上位７校が
見事に「東大京大一橋慶應上智ＩＣＵ」
セブンシスターズだった（東工が無くて東京外大が入っている以外は）
１０位に神戸。
俺が神戸＞＞＞＞＞＞＞＞＞辺境地底だと主張する根拠はここにある。
製造業とか証券とか流通とか外食とか
４流１０流業界ではなくて、真の難関業界、企業に送り出すのが
名門大学だと思う。

おまいらどうよ？

総合商社を一口に語ったらだめよ。
三菱三井の2トップ住友が続く。旧財閥とそれ以外ではやっぱり一線あるしね。
で、景気や相性もあるけど、個人的な経験も踏まえると、三菱に入るには東大生同士の熾烈な争いがある。
三井住友だと東大生なら結構有利だと思う。
ほかの大学では、京大は少数派で、一橋は東大の次かな。
早慶はどこもそうだけど中に入れば頭数は一番多いけど、入るのに相当潰しあいがあるはず。
記事は見てないし正確な数字は知らないけど、そういう印象かな。

公立出身だと1浪2浪当たり前で大学受験が大変だった時代なら意味があっただろうけどな
ちょっと勉強すれば底辺公立高校からでも現役で大学に楽々入れる今の時代に中高一貫校はたいして意味がないような気がする

底辺公立高校ってのは具体的にどの辺の話しをしてるんだ？
偏差値40台の都立高校普通科だと、大学合格延べ50〜60人でトップが日大がやっとで、帝京数名とかのレベルだぞ？
実進学者数だとその半分以下だから、上位でFランに何とかって状態なんだけど。

大森高校とかその辺のランクの実績見てきてきなよ ｡

>>323
中高一貫校に難関大学現役合格者数が多いってのも
塾が流した“大嘘”なんだけどね。

>>325
中間一貫校とその他の「難関大学現役合格者数」の比って、どれぐらいだろう？

東大の現役合格者数をインターエデュで調べてみたよ。

私立中高一貫　９１８名
国立附属学校　１５４名
公立中高一貫　０３１名
公立高等学校　１４０名

>>325
少なくとも東大の現役合格者数に関しては、中高一貫の圧勝だね。

>>327
なんでエデュなんだよｗ
東大合格者数で、私立の中高一貫校が公立高校を抜いたのは最近だって言うしね。

トップ公立高校は文理分けが高3だったり、補習も宿題もなかったりするから現役では不利なのは否めない。
旭丘なんかは半数が浪人するが、一浪もすればみんな難関大に受かってく。

>>328
なんでエデュかと言うと、それ以外にうまくまとまってるサイトが見つからなかったから。
知ってるなら教えてくれ。

「東大合格者数で、私立の中高一貫校が公立高校を抜いたのは最近」ならば、やっぱり流れは私立中高一貫なのかなあ。
ちなみに浪人も入れた東大合格者数はこんな感じ。元データはyoutubuから。６人以上合格校の合計。

私立中高一貫　１４４６名
国立附属学校　０２１７名
公立中高一貫　００２７名
公立高等学校　０７３１名

確かに公立高校 が健闘してるけど、やっぱり私立中高一貫の圧勝だね。

>>329
中高一貫校には高入りも含まれるからな。
それに結局、東大に現役で受かるような子が
中高一貫校に多く進学するようになったってだけだから。
その子らが『公立中⇒公立高校』でも同様に東大に現役で受かっただろう。
だって“同じ子”なんだから。

東京学館浦安の実情

　鎌形家のご長男が医者を辞めて、高校経営をされているくらいなので、
儲けたいのでしょう。はっきりいって、Bコースの定員を多くして、
レベルは下がってもマンモス校にして、学費収入を多くして、医者で
稼げなかった分を、その辺で元を取っている鎌形家の経営方針が色濃く
反映されています。その為、浦安という比較的世帯収入が高い地域にあ
りながら、数十年前と比較してレベルは多少上がったけれども、到底
進学校になれない。

鎌形家に一言！
　定員減らしてでも レベルの高い生徒を集めて進学校になぜしない
のか！鎌形家の目的は、 進学校化ではなく、マンモス校にして、学費
を多く稼ぎたいだけろ！
　バレているんだよ、鎌形！だから、浦安という好立地にありながら一向に
学館浦安は進学校にならない！

教員に一言

　鎌形家の言いなりで、抜本的な学校改革に着手しようとしない。
上記の理由により、本格的な進学校にしようとしない。
　生徒1人1人に、しんみりと相談しない。
　生徒指導（とりわけ学習指導、いじめ対策等）がいいかげん！


∴中学生の受験生の皆さん、はっきりいって学館浦安は、教職員が
おっしゃるのとは反対に、一般市民（とりわけ浦安市、市川市等の近隣）
では、評判はよくありません。入学すると後悔することが多いことも
昔のOBの方程多いのも事実です。
　入学試験を受験しないほうがよいと思います。受験するのを止めましょう！
どうせ、鎌形家が金銭主義経営を続けるので、一向にレベルは上がらず、
進学校はなりませんよ。止めときましょう！

じゃあ公立進学校も単に頭いいやつを集めただけなので
学力検査やめて家から近い所通うべきだね
頭良ければ勝手に東大行くよ

>>330
東大現役でいける奴はどの学校に行っても東大現役で受かる、というのはおかしいよね。
もし本当にそう思うなら、332の言うようなことになる。
でもおそらくほとんどの生徒・保護者が332のような方法を選択していないということは、
その考え方が間違っているか、日本人のほとんどが間違っているか、ということになる。

>>330
その仮定、中高一貫校から東大現役合格組は、公立中高経由でも東大現役合格ってのは、
検証のしようがないあくまで仮定の話でしょ。
そしてそれが正しいとみんなが考えるなら、中受なんかさせず公立の中高というルートを取る人が
東京でももっと増えて主流になってもおかしくない。
ルートが違えど結論が同じになると推定するのは根拠がなさすぎるね。

>>334
今どんどん増えてるでしょ。

公立無料化になったことも併せて、公立の中高ルート増えていると思う
むしろ、東大合格者を多数出している一部の学校以外の中高一貫校の存在価値が下がっているのでは

>>335
全然不十分でしょｗ
同じ子なら現役東大合格という同じ結果を得られるんでしょ？
だったらそのために投入するコストが桁違いの私立中高一貫や中受を避けて、
東京でも公立中公立校ルートからの東大現役合格者数が圧倒しないことには説得力がないよ。

>>337
東京や神奈川でもそうなればいいと思うよ。
地方ではまさにそういうルートでしょ。
東京や神奈川でも学校群になる前はそうだった。
だから、このスレの趣旨でもあるが、公立中⇒公立進学校でも東大に行けるのに
東大に行く目的で莫大なコストのかかる私立の中高一貫校に行くのはおかしいってこと。
そういう人が東京や神奈川に多いのは、塾のプロパガンダや集団の心理とかのよるものだろう。

身内に現役東大進学がいれば分かるよ。
やっぱり「学校」だよ。塾はそれに付随するだけでしかない。
東大行った子の親は、絶対に
「〇〇（○だったり〇〇〇だったり）中高だから現役で東大××に行けた」
と思っている。どの世代でもそう。間違い無い。

>>338
私立中高一貫とそれを取り巻くと受験産業の影響はもちろん認めるよ。
ただ現実として都立高校が学校群を採用して崩壊したわけでしょ。
優秀な子が集中することを許さなくなったんだから当然だよね。
そこに付けこんで私立が急成長したということは、優秀な子が集中する環境が望まれていたということ。
そして優秀な子が集中することの裏返しで優秀な子が抜けてしまう環境が敬遠されるということ。
これは学校群の前後でも今でも変わらないし、実は東京でも地方でも変わらないでしょ。
東京の現実として大半の優秀な子が抜ける公立中という実態がある以上、
その実態を無視してルートによる成果の差はないという仮定を、一部の例を以って普遍化するのは無理があるでしょってこと。

東大に行けた子はいいとして、行けなかった子についてはどうなの？
中高一貫であってもなくても結果が変わらない層っていうのもいて、
その層が一番多いんじゃないの？

というかそんなの全部結果論でしょ。
先がわからないからこそ想定しうるリスクは極力回避しようとする。
保険みたいなものだし保護者の不安心理につけこんでいるという側面ももちろん否定できない。
かといってそれが必ずしも正常な判断力を失ったパニック衝動や思考停止の群集心理というわけでもない。
結論が（どのルートでも変わらないと）わかっていれば「ムダ金」を使う層なんてのはそうそういないんだから。

塾や予備校に行かせる、行かせないみたいなものでしょう
行かなくても成績が良い人も中には居る。しかし、平均して見れば
行った人の方が成績が良くなる

中高一貫という塾や予備校なんだよ

››339
開成→東大の人は、本郷経由ならどうなるかわからないが、海城や日比谷経由ならほぼ東大に行く。
ただ、開成入学相当の者は間違って海城や日比谷に行くことはあっても本郷はないから安心されたし。

本郷→東大の人は、開成経由でも行けるし、海城日比谷経由でも行ける。
ただ、ほんとの底辺校経由なら厳しいかもしれない（これは開成→東大の人も同じ）。
本郷→東大の人は、やはり海城、武蔵や日比谷、翠嵐には行っておきたい。

結局、開成→東大の人は、東大に15〜20人以上入る高校ならそこから東大に行く。


問題はその下の水準の生徒。海城日比谷、武蔵翠嵐なら早慶くらいにはおさまってたはずなのに、
開成に入ったばかりに早慶のはるか下になる者がいる。
この深海魚がいるからこそ開成→東大も100人超いるのだから、悩ましいところ。

学年定員の10分の１（武蔵とか日比谷）〜５分の１（昔の駒場東邦や、今の海城、日比谷高男子）くらいの学校がいいかもね。

そんな思い込みだけで断定されてもｗ

慶応付属や早大学院蹴って、進学校に行って、１８才で慶応うからなく生徒沢山いるんだ。
そんな、哀しい現実、進学校に行っていたら、常識だよ。
もちろん、高校一年で、東大５割の位置にいて、２年したら、かすりもしない生徒いるよ。
外部で想像するのはいいが、生身の生徒が苦悩しているんだ。

中高一貫は日本における飛び級

>>346
そんなの外部からしても常識だって。
それでも東京の優秀層の多くは難関中高一貫を目指す。それだけのこと。

>>347
なるほど、感心した
お前天才だわ

>>347
スッキリした

>>347

飛び級なのに、大学入るのは一緒になってしまうのは残念だね。灘とか、高2の段階で東大確実の人もいるのに、無駄な一年になるな。

大学で待たされるのは飛び級制度として欠陥でしょ。
中高一貫だけ取り出しても意味がない。
できれば小中学生みたいなのが大学生に混じってないと飛び級感もないしｗ

>>351

欧米の大学行けば済む話じゃね？
超進学校なのに東大がゴールってのがそもそもの間違いであって。
開成や灘の生徒達に聞いてみたら？本当に頭が良い生徒は脇目も振らずアメリカかイギリスの大学に行くって言うぜ

>>353

各校のホームページでの進学実績の表をみる限り、そんなに多いか？

海外名門大学の進学なら、渋幕が一番多い気がする。

もっとも、東大受かって半年で辞めて、海外大へという人もいるかもしれないが。

とはいえ、英米の名門大学は学費高いから、親も大変だろうね。奨学金も皆がとれるわけではないし。

渋幕はそもそも海外校舎あったよな

子どもが中一から高校レベルの、単元によっては大学レベルの学びに嬉々としている様子を見て、これは飛び級だなあと感じた次第です。

灘は今年も理1受験者増かな

>>354

地方の公立進学校の東大合格者数くらいあれば充分じゃね？
中高一貫派ってとにかく落ちこぼれることの恐怖心や「数」をやたらアピールして精神安定したいようなコミュ力のなさを感じる。
飛び級も日本ではできないわけだしやはり義務教育までは国公立で高校からよーいドンでスタートさせた方が将来のためだよ。
先取りも悪くないけど次のステップ（大学、就職先）でも先取りしないと今まで以上の結果は残せない。
やっぱり中高一貫派って精神的に余裕がないんだろうなって印象

>>358
全くその通りだね

そうかな。
大学入って以降や将来の伸び代は本人の意識次第だから、都会の中高一貫も地方の公立も、
別に出身によって語ることはできないと思うけどね。
中高一貫派というか、中学受験組に小学校高学年を中心に余裕が無い生活をしてるのは確かかもしれないけど、
実際東大で会う連中はイメージと違って余裕があったなあ。
もともと出来る奴が、6年間まったりと環境に流されてるうちに自然と到達しましたけど、みたいなのが多かった。
それに比べると公立あがりだと小中は余裕ありまくりなんだろうけど、そのしわ寄せで高校時代必死に急坂を
頑張って駆け上がってきましたみたいなマジメなのが多い。じゃなきゃ浪人だったしって感じ。

>>358
自分に都合の悪い意見は一切聞かず、まるで根拠も示さず、ただ「義務教育まで国公立は将来のため！」
とか連呼し続けているヤツが、コミュ力のなさを感じるとか何かのギャグか？

中学＋高校受験＋高校と、中高一貫との比較スレだと思うが
相変わらず、私立の中高一貫しか頭にない人が多いな

>>351>>352

公立高校出身者が難関を目指した場合、かなりの比率で浪人する事を考えると
実質中高7年間（高校4年間）ということになってしまう。

中高一貫からは現役合格が多いので、浪人してしまう1年間（場合によっては2年間、3年間）を無駄な時間と考えれば、
ある意味「飛び級説」はあてはまるかもしれん

>>363
それこそまさに中学受験産業が流し続けてきた大嘘。

中高一貫校の一部は授業でレベルの高いことやってくれて、高校3年生は受験対策に集中できのがメリット。
それでも東大に入るには当然塾か通信教育が必要になる。

逆に授業についていけない子は地獄、転校した方が良い大学に入れる。

文理分けが高2からの公立の進学校でも
高3は受験対策やってる。

>>366
そういう公立高校に入れるなら、わざわざ中高一貫校に行く必要ないですね。

高3から受験対策をやるとすると、高校3年間に学ぶことを
2年程度でやるわけで
高校受験が無く6年分を5年でやるのと、どっちがいいかだな

>>368
クラスの程度ばらつかない高校３年を２年ででしょう。

>>366
それって高2終了までの2年間で高校3年分のカリキュラムを終わらせてしまうってこと？
にわかには信じられないけどそんなきついカリキュラムの公立高校ってどこにあるの？

愛知とかそうじゃね？
でも数�Vで落ちこぼれているとか聞くよ

>>368
高校受験がなく５年でやる方が絶対いい。
理由は物理に積分をガンガン使えるから。
高校２年ぐらいで積分習っても、物理に応用するには時間がいまいち足りない
（例外の生徒はもちろん存在するだろうけど）

旭丘とか岡崎とか？
そりゃ特に理系は爆死する子が続出するでしょ。一気に数3までやって物理に化学も。
英語や数学中心に独学や塾で先取りしてないと消化不良になりそう。

中高一貫の最大のメリットは、高校受験が無いこと以上に、最後の1年を受験対策に充てられることと、
そのためにそこまでの5年間のカリキュラムがある程度無理なく均されていること。
あの灘でさえ中学レベルの英数なんかは1年で終わらせても、高校数学には一応3年費やす。
それだけ義務教育である中学で習う内容は薄く少ない。
スローペースにつきあって気付かず足踏みしてしまうから高校入ってからの3年間がきつくなる。
急坂の3年間をトップ集団で駆け抜けられる優秀層でも、東大現役合格となると時間切れで一か八か、で浪人多し。
中高一貫の方が入るには面倒でも後々余裕がうまれるのはこの差が大きい。

だから東大現役合格レベルを目指すなら、中高一貫ではなくとも余裕ありまくりの中学時代に、
英語と数学くらいはどんどん先に進めておくのが賢いやり方。
中学どころか中受をスキップするなら余裕もあるし、小学校高学年でも楽々できちゃうんだけどね。
東大に受かる資質がある子ならこれで中高一貫に対するハンデは無くなるし、
中受に向けて幼少から頑張ってきたスポーツや音楽を止めることもないから実はオススメではある。

>>372
満点考察きたーーーーー

>>370
俺の高校は、数学英語は高2まで終了して、
理科は高3の一学期までやったかな。
>>372
旭丘は文理分けが高3からな

幾ら言っても、大学受験に中高一貫校の優位性などないわけだから
仕方がない。
開成灘などトップ校だけ持ち出して有利だ有利だは通用しない。
多くの中高一貫校の大学受験はヒドイものだ。
それに中高一貫校トップの筑駒は国立だから、進度は遅いじゃないか。

>>374
だから国立の連中は鉄とかの塾のカリキュラムで中高一貫並みのペースでガンガンやってるじゃん。
しかもあいつらもともと受験エリートでしょｗ
高校に入ってからのよーいドンでも東大現役合格に滑り込む、あるいは楽々クリアする受験秀才達だよ。
そしてそういう連中は地方公立にだって一定数いるのは確かだけどさ。
東大現役合格を達成するために、一定の勾配を5年間のぼり続けて最後1年は自由に使えるルートと、
最初3年の平地並みに緩やかなところから一気に急勾配をのぼってその坂が終わるかどうかで本番突入するルート。
どっちでも目標達成できる連中はいるけどどっちがより成功率が高いか、有利かって話でしょ。
私立がビジネスとして何十年も試行錯誤した結果が前者なんだし、今の公立の浪人率からしてもそれは確か。
ただ個人的には、前者が採用する先取りを意識して無理なく取り入れるだけで、後者のルートであっても遜色ない成功率を
達成できるはずだとは思っているよ。

>>375
いや俺は、中高一貫校に優位性は認められないと。
浪人率も付属大学のある学校はともかく
中高一貫校とて高い。

俺は認めてるよｗ
もちろん東大みたいな最上位じゃないと意味無いけどね。
例えばセンター試験レベルの問題なら準備期間なんてそんなに要らない。
標準的な問題だと教科書レベルを終えてからの上積みはそんなに必要ないからね。
東大二次の問題に対応しようと思うとやはり相応の準備が必要。
そうするとよほどの受験秀才じゃなければ準備期間が長い方が有利。
もちろん中高一貫だって部活や遊びにあけくれて受験勉強に本腰を入れるのが遅いのもいるけど。
とにかく、より正確には、進学校とはいえ多くの公立のカリキュラムでは東大現役合格には不利。
能力的には十分でも時間が足りないからこその浪人率の高さ。

公立って、センターで失敗している人間が多い気がする。
公立現役で95％以上ってあんまりいないでしょ？
９割取れずに東大突っ込むってよほど２次で取れる自信があるんだろうねと思っちゃう。

東大の場合はセンターは足きりさえ逃れれば実質関係ないからねえ。
もちろん本当に力がある人はセンターだって高得点だろうけど、95パーは不要だし90パー切っても別に。
両者は440点の二次試験で5点程度の差でしかないんだし、自信というよりスタートにほとんど差が無い。

でもさ、やっぱりとれない奴は落ちてるよ。
合格しても進振りで駒場に残っちゃったり、留年したり。
自分たちの頃にはなかった制度だけど、
英語のグレードテストでＧ１の公立高校生っているのかな？

一橋、東工、早慶でよけりゃ中高一貫なんて逝く価値ない

立川卒ですが、去年、六甲高校の先生の作った、英語教科書手に入れて、
公立中学の量の１０倍だよ。

最近の開成の算数は、東大の数学並だよ。大学は2時間の時間あるけど、開成は1
時間。開成の方が上。
最近は中学入試で　ニュートン算という積分がでる。　東大合格者でも積分出来ないで合格する学生多いです
。理一でも、数学10点以下の合格者いる。
最初から、東大入試を中学受験でして、囲い込む。

〜進学校出身ｵﾜﾀ＼（＾o＾）／の特徴〜

進学校に受かったという安堵、中学受験もしくは高校受験の反動などが原因でサボる
→結果落ちこぼれる
落ちこぼれた割に学校内でもネタで済ますことによって大したきき感は感じないが、その実確実に他人との差が出来て行く
いざ受験期を迎えるとやたら高い目標を学校は勧めてくるがそれは大多数の一般生徒に対してであって落ちこぼれのｵﾜﾀに対してでは無い
しかし落ちこぼれをネタで通してきたｵﾜﾀはいつの間にか自分をその大多数とさっかく、
やれば出来ると勘違いし、さらに教師もやる気をなえさせないためそう言うため勘違いにいよいよ拍車が掛かる。
進学校故に「予備校に行かなくても学校の授業だけで充分」と学校は主張するが、
6ヶ年及び3ヶ年一貫しての話であり授業についていけなくなったｵﾜﾀはこの限りでない
しかしそれを鵜呑みにし予備校にも行かず、結局基礎が不十分なまま演習中心の授業を受ける
一般生徒と同じ授業を受けて勉強した気になるがその実予習復習をしないので
解説を聞いてさも理解したかのように感じるだけであり実際はただの勉強ごっこに過ぎない
挙句、価値観とプライドだけは一般生徒あるいはそれ以上のｵﾜﾀの志望校は周りに引けを取らない難関校ばかり、
難関大に挑む進学校生という肩書きだけが独り歩きする
本番を迎え、周りが努力に応じた結果を出す中、付け焼きばで何とかなるものでは無いと今更気づくがすでに遅い
浪人を決意するが実のところまだ楽観思考は続いており、努力して結果届かず浪人という同級生をあろうことか浪人仲間と認識、
自分も浪人すれば何とかなると思い始める
結果二度目の失敗を踏まえようやく自分が受験を舐めていた事、全てが遅すぎた事を後悔する

今は浪人東大の多い学校は、中高一貫では麻布など一部になってしまったが、
かつてはどこも浪人が多かったですね。公立とあまり差がなかった。筑駒でも浪人が多かった。
それが中高一貫の進歩なんだろうか。

>>381
価値があるか無いかは、他人でなくて本人と
保護者が決めるものでしょ

公立小学校で中程度の成績の子供が中高一貫に行って
日東駒専やそれ以上に受かったら、
中高一貫の価値があると思う親も居るでしょ

ニュートン算は私が受験生だった25年ほど前にはもうあったから最近というわけではないよ。
それとあれは一時方程式だから面積図で解ける。

それから東大の問題は難しくないけどセンター9割辺りをターゲットにする層には難しいのかな。

ニュートン算、面積図って何ですか？

>>387
そんなの中学の方程式使えば一発なんだから、知らなくて良い。

>>388
自分でといてご覧ください。今年の問題。
多次方程式を四則で短時間に解く問題。

公立の中学高校派っていうのは
当然中学受験自体しないんだから
そこまでの勉強量を田舎の頭いい小学生の勉強量程度と考えて良いのかな

開成の算数の問題、高校以降の知識いれても、　60分で3問解けてから意味ないと
いいなよ。

東大一年生でも。60分内なら、５問中、３問難しいと思う。高校の解法使っても。
1問めの、命題の定義と　２問目めの　５元方程式　１０分で解くのは大変だよ。

最初から東大数学の問題解ける生徒集めているのが明白です。
当然、東大数学が解ける仲間と過ごす6年は意味ある。

小中一貫とかｗ
学習障害レベルの池沼とは机並べたかないわｗ

>>391
言えてるw

>ニュートン算は一次方程式(字を間違えてて恥ずかしいね)
我ながら簡単な言葉にしかまとめられなかったことは後悔してる。

高校受験を受けないでいいという点ではたしかに中高一貫は有利。
しかしそれ以上の有利さは何もない。

指定校推薦取りやすい微妙に低い私立入ってトップにいるのが一番楽

楽だけどつまらなさも半端じゃない
普通に試験を受けた方が有意義だ

高校受験をしない中だるみというデメリットもあるが。

>>397
クラブ活動が制限されるところがあって受験少年院化が加速するデメリット

中高一貫校は6年間もスクールカーストが続くから絶対に行っちゃダメだ。

カリキュラムとか浪人とか正直どうでも良いんだよなｗ
最終的にはマーチか関関同立クラスならその学年で成績上位になれば一流企業に就職できるわけでさ。
どこの学校かではなくその学校内でどの位置にいるのかの方が大事。
だから義務教育までは国公立で高校からよーいドンで大学でもしっかり学問に励めばゴールはバラ色の人生が待ってるわけよｗ
大学でも体育会系経由で一流企業にも入れるわけだし何も中学受験してまで・・・
まあ結局は「考えなくても出来る奴」が勝ち組なんだよな。それができないのが中高一貫派であって優秀層を僻んで数や率でしかプライド保てないもんな

>>399
お前は、実社会のカーストでも最底辺だから、生きてる意味がない

>>400
マーチでバラ色ですか
さすが底辺

首都圏の私立一貫校に限定すれば、
1.地元の公立が荒れている。
2.公教育に拭えない不信感がある。
上記以外で私立一貫校に通せるなら、
本人が「行きたい！」「ここでもいいかも！」
と思う学校に受からなければ
公立中に行かせたらいいと思う。
滑り止めメインで受け入れている私立中学
の生徒は勉強しないよ。そして概ね高校からその学校
に入学してくる大勢の生徒たちより成績はふるわない。
そんな中で周囲に流されずに6年学べればいいけど
そう簡単ではないよ。荒れていない公立中であれば
高校受験に向けて雰囲気も徐々に締まってくる。
親の見栄で子どもが望まない学校へ入学させるのは
教育費ももったいないし子どもの成長にもよくない。

＞滑り止めメインで受け入れている私立中学
＞の生徒は勉強しないよ。そして概ね高校からその学校
＞に入学してくる大勢の生徒たちより成績はふるわない。

pgr　私立中学の何を知ってんの？

＞荒れていない公立中であれば 高校受験に向けて雰囲気も徐々に締まってくる。

公立中の何を知ってんの？

公立中高の人が私立に行く子の自由意思を奪う権限は何もないと思うよ。

中学受験なんて概ね、親の見栄だって言ってんだろうが。
たかが9歳かそこらの何にも知らないガキが、
自分の意志で中学受験したがるわけないだろ。

こけたら流星ワゴンみたいになるよ。

流星ワゴンって中学受験をdisってるよな。
お前ら横浜国立とか東大とか受かってるのに、
その上中学受験を貶めてどうすんだっていう。
シナリオがそうなってるからその通りやってるだけなんだろうが

昔あった予備校ブギの中学受験版やればおもしろいのに。競争激化するかw

>>404
おれは二年生の時に自分からさせてくれって言ったけどね。
>わけないだろ
って物言いは嫌い

>>403
中学入学者が一学年60かそれ以下、高校で200人以上入学
する学校で働いていたからそう思ったのです。狭い了見で
物を言い、申し訳ありませんでした。

あと、
>自由意志を奪う権限
のようなことは書いていないのでご了解ください。

そうなんだよな、結局、中高一貫といっても難関と底辺をごちゃまぜにしてるんだよね。
そりゃ、筑駒や開成が良いのは皆知ってるんだけど、学級崩壊の首謀者の児童が中堅底辺私立へなんて例もあるんだけどね。

>>409
その条件にほぼ一致する淑徳与野なんかだと、
一貫生のが高入よりはるかに実績が良いよ。

一月校だから基本的に東京受験の滑り止めだし、
中入１００人程度に高入２４０人で一貫生は混ざらないで別カリキュラム。

中学受験偏差値が１月Ｎ５９と２月Ｎ５３で程々の中堅校。
進学者偏差値は５０台半ばでしょう。

貴方の元職場とは何がどう違うんでしょうかね？

高校から入学する生徒の比率が高いところは
高校入学の学力が高い印象がある

千葉の専松とかも同じような体制だけど中入のが成績が良い。
中学受験偏差値で50以上なら地力が勝るのかな。

>>414
中学受験偏差値で50以上は地頭そこそこ良いと思いますよ。

専松も淑徳与野も中学からの生徒が上位層ですか。
都内だと半端（20〜100くらい）な併設型
一貫校がたくさんあり、それらの学校は
定員割れもかなり多いので違った印象を持っていました。
お話し聴けて良かったです。ありがとうございます。

そりゃ頭いいやつを集めて効率よく教育するんだから
ハマれば大きいと思うよ中高一貫は
放っておいてもそういう奴は良い大学行くだろっていうのはそうだろうけど
どこで最大の負荷がかかるかの違いで、
俺は早い方が本人にとっても楽なことが多いと思うけどね

中高の6年間が同じ学校ってのが、最大のデメリットだと思う。
高入りがなければ、6年間同じメンバー。
これは辛いよ。
私立は風通しも悪いしね。

小学校を同じ学校で6年間過ごして不都合がそんなに沢山合ったのか ？
それは是非中学受験した方が良いなw

公立では小中一貫教育なんてのも導入する方針だけど、9年間一緒だぞ。

小学校の6年間と、人生で最も多感な中高の6年間とは同じにならんだろ。

その人生で一番多感な時期を高校受験で分断されないのが中高一貫なんだがね。
部活も友人関係も一番多感な時期を一緒に過ごすから、卒業後も友人や先輩後輩としてつづくんだけどね。

中一にとってみれば部活で高二に指導されて謙虚さや上下関係を学ぶし、逆に高校生も人の使い方を学ぶ良い機会だよ。
集団の年齢がある程度幅を持つことが大事なんだよ。

小学生でも6年が1年生の面倒見るでしょ、これが4年と6年だとあんまり上手くいかないもんなんだよ。

まあデメリットでもあるってのはそうだと思うよ
腐っちゃう人もいるだろうね
でも集団ってのはそういうもので、落後者1割に光をあてるのは難しい

中高一貫は６年間あるから一年間に同じ比率で脱落者が出ても、
公立の３年間と単純比較すればトータル落伍者２倍いて同等なんだよ。

そう考えると、言われるほど中弛みしてるわけでも無いのかと思うけどね。

公立の落伍者の多さは私立の比じゃないでしょ。

>>425
逆だろｗ

私立の落伍者は公立の比じゃないよな。

>>426
公立上位の底辺地区の意見だな(笑)

>>426
どう好意的に受け止めても無理がありすぎる
少しは人に同意してもらえる意見を述べないと
公立のアホさかげんを強調するだけだぞ

私立一貫は出来るのは物凄く出来るので少しでも出来ないと落伍者感が強く、
公立はそもそもが落伍者の方が多数派なので
落伍者でも落伍者感があまりないという感じかな。

>>426
こういうのが出てきたら負け

出来るといっても東大合格者が多ければ多いほどその高校内では凡人でも東大に行けてしまう。
本当に優秀な人は東大よりも賢い欧米の大学に行くわけだしやっぱり中高一貫校は「凡人育成予備校」だと思う。
サッカーのユースと同じで入学時は秀でてるけど環境に染まって卒業時には勢力図が変わってるのを認められない歪んだ人間性になってしまう

>>431
偏差値輪切り度が高い都立トップ高もその理屈だと同様だな。

コンプレックス剥き出しで哀れ。

> 本当に優秀な人は東大よりも賢い欧米の大学に行く
明治時代かよ

書いてることすべてみすぼらしいぞ、負け犬

>>429
だからさぁー、公立と比較するのになんで
私立一貫はトップ校になるわけ？

だから、公立はアホでもアホと気付かないシステムになってるんだよ。
気付かないというか告知しないシステムというか。
そういう場合、はっきりアホと言ってやった方が伸びるんだよ。
まあどっちも一長一短って所だ。

自分の意志で行くよ。行かなきゃ通わないだろ。
受験組の方が、スマホ持って自立している。

　>>自分の意志で中学受験したがるわけないだろ。

日比谷が東大37人。
たった3年間の実績。
6年間必死こいて37人未満の学校ってどんだけ馬鹿ばかり集めてるんだよｗ

き ち が い 〜ｗｗｗ

中学も塾に通い詰めてトップ層しか行けない日比谷でたった37人。
どんだけバカしか残ってないんだよ、公立中はw

>>434
まずこの板のタイトル100回読めや。

ここは「お受験板」。全く受験無しでフリーパスで入れる公立中学の話題自体が
そもそも板違いなんだよ。

そいつら日比谷に行ってなけりゃ倍は受かったと思うのにな
本当にかわいそうだわ
何故公立で良いと思ったのか

>>438
男子のトップ層は筑駒
女子のトップ層は慶応・学芸大附属

>>441
東京都公立中卒業生男子、約４万。
筑駒募集、約４０名。
その下の日比谷は割合的には十分にトップ層。
国私立中受験生男子、約８千。
筑駒募集、１２０名。
競争率は中学受験よりも高いぞ。

ただ、実際の倍率は低くなったね。
昔は十倍超あった。

一次受かると二次で体育だったかな？
500→120→40　くらいだったか。
二次になりゃ、もやしどもを凌駕してやると意気込んだものだが。

息子が通う公立小学校は、小３で学力格差がハッキリしている。
算数は担任の手が足りないので、出来る子が出来ない子に教えている状況です。

公立中に進学したら、中３までこんな状況になるのでしょうね。授業も出来ない子に合わせて進むし、出来る子には物足りないでしょう。

中学3年間を有意義に過ごすため、やむなく中受する方向で検討中です。

>>444
そんな学校あるわけないだろ！

この受験産業野郎！！！

中高一貫の所はおおむね無害レベルより下回る事はないが
公立は中高は教師とクラスメイト次第では時間の浪費を通り越して実害があるからな

百歩譲って中高一貫に優位性がないとしても
公立は対等以下しか望めない

>>445はたぶん意味をはき違えてる。
担任の手が回りきらないと言えばそうなることもないから書き手の問題もないとは言えないが。
とにかく、うちの子も学校では小さな先生をやってるらしく、担任から「本当に助かってます」と言われた。
公立厨は読解力が足りないのでフォーマルな表現を使った方が無駄な反論をさせずにすむよ。

>>444
宜しければ市町村名おしえてください。

公立がゴミなら公教育をやめればいい。

学生同士で教え会う(人に教える)のが一番教育効果が高いと最近、大学教授になった俺の知り合いが言っていたが。
なんか考えが整理されるらしいよ。それだけじゃなく、人間的なこと道徳的なこと色んなこと学べるだろうね。そして仲間や先生にも感謝され尊厳されるか。

公立中学でも構わないんだけど、
アホな教師やバカな教師を辞めさせることは出来ないだろ？
思想的に偏った基地外がいても放置だろ？
そんなところに子供を入れさせられないだろってことだよ。
公務員は辞めさせられないよ。

実際には、公立中学のように、
ピンからキリまで学生の種類がいるところのほうが人生経験上、好ましい。
虐待受けている子供だったり、極貧の子供だったり、
こういった、底辺の連中と知り合うのは公立中学しかありえない。
俺はその経験が役立ったが、今の時代は、基地外教師がどうしようもなくて
とてもじゃないが公立中学には入れられない。

ttps://dl.dropboxusercontent.com/u/150482979/2.swf

https://dl.dropboxusercontent.com/u/150482979/2.swf

>>452
そんなのは公立小だけで十分だと思ってる家庭が中学受験に向かう。

もう3年は要らないと。

あの・・大半の私立の教師は、公立の教員試験に落ちた連中なんだけど

(^_^;)

戦後ＧＨＱにつくられた中学校は
在日教師の巣窟だろ
朝鮮出身でもそのころは、日本国籍とれたし
そういうやつは教師としても中学校レベルでしかつかえんし
洗脳するには、中学校って
心理学的にも、アホ毛唐は狙い撃ちしてやった

とにかくＧＨＱは
日本人を理由つけてパージして
そのかわりに
朝鮮人を公職やマスコミに大量に入れた。

公立名門の数十校は多くの中高一貫に優っている
地頭超良ければ理�VもOK
灘・筑駒・開成・東大寺とか中高一貫でも抜けてるだけ
公立名門は絶対数では名門大・医学部に合格者を輩出している
率はあまり意味がないと思う、社会で活躍するのは数がものをいう

>>456
どこの学校の話をしてんの？
私の母校ではただ教員免許を持っているくらいでは採用試験に受からないと先生が言ってたし数学の採用試験を見せてもらったけど内容は大学数学レベルだったよ。

>>459はスレタイをもう一度よく読んだ方がいいと思う。
あなたが信奉する名門大や医学部に行くためにどこを選ぶのが有利なのかを言い争っているのだから。

459
例えばどこ？
医大や海外大に数多くの進学者がいるのは
まだまだ私立中高一貫が優勢なんだが？w
なんなら今すぐ実績数出せや。

>>462
ただ医大を目指す子ような子が、中学受験をするようになったってだけ。
中高一貫校が優れているんじゃないの。

463
俺も中高一貫校生の方が優れていると思う。
1度でも説明会行けば雲泥の差だよ。
これが6年間のカリキュラムとなれば…わかるよな？

http://jbbs.shitaraba.net/sports/42269/

医者の子どもが医学部を目指す場合が多い。
医者の家庭であっても、進学するのは国立大医学部でないと金がもたない、ないしは、きつい。
できれば国立大医学部に進んでほしい。

ところで国立大医学部は難関だ（難関になってしまった）。
そうすると、多少の学費（6年分）を払っても学力をつけさせて
国立大医学部に入れるようにしておきたい。
そこで先取り学習によって大学受験に圧倒的に有利となる、中高一貫への進学。

医者にならないんだったら中高一貫でなくて構わない。
公立中高一貫にはまだ信頼性がないが、経過次第では選択肢に入ってくるだろう。
ただ私大医の学費との比較だから、安いというだけで公立中高一貫に子を進ませることはないだろう。
たとえば、小石川から東大20、国医20くらいになったら、
開成と同じ天秤にのれるかもね。

首都圏公立高から医学部進学はもちろんいるが、
計画性という意味では本筋ではない気がする。
親がどうこうでなく本人の意志で医学部進学という場合が多いのでは？

完全に的外れ

医者家庭が私立中高一貫を支えてる、という場合の学校群は、
桜蔭、開成→豊島岡、駒東、海城、巣鴨。
ここらは最後に生き残ってる私立中高一貫となるのかも。

公立高校は先生が危害加える。
才田間では、先生にアドレス教えないようにが議論になる。
クラス25人学級補助員付きが標準の小学校も多い。　

466の的外れぶりに大爆笑ｗｗｗｗ
小中高公立で地元旧帝医なんて別に特別でもなんでもない
札幌南から北大医や仙台二から東北医、修猷館から九大医なんかは珍しくない
ガキの頃からサピ経由で開成麻布武蔵駒東桜蔭に中学から入学して
鉄緑にも通っていたのに千葉医以下の雑魚弁医止まりとかどんだけバカだったのって話だし

ちょっと出遅れたけど、>>444への反応が非常に意外だった

俺小5から中3まで、ずっと算数数学の補助教員やってた
4人教員が、変わっても同じ事やってたので、
どこでもやっている事だと思っていた
そのため、｢俺もやってた｣というレスが続くと思ってた

>>470
へー。
珍しくないってことは１割くらいはいるんだよね？
まさか比率も知らずにその発言してるわけないよね？

>>470
私立中高一貫が強くない地域はまた別ね。

仙台は知らないが、札幌東西南北から北大医は、附属（で通じますよね？）経由が多いでしょう。
あとは新興の中高一貫校が出て来た。あそこも多分医学部多いでしょう。
仕組みは首都圏と同じ。北大等の国医が難しいから。

国医が易しくなったら（医療市場の環境変化とか国医増設だとかがあれば）、
私立はかなり打撃を受けると思うよ（札幌仙台はあんまり関係ないけど）。

自分が医者で子どものことを考えた場合にどうするかということを考えれば医者でなくともわかること。
もちろん、自分自身の意志で、サラリーマン家庭から医学部に行く子もいる。
それは首都圏で言えば、公立中→重点校→国立大（全国どこへでも行く）医学部で、
昔からかわらず居る。

>>471
教師に、「彼（友達）の数学の面倒をみてやってください」、と言いにいったら、
「お前が教えてやれ」とは言われましたね。無料の家庭教師をしました。

その後、高校以降も同じ学校（かなりの公立進学校、だと思う。当時、同期から東大40人くらい）
の友達に家庭教師をした（先生に頼まれたわけではないが）。
別に負担になったわけでもないし、楽しかった。

受験期の中学生に家庭教師をさせて平気な公立中でしたが。
だからといって、公立中→公立高が駄目とは思わない派です。

>>472
おいおい>470をいじめてやるなよ。

仙台二は卒業生約320名中、東北医現役合格者は8名、
修猷館は卒業生役440名中、九大医8名（現役合格者かどうかは不明）

どちらも旧帝医合格率なんてたった1〜2％台しかないのが現状。

それでも仙台二や修猷館が地元では最難関の公立高であることには間違いはないんだよ。

ただ難関大を目指すのがデフォの私立中高一貫校の上位校クラスと比較すること自体が無謀なだけだ。

東大で上位に来なければカスだと言うことに気づかないかっぺｗ

宮城教育大附属（小）中　→　仙台二　→　東北大医
福岡教育大附属（小）中　→　修猷館　→　九州大医
でしょう？

東京でも、
東京学芸大附属（小）中　→　日比谷、西、国立　→　理三、と迄は言えないが、各地の国公立大の医学部
になってくるでしょうね。

そもそも、千葉大医などを雑魚呼ばわりする>>470は、当然旧帝の医学部以上だろうな？
自分が難関大とも医学部とも無縁なのに、他人の実績でドヤ顔とか惨め過ぎるもんな。

中高一貫ははかたくなに「多数派」になることを望んでるようだがなぜ？
いくら数を輩出できても中身はトップになれなかった僻みや嫉妬心が詰まってるんだぜ？
そんな奴らが社会に出てリーダーシップを張っていけると思うか？
このスレみたいに公務員批判・ＤＱＮ排除と他力本願で自分達で解決するという方法を知らない。
どうせ社会に出ても何か問題が起きたら文句ばかり言ってるんだろうなｗ
少年法を１５歳にして義務教育までは国公立で高校からよーいドンで英才教育するのが１番の理想だよ

中高一貫派だが多数派になるつもりは無く、
大学受験には中高一貫の方が有利でしょ?
これだけ

リーダーシップどうこうは、大学受験科目に無いし
成績順位とも、あまり関係ない話に思う

いつもの事だけど、よーいドンの人はなぜそう考えるかの
理由が無いんだよね

リーダーシップは、学級委員、生徒会役員、部活の部長など
グループのリーダーをやればある程度トレーニング出来るもので
成績順位とは関係ないと思うね

中高一貫で部活通して、中一〜高二までの大所帯まとめる経験も貴重。

医学部地域枠推薦とかその地方の進学校の指定校推薦みたいなものだし
地元の公立から目指すのも手ではある
あくまでそんな感じの消極的な選択だわな有利とか言うレベルではない

>>482
まとめるのは部長一人だけが経験するんだろ。

>>484
運営に関わるのが一人だけなわけないでしょ。
各学年やパートやポジションにも関わるんだから。

>>485
言うと思ったけど、それだったらもう大所帯ではないよね。

ていうかそんな経験できるから入ってくるわけではあるまい

昨日２次試験があったわけだが
なぜ模試でＡ評価の人達が指定校推薦・ＡＯ入試で進学先が決まらないのか理解に苦しむｗ
センターも２次もＢ、Ｃ評価の人達を選別すれば充分だろ？
Ａ評価の人達なら面接、小論文、集団討論もできるだろうし１１月には進学先が決まって
さっさと自動車免許取ったり大学生活の準備に充てた方が有意義な気がするんだが？

s

模試は模試。偽物の試験でしかない。

研究者は公立中じゃないと成功しない

>>488
A評価の人や推薦とれるような学力・評定持ってる人が
行きたいと考えている大学や学部には
指定校推薦やAO入試ではいけないからってことだと思ってたけど違うの？

中高一貫の進学校の場合、期末試験の難易度も容赦無いから推薦取れるような評定は中々貰えない。

そんな評定取る力が有るやつは実力で上位大学に合格するよ。
都立高校が首都大の推薦枠で、国公立実績を上乗せするのとは正反対だね。

指定校推薦枠なんて毎年使いきれなくて余ってる。

「中高一貫校は大学受験に有利」とか「ゆとり教育の公立中高には任せられない」というセールストークは、
ゆとり全盛期だった10年前に中学受験塾や私立中高などが広告や週刊誌などのメディアなどを使って煽った単なるステマに過ぎない。
要はゆとり全盛期に塾業界が「円周率は3」などいった針小棒大なデマを煽って生徒集めをしようとしたのと同じようなもの。

今は公立も脱ゆとりになったから「公立はゆとりだからダメ」というセールストークは使えなくなったからな。

公立は学力が下の子らにあわせる授業するからダメ。
とーほぐのカッペの大学はどうでもいい。俺のまわりにも、とーほぐ大学行かせたいやつなんかないw
東大に行けるか大学医学部行けるか海外大学に行けるかが重要。

なんで公立から海外大学行くやつがほとんどいない？
教育が足りないからじゃね？ｗ

公立からの海外大学は経済的な理由が大きいような…

海外大学に行くようなやつは、小さい頃海外に住んでいたとかいうのが多いと思う。
そしてそれと関係あるかもしれんが、496の言うように経済的余裕もある層。

>>494
全くその通りだわ！
塾業界が日本をダメにする。

>>493
やはりそういうことだよね
中受で言えば、学費無料になるからと言って
実力よりずっと下レベル校の特待を受けないのと一緒だね

>>499
自分のレベルに合った学校を求めて受験するのに、学校からレベルオーバーを太鼓判押される特待生取るのは本末転倒な気がするんだよね〜。

公立中学で日教組の反日、媚韓教育を受ける事など
まっぴらゴメン


広島や大分の公立高校では修学旅行で韓国に連れて行かれて
可哀想な事に、自称慰安婦のばあさん達の前で土下座させられる

世羅高校、修学旅行、韓国、でググッてみな

>>500
自己レス乙

まだ義務教育なのにな・・・
学力が上とか下とか高校生になってからでも充分だろ？
中学まではＤＱＮがおかしいけど高校からは普通の子が勉強についていけずにおかしくなってくる。
汚い大人になるかならないかの境目は高校時代だってことに中高一貫派はもっと気付くべき！
公立中でＤＱＮとは一切関わらずに普通の同級生たちと一致団結して高校進学を目指すことの方が後々の人生で生きてくると思う。
どうも中高一貫ってマラソンでスタートダッシュで飛ばしまくって途中から息切れしてくるのに似てるような気がする

>>503
息切れ同感です。私立中受全敗で地元公立進学でも息切れしてる奴いるし

>>503
私も同感です。
保護者の皆さんにはもっと賢くなってほしい。
安易に周囲に流されたり、中学受験塾のデマに騙されないで。

何で自分に返事してんの？

スタートダッシュで息切れ？
普通のスピードだよ。
歩いてる連中にはそれがわからないだけ。
でも中には息切れしちゃうやついるかもな。
そんなやつは高校受験でも息切れするからどっちでも同じ。

俺は公立中で学校の先生の人間のレベルの低さに絶望したよ

息子にはあんなのを味あわせたくない

息切れとかもうなんか中高一貫の倍率下げたい父兄が書き込んでるのかってレベルの言いがかりの付け方だなｗ

10年前と比べてもハイペースなマラソンになってるのに
スタートは歩いてても大丈夫って言ってるようなものだな公立は