埼玉県公立高校総合スレPart4

埼玉県の公立高校について、色々な側面から語りましょう。
なお、特定高校に関する集中的な書き込み、
スレや板から外れる内容の書き込みは謹んで下さい。

前スレ
埼玉県公立高校総合スレPart3
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1379152934/
埼玉県公立高校総合スレPart2
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1363433270
埼玉県公立高校総合スレPart1
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1328368523/

埼玉県公立高校のホームページ
http://www.pref.saitama.lg.jp/page/school01.html

教育に関する調査統計　埼玉県ホームページ
http://www.pref.saitama.lg.jp/page/chousa.html

熊高大躍進だなぁ

偏差値60前後の中堅所の実績はどうだったのか 浦和南、浦和北、与野、市立川口、大宮北、上尾、所沢、坂戸、川越南、松山女子、本庄、越ヶ谷、春日部女子、春日部東、杉戸。

278 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2014/03/24(月) 09:26:05.44 ID:/gCp3WZB0
サンデー毎日より　前期＋後期
筑波大５　京大１　東大２　北大１　東北大７　名大２　東工大３　東外大２
横国大４

だって！！

279 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2014/03/24(月) 09:59:47.44 ID:M0eCvo2c0
やっぱ　そう云う事か。！

376 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2014/03/23(日) 14:47:42.11 ID:BdInysW90
>>370
浦和はこのまま維持すると思うよ。
もともと、浦和と栄東・開智は競合していないんだから。

栄東・開智の競合相手は、都内北部の私立（城北・巣鴨・本郷）。
来年あたりから栄東・開智は東大２０人台に乗せてくるよ。

正念場は都内中堅私立、中受ピークを過ぎてからは、
中学受験も高校受験も急速に都立シフトになっている。
しかも、それは５年前の過去だよ。
今では、ＥＮＡなんて、中受も高受も都立合格数で宣伝を打つ始末。

要するに、埼玉県民からみたら、開成・桜蔭はともかく、
県内のしょぼい私立よりも、更にしょぼい実績の都内中堅私立に
行かせる動機が既になくなっていると。それが来年からもっと加速すると。

>>3
大躍進も何も、東大4人合格なんて熊校にとっては普通のことだろ
後期2人合格は驚いたが

東大4人合格って市浦と同格だろ？
熊高にとっては盆と正月がいっぺんにry

後期合格はガセ。

熊高は旧制二中で県下No.2だったという過去の栄光があるからな
OBとしては歯がゆい気分なのだろう

熊高後期東大2名は間違いらしい。前期の２名だけ。
本庄東にまた負けた！

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−−｜-366｜-33｜13｜16｜14｜12｜-88｜24.0｜--｜-88｜24.0｜
02.埼玉県大宮−−−−｜-361｜-13｜-3｜-2｜-7｜-8｜-33｜-9.1｜--｜-33｜-9.1｜
03.埼玉県川越−−−−｜-361｜--5｜-1｜-5｜-8｜--｜-19｜-5.2｜--｜-19｜-5.2｜
04.埼玉県浦和一女−−｜-365｜--2｜-2｜-4｜-2｜-1｜-11｜-3.0｜--｜-11｜-3.0｜
05.埼玉市浦和−−−−｜-321｜--4｜--｜-3｜--｜-3｜--9｜-2.8｜--｜--9｜-2.8｜理�V1名
06.埼玉県春日部−−−｜-361｜--4｜-1｜-1｜-3｜-1｜-10｜-2.7｜--｜-10｜-2.7｜
07.埼玉県川越女子−−｜-363｜--4｜-1｜-1｜-2｜-1｜--9｜-2.4｜--｜--9｜-2.4｜
08.埼玉県熊谷−−−−｜-365｜--2｜-1｜--｜-3｜--｜--6｜-1.6｜--｜--6｜-1.6｜
09.埼玉県蕨−−−−−｜-409｜---｜--｜-2｜-1｜--｜--3｜-0.7｜--｜--3｜-0.7｜
10.埼玉県松山−−−−｜-358｜---｜--｜--｜-2｜--｜--2｜-0.5｜--｜--2｜-0.5｜
11.埼玉県秩父−−−−｜-236｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜
12.埼玉県鴻巣−−−−｜-275｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
13.埼玉県杉戸−−−−｜-314｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
14.埼玉県熊谷西−−−｜-321｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
15.埼玉県坂戸−−−−｜-352｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
16.埼玉県熊谷女子−−｜-360｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
17.埼玉県越谷北−−−｜-362｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
18.埼玉県不動岡−−−｜-365｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
19.埼玉県所沢北−−−｜-371｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜

>>4
所沢はもっと低いだろ。

市立浦和や大宮の躍進で、浦和はジリ貧だろ。
しかも人種差別や狭量の人間がゴロゴロいる街なのがばれたしな。
前世紀の浦和は文化、教養の薫風があるいいところだったのに、残念だな。

この実績で浦和がジリ貧ってどういう思考回路ですか

>>14
前のスレで大宮と浦和の東大合格者数に相関は無いって書かれてたな

>>12
お前本庄東だろ
熊谷に勝った事がよほど嬉しいようだがここは公立スレだからそこんとこよろしく

>>17
いいえ、熊谷煽り隊です

>>18
煽り隊だとww
主力はどこだ、私立か？グンマーか？

2013年【センター試験追跡調査】合格者平均　代ゼミ　※2013年受験生に追跡調査したもので実際の入試レベルです！
％　≪国公立大学　理工系前期　７科目≫　※（　）は教科数
90　東京・理一90.1
89　東京・理二88.9
88
87　京都・理86.9
83
82　東北・理81.6
81　東京工業・三類80.9，四類80.5、名古屋・理80.9、京都・工81.0
80　東京工業・五類79.7
79　東北・工79.0、東京工業・一類79.3，二類78.5，六類78.7、大阪・基礎工78.5、神戸・理78.7、九州・理78.8
78　北海道・総合理系78.0、筑波・理工77.5、お茶の水・理77.8、東京工業・七類77.5、九州・工78.3
77　千葉・理76.6、横浜国立・理工77.0、名古屋・工77.3、九州・芸術工77,3
76　筑波・情報76.3、大阪・工76.4、神戸・工76.0
75　埼玉・理74.8、埼玉・工75.4、大阪・理(判定3科)75.2、大阪市立・理75.0
74　千葉・工74.0、大阪市立・工73.5、広島・理74.0
73　東京農工・工73.2、名古屋工業・工73.4　（首都大東京・都市教養(4)72.6）
72　金沢・理工71.9、京都工芸繊維・工芸72.1、岡山・理72.3、岡山・工71.6、広島・工71.6、熊本・理72.0　（首都大東京・システム(4)72.0）
71　電気通信・情報理工71.0、奈良女子・理71.1
70　横浜市立・国際総合科学69.8、静岡・理70.2、名古屋市立・芸術工70.1、神戸・海事科学69.6、岡山・環境理工69.5、熊本・工69.6　（信州・理(4)70.3）
69　茨城・理68.7　（静岡・情報(4)68.5）
68　新潟・理68.2、新潟・工68.3、愛知県立・情報科学68.1、三重・工67.8、愛媛・理67.7、九州工業・工67.5　（会津・コンピュ理工(1)67.7）
67　東京海洋・海洋工66.9、岐阜・工67.4、静岡・工67.3、鹿児島・理67.0
66　宇都宮・工66.0、群馬・理工65.8、信州・工65.9、豊橋技術科学・工65.9、和歌山・シス工66.4、九州工業・情報工66.4　（山口・工(3)66.3）
65　岩手・工64.5、富山・理64.5、山口・理64.7、長崎・工64.6
64　弘前・理工64.3、山形・理64.4、茨城・工63.7、山梨・工63.6、愛媛・工63.5
63　長岡技術科学・工62.8、滋賀県立・工63.8、香川・工62.5、鹿児島・工63.2、琉球・理62.8　（岩手県立・ソフト情報(4)63.1）
以下略　　 ■センター得点分布表　ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/riyo.html

>>15
40, 46, 33とくれば、普通はじり貧と見る。

>>16
相関はある。
浦和が4年周期の不調（H18 H22 H26）のとき、大宮は伸びている。
大宮が落ち込んだとき(H19 H25)、浦和は伸びている。

>>7
中学受験ピーク時のこの程度の落ち込みで持ちこたえるようじゃ、
浦和が本当に生き残ってしまうかもな。
開智が突き抜け、大宮が交わすと､思ったのだが。

>>20
＞76　筑波・情報76.3、大阪・工76.4、神戸・工76.0
＞75　埼玉・理74.8、埼玉・工75.4、大阪・理(判定3科)75.2、大阪市立・理75.0
＞74　千葉・工74.0、大阪市立・工73.5、広島・理74.0

埼玉大、すごいじゃん。
千葉大に勝ってるし、阪大や阪市大と同レベルか。
旧帝なみｗ

>>21
H26は4年周期の不調って書いてあるけど
だったらジリ貧じゃないんじゃ

そもそも>>13を見ると圧倒的な層の厚さだけど

>>23
来年あがらなかったら、
一昨年の40人昨年の46人が風前の灯火で、
あとは、前高のように急降下だね。

プレジデント２００９/１０/１９
＜プラチナ資格取得者数 ＞

日大　医師119　歯科210　獣医107 薬剤263
　　　


慶応　医師95　歯科０　獣医０ 薬剤192
　　　


早稲田　医師０　歯科０　獣医０ 薬剤０
　　　　


東大　医師102　歯科０　獣医25 薬剤64

>>24
129 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ sage 2014/03/23(日) 15:41:18.87 ID:w1y8kPfu0
２０１０（東大２９＋東工大１２＋一橋大８＋京大７）
２０１１（東大３０＋東工大１８＋一橋大１８＋京大４）
２０１２（東大４０＋東工大１１＋一橋大１４＋京大７）
２０１３（東大４６＋東工大９＋一橋大１６＋京大１０）
２０１４（東大３３＋東工大１４＋一橋大１６＋京大１３）

こう見ると、3年前の実績と同等以上だね
去年が受かりすぎたね

24 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2014/03/25(火) 10:13:57.85 ID:olDp5/Yr0
>>23
来年あがらなかったら、
一昨年の40人昨年の46人が風前の灯火で、
あとは、前高のように急降下だね。

そんなことはない。熊谷とは違う。
浦和はやはり、腐っても浦和。
そんな簡単に　落ちることはない。
間違いない。

「前高」と言って浦和と言う群馬くんだりのかっぺ荒らし。

浦高になんだかんだ茶々入れる連中が多くて笑ってしまう
今年悪かっただけで鬼首いるし

前橋の東大1人がよほどこたえているのだろう。

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−−｜-366｜-33｜13｜16｜14｜12｜-88｜24.0｜--｜-88｜24.0｜
02.埼玉県大宮−−−−｜-361｜-13｜-3｜-2｜-9｜-8｜-35｜-9.6｜--｜-35｜-9.6｜
03.埼玉県川越−−−−｜-361｜--5｜-1｜-5｜-8｜--｜-19｜-5.2｜--｜-19｜-5.2｜
04.埼玉県浦和一女−−｜-365｜--2｜-2｜-4｜-2｜-1｜-11｜-3.0｜--｜-11｜-3.0｜
05.埼玉市浦和−−−−｜-321｜--4｜--｜-3｜--｜-3｜--9｜-2.8｜--｜--9｜-2.8｜理�V1名
06.埼玉県春日部−−−｜-361｜--4｜-1｜-1｜-3｜-1｜-10｜-2.7｜--｜-10｜-2.7｜
07.埼玉県川越女子−−｜-363｜--4｜-1｜-1｜-2｜-1｜--9｜-2.4｜--｜--9｜-2.4｜
08.埼玉県熊谷−−−−｜-365｜--2｜-1｜--｜-3｜--｜--6｜-1.6｜--｜--6｜-1.6｜
09.埼玉県蕨−−−−−｜-409｜---｜--｜-2｜-1｜--｜--3｜-0.7｜--｜--3｜-0.7｜
10.埼玉県松山−−−−｜-358｜---｜--｜--｜-2｜--｜--2｜-0.5｜--｜--2｜-0.5｜
11.埼玉県秩父−−−−｜-236｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜
12.埼玉県鴻巣−−−−｜-275｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
13.埼玉県杉戸−−−−｜-314｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
14.埼玉県大宮光陵−−｜-318｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
15.埼玉県熊谷西−−−｜-321｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
16.埼玉県所沢−−−−｜-324｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
17.埼玉県坂戸−−−−｜-352｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
18.埼玉県熊谷女子−−｜-360｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
19.埼玉県越谷北−−−｜-362｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
20.埼玉県不動岡−−−｜-365｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜

21.埼玉県所沢北−−−｜-371｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜

294 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2014/03/25(火) 20:33:34.84 ID:HqodjTO50
今年の本庄東の地帝以下合格実績は

群馬１５　筑波３　北見工２　新潟２　茨城２　千葉１　東外１　農工１　　埼玉１　山形１　宇都宮１　埼玉１　金沢１　信州１　鳥取１　琉球１


つまり、この学校の宣伝実績は一本釣りなどで確保した十数名の上位層で成り立っている。
それ以外の大多数は埼玉中堅公立校以下。

971 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2014/03/11(火) 09:58:53.80 ID:3dAFhBs40
自分本庄東このまえ卒業したばかりですが内部進学者がレベル引き上げてるだけで外部進学者の中くらいのレベルでは現役日大東洋が手一杯でしたよ(推薦含め)
特進クラスでマーチ受かるのは上位1割くらい

しかもそのレベルだと向上心のない奴らが集い学校の厳しさ?も相まって馴れ合いに走る奴が大多数、そして結局たいして勉強しない、する奴もいるが回りに流されない覚悟が必要

まだまだ熊谷高校のが上な気がする
結局大学は自分次第の個人戦なんだけどな、高校のネームバリューとは関係薄い

971 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2014/03/11(火) 09:58:53.80 ID:3dAFhBs40
自分本庄東このまえ卒業したばかりですが内部進学者がレベル引き上げてるだけで外部進学者の中くらいのレベルでは現役日大東洋が手一杯でしたよ(推薦含め)
特進クラスでマーチ受かるのは上位1割くらい

しかもそのレベルだと向上心のない奴らが集い学校の厳しさ?も相まって馴れ合いに走る奴が大多数、そして結局たいして勉強しない、する奴もいるが回りに流されない覚悟が必要

まだまだ熊谷高校のが上な気がする
結局大学は自分次第の個人戦なんだけどな、高校のネームバリューとは関係薄い

早稲田大学　法学部 　一般入試　推移

年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率 　　
90年度　１０００　　１８８０３　　１９６０　　　９．６倍
91年度　　９５０　　１８９８０　　１９８４　　　９．６倍
92年度　　９５０　　１８６８３　　１７４４　　１０．７倍
93年度　　９００　　１７５５４　　１５７４　　１１．２倍
94年度　　９００　　１５９２２　　１５９２　　１０．０倍
95年度　　９００　　１３８８７　　１７７０　　　７．８倍
96年度　　９００　　１４０６５　　１７７５　　　７．９倍
97年度　　９００　　１３１９１　　１８２０　　　７．２倍
98年度　　９００　　１２４５３　　１８２２　　　６．８倍　　　
99年度　　８００　　１１５７４　　１６５３　　　７．０倍
00年度　　８００　　１０５２４　　１４３８　　　７．３倍
01年度　　７５０　　１０３５３　　１３６１　　　７．６倍
02年度　　７００　　１０８９３　　１４８９　　　７．３倍
03年度　　５５０　　１０６６１　　１１９７　　　８．９倍
04年度　　３５０　　　８６５４　　　７９５　　１０．９倍　
05年度　　３５０　　　７９１５　　　７０７　　１１．２倍
06年度　　３５０　　　７０３４　　　７２４　　　９．７倍　　　
07年度　　３００　　　７６１５　　　７４５　　１０．２倍
08年度　　３００　　　６８７３　　　９３６　　　７．３倍
09年度　　３００　　　６００５　　　８９５　　　６．７倍
　　　　一般募集　　志願者　　受験者　　合格者　　倍率　河合塾偏差値
10年度　　３００　　６２１４　　５５９５　　　８４５　　６．４倍　　７０．０
11年度　　３００　　５７２８　　５１６４　　１００８　　５．１倍　　７０．０
12年度　　３００　　５２３２　　４６７８　　　９４３　　５．０倍　　６７．５
13年度　　３５０　　４９６７　　４４０６　　　９２４　　４．８倍　　６７．５
14年度　　３５０　　４８４７　　−−−　　−−− 　−−− 　６５．０
早稲田法91-95年　http://usamimi.info/~linux/d/up/up1075.jpg
早稲田法01-13年　ttp://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/waseda/data/waseda_data_1_2.html

294 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2014/03/25(火) 20:33:34.84 ID:HqodjTO50
今年の本庄東の地帝以下合格実績は

群馬１５　筑波３　北見工２　新潟２　茨城２　千葉１　東外１　農工１　　埼玉１　山形１　宇都宮１　埼玉１　金沢１　信州１　鳥取１　琉球１


つまり、この学校の宣伝実績は一本釣りなどで確保した十数名の上位層で成り立っている。
それ以外の大多数は埼玉中堅公立校以下。

熊高スレのレスをコピペして何がしたいんだ？

>24
今年は浦高に迫る勢いを期待していたのに残念だったね、農園君。

299 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2014/03/25(火) 11:03:41.07 ID:olDp5/Yr0>>295
東大合格者数は、けっきょく、２週前のサン毎は間違いで、
文�V２　理�T６　理�U５　の１３（現５）か。。。

Ｈ１０年の大高大躍進（６→１６　初の二桁）をみて、入学してきた学年だけに、
浦高、一女から上位層が鞍替えしてきていて、
今年はガツーンと伸びると確信していたのだけど、
東大合格はＨ１０年の１６（現５）より悪いのかよぉ。
浦高は不調とはいえ、Ｈ１０年より伸ばしてるぞ。

>>24
今年は浦高に迫る勢いを期待していたのに残念だったね、農園君。

299 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2014/03/25(火) 11:03:41.07 ID:olDp5/Yr0
東大合格者数は、けっきょく、２週前のサン毎は間違いで、
文�V２　理�T６　理�U５　の１３（現５）か。。。

Ｈ１０年の大高大躍進（６→１６　初の二桁）をみて、入学してきた学年だけに、
浦高、一女から上位層が鞍替えしてきていて、
今年はガツーンと伸びると確信していたのだけど、
東大合格はＨ１０年の１６（現５）より悪いのかよぉ。
浦高は不調とはいえ、Ｈ１０年より伸ばしてるぞ。

秩父は何気にすごいな 偏差値53位で東大や旧帝に合格者

15 ： 大学への名無しさん[sage] ：投稿日：2009/04/15 23:43:10 ID:K16qR/Kc0 [1/1回(PC)]
2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　三大都市圏
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％

>>40
塾なんてものもない環境だろうから養殖じゃないしな
すごいよな

>>42
熊谷まででられないほど、家が沿線から遠かったか、
わざわざ熊高に行く価値無しと判断したか。。。

そもそも熊高という選択肢などなかったのでは

そもそも学校で大学が決まるわけではない。
要は、個人の能力で決まるから、学校偏差値ではない！
奄美大島の大島高校を見れはよくわかる。
確か、偏差値は４６だった気がするが、国公立に毎年６０人ぐらい合格している

市立浦和の偏差値上昇、付属中設置に伴って雰囲気が変わり出したな。
前は現役埼大マーチが標準だったが、難関国立、医学科に目が向いて実績がで始めた。
既に実績で熊谷はゆうに抜きさり、春日部、川女、一女に並びつつある。
かつて同程度だった浦和西、蕨、越谷北は伸びないな

蕨は内申重視の選抜なんかしてるしよくわからないな

浦和西は本気を出し始めたからまた戻すのでは？

市立浦和はやっぱり結果出してきてるな
中高一貫にするだけでこうも変わるのか

そもそも中高一貫メンバーじゃないかもw

早稲田大学合格件数（県内）※週刊朝日より
133　栄東
132　県浦和
114　県川越
88 大宮
81 浦和一女
76 開智
69 春日部
60 浦和明の星
55 本庄東
49 大宮開成
43 川越女子
39 西武文理
36 浦和市立、所沢北
32 城北埼玉
31 川越東、淑徳与野
27 越谷北
26 不動岡
23 星野
22 春日部共栄
16 蕨
14 狭山ヶ丘、本庄第一
12 立教新座
11 伊奈学園、独協埼玉
　9 城西川越
　8 浦和西、埼玉栄
　7 越ケ谷、昌平、細田学園
　6 聖望学園 　　　　　　　　　　　　　　　

川越が多過ぎな気がw

理科大が多くて早稲田が少ない
東工大が多くて一橋が少ない
東大現役は理一理二のみ

大宮は理数科が好調のようだが、普通科は今年そうとうヤバくないか？

慶應義塾大学合格件数（県内）※週刊朝日より
66　県浦和
47　大宮
46　栄東
37　浦和明の星
36　開智
27　県川越
20　浦和一女
19　春日部
18　市立浦和
16　本庄東
14　川越東
10　城北埼玉、立教新座
　9　春日部共栄、西武文理
　7　淑徳与野
　6　熊谷（※学校HPでは13）
　5　本庄第一
　4　川口北、川越女子、城西川越
　3　越谷南、所沢北、不動岡、蕨

上智大学合格件数（県内）※週刊朝日より
34　浦和一女、浦和明の星
33　大宮、開智
30　県川越
26　大宮開成
24　西武文理
20　市立浦和
19　春日部
18　本庄東
15　城北埼玉
14　栄東、淑徳与野
12　県浦和、川越女子、不動岡
10　立教新座

上智大学
10　立教新座、熊谷

一女慶應20人が酷いな

熊谷の層の薄さが際立つ
あんだけ浪人してるのに

>>56
一女の早計合計は去年よりも増えてるけどな

>>51
下位学部も併願すれば複数受かるしな

川越に早稲田合格者が多いのは今に始まったわけじゃないよ。
２００人受かった時期もある。その時は生徒数も多かったけど。

例えば1人でも5学部合格すれば5人とカウントするんじゃないか

漏れは川肥だが、うんこ臭い強要、合格したよ

おめ、うんこ臭い秋田でいっちょ前になって
雄飛しろよ。

川越の早稲田は毎年こんなもんだろ
毎年県内3位以内くらいにはいる

>>56
TBSにいた青木アナのせいだろう

川越の国医は今年は0なのかなぁ？
多い年は二桁あった年もあったのに残念

0はないでしょ
そのうちHPで公開するんじゃないの

HP更新してない学校が多い ヤル気ないんだな

まだ確定しきってないのと年度末だからな
公務員に期待しちゃいかんよ

ITスキルのある教員は限られるからなあ

首都圏、関西圏の公立上位校　（　）は都府県の2013年10月現在の人口　50万あたり1校で端数は切り捨て

埼玉県（722万）　県立浦和、浦和一女、大宮、市立浦和、蕨、県立川越、川越女子、所沢北、熊谷、熊谷女子、不動岡、越谷北、春日部／／浦和西、川口北、和光国際、松山、越ヶ谷から１
千葉県（619万）　県立千葉、千葉東、県立船橋、薬園台、東葛飾、佐倉、佐原、長生、木更津／／稲毛、市立千葉、船橋東、県立柏、市立銚子、匝瑳、成東から３
東京都（1329万）　日比谷、戸山、西、八王子東、立川、国立／青山、小山台、新宿、駒場、町田、国分寺／都立武蔵、国際／桜修館、小石川、白鴎、両国／／
三田、九段、大泉、富士、竹早、北園、小松川、城東、南多摩、立川国際、武蔵野北、三鷹から８
神奈川県（908万）　横浜翠嵐、川和、希望ヶ丘、光陵、柏陽、横浜緑ヶ丘、横浜サイエンス、多摩、横須賀、湘南、鎌倉、平塚江南、小田原、厚木、相模原／／横浜平沼、横浜国際、茅ヶ崎北陵、秦野、大和、相模大野から３
滋賀県（141万）　膳所、彦根東
京都府（262万）　堀川、嵯峨野、西京、洛北／／桃山、南陽、福知山から１
大阪府（886万）　北野、大手前、天王寺、三国丘／豊中、茨木、四條畷、高津、生野、岸和田／／千里、池田、春日丘、寝屋川、八尾、住吉、富田林、泉陽、鳳から７
兵庫県（556万）　神戸、兵庫、長田、加古川東、姫路西、北摂三田、小野／／尼崎稲園、川西緑台、宝塚北、市立西宮、星陵、明石北、姫路東、龍野、豊岡から４
奈良県（138万）　奈良、畝傍
和歌山県（98万）　桐蔭、向陽

学区を復活させて、熊谷や川越に踏ん張って欲しいけどな。
大宮に行けないのが泣く泣く行くようで気の毒だよ。

大宮もそれほどのもんじゃないけどな

>>73
学区が設定で大宮高校に通えなくなるのは、
県北や県西の県民にとって大きな損失である。

今年の難関大の大学合格実績こうしてならべてみると、
共学校の大高や市高の伸びと伝統別学高の停滞と凋落（特に浦高、川高）がよくわかる。
ともすれば無理難題を強いられて精神を病むようになる別学の伝統校でなく、
健全な教育が受けられる共学が選ばれている証拠。
大高の県北からの入学者は、浦高より多い。

−−−−−｜東京大｜京都大｜一橋大｜東工大｜合　計
2013年度 → 2014年度 現役・既卒込み
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和−｜46→33｜10→13｜16→16｜09→14｜81→76
大宮−−−｜11→13｜00→03｜07→02｜03→09｜21→27
川越−−−｜04→05｜02→01｜08→05｜06→08｜20→19
春日部−−｜02→04｜01→01｜02→01｜04→03｜09→09
浦和一女−｜03→02｜01→02｜01→04｜02→02｜07→10
川越女子−｜04→04｜01→01｜02→01｜00→02｜07→08
市立浦和−｜01→04｜00→00｜01→03｜01→00｜03→07
熊谷−−−｜01→02｜01→01｜01→00｜01→03｜04→06

>>74
それはギャグで言ってるんですよね？

>>74
今年の実績が悪かったからって凋落なんて笑。
しかも別学で精神病むなんてすごい偏見。

一発で農園が書いたと分かるわｗ

大宮って校内男女別クラスだったような気がしたんだけど、今は違うの？
今さらだけどなんで急に東大15とか出し始めたの？
私立成り上がり校みたいな管理型になったとか。
私立も開智とか大宮開成とか、以前とはまるで別物。
文理城玉城川とかがめっちゃ落ちぶれてるし。

>>74
そういうの、やめようや
あんまり調子に乗ってると大宮の内情バラすぜ

入学者と出席者、卒業数、進学数は同じじゃないんだろ？

>>74
くっさ

>>78
近年、全クラス男女混合になった

>>76
>今年の実績が悪かったからって凋落なんて笑。
今年に限ったことじゃない。
伝統別学の男子高は、
現受験生の親の世代と比べて明らかに凋落している。
女子高はもとからたいしたことない。

>>82
>女子高はもとからたいしたことない
そのたいしたことない一女川女を上回る進学実績の共学は
大宮しかないんですけど。。
共学だめですね学校数多いのに。遊んじゃうんですか…

>>83
アスペ乙

2013年　高校別合格数Top10
　【埼玉大　　　　　　　　　　　 【千葉大　　　　　　　　　　　【横浜国立大
○栄東--（埼玉）３０　　　　 千葉東72（千葉）５８　　　　 横浜翠嵐73（神奈川）３６
不動岡67（埼玉）２９　　　　 県立船橋73（千葉）５４　　　柏陽69（神奈川）３４
浦和一女72（埼玉）２７　　　県立千葉75（千葉）４４　 ○桐蔭学園--（神奈川）３０
市立浦和70（埼玉）２３　　　佐倉70（千葉）４０　　　　　　湘南72（神奈川）２７
大宮72（埼玉）２１　　　　 ○東邦大付--（千葉）３９　　　川和68（神奈川）２４
蕨67（埼玉）２１　　　　　　○昭和秀英--（千葉）３８　　　横浜ｻｲｴﾝｽ66（神奈川）２３
川越女子68（埼玉）１９　　　長生67（千葉）３１　　　　　　厚木68（神奈川）２０
春日部69（埼玉）１８　　　　 東葛飾73（千葉）３１　 　 ○桐光学園--（神奈川）１９
熊谷66（埼玉）１８　　　　　　木更津69（千葉）２９　　　　 光陵65（神奈川）１６
石橋65（栃木）１６　　　　　　市立千葉67（千葉）２８　 ○浅野--（神奈川）１６
○大宮開成--（埼玉）１６

学校名の後ろが高校入試の普通科偏差値、私学の偏差値は参考にできないので伏せました。
偏差値の引用元　http://www.studyh.jp/guide/deviation/saitama/index.html
石橋は同じ偏差値が載っている高校受験ガイドで補完。
※千葉県の偏差値が高すぎる気がしますが、そのまま載せました。

たしかに埼玉の公立共学パフォーマンス悪いな

伝統男子校・女子高から東大予備軍2〜3人が大宮に流れても
東大に一人しか入らないイメージなんだけど

大宮からの東大が増えるとむしろ県全体では減る傾向

大宮の内情、、、
普通科の進学実績は川高や市立浦和に実質負けているｗ

2005　県立51_男子校42　女子高3　大宮3
2006　県立39↓男子校22↓女子高7↑大宮8↑

2009　県立70_ 男子校57_ 女子高9_ 大宮6
2010　県立59↓男子校37↓女子高5↓大宮8↑

適当に言ったら意外と事実だったかも

2009　県立70_ 男子校57_ 女子高9_ 大宮6
2010　県立59↓男子校37↓女子高5↓大宮16↑

間違えた。大宮躍進の年だった。

そして今年・・・

2013　県立75_ 男子校53_ 女子高7_ 大宮11
2014　県立65↓男子校46↓女子高6↓大宮13↑

農園必死過ぎだろ

大宮は2010年に突然東大16、2011年16（現役11）、2012年17（現役12）
とこの3年間の実績が衝撃的で、このままいったら数年後、
20-25になって浦高を射程にとらえるところまでいくのかと思いきや、
ここに来て勢いが止まった感。

変わって、市立浦和が東大理3を出したり、これまで
めったに出なかった東大4名、一橋、国公医とか。
偏差値の高さが進学実績に反映されるようになった。
この調子で上昇が続きそうな気がする。

>>84
＞アスペ

この様なファッショなレッテル張りは、埼玉に不要

::::::::　　　　　　　　┌─────────────── ┐
::::::::　　　　　　　　｜　　　熊谷がやられたようだな… 　　　│
:::::　　　┌───└───────────ｖ───┬┘
:::::　　　｜　フフフ…奴は埼玉公立男子校の中では最弱
┌──└────────ｖ──┬───────┘
｜　本庄東ごときに負けるとは 　　│
｜　伝統ある公立男子校の面汚しよ… │
└────ｖ─────────┘
　 |ﾐ,　 ／　 ｀ヽ　/!　　　　,.──､
　 |彡/二Oニニ|ノ　　　 /三三三!,　　　　　　 |!
　　`,' ＼､､＿,|/-ｬ　　　 ト `=j r=ﾚ　　　　 /ミ !彡 　　　　 ●
T 爪| /　/￣|/´＿_,ｬ　　|`三三‐/　　　　 |`=､|,='| 　　　＿(＿
/人 ヽ ミ='／|`:::::::/ｲ＿_ ト｀ー く＿＿,-,　 ､　_!_ / 　　(　ﾟωﾟ )
/　　`ー─'" |_,.イ､ | |/､　　 Y　 /| | | j　/　ﾐ`┴'彡＼ '　　　　`
　　浦和　　　　　　　　　川越　　　　　　　　春日部　　　　　　　松山

::::::::　　　　　　　　┌─────────────── ┐
::::::::　　　　　　　　｜　　　熊谷がやられたようだな… 　　　│
:::::　　　┌───└───────────ｖ───┬┘
:::::　　　｜　フフフ…奴は埼玉公立男子校の中では最弱
┌──└────────ｖ──┬───────┘
｜　本庄東ごときに負けるとは 　　│
｜　伝統ある公立男子校の面汚しよ…
└────ｖ─────────┘
　 |ﾐ,　 ／　 ｀ヽ　/!　　　　,.──､
　 |彡/二Oニニ|ノ　　　 /三三三!,　　　　　　 |!
　　`,' ＼､､＿,|/-ｬ　　　 ト `=j r=ﾚ　　　　 /ミ !彡 　　　　 ●
T 爪| /　/￣|/´＿_,ｬ　　|`三三‐/　　　　 |`=､|,='| 　　　＿(＿
/人 ヽ ミ='／|`:::::::/ｲ＿_ ト｀ー く＿＿,-,　 ､　_!_ / 　　(　ﾟωﾟ )
/　　`ー─'" |_,.イ､ | |/､　　 Y　 /| | | j　/　ﾐ`┴'彡＼ '　　　　`
　　浦和　　　　　　　　　川越　　　　　　　春日部　　　　松山

大宮HPより
理数科
東大8(うち現役5)
医学部現役3
千葉、筑波、岐阜
医学部浪人2
群馬、秋田

訂正
医学部浪人3
群馬2、秋田

越谷市の柴崎勇太（開智高校、明治大学）は死ね。

さらに訂正
理数科
東大8(うち現役5)
医学部現役5
東京医科歯科、千葉、筑波、岐阜、奈良医
医学部浪人3
群馬2、秋田

東大、一橋、東工大、東北大、埼大の合格者が多い学校が埼玉の一流進学校。
国公立医学科、お茶大、東外大、京大、北大、筑波もここに含まれるが、進学実績の指標にはならない。

公立高校の先生って年収は高いの？

>>103
高いかどうかは自分で判断汁
http://careergarden.jp/koukoukyoushi/salary/

理数科　史上最強だね

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−−｜-366｜-33｜13｜17｜14｜12｜-89｜24.3｜--｜-89｜24.3｜
02.埼玉県大宮−−−−｜-361｜-13｜-3｜-2｜10｜12｜-40｜11.0｜--｜-40｜11.0｜
03.埼玉県川越−−−−｜-361｜--5｜-1｜-5｜-8｜--｜-19｜-5.2｜--｜-19｜-5.2｜
04.埼玉県浦和一女−−｜-365｜--2｜-2｜-4｜-2｜-1｜-11｜-3.0｜--｜-11｜-3.0｜
05.埼玉市浦和−−−−｜-321｜--4｜--｜-3｜--｜-3｜--9｜-2.8｜--｜--9｜-2.8｜理�V1名
06.埼玉県春日部−−−｜-361｜--4｜-1｜-1｜-3｜-1｜-10｜-2.7｜--｜-10｜-2.7｜
07.埼玉県川越女子−−｜-363｜--4｜-1｜-1｜-2｜-1｜--9｜-2.4｜--｜--9｜-2.4｜
08.埼玉県熊谷−−−−｜-365｜--2｜-1｜--｜-3｜--｜--6｜-1.6｜--｜--6｜-1.6｜
09.埼玉県蕨−−−−−｜-409｜---｜--｜-2｜-1｜--｜--3｜-0.7｜--｜--3｜-0.7｜
10.埼玉県松山−−−−｜-358｜---｜--｜--｜-2｜--｜--2｜-0.5｜--｜--2｜-0.5｜
11.埼玉県秩父−−−−｜-236｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜
12.埼玉県鴻巣−−−−｜-275｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
13.埼玉県杉戸−−−−｜-314｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
14.埼玉県大宮光陵−−｜-318｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
15.埼玉県熊谷西−−−｜-321｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
16.埼玉県所沢−−−−｜-324｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
17.埼玉県坂戸−−−−｜-352｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
18.埼玉県熊谷女子−−｜-360｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
19.埼玉県越谷北−−−｜-362｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
20.埼玉県不動岡−−−｜-365｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜

21.埼玉県所沢北−−−｜-371｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜

>>106
大宮の国医12
理数科8なので普通科から4てこと？

−−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
−−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
大宮理数−｜-41｜-8｜-1｜--｜-3｜-8｜-20｜48.8｜
大宮普通−｜320｜-5｜-2｜-2｜-7｜-4｜-20｜-6.3｜

理数と普通科の差はこんなになってるのか。

>>104
高校の教師って普通のサラリーマンよりは高学歴だし
勉強ができてのんびり働きたい人にはいいかもね。
公務員だから女性も復帰しやすいだろうし。

>>108
なるほど、東京一工だと、川越に負けてるね、農園普通畑はｗ

>>109
のんびりだなんて本気でそう思ってるのか？
朝早いし休みが全然ないぞ
給与も削減されたし

偏差値50以下の所沢中央から
法政大学6名合格か

偏差値40以下の越生高校から
埼玉大学教育学部 現役２名合格か

ttp://www.ogose-h.spec.ed.jp/

>>113
たかが埼大2名合格でここまでやるか
ある意味凄い

>>110
おまえ熊谷OBだろ。カッペは本庄東と不動岡の追随を気にしてろよw
田舎での猿山のボスの座も揺らいでるだろw大宮を妬みすぎwww

本庄東に抜かれてるんですが・・・

2014年春　埼玉県公立高校ランキング　暫定版 　　　　2014.4.3現在

順.都−種校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜旧｜神｜筑｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜戸｜波｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜366｜33｜13｜17｜14｜12｜45｜--｜14｜--｜-2｜149｜40.7｜
02.埼玉県大宮−−−｜361｜13｜-3｜-2｜10｜12｜12｜--｜26｜--｜-4｜-81｜22.4｜
03.埼玉県川越−−−｜361｜-5｜-1｜-5｜-8｜--｜23｜--｜12｜--｜-2｜-56｜15.5｜
04.埼玉県春日部−−｜360｜-4｜-1｜-1｜-3｜-2｜26｜--｜14｜--｜-2｜-53｜14.7｜
05.埼玉県浦和一女−｜365｜-2｜-2｜-4｜-2｜-1｜16｜--｜-5｜--｜-8｜-40｜11.0｜
06.埼玉県川越女子−｜363｜-4｜-1｜-1｜-2｜-1｜-3｜--｜-7｜--｜-9｜-28｜-7.7｜
07.埼玉市浦和−−−｜320｜-3｜--｜-3｜--｜-1｜-8｜--｜-6｜--｜-2｜-22｜-6.9｜
08.埼玉県熊谷−−−｜365｜-2｜-1｜--｜-3｜--｜10｜--｜-5｜--｜-2｜-23｜-6.3｜
09.埼玉県不動岡−−｜365｜--｜--｜--｜-1｜--｜-3｜--｜-7｜--｜-2｜-13｜-3.6｜
10.埼玉県熊谷女子−｜356｜--｜--｜--｜--｜-1｜-2｜--｜-3｜--｜-5｜-11｜-3.1｜　
11.埼玉県蕨−−−−｜409｜--｜--｜-1｜-2｜--｜-3｜--｜-3｜--｜-3｜-12｜-2.9｜　
12.埼玉県松山−−−｜357｜--｜--｜--｜-2｜--｜-2｜--｜-4｜--｜-2｜-10｜-2.8｜
13.埼玉県越谷北−−｜362｜--｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--｜-6｜--｜--｜--9｜-2.5｜

（注１）国医は医学科のみ。合計には国医の重複は含まない。

順.都−種校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜旧｜神｜筑｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜戸｜波｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
14.埼玉県秩父−−−｜235｜-1｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜--3｜-1.3｜　
15.埼玉県大宮光陵−｜318｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜-3｜--｜--｜--4｜-1.3｜
16.埼玉県川口北−−｜320｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-3｜--｜--｜--4｜-1.3｜　
17.埼玉県所沢北−−｜371｜-1｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜-1｜--｜-1｜--5｜-1.3｜　
18.埼玉県越谷−−−｜319｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-0.9｜
19.埼玉県所沢−−−｜323｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--3｜-0.9｜
20.埼玉県浦和西−−｜358｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--3｜-0.8｜　
21.埼玉県熊谷西−−｜317｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜　
22.埼玉県和光国際−｜319｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜--2｜-0.6｜　
23.埼玉県春日部東−｜358｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜--2｜-0.6｜
24.埼玉県伊奈総合−｜789｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜--2｜-0.3｜　

ちょっと古い話題。
スーパーサイエンスハイスクール(SSH)に次ぐスーパー高校である、
スーパーグローバルハイスクール(SGH)の指定校が発表された。
ttp://www.mext.go.jp/a_menu/kokusai/sgh/1346060.htm

埼玉県の公立高校では、県立浦和のみが指定された。
（公立以外では、筑波大学付属坂戸が指定された。）

ちなみに、申請したが、残念ながら指定されなかったのは、
浦和西、浦和一女、市立浦和、市立大宮北。（私立の、立教新座、浦和学院、国際学院も指定されなかった。）
ttp://www.mext.go.jp/a_menu/kokusai/sgh/1344378.htm

高校で英語の先生やっている方はどういう人が多いんですか？
公務員なんで成果主義とかはないのかもわからないですが、どういう時に
やりがいを感じますか？また不満な点はどういうところですか？
赴任先の高校は教師の間でも人気の学校、不人気の学校とかでもあるんですか？
浦和高校に赴任になったらどういうリアクションになるんですかねえ
あと学生の長期休暇中は教師は学校に来てなにをやっているんですか、
聞いてみたいところですね。

所沢北は今や完全に越谷北、不動岡、蕨に並んだな すごい勢い 中堅上位では川口北、越ケ谷、浦和南とかが元気がある 逆に豊岡、本庄、松山女子とかは酷く凋落

豊岡・本庄はテコ入れされてる。成果は再来年かな

早稲田大学　2014年入試　公立高校の合格者数（上位校を除く）　大学発表で補欠繰上げと推薦ＡＯを含まない
◇埼玉県・計75人
伊奈学園総合１１、越ヶ谷７
5人　川口北，和光国際
4人　浦和北、大宮北、大宮光陵、所沢、松山
3人　朝霞、朝霞西、川越南、熊谷西
2人　春日部女子、川越・市立、越谷西、坂戸、草加
1人　大宮南、春日部東、所沢中央、所沢西、与野
◇千葉県・計138人
八千代２３、船橋東２１、幕張総合１７、小金１５、柏南６、成東６
5人　東金、千葉西、津田沼
4人　匝瑳、袖ヶ浦
3人　千葉南、成田国際
2人　安房、柏の葉、鎌ヶ谷、検見川、国府台、士気、銚子・市立、松戸国際
1人　柏中央、国分、習志野、船橋芝山、実籾
◇東京都・計157人
調布北１１、日野台１１、北園１０、清瀬１０、墨田川１０、城東９、南多摩９、新宿山吹８、三鷹８、井草６、豊多摩６
5人　狛江
4人　上野、晴海総合、広尾、南平
3人　小平南、昭和、一橋、文京、目黒
2人　科学技術、小平、豊島、深川、府中、富士森、雪谷
1人　江戸川、青梅総合、片倉、石神井、神代、成瀬、東大和南、府中東、町田総合
◇神奈川県・計195人
金沢１６、秦野１６、神奈川総合１３、南１３、生田１１、市ヶ尾１１、海老名９、桜丘９、座間８、大船７、藤沢西７、横浜国際７
5人　追浜、弥栄
4人　相模大野、元石川、横須賀大津
3人　麻溝台、大磯、七里ガ浜、西湘、鶴嶺、横須賀総合
2人　金井、神奈川総合産業、川崎・県立、相模原青陵、新城、鶴見、橋本、百合丘
1人　上溝南、霧が丘、相模原総合、座間総合、湘南台、瀬谷、高津、橘、茅ヶ崎西浜、大和西、横浜栄、横浜修悠館

慶應義塾大学　2014年入試　公立高校の合格者数（上位校を除く）　大学発表で補欠繰上げと推薦ＡＯを含まない
◇埼玉県・計19人
4人　川口北
3人　越谷南
2人　伊奈学園総合、浦和北、所沢
1人　大宮北、大宮光陵、坂戸、豊岡、飯能、和光国際
◇千葉県・計25人
八千代７
4人
3人　柏南、船橋東
2人　検見川、銚子・市立、千葉西、幕張総合
1人　鎌ヶ谷、小金、津田沼、松戸国際
◇東京都・計50人
新宿山吹６
4人　墨田川、三鷹、南多摩、目黒
3人　上野、清瀬
2人　小金井北、小平、石神井、杉並、調布北、日野台
1人　井草、科学技術、北園、狛江、昭和、城東、神代、豊多摩、深川、松原
◇神奈川県・計42人
5人　横浜国際
4人　金沢
3人　市ヶ尾、神奈川総合
2人　麻溝台、生田、川崎・市立、相模原青陵、東
1人　伊志田、海老名、大磯、大船、追浜、相模大野、七里ガ浜、城郷、新城、鶴見、秦野、氷取沢、二俣川看護福祉、南、弥栄、横須賀大津、横浜清陵総合

以下の高校は除きました　　（　）は都府県の2013年10月現在の人口　50万あたり1校で端数は切り捨て
◇埼玉県（722万）　県立浦和、浦和一女、大宮、市立浦和、蕨、浦和西、県立川越、川越女子、所沢北、熊谷、熊谷女子、不動岡、越谷北、春日部・・14校
◇千葉県（619万）　県立千葉、千葉東、稲毛、市立千葉、県立船橋、薬園台、東葛飾、県立柏、佐倉、佐原、長生、木更津・・12校
◇東京都（1329万）　日比谷、戸山、青山、西、八王子東、立川、国立／小山台、新宿、駒場、町田、国分寺／国際
／九段、桜修館、小石川、白鴎、両国、立川国際、都立武蔵／三田、大泉、富士、竹早、小松川、武蔵野北・・26校
◇神奈川県（908万）　横浜翠嵐、川和、希望ヶ丘、光陵、横浜平沼、柏陽、横浜緑ヶ丘、横浜サイエンス、多摩、横須賀、湘南、鎌倉、茅ヶ崎北陵、平塚江南、小田原、厚木、大和、相模原・・18校

>>115
毎度恥ずかしいぞ。栄東にも負けてるくせにｗ

上智も頼む

2014年春　埼玉県公立高校ランキング　暫定版 　　　　2014.4.4現在

順.都−種校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜旧｜神｜筑｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜戸｜波｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜366｜33｜13｜17｜14｜12｜45｜--｜14｜--｜-2｜149｜40.7｜
02.埼玉県大宮−−−｜361｜13｜-3｜-2｜10｜12｜12｜--｜26｜--｜-4｜-81｜22.4｜
03.埼玉県川越−−−｜361｜-5｜-1｜-5｜-8｜--｜23｜--｜12｜--｜-2｜-56｜15.5｜
04.埼玉県春日部−−｜360｜-4｜-1｜-1｜-3｜-2｜26｜--｜14｜--｜-2｜-53｜14.7｜
05.埼玉県浦和一女−｜365｜-2｜-2｜-4｜-2｜-1｜16｜--｜-5｜--｜-8｜-40｜11.0｜
06.埼玉県川越女子−｜363｜-4｜-1｜-1｜-2｜-1｜-3｜--｜-7｜--｜-9｜-28｜-7.7｜
07.埼玉市浦和−−−｜320｜-3｜--｜-3｜--｜-1｜-8｜--｜-6｜--｜-2｜-22｜-6.9｜
08.埼玉県熊谷−−−｜365｜-2｜-1｜--｜-3｜--｜10｜--｜-5｜--｜-2｜-23｜-6.3｜
09.埼玉県不動岡−−｜365｜--｜--｜--｜-1｜--｜-3｜--｜-7｜--｜-2｜-13｜-3.6｜
10.埼玉県熊谷女子−｜356｜--｜--｜--｜--｜-1｜-2｜--｜-3｜--｜-5｜-11｜-3.1｜　
11.埼玉県蕨−−−−｜409｜--｜--｜-1｜-2｜--｜-3｜--｜-3｜--｜-3｜-12｜-2.9｜　
12.埼玉県松山−−−｜357｜--｜--｜--｜-2｜--｜-2｜--｜-4｜--｜-2｜-10｜-2.8｜
13.埼玉県越谷北−−｜362｜--｜--｜--｜-1｜--｜-2｜-1｜-6｜--｜--｜-10｜-2.8｜

越谷北　神戸１追加

順.都−種校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜旧｜神｜筑｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜戸｜波｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
14.埼玉県所沢北−−｜371｜-1｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜-1｜--｜-2｜--6｜-1.6｜　
15.埼玉県秩父−−−｜235｜-1｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜--3｜-1.3｜　
16.埼玉県大宮光陵−｜318｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜-3｜--｜--｜--4｜-1.3｜
17.埼玉県川口北−−｜320｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-3｜--｜--｜--4｜-1.3｜　
18.埼玉県越谷−−−｜319｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-0.9｜
19.埼玉県所沢−−−｜323｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--3｜-0.9｜
20.埼玉県浦和西−−｜358｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--3｜-0.8｜　
21.埼玉県熊谷西−−｜317｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜　
22.埼玉県和光国際−｜319｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜--2｜-0.6｜　
23.埼玉県春日部東−｜358｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜--2｜-0.6｜
24.埼玉県伊奈総合−｜789｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜--2｜-0.3｜　

所沢北　東京外語１追加（合計２）

>>125
ほらほらお祖父ちゃん今年の熊谷の実績がよかったからって興奮しちゃダメですよw
予備校通い率は過去最高、浪人率も相変わらず、つまり熊谷の授業はクソってことw
良かったねー学校の放任はかわりない伝統でしょwww

>>129
お前の言ってる内容からすると、浦高は相当授業がクソってことになるぞ。関係のない高校を叩いて、恥ずかしくないか？農園くんw

::::::::　　　　　　　　┌─────────────── ┐
::::::::　　　　　　　　｜　　　熊谷がやられたようだな… 　　　│
:::::　　　┌───└───────────ｖ───┬┘
:::::　　　｜　フフフ…奴は埼玉公立男子校の中では最弱
┌──└────────ｖ──┬───────┘
｜　本庄東ごときに負けるとは 　　│
｜　伝統ある公立男子校の面汚しよ…
└────ｖ─────────┘
　 |ﾐ,　 ／　 ｀ヽ　/!　　　　,.──､
　 |彡/二Oニニ|ノ　　　 /三三三!,　　　　　　 |!
　　`,' ＼､､＿,|/-ｬ　　　 ト `=j r=ﾚ　　　　 /ミ !彡 　　　　 ●
T 爪| /　/￣|/´＿_,ｬ　　|`三三‐/　　　　 |`=､|,='| 　　　＿(＿
/人 ヽ ミ='／|`:::::::/ｲ＿_ ト｀ー く＿＿,-,　 ､　_!_ / 　　(　ﾟωﾟ )
/　　`ー─'" |_,.イ､ | |/､　　 Y　 /| | | j　/　ﾐ`┴'彡＼ '　　　　`
　　浦和　　　　　　　　　川越　　　　　　　春日部　　　　松山

>>130
そんな興奮すんなよカッペ君ww浦和は熊谷とは内容全然違うでしょwww
お前こそ伝統しか残ってないのに何故か回りの高校に上から目線ww
もう土地柄はグンマーなのだからグンマーの高校スレ行けよww

まあ熊谷も落ちぶれたのは確かだな。でも進学実績ではまだ県内でもいい方じゃないのか？学校に問題があるってのは同意だな
まあ浪人の事は毎年普通では考えられないほど多いからな

大宮の進学実績とは遥か差がついてランクも違うから比較対照にも
ならないのに何故か絡んでくるんだよw
そのくせ茶化したレスすると、無礼な奴だ！恥ずかしくないのか！
って余裕なく赤くなってんのw
そのプライドだけは浦和レベルだよwww熊谷のカッペwww

2008春　 埼玉公立上位校の大学合格者数（6月26日現在）

校−−−｜-卒｜東｜京｜一｜地｜国｜お｜筑｜-早｜｜-難｜-他｜-Ｇ｜関｜-津｜昭｜｜-他｜
−−−−｜-業｜京｜都｜橋｜帝｜立｜茶｜横｜-慶｜｜-関｜-の｜-マ｜関｜-東｜東｜｜-大｜
−−−−｜-生｜−｜−｜−｜−｜医｜−｜首｜-上｜｜-大｜-国｜-｜｜同｜-日｜星｜｜-学｜
名−−−｜-人｜−｜−｜東｜神｜学｜東｜千｜-理｜｜-合｜-立｜-チ｜立｜-女｜明｜｜-合｜
−−−−｜-数｜−｜−｜工｜戸｜科｜外｜−｜-基｜｜-計｜-大｜-−｜−｜-−｜薬｜｜-計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和｜355｜33｜-4｜25｜27｜18｜-3｜38｜343｜｜491｜-37｜247｜-1｜｜-6｜｜291｜
川越−−｜364｜-6｜-1｜15｜18｜-6｜-6｜27｜295｜｜374｜-59｜386｜-9｜｜-6｜｜460｜
春日部−｜353｜-6｜-6｜-6｜11｜-3｜-2｜33｜278｜｜345｜-46｜345｜20｜｜12｜｜423｜
大宮−−｜318｜-6｜-1｜-7｜-8｜-8｜-4｜42｜292｜｜368｜-48｜405｜-7｜-42｜28｜｜530｜
浦和一女｜359｜-2｜-1｜-7｜-7｜-8｜-9｜32｜217｜｜283｜-42｜319｜-8｜109｜19｜｜497｜
川越女子｜358｜-1｜-0｜-1｜-2｜-0｜10｜17｜133｜｜164｜-61｜204｜-1｜-91｜15｜｜372｜

平成21年難関大学合格実績

−−校−｜-生｜東｜京｜一｜国｜地｜外｜筑｜千｜｜--合｜｜-早｜慶｜上｜-理｜｜--合｜
−−−−｜-徒｜京｜都｜＊｜立｜帝｜＊｜波｜横｜｜--＊｜｜-稲｜應｜智｜-科｜｜--＊｜
−−名−｜-数｜大｜大｜工｜医｜神｜茶｜大｜首｜｜--計｜｜-田｜大｜大｜-大｜｜--計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和｜317｜36｜-7｜20｜15｜26｜-1｜32｜48｜｜.183｜｜128｜79｜24｜115｜｜.346｜
県立川越｜324｜10｜-3｜11｜-2｜14｜-2｜11｜29｜｜.-82｜｜147｜36｜33｜-98｜｜.314｜
浦和一女｜318｜-7｜--｜-4｜-7｜-9｜16｜-8｜24｜｜.-75｜｜108｜36｜29｜-66｜｜.239｜
春日部−｜356｜-9｜-1｜-7｜-3｜11｜-1｜11｜17｜｜.-60｜｜-71｜36｜26｜-63｜｜.196｜
大宮普通｜314｜--｜--｜10｜-1｜-9｜-8｜--｜18｜｜.-46｜｜-83｜28｜32｜-86｜｜.229｜
川越女子｜318｜--｜--｜-4｜-1｜-8｜-9｜-4｜10｜｜.-36｜｜-87｜13｜15｜-25｜｜.140｜
熊谷−−｜358｜-2｜-2｜-6｜-1｜14｜-2｜14｜18｜｜.-58｜｜-67｜28｜17｜-67｜｜.179｜
市立浦和｜368｜-1｜--｜-2｜--｜-2｜-3｜-6｜16｜｜.-30｜｜-63｜-8｜11｜-37｜｜.119｜

そんなに熊谷叩いてどうすんだよ。
県北・秩父方面は、少子化で人数集めだけで大変な状況。
偏差値の低い層が入ってくるのは仕方ないからね。
これはどうしようもないよ。
必死に叩いてる方がアホ。

まあ熊谷がいかにこれまで傍若無人にふるまってきたかってことかもしれないな
俺はわからんけど
ここまで叩かれるのは熊谷にも原因があるということではないか

ま〜、熊谷の人間が言うのもなんだが、駅から歩いている間に大宮に着いてしまう
としたら・・・
やっぱ俺も県南に行ってしまうかも！

誰か熊谷に行くメリットを教えてくれ。
さいたま市から年々熊谷高校に人数が増えているけど、そいつら根性あるね。
何でわざわざ熊谷にくるの？？？
不思議だ・・・

447 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2014/04/05(土) 10:56:05.50 ID:/rbZgWv70
ま〜、熊谷の人間が言うのもなんだが、駅から歩いている間に大宮に着いてしまう
としたら・・・
やっぱ俺も県南に行ってしまうかも！

誰か熊谷に行くメリットを教えてくれ。
さいたま市から年々熊谷高校に人数が増えているけど、そいつら根性あるね。
何でわざわざ熊谷にくるの？？？
不思議だ・・・


448 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2014/04/05(土) 12:12:01.71 ID:HW9NpY580
そうオマエのような奴は来るな。
40キロハイクはおろか、どうせ駅からの自転車もオタク腹で漕げないんだろ。
可愛そうな奴だ。
まあ本庄か大宮の元ＤＱＮ私立がお似合いだな。

男子校志向だろ
さいたま市からだと松山以外のすべての男子校に行ける

>>134
旧制二中の歴史と伝統を知らないのかよ、旧熊谷県の雄で郷土の誇りだろ

偏差値、進学実績で逆転または並ばれた他校を農園だ、洋裁学校だ、
成り上がりだと蔑む態度、大学もマーチ駅弁進学は恥ずかしいだの
それこそそれらの生徒学生OBは熊谷OB、熊谷高校をどう思うか少しは
考えろよ。
そのくせ少しでも反論レスがあると無礼者！と切れる。

農業を洋裁を馬鹿にすんの？立派な仕事だろうが。それとも熊谷では
それとも熊谷の校風が回り見下すようになるのか？

134 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2014/04/05(土) 00:05:50.49 ID:lw5vPfPM0
大宮の進学実績とは遥か差がついてランクも違うから比較対照にも
ならないのに何故か絡んでくるんだよw
そのくせ茶化したレスすると、無礼な奴だ！恥ずかしくないのか！
って余裕なく赤くなってんのw
そのプライドだけは浦和レベルだよwww熊谷のカッペwww

そうか！自転車を駅に置くのか！
そう言えば市立熊谷女子はもっと遥か遠くだったな！
今は老人のも寄り付かないようだが。
駅に近かったら潰れることもなかったろうに。
大宮は昔は駅から遠かったが新都心駅ができてから人気出てきたのでは？
さらに理数科も手伝って今や浦和をしのぐ勢いだ。
　
君は自転車で何処までも通ってくれ、
俺は歩いて近くがいい・・・

財団法人成均学園って朝鮮資本だったのか？

その昔はそうだったのかもしれんが、
今は県立です。
埼玉県が買ったのでは？
だから関係ないよ！！

>>139
大宮や市浦にちょっと足りない層が、浦和西あたりまで
落とすよりは熊谷選ぶとかじゃないのかな？

でも、遠いぞ〜！

疲れるぞ〜！

北だぞ〜！

暑いぞ〜！

結局、偏差値の低い奴が熊谷に来て
偏差値の高い北部の奴が南に行く

これでは熊高が勝てる訳がない！！

　おい熊谷をカッペとか言っている奴！それは否定しないが、大宮浦和に住んでいて
どれだけ都会人のつもりだよ。逆に都内に対しては自分達は埼玉県人ですと卑屈にな
っているんだろ。

ラッシュと逆方向への通学なら毎日座っての勉強、基礎学力のアップが期待できますよ

確かに

>>142
知ってるけどだから何なんだよ。時代の流れニーズに対応できないと取り残されるだけ。
斜陽などよくある話。老舗や伝統だけでは維持できないだろ？
店であれ企業であれそれこそ学校であれ歴史あるものは裏方の改革や慣例の英断等不断
の変革の連続なんだよ。端から見れば変わらなく重厚に感じるけどな。
自由自治の放任を伝統の名の元それこそ放置した結果だろ。
きちんと指導するニーズに応えた学校が選ばれているだけ。
高校の歴史＞自分の志望大学への進学確率とでも思ってるのw

何喧嘩してんだよ

大宮は昔はカスだった
熊高は今はカスになった

埼玉公立は昔から浦高の1人勝ちだよ

熊谷は二番手で良しとしていたけど、大宮は勘違いしてるのが違うところだな

マッチポンプだろ、自作自演の茶番だな
熊谷はどこにもいないぞ

また、彼方此方で馬鹿にされた農園りすうか君がお門違いの発狂しているだけだろ？
熊谷のことを書きつつも、浦高へのコンプレックス丸出しコメントを盛り込んでいるし。

　昔から埼玉県で東大への挑戦権があるのは浦高だけ。ただこれは俺の想像だけど、
浦高でもきっとただの北辰成績優秀者出身では上位に食い込めず東大は難しい。
　熊高はたまに現れた理3や京医合格者のソロホームランだけがみんなの誇りで、浦高
みたいに東一工に大量に合格する力は大昔からなかった。
　前に熊高スレに｢190点台で入学した十数人のみが浦高と対等だ｣と大昔に先生が
言っていたと書いてあったが、解るような気がする。その十数人がその後どうなった
かは人によるんだろうけど。

おまえ「ソロホームラン」好きだな。

本当熊谷OBは馬鹿なんだな。何でアンチは大宮関係者にするの熊谷カッペはw
思い込みで大宮に迷惑かけるなよw浦和別格なんてそれこそ昔から埼玉では常識
だろうが。お前らこそ熊谷は浦和と比較対照だと勘違いしてるだろw大昔でも大差
あったのによw
大昔の話を思いで補整して現代に当てはめて上から目線で話すからズレまくって
全方位からアンチを生んで結果として母校の評判を落としてるw

春日部の奴は浦高をライバルだと思えって教師に言われたそうだ
栄東の奴も浦高をライバルと言ってた
浦高は別にライバルとは見てないけどね。

ところで農園って？　農業大学の付属のことか？

>>147
要するに大宮高校は、朝鮮系の成均学園とそれに大宮農園学校からできた学校だがいまは公立学校というわけだな。

>>160
マジ、熊谷スレでは大宮のことは全く話題になってないよ。
熊谷にはとなりの群馬の高校ＯＢが貼りついていて、荒らしと言うとみんな群馬みたいだよ。

>>159
別に好きじゃないよ。お前こそ決めつけるなよ。

>>160
俺は大宮高校がどうかなんて一言も書いてないけど。いったいあんた何様だ？

2ランホームラン見つけたぞｗ
http://1st.geocities.jp/gakurekidata7/1982.html

熊高は東大10名、うち理三2名

浦高はすごい、東大54名で10位、一橋1位、東工大1位

予備校で「早慶上理」ってみるけどありゃおかしい。厳密には早慶と上理は全然別。早慶合格者0で早慶上理合格者8名なんて発表してる高校もあるけど。

ID:lw5vPfPM0は執拗に熊谷を叩いているが、熊谷＞大宮の時代の大宮OBなんだろうか
大高にとってもこんな奴がいたら迷惑だろうに
とにかく胸糞悪い奴だわ

>>166
どっちもすげえな 熊谷は京大医学部も２人出してるし この時代の実力はすごい 浦和は今よりもぶっちぎりで１位だな

>>162
　　　本家　　　埼玉のパクリ
開成　西日暮里　大宮
栄光　鎌倉　　　東大宮
開智　長野､和歌山　東岩槻　　　
成均　朝鮮　　　新都心

熊谷はただの伝統校の認識だけど、一部の痛い熊谷OBは頑固者、プライド高い
イメージ。その結果アンチを産み評判落としてる。

おまえはそのアンチの典型

>>170
言うなら公立は地名のパクリだらけだけどなw

パクリの意味もわからんとはすごいゆとりだな

ゆとりは公立の方だろw

>>166
熊谷から理�Uに二人だけど、そのうちの一人は多分
今某国立大医学部教授になってる人だと思う

　その熊高が理3と京医各2名出した年に甲子園にも出場し、学内はかなり盛り上がったん
だろうが、その後は坂から転がり落ちるように凋落したんだと思う。甲子園に出場して
から校内の雰囲気が変わったとか。

市浦は甲子園に出場してから上がりまくりだったな

難関１２私立大学　2014年入試　公立高校の合格者数（上位校を除く）　大学発表で補欠繰上げと推薦ＡＯを含まない。10人以上
※難関12私立大学＝「法政以上の一般学部」を基準に、早慶マーチ、学習院、上智、芝浦工大、津田塾、東京理科としました。
◇埼玉県
越ヶ谷174、伊奈学園総合167
川口北144、熊谷西130、和光国際116、所沢111
春日部東99、松山97、大宮北92、浦和南67、浦和北63、川越南62、朝霞57、杉戸53
越谷南36、坂戸34、大宮光陵，所沢西33、川口・市立31、春日部女子27、上尾，秩父23、越谷西21
大宮南19、朝霞西，大宮西，草加13、所沢中央12、入間向陽，川越・市立，本庄11、坂戸西10
◇千葉県
船橋東305、小金285、幕張総合271、八千代194、柏南167
鎌ヶ谷145、成田国際105、成東103
千葉西98、銚子・市立70、津田沼67、国府台，千葉南61、国分54、匝瑳53
松戸国際45、安房35、柏中央27、磯辺25
検見川19、柏の葉，君津，千葉北18、我孫子，東金14、船橋芝山13、袖ヶ浦，茂原12
◇東京都
調布北205、城東199、南平182、日野台179、小金井北178、北園168、豊多摩152
南多摩141、狛江，三鷹131、上野130、墨田川126、井草，清瀬122
昭和95、小平，文京91、目黒82、新宿山吹75、東大和南73、豊島65、翔陽59、神代，雪谷56、深川55、成瀬51
石神井49、江戸川39、小平南37、広尾31、杉並30、調布南29、田園調布27、武蔵丘26、府中23、東久留米総合22、多摩科学技術，富士森21
江北18、町田総合16、片倉，晴海総合15、芦花14、足立13、青梅総合，鷺宮，保谷12、大崎，科学技術11、小岩，松が谷10
◇神奈川県
金沢229、市ヶ尾222、生田178、南163、神奈川総合，秦野157
海老名145、桜丘140、横浜国際120、追浜117、相模大野110、七里ガ浜101
鶴見97、新城96、座間91、東86、西湘84、麻溝台78、松陽76、戸塚74、大船73、鶴嶺68、横浜栄64、上溝南61、横須賀大津60、弥栄59、橘58、瀬谷53、大磯51
岸根44、藤沢西41、大和西39、湘南台37、元石川33、厚木東32、金井30、港北29、氷取沢26、百合丘，横浜清陵総合24、横須賀総合，横浜商業23、住吉20
神奈川総合産業19、川崎総合科学18、伊志田，逗子17、荏田，霧が丘15、横浜南陵14、麻生，高津，茅ヶ崎，橋本，みなと総合13、大原10

市立浦和は長らく人気だったけど理由がわからなかった
その原点は甲子園出場にあったのか

【論文コピペ問題】 レアケースではなく、氷山の一角か・「早稲田大学理工学部」
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1395210816/
早稲田大学理工学部について語りましょう(^O^)2
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1395543872/
【ＳＴＡＰ細胞】早稲田が捏造【医学部もうダメぽ】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1394544438/
　早稲田の博士学位審査はいったいどうなってるんだ？
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1394805855/
　元教授「早稲田は盗用・捏造が文化になっている」
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1394583750/
糞を絵に描いたような大学早稲田
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1395300055/
【科学】小保方氏以外の博士論文２８０本も調査へ…早大
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1396837611/

>>180
女子の制服人気じゃね？
男子もそれに釣られる、と

>>179
春女の数字が寂しいな…

>>182
セーラー服人気か
制服だけでそんなに人気出るもんかね

以前のセーラームーンミュージカルの普通の中高生としての制服良かった。
特にマーキュリー、光沢があってあんなにキレイじゃ、危なくてとても街中なんて歩けない。
去年９月の復活ミュージカルはつまらなかった、以前は音楽担当が「あなた」の小坂明子さんだった。
前のミュージカルは楽しかった。

栄東はコーラス部女子生徒に釣られて優秀な男子生徒が入学する。
宣伝の足上げてる写真は楽しそうなオーラが出てる、音学ではなくて音楽って感じ。
熊谷は男ばかりなので現役生はつまらないとオモて逃げちゃうんです。
男子高が良いと言う人は既に高校時代終が了したＯＢばかり。

訂正
終が了　→　誤
が終了　→　正

赤ワインの酔いが回った。

偏差値の割に実績が悪い高校が多いな＝春日部女子、越谷南、坂戸、本庄、松山女子等。大宮北、朝霞、杉戸辺りは健闘した感がある。

松山は健闘の部類だろ

高校の合格偏差値は、近年各校盛られ過ぎw

松山の上位大実績は何気に良いな。理数科と特進が貢献しているからだと
思うけどパフォーマンスが良い。川越行けない受験生は松山受けるといい
かも。理数科か特進のとちらかは受かるだろ。

松山は伝統校だし教育体制は整ってるようだ。
川越ちょっと足りない諸君は、所北なんかの新興勢力へ
行くよりはお勧め。

>>191
西武沿線は確実に所北だな。
東上線南方面はさいたま市方面と言う選択肢ありそう。
東上線北方面は坂戸と迷いそうだが。

「松山の上位大実績は何気に良いな」とか冗談じゃない。
ＨＰでの松山の実績ひどく貧弱だぞ。

>松山は伝統校だし教育体制は整ってるようだ。

熊谷も伝統校だけど教育体制はどうなの。

それを言っちゃ〜お終いよ！
　

松山、理数科はともかく普通科の北辰偏差値は平均５８位なんだから
健闘しているんじゃない？　同レベルの他校とは差があるぞ。

他には越ケ谷と川口北がここ数年伸ばしているね。国立が増えとる。

>>195
＞松山、理数科はともかく普通科の北辰偏差値は平均５８位なんだから
健闘しているんじゃない？

おまえ実情わかってないのな。普通科は理数科落ちの受け皿になっているのだよ。
偏差値５０台で上位大に入れるわけがない。

普通科特進の方が理数科より大学実績は良いみたいだよ。
今年はまだ公表していないから分からないけど。

熊西の理数科が普通科の偏差値を下回ってることを思うと、松山はうまく回してるな

熊西も実績は理数科のほうがいいけどな

セーラー服　で思い出してセーラームーンミュージカルでぐぐったら

また今度の夏に上演ケテーイ。

ではまた見にいくか、アニメより、テレビ実写版より、前のミュージカルが１番面白かったよ。
テレビ実写版はどうしてもムリがあった、ミュージカル最前列センター付近でみたら舞台の床がきしむ音
まで聞こえて、女子暴れまくりで楽しかった。

中堅では川口北、越ヶ谷が実績伸ばしてる。川口北は浦和西に並びつつある。最近停滞気味だった大宮北も伸ばした。松山は理数科の力か相変わらず良い。川越南、朝霞、杉戸も堅調。春日部女子、坂戸等が低調だった。

>>199
熊西の理数科って、そんな育成力あるか？

>>201
浦和西はしばらく死んだ振りしてたけどガツンと伸びる…はず

>>201
川越南が所沢を抜くなんて信じられない現実が起きてるんだな

>>195
松山は理数科、特進、理数科落ち普通科の連中が頑張ってるからね。
地域的に少子化の影響で人数が集まらないから、普通科に相当数の
偏差値低い組でも入れてしまう影響で、総合的な偏差値は低めに出てる。
出来る出来ないの差が相当激しいと思われ。

そういう実態だと能力別クラス編成は意味あるんだろうな
学校としての魅力は他の男子校とかけ離れたものになってしまうが

>>202
今更ながら、どうせなら熊谷に理数科設置して欲しかった。

差別化されたクラスなんかない方がいいけどな

かつて特進クラスを作って成功したのが桐蔭学園

ヒエラルキー社会は厳しい規則と管理が共に在らねば
下部から腐っていずれ全体に及ぶ

あの自己管理能力の微塵も感じられない体型の校長に
それが分かっているかどうか・・・

>>119
＞◇東京都・計157人

小金井北６、が抜けていました。

◇東京都・計163人
調布北１１、日野台１１、北園１０、清瀬１０、墨田川１０、城東９、南多摩９、新宿山吹８、三鷹８、井草６、小金井北６、豊多摩６
（以下略）

＞◇神奈川県・計195人

4人に　東　が抜けていました。

◇神奈川県・計199人
金沢１６、秦野１６、神奈川総合１３、南１３、生田１１、市ヶ尾１１、海老名９、桜丘９、座間８、大船７、藤沢西７、横浜国際７
5人　追浜、弥栄
4人　相模大野、東、元石川、横須賀大津
（以下略）

なお、現在発売の週刊誌では、早稲田をはじめ一部私大で、
補欠繰上げと思われる合格数の増加があり（慶應は正規合格のまま）、
>>123の当該校の合格数も増えている場合がありますが、
以上は正規合格者の訂正で、更新分は反映していません。
更新分が知りたい場合は週刊誌を買って確認してください。

>>208
差別じゃなくて区別な。
その方が効率よく授業が出来るだろ。

区別が効率いいなら伊奈学園が伸びないのはおかしいな

>>212
区別しなかったらもっと悪いだろよ。

大宮の普通科は伸びてるのか？それとも衰退してるのか？

客観的に見て後者。
市浦の追い上げが急。

市浦が追い上げかどうかはまだ不明
今期のフェスティバルである可能性も大

フェスティバルである可能性も大ということもあるまい。確かに理�Vはないかもしれんが、教育が
うまくいっているとこれだけ世間に広まれば、継続的に優秀な生徒が入学を
希望するだろう。

何だか大宮よりも楽しそうだしな。
百人一首や吹奏楽じゃ学校挙げて応援にいかないだろ。

大宮は良くも悪くも予備校だからな

大宮はチョン臭いので市立浦和には頑張って頂きたい

教師が入学式をサボったのは、何高校？

松山頑張って！
昔みたいに、六大学に100名合格してくれ。

で、その教員は、どの高校の入学式に行ったのだろうか。

国医　大宮19　浦和18

大宮が勝ったのは初めてじゃないか？

医は仁術だからなあ。いい医者になったかどうかで判断しないと意味ないな。
しかも多い少ないじゃなくて、勝ったという表現自体に感覚がゆがんでるな。

>>225
学力があるからって、安易に医学系選択するのはどうかなと思うよ。
そりゃ就職なんかは有利だけど、適性がないとしんどい世界。
派閥やら学閥やら裏のドロドロした大人の世界がすごいからな。
代々医学系なら別だが、一般のサラリーマン家庭からはかなり
とっつきにくい、理解しがたい世界だよ。
理研・小保方なんかがいい例だけどね。

日比谷とかでも15ぐらいだから大宮の国医19はすごいと思うよ。東大がさほど伸びなかったのはそのせいか…

国医で１９名は評価できるね。
でも一工以上の国立合格者も加えると浦高のダブルスコア。
やはり浦高は強い。

理数科が国医に流れたのかな
その分、東大が頭打ちになっていると

>>225
医は仁術とか教師は聖職とか言ってる奴ってなんなの

>>230
なんなのじゃないんだよ、変な医者の世話になりたくないだろ。

浦高の天野君とか緊急医療で頑張ってるのたくさんいるだろ。
製薬業界と結託て甘い汁すってたり、医師会の結束に加担しないと
意地悪するような医者が嫌いなだけだ。

国立医学科行くなら浦和より大宮理数のほうが確率高そうだな。

国立医学科狙いなら、大宮理数、浦和、私立なら中学から開智ってところかね。

−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜地｜-合｜割.-｜
−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和高校｜366｜33｜13｜17｜14｜18｜45｜140｜38.3｜
大宮高校｜361｜13｜-3｜-2｜10｜19｜12｜-59｜16.3｜

うーん、旧帝以上の厚みを見ると、浦高の圧勝と言わざるを得ない

県公立高校として国医は、
新潟　　５３
仙台二　４５
札幌南　４３
秋田　　４３
岡山朝日４０
熊本　　３５
浜松北　３３
旭丘　　３３
等々

推薦合格を含め地元駅弁医で大量に稼いでいるところもあるからね。
推薦は一般入試での合格実績が重要視されるから、どうしても地元が多くなる。
地元の学生は間違いなく大学に残ってくれるから利害が一致している面もある。

埼玉は防衛医大しかないからね
国医目指すなら県外へ遠征しなきゃならん

おかげで人口当たりの医師数がワースト1位
現役医師、男性医師、外科医師、若手医師、一般病床数も全て最下位
http://todo-ran.com/t/kiji/10343

結果、救急搬送25病院36回たらい回し死亡事件が発生した

>>222
さっそく足をひっぱる不祥事ですが。

不祥事って何ですか

>>237
埼玉大に医学部がないのは確かに痛いよな。
相乗効果で相対的にレベルは上がるんだけどね。
今更もう無理だよな。
千葉大がちょっとでかい面するのはこれが原因でしょ？

埼大は教職に強ければそれでいいよ

千葉や茨城に引け目を感じるのはどうも…w

>>242
茨城には引け目を感じないけど、千葉にはちょっとなあ。

173 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2014/04/16(水) 03:59:42.58 ID:6lnLY9sS0
週刊朝日２０１４．４．２５　国公立医学部合格者ランキング　首都圏版　（　）の数字は現役合格　７名以上が誌面掲載対象
　　　
　　　　　　＜東京＞　　　　＜神奈川＞　　　　　＜埼玉＞　　　　＜千葉＞

ﾗﾝｸｲﾝ　　　２４校　　　　　　　　６校　　　　　　　　３校　　　　　　　　５校

１位　　桜蔭　４１（３２）　　聖光　２４（２１）　　大宮　１９（９）　　渋幕　２４（１５）
２位　　海城　３６（２０）　　栄光　２１（１１）　　浦和　１８（１）　　千葉　１９（　３）
３位　　筑駒　２７（１５）　　浅野　１６（１１）　　栄東　　７（４）　　市川　１５（　７）
４位　　豊島　２６（１３）　　翠嵐　　８（　３）　　　　　　　　　　　　 東邦　１３（　５）
５位　　麻布　１９（１０）　　湘南　　８（　０）　　　　　　　　　　　　 船橋　１０（　３）
６位　　学附　１８（　８）　　横雙　　７（　７）
７位　　駒東　１７（　９）
８位　　ＪＧ　　１７（１０）
９位　　西　　 １６（　６）
10位　 巣鴨　１６（　８）
11位　 桐朋　１５（　５）
12位　 筑附　１４（１０）
13位　 雙葉　１２（　８）
14位　 早稲田１２（１０）
15位　 日比谷１１（　６）

東京：開成は理�V以外非回答
神奈川：フェリスは非回答、桐蔭も非回答？

国公立医　大宮１９　浦和１８
うち現役　大宮９　浦和１wwwwwwwwwwwww

国公立の医学部といってもピンキリだから（震え声）

某理数科厨くん、大歓喜のようで何より

国公立医学部の数だけ競っても意味ねえな。
246の言うとおりピンきりだし。

天皇執刀医の天野氏も3浪して日大医だからな。
浦高はセンター間近なのにOB含めて全校応援で花園を超満員にするというある意味お馬鹿高校でもある。
しかし大宮の現役国医が9人ってのは大したもんだ。日比谷、西、県千葉より多いのだからな。

女子が優秀な学校の証だな＜国医現役

じゃあ今年の大宮のキャッチフレーズは
「現役で国立医学部に入れる共学校」だな
毎年変えてろ、阿呆wwwww

女は自分のことだけはきちんとできるやるからな。

>>249
また、農園の自演乙。
週刊誌の医学部ランキングを見ても、有名難関医大別でのランキングには全く顔を出していない＞大宮。
単に中下位医学部で合格数を稼いでいるだけ。旧帝医大や千葉大で複数名の合格を出している日比谷、西、県千葉と比較するのは烏滸がましい。
中身がまるで違う。恥を知れ。

１名でも東大理�Vを出した市浦のほうが遥かに価値が高い。

>>253
俺は浦高卒だよ
兄貴は大宮だけどな
浦高のことなら何でも答えてやるよ
同窓会名簿も百周年記念誌も持ってるしな
○ト、歓マラ、遠泳、古河マラ、湘南戦、体育祭、各種スポーツ大会などなど
俺は運動部主将、古河マラも30番以内、毎日がクソ楽しかったよ
お馬鹿高校ってのは、あらゆる体育行事に熱中する浦高の褒め言葉で使ったつもりだ

人口あたりの医師数が少ない埼玉にあって、
大高は、まさに県民の期待にこたえる高校です。

県民から注がれる愛情目線では男女別学校に遠く及ばないな

天野先生は三浪してやっと浦和高から日大医学部に合格してその後も成績が悪くて
いろいろと苦労されたらしいようです
でも必死の努力でやがて世界一の名医として天皇の手術の執刀医として
大きく成長されたわけだが
若い頃に神童天才ともてはやされた偏差値秀才の灯台兄弟等の
医師たちはどうなっているのか
神童たちも二十歳過ぎればただの人かｗ

お馬鹿高校を浦高の褒め言葉なんて他のまともな浦高ＯＢが聞いたら嘆くだけだろ。
せめて謙遜表現ぐらいにしておけよ。

それにしても、お馬鹿高校という言葉の選択がスポーツ紙以下だな。

はい、悪かったよ

浦高最強とばかりに農園だの恥を知れだのと他校を馬鹿にするOBより
>>249のように、実績を出している部分は認める人間の方がずっと大人だと思うがな

>浦高最強とばかりに農園だの恥を知れだのと他校を馬鹿にするOBより
そんなこと書くやつは、浦高OBや関係者じゃなくて、煽り。

ここがお受験版なのは分かるけど、罵り合ってどうするのさ
だいたい母校の進学実績が躍進しようが没落しようが、自分の人生には全く関係ないだろうに

俺も>>249と同じパターンの浦高OBだが（兄が大宮）、
「ある意味お馬鹿高校でもある」ってのは当たっているわな（笑
OBはよく浦高を自虐的に楽しく語るよね。
OB同士で話すときは「お馬鹿高校」でもぬるい表現だけど

大宮国医まさか看護学科はカウントしていないよね(震え声

>>258
>お馬鹿高校を浦高の褒め言葉なんて他のまともな浦高ＯＢが聞いたら嘆くだけだろ。

いやいや、「お馬鹿高校」程度じゃあむしろ手ぬるい。
30後半OBだけど。

>>253
医学科は医師免許をとることが最重要だから、学費が同じ国公立は
どこも同じなのさ。それとどこも完全な年功社会だから先輩後輩関係が
入った学年で決まってくる。早く入れるとこに入るのが鉄則。
それから卒後は医局で決まるから、別にどこ大だろうがたいして問題は
ない。実力の世界だよ。天野先生を見れば分かるだろ？

大宮は医師を志す中学生の選択肢の１つになったな。

>>266
大嘘書くなって。
歯医者と勘違いしてるんじゃないか。
でなければ、難関国医とほど遠い私立下位医の八束水だな。

週刊朝日のは医学部医学科じゃなくて、医学部合格者ランキングだから
共学校である大宮の現役９は、看護学科に進学する女子も含まれた数字なのかな

いくらなんでもそれはない

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−−｜-334｜-31｜16｜15｜17｜16｜-95｜28.4｜-2｜-97｜29.0｜
02.埼玉県浦和−−−−｜-366｜-33｜13｜17｜14｜12｜-89｜24.3｜--｜-89｜24.3｜
03.東京都国立−−−−｜-320｜-24｜-6｜21｜16｜-9｜-76｜23.7｜--｜-76｜23.7｜
04.東京都日比谷−−−｜-324｜-37｜-6｜-7｜10｜13｜-72｜22.2｜-4｜-76｜23.4｜理�V1名
05.神奈県横浜翠嵐−−｜-277｜-22｜-5｜12｜13｜-8｜-60｜21.6｜-1｜-61｜22.0｜
06.千葉県千葉−−−−｜-326｜-21｜12｜-7｜-8｜20｜-68｜20.8｜-4｜-72｜22.0｜
07.神奈県湘南−−−−｜-359｜-17｜11｜14｜-7｜-8｜-57｜15.8｜--｜-57｜15.8｜
08.千葉県船橋−−−−｜-328｜-11｜-5｜14｜-6｜-5｜-41｜12.5｜--｜-41｜12.5｜
09.埼玉県大宮−−−−｜-361｜-13｜-3｜-2｜10｜12｜-40｜11.0｜--｜-40｜11.0｜
10.東京都小石川中等−｜-156｜--6｜-5｜-1｜-2｜-2｜-16｜10.2｜--｜-16｜10.2｜

>>244
このデータおかしいよな。開智も10人以上いるはずなのに入ってないし、他にも抜けてる学校とかあるんじゃないのかね。

>>266
噴飯物だなｗ

>>265
三兎を追って積年の成果は十分立派だ、勘違いするなよ。

浦高OBが浦高を「お馬鹿学校」などと言っているのを額面通りに受け取るのは勘違いですよ。
別に批判しているわけじゃなくて、強いて言えば本当に褒め言葉なんだ（といっても絶賛自画自賛というほどでもないが）。
OBじゃない人にはなかなか理解できないのかもしれないが。

しかし他県の人とか浦高を表面的にしか知らない人から、
「浦高生ってほんと馬鹿ですよねー」なんて言われるとムッとする（苦笑）。
まあ自分や身内のことを自分で悪く言うのはいいが、他人に言われたくないっていうやつです。

冷静に考えるとめんどくさいねｗ

>>272
お前が医者の世界をしらないだけか、学歴中毒レベルで毒されてるだけ。
研究云々言うけど何処でも臨床医になる者がほとんどだから。
特定の高校をディスりたいからって、2chの学歴情報の虚構を鵜呑みにすんなよw
お前もこちらがわの世界に来ればすぐ分かる。無理だろうけどw

>>276
帝京大医乙

臨床医になるなら大学選ばす一年でも早く医師免許取った方がいいのは事実。（ただし難関大ほど留年が少ない傾向がある）
マッチング（医学部の就活）では人気病院ほど全国各地から人集まっていて、よく噂されている「地方に行ったら帰ってこれない」なんてこともない
でも埼玉の病院は同じ大学出身者同士で固まる傾向がある。そして医師会の力が強い。

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>278
１行目　ウソ　臨床医でも医局は重要
２行目　ウソではないが、志の高い者が集う病院が地方にもあるだけのこと
３行目　ウソではないが、他都道府県でも同じ

関連病院でないところで働けば医局はほぼ無関係だし、そもそも今のような医師不足の状況では出身大以外の医局に容易に入局できる。他大の医局に入りたいかどうかは別として
スレチすまん

まあここで医学科、医師の世界の現実を語ったところで、実際の医師の現実は
どうでも良くて、兎に角特定の学校を農園だの恥を知れだのと叩きたいだけだか
ら何を言っても無駄。

母校の没落が受け入れ難く、母校より進学実績や偏差値の上がった高校が憎いの
でしょう。人生で誇れることがかつての名門校出身てことしかないのでしょう。
憐れです。

せやな

>>282
名門じゃなくて、元名門。

そういう言い方するから叩かれるんだよ。
肩身狭いからやめてくれよ。

>>282=283=284
他の掲示板でも同じことをしていたようだけど、
浦高ＯＢに成りすまして浦高をディスる下衆な自作自演お疲れ様。
バレバレだよ。

>>286
このレスで浦和とどうしたら結び付くの？それに１つしか書いてないけど。

浦和は別格なのは埼玉では常識。あなたこそが浦和に迷惑かけてますよ。

ああ、286読んで2段落目を浦和と解釈したわけね。
浦和は昔も今も埼玉代表校だし、農園だの罵ることもないでしょう。
今も昔もナンバーワンなので余裕があります。

普通に読めば落ちぶれた高校のものが、伸びて抜かして行った高校を
罵っていると思いますよ。

このスレの構図として、誰かが明に暗に浦和をディスる→これは大宮
の者に違いない、と浦和を兄貴と考える元名門伝統高校が何故か怒る。
そして伝統ガー、出自ガーと実績、偏差値以外、実績が無視できないと
その内容にケチを付けてるのが現状でしょう。

そのうち市立浦和も叩くようになるんだろう
情けない

どこが？
伝統校と非伝統校の対立か？
背負った歴史対立か？

やめとけ！

>>262
俺、浦高の落ちこぼれなんだけどさ
2浪して中央法になんとか受かったんだけど
就活すると浦高ってネームバリューに助けられてるんだわ
転職も4回くらいしてるんだけど、県内都内で浦高は有名だよ
だから、進学実績は落ちて欲しくないんだよね
自分の頭脳に自信がない奴ほど頑張って浦高行けって思うよ
少なくとも義務教育レベルは完全に理解できる能力ありと思われるからね

同意。

現役時代帰りが遅くなったときパトカーに呼び止められたことがあったが
学生証見せたら「浦高生か、じゃあ大丈夫だね、気をつけて帰るんだよ」
ってすぐ解放された。

浦高は日比谷みたいに極端な低迷期が無いからね。
少なくとも中学時代は学年でトップクラスだった奴らの集合体だからな。

低迷しそうになったら学区無くして浦和に優秀層が集中するように救済してるし。浦和が低迷したら埼玉公立終わるからな。

でも、今年は公立高校における東大トップの座を日比谷に明け渡したよな。

日比谷は共学で男子は150人しかいないから、想像以上に日比谷＞浦和になっている。

これは日比谷が↑傾向なのか浦和が↓傾向なのかどっちだ？
その両方か？

>>291-292
下手に早慶で粋がってるより浦高の方が信用信頼を持ってもらえるとき
って確かにあるよな。都内でたまに浦高を知らないやつがいるから愕然
とするが。

>>295
日比谷＞浦和になったとはいえ、埼玉県内での浦高の存在感は変わりないから
受験産業関係者や学歴マニア以外には関係ないでしょ。

>>296
千葉だと渋幕よりも県千葉の方が信用度は高いイメージがあるなあ。
実際はどうなのかしらんが。

埼玉でも中学受験して私立に通ってる生徒は浦高を知らないのが多いね。

家族に学校関係者がいるとか学歴マニアは置いておくとしても、
首都圏の学区のトップ校はともかく県のトップ校は耳にするはずだけどな。

ここは相談などはしていいのでしょうか？

キミが傷つくことを恐れないなら構わないよ

浦和凄過ぎ　大宮ショボ過ぎ　　川越微妙
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/zenkoku/saitama1.html

>>301
川越から東大２０人合格という年があったのか。
かつては偏差値７０超えてたからな
（声の教育社の過去問に付属している合格の目安の偏差値）

>>302
学区制があった時代に、浦和を志願できない地域があったようだ。

>>301
どこからこんな全国のデータ集めたのか知らんけど、なかなか面白いなここ
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/

浦高の全盛期は旧帝一工で150人くらい受かってるんだな
大宮は全て1桁で合計しても15人くらいだから10倍差で勝負になってないな
ここ数年で大躍進したけど埼玉県民の一般的なイメージでは大宮ってこんなもんだよな
今の中学生は浦高一女大宮が公立御三家って思ってるらしいけどね

北本駅西口の自転車駐輪場の前
ガラスに張ってある塾の合格実績案内

御三家　浦和大宮一女　○人合格
川越川女市立浦和　○人合格
春日部越谷北所沢北不動岡　○人合格
熊谷熊谷女子熊谷西蕨　○人合格

熊谷は第4グループだよ

トップグループはともかく
川越・春日部・熊谷って地域別に分けて
次善校も併記ってパターンだろ

２０１４　現役合格数 
　　　　　 卒　　東　京　東　一　地　　小　　 割　　 
　　　　　 数　　大　大　工　橋　帝　　計　　 合　　 
渋谷幕張 私 353　30　02　05　08　08　 53　 15.0%　
千葉高校 県 326　10　04　04　06　18　 42　 12.9%　
市川学園 私 426　07　01　08　16　12　 44　 10.3%　
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・10％の壁
船橋高校 県 327　05　03　02　05　10　 25　 07.6%　
昭和秀英 私 269　03　00　08　03　04　 18　 06.7%　
東邦大付 私 355　01　02　10　04　03　 20　 05.6%　
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 5％の壁
千葉東高 県 323　00　02　03　02　07　 14　 04.3%　
江戸取手 私 364　07　00　02　00　06　 15　 04.1%　
麗澤高校 私 198　01　00　01　00　01　 03　 01.5%　
芝浦工柏 私 287　00　00　02　00　02　 04　 01.4%　
稲毛高校 市 316　01　01　00　00　02　 04　 01.3%　
薬園台高 県 283　01　00　00　00　00　 01　 00.4%　

>>297
>埼玉でも中学受験して私立に通ってる生徒は浦高を知らないのが多いね。

んなわけないだろw

浦和、熊谷、川越、春日部の旧制中学からのところと女子高は有名だろ。
都内でも年配で人付き合いがそれなりにあれば知ってるだろ。

>>297
むしろ誰よりも意識してるよ。

息子が海城に通ってる近所のお母さんが

「今年は浦高に勝った」

とか言ってて、最初は何の事か分からなかった。

>>309
埼玉県出身者が教えてくれるからね。

東大合格者数ランキングは毎年雑誌やネットでそこそこ話題になるから
首都圏全体である程度知られているのは浦高だけだろうな

>>308
いや、マジ。
埼玉の私立中で教えてるけど、そういう学校があるんですか、って反応。
一部の生徒は「すげー」って分かってるけど。
小学校の段階では中学受験のことしか考えてないし、親もいちいち言わないんだろう。

高校に上がればだいたい知ることになるけどな。

/

890 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2014/05/01(木) 20:59:58.76 ID:DiaM1fSD0
団塊の年金を減額すれば中高〜大学生まで毎月無償で奨学金を
渡しても余裕でおつりがくるんだよね。団塊が日本の癌。

891 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2014/05/01(木) 21:02:40.89 ID:DiaM1fSD0
公立高校の無償化に必要だった金がたった年に４千億
団塊の年金医療費が年に五十兆

最悪だな。
団塊が生きてる限り、公教育の予算なんか絶対増えないし。
子供たちがかわいそうすぎる。

>>313
そんなの田舎の公立中でも同じ。

中学2年くらいまでは兄弟や部活の先輩が行った学校くらいしか知らない。

北辰を自由受験にしたから中３まで偏差値の意味も分からない。

浦高や一女の難易度を知っているのは大手塾に通っている子だけ。

高校の知識は開智中学も桜山中学も同じレベルだよ。

じゃあいずれにせよ>>308は間違いだな

早稲田大学　2014年入試　公立高校の合格者数（上位校を除く）　3月末の大学発表分　推薦ＡＯは含まない
◇埼玉県・計80人
伊奈学園総合11、越ヶ谷7
5人　大宮北、川口北、和光国際
4人　浦和北、大宮光陵、所沢、松山
3人　朝霞、朝霞西、川越南、熊谷西
2人　春日部女子、春日部東、川越・市立、越谷西、坂戸、草加、秩父
1人　大宮南、所沢中央、所沢西、松山女子、与野
◇千葉県・計146人
八千代25、船橋東23、幕張総合17、小金16、柏南8、成東6
5人　千葉西、津田沼、東金
4人　匝瑳、袖ヶ浦
3人　安房、千葉南、成田国際
2人　柏の葉、鎌ヶ谷、検見川、国府台、士気、銚子・市立、松戸国際
1人　柏中央、国分、習志野、船橋芝山、実籾
◇東京都・計176人
北園13、日野台13、清瀬12、調布北12、墨田川10、城東9、南多摩9、新宿山吹8、三鷹8、豊多摩7、井草6、小金井北6
5人　狛江、晴海総合
4人　上野、広尾、南平
3人　小平南、昭和、一橋、文京、目黒
2人　科学技術、小平、神代、豊島、深川、富士森、府中、雪谷
1人　江戸川、青梅総合、片倉、石神井、翔陽、成瀬、東大和、東大和南、府中東、町田総合
◇神奈川県・計208人
金沢16、秦野16、南14、神奈川総合13、生田11、市ヶ尾11、海老名9、桜丘9、座間9、横浜国際9、大船7、藤沢西7、追浜6
5人　大磯、東、弥栄
4人　相模大野、元石川、横須賀大津
3人　麻溝台、七里ガ浜、西湘、鶴嶺、横須賀総合
2人　金井、神奈川総合産業、川崎・県立、相模原青陵、新城、鶴見、橋本、百合丘、横浜栄
1人　上溝南、霧が丘、相模原総合、座間総合、湘南台、瀬谷、高津、橘、茅ヶ崎西浜、大和西、横浜修悠館

2014年入試　公立高校の合格者数（上位校を除く）　3月末現在
■東京大学
埼玉県；1人　秩父
千葉県；1人　匝瑳
東京都；新宿山吹2、1人　北園
神奈川；1人　川崎・市立、鶴見
■一橋大学
埼玉県；1人　浦和北、所沢
千葉県；1人　市立銚子
東京都；調布北2、1人　日野台、南多摩
神奈川；1人　金沢
■東京工業大学
埼玉県；松山2、1人　大宮光陵、熊谷西、鴻巣、坂戸、杉戸
千葉県；なし
東京都；1人　科学技術、北園、狛江、翔陽、神代、豊島、豊多摩
神奈川；1人　市ヶ尾、大船、追浜、神奈川総合、金沢、秦野、横須賀大津
■東北大学
埼玉県；1人　伊奈学園総合、春日部東、川口北、熊谷西、秩父、松山
千葉県；1人　鎌ヶ谷、成東、八千代
東京都；なし
神奈川；1人　追浜、神奈川総合、金沢、相模大野、桜丘
■北海道大学
埼玉県；1人　越ヶ谷
千葉県；1人　幕張総合
東京都；1人　新宿山吹、多摩科学技術、豊多摩
神奈川；神奈川総合2、1人　川崎総合科学、相模大野、桜丘、鶴見、弥栄
以下の高校は除きました　　（　）は都府県の2013年10月現在の人口　50万あたり1校で端数は切り捨て
◇埼玉県（722万）　県立浦和、浦和一女、大宮、市立浦和、蕨、浦和西、県立川越、川越女子、所沢北、熊谷、熊谷女子、不動岡、越谷北、春日部・・14校
◇千葉県（619万）　県立千葉、千葉東、市立千葉、稲毛、県立船橋、薬園台、東葛飾、県立柏、佐倉、佐原、長生、木更津・・12校
◇東京都（1329万）　日比谷、戸山、青山、西、八王子東、立川、国立／小山台、新宿、駒場、町田、国分寺
／九段、桜修館、小石川、白鴎、両国、立川国際、都立武蔵／三田、大泉、富士、竹早、小松川、武蔵野北、国際・・26校
◇神奈川県（908万）　横浜翠嵐、川和、希望ヶ丘、光陵、横浜平沼、柏陽、横浜緑ヶ丘、横浜ｻｲｴﾝｽ、多摩、横須賀、湘南、鎌倉、茅ヶ崎北陵、平塚江南、小田原、厚木、大和、相模原・・18校

立教大学　2014年入試　公立高校の合格者数（上位校を除く）　大学発表で推薦ＡＯを含まない

◇埼玉県・計38校、256人；川口北，熊谷西21、和光国際20、春日部東19、伊奈学園総合，大宮北17、越ヶ谷16、所沢14、朝霞13、川越南12、杉戸，松山10、
川口・市立7、越谷南，所沢西6、秩父5、
4人　上尾、浦和北、浦和南、大宮光陵、坂戸
3人　朝霞西、春日部女子
2人　深谷第一
1人　大宮中央、大宮西、桶川、川越・市立、越谷西、坂戸西、草加、草加南、飯能、本庄、松山女子、宮代、与野、鷲宮

◇千葉県・計28校、297人；幕張総合40、小金39、八千代36、船橋東31、柏南27、成田国際23、鎌ヶ谷21、成東16、
銚子・市立9、国府台，千葉西8、匝瑳，千葉南，津田沼6、
4人　船橋芝山
3人　
2人　柏の葉、国分、千葉北、東金
1人　磯辺、柏中央、千葉工業、成田北、松戸・市立、松戸国際、茂原、八千代東、四街道

◇東京都・計52校、386人；小金井北，調布北28、城東26、井草23、北園21、清瀬，日野台，文京19、墨田川14、狛江，南多摩13、上野，南平12、小平，豊島11、
三鷹9、豊多摩，広尾8、小平南，翔陽，東大和南7、神代，成瀬，町田総合5、
4人　新宿山吹、杉並、目黒
3人　江北、昭和、調布南、晴海総合、雪谷
2人　足立、篠崎、石神井、つばさ総合、田園調布、深川、府中、保谷、芦花
1人　江戸川、青梅総合、大泉桜、杉並総合、高島、八王子桑志、東大和、一橋、日野、本所、武蔵丘

◇神奈川県・計57校、384人；金沢37、市ヶ尾34、南23、海老名22、桜丘，横浜国際19、神奈川総合18、生田17、相模大野14、松陽，東11、
新城9、横浜栄8、金井，神奈川総合産業，七里ガ浜7、大磯，大船，追浜，瀬谷，秦野，横浜商業6、座間，逗子，弥栄5、
4人　上溝南、橘、鶴見、大和西、横須賀大津、横須賀総合
3人　麻溝台、岸根、城郷、西湘、戸塚、藤沢西、元石川
2人　厚木東、川崎総合科学、湘南台、茅ヶ崎西浜、鶴嶺、橋本
1人　旭、伊志田、荏田、港北、座間総合、住吉、逗葉、茅ヶ崎、津久井浜、氷取沢、舞岡、みなと総合、横浜清陵総合

明治大学　2014年入試　公立高校の合格者数（上位校を除く）　大学発表で推薦ＡＯを含まない

◇埼玉県・計39校、288人；伊奈学園総合33、越ヶ谷30、熊谷西22、川口北21、所沢18、大宮北15、浦和南，大宮光陵13、朝霞，和光国際12、春日部東11、
浦和北，松山9、春日部女子8、杉戸7、大宮西6、越谷南，秩父5、
4人　川越・市立、所沢西
3人　上尾南、川越南、坂戸
2人　朝霞西、浦和東、川口・市立、坂戸西、所沢中央、松山女子
1人　入間向陽、岩槻、大宮中央、大宮南、桶川、鴻巣、豊岡、深谷第一、松伏、宮代

◇千葉県・計37校、365人；船橋東51、幕張総合43、小金37、柏南28、八千代27、成東21、千葉西19、鎌ヶ谷17、銚子・市立，成田国際11、匝瑳，津田沼，松戸国際10、
安房，柏中央，千葉南6、君津，東金5、
4人　磯辺、国分、袖ヶ浦、千葉北、千葉女子
3人　柏の葉、千城台、四街道
2人　我孫子、国府台
1人　市川東、大多喜、検見川、佐原白楊、銚子・県立、士気、流山おおたかの森、成田北、松戸・市立

◇東京都・計62校、509人；調布北41、小金井北，狛江27、城東25、豊多摩24、北園，南多摩22、南平21、
井草，日野台19、上野，三鷹18、目黒15、清瀬，小平14、新宿山吹13、昭和，墨田川12、文京11、東大和南10、
神代，広尾9、成瀬8、江戸川，翔陽，豊島7、晴海総合，芦花6、石神井，雪谷5、
4人　大崎
3人　足立、青梅総合、小岩、小平南、杉並、東大和、松原
2人　高島、田園調布、深川、富士森、保谷、武蔵丘、若葉総合
1人　青井、大山、小笠原、科学技術、片倉、葛飾総合、江北、鷺宮、杉並総合、竹台、多摩科学技術、調布南、東久留米総合、一橋、府中、松が谷、美原
（つづく）

明治大学　2014年入試　公立高校の合格者数（上位校を除く）　大学発表で推薦ＡＯを含まない（つづき）

◇神奈川県・計62校、599人；金沢44、市ヶ尾，神奈川総合35、生田34、秦野32、桜丘28、海老名24、追浜22、相模大野21、
大船，横浜国際18、鶴見17、七里ガ浜，西湘15、新城14、座間，東13、松陽，鶴嶺，戸塚10、
岸根，瀬谷，弥栄，横浜栄9、麻溝台，湘南台，橘，藤沢西8、金井，元石川7、厚木東，上溝南6、川崎総合科学，港北，住吉，横須賀大津，横浜商業5、
4人　大磯、横須賀総合、横浜清陵総合
3人　大原、神奈川総合産業、霧が丘、高津、氷取沢、舞岡、百合丘
2人　伊志田、上溝、逗子、逗葉
1人　麻生、有馬、荏田、川崎・県立、相模原総合、茅ヶ崎西浜、深沢、みなと総合、大和西、横浜立野、横浜南陵

以下の高校は除きました　　（　）は都府県の2013年10月現在の人口　50万あたり1校で端数は切り捨て
◇埼玉県（722万）　県立浦和、浦和一女、大宮、市立浦和、蕨、浦和西、県立川越、川越女子、所沢北、熊谷、熊谷女子、不動岡、越谷北、春日部・・14校
◇千葉県（619万）　県立千葉、千葉東、市立千葉、稲毛、県立船橋、薬園台、東葛飾、県立柏、佐倉、佐原、長生、木更津・・12校
◇東京都（1329万）　日比谷、戸山、青山、西、八王子東、立川、国立／小山台、新宿、駒場、町田、国分寺
／九段、桜修館、小石川、白鴎、両国、立川国際、都立武蔵／三田、大泉、富士、竹早、小松川、武蔵野北、国際・・26校
◇神奈川県（908万）　横浜翠嵐、川和、希望ヶ丘、光陵、横浜平沼、柏陽、横浜緑ヶ丘、横浜サイエンス、多摩、横須賀、湘南、鎌倉、茅ヶ崎北陵、平塚江南、小田原、厚木、大和、相模原・・18校

法政大学　2014年入試　公立高校の合格者数（上位校を除く）　大学発表で推薦ＡＯを含まない

◇埼玉県・計49校、495人；越ヶ谷58、熊谷西39、和光国際38、伊奈学園総合37、川口北28、所沢27、春日部東25、浦和南，松山20、
川越南19、大宮北18、朝霞15、杉戸14、坂戸13、川口・市立12、春日部女子8、上尾，浦和北，大宮南，越谷南，所沢西7、草加，所沢中央，本庄6、大宮西，越谷西5、
4人　入間向陽、大宮光陵
3人　朝霞西、秩父、南稜
2人　浦和東、川口・県立、川口総合、久喜北陽、松山女子、与野
1人　上尾南、大宮中央、川口東、川越・市立、北本、越谷東、草加南、豊岡、新座総合技術、飯能、松伏、鷲宮

◇千葉県・計46校、699人；船橋東87、幕張総合78、小金74、鎌ヶ谷57、柏南48、八千代47、成田国際31、国分，千葉西26、千葉南24、成東23、国府台22、
銚子・市立，津田沼16、安房14、匝瑳，松戸国際13、磯辺，君津，検見川，船橋啓明7、千葉北5
4人　我孫子、大多喜、柏中央、柏の葉、士気、若松
3人　市川東
2人　袖ヶ浦、千城台、東金、成田北、船橋芝山、茂原、八千代東
1人　市川昴、柏・市立、佐原白楊、銚子・県立、流山おおたかの森、習志野、柏陵、船橋・市立、松戸・市立、四街道

◇東京都・計71校、1051人；城東60、北園54、日野台，南平51、調布北49、三鷹46、清瀬45、小金井北41、豊多摩40、上野34、井草33、
小平，狛江，墨田川，南多摩29、東大和南27、豊島26、目黒24、昭和，文京23、成瀬20、石神井，神代17、江戸川，雪谷16、深川15、
翔陽，東久留米総合13、多摩科学技術12、小平南，新宿山吹，田園調布，武蔵丘10、杉並，富士森9、調布南，府中8、向丘7、町田総合，松が谷6、杉並総合5
4人　飛鳥、青梅総合、大崎、片倉、江北、鷺宮、広尾、保谷
3人　足立、小川、小岩、田無、芦花
2人　足立東、大江戸、上水、竹台、つばさ総合、東大和、本所
1人　桐ヶ丘、工芸、小平西、砂川、高島、日野、府中西、福生、美原、紅葉川
（つづく）

法政大学　2014年入試　公立高校の合格者数（上位校を除く）　大学発表で推薦ＡＯを含まない　（つづき）

◇神奈川県・計82校、1078人；市ヶ尾59、七里ガ浜44、海老名，金沢，秦野40、追浜39、南38、戸塚35、桜丘，新城，鶴見32、生田31、神奈川総合，座間30、
横浜栄29、上溝南，西湘27、横須賀大津25、松陽，鶴嶺24、東21、大磯，岸根，相模大野，橘20、麻溝台，横浜国際19、大船，大和西18、湘南台16、
瀬谷，氷取沢14、厚木東，港北11、金井，藤沢西10、横浜清陵総合，住吉，弥栄8、百合丘7、高津，横須賀総合6、荏田，霧が丘，逗子，秦野曽屋，横浜商業5、
4人　伊志田、川崎総合科学、藤沢清流、みなと総合、横浜立野
3人　麻生、茅ヶ崎、橋本、元石川、横浜南陵
2人　綾瀬、有馬、生田東、大原、上溝、川崎・市立、商工、城郷、城山、津久井浜、横須賀明光
1人　厚木北、厚木清南、神奈川総合産業、金沢総合、川崎北、相模原総合、新栄、菅、白山、深沢、横須賀工業、横浜桜陽、横浜旭陵、横浜修悠館

以下の高校は除きました　　（　）は都府県の2013年10月現在の人口　50万あたり1校で端数は切り捨て
◇埼玉県（722万）　県立浦和、浦和一女、大宮、市立浦和、蕨、浦和西、県立川越、川越女子、所沢北、熊谷、熊谷女子、不動岡、越谷北、春日部・・14校
◇千葉県（619万）　県立千葉、千葉東、市立千葉、稲毛、県立船橋、薬園台、東葛飾、県立柏、佐倉、佐原、長生、木更津・・12校
◇東京都（1329万）　日比谷、戸山、青山、西、八王子東、立川、国立／小山台、新宿、駒場、町田、国分寺
／九段、桜修館、小石川、白鴎、両国、立川国際、都立武蔵／三田、大泉、富士、竹早、小松川、武蔵野北、国際・・26校
◇神奈川県（908万）　横浜翠嵐、川和、希望ヶ丘、光陵、横浜平沼、柏陽、横浜緑ヶ丘、横浜サイエンス、多摩、横須賀、湘南、鎌倉、茅ヶ崎北陵、平塚江南、小田原、厚木、大和、相模原・・18校


※慶應義塾、上智、東京理科、青山学院、学習院は、繰上げ合格者を含んだ高校別合格者数を、現時点で非公表のため算出不能。

2014年入試　公立高校の合格者数（上位校を除く）　サンデー毎日2014.4.20より
■埼玉大学　推薦等を含む判明分
◇埼玉県・計99人；越ヶ谷19、熊谷西12、伊奈学園総合10、松山9、川口北8、和光国際7、川口・市立5、
4人　春日部東
3人　川越南、越谷南、坂戸
2人　川越・市立、所沢、本庄
1人　上尾、朝霞西、岩槻、浦和北、大宮光陵、桶川、杉戸、草加、松山女子、鷲宮
◇千葉県；銚子・市立4、幕張総合3、柏南，鎌ヶ谷，小金，国分，匝瑳，八千代2、
1人　安房、千葉西、船橋東、松戸六実
◇東京都；文京3、北園，上水2、
1人　井草、大泉桜、城東、総合芸術、多摩科学技術、日野台、府中、三鷹
◇神奈川；1人　金沢、桜丘
■千葉大学　推薦等を含む判明分
◇埼玉県；川口北，越ヶ谷2、
1人　春日部東、熊谷西、秩父、所沢、松山
◇千葉県・計115人；船橋東22、成東21、幕張総合15、安房12、千葉女子7、国府台，銚子・市立6、匝瑳5
4人　小金、千葉南
3人　千葉西
2人　鎌ヶ谷、国分、八千代
1人　磯辺、柏南、千葉北、茂原
◇東京都・；城東5、北園2、
1人　江戸川、工芸、東大和南、日野台
◇神奈川；1人　戸塚
▼横浜国立大学　※推薦等を含まない大学発表
◇埼玉県；1人　伊奈学園総合、春日部東、川口北、秩父
◇千葉県；1人　安房、匝瑳、成東、船橋東
◇東京都；1人　城東、調布北、田園調布、豊島、日野台、三鷹、目黒
◇神奈川・計32人
4人　市ヶ尾、相模大野、桜丘
3人　金沢、神奈川総合
2人　大船、戸塚
1人　大磯、大原、港北、座間、七里ガ浜、瀬谷、鶴見、東、南、弥栄

>>316
あんた関係代名詞の限定用法でつまずいたタイプだろ

それが私立中学の講師のレベルwwww
土曜の午前に2ちゃんねるに書き込む講師wwww

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

上位校にいけなかったら越ヶ谷、熊谷西、伊奈学園、松山にいけばいいのか

越ヶ谷は上位校に入れたらいいのにね

707 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2014/05/04(日) 00:38:05.30 ID:TGH76nCO0
そういえば、市立浦和から理科三類が出たんだっけ。


708 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2014/05/04(日) 14:00:23.47 ID:LqCIBh4I0
>市立浦和から理科三類

今年の市立浦和の実績のうち、
東大３（うち理３が１人）
北大２
東北１
一ツ橋２
国医２（東京、富山）

が一貫生（80名足らず）の実績
高入はやばい状況

越ケ谷高校、埼大19人も受かったのか。
春日部東と同じくらいかと思ってたけど東部では、越谷北不動岡の次だな。

昔は越高は北高のちょっと下のイメージだったけどね
だいぶ差が広がっちゃったよね

　東北大は２２日、２０１４年度一般入試後期日程の合格者を発表した。後期は経済、理の２学部で実施され、募集人員９３人に対し６４４人が受験し、１０９人が合格した。
　前期と後期を合わせた１４年度一般入試の合格者は計２１２８人で、前年度を１人上回った。都道府県（出身高所在地）別の合格者数は表の通り。
　最多は宮城の２９７人。前年度を１人下回り、全体の１４．０％を占めた。東京１８０人、埼玉１２１人、茨城と新潟１１８人がこれに続いた。
　東北６県の合格者数は７３０人。全体に占める割合は３４．３％で、前年度の３８．０％を大きく割り込んだ。宮城以外の５県も軒並み前年度を下回った。
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201403/20140323_73012.html

>>325

大宮西高、中高６年制に　県内初の中等教育校１９年度スタート
http://www.saitama-np.co.jp/news/2014/05/09/03.html

さいたま市は８日、市立大宮西高校（同市大宮区）を２０１９年４月から、
完全中高一貫６年制の「中等教育学校」に衣替えする、と発表した。

中等教育学校は、１９９９年４月から導入が可能となった新しい学校種で、
中学校と高校の課程を６年間一貫で実施することにより、特色ある教育を行える学校。

市教委などによると、中等教育学校の設置は県内で初めて。
全国では１３年４月現在、５０校（公立２９校、私立１７校、国立４校）がある。

市教委は１２年８月、市内に４校ある市立高校の改革方針を示した「市立高等学校『特色ある学校づくり』計画」を策定。
大宮西高校を「グローバル化先進校」にすると位置付け、昨年度から国際交流の充実と外国語運用力の育成を進めている。
同校の中等教育学校への移行は、取り組みをさらに加速させるもの。

有識者による検討会議で出された意見を踏まえながら、市教委の市立高校将来構想検討委員会で議論を進め、
今年４月に開かれた教委会議で中等教育学校を設置する基本方針が決まった。
新しい中高一貫校では、世界に飛躍するグローバル人材を育てていく。

大宮西高校は、１７年４月以降の新入生募集を停止する。
現校舎が老朽化していることから、新校舎を建設。初年度の１９年４月は、中学校１年に相当する学年のみでスタートする。
定員はまだ決まっていない。中等教育学校への移行に合わせて、校名も変更する方向で検討するという。

>>334
事実上大宮西の消滅？
市立だから市浦和と同じく市内在住児童しか受験資格ないんだろうな。
県全域から受験できる県立の中等教育学校作れや。

2014年春　埼玉県公立高校ランキング　暫定版 　2014.5.9現在 (最右*印ありは確定)

順.都−種校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜旧｜神｜筑｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜戸｜波｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜366｜33｜13｜17｜14｜19｜45｜-1｜14｜--｜-3｜158｜43.2｜*
02.埼玉県大宮−−−｜361｜13｜-3｜-2｜10｜19｜14｜--｜26｜-2｜-4｜-92｜25.5｜*
03.埼玉県浦和一女−｜365｜-2｜-2｜-4｜-2｜-6｜16｜--｜-5｜13｜-8｜-58｜15.9｜*
04.埼玉県川越−−−｜361｜-5｜-1｜-5｜-8｜--｜23｜--｜12｜--｜-2｜-56｜15.5｜
05.埼玉県春日部−−｜360｜-4｜-1｜-1｜-3｜-2｜26｜--｜14｜--｜-2｜-53｜14.7｜*
06.埼玉県川越女子−｜363｜-4｜-1｜-1｜-2｜-1｜-3｜--｜-7｜-4｜-9｜-32｜-8.8｜
07.埼玉市浦和−−−｜320｜-3｜--｜-3｜--｜-1｜-8｜--｜-7｜--｜-2｜-23｜-7.2｜
08.埼玉県熊谷−−−｜365｜-2｜-1｜--｜-3｜--｜10｜--｜-5｜--｜-2｜-23｜-6.3｜*
09.埼玉県不動岡−−｜365｜--｜--｜--｜-1｜--｜-3｜--｜-7｜-1｜-2｜-14｜-3.8｜*
10.埼玉県熊谷女子−｜356｜--｜--｜--｜--｜-1｜-2｜--｜-3｜-1｜-5｜-12｜-3.4｜*　
11.埼玉県蕨−−−−｜409｜--｜--｜-1｜-2｜--｜-3｜--｜-3｜--｜-3｜-12｜-2.9｜*　
12.埼玉県松山−−−｜357｜--｜--｜--｜-2｜--｜-2｜--｜-4｜--｜-2｜-10｜-2.8｜*
13.埼玉県越谷北−−｜362｜--｜--｜--｜-1｜--｜-2｜-1｜-6｜--｜--｜-10｜-2.8｜*

（注）国医のうち、県立浦和の北大１と大宮の筑波１は「合計」に含めず

順.都−種校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜旧｜神｜筑｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜戸｜波｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
14.埼玉県所沢北−−｜371｜-1｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜-1｜--｜-2｜--6｜-1.6｜*　
15.埼玉県秩父−−−｜235｜-1｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜--3｜-1.3｜*　
16.埼玉県大宮光陵−｜318｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜-3｜--｜--｜--4｜-1.3｜
17.埼玉県川口北−−｜320｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-3｜--｜--｜--4｜-1.3｜*　
18.埼玉県越谷−−−｜319｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-0.9｜*
18.埼玉県和光国際−｜319｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-3｜--3｜-0.9｜*
20.埼玉県所沢−−−｜323｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--3｜-0.9｜
21.埼玉県浦和西−−｜358｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--3｜-0.8｜*　
22.埼玉県熊谷西−−｜317｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜　
23.埼玉県春日部東−｜358｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜--2｜-0.6｜*
24.埼玉県伊奈総合−｜789｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-0.4｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−−｜-366｜-33｜13｜17｜14｜20｜-97｜26.5｜-1｜-98｜26.7｜
02.埼玉県大宮−−−−｜-361｜-13｜-3｜-2｜10｜19｜-47｜13.0｜--｜-47｜13.0｜
03.埼玉県川越−−−−｜-361｜--5｜-1｜-5｜-8｜--｜-19｜-5.2｜--｜-19｜-5.2｜
04.埼玉県浦和一女−−｜-365｜--2｜-2｜-4｜-2｜-6｜-16｜-4.3｜--｜-16｜-4.3｜
05.埼玉県春日部−−−｜-361｜--4｜-1｜-1｜-3｜-2｜-11｜-3.0｜--｜-11｜-3.0｜
06.埼玉市浦和−−−−｜-320｜--4｜--｜-3｜--｜-3｜--9｜-2.8｜--｜--9｜-2.8｜理�V1名
07.埼玉県川越女子−−｜-363｜--4｜-1｜-1｜-2｜-1｜--9｜-2.4｜--｜--9｜-2.4｜
08.埼玉県熊谷−−−−｜-365｜--2｜-1｜--｜-3｜--｜--6｜-1.6｜--｜--6｜-1.6｜
09.埼玉県蕨−−−−−｜-409｜---｜--｜-2｜-1｜--｜--3｜-0.7｜--｜--3｜-0.7｜
10.埼玉県松山−−−−｜-358｜---｜--｜--｜-2｜--｜--2｜-0.5｜--｜--2｜-0.5｜
11.埼玉県秩父−−−−｜-236｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜
12.埼玉県鴻巣−−−−｜-275｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
13.埼玉県杉戸−−−−｜-314｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
14.埼玉県大宮光陵−−｜-318｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
15.埼玉県熊谷西−−−｜-321｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
16.埼玉県所沢−−−−｜-324｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
17.埼玉県坂戸−−−−｜-352｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
18.埼玉県熊谷女子−−｜-360｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
19.埼玉県越谷北−−−｜-362｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
20.埼玉県不動岡−−−｜-365｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜

21.埼玉県所沢北−−−｜-371｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜

<<救世主ポルポトが団塊を全員焼却炉へ>>
ヒットラーは全滅こそさせられなかったが、ユダヤをかなり始末して
その後罪を全部しょってくれたから、本当は中欧人にとっちゃ
ありがたい存在だよ。一般ドイツ人もヒットラーは最悪な極悪人だ
善良な俺らはだまされたんだととりあえずいっておけば、
逆に同情されちゃうからな。本心ではどう思ってようと。

日本に再来したポルポトが団塊を大虐殺した後、世紀の大悪人の
汚名を着て処刑されてくれたりしたら、実は日本人ウハウハｗ

>>336　更新ご苦労様
やっと浦和が進学実績公表か。公表が遅いから、よほどひどかったのではと期待したのだが、東大以外はそんなひどくもないんだな。
大宮は、国医がのびて、東大より多くなったのか。東大＋国医の合計でも、過去最高じゃないのかな。
筑波は浦高を越えたし、今年は昨年の不調がウソだったかのように好調。浦和を完全に超えるのはいつになるんだろうね。
一女も　東大＜国医　だけど、堅実な将来選択だね。女子校なのに結構地底がいるのが面白い。
川越、春日部　あいかわらずさえないな。来年か再来年には市浦が上にきているな。

>>336
松山の健闘が目立ってる。埼大も10名位いたし、理数科のパワーかな？

市浦のHPによると国立医学部は東大理�Vと富山大・浜松医科大学・
香川大の4名受かっているみたいだよ。

細かい話だが、蕨はＨＰによると卒業生数３６９名だから、
３３６の表の割合は３．２％に、３３８の表の割合は０．８％に訂正お願いします。
順位に変動はないようだが。。。

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−−｜-366｜-33｜13｜17｜14｜20｜-97｜26.5｜-1｜-98｜26.7｜
02.埼玉県大宮−−−−｜-361｜-13｜-3｜-2｜10｜19｜-47｜13.0｜--｜-47｜13.0｜
03.埼玉県川越−−−−｜-361｜--5｜-1｜-5｜-8｜--｜-19｜-5.2｜--｜-19｜-5.2｜
04.埼玉県浦和一女−−｜-365｜--2｜-2｜-4｜-2｜-6｜-16｜-4.3｜--｜-16｜-4.3｜
05.埼玉市浦和−−−−｜-320｜--4｜--｜-3｜--｜-4｜-10｜-3.1｜--｜-10｜-3.1｜理�V1名
06.埼玉県春日部−−−｜-361｜--4｜-1｜-1｜-3｜-2｜-11｜-3.0｜--｜-11｜-3.0｜
07.埼玉県川越女子−−｜-363｜--4｜-1｜-1｜-2｜-1｜--9｜-2.4｜--｜--9｜-2.4｜
08.埼玉県熊谷−−−−｜-365｜--2｜-1｜--｜-3｜--｜--6｜-1.6｜--｜--6｜-1.6｜
09.埼玉県蕨−−−−−｜-369｜---｜--｜-2｜-1｜--｜--3｜-0.8｜--｜--3｜-0.8｜
10.埼玉県松山−−−−｜-358｜---｜--｜--｜-2｜--｜--2｜-0.5｜--｜--2｜-0.5｜
11.埼玉県秩父−−−−｜-236｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜
12.埼玉県鴻巣−−−−｜-275｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
13.埼玉県杉戸−−−−｜-314｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
14.埼玉県大宮光陵−−｜-318｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
15.埼玉県熊谷西−−−｜-321｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
16.埼玉県所沢−−−−｜-324｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
17.埼玉県坂戸−−−−｜-352｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
18.埼玉県熊谷女子−−｜-360｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
19.埼玉県越谷北−−−｜-362｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
20.埼玉県不動岡−−−｜-365｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜

21.埼玉県所沢北−−−｜-371｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜

東大京大、国立医学科以上の難関ともいえる芸大に
毎年複数名送り込んできた伊奈総合、大宮光陵だが
今年の実績はどうだったのでしょうか。
一昨年、昨年とも３名出した芸術総合は、今年はゼロだった模様。
前期推薦入試がなくなったことが影響しているのか？

一方で、県立浦和、浦和一女、市立浦和が芸大合格を出してる。

そういえば、この板のPart 3で、
小松原の跡地に、立地条件の悪い芸術科音楽科を統合して、
浦和芸術総合高を新設なんて話があったな。

・芸術総合高校(美術科、音楽科、映像芸術科、舞台芸術科)　※普通科なし
→西武池袋線小手指駅下車バス15分徒歩5分

・大宮光陵高校(美術科、音楽科、書道科)
→ＪＲ指扇駅or大宮駅下車バス15分徒歩7分

・越生高校(美術科)
→東武越生線ＪＲ八高線越生駅下車徒歩17分

・松伏高校(音楽科)
→東武伊勢崎線北越谷駅下車バス20分徒歩1分

・伊奈学園高校(総合選択制の芸術系コースがあり、美術音楽書道工芸を学べる)
→ニューシャトル羽貫駅下車徒歩10分

>>340
> 公表が遅いから、よほどひどかったのではと期待した

なるほど、他校の凋落を期待するのか

> 筑波は浦高を越えたし、今年は昨年の不調がウソだったかのように好調。

筑波の数で浦高を超えたとか言われましても(困惑)

農園関係者の人間性がよくわかるな

>>340
>昨年の不調がウソだったかのように好調。

現役合格率推移
−−−｜23年｜24年｜25年｜26年｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
国公立｜79％｜75％｜61％｜61％｜
私立大｜77％｜74％｜74％｜64％｜

大宮と熊谷の話題はいつも荒れますね

特に荒らしてのは、一番の伝統校と特待乱発するシリツでしょ。

旧帝以上の厚みを見れば違いがよく分かるよ

浦和 … 国公立198人　うち旧帝一工国医141人
大宮 … 国公立183人　うち旧帝一工国医61人

農園、農園て馬鹿にする伝統校の者は農業・農家を馬鹿にしてんの？
大宮を貶めたいならせめて他の表現を使いなよ。

農業を引き合いに出して馬鹿にする人間は人として最低だよ。

1学校1スレのルールも守らないで理数科スレ立てたり
やたら浦高に食って掛かる精神が気持ち悪い

>>352
農園、農園て馬鹿にすると言っているが、これはつまり
お前自身が農園という言葉を馬鹿にする表現と考えているわけだ

農業を引き合いに出して馬鹿にする人間は人として最低だよｗ

医学的な根拠のある、効率的で正しい勉強法については、
「東大に２回合格した医者が教える　脳を一番効率よく使う
勉強法」（中経出版／ＫＡＤＯＫＡＷＡ）福井一成・著に
具体的に詳しく分かりやすく書かれています。

詳細は、下記のブログ（読者のホームページ）をご覧ください。
この本のエッセンスが、かなり詳しく紹介されていますよ。　
http://smoothfoxxx.livedoor.biz/archives/52125423.html　

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>353
文脈から否定的意味合いでその言葉を使用してるのは明白。

農業を差別的に表現することで端から見ていても不快に感じている
者もいることに思いを馳せるべきだ。

そもそもがお前は浦和のOBではないだろう？浦和のOBなら県内他校
を相手にしないし、仮に噛みつかれて反論するにも農園という言葉は
使わない。お前自身の出身校は大体想像つくけどね。

浦和は男子校だから全国区で比べると評価は低いよ。

日比谷、千葉、旭丘などみんな共学だし、日比谷なんて男子150人であの実績だからね。

それを考慮すると大宮＞浦和と思われ。

県内で言えば浦和が別格のナンバーワンなことに異論はないし、
全国区なのも浦和だけ。

大宮は県内公立2位なのは過去5年東大二桁
等でこれも異論ない。だけど大宮はせいぜい首都圏での新興校の認識、
受験関係者までの知名度しかない。さすがに県内では最上位校の１つ
の知名度にはなっているけどね。

大宮は浦和との比較では役不足、ただ他の公立伝統別学校との
比較ではそれも別学校は役不足になってる。共学は敵無しだしね。

浦和関係者は大宮の戯れ言を軽くあしらってるけど、立場が逆転した
某別学伝統校OBは大宮の戯れ言にブチギレしてる構図でしょ。

ただ、大宮を批判するのに農業がらみのことを言っては負けだね。

「役不足」
典型的な誤用だな

いまの公立中の体制、カリキュラムでは、大学受験どうやっても一貫にはかなわない。
くだらん言い争いをしているうちに、
栄東、開智に抜かれて、そのあと市立浦和が突き抜けるのさ。
今の体制（大宮や浦和は高校募集のみを維持、公立一貫は外部受験認めず）のままでは、
大宮が浦和の上にくることはあっても、県内No1になる時代はきそうもない。

>>345
大宮も芸大出しているのになぜ無視するのか。しかも複数。

ボクはロクな大学に行けなかったから、大高の躍進だけが誇りなんです

日比谷、西、県千葉といった共学校とほぼ同レベル（早慶に至っては完敗）ってことを県立浦和は認識しろよ。
大宮理数にも、率では完敗だろう。
ややもすれば、大宮の理数＆普通の男子だけ抽出したら、県立浦和、負けるんじゃないの？
国公立大学医学部合格者の現役数だけみても、散々だろう。
この状況で、農園、農園と連呼する県立浦和マンセーは恥ずかしいと思われ！

公立高校　東大合格者数推移　（＊公立全国１位）

　　　　　　　 浦和　　千葉　　 岡崎　　旭丘　 土浦一　宇都宮　都立西　日比谷
２０００年　＊３２　　　２５　　　 ３０　　　２６　 　 ３１　　　 ２１　　　１１　　　　６
２００１年　　 １６　　　２７　　　 ３１　　　２１　 ＊３２　　　 １８　　　１３　　　　３
２００２年　　 ２８　　　２１　　＊３６　　　２３　 　 ３３　　　 １７　　　１７　　　　４
２００３年　　 ２９　　　２１　　＊３８　　　２２　 　 ３２　　　 １５　　　２５　　　　５
２００４年　　 ２２　　　２３　　＊３１　　　２９　 　 ２９　　　 ２３　　　１１　　　　３
２００５年　　 ２７　　　２０　　＊２８　　　２１　 　 ２６　　　 ２１　　　１８　　　１４
２００６年　　 １６　　　２３　　＊３６　　　２０　 　 ２１　　　 ２８　　　１９　　　１２
２００７年　＊３３　　　２０　　　 ２６　　　２８　 　 ２８　　　 ２４　　　１６　　　２８
２００８年　　 ３３　　　１９　　＊４０　　　２５　 　 ２６　　　 ２９　　　２８　　　１３
２００９年　　 ３６　　　２７　　＊４２　　　１９　 　 １６　　　 ２７　　　１５　　　１６
２０１０年　　 ２９　　　２２　　＊４１　　　３２　 　 ２４　　　 １２　　　２０　　　３７
２０１１年　　 ３０　　　１９　　＊３８　　　２５　 　 ２９　　　 １０　　　２９　　　２９
２０１２年　＊４０　　　３１　　　 ２７　　　３２　 　 ２２　　　 １１　　　２４　　　３０
２０１３年　＊４６　　　２５　　　 ３２　　　２９　 　 ２４　　　 ２１　　　３４　　　２９
２０１４年　　 ３３　　　２１　　　 ２６　　　２４　　　２１　　　 ２１　　　３１　 ＊３７

↑そんな表を出してきたって無駄！！
農園農園て伝統別学校は恥を知るニダ！！
ウリナラ成均学園マンセ━━<丶｀∀´>━━!!

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−−｜-334｜-31｜16｜15｜17｜16｜-95｜28.4｜-2｜-97｜29.0｜
02.埼玉県浦和−−−−｜-366｜-33｜13｜17｜14｜18｜-95｜25.9｜--｜-95｜25.9｜
03.東京都国立−−−−｜-318｜-24｜-6｜21｜16｜-9｜-76｜23.8｜--｜-76｜23.8｜
04.東京都日比谷−−−｜-321｜-37｜-6｜-7｜10｜13｜-72｜22.4｜-4｜-76｜23.6｜理�V1名
05.神奈県横浜翠嵐−−｜-277｜-22｜-5｜12｜13｜-8｜-60｜21.6｜-1｜-61｜22.0｜
06.千葉県千葉−−−−｜-326｜-21｜12｜-7｜-8｜20｜-68｜20.8｜-4｜-72｜22.0｜
07.神奈県湘南−−−−｜-359｜-17｜11｜14｜-7｜-8｜-57｜15.8｜--｜-57｜15.8｜
08.千葉県船橋−−−−｜-327｜-11｜-5｜14｜-6｜10｜-46｜14.0｜--｜-46｜14.0｜
09.埼玉県大宮−−−−｜-361｜-13｜-3｜-2｜10｜19｜-47｜13.0｜--｜-47｜13.0｜
10.東京都小石川中等−｜-156｜--6｜-5｜-1｜-2｜-3｜-17｜10.8｜--｜-17｜10.8｜

日比谷復活傾向か。といっても黄金期とは水準違うけど。
神奈川はフラッグ湿布の湘南がこれではどうにもこうにも。壊滅というより全滅状態か。

共学化しなければ１、２校は生き残ってたかも。ただ翠嵐がこの位置に来るのは予想外。

でも埼玉で全盛期含めても東大３０超出したのってもしかして浦高だけ？

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−−｜-366｜-33｜13｜17｜14｜19｜-96｜26.2｜-1｜-97｜26.5｜
02.埼玉県大宮−−−−｜-361｜-13｜-3｜-2｜10｜19｜-47｜13.0｜--｜-47｜13.0｜
03.埼玉県川越−−−−｜-361｜--5｜-1｜-5｜-8｜--｜-19｜-5.2｜--｜-19｜-5.2｜
04.埼玉県浦和一女−−｜-365｜--2｜-2｜-4｜-2｜-6｜-16｜-4.3｜--｜-16｜-4.3｜
05.埼玉市浦和−−−−｜-320｜--4｜--｜-3｜--｜-4｜-10｜-3.1｜--｜-10｜-3.1｜理�V1名
06.埼玉県春日部−−−｜-361｜--4｜-1｜-1｜-3｜-2｜-11｜-3.0｜--｜-11｜-3.0｜
07.埼玉県川越女子−−｜-363｜--4｜-1｜-1｜-2｜-1｜--9｜-2.4｜--｜--9｜-2.4｜
08.埼玉県熊谷−−−−｜-365｜--2｜-1｜--｜-3｜--｜--6｜-1.6｜--｜--6｜-1.6｜
09.埼玉県蕨−−−−−｜-369｜---｜--｜-2｜-1｜--｜--3｜-0.8｜--｜--3｜-0.8｜
10.埼玉県松山−−−−｜-358｜---｜--｜--｜-2｜--｜--2｜-0.5｜--｜--2｜-0.5｜
11.埼玉県秩父−−−−｜-236｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜
12.埼玉県鴻巣−−−−｜-275｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
13.埼玉県杉戸−−−−｜-314｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
14.埼玉県大宮光陵−−｜-318｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
15.埼玉県熊谷西−−−｜-321｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
16.埼玉県所沢−−−−｜-324｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
17.埼玉県坂戸−−−−｜-352｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
18.埼玉県熊谷女子−−｜-360｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
19.埼玉県越谷北−−−｜-362｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
20.埼玉県不動岡−−−｜-365｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜

21.埼玉県所沢北−−−｜-371｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−−｜-334｜-31｜16｜15｜17｜16｜-95｜28.4｜-2｜-97｜29.0｜
02.埼玉県浦和−−−−｜-366｜-33｜13｜17｜14｜19｜-96｜26.2｜-1｜-97｜26.5｜
03.東京都国立−−−−｜-318｜-24｜-6｜21｜16｜10｜-77｜24.2｜--｜-77｜24.2｜
04.東京都日比谷−−−｜-321｜-37｜-6｜-7｜10｜13｜-72｜22.4｜-4｜-76｜23.6｜理�V1名
05.神奈県横浜翠嵐−−｜-277｜-22｜-5｜12｜13｜-9｜-61｜22.0｜-1｜-62｜22.3｜
06.千葉県千葉−−−−｜-326｜-21｜12｜-7｜-8｜20｜-68｜20.8｜-4｜-72｜22.0｜
07.神奈県湘南−−−−｜-359｜-17｜11｜14｜-7｜-8｜-57｜15.8｜--｜-57｜15.8｜
08.千葉県船橋−−−−｜-327｜-11｜-5｜14｜-6｜10｜-46｜14.0｜--｜-46｜14.0｜
09.埼玉県大宮−−−−｜-361｜-13｜-3｜-2｜10｜19｜-47｜13.0｜--｜-47｜13.0｜
10.東京都小石川中等−｜-156｜--6｜-5｜-1｜-2｜-5｜-19｜12.1｜-1｜-20｜12.8｜
11.山梨市甲陵−−−−｜-114｜--1｜--｜--｜--｜-9｜-10｜-8.7｜-1｜-11｜-9.6｜
12.東京都八王子東−−｜-317｜--7｜-1｜-7｜10｜-2｜-27｜-8.5｜-1｜-28｜-8.8｜
13.東京都青山−−−−｜-282｜--3｜-2｜12｜-5｜-2｜-24｜-8.5｜--｜-24｜-8.5｜
14.神奈県柏陽−−−−｜-279｜--4｜-2｜-5｜10｜-2｜-23｜-8.2｜--｜-23｜-8.2｜
15.東京都戸山−−−−｜-328｜--6｜-4｜-7｜-6｜-4｜-27｜-8.2｜--｜-27｜-8.2｜
16.東京都立川−−−−｜-317｜--2｜-2｜-8｜10｜-2｜-24｜-7.5｜-1｜-25｜-7.8｜
17.神奈市横浜科学先端｜-238｜--4｜-3｜--｜-9｜-2｜-18｜-7.5｜--｜-18｜-7.5｜
18.山梨県甲府南−−−｜-278｜--7｜--｜-1｜-1｜12｜-21｜-7.5｜-1｜-22｜-7.9｜
19.東京都武蔵−−−−｜-200｜--3｜-1｜-7｜-3｜-1｜-15｜-7.5｜--｜-15｜-7.5｜
20.山梨県吉田−−−−｜-275｜--9｜--｜-1｜-5｜-3｜-18｜-6.5｜-2｜-20｜-7.2｜

21.東京都桜修館中等−｜-152｜--3｜-1｜-2｜-2｜-1｜--9｜-5.9｜-1｜-10｜-6.5｜

県立の中等教育学校をつくってもいいかもな。
千葉高校や都立の例もある。
蕨、越ケ谷、川口北、所沢北あたりの中堅〜上位校あたりどうだろう

>>370
大宮西で平成31年度から
http://sankei.jp.msn.com/region/news/140508/stm14050822390003-n1.htm

>>370
さいたま市立だったし、上にもこの件、でてたわ。
流れ読まずに失礼。

>>370
越ヶ谷は昔から活動が生徒主導で、制服無いようなものだったり単位制にしたりで独特だよね
有るかも

熊谷、川越、粕壁あたりの伝統校を復活させてやれよ

男子校の中等教育は教育の機会均等という点からみても認可されないだろう

>>369

この表って、浦高以外も「男子だけ」にして作成したら、やっぱり、浦高って，下位にシフトするんだろうな。
一女の実績をみていると、公立女子高については、目を覆いたくなるような現状だからな。

>>370

中高一貫にして、県千葉って、これでうまくいっているのかな？
中入と高入では、どっちが進学実績、よいのだろう？
私立では、圧倒的に中入だけど・・・

さすがに公立だと、中学2年で中学の英数終らせ、高2の途中で中等教育課程を概ね終えてしまうなんてできないだろうから、公立の中高一貫では、思ったほど進学実績は伸びないような気がするが・・・
先取り教育をしない中高一貫って、今後、人気がでるのかな？

>>376
受験勉強と学校のお勉強は別物だからね。
学校の授業・試験に縛られるくらいなら
予備校に行ってほうがいい。
国公立ならともかく、早慶MARCHなら
学校の授業は無視してよい。

>>375
鹿児島の例を知らないのか。
軟弱な埼玉では、実現するかわからんが。

369の表は見るの痛くやめて欲しい。
オイラは旧制中が壊滅の関東南部出身だが。
浦高行ってる子供に、県立っていつかは合格者が十分の一とか二十分の一になる運命なのって
言われたのはつらい。
ただ表には聞いた事も無いようなとこも今では入ってるんだな。

蕨高校って埼玉的には評判いい高校なの？
私は地方出身で東洋大学通っているんだけど埼玉から通っている。

>>379
よくそれで息子を浦高に入れられたな

日本語もままならねえじゃねえか

いい年齢の大人の書いた文章なのに・・・見るの痛くやめて欲しい。

>>376
＞一女の実績をみていると、公立女子高については、目を覆いたくなるような現状だからな。

一女の難関大学合格者は80年代あたりと大して変わりません
川女は去年と今年が東大合格者4人と過去最高です

評判…悪くないよね？
っていうか、南東部で言うと越谷北には届かず越ヶ谷当確でもう少し何か…って人が受ける学校のような。

他県の人にはなんとも説明し難い、無難で特徴無しの学校？

誰かお願い

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>370
公立中高一貫をボコボコ作ると、
・みな中受状態になり、経済的余裕のない家庭の子供の難関大学への進学が今以上に困難になる。
・地元の公立中がさらにひどいことになる。

東北銀行頭取に村上尚登（むらかみなおと）氏　62歳　（6月20日付）
日大法卒

>>385
それはあり得る。

つくばでも地元公立中学は勉強嫌いと
中入に落ちた連中で占められてあれている。

そもそも大宮西中は周辺公立中がry

>>382
>>376 は、「公立の女子は、どこも一女／川女と似たような実績であろう。
したがって、>>369 のような表を、もし、男子のみの実績と男子の卒業生のみで評価すれば、都立国立、日比谷、県立千葉、横浜翠嵐、湘南が浦高の上にくるのでは？」
ということなんだと思います。さらに、換言しますと
「多くの局面で、東大の合格者数の推移を提示して、浦高は公立トップなんだと自負する向きがありますが、浦高は定員も多く、しかも男子だけなんですから、上記共学校より優位であるという自負は、ちょっと「痛く」ないですか？｣
ということではないでしょうか？

2014　現役合格者数

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊.東京都西−−−−−｜-334｜-11｜-7｜-8｜11｜-6｜-43｜12.9｜
＊.埼玉県浦和−−−−｜-366｜-17｜-5｜-7｜-5｜-1｜-35｜-9.6｜
＊.東京都国立−−−−｜-320｜--9｜-2｜-9｜10｜-3｜-33｜10.3｜
＊.東京都日比谷−−−｜-324｜-20｜-6｜-5｜-5｜-6｜-42｜13.0｜
＊.神奈県横浜翠嵐−−｜-277｜-11｜-2｜-9｜11｜-4｜-37｜13.4

>>389
なんだ結局どこも半分は浪人じゃねえか
都立も神奈川も3年しかない公立はこれが限界だろ

浦高をディスるのにいろんな数字を探して集計してるヤツは
去年の実績も計算してみてくれよ

ちなみに去年の浦高は東京一工国医の現役は46人な

>>390
去年の浦和は卒生数400だから、12%いかない。

和→早慶上位
大宮→早慶中位
川越→早慶下位〜中央法、明治立教
春日部→青学、中央非法
熊谷→法政
こんな感じかな、平均進学先

平均進学先とは何か定義してごらんよ。
そもそもそんな概念あり得ないだろ。

若田光一君はさすが名門浦和卒らしい立派な受け答えだったな。
日航がいい気になってた時代の社員のわりに傲慢さがないよな。

東大or早慶でなくても、九大で真面目にやると良いチャンスに巡り
会えるもんなんだな。

平均進学先を求めるのは難しいが、
最頻値なら公表データからひろえるし、
中央値も推定できる。

オレが興味あるのは、
日東駒専以下に沈む割合。
>>389　の表の中で
浦和はダントツに高いと思うぞ。

どこへ進学する頻度が高いか、どこへ最も進学しているかは分かるということだろ。
しかし、平均進学先という平均の意味はきわめてあいまい。と言うか全く無意味だよ。

>>357みたいに、男子校ガー共学ガーと喚いている奴は北野カスだからスルーな
http://hissi.org/read.php/ojyuken/20140511/c2huOEJIV2hP.html

日比谷の実績は男子だけなのか？
女子を完全にゼロ扱いしてる時点でIQが低いとしか言えんな

小学生レベルの低脳

>>325
＞土曜の午前に2ちゃんねるに書き込む講師wwww

5/3は祝日だから休みだよ
祝日でもお仕事ご苦労様です

ホントだ！ダントツだな。

その他大学進学者数

浦和　　21人
都立西　合格数のみ 進学数未公表
日比谷　合格数のみ 進学数未公表
国立　　合格数のみ 進学数未公表
横浜嵐　合格数のみ 進学数未公表

平均進学先は浦高以外、絶対にわからないな

>>325
ちよっと時間かかったけど、釣れたじゃん
公立スレに要らんこと書き込む私立校講師
何がしたいんだろこの人

>>325が必死なのが受けただけだよ

>>397
俺の時は、東京一工国医に合格した女子なんて、男子の8分の1とか、9分の1だったな。
理系のクラスだったが、女子の場合、最高が東京医科歯科の医学部、次が早稲田の理工っていう感じだった。
つまり、国医が1で、東大、京大、東工大は0。
早稲田も、東大特攻→失敗ではなく、最初から英数理2に絞って勉強していたタイプ。
その他は、御茶ノ水、上智、青学、立教、津田塾、東女、ポン女という感じで、女子は私立が多かったよ。
あくまでも、ザクっと計算すると、今年の日比谷の東京一工国医72名のうち、女子が8名程度とすると、
8÷150名（女子の大まかな卒業生数）×100=5.33%で、浦和一女に近い数字になる。
こんなもんじゃないかな。あくまでもザクっとだけどね。

浦和は好調だった去年でも東京一工国医率は12%未満
上位陣以外は無縁といってもいい割合だよね
だとすると下位合格者の変わりに女子が入ってくれたほうが数値はあがりそうだよね

浦和や浦和一女の入試の底は、実は大宮より低く、
上位下位の差が大きい。
浦和は日大1名、それ以下に21名が進学。
浦和一女も、進学先を晒している。
日大7名　東洋大3名　それ以下22名。

現役国公立大学合格者数
浦高：75/366=20.5%
大宮理数：24/41=58.5%

校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和−−−−｜-366｜-17｜-5｜-7｜-5｜-1｜-35｜-9.6｜
大宮理数−−｜--41｜--5｜-1｜--｜-1｜-5｜-12｜29.3｜

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

日比谷の書き込みを利用して大宮が暴れ出したか

>>404
「進学先を晒す」とか相変わらず下品な言葉使いだな
自分たちは「進学先を隠ぺい」してるから
こんな事実無根の書き込みが堂々とできる訳だが

学校案内に「晒されている」MARCHまでの進学者を
全体から引いた数字を計算して出してやろうか？

大宮理数科の率、かなりのものだけど、
普通科へのスライド合格ありの入試であり、
実質的に独立した科でなく選抜特進クラス。
栄東の東医（コース？）も率では浦和を上回ってるのではないか。
もし、浦和に理数科を設置したり、北野の文理科をひとクラスに減らしたら、
いったいどのくらいになるかな。

理数科は大宮の最上位だろ
なら浦和も41人の最上位で比較すべきだな

校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和−−−−｜--41｜-17｜-5｜-7｜-5｜-1｜-35｜85.4｜
大宮理数−−｜--41｜--5｜-1｜--｜-1｜-5｜-12｜29.3｜

>>409
ひどいな。頭大丈夫か？
きっと浦和にも大宮にも受からなかったんだろうな

>>404
計算してみた
24年度　早慶上理MARCH以外の私立大学進学数と全進学者中の割合

大宮　66人（男19人・11％　女47人・31％）
浦和　34人（9％）
一女　102人（25％）

ちなみに浦和の34人のうち7人は医学部

この年は大宮の進学者数が少なく率が高めに出ている
25年度の結果は大宮のパンフと埼玉県の発表待ち

>>410
ギャグも通じないのか…

>>411
盛ったね。

>>404
>>411
釣りかと思うようなブーメランww
何が「実は」だよ

大宮女子の1/3はMARCH未満というより
薬科大とかじゃないのか

2013年　現役合格者数
−−−−−｜東｜京｜一｜東｜地｜国｜合｜
−−−−−｜京｜都｜橋｜工｜帝｜医｜計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
埼玉県浦和｜20｜-8｜-8｜-2｜28｜-8｜74｜
埼玉県大宮｜-3｜-0｜-5｜-2｜-4｜-1｜15｜


2014年　現役合格者数
−−−−−｜東｜京｜一｜東｜地｜国｜合｜
−−−−−｜京｜都｜橋｜工｜帝｜医｜計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
埼玉県浦和｜17｜-5｜-7｜-5｜14｜-1｜49｜
埼玉県大宮｜-6｜-3｜-1｜-4｜-9｜-9｜32｜

またその話…？

>>380
内申重視の選抜するからあまり評価されていない

>>441
>大宮　66人（男19人・11％　女47人・31％）
人数どうやって出したの？

>>414
東女や本女　>>441の計算も怪しいが。

>>2 のリンクにある県の集計だろ
国立 公立 私立で進学者数が出てるよ
現浪の区別もされている

一女は104人じゃないかな?

2014年春　埼玉県公立高校ランキング　暫定版 　2014.5.16現在 (最右*印ありは確定)

順.都−種校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜旧｜神｜筑｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜戸｜波｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜366｜33｜13｜17｜14｜19｜45｜-1｜14｜--｜-3｜158｜43.2｜*
02.埼玉県大宮−−−｜361｜13｜-3｜-2｜10｜19｜14｜--｜26｜-2｜-4｜-92｜25.5｜*
03.埼玉県川越−−−｜361｜-5｜-1｜-5｜-8｜--｜25｜--｜13｜--｜-2｜-59｜16.3｜*
04.埼玉県浦和一女−｜365｜-2｜-2｜-4｜-2｜-6｜16｜--｜-5｜13｜-8｜-58｜15.9｜*
05.埼玉県春日部−−｜360｜-4｜-1｜-1｜-3｜-2｜26｜--｜14｜--｜-2｜-53｜14.7｜*
06.埼玉県川越女子−｜363｜-4｜-1｜-1｜-2｜-1｜-3｜--｜-7｜-4｜-9｜-32｜-8.8｜
07.埼玉市浦和−−−｜320｜-3｜--｜-3｜--｜-4｜-8｜--｜-7｜--｜-2｜-26｜-8.1｜
08.埼玉県熊谷−−−｜365｜-2｜-1｜--｜-3｜--｜10｜--｜-5｜--｜-2｜-23｜-6.3｜*
09.埼玉県不動岡−−｜365｜--｜--｜--｜-1｜--｜-3｜--｜-7｜-1｜-2｜-14｜-3.8｜*
10.埼玉県熊谷女子−｜356｜--｜--｜--｜--｜-1｜-2｜--｜-3｜-1｜-5｜-12｜-3.4｜*　
11.埼玉県蕨−−−−｜369｜--｜--｜-1｜-2｜--｜-3｜--｜-3｜--｜-3｜-12｜-3.3｜*　
12.埼玉県松山−−−｜357｜--｜--｜--｜-2｜--｜-2｜--｜-4｜--｜-2｜-10｜-2.8｜*
13.埼玉県越谷北−−｜362｜--｜--｜--｜-1｜--｜-2｜-1｜-6｜--｜--｜-10｜-2.8｜*

（注）国医のうち、県浦和の北大１,市浦和の東大１,大宮の筑波１千葉１は「合計」に含めず

順.都−種校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜旧｜神｜筑｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜戸｜波｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
14.埼玉県所沢北−−｜371｜-1｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜-1｜--｜-2｜--6｜-1.6｜*　
15.埼玉県秩父−−−｜235｜-1｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜--3｜-1.3｜*　
16.埼玉県大宮光陵−｜318｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜-3｜--｜--｜--4｜-1.3｜
17.埼玉県川口北−−｜320｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-3｜--｜--｜--4｜-1.3｜*　
18.埼玉県越谷−−−｜319｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-0.9｜*
18.埼玉県和光国際−｜319｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-3｜--3｜-0.9｜*
20.埼玉県所沢−−−｜323｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--3｜-0.9｜
21.埼玉県浦和西−−｜358｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--3｜-0.8｜*　
22.埼玉県熊谷西−−｜317｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜　
23.埼玉県春日部東−｜358｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜--2｜-0.6｜*
24.埼玉県伊奈総合−｜789｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-0.4｜

所沢高校から大学進学する生徒はまだいるんだなあ。

浦高の現役エディンバラ大1名はカウントしないの？
QS世界大学ランキング21位で30位の東大より上だけど

２０１４年埼玉大高校別合格者数（５／１４現在）

�@熊谷（埼玉）　３２　
�A◎大宮開成（埼玉）　２９
�B市立浦和（埼玉）　２４
�C◎開智（埼玉）　２３
�D不動岡（埼玉）　２２
�E大宮（埼玉）　２０
�E春日部（埼玉）　２０
�E川越女子（埼玉）　２０
�H県立川越（埼玉）　１９
�H越ヶ谷（埼玉）　１９
�J所沢北（埼玉）　１８
�J◎栄東（埼玉）　１８
�L越谷北（埼玉）　１６
�M浦和一女（埼玉）　１５
�M浦和西（埼玉）　１５
�M蕨（埼玉）　１５
�P◎星野（埼玉）　１４
�Q熊谷女子（埼玉）　１２
�Q熊谷西（埼玉）　１２

>>420
熊高もうあかんなこりゃ…

>>418
県のホームページ　平成２５年３月高等学校卒業者の進路状況調査
http://www.pref.saitama.lg.jp/page/kosotu2013.html
この第8表で私大進学者数が分かる。
それから大宮のパンフの表の人数を引いただけ。

計算が怪しい、とか言われたのでもっと出すか。

大宮 25年度　現役進学64％　浪人36％

大宮 24年度　MARCH未満　69人
（男21人・12％　女48人・31％）

参考
浦和一女
26年度　現役進学率70％
MARCH未満　84人　21％

共学での男子向けの授業や課題だと
女子の下位はついて行けずにツラい

>>422
もう校門前に右翼の街宣車とか来てないのかな
十数年前に変な騒ぎがあったような

大宮 24年度　MARCH未満は、
66人（男19人・11％　女47人・31％） じゃなくて
　69人（男21人・12％　女48人・31％）ね。

大宮OBだが
HPの上の方に出現した『来たれチーム大宮へ』はとりあえずダサいから消して欲しい

女子の目がある分、
マーチ以下に落ちる男子の割合は共学の大宮の方がずっと少ないと思ってたのたが、
そうでもないのだな。

>>404
404 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2014/05/14(水) 23:58:43.22 ID:nOnbN8ne0
浦和や浦和一女の入試の底は、実は大宮より低く、
上位下位の差が大きい。
浦和は日大1名、それ以下に21名が進学。
浦和一女も、進学先を晒している。
日大7名　東洋大3名　それ以下22名。


余計なこと書かなきゃよかったなww
それに「浦和は日大1名」って浦和のHP見たら医学じゃねえか

>>431
親が開業医かなんかで金もあって、手っ取り早く免許とりたいなら、
別に国公立行く必要はないからねえ。

進学者に対する国立への進学割合
浦和　　　57%　大宮理数　56%（うち男子55%）大宮普通　32%（うち男子37%）

国立進学者に対する現役率
浦和　　　48%　大宮理数　59%（うち男子60%）大宮普通　62%（うち男子57%）

私立進学者に対する現役率
浦和　　　37%　大宮理数　56%（うち男子45%）大宮普通　82%（うち男子81%）

大宮普通科の現役率の高さは私立進学者によるもので、理数科と比較して男子も激増している
大宮普通科の国立への進学割合も、理数科と比較して男子も激減している。また男女間でも微差である。
おそらく大宮普通科の中位以下の男女については国立の科目負担に耐えられない者がほとんどだと思われる。

よって大宮普通科が男子高になった場合には女子の上位の国立合格者数が減ってボトムだけが増えるという結果になるだけだろう。
同様に理数科が募集枠を増加したところで上に出ている東京一工国医率は激減してしまい、普通科の実績を加算しただけの結果になるだろう。
なので単純に割合の比較をして浦和より上だというのは>>409と逆のことをしているだけでナンセンス。

高校　現役　　一浪　　多浪
浦和　１６２　１８２　２６　←　すげぇ
一女　２８６　１１９　　４
大宮　２３４　　８０　　７
川越　２０４　１１３　　８
川女　３０９　　５３　　４
どこも、東大に現役で受かる確率より、２浪以上してしまう確率の方が高い！

>>434
大宮の現役234人ということは
ついに浪人100人突破したのか。

今年は立て直せたかな?

>>434 のは、おそらく昨年3月卒　4月入学のデータ。
それで、今年3が月の過年度生の実績は歴代最高になったわけだ。
大宮高校生でも、浪人恐れず特攻すれば、
入学時の成績からして、浦和をこえる実績が得られるはず。

日大や東洋大ってそんなに恥？

川口や所沢からはよいが大宮や浦和からゆくのは、肩身が狭かろう。

浦和から日大は辛そうだな

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>439
無茶苦茶な学校で好き放題やった結果だろうから
本人は割と平気で、つらいのは家族の方だろう。

去年について見れば、浦和から日大は現役合格0人、浪人で17人
進学したのはその内1人で医学部

三浪で日大医学部進学、その後心臓外科医で5500人を救った
医者もいるから何とも言えんな

県立浦和からの日大合格は、
Ｈ２５年　週刊誌３３　ＷＥＢ２４
Ｈ２６年　週刊誌３５　ＷＥＢ１７

差が大きいが、学校に届けない？

>>443
コイツ、バカ杉ww

大学進学は報告義務があるけど大学合格は生徒の自己申告だぜ。

人数の違いの意味をよーく考えてみな。

埼玉では東北大を受験するのが流行っているのか？
関東の高校なのに旧帝入学者が地元の人くらい多い。
東京や神奈川の高校で東北大受験する人ってあんまいないよね

>>445
埼玉出身の東北大生だけど、東北大で一番多いのが宮城、二位が東京、三位が埼玉らしい

>>446
やっぱ東北大学って仙台のひとが多い感じなの？
あと地元から入ってくる人と関東から来る人ってどんな感じで違うの？
埼玉から見た仙台と実際に住んでみての感想はどんな感じ？

県浦和から日大だと合格しても、母校に申告しない者は多いということは、恥ずかしいと思っている者が多いと言う事だな。

県浦和関係者は、雑誌などで日大合格者数の集計漏れがあることを認識しているはず。
それなのに申告数だけ公式ホームページで公表しているとしたら、実績を良く見せかけるための虚偽報告じゃないのか。
大宮が学校パンフレットで進学実績を読み見せかけるよう、マーチ未満ところへの進学実績を示していないのは、粉飾だと騒ぎたてたやつがいるが、県浦和は粉飾どころか虚偽報告しており、深刻な問題である。

↑なんだかお隣の国の言い掛かりに酷似してますね

大宮も日大くらい進学実績に載せればいいのに

日大を載せないのは、春日部も熊谷も同じ。

ふだん熊谷スレや春高スレに出向いては
さんざん口汚なく罵ってるくせに急に仲間ヅラかよ

全県民の嫌われ者がすり寄ってくるんじゃねぇよ

バカと煽られ火病起こし、誰がどう見てもおかしな理論を垂れ流す

男子校ではバカ呼ばわりはむしろ誇り

って言うかコレ、大宮の教員じゃね？

>>447
スレチかもだけど

仙台の人は思ったより少なかったかな

関東からの人より地元から入った人の方が大学を誇りに思ってる人が多い気がする

埼玉にいたときは仙台の事なんて考えたことなかったけど、わりと住みやすいと思う

>>443 や >>448 の書き込みが○宮関係者とは限らない。

2013年　MARCH未満合格者数

校−｜-人｜日｜東｜駒｜専｜国｜成｜明｜芝｜成｜-合｜割--｜
名−｜-数｜大｜洋｜澤｜修｜学｜城｜学｜工｜蹊｜-計｜合--｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
大宮｜368｜33｜27｜11｜-4｜10｜-4｜11｜35｜12｜147｜40％｜
浦和｜400｜33｜-8｜-6｜-3｜-5｜-2｜-8｜18｜-2｜-85｜21％｜

この合計147人は大宮の実績の「その他私立」312人に含まれるわけだな
残りの165人はどこの大学なんだろうか

浦和の「その他私立」は日大を含めれば104人、残りわずか19人

http://photo.3utilities.com/up.cgi?mode=photo&no=3967

>>455
　さすがに合格者数であり進学者数じゃないんだろうけど、大宮高校からこういう大学に入る奴がいるとしたら何なんだろう。学校が必死に勉強させているのに。
　自由放任の高校出身卒から見たら不思議。

都合のいい数字を見つけてきては伝統校を貶める。
度が過ぎると実態を晒され返り討ちにあう。

バカなOBと保護者のせいで、学校側の必死の努力も
在校生の頑張りも水の泡。

大宮高校から日東駒専って滑り止めだろ？　入学するのは理系ぐらいだろ。

>>454
アカウント乗っ取られた
成りすましによる書き込み
学校も生徒も全然意識してない

いつもの敗戦の弁

浪人するのが当たり前の学校と違って、
現役で進学するのが当たり前の学校の場合、
特に女子の場合、マーチ以下もたくさん受験するだろうな。
実際に大宮から進学する男子は、出来の悪い年でも２０名足らず。
多浪をいとわない浦和（全員男子）の３４より、内容は勝っているんじゃない。

校−−｜-人｜日｜東｜駒｜専｜国｜成｜明｜芝｜成｜-合｜割--｜
名−−｜-数｜大｜洋｜澤｜修｜学｜城｜学｜工｜蹊｜-計｜合--｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦　和｜400｜33｜-8｜-6｜-3｜-5｜-2｜-8｜18｜-2｜-85｜21％｜
一　女｜406｜49｜33｜-7｜-3｜-7｜13｜20｜23｜15｜170｜42％｜H25
日比谷｜315｜14｜-1｜-2｜-1｜-1｜-1｜-5｜-8｜-4｜-37｜12％｜H25

浦高と一女を比較すると、H25の場合（定員400時代）、倍ほど異なる。
女子は受験校が多いということもあるかもしれないが、これをみると、
この類の統計は、男子校と共学を比較しても仕方がないように思うがな。
そもそも、私立は重複合格もあるわけだし・・・
もっとも、共学でも、日比谷の率は低いけどな。
頑張れ、浦高！男子校だろ！

>>453
東北大学は学部は何学部なんですか
東北大って地元出身の人も就職では東京出てくるひと多い感じなんですか、それとも
地元で就職する人多い感じなんですか？
それにしても埼玉の高校から東北大学行く人はとても多いよね。
埼玉とか千葉の高校ってなぜか国公立大学志向なんだよね。
東京神奈川は都内私立大学行くみたいな感じで地方の国立大学行く人は少ない
感じがするよね。

>>462

−校−｜-人｜日｜東｜駒｜専｜国｜成｜明｜芝｜成｜-合｜割--｜
−名−｜-数｜大｜洋｜澤｜修｜学｜城｜学｜工｜蹊｜-計｜合--｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
大宮−｜368｜33｜27｜11｜-4｜10｜-4｜11｜35｜12｜147｜40％｜
日比谷｜315｜14｜-1｜-2｜-1｜-1｜-1｜-5｜-8｜-4｜-37｜12％｜

東京の公立二番と埼玉の公立二番（どちらも共学）

なお大宮はこれ以下に165人、日比谷は30人以下
合計すると　大宮 312人　日比谷 67人

凄　ま　じ　い　差

>>464
一応、都立のトップ校（共学校）と埼玉の公立一番（男子校）を比較したつもりだったが・・・

埼玉の公立二番（共学校）と比較するなら、都立の二番手（トップ三校の次、共学校）と比較されよ！
芝浦工大のデータはないが、こんなところだろう。

−−校−｜-人｜日｜東｜駒｜専｜国｜成｜明｜芝｜成｜-合｜割--｜
−−名−｜-数｜大｜洋｜澤｜修｜学｜城｜学｜工｜蹊｜-計｜合--｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
大　　宮｜368｜33｜27｜11｜-4｜10｜-4｜11｜35｜12｜147｜40％｜
八王子東｜324｜37｜17｜10｜16｜-3｜-3｜18｜--｜-7｜111｜34％｜H25

埼玉県さいたま市の場合、
男子校トップ女子高トップ共学校トップの入試ボーダーはほぼ同じ。

ボーダーは、日比谷＞＞西＞＞国立≧大宮≧県浦和＞一女≧市浦和

>>466
ボーダーは高くて勉強漬けなのに、なんでMARCH未満進学はこうなるの？

浦和（9％）＞大宮男子（11％）
一女（25％）＞大宮女子（31％）

なにか学校の方針が間違ってない？

>>462
大宮の男子の平均以下は私立洗顔が多数派
>>433を見ると、とてもじゃないけど大宮と浦和が接近化してるとは思えない
さらに国立の内容も雲泥の差
浦和は東京一工国医が140なのに対し大宮は60人だけ

マーチ未満進学率も、国立大の内容の差も
461のいうように、浪人を恐れずにチャレンジするかどうかの差だろう。

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

仲が悪かろうと横国＞千葉＞埼玉って序列がハッキリしてるからなぁ

序列も決まってないし、どれも目くそ鼻くそ。
その序列自体に誰も興味がない。

>>465
埼玉共学トップ校である大宮が、都内では
ランキング30位の八王子東と同格か

しかも理数料を足しての368人。
普通科だけだと両国くらいか？

埼玉なんだし
それぐらいで十分

横国 千葉 埼玉の３校なんて、大学名だけのアドバンテージなんてないな。
人物次第。

農園発狂し過ぎだろｗｗ

都−種校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜旧｜神｜筑｜お｜外｜-合｜割.-｜
県−別名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜戸｜波｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
埼玉県浦和−−−｜366｜33｜13｜17｜14｜19｜45｜-1｜14｜--｜-3｜158｜43.2｜
埼玉県大宮−−−｜361｜13｜-3｜-2｜10｜19｜14｜--｜26｜-2｜-4｜-92｜25.5｜

都国立−−−−−｜318｜24｜-6｜21｜16｜-9｜16｜--｜-6｜-4｜13｜115｜36.2｜
都西−−−−−−｜334｜31｜16｜15｜17｜16｜10｜--｜-2｜-7｜-4｜118｜35.3｜
都日比谷−−−−｜321｜37｜-6｜-7｜10｜13｜15｜--｜10｜-8｜-7｜112｜34.9｜
都八王子東−−−｜317｜-7｜-1｜-7｜10｜-2｜18｜-1｜-5｜-5｜10｜-66｜20.8｜
都青山−−−−−｜282｜-3｜-2｜12｜-5｜-2｜13｜--｜-7｜-6｜-6｜-56｜19.9｜

注）国立　　：横国12、農工18、首都28 <= 筑波よりこちらがメジャーか？
　　西　　　：横国12、首都11、農工11 <= 筑波よりこちらがメジャーか？
　　日比谷　：千葉14、横国10、農工8　<= 筑波よりこちらがメジャーか？
　　八王子東：横国12、農工23、首都28 <= 筑波よりこちらがメジャーか？
　　青山　　：千葉16、横国15、首都11 <= 筑波よりこちらがメジャーか？
　　
東京一工国医では強い都立西も、上記の括りなら大したことはない。
特に、御茶ノ水や外語大の数をみると、女子は、圧倒的に日比谷が西より優秀。
また、受験できるはずのない御茶ノ水を考慮しても、東北大の合格者（25人）の多い浦高が圧倒的に強い。
都立高校では、西部に行くほど千葉が減り、横国、農工が増える傾向。
筑波はあまり受験しない？
これをみても、大宮は、都立トップ校よりも、2番手の八王子に近い数字？
都立トップ校も、浦高には及ばない。

>>473　>>465

−−校−｜-人｜-国｜-割-｜
−−名−｜-数｜-立｜-合-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
大宮−−｜368｜-84｜23％｜
八王子東｜324｜184｜58％｜


−校｜-人｜国現｜-割-｜
−名｜-数｜立役｜-合-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
大宮｜368｜−53｜14％｜
両国｜202｜−44｜22％｜

難関大も現役率も全然勝負にならん模様

浦和から東北大と
大宮から東大だと
どっちの評価が高い？

>>479
そりゃ東大でしょう。高校の知名度、レベルなんかより大学のレベルが
最重要なのは当たり前。

都立の高校って進学状況良いんだな。有名私立が沢山有るから有名公立
以外は大したことないのかと思いきや2番手でも大宮より良いんだよな。
まあ、埼玉のレヴｪルがそもそも

>>478
あれ？？？H26だと、以下のような感じかな？
国公立大学全体だと、東京一工国医とは傾向が異なるような・・・
東京一工国医に「特攻」すると、率は下がる？
国公立大学全体だと、都立国立、都立八王子東が優位。

H26国公立合格者数／率（現浪）
都−校−−｜-人｜-国｜-割-｜
県−名−−｜-数｜-立｜-合-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県浦和−−｜366｜198｜54％｜
県大宮−−｜361｜183｜51％｜

都国立−−｜318｜231｜73％｜
都八王子東｜317｜183｜58％｜
都日比谷−｜321｜172｜54％｜
都西−−−｜334｜171｜51％｜

H26国公立合格者数／率（現役）
都−校−−｜-人｜-国｜-割-｜
県−名−−｜-数｜-立｜-合-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県浦和−−｜366｜-75｜20％｜
県大宮−−｜361｜113｜31％｜

都国立−−｜318｜136｜43％｜
都八王子東｜317｜120｜38％｜
都日比谷−｜321｜103｜32％｜
都西−−−｜334｜-89｜27％｜

<＃｀Д´>ファビョーン！！
この期に及んでまた農園！！ウリナラ成均学園に対する愛情は無いニカ！？
伝統校のチョッパリどもめ、許さないニダ！！

東京の公立高との比較しても、意味なし。どうせ受けられないんだし。
県内のおおみやー浦和では、
>>481の表が示すとおり、
公立大現役は大宮が強い。浪人込みにすれば、浦和も同等になる。
大宮は、国立志願が高くない女子を含む分、不利であることを考慮すれば、
入学寺の序列通り、大宮の方が良い。
私立早稲田慶応は、現役おおみやの圧勝。浪人込みでは浦和が多い。

【ＳＴＡＰ問題】不正認定以外の画像２件に疑義[5/21/23:41]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400684285/

【STAP問題】別の実験結果を比較するための「２匹のマウス写真」、実際は「同じマウスの別カット」だった事が判明
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400679501/

>>331
越ヶ谷高校は近年人気が上がっており、志望倍率が東部公立ではＮＯ１。
一頃（10年位前）、越北と越ヶ谷の偏差値差は５あったが、最近は詰まっている。
越ヶ谷は進学実績も伸びており、横ばいの越谷北との差が今年は接近した。
越谷市最古の高校で旧市街にあり、越谷駅、北越谷駅双方から徒歩という好立地のため、
今の勢いが続けば越ヶ谷と越谷北が偏差値６５付近で並んでもおかしくない。
来年も難化は続くだろう。

>>485
越谷が越北に近づきつつあるが、団塊Jrの子供の影響で子供の数が
若干多い今のうちだけだろうね。
段々と子供の数が少なくなり、越北あたりの倍率が下がってくれば
安全策で越谷に落としていた層が戻る。

>>477
大宮の国医１９は、地方公立の２、３番手高でも当たり前の数とおもったけど、
首都圏（？）では、すごいんだな。

浦和や大宮は、東大、一橋、東工大に行く子より、
京大、地方帝大、地方医大に行く子の方が多いんだね。
埼玉って、やっぱり田舎？

都立からの国医が少ないのは、都内の医者の息女は
公立小学校にすら通わないから。

埼玉でも医師の子供は都内私立中学に通わせている

埼玉に国公立医学部がないために、
医師の子息でない普通の家庭からは、
大宮・浦和に行って地方国立の医学部に入るしかない。

彼らの半分以上は医師になっても埼玉に帰ってこない。
実家が医院じゃないし、医局のコネもないから。

県内トップクラスの頭脳を他県に提供している医療最貧県、埼玉。

大宮だ、浦和だと言い争ったり
国公医合格何人と浮かれている場合ではない。

埼玉は創成会議の資料でも2040年の人口はそんなに減らないし、
医学部はどうでもいいよ。防医あるし。

医者なんて覚悟がないと金や贅沢な生活におぼれて傲慢になるだけだし、
あかの他人を助けたいとか特に街医者は殊勝な考えや人望や人格が大事。

>>489
いいこと言うね。

−校−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
−名−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和−−｜366｜33｜13｜17｜14｜19｜96｜26.2｜
大宮全体｜361｜13｜-3｜-2｜10｜19｜47｜13.0｜
大宮理数｜-41｜-8｜-1｜--｜-3｜-8｜20｜48.8｜
大宮普通｜320｜-5｜-2｜-2｜-7｜11｜27｜-8.4｜

東大（理系）、京大（理系）、東工大ならびに国公立大学医学部を目指す
埼玉県内の高校受験生は、是非、大宮高校理数科を目指して欲しい。

>>489
埼玉大の医学部は当然必要。
防衛医科大は医者の養成機関ではないし、大学でもない。
国公立大医学部が都道府県内に一つも無いのは、
埼玉県と、栃木県、岩手県だけ。

>>491
大宮高の理数科が東大や国立医に受からせている訳ではなく、
優秀な生徒が集まっているから合格実績が高い。

東大志望者は各地域の地元公立トップ校に行こう。
埼大志望者も各地域の上位公立高校を目指そう。
早稲田の志望者は、半分以上が大学に進む高校ならどこでもいい。

高校選びで重要なのは「通学時間」。多いほどロスが増える。

今年の大宮現役が良かったのは、高校受験時に見た四年前の進学実績が良かったからで、
来年もこの勢いは続き東大２０台も可能。
再来年以降は浦高が伸長する。
現在の大宮高は高値安定に入っており、高校入試では受験層が市立浦和に移行している。
蕨も伸びている。引き続きトップ校は分散化する。

>>481
単に人口約400万の東京多摩地域に国公立大が多く、
埼玉県の人口あたり国公立大定員が全国最少、
という進学環境の反映に過ぎない。
高校入試難易度は、少なくとも八王子東よりも浦高や大宮が上。

>>487
埼玉では東北大の評価は高い。京大と難易度以外は同等以上の評価。

>>493
通学時間は高校の成績と相関あるのかな
周りの同期は、90分近くかけて遠くから通ってた人の方がむしろ東大や医学部に進学してたけど。
それに電車の中は意外と勉強捗ると思う

>>471
2chで関西系がどう工作しようとも、
実社会では埼玉大＝千葉大＝横浜国立大。大手就職の条件も全く同じ。

関西人は早慶など私大を目の敵にするくせに、
他方、埼玉県民には埼大への進学を妨害し、私大進学を強要する屑。

これは２ｃｈ工作レベルにとどまらず、河合、ベネなど大手受験産業、
さらに関西系が力を持つ文部行政でも同じ。

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>493
理数科のカリキュラムは大学受験にとても有利だと思うけど。
優秀な生徒には優れた教育を与えるべきだと思うよ。
大学受験の結果は生徒の素質が全てとは思えない。

はあ？　首都圏国立の序列は筑波横国＞千葉＞埼玉だろ。

うん

>>500
学内ヒエラルキーは下部を腐らせる
大宮が浦和や一女と違って全進学実績を出さないのはそのため

>>501
筑波＝千葉＝横国＞埼玉
これぐらいだろう

>>501 >>504
まあ、君らが思ってるほどその程度の大学だと
実社会じゃそんな序列はないし、学閥なんかも
ないから心配ないよw

>>505
何の心配だって？

>>503意味不明。何のこと？

大学合格＝本人の資質(努力含)×学校のカリキュラム×環境(学校の空気、周りのレベル)

この3つがかけあわさって結果が出ると思うんだけど。

周りがサボる空気だったり、学校がやる気ない、または受験を考えてないなどなら
本人の資質がずば抜けて高い場合でないと無理だ。しかもレアケースだろう。

逆に例えば偏差値65でもしっかり練られたカリや指導、周りの仲間との切磋琢磨、
モチベーション付けがあれば高校のランクよりワンランク上の大学へ行ける。

あと、どこの学校でも落ちこぼれは発生する。それこそ有名校でも一定数はいるもんだ。

>>507
開成や灘で特進クラスを作らない理由
開成で高入と中入を分けない理由
灘では一頃成績不振者を自主退学させていた理由

大宮のMARCHにも届かない69人は理数科の反動
共学と言う学校の看板のために入学できた女子の末路

2割近くがMARCHにも進めないのに進学校のつもり

論点が噛み合わない。頭の良い生徒が集まっているから東大や
国医に行く者が多いと言う理論に反論しただけ。

本人の資質が全てではなく、学校のカリキュラムや周りの仲間
も東大や国立医学科進学に大いに関係していると言っただけ。

学内ヒエラルキー？灘、開成？march未満2割？ちょっと何言ってるか
分からない。AA略

理数科の連中は普通科と一緒にしないでって結構思ってそう

浦高は、ほとんど教育的な指導はないし、まさに自由奔放。
特別なカリキュラムも無いと思うがな・・・
まぁ、それで良いと皆が思っているんだろうし。
指導と言えば、校歌指導の方がよほど有名だ。
大宮理数は、そんな素晴らしい指導やカリキュラムがあるのか？
もっとも、女子がいるから、浦高のような校歌指導は、絶対無いんだろうな。
気の小さい奴には、本当に気の毒だが・・・

>>508
開成は高入は２年間別クラスだよ。
３年からやっと中入と混ざるの。

>>511
浦和は東大に行こう！と考えている生徒が多いだろうから、まさに周りの環境
(仲間のレベル、モチベーション)が優れてると思うよ。それに学校だって東大は
念頭に置いてるんじゃないかな。

大宮理数科は授業の半分位は理数系だったりしてカリキュラムが良いと。

何れにせよ生徒の素質がどちらも相当高いのは間違いないから
それに上記のような他要素が×あわされて大学合格の結果がでると。

本人の資質だけで難関大学に行くのは厳しいと思うけど、本人の資質
(努力)だけで成功した体験がある人は学校なんて関係ない！と思うん
だろうね。普通は１つの高校しか体験できないから主観的な意見にな
ってしまうのも無理ないけどね。

>>513
確かに、一般的には「素質」と「環境」なんだろうね。
筑駒出身者を5人知っているけど、彼らの誰もが口を揃えて「学校は、受験指導なんかしないよ」と言う。
でも、周辺は「東大」しか頭にないので、ほぼ全員の生徒がそれに向かって、黙々と進む。
そういう生徒が集まった「学校」なんだよね。
学校の指導がなくても、そういう学校に入学したから、必然と、高い意識を維持して6年間、頑張るんだろうね。
知人のすべてが中学から入学しているので、高校から入学した子の意識はわからないけど。
現在、知人の5人中4人が大学教員。
やっぱり、筑駒は違うね・・・

そりゃあ筑駒は浦和より格上だろ、今頃やっと気付いたのかよ。
さいたまに、開成や筑駒があれば、浦和の上しか受からんよ。

まあ、市立浦和や川越からも東大合格者はいるんだし、
優秀なら、学校の指導がなくても自分で調べたり過去問研究するだろ。

>>515
たまたまかもしれないけど、周囲にいた開成出身者からは、筑駒出身者のような「キレの良さ」は感じなかったね。
むしろ麻布出身者の方が開成出身者より「キレ」はあったような気がする。
単に，学力があるということとは別の次元で、筑駒出身者は、開成や麻布出身者とは異なるという印象があったので，>>514 のように表現した。
天才と秀才の違いっていうか、うまく表現できないけど・・・
浦高出身者は、このどちらでもなく、「凡人」って感じかな・・・

>>515
優秀なら自分でやる、と言うがそれこそ当に[環境]を物語ってる。
浦和等周りに東大志望者が多ければ情報や勉強方法、解らない所
の教えあいなど[環境]メリットが大きい。

周りに同じような志望者が居なければ自分で全て解決しなければ
ならず、仮に同じ[資質]のものがどちらかの環境(学校)に身をおく
場合どちらが有利かは明らかだと思う。

恐らくあなたは自分の資質(努力)で難関大学に進んだのでしょうね。

>>516
ずいぶんと偉そうだな
浦高出身者は凡人とか何様だよ
開成蹴って浦高だっているのに意味不明

浦和が筑駒に気後れしないでほしいだけだ。各都道府県の学区トップ校
それなに頑張ってるんだし、埼玉も浦和だけじゃなくて、旧学区で熊谷、
川越、春日部あたりに奮起してもらいたい、まあ大宮も。

>>518
そりゃ、筑駒のビリと浦高のトップじゃ、浦高トップの方が上だろうよ。
そんなの、ここの板の人はみんな理解しているよ。
>> 516 は、あくまでも筑駒の平均値と浦高の平均値という意味だろう。
そのくらい、行間読めよ。
残念だが、筑駒の平均値と浦高の平均値には、相当差があることは認めざるを得ないだろう。
一学年の定員160名で、東大に100名以上合格するんだぜ。

校−｜-卒｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜-割.-｜
名−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合.-｜
筑駒｜162｜104｜-2｜-6｜-3｜27｜130｜80.2%｜理�V11名，京医1名
浦和｜366｜-33｜13｜17｜14｜19｜-96｜26.2%｜

筑駒はバラエティーに富んだ研究者を生み出してるよ

今流行りの話題で言うと、東大の捏造研究者も
捏造研究を宣伝しちゃったジャーナリストも
捏造防止のシンポジウム組んだ学会大会長もすべて筑駒出身

ある意味、大学教員の大口供給校

一方で浦高出身の大学教員は現役中にはウィキに名前を載せない風習

−校−−｜-卒｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜-割.-｜
−名−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合.-｜
筑駒−−｜162｜104｜-2｜-6｜-3｜27｜130｜80.2%｜理�V11名、京医1名
大宮理数｜-41｜--8｜-1｜--｜-3｜-8｜-20｜48.8%｜
浦和−−｜366｜-33｜13｜17｜14｜19｜-96｜26.2%｜

筑駒には及びませんが、大宮理数、頑張ってます。
モティベーションの高い学友も揃って環境も良いですし、
それなりにカリキュラムもしっかりしています。
少々、通学時間を要しても、是非、埼玉の高校受験生は
大宮理数を目差してください。

もう筑駒筑駒うるせーよ
ここは埼玉の公立スレだろ

大宮理数と比較するなら浦和の上位41人の合格者と比較しないと
そうすると浦和の圧勝なのは自明
県立志望のトップ層はライバルを求め、浦和を選択するのも必然
大宮理数は永遠の二番手校でしょ

大宮の今年のパンフ、アップされないね

誤解を招く表の構成、悪かった去年の実績
学術的には絶対にやってはいけない円グラフの立体化

この辺をどうやってゴマカすかが今年も楽しみ
良く見せようとする努力、とかの書き込みもあったけどな。

こういう公告方法って、2000年くらいから
TVショッピングがやるようになったと記憶している

保護者層は青汁申し込んじゃう主婦のように
カモにされてる自覚がないんだろうな

おいも気になってた。
大宮のパンフの進学実績の表は、
何年も前から使っているテンプレなんだけど、
あちこちの板で批判受けたので変えなきゃイカ〜ンと思ってるのかな。

そんでもって今の責任者達は､
何年も前からこのスタイルだったんだよ〜ん、
おりらがわるいんじゃないよ〜ん、てことを言いたいがために、
ふる〜い平成２２年度（２０１４年度）のパンフにもリンク張っているのかね。
管理不足、単純ミスを装って。

今年は、東大＋国医の合格実績最高で、
理数科は浦高を凌駕したんだから、
広報（公報？）の仕方を変えるなら今でしょ。
どんなのを見せてくれるか、楽しみにしてる。

現役国公立大学合格者数
浦高：75/366=20.5%
大宮理数：24/41=58.5%

校−−−−−｜--人｜-東｜国｜-合｜割.-｜
名−−−−−｜--数｜-京｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和−−−−｜-366｜-17｜-1｜-18｜-4.9｜
大宮理数−−｜--41｜--5｜-5｜-10｜24.4｜

なぜ大宮は2chで批判され続けるのだろうか

大宮に対する2chの評価
10年前
偏差値の割に進学実績が酷い

5年前
たまたま東大合格者が増えたくらいで調子に乗るな

1年前
現役の合格実績が酷い

今年
広報、パンフが酷い

>>527
浦高の現役東大合格者17名のうち、科類別の人数教えて。
まさか、理�Tと理�U合わせて1桁ということはないよな？？？
それと、農園理数は、理�Tと理�Uだけ？
文�T、文�U，文�Vは居ないのか？
東大理系＋国医の現役合格数・・・微妙だな・・・

H24年度現役合格者数
校−｜-卒｜東｜京｜一｜東｜早｜慶｜-合｜-割.-｜
名−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜稲｜應｜-計｜-合.-｜
浦和｜367｜14｜-2｜-5｜-7｜52｜21｜101｜27.5%｜
大宮｜367｜12｜-2｜-7｜-8｜87｜47｜163｜44.4%｜

別に大宮関係者ではないがここまでディスることもなかろう。

大宮が理数科を設置したのも20数年前に、県の方針で県内の東西南北に各１クラスずつ、
設置した経緯がある。設置当時はまさかここまで伸びるとは正直誰も思わなかったんじゃね。

その当時は浦和を頂点に川越、春日部、熊谷の各男子校が地域の代表だったし、各地域
の中学生は男女とも各別学を目指していた。

その後は子どもの嗜好の変化か、はたまた別学校の進学(浪人)結果なのか共学人気
が上がり、その象徴が大宮なのだろう。

ただ、大宮は進学指導に熱心なイメージが既に定着し、理数科も県の意向で昔設置
したものを上手く運営している。この上昇の結果は大宮の努力にの賜物だろうね。

各別学は遅まきながら進学指導に熱を入れだした様だから、巻き返しを期待したいね。

また、大宮特に理数科は全国区の浦和に追い付け追い越せで頑張って貰いたいよね。
浦和はずーとナンバーワンだったから、県内で共学の対抗馬がでるのは新しい風が
入って中学生の選択肢が増えるよ。活性化に繋がる。

農園理数必死過ぎだろｗｗｗ

>>531
まさに正論だね。

今更の結果論だが、理数科については県北では実績が落ち始めていた
熊高に設置すべきだったね。
大宮は頑張って実績を挙げ、浦高をも視野に入れるまでになったのは
立派なものだ。

>>528
やはリ学校側が公然と他校批判を戦略にしたのが
マズかったんだろうね。

最初はピンと来なかったであろう、在校生やOBも
入学偏差値や進学実績が伸びるしたがい
学校の他行批判を真似るようになってきた。

ー昨年の大宮の説明会でOGが
「現役で大学に行きたかったので、一女ではなく・・・」
と言ってるのを見て、これはもうダメだなと。

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

全国公立高校進学ランキングスレで農園君が暴れてるwww



92 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2014/05/26(月) 02:51:07.47 ID:Jf9fNmeU0
2014年 現役合格者数

大宮理数科を省くなよ
全国公立NO1だぞ


順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
１.大宮理数−−−−−｜--41｜--8｜-1｜--｜-3｜-8｜-20｜48.8｜
２.神奈県横浜翠嵐−−｜-277｜-11｜-2｜-9｜12｜-4｜-37｜13.7｜
３.東京都日比谷−−−｜-324｜-20｜-6｜-5｜-5｜-6｜-42｜13.0｜
４.東京都西−−−−−｜-334｜-11｜-7｜-8｜11｜-6｜-43｜12.9｜
５.東京都国立−−−−｜-320｜--9｜-2｜-9｜10｜-3｜-33｜10.3｜
６.埼玉県浦和−−−−｜-366｜-17｜-5｜-7｜-5｜-1｜-35｜-9.6｜
７.千葉県千葉−−−−｜-326｜-10｜-4｜-6｜-4｜-3｜-27｜-8.3｜
８.神奈県湘南−−−−｜-359｜-10｜-4｜10｜-4｜-0｜-28｜-7.8｜

大高関係者なら、東大現役は５であること知ってるはずだから、
ID:Jf9fNmeU0 はなりすましです。

春日部か川越か熊谷か知らんが暴れ過ぎだ

東京
京都
一橋
東工　慶應
東北　早稲田 　　　　　　　　←浦和平均層
北海道　筑波　横国　上智 　　←大宮平均層
千葉　首都　理科　明治　立教 ←川高平均層
埼玉　青山　中央 ←春日部平均層　このくらいかな。
法政　 　 　 　 　 　 　 　 ←熊高平均層

>538
焦って暴れてるのは北浦和

>>539
大宮、盛ったねえwww

相変わらずの恥知らずっぷり

>>539
熊谷はもう場違いだって
現実をみようや

慶応が筑波の上にある時点でもうメチャクチャ

男子校じゃなく県内私立だけど、大宮が県下トップにはなってほしくないわ
本気でそう思う

埼玉県民として、東大や国立医学科を狙う中学生の選択肢が増えた
ことは単純に歓迎すべきことじゃないの？

今までは浦和だけがその環境にあったけど、共学の大宮理数科も
選択肢の１つになった。公立校の公益性を考えたら普通の県民は
歓迎すべきことでしょう。

各地域の別学校もある訳だし、選択肢が沢山あるのは良いことだよ。

埼玉県民の学力が低いので、現状のままでは選択肢が増えることは
小さいパイを奪い合うことになって、共倒れする可能性があると思う。
中学生のレベルアップが必要。

>>546
くやしいのお、田舎もんがw

>>546
まだ東京千葉と偏差値に差があるの？
20年くらい前は東京千葉の私立を受けるとき、例えば自分の北辰偏差値が65だったら１つ下げて64と考えなきゃいけなかったよ。
埼玉のレベルが低くて偏差値１違ったの。

>>546
20年前より各校の生徒数は100名以上定員を減らしているのでパイの奪い合い
はないのでは？どこも倍率は昔と大差ないし。

浦和と大宮理数の共倒れは杞憂でないの？もしどちらかに今後実績が片寄るなら
片校の指導や環境の劣化もしくはより良い指導の賜物。それを判定するのは
これからの中学生と保護者でしょう。

埼玉の中学生と言うか、どこもそうだけど中高一貫校が難関大学ではライバルに
なるから難関大学進学率が少しでも高い所に身をおくのが東大や国立医学科志望
者には有利だよね。

実際のところ、大宮の躍進によって埼玉県全体の
難関大合格者はどうなったのよ？

パイの奪い合いだから変わらんよ

このスレは大宮高校と浦和高校の専用スレになった！
旧一中と新興大宮のくだらん対決に終止している。

浦和は周知の通り今も昔も別格。煽りを食ったのは男子校だね。
学校は放任で各自の努力で難関大学に勝手に入って貰うと言う
伝統、浪人も当然の感覚があまり歓迎されなくなったと言うか
敬遠された。まあ浦和の様に東大狙いの浪人ならまだ理解され
るけどね。

高校は夢を叶える大切な場所、人生の大切な通過点だと考えれば
どのような環境が人生に＋になるか中学生と保護者が冷静に選択
してきた結果が今の状況でしょう。県の全体の総数の推移は判り
ませんが、県立高校は基本緩く、浪人もやむ無しとの昔の価値観
は共感はされなくなりました。

対決はしないでしょ。各校特色が違うから志望層は被るかもしれないけど
嗜好はかなり違いそう。何れにせよ選択肢があることは良いことだよ。

大宮の浪人率も着実に上がってるんだけどね。理数科はもはや半数が浪人。

自校の優位性を主張するため、ステレオタイプに他校を批判する。
あたかも男子校女子高は皆浪人し、大宮は全員現役で合格するような語り口。
>>553の書き込みなんか完全にそれに染まってる。
その姿勢が嫌われ、叩かれている理由だよ。


何の事はない、3年間が勉強漬けのカリキュラムだから
みなウンザリして浪人しないし、浪人してもサッパリ伸びない。
たいした行事も無く、予備校に三年間通うのと同じ。それだけの学校。


こんな風に各高校が説明会で大宮批判したらどうする？
私立高校の経営戦略を猿真似するのは結構だけど
公立校としてはやっちゃいけないことがあるんじゃないのか？

まあ今年の説明会もまたやるんだろうけどな。

>>551
よく見て比べてごらん。
難関国立大降格者数の
浦和不調大宮好調のときの
浦和好調大宮不調のときの
数と内容。
別学と共学とで教育効率に差があるのは当たり前で、
その程度の差といえるかもしれないけどね。
同じパイの奪い合いがあるという意味では、
合っていると思う。
都内、県内の中高一貫に、天引きされる割合が増えて、
パイは小さくなっている。

>>555
あなた誤解しているよ。私は大宮と無関係、教育関係者と近いから県立高校
の状況に少々詳しいだけ。

客観的に高校を観てるつもりで志望動向の変化も肌で感じているから客観的な
感想を述べたつもりで、何て言うか中学生も保護者も各校にイメージがあるん
ですよ。勿論各地域の別学校支持者も居るしOBOGは愛校心が強いことも重々
承知してますよ。

大宮の他校の批判と言うか、違いや特色を主張することは私は聴いていても
特に悪い気にはなりませんが。浦和や一女は王者であり目標であるので、
どうしても比較の対象にならざる得ないですよ。それに新しいタイプの挑戦
者が現れた位の余裕が両校にはあると感じましたよ。

浪人率の上昇はやはり高校3年間では中高一貫校に太刀打出来ないのかなとの
印象ですね。あと私立の真似するなと言いますが、公立校で学費が掛からず、
現役で難関大学へ進学してもらいたい親御さんは結構多いですよ。

あなたが大宮にイメージを抱いているように、別学校に私が述べたような
イメージを抱いている保護者も多いです。教育熱心な方やしっかりした希望
のある中学生は出口の難関大学の実績を重視してます。

もう少し補足すると、子どもには自主的に目標や問題、課題を
見つけて、将来の希望のために自から努力するタイプと、ある
程度筋道を示してあげないと努力を怠る、またはよく言えば要
領よく効率よく勉強したいタイプがいます。

またイメージで語って怒りをかいそうですが、前者のタイプは
浦和、後者のタイプは大宮を志望しているように感じます。
保護者と本人が希望する大学へどのコースで行ったら良いか
よく考えて決めてますよ。

>>558
オレが言いたいのは公立高校の公務員である教員の倫理観であって
子供のより良い進学のためには・・・何て事は話してないよ。
論点がかみ合ってないというよりも、あえて問題のすり替えをしてはいないか？

北浦和の男子校の様に勉強の妨げになるようなハードな行事は無い
結局は浪人して予備校代がかかるのだから東大宮の高校と変わらない

数年前の説明会で、こんな事を平気で言ってのける卑劣な人間を
我が子のそばに置きたくないと感じたのはオレだけではないはずだ。

理念よりも競争を優先させ、手段を選ばない事について
「公立校としてはやっちゃいけない」と言ったまでだ。

>>559
それほど文句があるなら学校に直接言うか
受験しなければいいだけじゃないのか

自分の子供がよその学校に行ったのなら、もう別に関係ないじゃない

勝負が決着してから、ズルいとか卑怯だとか言うのは
負け惜しみ以外の何物でもないと思うよ

大宮理数科なら東大ダメなら早慶ぐらいの気概をもってるだろうから
浪人が多いのは当然だろう。

>>559
そうそうそうれでいい。片親だったり貧困だったり、在学中に保護者が
急逝してたいした保険金も入らず、国立一本とか色々な生徒を包含するの
が公立のいいところだよな。

>>420
熊谷、松山の滑落が酷すぎワロタ

>>562
少子化問題とか地域差とか、こういう人間て笑う前に
なんでそうなったかなんて考えないんだろうな。
きっとダメな人生送ってんだろうな。

ウラコウ1番ってのはずーっと変わってないんだし、大宮高校が2番手として伸びてきたのは事実だろ。
大宮高校の人(教員)？の性格が悪いなんて、主観的な問題をずーっと語るのはいい加減にしてくれ。そんなくだらない噂話みたいなレベルの話題には全く興味ない。
ここは埼玉県の公立高校について語る場だろ、いつまでも2校だけの話題を、しかも同じような罵り合いをずーっと続ける流れは飽きた。

需要があるなら人は集まるのに、
内省せずに地域格差や少子化等外部に要因を求めている点で、
確実にダメな人生を送っているんだろうな。

>>559
浦和OBは痛いとこ突かれたな程度の反応だったのに、教員の倫理観を疑う
嫌悪感を抱いた人が居ることに驚いた。公務員教員が学校改革を声高に、
まあ、既存の高校との違いだけど)叫ぶことの方が大きな意味があったと
思ったけど。

貴方のように裕福な家庭ばかりでなく、私立のような指導を受けたくても
経済的理由で公立しか選べない家もある。そこへ予備校要らずを謳う高校
が公立から出てきたことが画期的だった。普通はあなたのように公務員は
なにもしないと考えられていたから。そして倍率が県民の支持を表した。

あと、勉強は悪いことですか？ドラゴン桜ではないが野球で甲子園を目指
すことは良くて、皆で勉強して難関大目指すのは悪いことですか？

勉強に青春をかけたら灰色ですか？どの学校も卒業生の数だけ想いでがあ
ると私は思います。

浦和、大宮の話題はこの辺でやめにしましょう。需要があれば別学男子校
の良いとこ最近の動向でも語りますよ。確かに大宮だけよいしょの印象に
なってしまいます。

前ら
政府が日本人に山登りをはじめとする「山歩き」をさせて一人でも多く死に追い込もうとしてんだぞ。
各地に「〜ロード」とか「〜自然遊歩道」とか造ってるがきわめて危険なんだぞ！
家族連れで行ってそのまま帰らないなんてザラだぞ！
のってきた自動車なんか処理すりゃ発覚しねーし。

いいか絶対人気のない山道少人数で行くようなマネすんなよ。死にたくなけりゃ。
20人以上で行くなら別だけど。

2014　現役合格者数（南関東）
順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
１.埼玉県大宮理数−−｜--41｜--5｜-1｜--｜-1｜-5｜-12｜29.3｜
２.神奈川県横浜翠嵐−｜-277｜-11｜-2｜-9｜12｜-4｜-37｜13.7｜
３.東京都西−−−−−｜-334｜-11｜-7｜-8｜11｜-6｜-43｜12.9｜
４.東京都日比谷−−−｜-324｜-20｜-4｜-5｜-5｜-6｜-40｜12.3｜
５.東京都国立−−−−｜-320｜--9｜-2｜-9｜10｜-3｜-33｜10.3｜
６.埼玉県浦和−−−−｜-366｜-17｜-5｜-7｜-5｜-1｜-35｜-9.6｜
７.千葉県千葉−−−−｜-326｜-10｜-4｜-6｜-4｜-3｜-27｜-8.3｜
８.神奈川県湘南−−−｜-359｜-10｜-4｜10｜-4｜-0｜-28｜-7.8｜

番外.埼玉県大宮普通−｜-320｜--1｜-2｜-1｜-3｜-5｜-12｜-3.8｜（泪目）
参考.埼玉県大宮全体−｜-361｜--6｜-3｜-1｜-4｜10｜-24｜-6.6｜

2014年　首都圏国公立医学部合格率
校名｜卒数｜国公医｜国公医率｜防医｜国公＋防医計・率
01｜筑駒　　｜162｜27｜16.7% ｜02｜29_17.9%｜
02｜開成　　｜398｜60｜15.1% ｜19｜79_19.8%｜
03｜海城　　｜269｜36｜13.4% ｜02｜38_14.1%｜
04｜栄光　　｜178｜22｜12.4% ｜**｜********｜
05｜聖光　　｜239｜24｜10.0% ｜**｜********｜
06｜駒東　　｜231｜21｜_9.1% ｜05｜26_11.3%｜
07｜麻布　　｜295｜21｜_7.1% ｜02｜23__7.8%｜
08｜巣鴨　　｜241｜17｜_7.1% ｜08｜25_10.4%｜
09｜渋幕　　｜353｜24｜_6.8% ｜03｜27__7.6%｜
10｜浅野　　｜268｜16｜_6.0% ｜02｜18__6.7%｜
11｜武蔵　　｜168｜10｜_6.0% ｜01｜11__6.5%｜
12｜筑附　　｜240｜14｜_5.8% ｜02｜16__6.7%｜
13｜千葉 　 ｜326｜19｜_5.8% ｜04｜23__7.1%｜
14｜学附　　｜332｜18｜_5.4% ｜05｜23__6.9%｜
15｜大宮* 　｜361｜19｜_5.3% ｜**｜********｜
16｜暁星　　｜172｜09｜_5.2% ｜**｜********｜
17｜浦和* 　｜366｜19｜_5.2% ｜**｜********｜
18｜渋渋　　｜201｜10｜_5.0% ｜07｜17__8.5%｜
19｜西*　 　｜334｜16｜_4.8% ｜02｜18__5.4%｜
20｜桐朋　　｜315｜15｜_4.8% ｜02｜17__5.4%｜
21｜穎明館　｜177｜08｜_4.5% ｜00｜08__4.5%｜
22｜早稲田　｜299｜12｜_4.0% ｜03｜15__5.0%｜
23｜東邦大　｜355｜13｜_3.7% ｜00｜13__3.7%｜
24｜市川　　｜426｜15｜_3.5% ｜02｜17__4.0%｜
25｜桐蔭中教｜173｜06｜_3.5% ｜04｜10__5.8%｜
26｜日比谷* ｜321｜11｜_3.4% ｜04｜15__4.7%｜
27｜攻玉社　｜238｜08｜_3.4% ｜06｜14__5.9%｜
28｜小石川　｜156｜05｜_3.2% ｜01｜06__3.8%｜

2014年　国公立医学部合格率
校名−−｜卒数｜国公医｜国公医率｜
筑駒　　｜-162｜　　27｜　16.7% ｜
大宮理数｜--41｜　　-8｜　19.5% ｜

市立浦和の中高一貫に一番パイを奪われるのは大宮では?
大宮は下がってくると思う。

１つ話題として、春日部は面倒見の良い学校のイメージができて来てます。男子校で
教育指導が手厚いとのイメージは保護者の受けが良いです。

>>567
それをいうなら、競技用のトレイルランだろ。本大会に備えて、平日
お年寄りのそばを走り抜けていくバカなあんちゃんを懲らしめろよ。

大宮理数は筑駒をもしのぐ、国公立日本一！

>>566 >>572
これを書き込んでるのが明らかに主犯の大宮関係者だろwww
言葉巧みに話題をそらして火消しに必死杉ww
6月の説明会、だれか見に行ってレポートしてよ

2014年　首都圏共学校国公立医学部合格率
校名｜卒数｜国公医｜国公医率｜防医｜国公＋防医計・率｜男女比
01｜渋幕　　｜353｜24｜_6.8% ｜03｜27__7.6%｜ほぼ7:3
02｜筑附　　｜240｜14｜_5.8% ｜02｜16__6.7%｜ほぼ1:1
03｜千葉 　 ｜326｜19｜_5.8% ｜04｜23__7.1%｜64:36〜58:42
04｜学附　　｜332｜18｜_5.4% ｜05｜23__6.9%｜ほぼ1:1
05｜大宮* 　｜361｜19｜_5.3% ｜**｜********｜55:45〜51:49
06｜渋渋　　｜201｜10｜_5.0% ｜07｜17__8.5%｜ほぼ1:1
07｜西*　 　｜334｜16｜_4.8% ｜02｜18__5.4%｜ほぼ1:1
08｜穎明館　｜177｜08｜_4.5% ｜00｜08__4.5%｜ほぼ7:3
09｜東邦大　｜355｜13｜_3.7% ｜00｜13__3.7%｜ほぼ3:2
10｜市川　　｜426｜15｜_3.5% ｜02｜17__4.0%｜ほぼ3:2
11｜日比谷* ｜321｜11｜_3.4% ｜04｜15__4.7%｜ほぼ1:1
12｜小石川* ｜156｜05｜_3.2% ｜01｜06__3.8%｜ほぼ1:1

参考｜大宮理数｜41｜08｜19.5% ｜**｜********｜74:26〜54:46

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>565
他人の言葉借りて反論してる奴って、小保方みたいな
コピペ登用でやっつけ仕事の人生送ってんだろうな

>>555 理数科はもはや半数が浪人

大宮理数科　H26国公立大学現役合格者数
東京大学−−−−−−−-5
岐阜大学（医）−−−−-1
千葉大学（医）−−−−-1
東京医科歯科大学（医）-1
奈良県立医科大学−−−-1
筑波大学（医）−−−−-1
筑波大学−−−−−−−-5
京都大学−−−−−−−-1
東京工業大学−−−−−-1
その他−−−−−−−−-7
合計−−−−−−−−−24
率　24/41=58.5%
※私立大学進学者は未定

参考）
浦和　　　 75/366=20.5%
浦和一女　 92/365=25.2%
大宮全体　115/361=31.9%
大宮普通　 91/320=28.4%

>>575
は？何で？大宮とは無関係なんだけど。大宮については否定的意見を言わない限り
全て大宮関係者にすんの？貴方の大宮アレルギーは病気だよ。

埼玉の県立高校スレだから全体を語るべきなのは認めるけどね。なのでこれから受験
する中学生に向けたアドバイスをするわ。

もし君が将来、東大をはじめとした最難関大学に行きたいなら浦和か大宮理数科に
進学しなさい。この二校がまわりの仲間の(資質)も含めその(環境)にある。

もし君が将来は漠然と国立難関大学をめざすなら、男子校なら川越か春日部、
女子高なら一女か川女、共学なら大宮普通を目指すべきです。理由は優れた
仲間のレベルと、学校の空気が難関大進学環境になっている。

これ以外の高校でももちろん難関大学へは行けるけど、(環境)にハンデがある
と思っていい。優れた本人の資質だけの勝負になり、本人の資質で合格を勝ち
取ることになる。もし大学進学を考えて高校を選ぶなら通学可能な限りは上記
の各高校を目標にすべし。勉強の環境を軽視すると3年後に後悔するよ。

>>579
大宮理数科　現役進学率　(現役/卒業数)

平成20年　31/40 78%
平成21年　30/42 71%
平成22年　29/41 70%
平成23年　24/40 60%
平成24年　24/42 57%
平成25年　22/42 52%

相変わらず単年度の結果だけで浮かれまくる新興高

今年は良かったから >>579同様 学校も調子に乗ってHPやパンフで実数を出しそうだな

埼玉県の高校教員て
昔、同じ高校に継続して勤務できる年数が制限されるようになって
高校の卒業生が教員になっても、母校の教壇に立てる頻度が激減してる。

だから進学校の教壇に、３流高校でてOAとか推薦で教員になれちゃった
受験勉強ほとんど知らない教師語り立ってたりするんでしょ。

だとしたら埼玉の高校なんて
どんどん劣化して当然。

>>582
そういう輩は免許取れても採用試験受からんやろ

>>579
この内容で現役五割はむしろ驚異的。普通このクラスの大学なら中高一貫校が有利
になる。高校から進学校に入るのは中高一貫校と比べるとかなりハンデ。中入の連
中は早い者だと二学年先に進んでる。当然授業も一学年は先取りしてる。

今年の進学状況をみればこんなにも高入生が最難関に現役で入るのは驚くべきこと
なんだけど。教育関係者ならこの凄さはわかるはずだよ。

現役率で難癖付けてる奴は難関大学受験事情が分かってない。

あと先に言っとくけど私は大宮関係者じゃないから。ホント素朴な疑問なんだけど
559や575は大宮に親でも殺されたの？だって普通は関係無い高校をそこまで偏執
的に攻撃出来ないもの。教員の倫理観を疑うとか病的だし、それにその教員だって
ローテートだから別の高校に行った御子息の担任になる可能性もあるよ？

新入生クラスの担任なのに、年休とって我が子の入学式出席にでるようなプロ意識が無いやつがサイヨーされて、地区一番高にハイゾク。

ttp://www.studyh.jp/guide/deviation/saitama/

大宮理数＝慶應志木＞早稲田本庄

>>585
ttp://matome.naver.jp/odai/2139744172195860801

>>584
逆に聞くが、大宮に関係ないオマエがなぜそこまで躍起になってるんだ？
関係無い高校をそこまで「偏執的に」擁護する理由はなんだよ？

俺は正直言って大宮のカリキュラムも理数科の実績も否定してはいない。
この話題を6月まで引っ張れるよう「関係しそうな誰か」を挑発するために話題にしただけ。

ただし件の説明会での「教員の倫理観を疑う」は絶対に撤回しない。

オマエだってここで俺が「事実を基に」口汚く罵っていることに腹を立てて
最後は「病気」だとか「親の仇」だとか言っているわけだろ？
やってることは何ら変わらないぜ？

例えば、あそこに集まった数千人の中学生のうち、最終的に千人近くは大宮を受けて
半分は「東大宮の私立」や「もう一方の私立高校」へ行くんだぜ？
それが「県民に支持される故の高倍率」のもう一方の真実じゃないのか？

書き込みを読んでいると、常に同じ年齢の人間を相手にして単科の知識しかない高校の教員が
いかに一元的にしか物を見られないかが良く分かるよ。

下の表で大宮理数科が浦和を超えたと思ってる人は上の表で筑駒超えだと思うわけrだよね
幸せものだね

2014年　国公立医学部合格率
校名−−｜卒数｜国公医｜国公医率｜
筑駒　　｜-162｜　　27｜　16.7% ｜
大宮理数｜--41｜　　-8｜　19.5% ｜

現役国公立大学合格者数
浦高：75/366=20.5%
大宮理数：24/41=58.5%

校−−−−−｜--人｜-東｜国｜-合｜割.-｜
名−−−−−｜--数｜-京｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和−−−−｜-366｜-17｜-1｜-18｜-4.9｜
大宮理数−−｜--41｜--5｜-5｜-10｜24.4｜

大宮理数すごーい。
超人的だな。

浦和の上位41人の方が結果は良さそうだな

大宮理数をNGワードにした

高校か小中かしらんが、埼玉公務員教諭どもに、駆け込み退職が相次いで問題になったこともあった。
ほんとにロクなのがいない。
さらにＯ高の教諭は他校を批判しているって？
埼玉は倫理観に欠ける者、プロ意識に欠ける者のほか、人格や性格に問題がある者も多いようだな。

えー？
長い人生、一浪して良いとこ行けばいいじゃん
そんなに現役にこだわる理由って何だろう

男なら現役にこだわる必要はない。
まあ家庭の事情とかって問題もあるが、明日食う飯にも困ってる奴は
そんなにはいないだろう。
女は現役にこだわるのは仕方ない。
男押しのけてバリバリキャリア積んでやろうって人以外はね。

>>548
昔の偏差値換算は、東京都と、それ以外。神奈川県を分ける場合もあった。
都立高校が学校群の時代は換算値も大きかった。
千葉県の学力水準が高かった時代など無い。

学力水準は東京＞神奈川＞埼玉＞千葉の順だが、
90年代までの埼玉県は中学受験生が多く、
高校受験でも県外私学や私大附属の志望者が多かったため、
県公立高校向けは学力上位が薄かった。

大宮理数科って
共学であれだけの成績は驚愕

>>588
自分は別に怒ってないよ。要するに貴方は浦和と栄東を進学フェアで批判？した
ある大宮教員がゆるせないのと、また別に大宮関係者で許しがたい者がいると。

恐らく浦和または栄東のOBなのですね。なるほど母校の「カラー」を否定的に
言われては確かに気分を害する人もいるかも知れませんね。でも浦和も栄東も
どちらも素晴らしい実績のある学校でしょう。現に私の周りの両高校関係者は
そのような発言は意に介しておりません。進学実績には関心をもっていますが。

それと最後の一行は良く理解出来ません。高校は当たり前ですが、高校生の為
に在るもの。進学校であるなら、生徒達の進学希望を極力叶えてあげる。または、
行事に力を入れて全人教育をするなら当然それを望んで入って来る生徒達を鼓舞
させる。それでいいと思いますよ。色々な高校があってね。

どの学校もそれぞれの『色』があり、それが公立校であるなら経済的理由の断念
は無くなりますよね。私は別に大宮を擁護したいわけでなく、公立校でも進学を前
面に打ち出すことは悪くないと思ってますよ。関係者ではありませんが、子供達の
視線で高校を考えなくて、どの視点から高校を考えるのですか？ もうあなたも私も
高校生には戻れませんからね(笑)

長い

>>591

でもさぁ、東大17人の科類の内訳はどうなのよ？
農園理数は理1と理2だけだろう。
浦高の現役理1、理2の数はどうなのよ？
これらが9名以下だと、東大＋国医に限れば、農園理数と変わらないぜ。

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>601
県浦は、現役の東大の文理合計は１７じゃなくて１３。
後期で４名滑り込み。
大宮理数は、別の板（全国公立だったかな）で現役８とあったけど、５が正しいの？

某理数科君が必死になってルールも破って別スレ立てたり素行が悪いから印象を悪くしたな。
普段から普通科の連中を見下しているんだろう。人間的に器が小さすぎる。

簡単な問題すら間違えたり、モラルが低かったり、目標が低すぎると
そりゃ見下すだろ。病気になったり命にかかわれば助けたりするだろ
うけど。

普通の人間は問題を間違えたくらいで別に見下しませんが。
まぁお前の人間性はよく分かったわ。その口でモラルとか言うなｗ

>>603
なるほど。後期が多いのは東大特攻の浦和ならではだな。
現役で13人は大宮の2012年の12人と変わらない。

>>607
東大・現役２０１４年
浦和１７
大宮６（理数科５普通科１）

>>606
ダメじゃん、マスコミに批判されてマスゴミとか喚き散らすバカタレントと
同じ言説だな。普通科の下のレベルを知らないのに普通の人間がどうとか
モラル以前の野蛮人かよ

>>588
大宮を志望するのも本人の勝手だし、落ちるのは実力が足りなかったから。
大宮は生徒のための様々な改革を行って、理数科は浦和をもしのぐ学校になった。
その結果、人気が上がって倍率が高くなっただけの事。
別に他校批判で人気を得たわけじゃない。
そもそも今は学校から伝統行事を押し付けられるのを嫌がる子供の方が多いんだよ。

>>599
なるほど。
説明会での他校批判は子供たちのためにやったわけか。
それで大宮の生徒は他校からこんなに好かれているんだな。

話の論点をすり替え、否定しがたい建前論で反論するあたり
いかにも教員らしいし、説明会と同種の「卑劣さ」を感じるよ。

こちらの振った話題と、あんたの話をすり合わせると
大宮の「色」は自分たちの優位性を示すために
他校の「色」を否定する学校、ということだな。

　

　　　　　さいたま市になったので

　　　　　　　浦和高と大宮高とが合併して

　　　　　　　　　　埼玉高校になります。
　

>>603
その前期13人の科類は分かるのか？
後期は、どちらかというと理科系に有利だろう。
4人が現役なら、カウントするのは当然。
農園だって、受験することは可能だからな。
まぁ，後期の現役4人を理科系カウントするなら、理I，理�Uで1桁はなさそうだな。
農園理数の現役5名は、農園理数のHPに掲載されている。
8名は現役浪人の合算。

>>612
合併したら、平仮名だろうに・・・
それより、農園はもっと頑張って、浦高に対して、東京の日比谷と西のような感じになるように頑張れ。
両者が切磋琢磨して、埼玉県全体が伸びるのが良い。

>>607
東大特攻なのは大宮だろうね
京大、一橋が極端に少なすぎる
合計で一女にも負けてるよ

国立の現役数だって浦和が眼中にない旧帝以下に大量進学のおかげだし
質に目を背けた議論は無意味どころか有害だね


順.都−種校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜旧｜神｜筑｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜戸｜波｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜366｜33｜13｜17｜14｜19｜45｜-1｜14｜--｜-3｜158｜43.2｜*
02.埼玉県大宮−−−｜361｜13｜-3｜-2｜10｜19｜14｜--｜26｜-2｜-4｜-92｜25.5｜*
03.埼玉県浦和一女−｜365｜-2｜-2｜-4｜-2｜-6｜16｜--｜-5｜13｜-8｜-58｜15.9｜*

>>612

さいたま高校
が宜しいのでは？w

そりゃ東大目指してダメなら早慶だからな、京都一橋は眼中にないだろ。
それにしても浦和は多すぎだな、東京集中への反発なのか。学部を見てみないと
わからんな。

県浦和、浦和一女、大宮は入試ボーダーラインはほとんど
一緒かも知れないけど、カラーが違いすぎる。

普通科は、
浦和　熊谷　川越　春日部　松山
浦和一女　熊谷女子　川越女子　春日部女子　松山女子
大宮　不動岡　蕨　秩父　所沢北　越谷北　熊谷西
に分けて、合同選抜するのがいいんじゃね。

>>617
ただの男子校、女子校、共学校の括りじゃない？
この括りで公立が回帰するのかな？
住居地の近いところで第二希望にひっかかった方が嬉しいような・・・
いっそ、さいたま市のグループを作れば、浦高と農園のポジションがクリアになる。
ちなみに、黄金期の都立の合同選抜は、以下のURLの通り。
ttp://gakureki.web.fc2.com/toritsu1965.html

男子校、女子校、共学校のくくりだと私立を利するだけと思われ。

そもそも浦高落ちではるか彼方まで行くってのは経済的事情でもないと。
（普通なら特待行くだろね）
一女でも他へ行くか私立かになりそうだし。
大高でも理数科落ちならそこへ回るかね。

おそらく公立を終焉さす最終兵器だわ。

>>611
何度も言うが自分は大宮とは無関係。何故に当事者扱いするのか理解できない。

私は公立校の多様性を認めるべきだと主張したまでだ。全県一区になったのだから
色々な公立校があっても良かろう。それが県民の公益になるといったまでだ。

まだ、公立校が私立の様な進学に特化するのは問題だと反論するのならまだわかるが、
大宮のカリキュラムは否定しないんだろう？ ワケわからん。

理論が噛み合わなくて当たり前だよ。私は公立校の活性化と多様性が県民の利益に
繋がると考えていて、その線上にたまたま大宮が上がってきたまでだからだ。

貴方の私怨による実に下らない言った言わないの低次元の話題について議論する
つもりは毛頭ないよ。勝手に嫉妬に燃えてなさい。

学校群やめてって言った者だが、何だか部外者から見ても大高関係者ミエミエっぽいし。

そんなことばっか行ってると大高のメリットにもならんわな。
必殺Ｕ高のネットワークはどこでもかなり強力だと思うよ。
喧嘩売って得だと思うのかねえ、まあお好きに。

>>603
東大後期ってクソ難しいんですけど
何で勝手に除外してんだよ

あ、東大の問題見たこともないのか

私立の繰り上げ合格と勘違いしてるんだよ
40歳台の某高校OBだろうな・・・
そっとしておいてあげなよ

>>616
そのわりには京都・一橋より格落ちの東工に10人と京都・一橋の合計5人の倍も合格してるね

浦和は京都・一橋の合計30人の約半分の14人が東工と上位への志向が顕著

東大も浦和は33人に対して大宮は13人だけで、確変の国医19人を足しても負けてるね

更に下の旧帝なんか浦和が45人に対して、大宮は3分の1以下の14人しか合格してない

全く別次元の学校なのにどうして浦和と張り合おうとするの？

大宮普通≠大宮理数

H26現役国公立大学合格者数
大宮理数：24/ 41=58.5%
浦和　　：75/366=20.5%
注）浦和、文科系含む

H26東国医（現役のみ）
−校−−｜-人｜-東｜国｜-合｜割.-｜
−名−−｜-数｜-京｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
大宮理数｜-41｜--5｜-5｜-10｜24.4｜
浦和−−｜366｜-17｜-1｜-18｜-4.9｜
注）浦和、東大文科類含む

H26東京一工国医（現浪合計）
−校−−｜-卒｜東｜京｜一｜東｜国｜-合｜-割.-｜
−名−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
大宮理数｜-41｜-8｜-1｜--｜-3｜-8｜-20｜48.8%｜
浦和−−｜366｜33｜13｜17｜14｜19｜-96｜26.2%｜
注）浦和、東大文科類ならびに一橋を含む

∴大宮理数＞浦和＞（大宮全体）＞大宮普通

大宮さんは上位41人と浦和の全体366人とを比較しなくては勝負にならないということを自覚してるんだね

合同選抜にしてしまえば、
説明会で他校を貶す教師はいなくなるかもな。

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

大宮さんは理数科だけが心の拠り所だから、多分クラスを増やしたいと画策しているだろうね

浦和北高校と浦和西高校は名前が逆になったらいいと思うの。

>>629
クラスを増員しても実績は比例しないからね。
せいぜい増やしてももう１クラスがいいとこだけど、
実績は当然悪くなるよね。

きっと農園君は理数科を10クラスにしたら東大に100人合格すると思ってるんだよwww

理数科2クラスより大宮南中を吸収して中高一貫6年制だよ
現役実績なら浦和はおろか日比谷にだって勝てるはず

理数科2クラスより大宮南中を吸収して中高一貫6年制だよ
現役実績なら浦和はおろか日比谷にだって勝てるはず

>>626
H26年度大宮高校入学者選抜基準より抜粋
【普通科】
○学力検査…[500点]、調査書…[360点]
●第1次選抜（60%を入学許可候補者とする）学力検査500点、調査書334点、合計834点
●第2次選抜（40%を入学許可候補者とする）学力検査500点、調査書215点、合計715点

【理数科】（定員40名）
○学力検査…[700点]（傾斜配点 数学・理科）、調査書…[360点]
●第1次選抜（60%を入学許可候補者とする）学力検査700点、調査書467点、合計1167点
●第2次選抜（40%を入学許可候補者とする）学力検査700点、調査書300点、合計1000点

★普通科と理数科は同じ選抜基準ではない（基準が違う以上、一括りに両者を比較できない）
★文系を目指す子は、一般的に、理数科を志望しない（文系科目だけなら、理数科より上位の生徒が普通科にいる可能性大）
★普通科の最上層（特に文系）と理数科の最下層との優劣の比較は困難
　以上より、理数科は、大宮高校全体の上位40名ではなく、普通科とは異なる集団として扱うのが妥当

　
　　　　　　　　◆◆ 関 東 の 高 校　２０１４　　東大と東北大の比較　　　　　　　　2014.6.3

東大 . 京大 一橋 東工 . 北大 東北 　 東北-東大 　 東北/東大
. 18 .　 14 .　 12 .　 12 　　 8 　　 9
──────────────────────────────
. 21 　　 6 　　 0 　　 5 　　 5 .　 20 　　　　 -1 　　　　　　 1.0 　　　 茨城 　 ○ 土浦第一
. 19 　　 3 　　 8 .　 10 　　 8 .　 46 　　　　 27 　　　　　　 2.4 　　　 茨城 　 ○ 水戸第一
. 21 　　 1 　　 3 　　 4 　　 8 .　 35 　　　　 14 　　　　　　 1.7 　　　 栃木 　 ○ 宇都宮
. 10 　　 8 　　 4 　　 3 　　 9 .　 30 　　　　 20 　　　　　　 3.0 　　　 群馬 　 ○ 高崎
　 1 　　 3 　　 2 　　 0 　　 5 .　 25 　　　　 24 　　.　　　 25.0 　　　 群馬 　 ○ 前橋・県立
. 33 .　 13 .　 17 .　 14 .　 13 .　 25 　　　　 -8 　　　　　　 0.8 　　　 埼玉 　 ○ 浦和・県立
. 13 　　 3 　　 2 .　 10 　　 3 　　 7 　　　　 -6 　　　　　　 0.5 　　　 埼玉 　 ○ 大宮
. 21 .　 12 　　 7 　　 8 　　 7 .　 17 　　　　 -4 　　　　　　 0.8 　　　 千葉 　 ○ 千葉・県立
. 24 　　 6 .　 20 .　 16 　　 6 　　 4 　.　　 -20 　　　　　　 0.2 　　　 東京 　 ○ 国立
. 31 .　 15 .　 15 .　 17 　　 5 　　 2 　.　　 -29 　　　　　　 0.1 　　　 東京 　 ○ 西
　 7 　　 1 　　 7 .　 10 　　 6 .　 10 　　　　 03 　　　　　　 1.4 　　　 東京 　 ○ 八王子東
. 37 　　 6 　　 7 .　 10 　　 7 　　 3 　.　　 -34 　　　　　　 0.1 　　　 東京 　 ○ 日比谷
. 17 .　 11 .　 14 　　 7 　　 5 　　 6 　.　　 -11 　　　　　　 0.4 　　　 神奈 　 ○ 湘南
. 22 　　 5 .　 12 .　 13 　　 9 　　 6 　.　　 -16 　　　　　　 0.3 　　　 神奈 　 ○ 横浜翠嵐
──────────────────────────────
277 .　 93 　 118 . 127 .　 96 . 236 　.　　 -41 　　　　　　 0.9 　　　 　　　 　 　 合　計

理数科→普通科のスライド受験というあめ玉ぶらさげとるくせに
都合のいい時だけ大宮理数単体にすんだよなー

>>637
大宮理数：文系希望者が志望していない
　→　大宮理数の全生徒が大宮普通の上位にあるとは限らない

H26大宮普通からの合格実績（文系）の一例
東大文�V：2名
京大教育学部：1名
京大経済学部：1名
一橋大学：2名
これらは理数科全体より下位？

>>630
浦和西ってエースをねらえ！の高校のモデルって本当ですか？
昔は人気校だったよね

スレ違いだけど、ちょっと聞きたい。
埼大と明治だったら、どっち行く？　行きたい？

>>640
さすがに明治だよ
法政なら迷うけど

>>639
以下参照
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%82%92%E3%81%AD%E3%82%89%E3%81%88!

>>641
やっぱそうか。Thanks.

>>641
明治の理工学部と、埼玉大学の理学部／工学部では？
【参考】
明治大学理工学部
入学金：280,000円
授業料：1,089,000円
教育充実料：312,000円
実験実習料：70,000円〜90,000円
合計は1,765,500〜1,785,500円

　
　しかし、授業は

　　　　　明治　・・・　３００人授業

　　　　　埼大　・・・　５０人授業

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　だろう

>>638
一女に負けてるね

>>646
注）>>638は文系のみの抽出

−校−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
−名−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
大宮理数｜-41｜-8｜-1｜--｜-3｜-8｜20｜48.8｜
浦和−−｜366｜33｜13｜17｜14｜19｜96｜26.2｜

大宮全体｜361｜13｜-3｜-2｜10｜19｜47｜13.0｜

大宮普通｜320｜-5｜-2｜-2｜-7｜11｜27｜-8.4｜
浦和一女｜365｜-2｜-2｜-4｜-2｜-6｜16｜-4.4｜

∴大宮理数＞浦和＞（大宮全体）＞大宮普通＞浦和一女

浦和の東大33人＞理数科の東大＋国医16人と普通科の東大＋国医16人

東大志向の浦和の最上位＞理数科と普通科の最上位の合算

浦和の東大＋国医52人＞＞理数科の東大＋国医＋京都＋一橋17人と普通科の東大＋国医＋京都＋一橋20人

浦和の最上位＞＞＞理数科と普通科の上位の合算

H26東国医（現役のみ）
−校−−｜-人｜東｜国｜合｜割.-｜
−名−−｜-数｜京｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
大宮理数｜-41｜-5｜-5｜10｜24.4｜
浦和−−｜366｜17｜-1｜18｜-4.9｜
注）浦和、東大文科類含む
　　　　　　　~~~~~~~~~~

理数科の上位16位が浦和の上位52位レベルなんだからおとなしくしてなさい

>>649
浦高は、確かに現役は振るわない。
それは認めるが、現役で東大を特攻して玉砕し、浪人で頑張る生徒も多い。
そこを汲んでやっても良いだろう。

>>648
気持ちは分かるが、農園が数字を示しているのに対し、ちょっとアバウト過ぎないか？
客観的な比較ってやつを、かなり無視しているように見えるぞ。
浦高らしからぬ気がする・・・
農園が理科系で勝負したいというなら、浦高は横綱らしく、、
東大（理科類）＋国医
か
東大（理科類）＋京大（理系）＋東工大＋国医
で比較してみたらどうだ？
まぁ、現浪合算なら、浦高が余裕で「勝ち」だろうが、実際、この比較も見てみたい。

>>651
>>648の数字を引用してるだけなんだが
>>648の思考回路だと国医志望者は首都圏では理数科が一番という結論になるんだろうな


2014年　首都圏国公立医学部合格率

校名｜卒数｜国公医｜国公医率｜防医｜国公＋防医計・率

01｜大宮理数｜-41｜-8｜19.5% ｜**｜********
02｜筑駒　　｜162｜27｜16.7% ｜02｜29_17.9%｜
03｜開成　　｜398｜60｜15.1% ｜19｜79_19.8%｜
04｜海城　　｜269｜36｜13.4% ｜02｜38_14.1%｜
05｜栄光　　｜178｜22｜12.4% ｜**｜********

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>642
ありがとうw
全部読んじゃった

スライド合格のオプションを選ばずに入学してきたやつは、正直、普通科を同じ学校と思っていません。

>>640
marchの理系ってのは、あまり良くないよ。
私立の理系は早慶理科大以下なら国公立のがいいよ。

>>656
同意。
就活をすれば、埼大の理学・工学が
「腐っても国立」なのが分かるんだけどね。

>>656
理科大はダメだろ

>>658
理科大はそこそこ企業受けいいよ。
（一部の変な学部は除いて）

でも授業とか実験とか馬鹿真面目らしくて、かなり大変みたいだよ。
友達が嘆いてた。

そんなことで泣き言だと先が思いやられるな
うちでは、理科大卒に関しては、親がしっかりしてるか本人が優秀で
気働きがあるのかしか相手にしてなかったな

たしかに理科大は就職いいけど、厳しくて留年が多いらしい
企業受けが早慶に匹敵する学科もあるけど、ストレートで卒業出来ない人が過半数の学科もあるって聞いた

大学院入学時に、数名は、必ず他大学から来るんだけど、理科大の子は優秀だったよ。
分野の関係で、慶応から来る子は居ないんだけど、少なくとも、早稲田よりは遙かに優秀。
そもそも、大学院の入学試験で、早稲田の子はほとんど落ちていたとか・・・
東工大出身者や、下から持ち上がりの学生とも遜色はなかったね。
理科大の子は、4年間で、相当訓練されているという印象があった。

早稲田よりは遙かに優秀というのはありえないな、人によっては早稲田卒でも
卑怯だったり小物だったりあるだろうが。

「子」扱いって女子限定なのか？

>>662 >>663
いや、解るわ。国研だけど理科大の子らは真面目だね。
早稲田は何かと理由をつけて来ない。
簡単に言うと、内定貰ってもラボに通うのが理科大、
来なくなるのが早稲田。
優秀でも、来ないんじゃねぇ・・・

実際学部で見ると薬はもちろん理と工は結構優秀
理工と基礎工？はたいしたこと無いよ

ウチの子は私立は早慶理しか受けなかった
いまは都内国立に通ってるけど
最低限は理科大、院でロンダも出来るし
ただ指定校で入って来る学生が多いから上と下では学力差が結構あるので留年率が高いんだろうね

>>666
子供自慢入れたせいで、情報の信憑性を落とすバカ親ww
誰からの又聞きだよww

最後の1行だけでよかったのにな

>>667
なんだお前高学歴コンプの指定校かよw

大学生の親の年代でこれは・・・
ゆとりを叩くバブル世代の正体ってこんな感じなのか?

プチ自慢したいお年頃。

大宮のパンフ、更新されないね。
楽しみにしてるのに・・・・・

なんで？　

もう大体の合格実績も出てるじやん

http://www.tokyo-np.co.jp/article/saitama/20140618/CK2014061802000140.html
立派じゃないか

>>674
松高の復活に期待したいね。
かつてのように、六大学にバンバン合格者を出してほしい。

>>657
埼大の理学は、１都３県の国立では東大、東工大に次ぎ、「腐っても」ではない。
工学も遅ればせながら修士の定員が大幅に増え、学力に見合わない状態は緩和される。
早慶よりも優先してよい。
但し、本格的に研究を目指す場合、東北大がほぼ無条件で良く、北大、筑波も検討対象となる。

埼大の滑り止めは理科大、さらに中央、芝工だが、宇大をはじめとした国立後期が優先される。
埼大落ち理科大進学は、もともと埼大に合格見込みが薄い受験生。
栃木の受験生は理科大よりも宇大を優先している。

文系も、早慶を蹴って埼大は常にいるが、今後増えていい。

>>674
すごい。運の良さや厚いサポートもあったのだろうけど、投稿までよく頑張った。

>>674
「実験もせず、受験に特化しただけの理数科」とはえらい違いだな

【STAP問題】小保方リーダーが反論「マウスも細胞も若山研究室以外の入手はない」 ★5
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1403109617/
【STAP問題】「ＳＴＡＰ細胞の証拠ない」「小保方氏も行動を」　若山教授が記者会見（動画有）　★２
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1402985524/

>>678
理数科 理科数学をより深く系統的に学ぶ学科
生物部 生物の観察実験を行う部
これらを比較するのがそもそも間違い

>>675
息子の入学式を優先した教員のいる学校が、
どこまで生徒を育て上げるか心配だがな。

>>678
それって越北が大宮の理数科を批判したやつだろ

松高のメダカ。もとは生物部のテーマだったのかも知れないが、
SSH指定されて指導がてあつくなったから、京大や宇大のサポートも受けられたのだろうな。
筆頭著者の子は理数科で、入学式で挨拶しているようだけど、入試トップ合格だったのだろうな。
先生方も指導のしがいがあったろう。

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

東大合格者数二桁だったこともある松高。
復活して欲しいね。

>>685
そもそも田舎の学校だからね。
ただでさえ少子化で人が集まらんのに、不便な所へわざわざ来てもらうためには
相当な学習体制を整えなきゃ難しいだろうね。

昔は川高にはちょっと手が届かなかった人は松高へ結構行ったけど、
今は所北がその受け皿になってしまってるからね。

なるほどねえ。
確かに浦高、大高にちょっとだと今なら栄東か開智かねえ。
（男子は川高、春高が本来だろうが、特待取れたら突っ張るだろうし）

ただ出口を決定するのは入口偏差値水準でも中での体制でもないと思う。

千葉界隈の公立トップ校は、デキの良いのが地元国立（非医）志望とか言うと
年収カーブと生涯所得を示して考え直せって言うらしいよ。

まあ完全な信頼性も無い内容だろうが、一面の真実は有るだろうし。もっとも
公立でそこまでやるのが良いかどうか別だけどね・・・。
まあ、一言で出口の成果を変えるという意味ではアリかもだが、良いのかどうかは微妙。

松山は理数科の設置だけでなく特進クラスも設置。
秩父も特進設置。
上位層の地元引き留め策をとっている。
人口少ない地区の公立高校のあり方として妥当だろう。

>ただ出口を決定するのは入口偏差値水準でも中での体制でもないと思う。
最難関大への合格実績へのインパクトの大きさは、
優秀層の入学者数＞体制＞指導

2014年春　埼玉県公立高校　難関国立大ランキング　2014.6.30現在 (ほぼ確定版)

順.都−種校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜旧｜神｜筑｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜戸｜波｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜366｜33｜13｜17｜14｜19｜45｜-1｜14｜--｜-3｜158｜43.2｜
02.埼玉県大宮−−−｜361｜13｜-3｜-2｜10｜19｜14｜--｜26｜-2｜-4｜-92｜25.5｜
03.埼玉県川越−−−｜361｜-5｜-1｜-5｜-8｜--｜25｜--｜13｜--｜-2｜-59｜16.3｜
04.埼玉県浦和一女−｜365｜-2｜-2｜-4｜-2｜-6｜16｜--｜-5｜13｜-8｜-58｜15.9｜
05.埼玉県春日部−−｜360｜-4｜-1｜-1｜-3｜-2｜26｜--｜14｜--｜-2｜-53｜14.7｜
06.埼玉県川越女子−｜359｜-4｜-1｜-1｜-2｜-1｜-3｜--｜-7｜-4｜10｜-33｜-9.2｜
07.埼玉市浦和−−−｜320｜-3｜--｜-3｜--｜-4｜-8｜--｜-7｜--｜-2｜-26｜-8.1｜
08.埼玉県熊谷−−−｜365｜-2｜-1｜--｜-3｜--｜10｜--｜-5｜--｜-2｜-23｜-6.3｜
09.埼玉県不動岡−−｜365｜--｜--｜--｜-1｜--｜-3｜--｜-7｜-1｜-2｜-14｜-3.8｜
10.埼玉県熊谷女子−｜356｜--｜--｜--｜--｜-1｜-2｜--｜-3｜-1｜-5｜-12｜-3.4｜　
11.埼玉県蕨−−−−｜369｜--｜--｜-1｜-2｜--｜-3｜--｜-3｜--｜-3｜-12｜-3.3｜　
12.埼玉県松山−−−｜357｜--｜--｜--｜-2｜--｜-2｜--｜-4｜--｜-2｜-10｜-2.8｜
13.埼玉県越谷北−−｜362｜--｜--｜--｜-1｜--｜-2｜-1｜-6｜--｜--｜-10｜-2.8｜

（注）国医のうち、県浦和の北大１,市浦和の東大１,大宮の筑波１千葉１は「合計」に含めず

順.都−種校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜旧｜神｜筑｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜戸｜波｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
14.埼玉県所沢北−−｜371｜-1｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜-1｜--｜-2｜--6｜-1.6｜
15.埼玉県秩父−−−｜235｜-1｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜--3｜-1.3｜　
16.埼玉県大宮光陵−｜318｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜-3｜--｜--｜--4｜-1.3｜
17.埼玉県川口北−−｜320｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-3｜--｜--｜--4｜-1.3｜　
18.埼玉県越谷−−−｜319｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-0.9｜
18.埼玉県和光国際−｜319｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-3｜--3｜-0.9｜
20.埼玉県浦和西−−｜358｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--3｜-0.8｜
21.埼玉県熊谷西−−｜317｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜
22.埼玉県所沢−−−｜323｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--2｜-0.6｜　
23.埼玉県春日部東−｜358｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜--2｜-0.6｜
24.埼玉県伊奈総合−｜789｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-0.4｜

所沢って所沢北に抜かれた何年も経つけど、まだ国立に受かってるのかよ？

川口北と浦和西は偏差値同じぐらいですが川口北のほうがやはり大学進学率はいいのでしょうか？
私服というのもちょっと戸惑っています

さてここで昨年の合格者数を振り返ってみましょう

305 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2013/04/19(金) 17:47:47.73 ID:5tVhDzhV0
2013年　埼玉県公立高校ランキング　暫定版 　　　　2013.4.19

順.都−種校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜筑｜国｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜400｜46｜10｜16｜-8｜46｜23｜24｜--｜-4｜171｜42.8｜
02.埼玉県大宮−−−｜368｜11｜--｜-7｜-3｜13｜17｜-7｜-4｜-3｜-65｜17.7｜
03.埼玉県川越−−−｜361｜-4｜-2｜-7｜-6｜28｜-8｜-1｜--｜-1｜-56｜15.5｜
04.埼玉県浦和一女−｜406｜-3｜-1｜-1｜-2｜-6｜10｜-3｜17｜-7｜-50｜12.3｜
05.埼玉県春日部−−｜364｜-2｜-1｜-2｜-4｜18｜12｜-1｜--｜-4｜-44｜12.1｜
06.埼玉県川越女子−｜362｜-4｜-1｜-2｜--｜-3｜-5｜-1｜-7｜-2｜-25｜-6.9｜
07.埼玉県熊谷−−−｜358｜-1｜-1｜-1｜-1｜-8｜10｜--｜--｜-2｜-24｜-6.7｜
08.埼玉市浦和−−−｜319｜-1｜--｜-1｜-1｜-3｜10｜--｜-4｜-1｜-21｜-6.6｜
09.埼玉県越谷北−−｜363｜-1｜--｜-1｜-2｜-2｜10｜--｜-1｜--｜-17｜-4.7｜
10.埼玉県不動岡−−｜364｜--｜--｜--｜-1｜--｜-9｜--｜-3｜-3｜-16｜-4.4｜

（注１）地帝には神戸を含む
（注２）国医は医学科のみ
（注３）合計には国医との重複は含まない（例　東北、筑波）

つづき

306 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2013/04/19(金) 17:49:04.89 ID:5tVhDzhV0
順.都−種校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜筑｜国｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
11.埼玉県蕨−−−−｜367｜--｜--｜--｜-2｜-3｜-5｜-1｜--｜-2｜-13｜-3.5｜
12.埼玉県熊谷女子−｜370｜--｜--｜--｜--｜-3｜-3｜--｜-2｜-3｜-11｜-3.0｜
13.埼玉県浦和西−−｜360｜-1｜--｜-1｜--｜-3｜-3｜--｜--｜--｜--8｜-2.2｜
14.埼玉県所沢北−−｜359｜-2｜--｜-1｜--｜-2｜-1｜-1｜--｜--｜--7｜-1.9｜
15.埼玉県和光国際−｜320｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-5｜--5｜-1.6｜
16.埼玉県松山−−−｜354｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜-1｜--｜-1｜--4｜-1.1｜
17.埼玉県春日部東−｜366｜--｜--｜--｜--｜-2｜-1｜--｜-1｜--｜--4｜-1.1｜
18.埼玉県川口北−−｜359｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜--｜--｜--3｜-0.8｜
19.埼玉県熊谷西−−｜327｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜
20.埼玉県越谷−−−｜361｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜
21.埼玉県伊奈総合−｜796｜--｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--｜--｜-1｜--4｜-0.5｜

以前書き込みがあった大宮西、事実上廃校も同然の中等学校化で
生徒・保護者がモメてんな。

このスレ的には大宮西は存在価値なし

なぜ大高に中学を作らなかったんだろ

南中だったら同じ敷地だし、ボロ校舎の建て替え工事もスムーズにいくだろう

3年後には浦高はおろか日比谷や西に圧勝できると思われ

偏差値65前後だとどこの高校が評判いいですか？

>>698
タイプにもよるんじゃ。
越谷北は課題多くて有名だけど、のんびりした生徒が多い和やかな雰囲気で地元では評判良いです。

越ヶ谷高校は良かったよー
生徒自治で
でも単位制になったり制服出来たりで今はどんな感じなんだろうな

何回も聞いてますが浦和西と川口北はどうなんでしょう

大宮西高、交通の利便性を考えると
三橋・八王子・馬宮・植水あたりに入るはずの子供が中学受けるんだろうな。

その辺りの中学は、中の上から上の下くらいの層がごっそり抜けるのか。

・・・これはアカン

>>701
20年前は浦和西と川口北が比較されるなんて想像もつきませんでしたよw
浦和西が落ちたのか？川口北が上がったのか？
あ、こんな情報しかないわ…ごめんね

>>701
浦和西は旧制二女だから、あなたが女性ならいい先輩とたくさん知り合えるよ。

大宮の進学先がHPに発表されたね。
今年は女子があまり良くなかったみたいで旧帝一工現役ゼロ。
上位は完全に一女に負けてるようだが、完全共学化は女子に対してはマイナス要因だったかな。

また大宮叩きか。
大宮と一女では女子生徒の人数が違うし
浪人で稼いでる一女と比較するのがおかしい。

いやいや、一女の旧帝一工現役15人に対して大宮は女子0、男子19人だよ
理数科の7人を除いたら普通科は人数でも率でも一女に負けてる

「浪人で稼いでる」って表現は浦高生には無いぞ
俺は運動部主将だったけど、完全に部活にのめり込んでたからな
浪人は当然っていう伝統で、1浪は当たり前って学校だよ

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>705
女子は悪かったと言われた去年よりも、さらに下がってるね

高校全体のレベルが上がったせいで男子型の授業について行けないのかね？
それとも「男子が居ないとヤダー」っていう女子は高校で伸びないのかな？

理数科は男女別の実績載せてないの？

>>710 なるほど、女子はよくないな。
パンフを更新しなかったのは、
最終ページに載せられる女子の顔がなかったからか。

合格者平均　浦和＞大宮>一女
合否ライン　浦和≒大宮＞一女
になったといわれてからだいぶ経つが、
上位層の厚さは、あいかわらず　浦和＞一女＞大宮　のままなのか、
それとも別学の効率の良さの顕れなのか。

難関大学の定義にもよるけど、ちっとも現役で難関大に合格してないじゃん。
川女も東京一工旧帝は10人が現役合格、完敗だ。

去年は浪人が多かった分、現役進学率も確実に下がってるだろうし。
これはパンフレット作りに頭を悩ますだろうな。

>>691
所沢は伝統校だし、地道にやってる奴はやってるからね。
しかしなんだ、所北は国公立に弱いな。
所北自体、学校が地道に努力して上がってきた高校じゃないってのが
よく分かるわ。

なるほど、埼玉の2014・2013比較
旧消費税率より高いとこでは、
　大幅贈　大宮　市浦
　微増　浦和、川越、一女、春日部
　微減　熊谷
で、人気のどおりの順番。

今年、大宮は浦和に、ついに国医で並んで、筑波じゃ一気に逆転。
不調の女子をのぞいて考えると、男子はかなり肉薄している実態がわかる。

>>712
それは違う。
女子を本名、経歴、顔写真入りでWEBに載せてたなんて、
かなり大胆というか無謀なこと。

もともと大宮高校の教員は情報コンプライアンスの概念が皆無なんだよな。

例のパンフの3-D円グラフを大学のゼミで使ったら教授が気に入って授業にも使ってたよ。
私立の戦略をパックっても、公務員だからやっていいことと悪いことの区別がつかない。

前に倫理観云々書いてた人に対して全く馬耳東風の関係者がいたけど、全てがそんな感じ。
それが生徒や卒業生に伝播してネットやツイッターでやらかしてる。

>>715 の書き込みなんて、自校を持ち上げるのに他校の名前を挙げて大宮の体質そのものだ。
さらに世間知らずな保護者、特に母親が２ちゃんに飽き足りず「表」の掲示板で暴れまくる。

学校の体質を変えない限り「県民の誇れる共学校」には程遠いよ。

筑波で逆転とかギャグですか

併学からの共学化で女子の実績が落ちていくのは
良くあることなのかな?

大宮はこれから女子比率が高い学年に入っていくから
調査研究対象としては面白いよね。

倍率も合格偏差値も上がって男女差は開いていく理由は何なのか。
やはり最上位層は別学でないと授業効率が悪いのか。

まさか完全共学化で最優秀層が一女・川女に流れた、とか？

>>718
筑波の難易度は、北大、九大より明らかに上。

東大も京都も一橋も大敗してますけど
筑波？(笑)

>>720
　　　　　　 ∧　　　　∧　　　　　　　　　　　　　　　　──
　　　　 　 /ﾐ}ヽ _＿./{彡　　　　　　　　　　　　´　そ　そ　お　ヽ
　　　　 . /: : : : : : : : : : :ヽ　　　　　　　　　　　|　　う　.う　.ま
　 　 　 /: : : :○: : :○: : : :ヽ　　　　　　　　　　　　な　お　え　　|
　 　 . /: : : :●、: : : ,●: : : ヽ　　　　　　　─┘　 ん　も　が
　 　 /: ／ 　　 {|||||} 　　 ＼ ヽ　　　 /　　 お・ 　 だ　う　　　　 |
　　.〈　　　 ‐r-‐´`ｰ-r‐　　　 〉　　 　 で　ま・　　ろ　ん　　 　 .|
　　　ヽ.　 　 l_;,;,;,;,;,;,;,_l　 　 . /　　　　 は　え・　　う　.な
　　　　ヽ　　　　　　　 　 　 /　　　 {　 な　ん・　　　　 ら　　 ／
　　　　 ∧　　 　 ＿ 　 　 ∧ 　 　 　 　 　 な・　　r　──
　　　 ./　　　に{}二}}ﾆｿ.　　ヽ　　 　 ヽ　　か・　ノ
　　　/　　　　　　￣　　　　　 ヽ　　　　　　─

>>721
715は、
東大から筑波にいたるまで、いままで県浦和圧倒だった状況を、
ついに大宮が一角を崩したぞ、といいたいんだろ。
一時期、早大合格者数では、大宮が県浦和を上回ってた時期があるので、
筑波の件もエポックではあるが、あまり価値無い気がする。
県浦和は前年豊作の反動と４年周期の谷の代で
大宮は不作の反動と４年前の躍動を見た代なのだが、
期待したほど差が詰まらなかった感がある。
国医で、県浦和に並んだのはエポックと言ってよい。
理数科効果（普通科へのスライド合格込み）で、理系男子はよいが
文系は、大宮の、東大文系２（現０）、一橋２（現１）と散々。
難易度や入学者平均では、県浦和と大宮がほとんど変わらない
といわれてから久しいが、
逆転は、いったいいつ来るのだろうか。

トップ層の厚みが全く違う
開成や早慶附属蹴りは浦高を選ぶからな

全く違うことはない。
東大現役合格者数で県浦和と大宮が並んだことあるし、
東京一工の現役合格者数では県浦和より大宮が多かったこともある。
戦力にならない女子を４割近く含むことを考慮すれば、
難関大に現役で通る真のトップ層については、すでに大差ない、
年によっては大宮男子の方が真のトップ層の率が高いのではないか。
浪人すれば届く次善層（←お受験版でしかみたことない言葉）が、
県浦和の方が厚いのか、それとも現役主義の大宮が日和ってしまっているのか。

>逆転は、いったいいつ来るのだろうか。

永久に来ませんのでご安心ください。

浦和にいったやつは、ある意味尊敬するよ。
浪人覚悟どころか人生に怖いものなど無いんじゃなかろうか。
埼玉じゃ、最難関じゃないけど、やけっぱちの野獣軍団が永遠に最強、最狂かもしれない。

堅実、合理主義で軟弱の大宮じゃ、エースチームを選抜して作っても局地戦でしか勝てないよ。
東大合格伸び悩み、医学部シフトも、その堅実、合理主義ゆえの逃げ。
駅弁医なら、時間かけてしこしこがんばっていれば確実に届く。
もし浪人しても年収のリカバリが可能。
それで浦和の野人どもは、浪人してからしか勉強し始めるらしい。

難関国立大合格実績の犀玉バトルで、
ビースト浦和を倒す可能性のあるのは、
へっぽこチーム大宮でなく、鋭刀か怪血の方。
本庄と志木は、高見の見物。

>>723
>>715
>>筑波じゃ一気に逆転。
不調の女子をのぞいて考えると、「男子はかなり肉薄」している実態がわかる。

東大も京都も一橋も雲泥の差。全く肉薄していない。
筑波を持ち出されてもね、って話

大宮さん今日も必死ですねｗ

2 ：2011年度東大＋京大＋東工大＋一橋＋国公立医：2012/02/05(日) 00:19:06.72 ID:NtvyJFx20
順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜362｜-30｜-4｜18｜19｜14｜-84｜23.2｜-1｜-85｜23.4｜　
02.埼玉県大宮−−−｜367｜-16｜-2｜-5｜12｜-5｜-40｜10.8｜--｜-40｜10.8｜
03.埼玉県川越−−−｜362｜--6｜-4｜-9｜15｜-2｜-36｜-9.9｜--｜-36｜-9.9｜

2012年
順.都−種校−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜-365｜-40｜-7｜14｜11｜20｜-92｜25.2｜--｜-92｜25.2｜
02.埼玉県大宮−−−｜-366｜-17｜-3｜-7｜-9｜-7｜-43｜11.7｜--｜-43｜11.7｜
03.埼玉県川越−−−｜-361｜--5｜-1｜-1｜12｜10｜-29｜-8.0｜--｜-29｜-8.0｜

2011年の京大、2012年の東工大
川越は浦高に並んだ、抜いたと騒いでいた記憶はないんだが

この校風の違いはどこから来るのか

なんで簡単に釣られるんだ

最近、川越は陰が薄い。

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

◆
◆さいたま市中枢３区の仲が悪い分、そこ公立高校に行くのはリスクがある。　
◆

三市合併にこぎつけたそれぞれの市長は




まぁ・・・いいか

けっこう有名なはなし。
大宮の市長は、浦和高出身。
浦和の市長は、慶応志木高の出身。父・祖父も浦和市長の世襲で、浦和高出身。
与野市長は、浦和中出身。
合併に向けて動き出したのは、政府主導の平成大合併政策が始まる前のことで、
よく合併にこぎ着けられたものだ。
現さいたま市長は、明治学院東村山高出身。

埼玉の上澄みは、中学入試段階でも高校入試段階でも都内に流出
埼玉の高校の頂点は、慶応志木

SAPIX中学部２０１５予想より
ttp://www.sapix.co.jp/exam/2014standardscore/
（無印５教科、★３教科入試　◇女子５教科　◆女子３教科）　予想偏差値
６５　筑駒
６４　開成
６３
６２ 学附・一般　筑附
６１ 渋幕・前期　★慶應志木　★渋幕・後期　◆慶應女子
６０ ★慶應義塾
５９
５８　西大和・東京会場
５７　日比谷
５６　県千葉　★早実　◆早本・女子
５５　都・西　県・浦和　湘南　翠嵐　★早高院　★市川・前期・後期
５４　県船・普　◇お茶女　★早本　★慶応湘南・帰国枠　◆豊島岡　◆青学・女子
５３　都・国立　大宮・理数
５２　大宮・普　東葛　★慶応湘南・全国枠　★ＩＣＵ　★栄東・東医
５１　戸山　★明大明治　
５０　★桐朋　★中大附　★栄東α
４９　柏陽　◇浦和一女　★青学　★江戸取・医　★西武文理・東大　★昭和秀英・後期

つづき
４８　★昭和秀英・前期　★城北・２
４７　千葉東　薬園台　★立教新座
４６　八王子東　厚木　★巣鴨　★城北・１　★明大中野八王子　★山手学院　★中大横浜
４５　都・青山　立川高　川和高　川越　★中大杉並　★中大附　★明大中野
　　　★清陵・Ａ　★江戸取・普　★西武文理・理数　★西武文理・英
４４　国分寺　新宿
　　　★法政　★鎌倉学園　★桐光学園・ＳＡ　★西武文理・普
４３　都・駒場　都・武蔵　蕨　市・浦和
　　　★法政二　★学習院　★広尾学園　★桐光学園・Ａ　★開智　★芝浦工大柏
　　　◆日本女子大附
４２　★國學院久我山　★本郷　★成城
４１　★明治学院　★成蹊　★成城学園　★専大松戸
４０　★錦城　桐★蔭学園・理数　★東京農大一　★淑徳・スーパー特進　★城北埼玉
　　　◆淑徳与野
３９　★國學院　★明治学院東村山　★獨協埼玉
３８　★都市大等々力　★日大習志野　★日大二　◆江戸川女子

>>736
ついでに大宮独立を掲げて市長選挙に挑む人は上尾高出身。

>>737-738を抜粋してみた

５５　県浦和　
５４　
５３　大宮(理数)
５２　大宮(普)　
５１　　
５０　
４９　浦和一女
４８　
４７　
４６　
４５　県川越
４４　
４３　蕨　市浦和
　

浦和と川越が10も差があるし
春日部と熊谷はランク外だし
四天王は完全に崩壊したね

サピの生徒で春日部や熊谷受けるのいないよ。
南浦和と大宮にしかないし。

県千葉って、SAPIXの偏差値は高いな。千葉に、まともな公立
が無いから？それとも、千葉も、SAPIXの校舎の配置（松戸、
西船、新浦安、柏）に影響されているの？日比谷は、やっぱ
り、筑駒、開成、学附を第一志望とする者が、とりあえず、
第二志望で書くから？日比谷だけ、抜き出過ぎのような気が
する。浦和より2つも高いとは思えんが・・・

５６　県千葉
５５
５４　県船・普

SAPIXの合格実績数と偏差値水増し分の関係を考えてごらん

北野が東大≒京大と言ってるのと同じ論理展開だよ

上の方の書き込みの　筑波大＞＞北大・九大も(ry

>>743
県千葉は合格者1名、浦和は4名だから偏差値の信憑性は高くない
日比谷は合格者20名だから割と実態を表しているかも
どちらかというと県千葉と浦和が低めに出てるんじゃないかな

サピの表
日比谷の５７は　男子。女子は５３と低い。
都立高は、極力男女同数にそろえようとするため、男子は激戦になっている。
男子にとって過酷だが、落ちたらろくな併願先がない女子に比べて、
それなりの受け皿があるのが救い。
都立西は、男子５５で公立２番手だが、女子は５４であり日比谷より高くなっている。

渋幕は、今年、高入クラス半減で跳ねた。
千葉の学校が相対的に高いのは、
ずうーっとまえから公立も私立も２回チャンスが確保されており、
輪切りの度合いが進んでいるから。
大宮、県立浦和、浦和一女に受かる可能性があるのに、
安全のために、川越、川越女子や市立浦和に進学する例が相当多いが、
県千葉に出願しても勝負になるのに、千葉東に願書出すなんてのは少ない。
きれいな輪切りのおかげで、千葉東、薬園台は、
入学難易度の割に難関大学合格実績が、ぱっとしない。

埼玉では、慶応志木が不動のトップ。不況、国公立人気で易化傾向にはある。
早稲田本庄は、男子が軟化してじりじり下げて、共学化で跳ねる前より易しくなっている。
立教新座も軟化。
浦和、川越や一女は微妙。もともと講師は、落ちたら浦高一女だぞ、生徒にハッパをかけていたところ。
いまは、合格確実偏差値は、それなりの位置につけているが、可能偏差値は、いまもかなり低い。
早慶附属志望だったが不合格で、直前１ヶ月で理社を仕上げてくるパターンがかなり多い。
５教科偏差値がもっと低くても、ぽんぽん通っている。
そのようなことができるのも、栄東、開智といった押さえがあるのと
内申の配分が低いおかげ。
Ｖ模擬や北辰を公立向けの模試をベースにする偏差値表だと、
大宮理数≧県浦和となっているところが多いが、
数学が当たり前のようにできるサピ模試受験の母集団にとっては、
他の科目でミスできない県浦和の方が厳しい。

何でもいいけど
なげぇな

＞＞早慶附属志望だったが不合格で、直前１ヶ月で理社を仕上げてくるパターンがかなり多い。
５教科偏差値がもっと低くても、ぽんぽん通っている。

5教科の偏差値は仕上がる前の数値だから実際の入試日の偏差値はもっと上ってことだな
かなり低く浦和の偏差値は出てしまっているわけか
早慶は公立と違って補欠や辞退多数で偏差値がかさ上げされてることも考慮すると慶應志木と浦和の難易度は今出てる偏差値とは別物なんだろうね

そもそも、３教科と５教科の偏差値比べても意味ないし、
受験者の質、問題の質が、公立入試とサビ模試では全然違う。
もし、３教科偏差値６１の生徒、私立高専願の生徒を含めて全員を、
合格確実圏偏差値５５の浦和を受けさせたら、果たして８割受かるか怪しい。
断言できることは、
塾側にとって、合格させにくくて、腕の見せ所であるのは、
浦和ではなくて慶応志木であること。
サビが浦和、大宮、一女は、安全圏だから、
もっと上を狙いなさい、とけしかけやすいように、
低めに付けているかどうか知らない。

公立で甲子園行けそうなところありますか。もちろん野球ね。