東京都立武蔵高等学校・附属中学校 Part3

四谷大塚 第１回合不合判定テスト 合格率８０％ライン偏差値（2009.9.20）
http://www.yotsuyaotsuka.com/deviation/pdf/090820goufugou_m80.pdf
７２　筑波大駒場
７１　灘
７０　開成
６７　聖光学院�@　渋谷教育幕張�@
６６　麻布　慶應中等部　早稲田�A　筑波大附属　栄光学園　渋谷教育幕張�A
６５　駒場東邦　東大寺学園
６４　早稲田�@　海城�A　慶應普通部　慶應湘南藤沢　ラ・サール
６３　武蔵　早稲田実業　学芸大世田谷　芝�A　浅野　県立千葉　大阪星光学院
６２　攻玉社（特別）　西大和学園（1/17,1/18）
６１　早大学院　本郷�@�B　攻玉社�A　☆都立小石川　立教池袋�A　久留米大附設
６０　明大明治�@�A　本郷�A　★都立武蔵　サレジオ学院Ｂ　立教新座�@�A　広島学院
５９　函館ラ・サール（前期）　海城�@　渋谷教育渋谷�@　学習院�@　立教池袋�@
　　　暁星　学芸大竹早　城北�B　東海　白陵（前期）　岡山白陵（併願）　広島大福山
５８　芝�@　青山学院　巣鴨�A　学習院�A　サレジオ学院Ａ　逗子開成�B　愛光
５７　桐朋　城北�A　学芸大小金井　☆都立両国　逗子開成�A　鎌倉学園�A　滝
５６　法政大学�A�B　中大附属�A　逗子開成�@　桐光学園�A�B　早稲田佐賀（東京）
５５　函館ラ・サール（後期）　法政大学�@　☆都立桜修館　明大中野�A　鎌倉学園�@�B
５４　中大附属�@　穎明館�@　攻玉社�@　巣鴨�@　岡山白陵（専願）　愛光（県内専願）
５３　北嶺　明大中野八王子�A　☆区立九段　穎明館�B　桐蔭中等�@�A�B　青雲
５２　攻玉社（国際）　城北�@　明大中野八王子�@　明大中野�@　穎明館�A　西南学院
５１　世田谷学園�@　成城�A　日大第二�A　☆都立白鴎　桐光学園�@　修道
５０　成城学園�@　法政第二�A　愛知
４９　成城学園�A　明治学院�A　法政第二�@　桐蔭学園�A�B　日本大学�A　南山男子部
４８　成城�@　獨協�B　日大藤沢�A
４７　明治学院�@　桐蔭学園�@　日大藤沢�@
４６　獨協�@�A　日大第二�@　日本大学�@　那須高原海城　済美平成
４５　横浜国大鎌倉　名古屋　福岡大大濠　弘学館
前スレ
東京都立武蔵高等学校・附属中学校 Part2
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1292757879/

武蔵(都)っすか

メモ
自称進学校辛すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1388757641/
http://img.ie/yy322.jpg
http://fsm.vip2ch.com/-/sukima/sukima251963.jpg

http://2d.moe.hm/2d/img/2d100880.jpg
http://2d.moe.hm/2d/img/2d100880.jpg
大鳳2
ttp://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira029710.jpg
ttp://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira029711.jpg
ttp://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira029712.jpg
ttp://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira029713.jpg
ttp://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira029714.png
ttp://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira029715.jpg
ttp://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira029716.png
ttp://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira029717.jpg
ttp://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira029718.jpg
ttp://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira029719.jpg
ttp://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira029428.png
ttp://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira029720.jpg
ttp://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira029721.png
ttp://fsm.vip2ch.com/-/sukima/sukima260555.jpg
ttp://fsm.vip2ch.com/-/sukima/sukima260556.jpg
ttp://fsm.vip2ch.com/-/sukima/sukima260557.jpg

修羅の国トンキン

グループ制から単独選抜制に変えたのは青島時代だっけ？

>990
>石原慎太郎に応援してもらって、その良い政策を否定するはずはないので、
>都立中高を今後も良くする候補は、石原慎太郎が応援する人となります。
ありがとうございました。そうなのですね。戦争にはならないことを祈ります。

鈴木時代の1994年に単独選抜に移行（青島は1995年4月〜1999年4月）。

右派 ← 石原、鈴木、青島、美濃部 → 左派
石原は都立高校改革、鈴木は入試制度変更（効果は無かったが）、青島と美濃部は何もやらない。

石原都政を継承する右派の都知事でないと、都立高のレベルは上がらない。
しかし、次の選挙では石原都政を継承しない候補が都知事になりそう。
教育の平等と受験競争抑制の政策を採り、都立高のレベルは再び下がって行くだろう。

また、外国人参政権に賛成な候補が都知事になりそうなので、外国人が増え、治安が悪くなるだろう。
戦争無しで東京が乗っ取られる。
（主要候補で外国人参政権に反対なのは、石原慎太郎が応援している人だけ。）

>>8
俺は最後の一行であの人に入れる。

石原都政を継承しない候補が都知事になりそう
そうなれば都立高はレベルダウン
都立武蔵は東大０で中入偏差値は５０以下になるだろう

再び、できる奴は私立国立、できない奴が都立になるのか・・・？

いやいや、現在在籍している生徒がいい結果を出せば今後も出来る生徒が集まってくるだろう。
男女共学で授業料が無料というのは理想的。
これに魅力を感じない親ははっきりいって賢くないと思う。なんであえて私立なんかに通わせるんだろうね？
電気製品を量販店で買うのとデパートで買うのはどちらが現実的かな？

しかし、子供が娘だったら共学より女子高だろ。

学校群導入前年に出された小尾通達（都立高は受験指導しない）で
都立高のレベルは下がり続けた（石原の都立高校改革で多少回復）
通達一つで都立中高は駄目になる

>>12
石原都政の前まで、都立のレベルは右肩下がり。
・在籍する生徒が結果を出しても、出来る生徒は集まらなくなっていった。
・男女共学で授業料が格安でも、私立に通わせる親はとても多かった。
・都立は安かろう悪かろう。私立は高いがサービスは良いだった。

石原都政を継承しない候補が都知事になれば、以前の都立に逆戻りする可能性は高い。

>>12
ただより高い物はないともいうではないか。

かつての都立名門校は東大何十人〜１００人以上
　↓
美濃部都政
　↓
東大一桁〜数十人に減少

都立名門高凋落を尻目に、美濃部は〇鮮大学を認可

左派の都知事は都立高を駄目にするし、外国人参政権など外国人を優遇する

>>16
私立校の進学指導がよいわけではない。私立の生徒は自発的に鉄緑とか駿台とかの予備校に通っている。
結局、浪人においてばかりか現役で合格する場合においても予備校の寄与の方が学校の寄与より大きい。
それが現実だよ。
だから、都立に入学して学校の授業料には無駄な支出はせず、予備校には私立の人並に通うんだよ。
そういう戦略でいけば都立にいっても私立にいっても結果は同じになる。
結局は、自分自身の頑張りと家庭の環境に左右されるんだね。
予備校費をケチると、第一志望に入れなかったり浪人したりするから、予備校にいった方が
最終的には安く上がるといえる。

>>15
「上位が難関大学に何人進学するか」に目を奪われるのは正しい評価とはいえない。
まあ、それは宣伝材料にしやすいし、実際私立はそうやって宣伝するわけだけど、本当に
重要なのは「ウチの子がここに入ったらどうなるか」。つまり中間層がどれだけの能力を
身につけられるか。
しかし、私立に引きずられて難関大学合格者数を「数値目標」に掲げてしまったのが石原
都政。

>>18
>>12に「都立武蔵に通ってるだけじゃ駄目。予備校にも通うんだよ！」と言うべきです。

>>19
「都立武蔵は東大二桁」と言っている都立武蔵バンザイや、>>12に言って下さい。

進学指導重点校や中高一貫校に行かなければいいだけです。石原都政の失敗ではありません。

>>12
次の都知事が、教育の平等や受験競争抑制の政策を採れば、
入試問題の簡易化や、入試を止めてクジ引きにしたり、
中高一貫校を廃止することも有り得ます。

なんで四谷大塚の偏差値さらに３年前の偏差値表なんだよ！！！
マジメにはれよ！！！

>>20
筑駒、開成、桜蔭などどこの学校でも現役のときから予備校に通わないと難関大学には合格できないよ。
塾なしでも大丈夫、なんていうデマを信じるヤツは馬鹿なんだよ。賢い人はせっせと予備校に通ってキッチリと難関大学に合格していく。

>>24
信じちゃいねーよ。>>12に言えよ。

なお、前スレに次の様なレスが結構有った。
＞塾や予備校のペースでどうにか高い学力を保っている生徒は本当の意味での一流ではない。

>>25
塾なして東大に合格する人は本当にできる人だと思う。
でも、そんな例外の真似しても普通の人は失敗するだけだよ。筑駒、開成、桜蔭の生徒だって
例外はそんなにいない。
賢い人は自分の程度を把握して、例外の真似なんかしないで、予備校に通って難関大に合格するんだよ。

次の都知事選で石原都政が終わる
都立武蔵は昔に逆戻りし、浪人して予備校に行かなければ大学には入れなくなるだろう

外国人参政権も認められ、武蔵境に外国人自治区が作られ、都立武蔵は廃校も同然になるだろう

武蔵終わったかな。倍率激減だね。

中学は激減、高校は定員割れ。
猪瀬のせいで回避したかな。

>>28
東京都教育委員会と校長は武蔵の倍率激減の責任をどうとるのだろうね。
都議会できちんと責任を追求してもらいたい。
あの小中高一貫化の計画の影響に決まっている。

去年の１１月３０日に武蔵野公会堂で行われた ｅｎａ の説明会では校長は都立武蔵についてどんな説明をしたのかも明らかにされるべきだ。

えええ！！！4.73 　(6.13)？？？
ひどいねこれは･･･やっぱ小中校一貫の弊害じゃないの？

日本のヨハネストンキン

一部ちょっと増えてるけど、まんべんなく下がってるのはなぜだろう？
今年の受験者はﾗｯｷｰだったね。

せっかく都立武蔵は中高一貫校として軌道に乗ってきたところだったのに。

他の都立中学に較べて武蔵だけ倍率が明らかに低いな。

こういうことの責任をキッチリとってもらわないことには事態は収集しないぞ。
無責任に、武蔵が没落することが明らかな計画を発表して、受験生を翻弄して、実際に武蔵をおとしめる。

猪瀬に全責任を押し付けるには無理がある。他にも推進者がいただろ。

昨年の6倍から4〜5倍に下がっただけじゃないか。
'08年の14〜15倍から一貫して下がり続けている。
それより、〇都宮、〇川、〇添が都知事になれば、石原都政を継承しないので、
都立のレベルは下がる（この3人は外国人参政権に賛成）。

猪瀬は石原都政を継承したし、外国人参政権に反対だった。

完全に避けられた、ということか

年度　　　　　　　　　2008　2009　2010　2011　2012　2013
競争率(男)　　　　　　14.4　11.5　 7.6　 6.8　 6.0　 5.9
偏差値(四谷大塚80％男)　60　　60　　60　　61　　61　　61

競争率と偏差値に相関関係無し

年度＿＿＿＿＿＿＿＿＿2008＿2009＿2010＿2011＿2012＿2013
競争率(男)＿＿＿＿＿＿＿14.4＿11.5＿_7.6＿＿6.8＿＿6.0＿＿5.9
偏差値(四谷大塚11％男)＿＿60＿＿60＿＿60＿＿61＿＿61＿＿61

トンキンヒトモドキ

なんつーか……日能研偏差値だと私立武蔵超えているのな………


…なんつーか…

もしかして都立中等教育関連では小石川より上なのでは？

>>40
だから、東大に10から20人くらいは入らないとダメだっていってるんだよね。
東大+一橋+東工+旧帝大の人数だと40人は超さないとダメだ。
しかし、塾なしなんて甘くて馬鹿なことをいっていたら東大には5人くらいしか入れないよ。
みんなが予備校に通って頑張って初めて私立武蔵並の結果を出すことができるんだ。

年々塾のデータが増え、合否判定確度が高くなり、受からない層が敬遠していってるだけだろ
東大は約３倍

>>41
�@地方の公立進学校の様に予備校並の補習授業を行う。
�A自由、学校行事や部活が盛ん、お祭り好きな校風だと予備校に行き難い。
　校風を改める。

>>43
�@中央線沿いにはよい予備校（受験のプロ）があるのだから、学校（受験のプロではない）では補習授業などしなくてよい。
　生徒を拘束する方向ではなく自由にさせる方向が望ましい。
�A自由な校風を変えてはいけない。だいたい高校は自由かもしれないが中学は管理が厳しすぎる。
　自由な校風の下で多くの生徒が自発的に予備校に通えば進学実績が上昇することは間違いない。

>>44
�B石原都政を継承する候補が都知事にならないと、都立がレベルダウンし、
　素質の有る生徒が集まらなくなる。予備校に通っても効果無し。

�A西高の様に個人主義、個性尊重で自由な校風が良い。
　西高には学校行事を熱心にやらない生徒も結構いるようだ。
　みんなで学校行事、お祭りだと予備校には行き難い。

日本のヨハネストンキン

>>45
>みんなで学校行事、お祭りだと予備校には行き難い。
これくにたち高校だよな。

大学合格実績数は、卒業生数で割らないと、比較できません。

税金２億五千万ちょろまかしたクズ
舛添

目指すは西高だね。
西校は校風が良くて進学実積が良い。

都立高校のフラッグシップは西校。

武蔵は都立中学のフラッグシップになれるかな。

>>41
5年後くらいに20人になれば…
まだ手探りだろうしな
今年は5人行けばいいでしょう
いつも0だったんですから

>>50
西においつくのは大変そう
まあ戸山あたりには勝てるかな
立川には勝てるだろ
まずは八王子東をぬいて、都立国立ラインに入る、と

>>52
すでに西に追いついている可能性もあると思うんだけど。まだ卒業生が出ていないからわからないだけで。
具体的には、学年の半数近くが旧帝一工に合格できる可能性があるんじゃないかな？
旧帝だと、北海道、九州、名古屋あたりが入りやすいのかな。
浪人した場合も含めての話だけど。現役に限ったら数十人くらいかもしれないけど。

Ｈ２５年の旧帝一工
小石川：現役１１人（浪人含めて２０人）
両国　：現役１７人（浪人含めて２１人）
都立武蔵も同程度と思われる

両国よりは都立武蔵の方が入学難易度は高いでしょ。
小石川はもう少しで爆発的によくなるんねじゃないかな。

Ｈ２４年の現役旧帝一工；小石川８人、両国９人

小石川の方が両国より、中入の偏差値と人数が上だが、
進学実績は両国の方がやや上だな。現役旧帝一工の増加率が高い。

妄想が大爆発ｗ

このまま増加していけば、小石川も両国も数年後には浪人も含めて半分近くは旧帝一工に合格できるんじゃないか？

全然妄想じゃないよ。

>>58
だから妄想じゃんｗ
実際に実績を出してから言うよ

「俺、偏差値が高いから東大を受けるんだぜ」と「俺、偏差値が高いから東大に受かったんだぜ」の差は大きい

お前は前者じゃんｗｗｗ

>>59
それは言ってはいけないお約束だったろ

>>59
お前みたいなやつが全体の足を引っ張るんだよ。
そういう考えが蔓延ると本当に進学実積が上がらなくなる。難関大を目指す人が増えないからな。

Ｈ２５年の旧帝一工(浪人含)
　西　　：９３人（生徒数の約３割）
　日比谷：５８人（同約２割、国公医が多い）
　国立　：８５人（同約２割５分）

小石川と両国が、西、日比谷、国立を数年で超えるとは思えない。
Ｈ２４は中入の初卒業で、進学実績は少な目。今年の都立武蔵は１０人弱と思われる。
また、中入偏差値は微増している程度だから、進学実績が激増していくとは思えない。

>>62
旧帝一工と言ってもレベルに差がありすぎるな。

本当に一流校とガチに対決するなら、東大＋国医で勝負しないとな。

ま、武蔵なら北大で思い切り稼いでお山の大将になるのがいいんじゃないのｗ

東大＋国医だと日比谷＞西＞国立の序列だから、まずは国立の1/5くらいを目標にしろよ

>>62
都立武蔵の中入生の3割といったら36人。
旧帝一工に浪人を含めて36人以上ならかなり現実的。
学年で36番のヤツが浪人してでもいいから北大に入れるかといったら、入れる可能性の方が高いだろ。

>>64
西で生徒全員に無理矢理北大を目指させたら、旧帝一工の割合は３割よりずっと高くなる。
都立武蔵がすでに西に追いついているとは思えない。

今年の武蔵のセンター平均点て何点だろ？
もうセンターリサーチの結果は出てるはず

「舛添要一」という男の本性
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n243775

「舛添要一」という男の本性
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n243775

「舛添要一」という男の本性
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n243775

武蔵(都)www

トンキン弁はオカマ言葉w

都立高校改革をしたのも、中高一貫校をつくったのも石原慎太郎
石原都政を継承しない都知事になれば
都立武蔵は東大０、旧帝一工５人に逆戻り

公立中高一貫校への流れは石原のアイデアではなく国の方針で全国的なもの。たまたまそれをし実現した時期に石原が都知事だったってだけじゃん。何、工作してんだよネトウヨが。

Wikiの石原慎太郎の都立高校改革の所に
「2005年（平成17年）には都立学校では初となる附属中学を開校し
　中高一貫教育に乗り出した。」と書いてあるが、どこが間違っているんだ？

単に中高一貫校をつくるだけで、進学実績が悪ければ意味が無い
都立高校改革の一環としてつくったことに意義が有る

国は他県と同様都も数校の予定だったが、
石原さんがそれを11校に予定を増やしたと聞いたことある。

中入の生徒数で換算すると、東大5人/3ｸﾗｽ≒13人/8ｸﾗｽで、日比谷、西、国立に次ぐレベルだ。
都立武蔵が東大5人なら、まあまあ成功と言える。

東大10人/3ｸﾗｽ≒27人/8ｸﾗｽだと、国立を超え、日比谷や西とほぼ同レベルになるが、
適性検査で選抜しているため、適性が有っても学力の無い生徒が一定数いるので、
東大二桁（学力検査で選抜している日比谷や西と同レベル）は難しい。

転載させていただきます。参考に。

両国防大現役＋１修正版 13年 06月 09日 15:00
■東大＋国立＋公立
順.−種校｜-卒｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜-割-｜東｜千｜埼｜筑｜国｜防｜-総｜割総
位.−別名｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜-合-｜北｜葉｜玉｜波｜公｜医｜-計｜合合
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1.両国附｜196｜-4｜-1｜-3｜-5｜--｜13｜--6.6｜-1｜13｜-6｜-8｜28｜-｜-69｜35.2
2.八王東｜324｜-4｜--｜-2｜-6｜-3｜15｜--4.6｜-4｜-3｜-1｜-1｜86｜-｜110｜34.0
3.小石川｜158｜-2｜-0｜-2｜-2｜-3｜09｜--5.7｜-1｜-6｜-1｜-4｜32｜-｜-53｜33.5
4.国立−｜323｜-9｜-4｜-6｜-5｜-2｜26｜--8.0｜-2｜-2｜-1｜-6｜63｜-｜100｜31.0
5.桜修館｜154｜-4｜-2｜-1｜-4｜-1｜12｜--7.8｜-2｜-1｜-0｜-2｜30｜-｜-47｜30.5
6.西−−｜326｜18｜-6｜10｜-7｜-3｜44｜13.5｜-1｜-7｜--｜-3｜43｜1｜99｜30.4
7.日比谷｜315｜14｜-4｜-7｜-1｜-7｜33｜10.5｜-1｜-9｜--｜-3｜52｜2｜-91｜28.9
8.区九段｜139｜-2｜-0｜-2｜-3｜-2｜09｜--6.5｜-0｜-2｜-1｜10｜12｜-｜-34｜24.5

>>75
国立　西に次ぐレベルって
都立武蔵　八王子東　国分寺　立川　
付近かな
東も含めると
小石川　戸山　両国　かな

H25年の東大（※都立中は中入生徒数で換算、高入→東大は考慮しない）

西−−−：34人/8ｸﾗｽ
日比谷−：29人/8ｸﾗｽ
国立−−：22人/8ｸﾗｽ
両国−−：-5人/3ｸﾗｽ≒13人/8ｸﾗｽ　←都立武蔵が東大5人ならココ
戸山−−：10人/8ｸﾗｽ
小石川−：-5人/4ｸﾗｽ＝10人/8ｸﾗｽ
八王子東：-9人/8ｸﾗｽ
立川−−：-5人/8ｸﾗｽ
国分寺−：-1人/8ｸﾗｽ

>>75
都立武蔵は世間が思っているより優秀なんだよ。
みんながまじめに予備校に通えば15から20人程度は東大に、半分近くは旧帝一高に受かるだろう。
中高一貫校の実力を侮ってはいけない。

>>79
東大15〜20人/3ｸﾗｽ ≒ 40〜53人/8ｸﾗｽ

適性検査の都立武蔵には、適性では優秀だが、学力ではあまり優秀でない生徒が一定数いる。
東大5人程度でまあまあ成功だ。
文科省の通達を破棄し、学力検査にすれば東大15〜20人受かるかもしれないが。

>>80
宿題の量を三分の一以下にして長期休暇の間に予備校に通える体制を整えれば二桁は軽くクリアする。
15から20も夢じゃないな。浪人も入れてだけど。
宿題出し過ぎたら生徒を潰すぞ。自由にしてやれ。

>>81
予備校の宣伝乙

学校は最低限のことをやるにとどめ、あとは生徒の自主性に任せた方が健全だよ。
進学実積も伸びるよ。

>>83
私立の工作員？

都立高校改革前の都立は、学校は最低限で生徒の自主性任せだったが、
出来る生徒が私立に流れたりして、
都立トップ高で東大１０人、全都立合計でも東大６０人しか入れないくらいレベルダウンした。

都立武蔵中入の４割は西高と同じレベル、残り６割は高入と同じレベルと仮定

西高の東大は全体の１割
都立武蔵の東大：120人×0.4×0.1≒5人

西高の旧帝一工は全体の３割、都立武蔵高入の旧帝一工は全体の4.5％
都立武蔵の旧帝一工：120人×0.4×0.3＋(120人×0.6＋80人)×0.045≒21人

>>85
君は比例計算しか出来ないのかな？
比例計算なら小学生でもできる。君は重要なことを見落としているんだな。
都立武蔵の中入生の最上位層は非常に優秀だという事実だよ。そういうこともあり、西高との単純な相似対応は成り立たない。
単純な比例計算だけでは大学合格実績を見積もることは出来ないよ。
2016年には東大に二桁合格することだろう。

77：名無しさん＠１３周年：2014/01/19(日) 18:29:22.39 ID:7vcqou/E0
親の面倒も見ず、実姉の生活保護の扶養も拒否、妻にはナイフ向けて
他に女作って責任も取らないのに中出しして女捨てて婚外子とシングルマザー量産して
養育費の支払も拒否、そんな男の掲げるキャッチフレーズが
「安心と希望の社会保障」
ゲス野郎以外に言葉が思いつかない

今、都知事に立候補している舛添要一って
昔、東大生の教え子を妊娠・出産させたんだって！

しかし、妄想の桜が満開だなｗ

小石川スレによると、センター試験の点は西高より小石川の方が高かったんだって。
都立武蔵はどうだったのかな？

>>86
＞都立武蔵の中入生の最上位層は非常に優秀だという事実だよ。

そりゃ最上位層は非常に優秀だろうけど、「最上位層」なんだから少数でしょ？
「都立武蔵の中入生は中位層でもかなり優秀だから、東大に二桁合格するだろう。」なら筋が通っているが。

>>86
桐朋あたりから奪った二桁？

東大5人はぶっちゃけ厳しいと思う
旧帝一工20人ならまだありえるが…

セシウムまみれトンキン

>>92
都立武蔵中学が出来て以来、入学難易度は桐朋が下がって都立武蔵が上がっている。
桐朋は東大に沢山合格しているから、それがちょっと移るだけで都立武蔵は東大に二桁合格するなんて
簡単なはずだけどね。

妄想乙

開成は東大に沢山合格しているから、それがちょっと移るだけで○○高校は東大に二桁合格するなんて
簡単なはずだけどね

>>97
西や日比谷には開成や筑駒を蹴ってきている生徒があたりまえのようにいる。
近い将来、西と日比谷が東大50人を超すことは充分起こりえるだろうね。

「都立武蔵が東大二桁」「西や日比谷が東大50人超え」とか書いている人が
都知事選を心配しないのが不思議だ
学校群等で西や日比谷に行ったはずの層が、開成他に移っていった
通達一つで都立は再び凋落する

修羅の国トンキン

そもそも、教育委員会や校長たちがしっかりしないといかん。
あたかも12年間一貫教育をしないと山中しんやみたいな研究者を育てられないようなことを言って無謀なことをしようとしたんだからな。つぎの都知事には、あの計画に関与した者たちを更迭して欲しい。
今のままでも山中クラスの研究者は次々に出てくる。ただし、今みたいに無理やり型にはめる教育では、生徒の可能性を潰すだけだ。生徒の個性を尊重する教育こそが、よい研究者の育成につながる。それを阻害する教育関係者は更迭された方が世の中のためになる。
都知事のやるべきことは、変な学校を作ることではなく、そういう勢力を駆逐することだよ。

>>101
＞今みたいに無理やり型にはめる教育では、生徒の可能性を潰すだけだ。

君のやるべきことは、東大二桁とか書き込んでいる連中にこの言葉をぶつけて駆逐することだよ。

無理やり型にはめる教育をやめれば宿題が減る。
そうすると予備校に通う時間が増える。
結果として進学実績は上昇する。東大二桁は確実。

>>103
都立弱体化を狙う〇朋とかの私立の関係者だな。

学校群で受験指導を止めた都立高は、進学実績がかなり悪化した。→都立高校改革で受験指導を復活させ、進学実績がやや回復。
理事長が代わって受験指導を甘くした桐蔭は、進学実績がかなり悪化した。
受験指導が甘いと、部活、学校行事、遊びをやってしまう。皆がそうだと予備校には行き難くなる。実証済。

>>103
言葉の使い方も変だな。
受験勉強も、予備校の勉強も「型にはめる教育」である。
生徒の個性を尊重する教育ではない。

推薦合格者はおめでとう

学校は基盤をなすんだよ。基盤は必修。でも、基盤だけでは難関大に合格するのはほぼ無理。
予備校やその他の活動は、基盤にプラスして選択するオプション。
基盤において強い制限(大量の宿題など)があるとオプションの選択に支障が出る。

>>107
都立高校改革前は大量の宿題など無かったが、進学実績は下がっていった。
学校を甘くすると、生徒が遊んでしまう以外に、
教師が手抜きの授業をするし、受験競争や予備校を悪く言って生徒のヤル気を削ぐ。
かつての桐蔭や進学実績を上げた私立は「無理やり型にはめる教育」をやっている。

受験競争や予備校を悪く言うヤツがいたとしてもそれを信じるヤツは馬鹿だよ。
賢い人は予備校に通って受験競争を勝ち抜く。
だいたい受験程度のものは本当の競争ではない。大学を卒業したらもっと激しい競争に晒される、と考えておいた方がよい。

学校は生徒が集う場所、仲間と出会う場所。
受験は生徒が自助努力して行うもの。
学校は生徒を軽くバックアップすればそれでよい。生徒の足を引っ張らなければそれでよい。学校は塾ではない。

偏差値中位以下のユルイ学校に行くのがいいの？
進学したい人が予備校に行けばいいんだよね

都知事選で、一貫校に関る緊急ニュース

＞【都知事選】教育政策について各候補に取材　細川氏「そんなことはどうでもいい」
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1391703764/l50

＞猪瀬前都知事が掲げた教育政策に、東京都立での小中高一貫校の設立があります。
＞これは、小学校、中学校、高校の12年間をまとめて4年ごとに編成するもので、
＞これまでの「6・3・3制」から、「4・4・4制」に変えようという試みです。
＞この新しい教育の形を取材しました。(中略)

舛添、蒲田駅でJRの駅員に火病おこしたみたいだねｗ

宇都宮候補（共産党、社民党推薦）
・小中高一貫校に批判的。
・教育現場への押し付けを無くす。
・猪瀬に批判的。

小中高一貫教育は廃止になってほしいが、現行の中高一貫教育に水を差すのは誰？

15 ： 大学への名無しさん[sage] ：投稿日：2009/04/15 23:43:10 ID:K16qR/Kc0 [1/1回(PC)]
2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　三大都市圏
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％

都立武蔵バンザイは共産党支持者

猪瀬で良かったのに

都立武蔵バンザイは猪瀬が大嫌い
東大二桁と言ってる割には都立高校改革に否定的

定員割れしている。

都立武蔵の上位層は大変優秀。
しかし、残念ながら都立学校の教師には上位層を東大合格に導く力はない。そのため東大合格は生徒の自力や予備校の力に依存することになる。
だから、上位層の生徒には大量の宿題を出してはいけない。時間を奪ってかえって足を引っ張ることになる。

上位層をうまく伸ばすことが出来れば、東大二桁は数年で達成可能。そのためには、上位層の意識を改革すること（ある意味、洗脳）が必要。意識の改革ならば都立学校の教師にもできる。

小中高一貫校などはどうでもいいこと。わざわざ金と手間をかけてやるほどのものではない。現在の都立武蔵を改変して中高一貫校にするのは大変愚かな行為。

教育評論家で法政大学教授の尾木直樹先生は４・４・４制に反対している。理由は、
「公立学校でありながら、小学校からの受験をあおることになる」
「世界に通用する人材を育てるとしているが、人間関係がずっと変わらないことから、逆に、閉鎖的でグローバルな人材は育たない」
など。

あと、121に間違いがあった。正しくは、
「小中高一貫校などはどうでもいいこと。わざわざ金と手間をかけてやるほどのものではない。現在の都立武蔵を改変して小中高一貫校にするのは大変愚かな行為。」
でした。

現状、東大二桁は無理ということですね
尾木直樹をあげてるから共産党支持者か

尾木ママ「大学入試は不用です」

お気は石○○中のとき、仕事を●●して●●していたんだぜ。

//www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00262584.html

舛添要一氏(65)は「今ある6・3・3というのが、問題があるとすれば、それは見直すのが必要。
だけど、4・4・4にしたら、全て問題が解決するんだろうかと。教育制度について、知事になって翌日、
『この路線踏襲する、踏襲しない』と言えませんから、少し時間をいただきたい」と話した。

>>121
都立武蔵は、教師の能力が無く、受験に無関係な宿題を大量に出し、
東大進学には不向きな学校のようだ。

「上位が難関大学に何人進学するか」に目を奪われるのは正しい評価とはいえない。
まあ、それは宣伝材料にしやすいし、実際私立はそうやって宣伝するわけだけど、本当に
重要なのは「ウチの子がここに入ったらどうなるか」。つまり中間層がどれだけの能力を
身につけられるか。
しかし、私立に引きずられて難関大学合格者数を「数値目標」に掲げてしまったのが石原
都政。

＿＿＿＿＿__
　　　　　　＼　　　　 :::::／
　　　　　　　│　　　:::│
　　　　　　　│　　　:::│
　　　　　　　│　　　:::│
　　　　　　　│　　　:::│
　　/⌒ヽ__／／　‖＼＼__/⌒＼ 　　安倍壺三です。 国家カルト靖国神社をよろしく
　 （　◯　／ ／）　　（＼＼　○　）
　　＼ ／ .／● Ｉ　 Ｉ　●＼＼／　
　　　/　　/／　│　│　＼_ゝヽ　
　　 /　　　　 /│　 │ヽ　　　 :::ヽ　
　　/　　　　ノ （_＿＿）:::ヽ　　　:::|　　　　
　 │　　　　　I　　　　I　:::::: 　 ::::::|
　 │　 　　　├── ┤　　　::::::::|
　　＼　　　　/　　￣　 ヽ　　::::::::/
　　　 ＼　　　　＿＿　　 '　:::::／
　　　　　　＿＿＿＿＿__

舛添さんは、いままでの経歴からするとエリートだ。
本物のエリートなら、都立武蔵をベースにした｢４・４・４制｣の欺瞞にすぐに気づくはず。
推進者を詰問してとっちめ、自らの優秀さを証明してほしい。そして、都立武蔵をベースにした｢４・４・４制｣の息の根を止めて欲しい。

４４４制に否定的だった都知事候補は共産党と社民党推薦の宇都宮さんだけ

舛添の公約や演説は他の候補の丸パクリで、ＴＶ討論会では曖昧な発言ばかり
新党改革の時は何もしなかった

４４４制の息の根を止めたいなら、都議会野党第一党の共産党に頼むのがいい
共産党シンパ、教育評論家、法政大学教授の尾木直樹先生も反対している

>>128
重点校では西高がそれに近い事やってますね。センター試験受験者数だとか、得点率だとか。

舛添さんは、猪瀬路線など継承しないよ。独自色を出していくはず。
校地が２か所に分離した｢にわか学校｣などは即却下だろうね。
ただ、頭がいいから、その動きをうまく利用して新知事独自の新たな(別の)検討を開始するかもね。

・４４４制に反対
・都立高校改革に反対
　大量の宿題を無くす（教育現場への押し付けをなくす）
　中間層を対象にした教育（すべての子どもたちが生き生きと学べる学校をつくる）

最近のレスは共産党の教育政策と合致している

舛添の教育政策の一部
・「脱ゆとり教育」で基礎学力を取り戻すことに加え、向上心、競争心を持って限界を設けずに学ぶことができる教育
→現状の都立高校改革を多少変えて継続か？
・日本人が得意とする応用力に加えて新しい何かを生む発想を磨く教育
→４４４制をモデルケースで行う可能性有り

都議会野党第一党の共産党は４４４制に反対

舛添さんの教育政策は基本的には悪くない。
問題は４４４制。そんなことをしたって、ノーベル賞級の研究者を養成することはできない。まして、そのために都立武蔵を潰すなんて馬鹿のやることだ。
舛添さんは頭がいいから、そういう馬鹿なことはしないと思うが

舛添の公約の多くは、石原都政を継承する候補のパクリで、パクった公約の一部着手を表明した。
それ以外の公約は、聞こえは良いが現実性が無い。

再生可能エネルギーの比率を２０％にすると言っているが、
例えば太陽光発電は、広大な敷地が必要、元を取る前に壊れ、悪天気に備えて同発電量の火力発電所の建設が必要等
膨大な資源と税金を無駄にする。

「４４４制でノーベル賞級の研究者を養成」は聞こえが良く、モデルケースで行う可能性は有る。
「再生可能エネルギーの比率を２０％」より費用が掛からず、実状は別にして一応成果になる。

舛添は「狡賢い」と言う意味でなら頭がいい。
４４４制に反対なら、舛添より共産党を支持すべき。

舛添には猪瀬以上の金の問題の疑惑が有るらしい。
共産党が都議会で舛添を追及、辞任に追い込む。
次の選挙で宇都宮さんが都知事になれば、４４４制で都立武蔵が潰れることは無くなる。
また、猪瀬についても厳しく追及するだろう。

４４４制に反対なら、舛添なんかより共産党を支持すべきだ。

「４４４制でノーベル賞級の研究者を育成する」は完全にペテンだ。「どういう教育を行えばノーベル賞級の研究者を育成することが出来るか」なんてことを知っている人はいない。
　ただし、自由な発想を妨げずそれをバックアップする体制を整えることが必要、ということはいえる。従来のやり方だけでは乗り越えられないことを達成するには従来とは少し異なったやり方が必要だからだ。でも、それは４４４制ではない。
　肝に銘じておいて欲しいのは、生徒を何が何でも型にはめようとする教育、トップダウン式の教育や学校ではノーベル賞級の研究者が育つことなど到底期待できない、そういうこととはほど遠いやり方、ということだ。

>>138
舛添さん追放で田母神さん・家入さんあたりが都知事になったらどうするんだよ？

ノーベル賞はオーバーだが、サイエンススクールとか名付けて、
「実験や科学教養の授業を多くし、専門の教師を配置する等」を付け加えれば、
実態は別にして、聞こえはずっど良くなる。

舛添の教育政策には「世界に通用する人材の育成」が有る。
選挙の時は、全面的に６３３制を４４４制に変えると誤解していたようだ。
（容易な見掛上の成果になるので、）４４４制をモデルケースで行う可能性は有る。

＞生徒を何が何でも型にはめようとする教育、トップダウン式の教育や学校ではノーベル賞級の研究者が育つことなど到底期待できない

この意見は、都知事候補だった宇都宮さん（共産党、社民党推薦）の教育政策
「教育現場への押し付けをなくし、すべての子どもたちが生き生きと学べる学校をつくります。」に通じる。
このスレには共産党の支持者が多いな。

パクリの舛添とは言われたくないだろう。
猪瀬主導の計画をそのまま実行したら、都知事といえども操り人形同然だ。

４４４をやるにしても、校地は駒場一ヶ所にするとか、自分流にアレンジして独自色を出して成功させようとしてくるだろう。でも、日比谷や西を上回る小中高一貫校を作ることはまず無理だな。

本来一番バランスがいいのは中高一貫校だ。中高一貫校を充実させることこそが現実的なんだよ。でも、東京都には青い鳥が見えていない。どんなことをしても、結局青い鳥は中高一貫校なんだよ。

既にパクリの舛添である。公約と演説の多くを他の候補からパクっている。

他の候補が、防災対策に木造家屋密集地帯の道路幅拡張を主張すると、
舛添はそれを自分流にアレンジし、独自色を出そうとして（劣化コピー？）
「渋滞減らしに自転車レーンの充実」「大災害時には自転車を利用。自動車では移動し難い。」と主張した。
→道幅拡張しないと無意味。災害で路面が凸凹になると自転車は利用出来ない。

舛添は４４４制のモデルケースを劣化コピーで実施するかもしれない。

舛添の得票は宗教団体、労働組合（官公労除く）、自民党の組織票ばかり。選挙演説の聴衆も動員で盛り上がり無し。操り人形同然とも言える。

舛添一派はマスコミを牛耳っている。
先月のテレ朝の朝生では３人のコメンテーターが舛添が都知事に一番いいと発言した。
（これは公職選挙法違反に該当する恐れがある。）

STAP細胞の発見も有り、４４４制モデル校の好いとこ取りの放送をすれば、賛成の世論が増え、
舛添の見せ掛けのイメージアップに繋がる。
「再生可能エネルギーの比率を２０％」は何千億〜兆円もの費用が必要で、実現は怪しいが、
４４４制モデル校は箱物が有るので、これよりずーっと少ない予算で出来る。

STAP細胞と４４４制はまったく結びつかないだろうが。いい加減なことを言ってはいけない。
世の中こういういい加減な話が横行しているから、自ら基本的な教養を身につけることが大事なんだよ。
最低でも旧帝大や東工大くらいのレベルの大学に行かないと話にならないんだよ。
旧帝大の理系や東工大を卒業して、さらに大学院で少し研究をかじったことがある人には分かると思うが、
東京都教育委員会の４４４制の計画ではノーベル賞級の研究者など養成することはできない。
舛添さんが都民を欺くのか、それとも論理的な判断に基づき思いとどまるのか、お手並み拝見

舛添の公約の内、良さそうなのは全て他の候補のパクリ。
独自の公約は「再生可能エネルギーの比率を20%」「災害時の自転車利用」などの現実性の無いものばかり。
これらの公約と同様、「ノーベル賞級の研究者など養成」の現実性は、舛添にとってはどうでもよいことである。

舛添は見せ掛けのイメージアップのために、444制モデル校を作る可能性が有る。
実態は別にして、時流に合わせて「小保方さんの様な研究者育成のため、英才教育（個人では実験は出来ない）が必要だ。」
と宣伝するかもしれない（※小保方さんは早稲田）。

舛添の支持者は宗教団体、労組等の組織票とインチキマスコミで、ネットでは圧倒的に批判が多い。
労組の内、電力労連等が原発ゼロの細川を嫌って舛添を支持。自民党は〇明党との関係でやむを得ず支持。
舛添を評価しているようだが、もしかして宗教団体の人？

このご時世、●●人の血が入っている人を選ぶ都民が愚かなだけだ。

トンキンヒトモドキ

都立高のレベルを上げたのに都立高校改革には否定的
押し付けの無い教育など理念が近いのに共産党は支持しない
しかし、舛添は高評価（舛添を純粋に支持しているのは某宗教団体だけ）

共産党支持のはずの古市憲寿がTVでは舛添を評価していた
（芸能人には某宗教団体の信者が多く、TV局に多く入り込んでいる）

某宗教団体の信者だったのか

●添さんの奥様は大きな宗教団体の幹部

今年は、旧帝、東工、一橋に何十人合格するかな。
ドキドキ、楽しみ

都立武蔵って、先生の能力が低く、受験に関係ない宿題を大量に出すから
難関大学進学には不向きな学校みたいだよ

石原都政で余計駄目な学校になっちゃったんだね

「みたいだよ」

そんな逆風にも負けず余裕で東大に合格する人が学年に数人はいるんじゃないかな。
ただ念のためいっとくけど、中入一期生が卒業するのは今年だよ。

青学・中央あたりがボリューム層？

はっはっは
青学・中央あたりがボリューム層だったら、わざわざ通学定期を買って、時間をかけて通う価値はまったくないな
そんなんだったら地元の公立中学に通って都立2番手校に進学した方がよっぽどましだろ
都立武蔵の合格ボリュームゾーンの最低レベルは首都大学東京レベルといえる

>>157
武蔵野市立中学校→武蔵野北高校かよ。

都内の国公立大学や早慶がボリュームゾーンじゃなかったら、関係者はさぞ落胆することだろう。
(浪人も含めて、学部は問わない)

というより、それ以下だったら中高一貫校としての存在価値は無いね。

舛添知事は教育委員会や校長が主導する小中高一貫校の構想に関してどういう査定をしたのか知ってる人いますか。

>>157
うーん。現役大学進学率は高そうだけど、ボリューム層はマーチじゃないかな。
難関国立狙いの浪人はあんまり出ない気がする。

都立国立のやつでも平均マーチっていってたぞ(恐らく明治立教の上位学部止まりって意味)
うちもマーチ妥当くらいだろ
もういっこの武蔵でやっと早稲田妥当くらいか

中学に入学した直後にマーチを第一志望にしている生徒と保護者など一人もいないだろうに。

もう少しどうにかならないもんかな。

難関大合格は学校に何かしてもらうというよりは、いかに良い予備校に通えるかどうか
だと思う。今年度は私立の久我山あたりの進学実績に近いと予想。

アノニマスがお届けします
ブラック企業と噂されるＡＬＳＯＫ綜合警備保障��
入社してはいけない会社なのか？
https://anonfiles.com/file/7252abff440a877c067b31743e9bca4e

久我山にある都立校や私立武蔵並みの成果を上げて欲しいものだ。

都立武蔵なんかに行かずに、偏差値中位以下のユルイ学校に行けば
大量の無意味な宿題も無く、学校生活を楽しめ、予備校にも通える

＞都立中高一貫校は、必ずしも大学入試だけを見据えた勉強のみを意識しておらず、
＞部活動・学校行事など活動も重要視しています。

＞子供には世に言う難関大学にさえ行ってくれれば良いという価値観のご両親は、
＞やや高い学費を払ってでも、子供を私立中高一貫校に入れた方がいいだろうと思います。


＞公立の中学校でしっかり学び、塾などに通って実力をつけて進学重点校に入学し、
＞そこで勉強したほうが難関有名大学に入る確率は高いのである。

>>166
都立武蔵に拘らないで西や私立武蔵に行けば？

お、鯖が直ったようだな。

　　＼　　　　 :::::／
　　　　　　　│　　　:::│
　　　　　　　│　　　:::│
　　　　　　　│　　　:::│
　　　　　　　│　　　:::│
　　/⌒ヽ__／／　‖＼＼__/⌒＼ 　　カルト神社靖国のセールスマン安倍壺三です。縁故採用で首相にはなれましたが、
馬鹿なもんで三権分立がどうしても理解できず高校入試無理そうです。
　 （　◯　／ ／）　　（＼＼　○　）
　　＼ ／ .／● Ｉ　 Ｉ　●＼＼／　
　　　/　　/／　│　│　＼_ゝヽ　
　　 /　　　　 /│　 │ヽ　　　 :::ヽ　
　　/　　　　ノ （_＿＿）:::ヽ　　　:::|　　　　
　 │　　　　　I　　　　I　:::::: 　 ::::::|
　 │　 　　　├── ┤　　　::::::::|
　　＼　　　　/　　￣　 ヽ　　::::::::/

西や私立武蔵は
ここより相当難しいでしょ

西は微妙だよ。少なくとも、中学入学した時点ではここの生徒の方が明らかに上にいたはず。

私立武蔵はここより偏差値が１か２高い。しかし、１か２の違いしかないということは、生徒の出来具合の分布はかなり重なっていると考えるべき。

>>173
最上位層は西、私立武蔵＞＞＞＞＞＞都立武蔵

東、京、一、工、国医の数を比べれば天地ほどの差がある。

結果を出してから吠えないと狼少年になってしまうｗ

中学に入学した時点におけるレベルについて論じたんだけど。

都立武蔵の中入一期生は今年卒業だから、あと二週間くらいしたら出来具合が露になるよ。

高入がかなり低い

都立武蔵は、中学入学時の偏差値はまあまあだが
教師が駄目で、無駄な宿題が多いので、難関大学進学には不向き

177はまとめ小僧。
小中高一貫校についてもまとめて。

舛添知事施政方針演説
「先般、理化学研究所の小保方晴子さんを中心とするチームが、より簡便な方法で万能細胞を作製することに成功しました。
　『ＳＴＡＰ細胞』という画期的な研究成果であります。こうした若い、素晴らしい才能を伸ばしていかなければなりません。
　教育の改革を進めることで、世界をリードするグローバル人材を東京から育ててまいります」
→首都大学東京の強化？それとも小中高一貫校？

日本のヨハネストンキン

今年は中学一期生卒業だ
結果は出るかね

>>181
朝刊の河合塾の広告でここの生徒が早稲田大学理工に合格してたよ。
早慶は結構でるんじゃないのかな。

東大合格者ゼロの高校からボッコボッコ受かる早稲田

2012年、都立武蔵もランクイン

見所は国公立大だからな、東大5人は出さないと

学校選びより予備校選びが重要

東大2、京大１、一橋２はツイで確認。

更新
東大３　京大１　一橋２

>>187　違った。違う武蔵だった＾＾；　>>186が正解

更新
東大２　京大１　一橋６　その他医学部もいる模様

東大合格者が現時点で小石川と立川国際が5名・両国が3名

おいおい武蔵大丈夫か？

両国３のうち浪人２らしいよ（エデュ）。
上の武蔵はたぶん現役情報。

立国に負けるような恥さらしたら担当教員全員入れ替えだな

文系わりといい　理系ダメっぽい

立川国際は2名に修正、武蔵2名のまま追加無し・・・情けない

東２　京１　一７　工２は
H23(5ｸﾗｽ)の東１　京０　一２　工６や
H17(8ｸﾗｽ)の東２　京０　一２　工７に傾向が似ている（一工が入れ替わった）。

H16、H18、H20は東大４だったから
「かつての高校８クラスの上位５クラス」≒「中高一貫５クラス」？

下位3クラスを中学にし、青田買い先取り学習させてみたけど成果無しって事かw

青田買いまではうまくいっている。
でも、学校には優秀な生徒を伸ばすだけの力がないんだよ。
具体的には、教える側の能力が生徒の才能に対応できていない。

小石川現役5人＋浪人1人＝計6人
白鴎現役5人
両国現役1人＋浪人2人＝計3人

> 学校には優秀な生徒を伸ばすだけの力がないんだよ。
> 具体的には、教える側の能力が生徒の才能に対応できていない。

これは都立武蔵の伝統です

>>199
いやいや、現在の都立武蔵の上位層は優秀だから、型にはめたり、下手にいじったりしないほうがいいんだよ。というより、放置プレーを基本にして、ときどき刺激するだけで充分なんだな。
ただし、｢ときどきの刺激｣が以外に難しいのさ。そこが教員の腕のみせどころになる。

>>200
もう結果出ちゃった訳だしその言い訳は使えないな
担当教員と校長は更迭で改善策立てないと来年以降も期待出来ない

中学校の制服を廃止してみるってのはどうだろう。

武蔵現役２人+浪人１人＝計３人

一期生だからまだ自覚がたんないんじゃないのかね。前の高入の雰囲気が残ってるって言うか。
ガムシャラに勉強して東大行くんだ！っていう雰囲気がたんない気がする。
保護者も、せっかく一貫なんだからゆったり青春してほしいわ、って言ってる人結構多いし。
教員はただ、高難度の問題をぶつけてくるだけで、それを解けるようになる指導をしてるわけじゃない。
たるむなたるむなと言葉でムチ入れるんじゃなくって、長い一貫生活でも頑張り続けられるような
指導をしなきゃ意味ないんじゃないかね。

一期生だからとか、言い訳にならないだろw

>>204
こっちも期待してたからガッカリしてんだって。
こんなにテキトーなことしてても東大合格する人いるなんて、なんて1期生の書き込みが
某所にあったし、まだまだノンビリしてんだよ。
やたらめったら難しい入試やって振り落としてんのにこのザマ。
今年は中入の倍率もどっと下がっちゃったし、このままジリ貧ならないように気合い入れてほしいわ。

進学実績だけを見ると高校から進学指導重点校に行ったほうがいいかも
しれないけど、６年間をどう過ごすかと考えたら都立一貫悪くないよ。

例えば都立国立と芝や攻玉社だと6年間どっち楽なの？
公立と私立の差。俺は他地域の公立だったから私立との比較はできない。

芝と攻玉社はだいぶ違う雰囲気かも
芝は偏差値高いけど温泉って言われてるし
ただ、都立武蔵と比べるなら都市大附属とか高輪とかそのへんじゃない？

「東大二桁」「半数は旧帝一工」とか書き込んでた都立武蔵バンザイの正体は
ただのスレ荒らしか

> 都立武蔵の上位層は優秀だから、型にはめたり、下手にいじったりしないほうがいいんだよ。
> 放置プレーを基本にして、ときどき刺激するだけで充分なんだな。

・受験勉強は、型にはめる勉強である。
・放置プレーをすれば、部活、学校行事、遊びをやり、勉強はしない。都立高校改革前に実証済。
・適性検査で選抜しているから、学力検査に優秀な上位層は少数しかいないんだろう。結果が出ている。

学校はこの結果でよしとしてるのかな？

この学校は学科試験ではなく適正試験で選抜しているから初めから生徒間の学力差が大きい。
その差は六年間でどんどん広がる。
また、学力が低い生徒に引っ張られて授業のレベルは低くなるので、上位層がどんどん伸びていくわけでもない。
さらに、高入は日比谷や西や国立より明らかにレベルが低い。

だから、科目毎に成績順のクラスを編成して、それぞれの生徒・クラスに適した教育をしない限り、よい結果は無理。

校内順位をぼかしたりしないでしっかり競争させないと甘えるからダメなんだよな
受検で振り落としてるのに今更下位に甘んじている奴を授業で救済する意味はない
部活だって週3日程度の放課後1時間で十分、高入組は部活させないで補習させとけ

武蔵みたいな都立高校は、「高校３年のあと１年浪人」で進学することを標準にしたら、
進学実績がぐっと伸びると思うよ。

>>214
西や国立レベルの都立高校はぐっと伸びる（ていうか既に浪人が多い）が、
都立武蔵は先取り学習させる中高一貫校だし、
適性検査選抜のため、学力優秀な上位層は少ないだろうから、あまり伸びない。

先取りなし、
高校は偏差値いまいちだろ

ＰＴＡの臨時総会を開いて、保護者からの緊急提言・要望を学校側に伝えて細部に至る改善を求めないとまずい。
生徒を学校だけに任せておくのは問題がある。学校の運営に関して保護者の関与が必要。
そういえば、この学校には評議員制度はないのか？

聞いた事も見た事もないからないんじゃね？

都立武蔵　学校経営連絡協議会
でぐぐればすぐに出てくる。地域からも同窓会からも意見は出ているようだ。

昨年の都立中の東大
桜修館６＋小石川５＋両国５＋白鴎５＋九段２＝合計２３

今年の都立中の東大
小石川６＋白鴎５＋武蔵３＋両国３＋桜修館３＋立川国際２＋九段１＝合計２３

都立中に行く優秀層の総数は一定で、学校が増えて分散したように見える。
２年後は更に４校増えるので、各校平均で東大２になるかも？

>>219
学校運営連絡協議会は活動実体があるのかな。外部評価とかやっているようだが。
あと、活動実体があるのならば、例えば、昨年は小中高一貫化に関してこの会でどういう議論が行われたのか知りたい。
議事録を見たい。事務局にいえば見せてくれるのだろうか。

ただ、この会は校長の諮問機関だから、第三者機関ではない。成り立ちからして、客観的で厳しい意見は出ないかも。

早稲田卒で住友商事勤務のエリートが語る話。
小学生の娘が夜「起きちゃった、お風呂入っていい？」と言いながら抱きついてきた。
娘もやるな。娘を犯してるっても最近は基本娘がしてって言った時だけ。 （稲城市立向陽台小学校評判）
家族は他にもサッカー万引き少年S君（稲城SSS評判）有名でお笑いで言えばザキシマ級！我が家は百村の誇りです。
東京電機大学中学校評判１年A組

都立武蔵バンザイが「中入生は優秀だよ」とか書き込んでたから、過信して勉強しなかったのかもな。
まず、都立武蔵バンザイを駆逐しないと駄目だ。

小石川のスレは批判ばかり。今年は多少実績が良かったが、褒めるレスは少しだけ。
一時期、都立武蔵バンザイが小石川のスレにも進出していたが、散々非難され、撃退されてた。

なんのために
むつかしい武蔵中学にいったのやら？？
公立中から西に行くのが正解。
武蔵中にうかるなら
余裕で西にうかる。

大学に進学できればOKみたいな適当な親が、高校入試ないのに子供の好きにさせてる
そりゃ際限なく中弛みすんだろ、試しに西高受験させたら10人くらいしか受からないんじゃないか？

西高には優秀な生徒が沢山集まっているけれど、合格最低ラインは大して高くないんだよ。だから、ここの中入生がもし全員西高を受験したら、半分以上は受かると思うよ。
もっとも、調査書無しで、試験だけで選抜したらの話だけど。

> 西は微妙だよ。少なくとも、中学入学した時点ではここの生徒の方が明らかに上にいたはず。

> ここの中入生がもし全員西高を受験したら、半分以上は受かると思うよ。

中入時は西より上　→　高入時は半数弱の生徒が西より下
都立武蔵中は生徒の学力を下げる学校なのか
公立中より駄目じゃないか

>>227
塾や予備校に行く暇がないからそうなるんだよ。

>>228
偏差値中位以下のユルイ学校に行けば、塾や予備校に行く暇が出来る
都立武蔵は偏差値中位以下の学校より駄目なのか

結局、日比谷や西より実績は良かったのかいｗ？

中入時点で普通におバカさんたくさんいるよ、定期考査�Tの成績で判るから
子供の話じゃ特定教科だけで他がありえないくらい出来ない人も多いらしい
そんでずっとそのまま。つまり生徒の学力下げる学校じゃなく、何もしない学校なんだよ

>>229
実は地元の公立中学には多くの利点がある。

宿題が少ない。
宿題が簡単だからすぐ終わる。
宿題を出さなくても(成績がいいから)許される。
通学に時間がかからないから余裕がある。
塾に通える。
学校全体が受験に向けて動いている。

>>232
> 学校全体が受験に向けて動いている。
はどうかな？

地元の公立中が荒れてて、私立の学費が払えないなら、都立中に行くのもいいのかも

【3314976】速報 ２０１４都立中高一貫大学実績
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?2201,3314976,page=8
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?2201,3314976,page=5

都立武蔵の実積に関しては、他のところでも大方厳しい見方がされている。
桐朋にこれほど差をつけられるとは何とも不甲斐ない。

塾無しで大丈夫、というのは大ウソ。信じるヤツは馬鹿だ。
学校の勉強を完璧にこなしたとしても、マーチや農工大あたりにしか受からない。
難関大に受かるためには、中学のときから鉄緑、駿台や大手予備校に通ってガンガン勉強する必要がある。
上位の私立や国立中高一貫校の生徒ですら、そうやって頑張っている現実がある。この現実に立ち向かうためには、都立武蔵生も同じ土俵に上がり、同じルートを通るしかない。特別なルートなどは基本的に存在しない。やっただけの成果しか得られない。

宿題を増やしてもボリュームゾーンのマーチ農工大レベル付近が増えるだけでは・・・

都立武蔵は適性検査で選抜しているから、学力検査に優秀な上位層は少ない。
塾や予備校に通っても、難関大合格者数はあまり変わらないであろう。

宿題を無くしたら、その分は部活や学校行事や遊びをやり、勉強はしない。
現役でマーチ農工大が、浪人でマーチ農工大になってしまうだろう。
これらは都立高の凋落で実証済である。

>>236
そういうレッテルを貼ることが実績を低下させている。逃げ場を作るずるい論理。
学校の宿題を行うことは、上位層にとっては無駄な作業であり、そんなことに時間を費やしても難関大学には合格できない。
一クラス分（40人）くらいは鉄緑や駿台にいって鍛えれば難関大学に合格する可能性を有している。

そもそも、小石川と都立武蔵の低迷ぶりはいろいろなサイトで指摘されている。叩かれている。
都立武蔵、小石川だけではなくおまえもダメなのか。

この2校は、桐朋と私立武蔵の間くらいの実績を出すのが順当と見るむきもある。

「都立武蔵は適性検査で選抜しているから、学力検査に優秀な上位層は少ない」というのは言い過ぎ。実績を出せないから適性試験を理由にして言い逃れている。ずるい。

都立中高一貫は、部活や学校行事も重視し、大学入試だけが目標ではないようである。

宿題を無くし、学校を甘くすると、上位層でない生徒や先輩が遊びの誘いをして、
上位層の生徒の学力を下げる。これは実証済である。

金が無く、マーチ以上志望で、地元中が荒れている　→　都立武蔵
金が無く、難関大学志望で、地元中が荒れていない　→　西高

新宿山吹に行けば、塾や予備校に行く暇がたっぷり出来る。
都立武蔵に拘る理由がさっぱり分からない。

その手があったか。新宿山吹高校なら懐が広いから。
でも、都立武蔵中学から新宿山吹高校に大勢進学したら大問題になりそうだね。

>>238
私立の進学校も、伝統校はたいてい部活や学校行事を重視してるよ。
勉強だけやらせるというのは、むしろ新興の受験少年院的な学校だ。

都立武蔵の文化祭を見て、雑な運営やレベルの低い展示にがっかりして、勉強重視でスパルタなのかな、ならば進学はさぞ良いのかなと思っていたら、この1期生の成績は期待外れだった。

適性検査で選抜する都立武蔵中のボリュームゾーンはマーチ。上位層は少ない。
宿題のおかげでマーチに現役合格出来たのが、宿題を無くしたら浪人しないとマーチにも受からなくなるだろう。

> 都立武蔵の上位層は優秀だから、型にはめたり、下手にいじったりしないほうがいいんだよ。
> 難関大に受かるためには、大手予備校に通ってガンガン勉強する必要がある。
→理想的な学校は新宿山吹

新宿山吹高校は、今年は東大２、京大１らしい。
一学年の人数が少ないから、なかなかなものだ。

トップが理一で
二番手が理三という凄さ

【3314976】速報 ２０１４都立中高一貫大学実績
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?2201,3314976,page=10

上記だと、都立武蔵は　小石川両国に続き、３位ですね。

都立武蔵は週刊誌によると国公立医は4人、北大3人、東北大1人、九大1人、外語大3人。

いずれにしても、都立一貫は全部ダメ。

何かがおかしい。優秀な小学生が入学しているはずなのに。

>>238 というか、予備校に通うならそもそも高校に入る必要すらない。高認に合格すればいいだけだから。

>>238
なぜ公立中があれてると
武蔵なの？？？

これは滅多にないマジレス。

>>238
一流大学に合格すること至上命題、そういうことならば高認に合格すれば必要要件は満たす。

新宿山吹高校が懐が大変深い優れた高校であることは間違いありません。
大都市東京の懐の深さはこういうところに表れています。

教育は国家の柱（今後数十のスパンで考えなければならない）、学生は国家の宝です。
　
　地理的な状況を考慮したり総合的に判断すると、都立武蔵は小石川中等とともに東京都を代表する学校であるべき、このことに間違いはないと思うのです。

　いかがでしょうか？

　今年度の大学合格成果は大変物足りないものがある、そう思うことは当然だと思います。

　都立武蔵においては、各学年各クラスに天井を設けず、果てしなく個々の生徒の才能を伸ばして欲しいと願うのです。

　英検、漢検、数オリ、いろいろあります。


　期待しています。

トンキンヒトモドキ

>>245
国公立医4人の情報元は？

1名しか確認出来ていない。

>>247
中高一貫校志望者で、
志望理由の中には「地元中が荒れてる」も有ると思ったが、
荒れてる地元中がいい人も居るのか？？？

>>248
> 都立武蔵は小石川中等とともに東京都を代表する学校であるべき、このことに間違いはないと思うのです。

東京都を代表する学校は日比谷と西。このことに間違いはないと思うのです。

私立の圧力で、公立中高一貫校は適性検査で選抜するよう文科省は通達を出しており、
都立中に進学実績で過度の期待をしているのが問題。

東京の代表は
開成　だろ
補欠　麻布　筑駒だろ、
名前からは。

>>251
二年連続で教師が逮捕された中学は嫌だというので都立武蔵にしました

>>253
「都立を代表する学校は日比谷と西」に訂正

都立を代表する中高一貫校は小石川と都立武蔵のはずだった・・・

現高３の高校入学組はどうだったんだろう？

西高の実績はすごいよね。日比谷と西はまだ実績を伸ばすだろう。

都立武蔵中に入学してくる生徒や保護者は西高みたいな実績をイメージしてきてるのが大半では？

中学校の三年間で高校受験組に抜かれてしまうのだろう。



中高でこんなんだから、小中高一貫校にしたら惨憺たる結果になってたよ。
誰だよ、そんなバカげた計画を推進してたのは

>>240
学校行事が盛んというのは嘘か
都立武蔵は進学実績は駄目、学校行事は駄目でいいとこ無し

>>258
>>231によると中入時点で駄目みたいだ

>>259
盛んといえるのかどうか。
なんかお祭り騒ぎをやりたい熱意はわかるんだけど、完成度が悲しくなるほど低いんだよね。
俺が通ってたこともそうだったし、このごろ文化祭とか見に行っても変わってない。

なんか立高あたりは熱意に完成度が伴っているようで、それをまねしようとして失敗している、
みたいな事だと思うんだけど。

自主自立をかかげてるけど、要するにほったらかしなんだよね。
なにかイベントやる時も、生徒の自主性にまかせすぎて教師は指導らしきことはしない。
生徒の内側から何か出てくることを待って、待って、何もが起こらないうちにイベントが終わるという感じ。
安保闘争とか学生運動みたいなのを求めてるのかな？時代が違うでしょ。
道筋を示すくらいはしてもいいんじゃないかなと思う。
どういう学校にしたいのか謎。

まさにそれ、やる気がある子が出てきてもやり方知らないから上手くいかない
高校教師が中学生教えてるせいなのか？とにかく面倒見が悪い
こないだまで公立小に通っていた子供に自主性期待したってムリだってーの

> 都立武蔵の上位層は優秀だから、型にはめたり、下手にいじったりしないほうがいいんだよ。

つまりこれは全くの出鱈目だな
日比谷バンザイは誇張（学附と日比谷の東大合格者数が近付き、やや現実味を帯びてきた。）
都立武蔵バンザイは妄想

ボリュームゾーンがマーチだから、生徒に一律に大量の宿題を課すとどうなるかな？

成績不良者においては成績の向上が期待できる。もっと頑張ればマーチに合格できるかもしれない。

でも、上位層は大量の宿題に足を引っ張られるんだよ。上位層は、マーチ用の宿題などはやらないで、難関大学にターゲットを絞った勉強をするべきなんだよ。
あるいは、数学オリンピックや英検を目指す勉強をした方が役に立つ。

適性検査で選抜する都立武蔵には上位層が少ない。
一人でターゲットを絞った勉強をするのより、上位層が多い学校に行った方がいい。
少数の上位層が、大量の成績不良者に悪影響を受ける。

修羅の国トンキン

>>266
本当にできる生徒はどこにいてもキッチリ成果を上げる。
新宿山吹高校の秀才たちはきっちり難関大学に受かっている。

都立武蔵のボリュームゾーンが低いことは難関大学に合格できないいいわけにはならない。

でも、ボリュームゾーンを早慶や首都大学レベルに引き上げられないものかね？
習熟度別にクラスを編成するなど、何らかの工夫は必要でしょう。

学力優秀だが適性検査が駄目な生徒を落とし、学力は駄目だが作文が上手い生徒を合格させる。
この様な都立武蔵に難関大学進学を期待するのが間違い。学力に関連する数オリや英検も期待出来ない。

学力向上の勉強をあまりせず、作文の練習をした生徒が今後増えていけば、進学実績は悪化するだろう。

>>268
上位層の多い学校 ： 難関大向けのカリキュラム。他の生徒から良い影響を受ける。
新宿山吹 ： 塾や予備校に行く時間がたっぷり有る。他の生徒から影響を受けない。
都立武蔵 ： マーチ向けの宿題が大量に出る。上位層が多数のマーチ層から悪影響を受ける。

今年は旧帝一工の合格者は浪人を含めて20人しかいなかった。これは期待外れ。
駿台、河合塾、鉄緑、SEG、この辺の予備校に早い時期から通えば絶対いい大学に入れるよ。旧帝一工なら50人くらいはいくんじゃないかな。
都立武蔵の中入生は地頭がいいから。

>>231によると中入生の学力は駄目。
都立武蔵のレベルに合った大量の宿題をしっかりこなすことが重要だ。
予備校に通っても成績が上がる保証はなく、学校と予備校で作業が二重化し、とても効率が悪い。
予習せずに予備校に座りに行っても成績は上がらない。時間と金の無駄。

>>272
質の悪い授業に大量の宿題やらせるだけで大学入試がうまく行くと？
質の保証されない都立教員に大学受験対策任せるより、ノウハウのある予備校に任せて学校の負担を下げることの方が有効だと思うが…

都立武蔵中の入試問題は国語と小論文ばかりで大学入試と形式が異なる（私立中の入試問題は大学入試に形式が似ている）。
これでは進学実績は伸びないし、採点者の趣味で得点に差が出来てしまう。

小論文を出題し、論理的思考力、表現力、計画力、数理分析力、問題解決力を見ようとしてるが、
これらの力を発揮出来る文化祭が駄目。この点でも選抜方法が失敗している。

>>273
適性検査で選抜する都立武蔵には上位層が少ない。
少数の上位層が適度に予備校を利用すれば効果が有るかもしれないが、進学実績が伸びることはない。
かつての都立は受験指導も宿題も無かったが、進学実績は悪かった。
宿題を無くしたら遊んでしまい、現役マーチが浪人マーチになるし、上位層を遊びに誘って学力を下げる。

難関大目標なら、国私の進学校か日比谷や西に行くのがいい。
予備校重視なら高校に行かず、高認に合格すればいい（高校に行きたければ新宿山吹）。
都立武蔵に拘る理由がさっぱり分からない。

中入生の浪人がたまったから、来年はもっとよくなる。入学の難易度もだんだん上がってきているから、来年の旧帝一工は２５から３０人はいくでしょう。

みんなが予備校に通って頑張れば、数年後には４０人を超しても不思議はない。

浪人してまで難関大学にどの位進学するかでしょう。
滑り止めの私立ＭＡＲＣＨに行ってしまう者もいるでしょうから。
やはり中高一貫校は現役合格率でないと進学重点校の浪人組には及ばない
でしょうね。武蔵も現役合格で難関を目指そう！

武蔵の場合、
立川国際中等・南多摩中等・三鷹中等との比較もあるがこの点は？

中等教育学校（一貫校）桜修館、立川国際のように１期からまあまあの
実績は出して来ると思う。付属校は教育方針次第だと思うけど、両国
も武蔵もこのままだと並ばれてしまうか抜かれてしまうか？
現役実績次第だと思うけどね。小石川のようになると良いが。

>>276
都立武蔵中の入試問題は国語と小論文ばかりで大学入試と形式が異なるし、採点者の主観で得点に差が生じる（私立中の入試問題は大学入試に形式が似ている）。

こんな選抜方法だから上位層は少なく、ボリュームゾーンはマーチ。予備校に通っても旧帝一工は増えない。

中等教育学校は１期からそれなりの実績を出して来ると思う。
現に前身高校時代より実績がかなり良いからね。
立川国際（北多摩）、桜修館（都立大付属）
武蔵の高入の浪人は期待薄だと思うけどなあ。現役で頑張るしかない。

大泉、富士、南多摩、三鷹に上位層を奪われ
数年後に都立武蔵の進学実績が悪化しても不思議はない

それなりの実績？
あれだけ高倍率の中受。
高校から、西にいったほうが
よっぽどいい。

【3314976】速報 ２０１４都立中高一貫大学実績
投稿者:速報 電気通信大学追加 千葉・埼玉・神戸大学追加 投稿日時：14年 04月 01日 23:42
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?2201,3314976,3345932,#msg-3345932

両国を抜かして、小石川に続いての２位になりましたね。

＞高入の子は、中入の上の子と下の子の間に入る感じかな？と想像。
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?2201,2893394,3348050,#msg-3348050

都立武蔵中の偏差値は当てにならない
学力検査の私立と、適性検査の都立武蔵を同一の模試では判定出来ない

適性検査で選抜する都立武蔵中には上位層が少ないので、予備校に通っても進学実績は伸びない。
また、部活や学校行事で予備校には通い難い。
予備校重視なら高校に行かず、高認に合格するか、新宿山吹に行けばいい。

結局、諸悪の根元は適性検査なんだよな。普通の教科別習熟度試験にすれば良いのに。なんのためにこんな試験制度を続けるのさ…

公立学校では学力検査を行わないって建前のせいだろ

その建前のせいでこの結果なら、何らか手を打ってほしいよ。25年位前の武蔵は東大も二桁出てたのに…

突き詰めると、「中高一貫に意味があるのか」ってところに行き着く気がする。

>>291
現時点では、本当は中高一貫校がベストなはずなんだけど。

最近まで白鴎にいた先生も指摘しているが、中高一貫校は、中学に入学して何年かたつと、｢これでも同じ学校の生徒なのか｣と思うくらい学力が開く。

普通の学校なら、上位はそれなりに伸びるものだが、都立武蔵は入学難易度のわりには上位層は伸び悩んでいる。

難関国立大学に受かって当然の上位層は相当な人数入学しているんだけど。

>>292
適性検査で選抜しているから上位層が相当な人数入学しているとは思えない
>>231によると中入時点で普通におバカさんたくさんいるらしい

> 都立合格者は入ってみてからわかりますが、成績が良い順ではありませんよ。
> とんでもなく・・が大勢います。

231の言うことは真実ではない。
都立武蔵に合格している生徒は、地元の小学校では秀才なんだよ。たとえ学年で最下位の生徒でも。

都立武蔵は秀才の集団なんだ。秀才にもピンからキリまであるが・・・、上は天才と呼ばれているもの、下は地元の秀才。

まあ、何と言うか色んな思惑あるかと思いますけど賢い子（秀才？）は上位5人くらいですよ実際
考査で教科別の得点分布わかるんですけど、驚く事に毎回0〜9や10〜19に何人もいるんですよ
特に数学が結構います、私でも解けるレベルの問題もあるのに・・・作文合格の弊害ですかね

>>295
日比谷バンザイは誇張、都立武蔵バンザイは妄想

都立中と私立中では入試問題の形式が異なるので受験対策も異なる。

私立第一志望で作文の才能が有れば、多少の都立対策で都立に合格するかもしれない。
都立合格者の内、私立にスレスレで落ちたか、私立に合格したが気が変わって都立に行くことにした生徒が都立の少数の上位層。

都立第一志望で私立も受けるとなると、二種類の勉強をしなけらばならず負担が大きい。
都立一本の合格者に・・が大勢いるようである（都立一本の中にも少数の上位層いるだろうが）。

都立武蔵より偏差値が高い私立中学を蹴ってきている生徒はそれなりの数いる。

でも、上位の学校を蹴ってきているからといっても、必ずしも学内で上位一割に入っているわけでもない。つまり、上位の何割かの生徒の学力はそれなりに高い。

大手進学塾の偏差値は信用できる。

>>292
ってぇことは、中→高のところで入学試験をやって選抜するべきってことだな。

>>299
作文で選抜しているから偏差値は信用出来ない
合格者の学力は｢同じ学校の生徒なのか｣と思うくらい開く
>>296によると賢い子（秀才？）は上位5人くらいしかいないらしい

作文だけで選抜しているわけではないだろ。
適正試験１、２、３で多角的に適正を調べている。
ただ、入学者の国語力は確かに高い。

適正試験に限っては武蔵、小石川などはかなり難問です。挑戦したことありますか？
私立の試験の方が優しく感じる問題もありますよ。入学時の偏差値よりも
大学受験となると本人の努力と学校の指導方針でしょう。難関私立高校でも
落ちこぼれは２割はいますからね。３流大学受験してるのは驚くけど。
武蔵は平均的レベルは都立の中でも高い方だし、進学率もそんなに悪くは
ありません。東京一工早慶だけが全てではありませんから。まだまだ期待
して良い学校だと思います。ただ、付属というのは意味あるのか？

テストの難易度は重要ではない。実際御三家より偏差値の低い学校の方が難問を出していたりする。
中途半端に難しい問題を記述形式で行うと、ちゃんと解ける子が皆無で、言葉達者なだけの意味の無い記述力で合格してしまう。
それよりテストの日程！なぜ国立にぶつける？さらに発表の遅さ！さらにこの適性検査という形式！
賢明な家庭なら都立は避けるよ。
お金は無いけど国立には届かない、という場合くらいしか積極的な理由が見つからない。

304みたいに何でもケチつけてくるのがいるよね。
都立武蔵中学の入試が作文だけではなく、作文以外の問題もそれなりに難しいことが指摘されると、今度はその難しさに難癖をつける。

どうしても、都立武蔵に優秀な生徒が大勢入学していることを認めたくないんだろう。それを認めると、入学後の教育に問題があることになるし。

社会、理科、算数に関わる適性検査�U、�Vも、長文を読んで記述する国語力が必要な問題。
国語の偏差値だけの方が合否判定の目安になるかもしれない。
都立武蔵の生徒は国語は優秀そうだ（他の教科が優秀なのかは分からない）。

トンキン弁はオカマ言葉w

都立武蔵には上位層は少数しか入学していないし、入学後の教育にも問題がある。

都立中学には、その学校の偏差値とは無関係に大変優秀な生徒が入学している。
白鴎は偏差値のわりに上位層は人数が少ないながらも優秀。現役で東大に合格する。
大泉にはさらに優秀な生徒がいる。
都立武蔵には他の都立中学よりも多くの上位層が入学しているんだけどね、小石川もそうなんだけど。

都立武蔵には多くの国語の上位層が入学している。
しかし、他の教科では優秀な生徒もいれば、そうでない生徒もいてバラツキが大きい。
これなら、ボリュームゾーンがマーチの進学実績、国語重視の適性検査、
色々なレス（上位層が多い。いや、お○○さんたくさん。）と辻褄が合う。

>>299
本当に賢い子は併願なんてしないから。私立を押さえるのはどうしても二線級になる。

>>311
本当に賢い子は受験(受検)では併願するし、中学入学後には予備校にもせっせと通う。
開成や桜蔭などのトップクラスの生徒の実態を知らない人に限って、塾無しで大学受験を、などという無謀な呼びかけをしたりする。塾無しでも大丈夫、を信じる人はおばかさん。

>>312
中学に入ってすぐに塾に行くような連中ばかりじゃないよ。
鉄経由の理�V一直線ならともかく、大学受験のための予備校通いは、
東大を狙いでも中学入学直後から始める人ばかりじゃないから。
本当に賢い子と言うならそういう子でしょ。
中受で灘や開成に塾無しで受かるのは奇跡的だけど、
東大くらいなら塾無しでも十分勝負できるのは事実だから。

もしかして、本当に状況分かってないのかな？都立大泉？日能研の偏差値で50以下の子がボリュームラインだったぞ。上位クラスの子は小石川が最低ライン。それも私立は経済的に無理な家庭のみ。
都立一本とか言う何もわかってない家庭もたまにあるが、都立の結果待っていたらダメだったとき取り返しがつかないわけで。だから賢明な家庭は都立を志望しない。この７年1000人程の受験生担当してそう感じます。

››312
さすがに高校生以降は浪人時も含めて多少なりとも塾予備校のお世話になるでしょ。

最近は公立高でも倍率が高く、併願無しは危険だから、
たとえば筑駒開成国立高などを押さえざるを得ないが、
基本、最優秀層は併願なんか必要ない。

どんなに優秀でも入試当日 病気になることくらいある。たまには緊張等によりいつもの実力が出ないことも考えられる。賢明だからこそ、あらゆる事態に対応できる状況をつくるもの。
うちは余裕があったからここ以外受けなかった、何て言ってるやつは影で笑われている。

もしダメなら地元公立に行く覚悟をしてるからこその一発勝負なんでしょ。
それを私立の併願と同じ次元で賢明だのなんだのと論じる方が賢明じゃないｗ

>>314
知らないの？
都立大泉中には飛び抜けて優秀な生徒がいるじゃない。
全国模試で成績上位者に名前が載っているよ。

>>318
それは知りませんでした。リサーチ不足でごめんなさい。

何人くらいいるの？私が知る限りでは男子で城北、女子で富士見、に受からなかった子が受かった、というレベル。とても大学受験で良い結果を出せるとは考えにくい。これで結果出せたらそれこそ評価上がるけど。

>>319
大泉の成績超優秀者はとりあえず一人ですけど。
都立中学全般にいえることは、｢マイペース型の成績優秀者｣がそれなりにいるということです。
そういうマイペースの生徒や家庭は世間一般の価値観にとらわれずに自らの判断で都立中学を選んでいます。
新宿山吹高校に超優秀者が数人いるのと同じ理屈だと思います。

ただ、マイペース型は、大量の宿題の対局の存在になりますね。

一人や数人の例を出して「それなりにいる」というのはおかしい。
あの適性検査ならマイペース型はそれなりにいるのかもしれないが、成績優秀とは限らない。
マイペース型に大量の宿題は向いてないかもしれないが、塾予備校への継続通いも向いてない。

都立中の志望理由は、お金が無い、国附に届かない（マーチ以上志望）、地元中が荒れている（がダメなら地元中）と思われる。
もしくは作文が得意な私立志望者のお試し併願受検。

ある年の進学実績が伸びた　→　適性検査なので上位層は集め難い　→　その後の進学実績は伸びない

他校もそうですが、上位５人位は優秀なのかもですね。それ以上は？？？
その優秀な子も中には進学指導重点校へ行ってしまう子もいるみたいですし。
常に１位にいるような子には、物足りないのかもしれませんね。浮きこぼれ？

常に一位に居るのであればライバルは校外に求めるだけで何も問題ないでしょ。
公立や私立、レベルやジャンルに関わらずそういうもの。

a

a

マイペースで優秀な人は校内順位なんかは一切気にしないものだ。
英検、数検、学科別オリンピックなど挑むべき課題はいろいろある。
飛び抜けてて優秀な人にとっても、学外での挑戦には天井がないわけ。

a

> 本当に賢い子は中学入学後には予備校にもせっせと通う。
> 塾無しでも大丈夫、を信じる人はおばかさん。

マイペースな人なら中学入学直後から予備校にもせっせと通うのは嫌がるだろう。
都立武蔵にはマイペースな人が多いそうだから、おばかさんがたくさんいるのか。

あの適性検査だと国語が優秀な生徒なら集められるだろうが、他教科は難しい。
マイペース、予備校重視、英検、数検、学科別オリンピックなどに挑戦するなら、
都立武蔵より新宿山吹の方がずっと適している（もしくは高認に合格するか）。

｢予備校にせっせと通うことがその人にとってはマイペース｣というケースもあるんだよ。
はたから見ていると理解し難いことでもその人にとっては調子よくて充実していたりするものだよ。

おかしな文章だな
｢大量の宿題をこなすことがその人にとってはマイペース｣というケースもあるとだって言えてしまう
都立武蔵は適性検査で論理的な思考力をみているはずだが…

予備校といっても鉄緑とかＳＥＧとか単科目選べるところとかいろいろある。
好みのところを選べる、という意味においては自分のペースの範囲に充分入る。

×中学入学直後から予備校にせっせと通う
〇予備校を適度に利用する

都立小中高一貫教育校基本構想検討委員会の設置期間の延長について
平成25年8月の「中間まとめ」公表後に指摘された課題等も含めて、
引き続き検討を行うため,設置期間を平成26年12月31日まで延長
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/2014/pr140410.htm

セシウムまみれトンキン

予備校の単科を多少とるぐらいでは都立武蔵の進学実績は上がらないし、マイペースの生徒が多いので全面的に予備校に通うのは嫌がる。
また、宿題を無くしたら「予備校無しでも大丈夫」とマイペースで受験勉強をやってしまい、進学実績は悪化する。

東京都は中高一貫校の事業を成功させてしいない。
渋谷教育学園のタムテツは、何年か前は｢東京都による中高一貫校の運営は民業圧迫｣と言って危機感を高めていた。でも、昨年には｢東京都の中高一貫校は脅威に感じない｣と言うに至っている。
今年の都立武蔵の大学入試の結果を見れば、こんなものを脅威に感じるはずはなく、これは失敗事業と判断する人がほとんどだろう。
だいたい、マーチレベルの宿題を大量に課して、生徒をどうしようというのだろう。

また、せっかく入学してくれた超秀才あるいは天才に教員は対応しきれているとは言い難く、彼らの才能を伸ばすことに失敗している。逆につぶしているかもしれない。
この程度のノウハウしかないのに、東京都は今後どうやってノーベル賞級の研究者を育てるつもりなのか。
ぜったいに出来もしないことをあたかも出来るように装い大きくぶちあげる悪質なペテン、もしくは著しく迷惑な妄想だ。
この無謀な小中高一貫校計画は早く撤回すべきだ。

> マーチレベルの宿題
・都立武蔵のレベルに合った宿題
・東大入試はオーソドックスな問題が多い

> （都立武蔵中に）せっかく入学してくれた超秀才あるいは天才
「ノーベル賞級の研究者を育てる」と同等の悪質なペテンもしくは著しく迷惑な妄想

日本のヨハネストンキン

優秀な生徒の前途をつぶす中学ということで
おｋ？

NOだ、ここに入れたら塾なしでも何とかなるという親の希望を砕く学校
生徒自体の実力は最初から大したことない

生徒を画一化する教育をすれば自ずからそうなる。
生徒の多様性を認め、それらを尊重し、それぞれの個性を伸ばさないことにはどうにもならない。
まず、世界的な研究者を育てる、などという誇大妄想を排除する必要がある。
つぎに、都立校の教員には世界的な研究者を育てるだけの力が備わっていないということを謙虚に 認めるべきである。

結論は、小中高一貫校などという小手先のテクニックで世界的な研究者を育てることは不可能、ということ。
税金の無駄遣いはやめるべき。

> 生徒を画一化する教育をすれば自ずからそうなる。
> 生徒の多様性を認め、それらを尊重し、それぞれの個性を伸ばさないことにはどうにもならない。

大学受験勉強への非難か？

都立武蔵は生徒の個性が出せる文化祭も駄目みたいだ

都立武蔵ごときのネガキャンに必死になるのは、
生き残りに必死の冴えない三流私立関係者か、
それを取り巻く受験産業の連中くらいか。

都立武蔵バンザイが日比谷バンザイ以上に妄想に必死
ネガキャンではなく事実
都立武蔵バンザイは「諸悪の根元は適性検査」から目をそらさせようとしている

だからぁ、都立武蔵ごときでバンザイするような低能は、
懲らしめるまでもない雑魚なんだから放っておけってこと。
そこに張り合ってるようなレベルだから三流だと教えてやったのさ。

トンキンヒトモドキ

徐々にではあるが小石川が着実に伸びてきているね。今後も順調に伸びるだろう。
都立武蔵は今後どうなることやら。

灯台実績ってそんなに大事？
それぞれの道でスペシャリストになる力が育てはそれでいいと思うが...
灯台でれば何とかなる妄想、いい加減国も国民も気づかねばね。


まぁ、今年は地方旧帝大＜早慶への流れがあったね
あっ、そうそう海外の某大学にもごーかくしてるよ。
灯台より足元が明るい生徒だと思うがね...
来年あたりからは、海外実績も載せてほしいもんだね。

高校からは
レベルの低いのが入ってくるし、

中入生がすべて優秀とは限らないし

３４７、３４８さんに同感です。
特に東大実績云々には魅力を感じません。
これからは国際的にも視野を広げて、日本にまだまだある個性豊かな
国公立大学も選択肢に入れて行くことを期待します。
私などは昭和中期の者で東大目指す者も多かったですが、旧帝大を
目指す者もかなりいて個性的な学生も多かったです。
武蔵は小石川と並んで中高一貫校の実績をリ−ドする立場の学校だと
思います。付属と中等教育の違いはありますが、何とか付属中等一貫
校としてモデル的な学校になって欲しいと思います。今年の進学実績
も一橋７名は優秀だと思います。

外野の大人が語る魅力なんて然程意味がないよ。
当の本人達が東大に受かる実力を持ちながら敢えて一橋を志望したのならともかく。
じゃなければただの酸っぱいブドウ。

３５２さんは現代っ子らしい考えで一理ありますね。
私立武蔵と違い都立武蔵はもともと東大を目指して入学する生徒は少ない
と思う。入学してからの本人の頑張り次第で東大！ということもあるだろう
が、コンスタントに難関大学実績を上げる学校だと思うけどね。？

東大合格者数はあくまでも目安だろうが、偏差値と見事に相関がある重要な指標。無視をして東大以外の合格数でごまかしちゃダメだと思う。

東大合格者は３人しかいないけど旧帝一工の合計なら８０人、とかいうならそれなりの評価をすべきだろうけど。
今年の都立武蔵は旧帝一工の合計が２０人。これでは中高一貫化した意味がない。以前だってそのくらいの実績は出していた。

西、国立レベルになると旧帝一工が当たり前(浪人を含む)。今年の実績では都立中高一貫校の代表校は失格。

都立進学重点校の旧帝大一工の合格率
西２６．６　国立２６．１　日比谷２３．４　八王子東１３．２
立川１２．６　青山１２．４　戸山１１．０

中高一貫校代表
小石川１２．２　武蔵１０．４

と上位３校以外の進学重点校とは横一線。失格とは言えまい。
それに現時点で実績の頭打ちのようなことは断言できないし、伸びる
ことは明らか。後２〜３年後が楽しみです。

ａ

小川佳希がウゼーんだけど

HPの学校経営報告と計画、見ました。
どうやら、目標通りの数字みたいです。

学校は今後もそれ以上の目標は上げていません。
なので、これ以上上げるつもりもないと思われます。

>352
灯台の実力を持ってけど、いかなかった子は数名4,5名いたよ。
事実、今回灯台いった生徒とほぼ同じような模試成績だったからね。
でもその子らは、国立医学部志望にながれたな。
研究者、官僚以外は灯台には魅力を感じないから当然だろ？
大人から見えてそうだし、それに気づいている知恵がある（親子）ってことだね。

男子は理系組がチャレンジしてアウトが数名いたな。
まぁ宮廷後期にうかったのもいて、来年がんばるらしいよ。
余裕で遊んで宮廷受かってたな。

灯台でてポスドクフェイドアウトや上場企業欝退社より
自分が好きな医者とか個性ある専門職の方がよっぽどいいだろ。

359の言うことが本当だったら大変だよ。
今後、上位数十名が西、国立、新宿山吹などに流出したらまずいでしょ。
悪いことは言わないから学校は至急目標を大幅に上方修正した方がいい。旧帝一工の割合の目標を最低でも25％くらいにしないと求心力が生じない。
ただでさえ、中高一貫校を捨てて小中高一貫化を画策していて求心力がないから。推進する人はもはや中高一貫校には興味がないように見える。
早く小中高一貫校計画を中止しないと大変なことになるかも

>>360
筑駒、開成、灘だって、国立医学部に流れるやつはもっとたくさんいるのです。他の学校にも同じように他に流れるやつがいて、その上での東大合格者数だからこそ比較の意味がある。
そういうところで都立武蔵を特別扱いするのはただの逃げ！私も本当は応援したいの。OBだから。でもこのままじゃ確実に落ちぶれる。中学受験業界にいてそう判断せざるを得ない。

学校経営計画
日比谷--Ｈ２６：難関国立及び国公医を現役５０人以上、難関３私大を現役２００人以上、国公立を現役１００人以上
国立----Ｈ２５：国公立２１０人以上（東大２０人、難関国公立７５人）
小石川--Ｈ２５：国公立大５５名以上（難関国立４大＋国公医を現役１０名以上）
都立武蔵Ｈ２６：国公立と難関私大を現役１２０名以上

都立武蔵には「難関国立」の文字は無い

>>360
事実といったまでだよ。
ＯＢなら、打開策を具体的に提示してみ？
私からみた目だと、実績を語る進学校としては、
少なくともここ１０年以上は、十分落ちぶれていると思うけどね。
今年に始まったことではなく。

中高一貫一期生の本来実績をあげられる子供のモチベと能力を
維持できない教員スキルとカリキュラムの見直しは必須だがな。
センター対策の早期着手、理数系の受験校別二次対策とかね。

>>360
あのさ、知恵を語る割には流れを読む読解力すらないとか恥ずかしいよ。

東大には魅力がない、国際性や個性でいくなら他の国公立もって主張はまだいい。
それで文系で東大の下位互換にあたる一橋の実績を評価するのはどうなのってことさ。
その連中は東大レベルでありながら敢えて一橋を選択したのか、そうそうないでしょって話。
東大より国医を選ぶのは普通にある話だしそういうことを言っているわけじゃない。

>>364
打開策？多くの人が繰り返している通り、まずとにかく「適性検査による選抜の中止」でしょ！
もともこもない言い方だけど、なるべく偏りなく、最低限の知識や考え方を身につけた生徒を集めることは重要。この子が受かっちゃうの？！みたいなことになると、まともな授業は難しいと思うよ。

都立、という性質を考えると教員の質やカリキュラムに期待するのは難しい。なら受験対策は予備校に任せた方が良い。
あえて言うなら学校に予備校講師を呼ぶ、みたいな方法は有るかもしれない。

結論として、小中高一貫校の実現は無謀ということ。
中高一貫校ですら成功に導けないのに小中高一貫校を成功させられるわけがない。
小入生のかなりの人数が大学入試時点ではどうしょうもない馬鹿でお手上げ状態になることは確実。学校の足を引っ張ること確実。
ノーベル賞級の研究者は百年かけても養成できないぞ。

学校経営計画で数値目標を揚げてないから
都立武蔵は学校として東京一工国医を目標とはしてないんだな

修羅の国トンキン

都立武蔵の学校経営計画Ｈ２５〜２９では、国公立と難関私大への現役合格１２０名以上
かつての都立武蔵では浪人を加えないと達成は無理で、躍進したようだ
難関国立より現役合格を重視している

>>366
まず、都立武蔵の方針は、
「向上進取」と「奉仕」の精神を大切にし、「社会に貢献できる知性豊かなリーダー」の育成を目指しています。

学力は必要最低限でよく、
自主性を重んじかつ知的好奇心をもととした「向上進取」と「奉仕」の精神を大切にし、「社会に貢献できる知性豊かなリーダー」の育成を目指しています。
勉学に励むことが求められる。

もとより武蔵は校風から上記のような自主性は高かったが、
今の一期生ほど創出力と行動力はなかったと思う。
それに加え、いじめがなくかつ受験期においても文化祭でも全クラスメンバが
参加するような状況は、他校ではなかなかみられないと思う。
進学校としてはどうかと思うが...

その点で、リーダーになる素養は、より高められたといえる。
中高一貫＝学力最優先の思い込みなら、都立武蔵は選択しないほうがいい。

>>366
「なるべく偏りなく、最低限の知識や考え方を身につけた生徒を集めること」
これは、リーダーでもトップでもない。良くて官僚もどきのロボットの生産工場。
今の官学ともにそんな人材に金を払う余裕はないとの認識。

予備校にまかせるのであれば、中高一貫ましてや武蔵である必要はない。

>>367
学力実績最重視であれば、ごもっとも。
今の状況では、少なくとも武蔵は難しい。どころか危険。
なんでもなんとかなると思ったら、大間違いだぞ、教育庁のおえらいさん

>>368
そう、それが今の実力。
目標には、努力目標と達成目標とあり、後者を曖昧にしてるんだろ。
今の校長らしいな。

>>371
かつての都立武蔵には「奉仕の精神」と「社会貢献」は無かった
組合の教師が自分の待遇を優先し、生徒に悪影響を与えていた

入学したければ高校から
簡単に入れます。
だれしも中学からの一貫には
簡単にとびこみません。

トンキン弁はオカマ言葉w

>>373
なるほど。 今も確かに古株の教師にそれっぽいのが知ってるのだけで数名いる。
アラフィフ以下の教師は、スキルは今ひとつだが、やる気＋個性があり
生徒の自立＞教師の押し付けとし、一人ひとりを育ててくれてたな。
結果、子供らは、常にみんなや社会全体のことを意識し、行動するようになった。
昔でいうガリベン君でさえな。

>>374
残念だが、高校から入ったところで、
武蔵の中入り偏差値高い方(60名)との差は三年ではうまらん。

入学がゴールじゃないよね？

>>372
基本も身につけずに型破りなんてのはあり得ない。型無くして型を破ることはできない。
なんて事を私立武蔵の校長が言ってたけど、まったくその通りだと思う。
たかが中学受験レベルの基礎知識や考え方がまったく身に付いてない子が、幅広い視点を持って常識にとらわれない自分の考えを持って問題解決を！なんてことやって意味があるとは思えない。

型破りな子を育てるための、最低限の知識を持った生徒を集める、と言うことが官僚を育てるなんて短絡的すぎるだろ。

>>377
中学受験レベルの基礎知識や考え方が身に付いているからこそ
合格するんだろ？

まぁ、中学受験レベルの基礎知識や考え方は、
幼少期からのすごし方が重要で、その後はオプションに過ぎないと思うけどね。
特に考え方は、武蔵に合格する子の親はしっかりしているよ。
社会貢献、平等を重んじ活動してる方が多く、地元とは違っていたな。
親をみて子供は育つから、そのところを親が理解し、行動できていれば
子供は自ずから基本的な素養は身についていると思うよ。

リーダー＝型破りな子とはだれもいっていないだろ。
リーダーは、普通の視点をもちつつ、全体をまとめ
ひきあげていくもんだからね。

あと、官僚も優れた人もいるから、一概にはいえんが官僚組織はよくないな。
特に理系省庁は。。。

トンキンヒトモドキ

>>378
> 中学受験レベルの基礎知識や考え方が身に付いているからこそ
> 合格するんだろ？

適性検査だとそうならないから大問題なんだよ。理社の知識なんて無くても受かる。

>>378
大丈夫か？
たかだか一回の適性検査ごときでわかるわけないだろ。
そんなもので素質がわかれば、
グローバルな大学なり企業ももっと真剣に取り組んでるわ。

入試制度に期待するより
入学後の生徒の磨き方を検討するのが妥当だろ。

少なくとももっと国立合格者を増やす施策に
ターゲティングすれば、カリキュラムと教材で2割UPは狙える。
5割りはむずいがな。

実現可能な具体的な案だしせずに
実態をみずに批判だけするような意見は不要。

奉仕の精神と社会貢献が重要
自由だと利己的になる（新自由主義が実例）

教育に金がかかると利己的になる。ならざるをえない。

>>381
> 大丈夫か？
> たかだか一回の適性検査ごときでわかるわけないだろ。
> そんなもので素質がわかれば、

それがある程度わからないならなんのためのテストだ？笑
知識門や定型的な問題が出ない→その手の学習より、小手先の記述対策に走る。実際に恐ろしいほどの知識不足な「なんで君が？」という合格者が多いことは明らかな問題だろ！
ある程度の習熟度をチェックする問題が必要だ、というかなり普通な事になぜそんなに噛みつく？この程度のことを書いて「実現可能な具体的な案だしせず」なんて言うなら何が実現可能なんだ？

> カリキュラムと教材で2割UPは狙る。
> 5割りはむずいがな。

どっから出てきたその自信と数字は？
そもそも今の教材の何が悪くて、どう変えるのかが具体的な案だしなんじゃないの？

セシウムまみれトンキン

>>384
その質問をだす時点で、外野だな。
数字でだせていない時点で、事実、実態を把握できていないようだね。
一部をすべてのように語るんじゃないよ。
俯瞰的な意見は詳細を把握してからこそ意味をなす。

ともかく、まずは三年間しっかり生徒自身をともに実績みてやれ。
１年なんかで2倍以上の成果だしたら、それこそ無理がありすぎ、どこかに歪がでる。
教員をすべていれかるのならアリだが、都立＋高入ありでそれは無理だろ。

教員もアラフィフ以下は踏ん張ってるし、今の高１は今回よりは期待できるはず。
高２はちと厳しいかもしれんが。

>>382,383
同感。そこを高校までの教育課程中でしっかり根付かせる必要がある。
特に国を牛じる官僚にはと思うが...
灯台の合格実績トップレベルの高校は利益＆効率優先になるような
教育を重んじているところがまだまだ多数を占めるため、現状はむずい。

てか、灯台→官僚にすすむ親がそうなんだろと思う。
金＋効率＋リスクオフを追えば、そうなるからな。

日本のヨハネストンキン

都立中高一貫校はどの学校からも数人は東大に入るが総合的には全然大したことがない、ということが定着したね。

｢都立中高一貫校におけるノウハウ｣と｢都立小中高一貫校におけるノーベル賞級の研究者の養成｣はまったく結び付かないインチキの理屈。こんなインチキな計画で都民をだまそうなんて、まともな教育関係者のやることじゃない。

むしろ、日比谷高校をさらに強化して理系に抜群に強い生徒をもっと沢山集めれば、その中から優秀な研究者は高い確率で出てくる。

そんなに小中高一貫校を作りたければ、まずは都立武蔵の大学合格実績でいい結果を上げてみな。それが先だ。
東大は12人以上、一工旧帝の合計は50人、最低でもこの両方をクリアしなければ話にならない。これだって、大したレベルではない。
筑駒や灘の出身の研究者は大変多いのだが、小中高一貫校でノーベル賞と言っている人たちはこれらの学校のレベルを知らないのだろう。ノーベル賞級の学者の養成は筑駒や灘が何年分も束になっても容易ではない。

中高一貫校としての都立武蔵ではまずは10人に一人でいいから東大に入れてみてくれ、ってこと。都教育委員会は、それができたらノーベル賞云々を考えてごらん。

「東大に多数合格するのがいい学校」なのか、それとも「ノーベル賞受賞者を多く出すのが
いい学校」なのか、それともほかの基準で見るべきなのか。
話はそこからだと思うんだ。

>>390
教育庁の委員会では延々とそういうことを議論していればいいさ。
いずれにしても、今の日本で意図してノーベル賞級の学者を養成できる高校は存在しない。そういうことがある程度期待できるのは旧帝大だよ。
つまり、高校卒業までに生徒にノーベル賞級の学者になれるだけのものを身に付けさせるということは生徒に旧帝大に入れるだけの学力を身に付けさせることなんだよ。

>>390
これからはグローバル人材だよ。
そのうち世界は中国に乗っ取られるぞ。

トンキン弁はオカマ言葉w

日比谷や西を下手にイジって悪くなったら大変だ。イマイチの都立武蔵で試される。
H29までの都立武蔵の経営計画では難関国立を目標にしてないし、適性検査選抜だから東大12人以上は無理。
ノーベル賞は大げさ。都知事が変わったから、小中高一貫のSSHやサイエンスフロンティア校にトーンを下げるかもしれない。
実際はともかく、都知事や役人たちの見せ掛けの業績にはなる。

グローバル化の反動で、世界ではナショナリストや極右政党が増えつつある。

小中高一貫校を試すならば、校地を二ヶ所にわけたら駄目だ。
駒場なりどこでもいいから一ヶ所でやりな。
都立武蔵を抱いて心中するのはやめろ。
12年間一貫を堅持しろ。覚悟を決めろ。途中からは入れるな。優秀な生徒は途中からは入ってこない。

ただし、どのようなやり方でも確実に失敗する。
一つの集団の成分は一方向的に分散していく。12年もあれば、東大と専門学校くらいには差が開く。教育という名のもとで底上げを図ってもほとんど期待できない。。
学芸大学付属みたいにどんどんふるい落としていかないと大変なことになる。全員上げていくと高校の授業は補習みたいのばっかりになる。大多数のできない生徒が少数の上位生徒の足を引っ張ることになる。

>>12年もあれば、東大と専門学校くらいには差が開く。
それな。
６歳児を対象にどういう方法で選別するのかわからんが、そのときの能力は高校卒業時の
能力とはほぼ無関係だろうってことは容易に想像がつく。
中高の６年間でさえ十分にあやしいものだ。

トンキンヒトモドキ

校地を二ヶ所に分けたら、実質的な学区域が著しく狭くなるから、結果として優秀な子を集めることができなくなる。
また、途中で他の中学や高校に逃げる生徒が大量にでることだろう。できる生徒はよりレベルが高い学校に、できない生徒は相応の学校に、家が遠い生徒はより近い学校に、人間関係で行き詰まった生徒は新たな世界を求めて別の学校に、というように。
慶応は家庭が金を注ぎ込んで何とか卒業まで粘るが、都立の場合はどんどん辞めていくことは避けられないだろう。途中で補充しようにも、優秀な生徒は来てくれない。
都立では小中高一貫校を成功させるだけのノウハウもなければ、生徒をつなぎ止めておくだけの求心力もない。だから、失敗する。

学区域は無い。西、日比谷、小石川、新宿山吹と選択肢は豊富。
もともと都立武蔵は、学区域が有った時は仕方なく行く学校で（嫌なら私立）、
学区域が無い時（現在の高入、学校群以前の多摩地区一学区の時等）はソコソコの生徒が行く学校であった。

「都立武蔵を抱いて心中するのはやめろ。」とかのように都立武蔵に拘る理由が分からない。

セシウムまみれトンキン

校地が駒場と武蔵境だったら井の頭線沿線からは通いやすいが、それから離れると通学はきつくなる。小学一年生がどれだけ小さいかわかっているのかね、関係者は。
こんな失敗することが明白な計画に都立武蔵をポイと投げ込んで駄目にするのは税金を無駄にする愚かな行為だ。

都立武蔵はこれまでイマイチ、今後も駄目そう
西、日比谷、小石川、新宿山吹などに行った方がいい
都立だけでも選択肢はたくさんある

修羅の国トンキン

中高一貫にしても都立武蔵の進学実績は全然大したことがなかったから、
小中高一貫の実験台には適している。
日比谷や西を下手にイジって悪くなったら、都立は総崩れになる。

　東京都教育委員会は都立武蔵高等学校附属中学に関する総括をする気がないことが明らかだな。
なぜなら、東京都教育委員会は都立武蔵高等学校附属中学からまだ卒業生が一人も出ていない昨年度に、都立武蔵の小中高一貫化を一度は決定した。
　東京都教育委員会と都立武蔵の校長のあり得ない無責任ぶりが露になった。

　これは納税者たる都民を軽んじた姿勢でもある。本来ならば、附属中学を設置して卒業生が出て10年くらいした時点で「附属中学の設置に関する総括」をすべきだ
。それを詳しい報告書にまとめて公開して納税者である都民の皆様に見ていただき意見を求めるべきだ。これは附属中学を設置した
もの（東京都）の義務である。

　東京都はそういうことをしないで、都立武蔵の小中高一貫化を進めたのだから、都政は実質的な崩壊していることを意味する。猪瀬が失脚したことは、このことから考えても妥当だ。
　また、校長はあたかも「地球学が成功をおさめており、社会の様々な場面、分野において人々の信頼を得て、リーダーとなり得る人材の育成に成果を上げている」旨のことを言っているようだが、
「地球学」に関してもまず検証が必要だ。一体、どのようなデータに基づいて「地球学が成功をおさめており、社会の様々な場面、分野において人々の信頼を得て、リーダーとなり得る人材の
育成に成果を上げている」と主張するのか。「地球学」に関しても、「その実効性に
関する検証は
これから」と述べるのが誠実な対処である。根拠がないことを宣言してハッタリで学
校を運営されては迷惑だ。


　このように、今後も東京都や校長は無責任な学校運営を続けていくつもりだろう。
都立武蔵を使って小中高一貫校を作るという計画の中には、都立武蔵の無責任な運営
が含まれている。
　こういうことは、都議会で白日の下で露にして議論し、東京都や校長の無責任ぶり
を追求して欲しい。

武蔵いきたきゃ
高校からにしたら
高校は簡単に入れる

トンキン弁はオカマ言葉w

>>405
＞都政は実質的な崩壊していることを意味する。
＞猪瀬が失脚したことは、このことから考えても妥当だ。

都立武蔵をダシにした共〇党か極左の工作員か？
猪瀬は外国人参政権に反対だった。
一方、舛添はこの前、支那に出掛けていた。

あんなインチキな理屈で多数の都民を騙して小中高一貫校を作ろうとしたことに対する天罰だな、猪瀬の失脚は。
人間、誠実でなければいけないんだな。

都知事は、外国人参政権反対の猪瀬のままで良かった。
小中高一貫校なんて取るに足らないことだ。
学校群で都立を潰し、日本の受験を歪めた方が大問題。

>>410
たとえば在日勢力とかがスキャンダルを持ち出して引きずり下ろしたのだと見ている。

小中高一貫化がなくなりそうだから、結果いいんじゃん。
でも、どうして小中高一貫しようと思ったんだろ？
明確な指針ってどっかにある？

都立小中高一貫教育校基本構想検討委員会の設置期間が今年一杯まで延長されたので、まだ可能性は有る。
（延長して中止したら、委員会が無駄だったと非難される。
　現都知事は、よくＴＶに出る目立ちたがり屋だし、中止を消極的と捉え、見掛だけの売名行為として推進するかもしれない。）

上澄みに対して小中高一貫は有意義。玉石混淆での一貫は苦界ではないか？

途中で石になるもの、途中で玉になるもの。
だからこそ、小→中→高とステップアップするときに、
その都度、上澄みだけをｒｙ

　中高一貫ですら、中入生から大学受験時にはどうしようもなくできないのが沢山出
ている。
それなのに小中高一貫校としたら、小入生からはFラン大すら入れないのがたくさん出
てくる、
という覚悟をすべき。そういう程度が低い生徒と山中伸弥クラスを目指す生徒に同じ
学校で
効率の良い教育を実現することは不可能。
だから、ピラミッド式にして、中高に上がるタイミングで減らすしかない。
しかし、都にはそれだけの覚悟がないだろう。どうせ、
「中高に上がるタイミングで理数に強い生徒を補充すればよい」
などと中途半端なことを考えているのだろうが、これは成り立たない。
第一に、そういうことでは12年間一貫教育の大義を初めから放棄していることになる。
また、優秀な生徒は、12年間一貫教育を掲げる学校に途中から入学してこない。
　都教育委員会はまったく往生際が悪い。早く12年間一貫教育はあきらめて、
現在の都立武蔵の強化に力を注ぐべきだ。
そうすれば、東大二桁は可能だし、数学オリンピックなどでも成果が期待できる。
それなのにそれをしない都教育委員会や○長はアホ。アホには何を言っても通じない。

日本のヨハネストンキン

＞中高一貫ですら、中入生から大学受験時にはどうしようもなくできないのが沢山出ている。
＞現在の都立武蔵の強化に力を注ぐべきだ。そうすれば、東大二桁は可能だし、数学オリンピックなどでも成果が期待できる。

論理の矛盾もしくは飛躍。都立武蔵は適性検査で、自分の考えを論理的に表現する力をみる。

論理の組み立て方についていうなら、12年間一貫校の計画はどうなんだ？
論理の飛躍だけでなく、無茶苦茶な展開をしているよ。
初めから無理なことをやると先に決めてから委員会で審議しているからそうなる。さらに、委員会の審議内容と報告書の内容が乖離している。

12年間一貫校は新たな教育モデルの構築が目的である。
東京都のＨＰには「ノーベル賞」という言葉は無かった。「ノーベル賞」は記者会見での前都知事の誇張した発言のようだ。

学校群制度は都立高を劣化させ、日本の受験を歪めた。この制度こそが東京都の大失政である。

もう学区は無い。都立だけでも日比谷、西、小石川、新宿山吹等と選択肢は豊富に有る。イマイチの都立武蔵に拘る理由が分からない。

＞現在の都立武蔵の強化に力を注ぐべきだ。そうすれば、東大二桁は可能だし、数学オリンピックなどでも成果が期待できる。

＞都立教員に大学受験対策任せるより、ノウハウのある予備校に任せて学校の負担を下げることの方が有効

論理の矛盾

学校を新しく作る、既存の学校を改編するとか大きいことをいう前に、東京都の職員は基本的な論理展開の勉強をする必要がある。
論理展開の基本を身に付けて初めて次に進める。
舛添知事は東大の助教授をやっていた程の知的な文化人なのだから、例の計画の論理展開の誤りを鋭く指摘して、上手くのせられないようにしていただきたい。

都立武蔵バンザイは東大コンプレックス。
某知事は前知事の５倍の額の金銭スキャンダルが有り、前妻の国会議員をＤＶ。現在の妻は大きな宗教団体の幹部。
都立武蔵バンザイも大きな宗教団体の信者かもしれない。

トンキンヒトモドキ

>>421
別人の発言二つ並べて論理の矛盾て、いったい何が言いたいのかつかめないのだが…

都立武蔵は東大二桁、学校での受験指導をやめて予備校に通えば進学実績は上がるなんて思っている人多いの？
適性検査選抜だから東大二桁は無理（経営計画でも難関国立大を目標にはしていない）

小石川は国立医学部や京大にも沢山受かっていて、今年でも東大換算で二桁いっているようなもの。数年後にはさらに増えて東大と国公医合わせて20人を超えるかもしれない。
都立武蔵も、学校の目標とは別に、数年後には小石川に近い結果を出しても特に不思議はない。

小石川は経営計画で難関国立大の数値目標を出している
学力検査なら、進学実績が上がる → 学力の高い生徒が集まる → 更に進学実績が上がる
適性検査の場合、進学実績が上がる → 適性検査のため学力の高い生徒ばかりを選抜出来ない → 進学実績が伸びない
実際、昨年の小石川の進学実績はイマイチだったし、昨年の両国と桜修館の進学実績は小石川と同等だったが、今年は悪い。
この様に適性検査では進学実績に変動が有り、今後益々良くなっていくとは思えない。
また、小石川が良ければ小石川を志望すればいいのであって、都立武蔵に拘る必要はない。

>>428
>また、小石川が良ければ小石川を志望すればいいのであって、都立武蔵に拘る必要はない。
但し多摩西部（旧7・8学区相当地域）は立川国際や南多摩へ回ることになるが

/

890 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2014/05/01(木) 20:59:58.76 ID:DiaM1fSD0
団塊の年金を減額すれば中高〜大学生まで毎月無償で奨学金を
渡しても余裕でおつりがくるんだよね。団塊が日本の癌。

891 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2014/05/01(木) 21:02:40.89 ID:DiaM1fSD0
公立高校の無償化に必要だった金がたった年に４千億
団塊の年金医療費が年に五十兆

最悪だな。
団塊が生きてる限り、公教育の予算なんか絶対増えないし。
子供たちがかわいそうすぎる。

小石川も都立武蔵も、誰もなにもしなくてもあと数年は実績を上げ続けるよ。
適性試験とかいって軽く見ている人は都立中学を受けなければいいだけ。
確実に言えることは、出題者は馬鹿じゃないから、それなりのレベルの問題が出題されている、ということ。
四谷大塚や日能研が堂々と都立中学を他の中学と同じ偏差値表にのせているのはそれだけの信頼性があるからだよ。
ｅｎａにはできないと思うけれど、四谷大塚と日能研ならば、都立中学を偏差値表の中に位置付けることができる。
小石川も都立武蔵も偏差値は男女とも60を超えており、それなりのレベルはクリアしている。学校の偏差値を気にしない公立志向の難関私立蹴り、マイペース君もそれなりに入学しているわけだ。

これで、それなりの成果が出ないわけがない。入学の期が後になるほどまぐれ合格者が減り、なおかつ偏差値が上がっている。だから、確実に成果は上がる。

あの記述式の出題形式で、学力の高い生徒ばかりを選抜するのは難しい。
都立中志望なら、難関私立向けの大手塾に通うのより適性検査向けの勉強をした方が合格し易い。
知識を増やすのより記述対策に走るから、まぐれ合格者は減らない。
四谷大塚の都立武蔵中創立以来の偏差値（男子）は60→61であまり変化はない。数年実績を上げ続けるとは思えない。

>中入時点で普通におバカさんたくさんいるよ
>賢い子（秀才？）は上位5人くらいですよ・・・作文合格の弊害ですかね

>>431
優秀な受験生や保護者、中学受験関係者が口を揃えて言う。「この問題作った人は馬鹿なのか？」と。解答例を見て唖然とする問題あるよ。

優秀な受験生は、たとえ問題がおかしいと確信した場合においても、出題者の意図を類推してもっとも高く採点されるような無難な解答をするんだよ。
だから、問題がおかしくても、優秀な順番に合格する。
塾のバイトでもして試してごらん。問題を作る側が手を抜いたり変な問題を出したとしても、普段からできるやつは普段からできないやつよりいい点をとる。

>難しい問題を記述形式で行うと、ちゃんと解ける子が皆無で、言葉達者なだけの意味の無い記述力で合格してしまう。

「難しい問題」を「変な問題」に置き換えても当てはまる。適性検査では普段から作文ができるやつがいい点をとる。

都立武蔵と小石川は適性検査が３まであるから他の都立中学に比べて難関なんだよ。

都立武蔵って募集人員120名に対して合格者は何名出してるの？

適性検査の問題の量と進学実績は無関係

>>434
出題者は馬鹿じゃない、に対する反論に、悪問に対応する力で答えられても(笑)。
確かに優秀な子は対応するよ。でもその前にこの学校に呆れてしまい、志望校からはずしてしまうの。子供も保護者もね。そういう優秀な受験生を大量に見てきた。

優秀で適応力が高い生徒(順応タイプ)はどんな環境(学校)でもやっていける。
結局、どこの学校に行っても大差ない。だったら都立中学は大変お得。
早いうちから予備校に行かないと難関大学に入るのは難しい、ということはどの学校に行ったって同じこと。

gya

>中学に入ってすぐに塾に行くような連中ばかりじゃないよ。
>大学受験のための予備校通いは、東大を狙いでも中学入学直後から始める人ばかりじゃないから。
>本当に賢い子と言うならそういう子でしょ。

都立武蔵は経営計画で難関国立大を目標にしてないし、学力より作文力で選抜し、生徒の大部分はマーチレベル。
地元中が荒れてなければ西高だな。

>>442
地元中行ったが西・国立に成績が届かずで武蔵・国分寺・武蔵野北から1校選べだとどうなの？

>>443
八�dか立川に池

>>443
国立は学校行事が盛んだが、そのため西より進学には不利
西に届かなければ、八王子東＞国分寺＞武蔵野北
国立に届かなければ、立川
他に戸山、青山、新宿という選択も有る
都立武蔵は中入メインの学校

都立武蔵と駒場の廃校を小入メインの学校にする計画が進められているわけだが。
吉祥寺周辺に住んでいる人だけしか通わないだろうし。
中学が終わる頃には、どうしようもバカだらけになっているだろう。あまりにも馬鹿らしいから、上位の生徒たちは筑駒や西高にごっそり抜けるかもね。

英数の習熟度別にクラス編成をして効率的な教育を行うのがスマート。
能力や習熟度を無視して一様に沢山の宿題を課すのは効率を無視した力業であり体育会系な感じがする。

>>445　立川、戸山、青山、新宿は学校行事と部活に潰されたという話をよく聞く
日比谷、西で現役東大合格者がやっと２桁台。
私立にするか迷うけど、自分で調べて納得行く学校選びって難しい。

>>448
進学重視なら日比谷、西、八王子東だな
新宿は面倒見が良いと聞いたが、そうでもないのか？
中高一貫前の都立武蔵は学校行事や部活他で潰す学校だった

>>449
去年の卒業生は、ちょうど新宿が話題になって、物珍しさも手伝って、
良質の受験生が一時的に大挙集中したのでは？と見ている。
そのとばっちりを食らったのが戸山で、東大が１０→１０→６に現れている。
ちがうかなあ・・・

習熟度クラスにすれば多少効果は有るかもしれないが、適性検査選抜なので年々進学実績が上がっていくことはない。
沢山の宿題を止めれば、学校行事と部活ばかりやって学力が下がる。以前の都立武蔵に逆戻り。
都立中の志望理由は、私立に行く金が無い、国附には学力が届かない、地元中が荒れている等で、
難関大目標なら、お得とは言い切れない。
早いうちから予備校に行くのであれば、私立進学校や国附を考えた方が良い。

習熟度クラスにすれば確実に効果がある。東大は多少増えるだろう。うまくすれば二桁いくかも。
それよりは、東工一橋旧帝で驚くほどの効果があるはずだ。頑張ればこのランクに届く生徒は相当いる。
そしてなにより落ちこぼれの救済に効果がある。

451はどうして都立武蔵に対してネガキャンを行うのかな。どうして効率の悪い沢山の宿題を肯定するのかな。
中高一貫校の都立武蔵を潰して小中高一貫校に移行したいからかな？

でも、沢山の宿題を出すのは○○の一つ覚えだな。部活でいえば、毎日ウェイトトレーニングばかりして基礎体力だけを鍛え上げているのと同じくらいのバカらしい。
基礎体力だけを鍛え上げても競技大会で勝利することは望めない。
基礎トレーニングはほどほどにしておかなければいけない。残りの大半の時間は実践的でレベルの高い練習をしなければ大会で勝ち抜けない。

○○委員会は教育法の研究研修に力を入れてみてはいかがか。
中高ですら成功に導けないのに小中高で成功にするわけがない。

他の都立中や、進学実績を上げている新宿高校等でも沢山の宿題を出している。
都立高校改革前の都立武蔵は宿題は無く、学校は部活や行事をやる場所で、進学実績は悪化の一途だった。
この歴史的事実により、宿題を無くせば進学実績は悪化する。

新宿は主要教科のほとんどを習熟度別にしているが、それでも東大二桁はなかなか難しそうだ。
なお、都立武蔵でも英数国の小人数授業、習熟度別授業を実施している。
宿題は都立武蔵の生徒のレベルに合ったものと思われる。

文科省の通達を破棄し、適性検査を止めて学力検査にすれば東大二桁は行くだろう。
適性検査で東大に入りそうな生徒をかなり不合格にしているようだ。

452はどうして歴史的事実や、現実に沿った予想をネガキャンなどと否定するのかな？
都立武蔵には上位層は少数しかいないと他の方々も書き込んでいるのに、東大二桁とか妄想を書くのだろう？
一方、適性検査を無視している。何か思惑が有るんだろう…

このままだと、都立中学は小石川の一人勝ちになるかも。
適性検査選抜とはいっても小石川はあと数年で東大二桁をクリアするだろう。だから、適性検査は難関大学合格者が増えないことの理由にはならないよ。
中学の偏差値が60を超えている学校ならば東大に数十人合格しても驚くに値しない。東大といったって理３は確かに難しいが、それ以外は非現実的な難しさではない。
学内の意識が改革されないと東大合格者数は増えないのかな。ボトルネックはそれぞれの意識かもしれない。

難関私立向けの大手塾の偏差値は、適性検査の都立中の合否判定には、あまり当てにならない。
しかし、かつての名門のネームバリュー、立地の良さ等で小石川には優秀な志願者が集まるのだが、
適性検査で東大に入りそうな生徒をかなりの人数不合格にしてしまっている。勿体無い。
学力検査なら小石川はとっくに東大二桁をクリアしているだろう。
都立中過大評価への意識改革が必要である。

小石川や都立武蔵には地頭は良いけれど難関大学を目指した勉強をしない生徒が多いから大した成果が出ないんだよ。
学校（教員）、生徒、保護者の間でこういう認識を共有して取り組めば、生徒の地頭は良いのだから飛躍的な成果が期待できる。
みんなの意識改革が必要である。

都立中高一貫は進学重点校というわけではないはずですが。
本音がそうであっても建前上日比谷や西と区別されているんだから限界はあるでしょう。
都教委がどんな二枚舌を使ってたとしてもね。

>>457
都立中高一貫校は進学重点校と同じ扱いなんだよ。
都教育委員会のホームページを見て確かめてごらん。

>>>457
３　今後の都立高校等の進学対策
　今後、都教育委員会は、別紙3　「今後の都立中高一貫教育校の進学対策について」のとおり、都立中高一貫教育校でも進学指導重点校等と同様に、組織的・計画的な進学指導を推進することができるよう、各校の進学対策の取組を支援する。
　また、進学指導重点校、進学指導特別推進校、進学指導推進校及び中高一貫教育校の進学指導の充実を図ることによって、全都立高校の進学指導のレベルアップにつなげていく。


これですかね。初めて知りました。
こんなこと言うならなおさら、適性検査とかまどろっこしいことをせずに、
堂々と学力検査すればいいのにと思います。
ダブルスタンダードなんですかね

>>458でした

武蔵や両国など併設型は実験的な要素が含まれていると思います。
行く行くは中等教育学校になるのではないかなあ〜？併設型は余り意味が
無い様に思う。学校側の運営も高入、中入の扱いで手間かかるし、進学指導も
同じと言う訳にはいかないだろう。教育委員会の趣旨が分らない。
中等教育学校に武蔵、両国がなれば実質御三家が誕生する。
進学重点校のなかにも日比谷、西、国立群、戸山、青山、八王子東、立川群の
ようにレベル段階があるように小石川、武蔵、両国群、桜修館、九段、白鴎群、
立川国際、南多摩、三鷹群となれば一貫校の質もアップするし、受験生も選択
しやすくなる。１０年以内には都立は中等教育学校のみになるだろう。

H26の小石川の経営計画では東京一工国医の現役合格15人で、東大二桁ではない。
また、今年の小石川の進学実績はやや良いが、昨年は偏差値の割にはイマイチ。昨年の桜修館は偏差値の割には良く、今年は駄目。
この様に変動が有り、数年で東大二桁をクリアするのはなかなか難しそうだ。

小石川や都立武蔵には偏差値60超えの志願者が多く集まるが、この内のかなりの人数を適性検査で不合格にし、
代わりに偏差値60未満の生徒を合格させているので、地頭が良くない生徒が多いから大した成果を出せない。

都教委は都立中の少数の上位層を対象に、難関国立向けの指導をしていこうとしている（東大二桁に増やそうではない）。
小石川は経営計画で難関国立大現役合格者数の数値目標を出したが、都立武蔵は難関国立大を目標にしていない。

難関国立大目標なら、難関私立中、国附、都立進学指導重点校に行くのが良く、
都立中は、私立に行く金が無い、国附には学力が届かない、地元中が荒れている等の生徒向けの学校だと意識の改革が必要。

462みたいな考えが広まると、中学から高校に上がるときに、西、国立、日比谷に逃げてしまう人が相当数出かねない。

高校に上がる時に相当数なんて逃げられるわけない。
それに中学選択時に、私立に行く金が無い、国附には学力が届かないという点ではトップ高校も大差ない。
結局は地元中を受け入れるかどうかでしかない。

国立や西になら、学年の半分くらいは普通に受かるに決まってるだろ。
それらの学校がどんだけのレベルだと思っているんだよ。

日比谷は東大37人で公立日本一。
国私立を合わせても全国で15位以内に入る。

西も東大が30人以上で、東工大、一橋大に至っては全国トップレベルの実績。

武蔵は何なんだよｗ
比べること自体ナンセンス。

>>466
地域的に、高校受験で西かクニタチと考えているのかな

>>466
受験の合否は最下位で考えなければいけない。
国立だろうが西だろうが、最下位は大したことない。都立武蔵の中入生なら合格して当然だろ。

来年は中入浪人が加わり、都立武蔵は東大４〜５人、
しかし、再来年以降は富士、南多摩、三鷹、大泉に生徒が流れただろうから
（この４校は都立武蔵の東西南北を囲う様に立地）、
東大２〜３人になると予想。

>>469
都立武蔵の西方に位置する都立中は、南多摩よりは立川国際だな

>>468
日比谷、西、国立上位＞日比谷、西、国立中位＞武蔵上位＞日比谷、西、国立下位＞武蔵中位以下

あと、武蔵は東大2桁を達成したんか？

日比谷、西、国立は達成している。

これが全て。

妄想、回想で話をするなら東大100人合格も言えるしなｗ

まずは東大2桁、次は20人、次は30人達成したら日比谷、西、国立と比べろよ。

あ、ごめん。今世紀中には無理かｗｗｗ

セシウムまみれトンキン

進学指導重点校は、中高一貫校より、定員が倍ぐらいあるから、
大学合格実績は、半分に割って比較しなければいけないかと。

後、浪人生を含んだ比較では無く、現役での比較で無いと、
今年は１期生のため、おかしな比較になってしまうと感じます。

>沢山の宿題を出すのは○○の一つ覚えだな。部活でいえば、毎日ウェイトトレーニングばかりして基礎体力だけを鍛え上げているのと同じくらいのバカらしい。

以前の都立武蔵は宿題が無く、日頃から勉強せず、浪人が多かったが、最近は現役合格を増やした。これは宿題の効果でもある。
大学受験は出題範囲が広いので、まず、幅広く基礎を固めることが重要だ。東大入試はオーソドックスな問題が多い。
簡単な宿題なら、地頭の良い生徒は短時間で出来るだろう。
宿題の質が悪いとか言うのなら、難関私立中、国附、進学指導重点校に行くべきで、都立武蔵には行かない方が良い。

宿題の量が無限大になった場合の極限を考えてみよう。
極限は現役マーチがいいところかもしれない。

だったら、極限を複数設定すればいい。
｢一橋東工旧帝大｣、｢ちょっといい国立大｣、｢地方国立大｣というように。
この極限から逆算して宿題の難易度と量を決定する。ただし、これは教科ごとに独立して行うのではなく、すべての科目を統合して行う(最低、科目ごとに配分を決める)のがいいね。

相当戦略的にいかないと○○委員会にいい報告ができないと思う。

>習熟度クラスにすれば確実に効果がある。東大は多少増えるだろう。うまくすれば二桁いくかも。それよりは、東工一橋旧帝で驚くほどの効果があるはずだ。

習熟度クラスなら学力に合った授業を受けられるが、学力が驚くほど向上する訳ではない。不得意科目の学力はなかなか伸びない。


>基礎トレーニングはほどほどにしておかなければいけない。残りの大半の時間は実践的でレベルの高い練習をしなければ大会で勝ち抜けない。

英語は地道に辞書を引いて英文を読んでいかないと伸びない。基礎トレーニングはとても重要。
実践的でレベルの高い練習とか言って、過去の入試問題を解こうにも単語他が分からず解けない。
中学入試なら小学校の勉強だけじゃ全然駄目で、塾他の勉強しないといけないが、大学入試はまず学校の勉強で基礎を固めることが必要。

国立大と難関私立大を足した120人という目標数値なんだけど、達成してないですよね。
120人というのは重複カウントによる水増しをしない実際の人数のことでしょ。もしのべ人数で120人というのならば、実数では40人くらいなってしまうから。

トンキンヒトモドキ

都立武蔵の教育目標は、奉仕の精神と社会貢献で、難関国立大ではない。

富士、南多摩、三鷹、大泉に生徒が流れて、数年後の都立武蔵は東大二人。

>>480たちへ
都立武蔵は進学重点校と同じ扱いなんだよ。東京都教育委員会はそう位置付けている。
だから、教育目標がどのようなものであろうとも、難関大学（東大、京大、一橋大、東工大）の合格者数を
東京都教育委員会に報告する義務があるわけ。
建前（教育目標）と本音（難関大学に合格者を沢山出さなければならない）は全然違うんだよ。
そういう意味では、日比谷も西も小石川も都立武蔵もみんな同じ側面を持っている。

都立中高一貫校は進学指導重点校だけでなく、進学指導特別推進校、進学指導推進校と同様の扱い。
進学指導重点校には難関国立大現役合格者数の選定基準が有るが、都立中高一貫校にはない。
都立中高一貫校は難関国立大志望者へ進学指導の充実を図り、合格実績の向上を目指そうとしているが、
「難関国立大に合格者を沢山出さなければならない」ではない。

都立中は難関国大志望者への進学指導の充実を図り、合格実績の向上を目指そうとしている。
しかし、このスレでは「学校（受験のプロではない）では補習授業などしなくてよい。」などの批判が多い。
都立武蔵は大学進学の数値目標を出すのをやめれば、進学指導、補習、宿題は無くなる。

小石川、両国、桜修館、白鴎、立川国際、富士、新宿、小山台、国分寺、竹早は難関国大合格者数の数値目標を出しているが、
都立武蔵は難関国大の難関国大合格者数の数値目標を出していない。

難関国立大学については本音は違うんだけど、自らに課すハードルは低くしているんだよ。
国公立と難関私立大学の合格者数は重複カウントして巧みに増やしているけれど、重複カウントしないとは書いてないから。
なかなか賢いやり方だね。こうやって建前と本音を上手に使い分けて世の中を渡っていくんだよ。

建前：国公立大と難関私大の現役合格者数（重複カウント）
本音：ボリュームゾーンはマーチ

都立武蔵は難関国立大を目標にしないで、ホームページのアクセス数を目標にしているが、
こんなのを目標にしても、不正アクセスやスキャンダル（事件、事故等）でも増える。
小中高一貫化はアクセス数を増やすためか？

都立武蔵は、大学合格実績をホームページで発表するのがものすごく遅いんだよね。
考えてみたらこれも頭いいやり方だ。
同じ人たちが何度も見に来るから、ホームページのアクセス数を増やすことができる。
やる気のある学校は都立であろうが私立であろうが、三月の終わりから四月にかけてその年の大学合格者数をホームページにのせるという誠実ぶり。
例えば、都立国立は過去から今年までの実績を細かく分析してグラフにしてのせている。大学ごとの合格者数も現役と浪人とに分けて表示している。やる気があって誠実な感じがする。

東京−−　現男１、現女１、−−−、浪女１
一橋−−　現男５、現女１、浪男１、−−−
東京工業　現男２、−−−、浪男１、−−−
京都−−　現男１、−−−、−−−、−−−
北海道−　現男１、現女１、浪男２、−−−
東北−−　−−−、現女１、−−−、−−−
九州−−　現男１、−−−、−−−、−−−
福島県医　−−−、現女１、−−−、−−−

データやHPだけで内情をしらずに言いたい放題の人が多いね。

中には事実を当てているのもあるが２割程度。残り８割はあてずっぽうな
いい加減な推測や論理だけ。そーゆうのは、教育委員会へ愚痴ってくれ。

とりあえず当たり障りのない一期生の実績はこんなもんだろ。
実績重視色を強めるなら、今年及ばなかった難関理系の大学別補習を
せめて夏休みの講座に取り入れるべき。そのためには、数３Cは二年で終了は
当たり前だな。それもできずに難関理系はない。

あとは、中堅組みの底あげ、これは基礎的な面が抜け落ちているから
クラス分け&難易度をさげ、センターに焦点を絞ったカリキュラムの見直しは必須だろ。
基礎を今まで通り教科書と問題集に頼って、センターでこけてからでは遅い。

まぁ、現高２は東大５（理系２）くらいは現役でいきそうかもな。
そのためにもきちんと今回の反省をしてくれよ。

やればできる生徒と一部のやる気のある先生を軸に。

487のデータは重要だね。こういうのを学校が正式に公表すればいいのに。
488はどこのどなたかはわからないのだが大変いいことを指摘している。
今後は難関理系対策は必須。
教育委員会で地球学の自慢をしている場合じゃないんだけど。地球学は別に悪くないけど、難関理系に対策に本腰を入れなければいけないことははっきりしているから。
こんなに難関理系に弱いようでは、小中高一貫校の計画は謹んで辞退すべきなんだが。今回の反省をすることが先。
小中高を検討するのはコンスタントに現役で難関大に合格できるようになってからだろが。

>>488
事実を当てているのは例えばどのレスですか？

>>489
小中高一貫校の計画辞退は賛成。
全くもって生徒は君達のモルモットではないといいたい。

東大理をうけた生徒は、みなあと少しで受かる素養はあった。
しかし、二次対策が重要視される東大だと最低六ヶ月以上訓練が必要だが
それを行う体制が武蔵になかった。かつ上位の生徒ほど塾にはいっていなかった。
但し、特待生扱いだから席だけ置いたり、一部の学校で補えない講座のみをとってはいたが...

東大と東工大の差は偏差値ではそうでもないが、試験の難易度の差は
非常に大きい。
もし東大を増員したいのであれば、その点を考慮し、
マークした生徒の個別指導をしっかり行ってほしい。

地球学は、個々を尊重しながらチームで取り組みスキルをプレゼンや発表
など通して行えるため、武蔵の方針に基づくリーダーを養うためには必要。
実際、一期生はこのスキルが他の進学校に比べ、全般的に高かった。
発表（結果）のみを見ているとあまりわからないかもしれないが、
検討段階からしっかり見ていてばわかる。

>>488
ごめん。面倒なので割愛。
ただ、教育方針、教育委員会、適性検査を批判している意見は
具体的な武蔵内部情報がないから、批判の矛先をそらしているだけだろう。
武蔵内部者であれば、そんな回りくどい意見はいわない。

東大と東工の差は英語（と国語）力
理系に偏った東工向きの生徒に東大を目差させても上手くいかない

いずれにしても、難関理系の合格者数が少なすぎる。
数学オリンピックなどでいい成績を上げる生徒も入学してきているのだから、学校側には背水の陣で難関理系合格者を増やすように努力・対応していただきたい。

そういうノウハウもまったく持ち合わせないくせに

｢理数を中心に、一人一人の資質や能力を発見し伸長させ、世界に伍して活躍できる人間を育成する｣
(都立小中高校一貫校の教育理念)

なんて大きくぶち上げている。

都立小中高校一貫校の計画は何の裏付けも存在しない｢誇大妄想｣。
都民のことを騙している。

どうにか中止にできないものかな。

>>492
なるほど。確かに今回東大不合格組はセンターも国語で失敗してた様子。
まぁ、今年のセンターは国語の平均が最低レベルだから、
東大理系ならそれでも高得点をマークできる基礎力＆二次対策が必要だということかな？


武蔵の受験英語は教材OK&日比谷転入の面倒みのよい先生がいるからまずまず。
その分、中間層以下のレベルの生徒には授業もふくめついていくのが
ちと厳しかったかも？ 模試に依存せず習熟度を正しく測る方法と
中学からきっちり基礎を固めていくアプローチが必要と考える。

東大理：英数が抜群に出来て、国語はそこそこ
東工大：数学が抜群に出来て、英語はそこそこ、国語は駄目
（国語は努力しても成績はあまり伸びない。
　英語は努力で伸びるが、理系に偏っていると時間が掛かる。アインシュタインは語学が駄目だった。）
センターの国語が失敗なら東大は止めた方が…
都立武蔵の中入は国語が出来るんじゃないのか？

地頭がよい人の場合でも、予備校に通わないで難関大に合格するのはかなり難しい。
予備校は最後にスパートかけてくるから、最後に抜かれてしまったりする。予備校は分析力や戦略に優れているし。

桜蔭や開成の生徒は地頭がいい上に予備校にもバッチリ通って頑張っている。難関大学を受験するということは、そういう難関高校の生徒たちと同じ土俵で勝負することになるのだから相当気合いを入れて臨まなければいけない。

　
都立武蔵に行かないで桜蔭や開成に行くのがいい

都心の学校の方が学校帰りに予備校に通えて便利

>>493
同感。方針うちたてるのは簡単だが、
実践への落とし込みがなさすぎて話にならない。
これでは、教員がかわいそうすぎる。武蔵には気の入ったいい教員は半数はいる。
現場の教員のとりくみやすさを重視したフィードバックアプローチを求む。

>>495
おっしゃる通り。
今年は、進路相談担当がいけてないように思った。
東大合否基準の判定経験が乏しいため、模試の判定結果と実績確保優先などから
東大を推奨したところがいけてない。
前期で東工大なら合格もしくはもっと上の学部にいけたろうに。


>>496
前提条件はなにかな？
難関大第一を掲げていない武蔵には、それがいかなる場合でも
正しいとはならんだろう。
但し、予備校の分析力の活用と戦略ではなく戦術は見習うべきだな。
今のままがベストでは全くないが、
個々を尊重しながらチームもしくは組織（学校）全体でみなが
活動する校風は社会にでて必要不可欠。それが大学以降で養えるかは難しい
面もある。
心身ともに成長後期にあたる大事な時期をどのように過ごし、
どのように頭脳を使うのはよいかは学力実績以外の面を考慮すべき。
あとからでは及ばないスキルもあるからな。

>>497
有名校にうかるだけなら、それでいいじゃない？

都立高、靖国参拝批判記事から出題　「論調に誘導、極めて不適切」
http://sankei.jp.msn.com/life/news/140416/edc14041609480004-n1.htm

トンキン弁はオカマ言葉w

舛添は「改革クラブ」の党名を「新党改革」に変更して代表に就任したが、その後はたいしたことはせず、代表を辞任した。
「小中高一貫校」は「新党改革」と同じ道を辿るだろう。
「改革」好きな舛添は新しいタイプの学校「小中高一貫校」の設置を決めるが、その後はたいしたことはせず…

舛添先生はちょっと前に朝日新聞の東京版で散々叩かれていた。
青島、石原、猪瀬は就任してから三ヶ月以内で何らかの具体的な方針を打ち出した、舛添は何も打ち出してない、と。

おまけに、小中高一貫校構想は猪瀬が就任してすぐに打ち出した構想。
だから、それが実現されても舛添の実績にはならない。猪瀬の業績になる。

マスコミの扱いはそんなもん。

修羅の国トンキン

H23　都立武蔵中→日比谷　1人

>>504
東大に合格したかな？

成績上位の生徒が他校に流出すると大学合格実績では明らかに不利になる。
都立武蔵をより魅力ある学校にしていかないと危ない。もし上位10人が抜けたらもう終わり。
あと、課題は難関理系に合格できるようにすること。

日本のヨハネストンキン

>>506
中入りで武蔵をはいってやめるような親子は、残念だが
武蔵の都立一貫のネームバリューで入学した方ではないかな。

魅力があるかどうかはここにいる外部者が決めるわけではなく
武蔵を体感し、なにが子供もしくは親にとって、この時期
必要かどうかを決めればよい。

むしろ、それがわからないような親子は
他所にいってくれた方が武蔵のためになる。

大学合格のみを目標とした親子は、
武蔵はご遠慮いただいた方がよいだろうな。
大学受験の真の目的を計り知りえない親には特にな。

>>508
大学受験の真の目的だって。笑わせてもらったよ。
こんな程度の低いことを書いているわけだから、508には大学受験の真の目的を理解することはできないのだろう。
哀れな輩だ。
成績上位者が他所に行くことは頭脳流出になるのだから、起きてよいはずがない。成績上位者をみんなで大事にしましょう。

同じ都立ということで、都立武蔵中３の成績上位者は日比谷や西に推薦で行けるようにしたらいい。
都立武蔵に居たままだと、少数の成績上位者が多数のマーチ層に悪影響を受けてしまう。
また、こうすれば都立武蔵中の志願者も増えるだろう。
成績上位者はみんなで大事にしなければならない。

都立武蔵中学の成績上位者なら西も日比谷も間違いなく軽く合格するよ。西や日比谷は東大レベルではないんだから。
都立武蔵の最上位層なら筑駒や開成にだって合格するよ。筑駒や開成は東大理3レベルではないんだから。

都立武蔵中の成績上位者でも受験勉強無しに日比谷、西、筑駒、開成には簡単には合格出来ない。
成績上位者向けに高校受験指導が必要だ。日比谷や西への推薦入学も有った方が良い。
都立武蔵に居たままだと、極少数の成績上位者が、圧倒的多数のマーチ層に悪影響を受けてしまう。

>>511
言っている意味が全く理解出来ないんだが…

迷惑です。

by西、日比谷

>>509
大丈夫か？
ぬけた生徒の理由をしらないようだね。
これだから、外部者は口を挟むなといってるんだが。

外部者なら、まずは外部実績をあげてから話をしてみろ。
大体1/200、上位を1/50は、他校と比べてどうなの？
実績をあげず、憶測まがいの懸念事項だけをとりあげるから
余計な心配をする輩がでてくる。もっと考えることはあるだろ。

>>514
それはそうだ。
校風というものがあるからな。
あと、実態知ってる関係者ならなおさらだろ。

セシウムまみれトンキン

桐朋なんかも自由放任でろくな進学指導してなさそうなのに、なんでこんなに差がつくんだろう？

平成26年卒業生が中学入学時の四谷偏差値は、桐朋60武蔵60

親も私立気分で学校にお任せしちゃったんでしょ。
私立は進学実績がそのまま経営、ひいては学校の存続にもかかわるわけで、必死度が違う。
いわゆる公立の悪いとこが出ちゃったともいえる。
一方学校は高倍率の初年度生をかいかぶって放任にしすぎてしまったフシもある。
初年度だから、しょうがない部分もあるかもしれないけど、もっといけたんじゃないの？とは思う。

大手塾は難関国私中が主目標で、学力検査の模試を行っているので、適性検査の都立中の合否判定精度は低い。
受験者（合格者ではない）の偏差値は、桐朋と都立武蔵で同じくらいと思われるが、
桐朋は学力検査で学力の高い順に合格させ、都立武蔵は適性検査で学力の高い生徒をかなり不合格にしている。
また、以前と比べたら都立武蔵の大学現役合格はかなり増えたので、教育はそんなに間違っていない。
よって、原因は適性検査。

>>519
そんなバクチみたいな入試やってたら、学力高い子の親は、ますます武蔵なんか受けようとしなくなるんじゃね？

2/3は筑付でも受けて爽やかに散った方が、よほどあきらめがつく。

>>520
　それがそうでもない。都立武蔵の中入生は国語力が高い。中入一期生が卒業した今年は
文系はそこそこの成果だった。
　逆を言うと、難関理系国立大には歯が立たなかっただけともいえる。

>>519
　桐朋との差は予備校に通っているか否かの差なんだよ。
　上位私立中高の生徒は中学のときから予備校に通っている。
　一方、都立武蔵生徒や親は「鉄緑」とか「SEG」といっても何のことか分からない程の予備校音痴、
大学受験音痴。
　長期的な戦略を立てて中学のときから頑張っているのが上位私立中高の生徒。
　戦略を持たずに地頭で受験に挑む（万歳突撃をする）のが都立武蔵生。
　ただ単にそれだけのことです。
　

適性検査選抜の都立武蔵中は生徒間の学力差が大きく、上位層が少ない。
予備校を適度に利用すれば進学実績は多少良くなるかもしれないが、桐朋に追い付くのは難しい。

都立武蔵中入の国語力が高いのも、適性検査が長文読解＆記述式のほぼ国語の試験だからである。

予備校に通えば誰もが難関大学に入れる訳ではないし、同じテキストを使っても学力に差が生じる。
地方の公立進学高は学校で補習授業をし、予備校に行かなくても難関国立大学に合格している。

地方の公立進学高には本当に地頭のよい生徒が集まってくる。なぜなら、大した私立高校がないから。
都立武蔵と地方の公立進学高とでは状況が違いすぎる。
だから、予備校に行かないということだけを真似するのは現実の認識が出来ていないおバカさん。

>>523
都立武蔵に行かないで私立の進学校に行けばいいだろ！
バカなのはお前だ！

状況を正確に認識して適切な行動をとれるのならばどこの学校に行っても同じこと。
学費が安い都立に行くという選択は正しい。

>上位私立中高の生徒は中学のときから予備校に通っている。

>地方の公立進学高には本当に地頭のよい生徒が集まってくる。なぜなら、大した私立高校がないから。
>だから、予備校に行かないということだけを真似するのは現実の認識が出来ていない。

地方の公立進学高には桜蔭や開成よりも地頭の良い生徒が集まっているのか？
もしくは論理矛盾。

>都立武蔵と地方の公立進学高とでは状況が違いすぎる。

つまり、都立武蔵には地頭の良い生徒は少ない。

桐朋の生徒も中学のうちから予備校なんて行ってるの少ないぞ。中だるみの度合いだと、武蔵よりひどいと思うが。

武蔵は、たとえピントはずれていても、いっぱい課題出されて桐朋よりは勉強してそうに見えるのだが…

だから、将来的には桐朋は凋落して都立武蔵が飛躍するという見方もあるわけだが

トンキンヒトモドキ

・都立武蔵中入の学力差はとても大きく、下位層は大学受験どころではない。
・高入も学力的に厳しい生徒が多い。
・適性検査の理系問題が難しくて点差がつかず、作文で合否が決まる。
・仮に中入が西高を受験しても、受かるのはせいぜい１／３。

>>530
中入生はそのまま高校へ上がれるから受験勉強をしない。
他の受験生と同じような高校受験のための勉強をすれば中入生なら７割は西高に受かるよ。

なんの根拠で。
過大評価しすぎだと思う。

修羅の国トンキン

どういう根拠で西高がそれほどまでにレベルが高いと思うのかな？
この場合は西高の最下位を基準にして考えるわけなんだが。

適性検査の都立中は学力差が大きいと都教委も（暗に）認めている。
仮に都立武蔵の中入が高校受験勉強しても西に受かるのは１／３程度なら辻褄が合う。
西≒中入上位層＞中入中位層≒高入＞中入下位層

都立武蔵のボリュームゾーンはマーチ。
多数の保護者は、東大向けの予備校より、自分の子供の学力に合ったマーチ向けの教育を望むだろう。

その不等式に西の最下位層を入れてみな

>>535
高校進学時点で、一般入試と混ぜて下位半分くらいを落としてやればいい。
６年間のほほんと過ごせると思うから、子供がダメになる

西≒中入上位層＞中入上位層の最下位≒西の最下位≒中入中位層のトップ＞中入中位層≒高入＞中入下位層

西≒中入上位層＞西の最下位＞中入中位層≒高入＞中入下位層

武蔵の在校生は国公立志願がほとんどだよ。それでこその公立校でしょ。
最初からマーチ狙ってる子なんかいない。

国公立志願がほとんどというのは誇張だな。
適性検査の影響で国語が出来る文系が多く、文系は私大志向に成り易い。女子は私大志向が多い。
中学入学時は東大を夢想する子も居るだろうが、中学での調査か？

昔、お前等のクラスにもいたろ？
算数や理科の小難しい問題は解けないけど、自分の意見発表したり、大人に受けるような将来の夢を発表したりするのがやたら上手な子が。ああいうのが武蔵に受かりやすいんだよ。イメージでいえば小保方さんだな。

>>542
正鵠を射た表現だな。特に最後の最後の文章
理科数学メイン＋苦痛を伴う漢字などの暗記作業に耐えられる
↑の資質をもった生徒を選べば鉄壁。

トンキン弁はオカマ言葉w

>>542
その通り。以前の都立武蔵も女子にはその様な子が結構いた。やはり都立武蔵は私立文系向き。
理数の小難しい問題を解く難関国立理系向きの子は私立進学校に行く。

みなさんがいうには、都立武蔵は私立文系向き、とのこと。
でも、東京都教育委員会は、都立武蔵を小中高一貫化して、都立武蔵で培ったノウハウを生かして

「理数を中心に、世界に伍して活躍できる人間を育成するため、
児童・生徒一人一人の潜在能力を最大限に引き出す新たな教育モデルを構築する」

といっていますね。

セシウムまみれトンキン

あの適性検査だと国語や作文が得意な文系が有利。
中入は学力差が大きく、そこにイマイチの高入が来るので、ノウハウどころではない。
以前の都立武蔵の教育方針は放任主義。

小中高一貫校計画は虚構の上で進められてきたことが確定した。

誇大妄想確定。

都民を騙して生徒を犠牲にして税金を無駄にすることなど考えられない。

都立武蔵の課題は難関理系の合格者数を増やすこと。せっかく抜群に理系に強い生徒が何人も入ってきているのだから、それを実績(難関大学合格)に結びつけなければおかしい。

適性検査がどうであれ、理系に強い生徒は沢山入ってきている。理系に弱い生徒が多い、などというデマを広めないように。

結果が出てないんだから、理系に強いと思ってた生徒も、実は違ったでござる、ってことじゃね？

私立文系向き　って
国立　ｘ　理系　ｘ
ということかい。。。
覚えるだけだから
新興の女子中高みたいだぞ。。

都立武蔵は元女子校
文系の小保方さんの様な子が受かり易い

>542
その手合いは大体72群か、それ以前に中受で私立に行ってたよ。

アインシュタインの様な子が都立武蔵中を受験しても不合格になるだろう

理系に強い生徒が沢山入ってきているなどというデマを広めないように

>>554
数学オリンピックの予選を突破したり入賞したりする生徒が何人かいるじゃない。これはすごいことなんだけど。筑駒や灘などの生徒と対等以上の成績を上げてトップ集団に食い込むことは極めて難しいことだ。

適性検査のせいで文系ばかりが入学してきているなどというデマは流さないように。

「何人かいる」≠「沢山入ってきている」「何人も入ってきている」
デマと認めたな

>都立武蔵の中入生は国語力が高い。中入一期生が卒業した今年は文系はそこそこの成果だった。
>逆を言うと、難関理系国立大には歯が立たなかった

文系ばかりが入学してきているなどと流しているのは都立武蔵バンザイ

Pz1XESXP0　は何がしたくてここに粘着しているの？
気になって仕方ないのは分かるけど、何故そんな心理状態になったのかが不思議

日比谷バンザイが非難される様に都立武蔵バンザイの方が不思議

>>556
通常のレベルの学校だと、予選を通過できる生徒は一人もいないんだよ。
複数の生徒が予選を突破しているという事実は都立武蔵に非常に優秀な生徒が入学してきていることを証明している。

だいたい、十人以上予選を突破してたら、高校でいえば日比谷や西を軽くぶち抜いて、
筑駒や灘に並んでいることになっちゃう。さすがにそれは難しい。
結論として、数人でも充分すごい。君にはこのことが理解できないのかな。

トンキンヒトモドキ

東京都教育委員会の人が並んで頭下げてた。
入試の採点でミスをするなんて、税金でまかなわれている人のすることではない。
だいたい、人の人生をどう考えているのかな。
東京都教育委員会の能力が低いことははっきりしている。
それなのに、分けの分からないことをいって小中高一貫校を作るなんて狂気の沙汰だ。うまくいくわけがない。

東京都教育委員会は
「都立高校入試 調査・改善委員会」に全力を注ぐべきです。
8月下旬に最終報告といっていますが、今後も継続して審議と立入実態調査はすべきでしょう。
「都立小中高一貫教育校基本構想検討委員会」などやっている場合ではありません。
「都立小中高一貫教育校基本構想検討委員会」は早く解散した方がよいと思います。

非常勤講師の俺がこっそり言う。
私立学校の裏側はもっとひどいぞ。(^^)b

内部者のコメントが含まれ事実に即しているのは1,2件だけだな。

飽きもせずになんの根拠に私文型だとか、難関理系は無理というのかな？
たった一年のしかも一期生のみの実績だろうに。
来年以降は学力実績だけなら期待できるよ。理系もな。
但し、社会にでて活躍する人材が多いのは一期生かもね。
最低１０年くらい待っててやれよ。

受験するから待てないような親は、他へいくがよい。
人生の成功はすぐに結果がでるものではないからな。

成功者と思える輩は、思春期に影響を与えた人がいると答える
場合が多いことを知っているかな。

ここに書き込む輩の中で、中高の恩師が思い浮かぶものは何人いる？
それもなく学力、実績、教育委員会、受験方式のような
形式的な目にみえるしか語れないような外部者は他へいってくれ。
迷惑だ。

修羅の国トンキン

564の話しぶりだと
武蔵の先生はすごいようだｗ

武蔵の先生は大いに反省せよ。

>>564
中身のある具体的で深い議論ができない方に限って、
「形式的な目にみえるものしか語れない・・・云々・・・」
などとぬかして下さるのです。

「偏差値」や「大学合格者数」といった「客観的かつ絶対的なもの」は基本的に否定することはできない。
でも、それらを否定したいから、
「形式的な目にみえるものしか語れない・・・云々・・・」
という中身が存在しない中空の主張をするんだな。定番。詭弁。

都教育委員会の小中高一貫校計画も同じ類い。

日本のヨハネストンキン

>> 566
すごいかどうかは、自身で確かめればよかろう。
主観だからな。

>> 567
内部なら、事実を洞察した上での発言であり否定しないと書いたつもりだが。
事実に即した見解は人それぞれでよいからな。

しかし、外部は内部事実も知りえず、何を根拠に書き込むのかが
不思議でならん。論理的な根拠の前提が憶測、推論では話にならんだろ。

詭弁という言葉を使う輩は
自分自身はわかったつもりのやつによくみられるのか？
人の意見を否定するのであれば、自分の意見をあげてからにしろ。
ここは国会じゃない。

以前、武蔵の教育指針にそった必要な教育とは何かというような
発言をした輩がいたが、その方の意見を是非聞いてみたい。

ena　の講演会、唯一小５以下対象のに、参加してますね。
全国レベルでも高い学力、って、どこの中の何位なのでしょう？
（中学？高校？学力推移調査の結果かしら？）

>>570
誰がそんなことをenaの講演会で話していたのですか？
ただ、「地元の小学校ではいつも優秀だった」程度では、入学してから簡単には上位に入れないと思って下さい。
その程度だと、下手をしたら三桁の順位になります。
逆に、御三家蹴りで入学してきても一桁の順位をキープするのはとても難しいです。
それなりに優秀な生徒が集まってきていることは間違いありません。
相当な秀才が入学しても特に後悔しないレベルはクリアしていると思いますよ。

日比谷にあらずんば人にあらず

東大にあらずんば人にあらず

官僚にあらずんば人にあらず




今の開成や麻布は駄目駄目ｗ、筑駒ぐらいだよ日比谷に対抗できるのは

http://photo.3utilities.com/up.cgi?mode=photo&no=4054

トンキン弁はオカマ言葉w

中学は難しい。
でも高校からは
簡単に入れます。武蔵。

公立中高一貫校偏差値表　2013年入試用

65　県立千葉
64
63　小石川　洛北　仙台二華
62　西京　岡山操山
61　都立武蔵　県立広島
60　両国　市立浦和　宮崎西
59　浜松西　県立守山　県立桐蔭　長崎東　大分豊府
58　中央中等　宇都宮東　向陽　諫早　佐世保北　都城泉ヶ丘
57　九段　南多摩　相模原　兵庫県立大学附属　鹿児島玉龍
56　桜修館　大泉　三鷹　立川国際　倉敷天城　唐津東
55　富士　白鴎　並木　市立甲陵　屋代　致遠館　香楠　八代　
54　市立稲毛　平塚　一関第一　岡山大安寺　佐野　芦屋国際　五ケ瀬
53　登別明日　河瀬　古川黎明　金沢錦丘　古佐田丘　咲くやこの花　富岡東　武雄青陵
52　三本木　市立青陵　会津学鳳　村上中等　城ノ内　高松北　松山西　宇士
51　伊奈学園　柏崎翔洋　直江津中等　燕中等　田辺　育徳館
50　水口東　市立福山　園部　下関中等　門司学園
49　四ツ葉学園　津南　清水南　日高　宇和島南
48　市立沼津　津南中等　高森みどり　高知南
47　佐渡中等　県立中村　輝翔館
46　川島　安芸
45　阿賀黎明　大館国際情報学院　今治東
44　横手清陵学院

>誰がそんなことをenaの講演会で話していたのですか？
都立武蔵の校長が　です。enaのブログで、わかりました。
www.ena.co.jp/events/5%e6%9c%88%e3%83%bb6%e6%9c%88%e5%ae%9f%e6%96%bd%e3%80%80%e9%83%bd%e7%ab%8b%e4%b8%ad%e8%ac%9b%e6%bc%94%e4%bc%9a/

トンキンヒトモドキ

576の表に立川あたりをあてはめると
どれくらいなんだい。
あれだけ中学はむつかしいのに
はるかしたじゃないのか？

>>570
>>571
>>577

576の表からすると、都立武蔵は全国の公立中高一貫校の中では上位です。
でも、一期生の実績は全然大したことがなかった。
偏差値でいうと同等以下の県立広島や宮崎西は相当よい実績を出しています。
都立武蔵と県立広島や宮崎西を比較をして、精密に分析して今後に生かして欲しいです。

中学受験で塾行って競争して学力付けた子供たちを入学後は
考査等で順位付もせず競争心を潰して放置してるんだから当然バカになりますわ

修羅の国トンキン

581の言う通り。
競争心を高める必要があります。
ただ勉強してもなかなかうまくいかない。
強い競争心と高い目標を持って勉強しなければいい結果に結びつかない。

偏差値の割に出口が悪いな

いまさら何をおっしゃる。
「偏差値の割に出口が悪いことが大きな問題なんです。
県立広島や宮崎西がうらやましい限り。

折角の素材をきちんと鍛えないで鈍らになるような指導する連中が悪いんだよ
何人かいる阿呆は塾のバイトと入れ替えた方がマシなレベル

東大に二桁合格するとか、東大は少ないけど一橋と東工には二桁ずつ合格するとか、
旧帝大を合計すると40人超えるとか、何とかピリッとならないものかな。

高校からは
西、国立にも絶対受からないようなのが
余裕で入学してくるのに。
結果が出るわけないだろ。

都立国際高校の修学旅行先が韓国なので変更させたいです。
娘が通っています。修学旅行の行先が2001年神戸・京都、
2002年マレーシア、2003年以降ずっと韓国となっており、
今年も11月に韓国に行く事が決定しています。
昨日、学校に電話し、担任の先生に「沈没事故・北朝鮮の砲撃」
など旅行の安全に懸念があることを伝え、保護者・生徒の意向を
調査し、旅行先の変更を検討してもらえるよう申し入れました。

先生からは
・昨年9月上旬に旅行業者（トップツアー株式会社）が決定している。
・入学時配布の学校案内で「修学旅行は外国（韓国）」と載せている。
・姉妹校訪問がある。
・生徒の国籍が多彩で、全員が渡航できる外国は限られている。
・今年度の生徒には北朝鮮籍の生徒はいない。
・今年4月上旬（沈没事故前）の保護者会で韓国への修学旅行について説明している。
・事故後、旅行の計画を白紙に戻し、教育委員会・校長・副校長・教師・旅行業者で検討したうえで、韓国に再度決定した。
・次回の保護者会は10/4となる。
・校長・副校長に保護者から意見があったことを伝える。
・ほかの保護者からはこのような意見は出ていない。
ということを聞きました。

>>589
韓国に行かせる場合、●●を疑った方がいいかもな

英・仏・中・独・スペイン語ときて、ヒンディー語やポルトガル語を押しのけ朝鮮語教えてる学校だ仕方ない

セシウムまみれトンキン

西に池

今、都立武蔵の中1です。
大学とかのことはよくわかりませんが、
学校自体はいいところですよ！

最近不祥事が多く、問題視されてますけどね(´-ω-｀)w

>>594
私もいいと思います。
でも、最近不祥事が多いのでしょうか？

高校から優秀でないのがくるからな

>>596
都立武蔵高校の偏差値は、戸山よりは低いけれど、青山や立川と同等であり、都立2番手校と広く括られている。

（都立トップ校は、日比谷、西、国立）
（都立2番手校は、戸山、八王子東、青山、新宿、立川、都立武蔵、両国、国分寺、都立国際）

だから、高入生がそこまでひどいわけではない。中学から入るよりは難しくないという理解でお願いします。
大学合格実績が上昇すれば高校の偏差値も上昇するはず。

西高：授業が大学入試に向いている
都武蔵：学校の勉強が入試からズレてる

>>597
既に負のスパイラル状態だから当分・・・いや、ほぼ無理だね
リスク取って受験しても1年は中入と別メニューとか益がない
だったら普通に国分寺や国立・西を目指すだろ

国立は行事が盛んで受験に不利だが
国立＞都立武蔵

都立２番手にごまかしていれるなよ
都立３番手だ
２番手　戸山、八王子東、青山、、立川、
３番手　両国　都立武蔵　新宿　国分寺、都立国際
たま東部界隈では
西　国立　立川の下で国分寺と同等。
中学は難関だが高校はまったくだめ。

数オリが極少数いるが、駄目な人も多く、学力差がとても大きい

日本のヨハネストンキン

>>602
>数オリが極少数いるが、駄目な人も多く、学力差がとても大きい
科目ごとに習熟度別クラスを編成して授業をしないと生徒の才能を潰すことになる。
学校側には大きな危機感を持って授業をして欲しい。
しかし、学校側の構成員はしょせん公務員。公務員は都立武蔵の生徒の才能を伸ばす事に情熱を注ぐ事よりは
自分のことを考えるよ。

不祥事多いですよw
怪我とかw
ちなみにもーすぐテストです！
13教科wwwおわたwww

私文が最も多く
難国理は極僅か

トンキン弁はオカマ言葉w

>>606
潜在的には難国理もそんなに酷くなさそうに見えるのだが・・・・・

実際には「詰め」が甘いのだろう。
勝負事は詰めが肝心。詰めを徹底的に厳しくやらなければ勝利は無い。
受験はやるかやられるか、白黒が完全につけられる真剣勝負。
「普段から良い成績」程度では難国理は難しいのである。

「普段から圧倒的に良い成績」とか「本番にやたら強い」というものが欲しいところ。
普段から精神面を含めて相当高度に鍛え上げないと難国理をは厳しい、という自覚が必要。

>>608
詰めは、個々の話だろ。
それをいうなら夏休み以降のカリキュラムと大学別二次対策内容と早期着手。
あとは、私立推薦組の流れをどうやって国立にもどすかか？
国立絶対主義の田舎ではないし、先々考えたら早慶にながれる
のもわかる気がするが...

トンキンヒトモドキ

西は学校の勉強だけでもそこそこいく
国立は行事が盛んで予備校に通い難いのに進学実績がいい
西、国立とも東一工すべて二桁
公立中から西、国立に行くのがいい

>>611
何だよ、それ。勘弁してくれ。
都立武蔵中に入学している生徒は、小学校6年生の時点では、いずれ西や国立に合格する生徒たちよりは優秀だったはずなんだが。

セシウムまみれトンキン

国立の文化祭は日本一。
小学校から進学塾に行く必要はなく（英語塾で先取り可能）、高校でも予備校にはあまり行かない。
一方、都立武蔵中は小学校から塾に行かなければならず、ピント外れの宿題がたくさん出る。

まあ　西　国立も浪人ばかりだけどね
どこも地頭はいいんだろうけど、
結局浪人。。。。

週刊朝日が高校別に現役で進学した大学を集計している。
日比谷、西、国立はそこそこいいけれど、小石川もこれらの3校に近い実績を出している。
数年後には、小石川が都立校のトップになっている可能性は高い。

高校名｜−東京−｜−京都−｜−一橋−｜東京工業｜国公立医｜−合計−｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日比谷｜現20浪17｜現-4浪-2｜現-5浪-2｜現-5浪-5｜現-9浪-8｜現43浪34｜
西−−｜現11浪20｜現-6浪10｜現-8浪-7｜現11浪-6｜現-6浪12｜現42浪55｜
国立−｜現-9浪15｜現-2浪-4｜現-9浪11｜現10浪-6｜現-3浪-7｜現33浪42｜
小石川｜現-5浪-1｜現-4浪-1｜現-0浪-1｜現-2浪-0｜現-2浪-4｜現13浪-7｜

小石川は一学年160年だから2倍した値で比べるんだよ。東大と京大の現役だけならばすでに西と同等だ。
小石川は入学者のレベルがどんどん高くなっているから、浪人のレベルもどんどん上がっている。

小石川は名門都立校で盟友校は両国
田舎の二流都立の武蔵と一緒にされるのは迷惑

by小石川

日本のヨハネストンキン

公立校の場合は田舎のトップ校がいいんだよ。
なぜなら、偏差値とは無関係に、その地域の優秀な生徒が第一志望で入ってくるから。
都立武蔵高校附属中学校の場合は、多磨地域全域から優秀な生徒が集まっている。

>>621
多摩のうち西部（＝旧7・8学区）は南多摩中等
多摩のうち東部（＝旧9・10学区）が武蔵になるけど、
三鷹中等との競合に勝てるかどうかで変わってくる。

都心のトップ校の方がいい。
交通の便が良く、都内全域から優秀な生徒が集まってくる。学校帰りに予備校にも通い易い。
数年後には、小石川が都立校のトップになっている可能性が高いそうだから、小石川に行くのがいい。

成績が優秀な人の場合、都立中学に行くなら都立武蔵か小石川を選ぶのが正解。
576の表を甘く見てはいけない。
他の学校は難易度が落ちるので、それなりのおバカさんも入ってきているのかな

さて、最上位層がどこの中学を選択するのか考えみよう、国公立という範疇で。
小石川の場合は、すぐ近くに筑附があるから、そっちに流れてしまうかもしれない。
学芸大附属はどこもそれほどレベルが高くない。
一方、都立武蔵は、田舎という立地が幸いして近隣に強力な国公立の中学校が存在しない。
そのため、多摩地区の最優秀層からすれば唯一無二の学校ということになる。

このようなメカニズムで、都立武蔵には広い範囲から最上位層が集まってくる。
とはいっても、上記のことに該当するのは学年で10年くらいかもしれないけどね。

東京都教育委員会は、６２４に書いてある
「多摩地区の小学生の最優秀層からすれば都立武蔵は唯一無二の国公立学校」
というメカニズムを完全に無視して、駒場の小学校と都立武蔵を一つの学校として運営しようとしている。
これは絶対に無理な運営になる。暴挙！
初めから運営に無理が出ることが明らかなことを始めるのは大バカ。
駒場の小学校と都立武蔵では明らかに学区域が異なる。
だいたい、駒場の小学校には最優秀層はこない。筑駒とか別の学校に行ってしまう。

せっかく成功しつつある都立武蔵をどうして潰すかな？
（今後の課題は難関国理だけど）
東京都教育委員会のやっていることは明らかにおかしいのだが、どうして止めることが出来ないのか。

地域性を鑑みて都立学校をハンドリング出来ないとは実に嘆かわしい状況だ。

猪瀬の圧力はもう存在しないのに、一体どうなっているのか。

小石川は近隣の筑附に上位層が流れてしまうから、入学者のレベルがどんどん高くなって数年後に都立トップになるというのは嘘か。
やはり西、国立に行くのがいい。学校の授業だけでそこそこ学力が付くし、難関国立現役合格も以前より良くなった。
都立武蔵は大学入試から外れた宿題をたくさん出す。

セシウムまみれトンキン

産経「朝日新聞は実は日本が憎いのではないか」
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1404212855/

田舎のトップ校がいいのは
私立がない地方のことだろ。
東京で言われてももな。
多摩でも中受のトップ層は開成麻布駒東にいくわけだし。

>>625
こーちょーが教育庁あがりだからだよ。

高尾、五日市、青梅、東村山あたりからは開成麻布駒東にはいかないよ。
だいたい、男子校とか女子校には行く気がなく、かつ大学附属にも行きたくない人には都立武蔵しか選択肢が無いんだよ。

都立武蔵って奥多摩出身者ばかりなのか
で、武蔵野市近辺は都心の学校にいく

>>632
そんなことないよｗ 一学年で数名いるかな？
確かに多摩地区は多いけど、23区からも２割程度はきてるんじゃない？

てか、どこにいったっていいじゃん？
だめ？

それなりのレベルをクリアしている、学費が安い、男女共学、という条件で中学校を選んでごらん。
小石川も悪くないけど、学校の建物や雰囲気、周囲の環境がいかにも都会の学校という感じ。
田舎あるいは郊外の学校が好きな人、都会の学校が性に合わない人は都立武蔵を選択する。
つまり、都立武蔵しか選択肢が無い、という人が少なからずいるんだよ。

小石川って東大に近いけどな
田舎あるいは郊外の学校が好きな人、都会の学校が性に合わない人は都立武蔵を選択するが、東大を選択しないのか

北大、筑波、東京外語、東京農工、一橋、首都大学東京みたいな
田舎にある大学を好む傾向はあるんじゃないかな。

公立中→西　ではだめなのか？

>>634-635
中学の場合、三鷹・南多摩・立川国際との比較はどうなの？

>>637
公立中で西・国立クラスの成績ならいいが、
戸山・八王子東・立川→家の距離関係で都立武蔵
国分寺・武蔵野北→実績で都立武蔵
はありそう。

>>637
西校受験困難になりそうな程に地元公立が最悪校というケース

>>638
三鷹・南多摩・立川国際は都立武蔵よりかなりレベルが下がる。
都立中学の間にもかなりの格差が存在する。
576の表を甘く見てはいけない。
優秀層は小石川か都立武蔵を目指すのがよい。

中学があれていて
優秀なら
駒場東邦あたりの私立だよ。

小石川は近くの筑附に優秀層が流れる。都立武蔵の人は田舎の大学を好む。
よって、西がいい。荒れた公立中は内申点が取り易い。

高校から都立武蔵は止めた方がいい。中入とカリキュラムに差が有る。
交通の便がいい戸山、実績と指導がいい八王子東、指導がいい国分寺。

>>640
>>576より抜粋
63　小石川
61　都立武蔵
60　両国
------------------------------
57　九段　南多摩　
56　桜修館　大泉　三鷹　立川国際　
55　富士　白鴎　　

多摩東部・杉並なら都立武蔵が妥当だけど、
多摩西部は通学の距離や費用の関係により南多摩で妥協してしまうだろうな。
あとは三鷹・南多摩の実績判明後に流動の可能性はあるが。

>>641
都立武蔵の近くで共学である私立だと成蹊かな。
男子校だと桐朋、女子校だと吉祥女子・晃華学園・桐朋女子（なぜか女子校多い）

あと
1．学芸小金井中
2．武蔵野東中（高校がない私立）
→西という方法もあり。

>>642
家の地理関係と人間関係の問題で行く場合もあるし、
国分寺・武蔵野北が高倍率に付き、
受験戦略上の問題で差し替え等で来る場合もある。

修羅の国トンキン

そうそう、学芸小金井中と迷った人多いよー
ただ、学芸大はモルモット色が強くて、がんがん塾のイメージがあって
やめといたよ。無理して灯台やソウケイいっても面倒だし。
ただ、灯台はおもしろそーな人が多いから、院編入するかも？

のんびり武蔵、のんびり田舎国立、のんびり官僚が平和だよ^^
いじめも面倒な人や先輩も少なくて居心地いい〜

>>645
おいおい、

「のんびり武蔵、のんびり田舎国立、のんびり官僚が平和だよ^^
いじめも面倒な人や先輩も少なくて居心地いい〜 」

意識しなくても、そのような生徒が多いと思う。
でも、そのことこそが最大の心配なんだよ。現実のの世の中は大変厳しいのだよ。
のんびりやらずに、みんながガツガツ予備校に通って全員で戦いの最前線に打って出れば大学合格で相当な実績を出せるはず。

「のんびり」とか「居心地いい」というのは極めて危険な状況なのだよ。それに気付いて欲しい。

田舎大学好きで東大嫌いな人が都立武蔵に行くので、相当な実績は期待出来ない。
都立中は偏差値が高ければ受かる訳ではないから、家の近所とかで選べばいい。

都立な西、国立がいい。学校の勉強だけでそこそこ学力が付くし、東一工に十人前後づつ現役合格。

トンキン弁はオカマ言葉w

武蔵にいきたければ高校からがいい。
中学は難しい割に
入るとたいしたことしてない。

646
ありがとー そうそ、それもしってるよ。
ただ、今は人格ぶれするよりいいと思うよ〜
諸行無常すぎる不確かな丗だからね。

ガツガツ予備校なら都立武蔵に行かずに
都心の学校に行った方が通い易い

八王子、立川、国立、国分寺、吉祥寺あたりにだって大手予備校はある。
だから、都立武蔵の立地が悪いから予備校に行けないという言い訳は成り立たないよ。

トンキンヒトモドキ

>>652
多摩地区の予備校みたけど、あの程度ならいかなくても
自分＆先生で勉強すれば、旧帝大レベル下学部なら理系でも十分いけるよー
ちな２０位以上ならね〜 灯台&医学部はノウハウがいるけどね〜

「第11回　都立小中高一貫教育校基本構想検討委員会　会議要旨」を掲載しました(7月3日)
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/pickup/p_gakko/shouchuukou/11_kaigiyoushi.pdf

現状の都立小中高一貫校とは
都会型の駒場の小学校と郊外型の都立武蔵を無理矢理くっつけ小中高一貫校の体裁をとりあえず整えるというだけのとんでもなく強引でいい加減な構想。
異質で物理的距離も大きく離れている二つの学校を無理にハイブリッドさせてもどっち付かずのものしかできず共倒れになる。
この二つの校地の移動には一時間ほどかかる。
マーケティングの調査を行うまでもなく、初めから破綻している計画。
どのような指向をもった小学生がどのような地域から通ってくるというのだろうか？

日本のヨハネストンキン

武蔵野市立武蔵野第二小学校併設する形で
武蔵高校附属武蔵小学校が出来た場合、地域範囲はどうなる？

　武蔵野市立第二小学校は、1873年（明治6年）創立で141年の歴史を誇る。
　一方の都立武蔵高校は創立が1940年だから、歴史は74年。武蔵野市立第二小学校の歴史のほぼ半分。
　そういうこともあって、武蔵野市立第二小学校を都立にして都立武蔵高校とくっつけるのはちょっと無理なんじゃないかな。

　それとも、東京都が強権を発動して武蔵野市を屈服させようというのか？

　かりに、武蔵野市立武蔵野第二小学校を併設したとしても実質的な学区域は狭い。
　駒場の学校と無理矢理くっつけるよりは多少マシというだけであって、本質的には小学校という性格上、
学区域を広げることはできない（広げるべきではない）。

　このように、小学校は実質的な学区域が狭いから（狭くあるべき）、都立小中高一貫校をどうしても作りたいのならば
23区内の人口密度が大変高く交通の便もよい地域に設置しなさい。
　端的に言うと、30分以内で通学出来る小学生が一番多い場所に設置するべき。
　そうすれば、実質的な学区域が狭くてもそれなりの役割を果たすことがどうにか（・・・！）望めるかもしれない・・・

上の要旨（リンク）を見ると、武蔵の文字はありませんが？
改めて、もう一度、最初から考え直しているように、見えました。
小中一貫とは？から、意義とか、ただ無くなるようでは無いですが。

>>660

都知事が舛添になってから開催された第9回（平成26年3月27日）の会議要旨には次のように書いてある。

○ 小学校４年生までの校舎が分離する以上、都立小中高一貫教育校の校長は本当に１人で対応できるのか検討すべきである。

○ 教員が、異動ではなく、校舎は違っても同じ小中高一貫教育校の教員として、それぞれの校舎を柔軟に行き来できるような体制を構築することが必要である。

　また、平成25年８月に出された「中間まとめ」は未だに取り下げられていない。

　だから、教育庁は未だに都立武蔵を小中高一貫化するつもり。

　みんなで激しい反対運動をしないと都立武蔵は教育庁に潰される（教育庁はこの「潰し」を「改編」と称している）。

修羅の国トンキン

そうなんですね。都知事が変わったので、最初から考え直すのかと思っていました。

過去のを見ると、
>都立小中高一貫教育校が１校であれば、そのサービスを受けられる
>児童・生徒は限られるので、この学校での経験を他の都立学校に展開していくべきではないか。
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/pickup/p_gakko/shouchuukou/3_kaigiyoushi.pdf

>保護者の意見として、都立中高一貫教育校に小学校を接続するということであれば、
>現在ある１０校全部で実施してほしい。
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/pickup/p_gakko/shouchuukou/4_kaigiyoushi.pdf
こんな文まであって、驚きました。

　都立小中高一貫校の立案関係者は教育関係者としては「錆びたナイフ」。
「小学生の実態」、「保護者の実態（思い）」と乖離した計画を推進している。
否、それらの人々は初めから「教育者として鋭い切れ味」など持ちあわせたことはなかったのかもしれない。
学歴とか役人としての振る舞いが評価されて今の地位にたどり着いただけなのでは。いずれにしても、現在は現場や実態を知らないな。
　現場を知る教育者ならば、駒場と武蔵境の二カ所に分離した学校を立案するはずがない。

「A：小学学一年生が駒場の学校に無理なく通える範囲」
と
「B：小学五年生が都立武蔵に無理なく通える範囲」

の両方を満たす地域が現在計画している都立小中高一貫校の実質的な学区域になる。

つまり、AとBの積集合（交わり・交叉・積）

「A∩B」

が新規開校する都立小中高一貫校の実質的な学区域になる。だから、当然大変狭い地域のみを対象にしたローカルな学校になることは今から決定している。

「C：中学一年生が無理なく通える範囲」
が現在の都立武蔵の実質的な学区域。だから大変広い。

ちなみに「A∩B」は「C」のほんのごく一部にすぎない。

それなのに、関係者はあたかも校地を二カ所にしたから広い地域（AとBの和集合（A∪B））から通うことが出来るように装って都民を欺いて新校の開校を強行しようとしている。

　意図的に欺いているのか、それとも現場を知らない能力の低い教育関係者が立案しているのだろうか。
　いずれにしても、現在成功しつつある都立武蔵を潰して、ローカルなお荷物学校（都立小中高一貫校）を抱えることが予見出来る計画が止まらないことは大きな問題である。

　だいたい、この計画の骨子を考えた人の発想は何故にこれほどまでに貧弱というか危ういのだろうか。理解し難い。
　前都知事の猪瀬に与えられたせっかくの機会を生かすことが出来ずに、一方向的に悪い方へしか進んでいない。もし恫喝されて無理に立案した計画ならば、速やかに取り下げるべき。

セシウムまみれトンキン

都知事は、外国人参政権に反対の猪瀬のままで良かった
舛添は中国に行ったし、今度は韓国に行くそうだ

推薦やＡＯを増える傾向にある中、こんなしくみもいいかもね？
少なくとも中入り武蔵組は、
文理問わず、特定強化に秀でた生徒が割合的に多いしね。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140713-00000509-san-n_ame

>少なくとも中入り武蔵組は、
>文理問わず、特定教科に秀でた生徒が割合的に多いしね。
そうなんですよね。
現在の都立武蔵中には広い地域（664に書いてある地域「C」）から文理問わず特定教科に秀でた生徒が集まってきています。

ここで重要なことは、
「元々優秀な生徒が都立武蔵に集まってきている（だけ）という」という事実。

つまり、現在の都立武蔵には優秀な生徒を集めるだけの求心力というか魅力というかそういうものがある。
そもそも、地域的にいって、男女共学の公立でそこそこのレベルをクリアしている唯一無二の学校だからこのようになる。

もう一つ大事なのは、
「それらの生徒は都立武蔵の教育によって優秀になったというわけではない、元々優秀なだけ」という事実。
つまり、「都立武蔵は優秀な生徒を育てるノウハウを有しているという証拠はどこにも存在しない」。

都立小中高一貫校推進派は、あたかも「都立武蔵は生徒を飛躍させるノウハウを有している」ように装っているが、それは欺瞞。

それどころか、実質の学区域が「Ｃ」から「Ａ∩Ｂ」に変わるから、
いままで都立武蔵を唯一無二の学校として選択していた優秀層を相当な確率で排除してしまう（取りこぼしてしまう）。

「学校の質は入学してきた生徒の質に依存する」
「学校に入学してくる生徒の質は周辺地域における他校とのバランスによって決まる」

これらのことを完全に無視して机上で盛り上げて無理矢理進められている都立小中高一貫校、いったいどれだけ
優秀な児童がどこから何人通ってくると考えて計画を進めようとしているのだろうか。

東京都教育庁都立学校教育部高等学校教育課
電子メールアドレス：ml-shochukoikkan(at)section.metro.tokyo.jp
(迷惑メール防止措置をとっています。(at)を@に変えて送信してください）
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/pickup/p_gakko/shouchuukou_1.html

今も昔も都立武蔵には優秀な生徒を育てるノウハウは無い。
旧第九学区で唯一無二の都立トップ高で男女共学だったが、優秀層は私立に流れ、凋落した。
なお、男女共学は受験に不利。

トンキンヒトモドキ

私立中高一貫男子は結婚に不利。
まざぼん&コミュショウの温床だろ。事例は東工大。
灯台はある意味かわってるのも割合として多いから、まぁ比率は下がるな

西も日比谷も男女共学でそこそこの結果を出している。
筑附も学大附属も男女共学。
渋幕も男女共学。
男女共学だから受験に不利なのではない。出来る児童が別学に進学するから別学が優れているように思えるだけだよ。

都立武蔵よりも
西、日比谷、筑附、学附、渋幕に行くのがいいね
優秀な生徒を集め、優秀な生徒を育てるノウハウも有る
男女共学だし

早稲田住友商事って名前どう？
http://i.imgur.com/LeFTXhE.jpg

トンキン弁はオカマ言葉w

674よ
西　日比谷にうからないのがくるんだよ
中学からきてるやつは騙されてるんだよ

都立武蔵の中入生と、西、日比谷、筑附、学附、渋幕の比較だけど、結構微妙。
この中の国公立で先取り教育を受けることが出来るのは都立武蔵だけなんだけど。
数年先の結果に期待しています。
東大、東工、一橋、各二桁とか。
生徒も親も頭のモードを切り替えて、信頼出来る予備校に通って頑張って欲しい。
やれば出来る。

都立武蔵には優秀な生徒を育てるノウハウが無いそうだから、小中高一貫のモデル校にするのは適している。
大学入試に直結しない大量の宿題が無くなったり、優秀な教師に総入れ替えするかもしれない。

都立武蔵は先取り教育しているそうなのに、なんで信頼出来る予備校にも通わないといけないんだ？
国立は行事が盛んで予備校に通い難いのに、東一工に各9〜10人現役合格。
予備校重視なら都立武蔵に拘らず、交通の便がいい都心の学校に行った方が通い易い。

以下、参考のため、転載させていただきます。ご了解下さい。

【3432667】 投稿者: 遅報 武蔵ＨＰ更新分(ID:i17OGqpEEfw)投稿日時：14年 06月 24日 23:15

■東大＋国立＋公立
順.−種校｜-卒-｜東｜京｜一｜-東｜国｜-合｜--割-｜東｜千｜-埼｜筑｜国｜外｜-総 -｜割総
位.−別名｜-数-｜京｜都｜橋｜-工｜医｜-計｜--合-｜北｜葉｜-玉｜波｜公｜医｜-計 -｜合合
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.小石川｜157｜-6｜-5｜-1｜-2｜-6｜20｜12.7｜-3｜10｜-3｜-7｜43｜0｜-86｜54.8
02.武蔵附｜196｜-3｜-1｜-7｜-3｜-1｜15｜-7.7｜-1｜-4｜-3｜-4｜47｜0｜-74｜37.8
03.両国附｜192｜-3｜-0｜-3｜-2｜-3｜11｜-5.7｜-2｜16｜-4｜-3｜35｜0｜-71｜37.0
04.桜修館｜152｜-3｜-1｜-2｜-2｜-2｜10｜-6.6｜-0｜-2｜-1｜-2｜30｜1｜-46｜30.3
05.立川国｜143｜-2｜-3｜-0｜-2｜-1｜08｜-5.6｜-1｜-1｜-2｜-0｜25｜0｜-37｜25.9
06.区九段｜132｜-1｜-0｜-1｜-0｜-2｜04｜-3.0｜-1｜-1｜-1｜-1｜21｜0｜-29｜22.0
07.白鴎附｜231｜-5｜-0｜-1｜-1｜-3｜10｜-4.3｜-0｜-3｜-3｜-1｜32｜0｜-49｜21.2

これを見ると、２位。結構いい位置まで付けたと思います。3.7割だし。
やっと期待されていた通りに、都立中御三家が揃いました。

肝心なのはそんな3.7割みたいな数値じゃなくて、前半の東京一工国医の割合だよ。

>>680
白鴎は東大だけがすごいなｗ

>>680
小石川はさすがに良い数字を出しているな。でも、数年後にはもっともっと良くなっているはず。
都立武蔵の数字は悪い。今後は現役だけでその数字を上回らなければいけない。
しかし、小石川同様に数年後には大分よい数字を出すはず。小石川にどれだけ近づけるか、
あるいは小石川を抜けるかが焦点。

数年先の結果に期待しています。
数年後にはもっともっと良くなっているはず。
数年後には大分よい数字を出すはず。

と、数年後にも書き込む

>>683
小石川に追いついたりましてや追い抜くなんて当面ありえないよ。
入る生徒の資質が今後開く一方だから、焦点になるとしても遠い未来だね。

>>685
そうとも言えない。
都立武蔵の中入生の浪人が参戦するのは来年から。だから、来年が今年並みのできだとしても、単純に浪人生の成果が上乗せされるので今年以上の数字になる。
浪人生が充分に蓄積してレベルも上がっている3〜4年後には両校ともかなり実績を伸ばしてくるだろう。

わざわざ入学が難関な中学からいく必要は
地元中学が荒れている、私立はちょっと
という人以外行く必要はない。
中学でここ受かる人は
高校から余裕ではいれる。
西、国立より相当下で、それでよければ。

都立武蔵でそれなりに優秀な生徒に囲まれて過ごす中学３年間と、
公立中学でいろいろなタイプの生徒に囲まれて過ごす3年間、
どちらが良いかよーく考えて都立武蔵を受検するかしないかを決めたらいい。
公立国立私立を問わずに、どこの学校を選択するかなんて最終的には好みなんだよ。
現実には、都立武蔵中を滑り止めにしていて入学している人なんてまずいない。
みんな第一希望で入学してきている。
ここはそういう学校。価値観の異なる人には何をどう説明しても通じない。
来たい人だけ来ればいいだけの話。

>来たい人だけ来ればいいだけの話。
小石川と比較すべきではない。

>数年後にはもっともっと良くなっているはず。
>数年後には大分よい数字を出すはず。
>3〜4年後には両校ともかなり実績を伸ばしてくるだろう。

妄想ばかりする人には何をどう説明しても通じない。
妄想：根拠が薄弱であるにもかかわらず、確信が異常に強固

小石川は、高校から、ちとおちる奴がこ
こないからな。
ここも完全中高一貫にすれば
相当実績がでそうだが。

小石川は併設でもなく高入りもなく、完全に中高一貫で先取りもするし受験指導にも熱心。
公立ゆえの異動こそあれ、また教養主義を掲げこそすれ、受験という意味では私立とそれほど大差ないからね。
授業料の壁もないしそこそこ都心だし貴重な共学だしってことで、
私立、国立、地元公立（から公立トップ校）、すべての層に潜在的な志望者がいる都立中高一貫の頂点。
既に現役での難関大学への合格率でいえば、日比谷や西に遜色ないし、
いよいよ入口の偏差値に見合った実績を出しつつあるからますます伸びていくだろうね。
かたや武蔵や両国では高校から入る層がせいぜい都立の二番手である以上、小石川とは次元が違う。

そういう小石川だけど、浪人の実績も含めて、早いうちに日比谷や西を抜き去らないことには
納得がいかない方々も多いという現実がある。
小学校のときからスタートダッシュをかけているのだから、日比谷や西を抜いて当然。
都立武蔵も小石川と似たような立ち位置だ。

>>692
別にそういう話じゃないよ。
スタートダッシュが早いかどうか以上に優秀な生徒をとれるかどうかだから。
日比谷や西は主に中受しなかった層の上澄みをごっそりもっていく。
小石川は私立や国立を中受する層からどれだけ優秀な連中を奪えるかという状況。
かたや武蔵や両国はまだそのレベルまでなかなかいっていかず、
都立中高一貫一本で落ちれば地元公立という比率が小石川よりまだ高い。

小石川は23区内で、なおかつ文京区という大変いい場所にある都会型の学校。
かたや、都立武蔵は郊外型の学校、ある意味地方都市の公立トップ校にも似た部分を持っている。
だから、都立武蔵という学校は、進学塾の偏差値では表しきれないものがあり、大変出来のいい児童も入学してくる。
八王子東が偏差値の割には大学受験で良い実績を出しているのと似ている。

>>694
小石川・・日比谷、武蔵・・国立の立地条件かな。
正直、立川が伸び悩んでいるので、
中高一貫立川、高校からクニタチにすればよかったんだよ

>>695
北多摩を国際中高一貫にしてしまったため、
立川国際中等が立川に追いついてしまった。

さらに南多摩中等が立川・立川国際中等両校抜く可能性もあるから、
油断できない状況でもある。

都立武蔵中は、小学校からスタートダッシュと言っても適性検査対策だし、入学後はピント外れの宿題が大量に出る。
西、国立は学校の勉強をこなすだけでもそこそこ学力が付く。難関国立現役合格も以前より大分良くなった。
地元中が荒れてて、私立に行く金が無く、学力が国附に届かなければ都立武蔵中を考えても良い。

694の言うとおり中学からは優秀な人がくるんだけどね。。。
高校からは。。。。

都教委「都立中高一貫教育校では、適性検査により入学者を決定しているため、
多様な（≒学力に差が有る）生徒が在籍している。」
都立武蔵という学校は、進学塾の偏差値では表しきれないものがあり、
一部の大変出来のいい児童と、そうではない児童が入学してくる。
地方都市の公立トップ校や八王子東は生徒が粒揃いで、都立武蔵とは似ていない。

そして高校受験では
八王子東＞武蔵
な。

修羅の国トンキン

>>693の言うとおり
小石川は、近隣の難関国私中からの志望変更組が流れる
東大から一工への志望変更に似ている
都立武蔵は、地方の人が地元国立大に行くのに似ている

そんな「地方あるいは郊外型の都立武蔵」と「都会型の駒場の小学校」を無理矢理くっつけて
12年間一貫校にするとどうなると思う？
実質的なバックボーンがない見せかけだけの12年間一貫校。絶対に失敗する。

小中高一貫校が嫌なら行かなきゃいいだけ
都立だけも選択肢は豊富に有る
旧学区の都立トップ高が受験に不利な都立武蔵の頃の方が悲惨

税金が無駄になるし愚かなことになるから都立小中高一貫校は作るなということ

12年間も同じ学校・・・だれるに決まっている

慶応や早稲田なら小学校からそのまま大学に入れるというメリットがある。
だから小中高一貫校はどうにか成り立つ。

でも、都立の場合は、エスカレーター式で大学に入れない。
だから、空中分解するだろう。つまり、出来のいい児童生徒は、途中でどんどんレベルの高い他校に抜けていき、高校を卒業するときに残っているのは(12年間一貫をまっとうするのは)、どこの大学にも入れない出来の悪い生徒が十数人から数十人。

校地が遠くに分離しているビハインドを初めから抱えこんでいるし、まずこうなるよ。
こんな学校に税金を注ぎ込んでよいのですか？

万が一、首都大学東京（昔の東京都立大学）に優先的に入学できるとしても全然魅力ない。
小学生のときに選抜試験に合格するような子供なら相当優秀と判断されるわけで、親は東大とか京大とか
最低でも東工、一橋と考えるに決まってる。
そういう親からすれば、首都大学東京はまったく眼中にない。

多摩の旧学区−｜第七学区｜第八学区｜第九学区｜第十学区
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
進学指導重点校｜八王子東｜−立川−｜−−−−｜−国立−
中高一貫校−−｜-南多摩-｜立川国際｜都立武蔵｜−三鷹−

多摩の旧学区の都立トップ校で、都立武蔵だけ進学指導重点校にならなかった。

宿題の量をどんどん増やしたらどうなると思う？
MARCHレベルに収束するんだよ。

できない層を多少引き上げることはできるかもしれないが、できる層をMARCHレベルに引き下げてしまうことになる。

学校は己のレベルを充分に把握して、適度な量の宿題にとどめるべきだな。

そもそも教員のレベルはどうなのかな？

都立武蔵は宿題も学校も教員もＭＡＲＣＨレベルらしい
できる生徒は行かない方がいい

進学指導重点校には優秀な教師配置してるのかな？
冗談抜きで武蔵の教師陣に任せてたら東大とか一橋とかムリゲだよ
教え方が下手なのが多くて、生徒が理解してなくてもお構いなしだもの

日本のヨハネストンキン

都立武蔵の生徒はMARCHレベルの授業も理解できないようだ。東大京大どころではない。

小中高一貫校にすれば、教師総入替、質の悪い宿題も無くなるだろう。
以前の都立は膨大な税金を無駄にした。
手抜き授業で３年間でもだれるし、出来のいい生徒はどんどん私立に流れた。

今後は東大京大合格者は飛躍的に増えるかも。地頭がいいのや天才肌の生徒がいるから。何しろ、現在が少な過ぎるから、間違いなく増えていくよ。

でも、教員の学力そのものはあんまり関係ないんだよね。関係あるのは教員の心構え。あと必要なのは無知の知。

優秀な生徒を集めたら、そのあと必要なのは、生徒に道理を説くこと、それと生徒の邪魔をしないこと。

余分な宿題は、本来は旧帝大に行ける生徒をMARCHに送り込む役割しか果たさない。
ちなみに、本来は東大に行ける生徒は余分な宿題があってもやはり東大に行けるだろう。余裕があるから適当にこなせるわけ。

つまり、余分な宿題は過干渉そのものであり、将来の可能性を秘めている多くの生徒の足を引っ張り学歴をみすぼらしいものにする危険性がある。

都立武蔵は受験に関係無い宿題を大量に出し
将来の可能性を秘めている多くの生徒の足を引っ張り
学歴をみすぼらしいものにする学校らしい
進学目的なら行かない方が良さそうだ

ドイツで反ユダヤの抗議活動激化
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1406960341/

セシウムまみれトンキン

はっきりいって、難関国立大出身の教員はほとんどいない。でも、それは私立を含めた他の学校でも同じこと。

問題は、そういう教員が生徒にどう対処するかだ。大量の宿題を課したりして優秀な生徒を自分の学力レベルまで引き下げるのか、あるいは生徒の多様性や才能を尊重してそういうことはしないのか。

教員が近視的なものの見方しかできない、視野が狭い、そういうことでは生徒を伸ばすことなど出来ない．

あと、都立の小中高一貫校など絶対に無理。
実は検討委員会はまだ潰れていないのだが、第12回会議の議事録がなかなかアップされない。

舛添は某国の冬季オリンピックを援助し、東京五輪の予算を減らすだろう。
東京第2某国学校建設を援助し、既存の都立学校の予算を減らすだろう。
これで西で東大１０人、都立武蔵はゼロの駄目都立に逆戻り。

少なくとも今の中１まではかなり優秀。
再来年以降に東大二桁が実現される。

小中高一貫校は逮捕された猪瀬が考えた目玉。
猪瀬の遺産をダラダラと検討させている舛添はかなりみっともない。それに気がつかないかな。
そんなものはきっぱり捨てて独自のアイデアを実現させるべき。

某国の傀儡の舛添が正体を現し、独自の政策をとり始めた。
某国の冬季五輪や東京某国学校増設の援助、新大久保活性化など。

都知事は外国人参政権に反対の猪瀬のままで良かった。
なお、猪瀬は逮捕はされていない。こんなスレにも外国勢力の工作員が入り込んでいるのか？

小中高一貫校だが、あんないい加減な計画なのに実行する気か？
人事的処遇も含めたそれなりの利権が絡んでいるのかな。

あんなことに税金を使ってはいけない。

「小中高一貫校反対」と2chに書き込むだけでは計画は潰れないし、不安を煽って都立武蔵のネガキャンになるだけ。
共産党は小中高一貫校に反対。共産党系の知事になれば、受験競争抑制の政策をとり、学校での受験指導や大量の宿題は無くなる。
宮本顕治、不破哲三、志位和夫は東大卒。歴代党首の東大卒の割合が他党と比べて圧倒的に高い。
東大好きで、小中高一貫校、学校での受験指導、大量の宿題に反対なら、共産党に入るんだ。

昔は右よりだったが、今の舛添は左派で、都立校を劣化させる恐れがある。
受験指導が無くなり、学校が遊び場になり、
優秀な生徒が悪影響を受けて志望校のランクを下げたり、
高校進学時に私立に移ったりして、進学実績悪化。
以前の「生徒の成績を下げる都立武蔵」に逆戻り。

朝日新聞に広告出してる企業はボイコット

トンキン弁はオカマ言葉w

>少なくとも今の中１まではかなり優秀。

ちかくの３流塾で優秀ってことだろ

上位１％は極上、上位１割は東大、上位３割は旧帝。
中入はこんな感じ。それが何か。

浪人込の今年の小石川は東大４％、旧帝一工国医17％

今後は小石川も都立武蔵も実績を上げていくよ。

>>732
どこの私立から奪うの？

全体的にだよ。
東大が６人から１２人に倍増したって、たかだか６人増えるだけたから周辺の学校が警戒するレベルではない。
１２人から２４人にさらに倍増したって、やはりまわりを脅かす程ではない。

　
妄想狂

そんなつまんない話よりも、こっちこっち↓笑える休憩タイム。

【「指ぱっちん」の天才霊能者八意先生に関するサイト】

日本一の天才霊能者の八意先生は埼玉県八潮市生まれ育ちの２１歳です。
悩見事があるときや困ったことが起きたら、まず八意先生に相談しましょう。
以下のサイトをすべて読み終わったら、
腹を抱えて大笑いしてしまうことをお約束します（※　は無料心霊写真鑑定）。
お気に入りに追加することをお勧めします。ブログは毎日更新しています。

※　http://blog.goo.ne.jp/nichikon1/e/de94d2f37f7d074e05e306cd33831224
※　http://blog.goo.ne.jp/nichikon1/e/e066fd39cd23872a3c73cf91f4b50b8c
※　http://blog.goo.ne.jp/nichikon1/e/5aac5cd13eafbf5581a7e2ff79b6c16c
※　http://blog.goo.ne.jp/nichikon1/e/93b5c268d3aefeccd92753a7c58a6ded
※　http://blog.goo.ne.jp/nichikon1/e/788f3056778b0f74495648964bfb1d1e
※　http://blog.goo.ne.jp/nichikon1/e/da81f66fa7c437e7ca19667c2bf35065
※　http://blog.goo.ne.jp/nichikon1/e/d9d05d45085c29df2c0e994a4b60d816
※　http://blog.goo.ne.jp/nichikon1/e/475621ba2615792fe2478f597e31b488

http://www.reinou.jp/bai.html
http://www.reinou.jp/rei.html
http://www.reinou.jp/warashi.html

http://blog.goo.ne.jp/nichikon1
http://www.reinou.jp　（八意先生の携帯番号はここ。）

八意先生が口にしたことは絶対に起こりません（地震が発生する日付の予想など）
でも、あなたのどんな悩みでも、八意先生が「指ぱっちん」で解決してくれます。

一応、コメントも含めてすべて読んでみてください。
☆コメントの書き込み・誹謗中傷も大歓迎です。☆

教員と宿題が悪いから、都立武蔵は実績を下げていくよ。

宿題や学校の勉強だけを真面目にやる作戦は推薦を狙う人限定。それ以外の人は玉砕を覚悟して、自己責任でどうぞ。
希望大学に合格できなくても教員や学校は一切責任をとりません。

どんなに成績がよい人でもなるべく早い時期から信頼できる大手予備校に通うことが重要。


こういう認識が浸透して早い時期から予備校通いを実践する人が増えれば、大学合格実績はかなりよくなる。
浪人の蓄積や現役からの予備校通いの浸透を考えると、今後数年は実績は伸び続ける。

交通の便がいい都心の学校や、家から近くて宿題が簡単で少ない地元中の方が塾や予備校に通い易い。

西、国立は学校の勉強だけでそこそこ学力が付く。国立は学校行事で予備校に通い難いが、東一工に9〜10人づつ現役合格。

浪人が加わるので、来年の都立武蔵の進学実績は多少伸びるが、再来年以降は横ばい。

修羅の国トンキン

小石川は教養主義のありかたを見直しつつあるようだが、それにともなって大学合格実績は目に見えてよくなってきている。
東大二桁は時間の問題。来年か再来年には実現するだろう。

やはり教員に対する教育が重要なんだね。

進学したいが金が無い　→　西
地元中が荒れているが金が無い　→　都立武蔵中
地元小が学級崩壊しているが金が無い　→　小中校一貫都立武蔵

>>742
地元小ってどこを指すんだ？。
駒場や渋谷辺りのことか？

前回に週刊誌で叩かれたときに二度と行かないって決めて
から一度も行ってないｗ
今回の腐肉騒動の件でなおさら行きたくないわｗ
マクドナルドはもう食べないと思ってる人って今回の騒動で
かなり増えたんでないの？

>>742
>>743
荒れているかどうかは別にして、現在の都立武蔵のすぐ隣に住んでいる小学生が小中校一貫都立武蔵
（駒場の小学校）に通うとどうなるか。
朝6時50分に家を出て、7時9分の東京行きに乗って吉祥寺で乗り換える。
吉祥寺からは7時24分の渋谷行きに乗って7時49分に駒場東大前に着く。
駒場東大前から歩いて学校の教室に着くのが8時5分頃。
通学に1時間以上かかる。

国立

小石川 八王子東

日比谷 青山 武蔵 両国 西 戸山 桜修館

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?2201,3314976,3483930,#msg-3483930

日比谷、筑附、武蔵・・・没落御三家

不登校の生徒を救う新宿山吹
学級崩壊から生徒を救う小中高一貫都立武蔵

＜都立小中高一貫教育校の教育理念＞
理数を中心に、一人一人の資質や能力を発見し伸長させ、
世界に伍して活躍し貢献できる人間を育成する

日本のヨハネストンキン

b

ここの生徒の半分以上は小学校のときにenaに通っていたと思うが、難関大学を目指すならばサピックス、
四谷大塚、日能研に通って鍛えるのが王道。
中学高校では鉄緑、SEG、駿台、東進などの実績ある予備校に通って鍛えなければ難関大学に合格するのは難しいと考えるべき。
当然、年間50万円程度を目安にした支出が必要になる。この金額は国立大学の年間授業料と同等。
学校の宿題だけで難関大学に合格出来ればコストパフォーマンスは最高だが、現実はそんなに甘いものではない。
御三家を始めとする難関中高校の生徒は早いうちから（中学から）年間50万円程度支払って予備校に通っている。
こういう現実を無視して、「塾無しで難関大合格」などという「まれな例」「夢」「理想」を語ってはいけない。

学校の宿題だけでは無理でも、自分なりに通信とか評判の問題集を効率よくこなしていけば、
東大現役合格くらいならそれほど無理な話ではないだろう。
少なくとも夢でもなんでもなく、自分自身の経験としての現実であれば完全排除する必要はない。

>>753
個人の責任でそうするなら仕方ない。
でも、それほどの分析能力と実践力を有している生徒はそんなに多くない。御三家等の超難関中高校においても似たようなもの。
だから、予備校が産業として成り立つんだよ。それなりの需要があるわけ。難関大学用の駿台と河合塾は経営が安泰のようだ。
予備校に通って一ランクでも良い大学に入れるならばそうした方がいいし、失敗したり浪人するリスクも小さくなる。
大学入学後の長い人生を考えると、予備校への出費はコストパフォーマンスは決して悪いものではない。

芝学園ってどうなのよ！Ver.33
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1363454958/

セシウムまみれトンキン

>> 754
どのくらいの母集団サンプルを実際に収集していってる？
灯台に行くような生徒は予備校はあくまで予備の学校。
問題集のうち、さーと眺めて使えそうなのがあれば
使うレベルだな。

もし、現役灯台生が通ってた実績があったとしても
籍を置いているだけが多いんだよ。
特に河合、駿台はいづれも個人レベルでのカリキュラムとしては
おおよそ対応していない。
よって、灯台にいく実力があるような生徒には、ほぼ無用だよ。
もし、予備校でがっつり頑張って教えられて灯台にいくようじゃ、
お先がしれてる。
何のため、だれのために灯台にいくかを考えるのが先決だね。
無理して灯台にいっても、本人のためにならんだろ。

文系、官僚ならそれもありかもだが、
官僚もいまどきは真の考える力を求められるからな。

どんな道理を説こうが、結局は多少でもいい大学に入ったほうが有利なんだよ。
年間50万円、六年間で300万円はそのための必要経費。
道理を説くよりは、現実に適応して予備校に通う方がはるかに賢い。

私立の中高一貫校にいくと学費は６年間で500から600万円。

都立中高一貫塾なし
０円

都立中高一貫６年間予備校
３００万円

私立中高一貫塾なし
５５０万円

私立中高一貫６年間予備校
８５０万円

世の中の多くの生徒は６年間で６００から９００万円使って勉強している。
こういう生徒たちと同じ土俵で戦うのだから大変だ。

素直に予備校に通うのが無難。都立中高一貫なら、６年間予備校に通っても３００万円ほど。
部活をしっかりやるにしても、予備校にある程度はいった方がいい。

私立学校は偏差値の割に大学合格の実績が明らかに良い。
結局、私立高の生徒の親は教育に金をかけているのだろう。

私立中高一貫校で６年間予備校に通うと８５０万円、それに対して都立高校で３年間予備校に通うと150万円。
何ごとにも金がかかる。

トンキン弁はオカマ言葉w

関西弁のお兄さんは素敵ね
かわいがってあげるから、東京においで

>>758
まだわかんないの？
塾に通わないとそこそこのとこに入れない程度なら、結局その程度。
大学は入れても就職先以降で苦労するよ。

武蔵の国立合格生は、塾＞学校の比率は２割程度だった。
もともとの頭のよさ＋α(学校基礎)で十分。
金をかけてるやつは逆にマーチ以下組が多かったな。

大体、基礎学力の素は５歳までだろ。
中学受験以降で色々手をかえ品をかえても
鳶が鷹を産むことはあっても、鳶は鷹にはならない。

トンキンヒトモドキ

日本人は韓国人が経営するパチンコが大好きです
朝から並び閉店まで居ます
お金が無くなるまで居ます
生活費や子供の給食費までつかいます。
あげくの果てにお金の無くなった日本人は「遠隔操作してんじゃねーよ！」と言って台を叩いて帰ります
そして死にます
おわり

>>763
努力して大学に合格する。
次は努力していいところに就職する。
その次は努力していい仕事をする。

こんな感じで、人間はいつでも努力して生きていくのがいいんだよ。
努力しないで才能とか金だけで生きていっても面白くない。

家賃収入等があって遊んで暮らしていけても、本当に遊んで暮らしたら充実した生き方はできない。

だいたい、努力することができる出来る人間は当たり前のようにコツコツと努力してそれを苦しいとは
感じない。

日本のヨハネストンキン

数年後には、小石川と都立武蔵は日比谷、西、国立に並ぶそうだ。
みなさん、知っていましたか？

http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n266140

根拠も示されています。

でも、コレを見て安心して宿題だけやっているようでは甘い。
気を引き締めて予備校び通うことが必要。
御三家を含めて他の有力校の生徒は大手有力予備校に通っているのだから。
こういう現実を無視して、理屈をこねて予備校にいかないことを正当化して、結局は大学に落ちたら損するのは自分。

>>768
予備校の宣伝、いいかげんにしたら？

そこまでいうなら、
今年の武蔵国立合格のうち何人がどこの予備校の
おかげでうかったかを提示してからにしたら？
席だけおくのはなしだよ。灯台の二人も席はおいてたからね。
もちろん宣伝実績のせる代わりに無料でね。
早慶はほぼ推薦組だから、関係ないしな。

事実データもなく、根拠のない推論、痛すぎ...

>>769
そう思うなら予備校などに行かなければいい。
でも、御三家を含めて他の有力校の生徒は大手有力予備校に通っていい大学に合格している、という事実をどう取り扱うかを具体的に答えなさい。

自分も周りと同じく予備校に通って学力を上昇させて少しでもいい大学に合格する、というのが現実的なのだが。

セシウムまみれトンキン

g

都立武蔵って変な受験産業の人が粘着する危ない学校なんだな

都立武蔵くらいのレベルがカモにし易いんだろう

誇張した合格予想は、都立武蔵の信用を下げてネガキャンになる

>>770
だから、行ってないないって。

他の有名校の生徒で、本当に予備校の力で合格した生徒数をあげてみ？
パンフの合格コメントは無料生徒がずらっとなんでるよね。
知り合いも面倒だけど、無料だから仕方なく原稿書いてやったのが
数名はいたよ。特に灯台。
逆に予備校が無駄なことくらいわかる親子しか
カウント対象となる国立大はうかならいってことだよ。

それにもし予備校の力で合格したとしたら、その程度。
残念ながら、本来の考える力はそんな数年の要領では身につかないから
結婚や就職先以降で苦労するよ。
ただし、一部の技術以外の国家公務員系を除いてはね。

大体、予備校の実績って怪しさ極まりないじゃんｗ
合格人数だけで％なしって、どういうことだよ。
だから潰れるんでしょ？

修羅の国トンキン

地頭だけでは世の中やっていけないよ。
ノーベル賞を取ってる人は、元々頭がいい上にすごく努力をしている。
そこまでいかなくても、世の中の一流といわれる人たちは才能があってなおかつ弛まぬ努力をしている。
それからすれば、予備校に通うことなんて努力しているうちに入らない。
地頭だけで悠々暮らしたい人もいるのだろうが、世の中そんなうまくはいかないよ。

>> 776
うーん、そんなことはわかってるから
予備校のメリット、デメリットをわかった上で
予備校を無料か低料金で利用して自分で努力してるんだよ。

それに、世の中で一流になるってことの必要性は
自分のためではなく、社会への貢献度がグローバル的に高いって
だと考えているし、一流にならなくても社会へできるだけ
貢献できることが労働の意義だと思うよ。

武蔵のかかげるリーダーとはそうゆう意味だと周りもとらえてると思うよ。
だから、いじめや見栄のような無駄な感情や行動が
おきづらいのかもね。

君はだれ？ 大人ではないよね？

トンキン弁はオカマ言葉w

>>777
>予備校を無料か低料金で利用して自分で努力してるんだよ。
君の考えは甘い。
予備校には年単位で継続して通わなければ効果は期待出来ない。
鉄緑のカリキュラムを知っているかな？そして、それが絶賛されているのを知っているかな？
あのカリキュラムにスポットで参加することなんか出来ない。

頂点付近にいる生徒達は、小学校の時からサピックスや四谷大塚や日能研に週4回から6回くらいは通って、
難関中学に合格して、中学からは鉄緑や駿台にせっせと通う。これがお決まりのパターン。
頂点から遠いところにいる人達は、このお決まりのパターンすら知らない。
それで、そういう生徒達は、高級官僚、優秀な研究者など、凡人には努力しても絶対になれないような職業に就く。
さらに、努力は職に就いてからも続くんだよ。

こういうトップ付近の世界を知らない人は予備校など必要無いと思うのかな？
でもよく考えてみな。中学高校の時期に予備校に通うことで、このトップ集団に入ることが出来るのならばどうかな？
なお、いい大学に入れなければトップ集団に入ることは事実上無理と考えた方が良い。

　
三流受験産業が粘着する危ない都立武蔵

開成や桜蔭には相手にされないので
仕方なく都立武蔵を狙っている

開成や桜蔭の生徒は中学生の時から自発的に鉄緑会やSEGや駿台をはじめとする一流予備校に通っているので宣伝する必要などない。
一方、少しおバカさんは「塾無しで勝負」という「万歳突撃」を敢行して中堅大学に進学して充実感を味わい喜んでいる。

>>779
高級とか優秀つければ人として優れているっていいたいの？
繰り返すけど、君は大人？じゃないよね？

ちゃんと武蔵生の事実を見知って論じてよね。
推論だと予備校斡旋としかとらえないよ！


>>781
ここは武蔵のスレだよね、
ターゲットをかえて何を論じたいの？
非難したいだけ？

日本のヨハネストンキン

舛添さんは深夜バスを廃止にした。
小中高一貫校も深夜バスと同じようなもんだから計画は廃止すべき。
検討委員や教育委員会の人たちの限られた意見に基づいて判断しないで、
一般的な都民から集めた意見も尊重して、きっぱりと廃止すべき。

何の根拠もないこと（小中高一貫校計画）を推進するなんて、本当に無責任な人たちだ。
税金を何だと思ってるんだろうか。
しかも、軌道に乗りつつある中高一貫校の都立武蔵を完成前（平成25年度のこと）から事実上廃止にする計画を立案するなんて暴挙もいいところ。

舛添は外遊三昧で多額の税金を浪費した。
一般的な都民から意見を聞かずに、某国の援助を決めた。
選挙公約に無いこと推進するなんて、本当に無責任な知事だ。
税金を何だと思ってるんだろうか。暴挙もいいところだ。

塾の講師は入試に出るから、未だに嘘吐き朝日新聞なんかを読んでいるから、
頭が左巻きなんだろう。

>>785
外遊を都税使っているのか？許せん

これ以上の都税の無駄遣いはやめてくれ。
都立小中高一貫校は無駄遣い以外の何ものでもない。

他の外国人は、国籍を堂々と公表してるのに
在日だけが、国籍を隠してコソコソ生きてる

日本人に成りすまして活動してる在日芸能人も
人を騙して金儲けしてる、詐欺師と同じ

セシウムまみれトンキン

集団ストーカー事情通
<正義の> 88年度黒磯高校卒 <味方>
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1414643662/
<正義の> 90年93年度墨東高校卒 <味方>
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/company/1414473386/
<正義の> 85年度黒田原中学校卒 <味方>
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/company/1414461677/
集団ストーカー事情通
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/intro/1413784523/

以前の都立武蔵は受験指導も宿題も無く
（特に卒業後に）予備校に通う人がとても多かったが
進学実績は年々悪化していった

修羅の国トンキン

以前の都立武蔵は教師が手抜きで生徒を怠けさせて学力を低下させていた
出来る生徒は私立に流れていった
都税の無駄遣い以外の何ものでもなかった

2014年 東大＋京大＋一橋＋東工＋国公立医（南関東公立）

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−−｜-334｜-31｜16｜15｜17｜16｜-95｜28.4｜-2｜-97｜29.0｜
02.埼玉県浦和−−−−｜-366｜-33｜13｜17｜14｜18｜-95｜25.9｜--｜-95｜25.9｜
03.東京都国立−−−−｜-318｜-24｜-6｜21｜16｜-9｜-76｜23.8｜--｜-76｜23.8｜
04.東京都日比谷−−−｜-321｜-37｜-6｜-7｜10｜13｜-72｜22.4｜-4｜-76｜23.6｜理�V1名
05.神奈県横浜翠嵐−−｜-277｜-22｜-5｜12｜13｜-8｜-60｜21.6｜-1｜-61｜22.0｜
06.千葉県千葉−−−−｜-326｜-21｜12｜-7｜-8｜20｜-68｜20.8｜-4｜-72｜22.0｜
07.神奈県湘南−−−−｜-359｜-17｜11｜14｜-7｜-8｜-57｜15.8｜--｜-57｜15.8｜
08.千葉県船橋−−−−｜-327｜-11｜-5｜14｜-6｜10｜-46｜14.0｜--｜-46｜14.0｜
09.埼玉県大宮−−−−｜-361｜-13｜-3｜-2｜10｜19｜-47｜13.0｜--｜-47｜13.0｜
10.東京都小石川中等−｜-156｜--6｜-5｜-1｜-2｜-3｜-17｜10.8｜--｜-17｜10.8｜
11.山梨市甲陵−−−−｜-114｜--1｜--｜--｜--｜-9｜-10｜-8.7｜-1｜-11｜-9.6｜
12.東京都八王子東−−｜-317｜--7｜-1｜-7｜10｜-2｜-27｜-8.5｜--｜-27｜-8.5｜
13.東京都青山−−−−｜-282｜--3｜-2｜12｜-5｜-2｜-24｜-8.5｜--｜-24｜-8.5｜
14.神奈県柏陽−−−−｜-279｜--4｜-2｜-5｜10｜-2｜-23｜-8.2｜--｜-23｜-8.2｜
15.東京都戸山−−−−｜-328｜--6｜-4｜-7｜-6｜-4｜-27｜-8.2｜--｜-27｜-8.2｜
16.東京都立川−−−−｜-317｜--2｜-2｜-8｜10｜-2｜-24｜-7.5｜-1｜-25｜-7.8｜
17.神奈市横浜科学先端｜-238｜--4｜-3｜--｜-9｜-2｜-18｜-7.5｜--｜-18｜-7.5｜
18.東京都武蔵−−−−｜-200｜--3｜-1｜-7｜-3｜-1｜-15｜-7.5｜--｜-15｜-7.5｜

794の表からすると、東大＋京大＋一橋＋東工＋国公立医の今年の目標は10％超えくらいか？
西高の三分の一とはなんとも寂しい限りだ。

トンキンヒトモドキ

794の表に残りの旧帝大を加えたらどうなるかな。

センターがんばれ。

日本のヨハネストンキン

今年は東大５名くらいでるんじゃね？

何人出るか楽しみ。
5名を超えるかもしれないな。

東日本の大学を志望していた学生の方には、岡山大学をお勧めします。

日本の活断層分布図や過去に於ける大地震の震源分布図をご覧いただけると一目瞭然、岡山は安全地帯となっています。
http://www.hakusan.co.jp/img/library/course/seismo/fig_1-5.png

一方東日本では、諸外国の基準を適用すれば居住禁止区域となる汚染が広がっています。
東北から関東にかけての広域で土壌・食糧・空気が汚染されました。
http://www.nature.com/srep/2013/130429/srep01742/fig_tab/srep01742_F3.html

ホットパーティクルと呼ばれる放射性物質が名古屋まで到達しています。
（放射能310ベクレル、サイズ10ミクロン。少なくとも西は名古屋、北は青森まで、極微小片が飛んでいる可能性がある。）
http://liveinhope0727.wordpress.com/2014/04/07/%E3%80%90%E5%90%8D%E5%8F%A4%E5%B1%8B%E3%80%91%E3%83%9B%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%AF%E3%83%AB%E6%94%BE%E5%B0%84%E8%83%BD310%E3%83%99%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%AB/
http://ameblo.jp/mhyatt/entry-11866091534.html

つまり、大学を選ぶときは北海道・京都・大阪・神戸・九州・岡山などが選択肢となるわけですが、
大地震等による被災リスク・外部被曝リスク・内部被曝リスクの何れもが国内で最も低く、安全なエリアが岡山なのです。
しかも岡山大学は教育レベルも比較的高く、北大に次いで広いキャンパス・市街地に隣接する利便性・豊富な自然と都市機能を兼備した良好な環境下にあります。
学都としても知られ、岡山大学（岡山市）の他、岡山県立大学（総社市）をはじめ、私立ではノートルダム清心女子大学（岡山市）、岡山理科大学（同）、岡山商科大学（同）、就実大学（同）、など、個性も難易度も多様な大学が集積しています。

【国立　岡山大学】 http://www.okayama-u.ac.jp/
【公立　岡山県立大学】 http://www.oka-pu.ac.jp/
【私立　ノートルダム清心女子大学】 http://www.ndsu.ac.jp

東日本の大学を志望していた学生の方には、岡山大学をお勧めします。

ttp://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku3.html
（記事から引用）
高校の進路指導の現場ではどうなのか。首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラス
なら迷わず国立大に行きます」
都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、
横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

不況など関係ない。
今も昔も国立大学の方がいいに決まっている。
ただし、埼玉大学はちょっとランクが下がる。
旧一期校ならばそこそこいい。

セシウムまみれトンキン

http://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/8/9/89b54b29.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/3/9/3984d920.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/4/7/47d74b7c.jpg

都立武蔵は受験指導をしないで生徒をサヨクに洗脳する学校であった

修羅の国トンキン