愛知公立高校入試改革【内申点を廃止させよう】2

現在、中１・中２の皆さん
および中学生以下のお子さんのいる
保護者の方々、
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。

内申点に不満や不安がある人も多いと思います。

前スレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

黙っていては改善されません。

この１ヶ月くらいが、内申点を廃止させるラストチャンスです。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

TEL:052-954-6786

E-mail:　 [email protected]
========================================================
ここへメールをして、内申点を高校入試の合否に使わないように訴えましょう。

現在、内申点の改善が議論されている真っ最中なのですから、
今が最も、電話やメールの効果が発揮される時です。

自由にｺﾋﾟｰして
愛知県教育委員会にメールして下さい。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

E-mail:宛先　　 [email protected]
========================================================

件名
-------------------------------------------
公立高校入試で、内申点制度廃止を要望します
-------------------------------------------

内容見本　　 （このままコピーして送ってもらっていいです）
-------------------------------------------------------------
再来年の愛知県公立高校入試から、内申点を合否判定に使わないことを要望します。

理由

内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

各中学間で、５段階評価の基準が違い、
また、教師間での基準もバラバラで、極めて不公平であること。

公平であるべき入学試験において、不公平なデータを元に合否を決めることは
行政において、許されることではありません。
-------------------------------------------------------------

前スレ
愛知県公立高校入試改革　【内申点を廃止させよう】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1342148929/l50

内申点を高校入試の合否判定から排除させなければならない理由 １
　
【内申点が公平ではない】
　　　●中学ごとに内申点をつける基準が違い不公平
　　　　　　中学間で公平性がない
　　　　　　違う基準で付けられたものを入試の合否に使うのは不公平で不適切
　
　　　●教師によりつける基準が違い不公平　
　　　　　　同じ生徒であっても担当教師が変われば
　　　　　　内申点が変わることがよくあり、極めて不公平

　　　　　　　　　オリンピックの体操競技のように
　　　　　　　　　採点者により点数にバラツキが出るものを
　　　　　　　　　入試点数に合算することは、
　　　　　　　　　まともな頭を持っていれば、おかしいと分かる。

【いじめられたり、病気などで長期欠席すると内申点が下げられる】
　　　　病気で１回でも定期テストが受けられなかったりすると
　　　　それだけで内申点を下げられる。

　　　　弱者をさらに痛めつける悪制度

【中学教育を歪めている】
　　　　大村知事の言っていたように、
　　　　もの言わぬ中学生を作ってしまっている。

【手段が目的化してしまっていて本末転倒】
　　　　宿題や提出物は、本来、生徒に学力を付けさせるためにある。
　　　　ところが
　　　　学力とは関係なく、宿題・提出物をきちんと出すことが目的化してしまっていて
　　　　本来の目的を悪用して、生徒の教師への従順度をみる指標にしてしまっている。、

内申点を高校入試の合否判定から排除させなければならない理由　２

【客観的公平性がない】
　　　　関心・意欲・態度という摩訶不思議な項目の比重が高い。
　　　　こんなものを公平に評価出来るわけがない。　
　　　　しかも、第三者の目が届かない密室で評価していて
　　　　さらに、たった一人で評価していることで、公平な評価は無理。

　　　　オリンピックの体操競技でも、採点者により評価が分かれるのに
　　　　たった一人で第三者の監視もないところでまともな採点はできない

【問題教師がいる】
　　恣意的に評価を付ける問題教師が存在し
　　排除されていない。
　　結局、各中学をたらい回しに異動している。　

【中学教師の利権に利用されている】
　　中学教師が、生徒に言うことを聞かせるための道具にしている。

　　生徒を管理するのに都合がいいからといって
　　そのために、高校入試に内申点が必要だという論理は間違っている。

　　現在の内申点存続派の理由は
　　この利権を失いたくないためであり、言語道断だ。

内申点を高校入試の合否判定から排除させなければならない理由　３

【高校入試のための中学教育であってはならない】
　　　高校は義務教育ではない。
　　　中学教育は高校入試のためにあるのではない。

　　　ところが、生徒は内申点のせいで、
　　　高校入試のために、個性を殺し、自分の主張もできない。
　　　教師に媚を売る生徒まで出現する始末。

　　　内申点のせいで中学教育が歪められている。

【実技教科は高校で学ばない】
　　　音楽、美術は高校で履修しなくてもいい。
　　　高校入学の適正をみるのに必要がない。　　
　　　この教科のせいで不利益を被る生徒がいるのは不適切

ＴＶ朝日「報道ステーション」
http://www.tv-asahi.co.jp/dap/bangumi/hst/news/detail.php?news_id=27628

2012年10月19日 (金)

“いじめ被害”進学を阻む壁

入学当初からいじめに悩んできた中学２年生の女子生徒。
同級生からの度重なる暴言で、次第に頭痛や吐き気など体調を崩し、
１年生の夏、“適応障害”と診断された。
心と体のバランスが崩れ、社会に適応できない病だ。
１年生の２学期後半から教室に入れなくなってしまった。

それでも学校に行くのは、やめようとは思わなかった。
女子生徒は、学校の提案で出席扱いとなる“別室登校”となった。
孤独の中で勉強を続け、１年生の最後のテストは、学年１４８人中１７位。
なかでも英語は３位と、トップクラスの実力をみせた。

ところが、成績は相反して下がり始めた。
普段の学習状況が把握できないという理由で、
５段階評価の最高３までしかもらえないという。

さらに、問題なのは、この成績が内申点として、
高校進学に大きなウエートを占める。
「いじめと進学」の問題を取材した。

知事記者会見
平成24年5月21日(月）　
愛知県の場合は、さらに言うとだ、試験と内申書があるから、
内申をバーンと中学生取らんとさ、行けんわけだ志望校に。

そうするとね、何か知らないけど物言わぬ中学生というか。

学校の先生方がね、全部じゃないよ、全部じゃないけど
一部に例えば生徒のそういう自由というか、
中学生にそんな自由があっていいかどうかあれだけど、
現場でそういうことがあるのもありますよ。

だからそういう意味では、私はそういうのは
大いに見直してもらったらいいんじゃないかなというふうに思います。

あまりこういう場でそういうことを言うとあれだけど、
例えばうちの子供ね、一番上の娘が中学校のとき、地元中学行っとったけど、
県立高校受けるということをやっとって、
ブラスバンドでクラリネット吹いとったんだわ。

それで、ある程度大会に、秋まで大会があるというんだけど、
勉強せないかんので8月の大会で最後、辞めますと言ったらだな、
今まで音楽「5」だったのが「3」にしやがったんだ。

うちの子供、ここに五百円玉のハゲできたよ、
中学校3年生が。そんなありかおまえとおれは思ったね、

そのとき。だからさ、そういうことをやるんだよ現場で。

だからさ、そういう意味で
人為的なこの制度というのは本当にいいのかねということだよ。

まあ結果しかし、うちの子別の東京の学校に行ったからさ、
私立の学校受かったもんで行ったから県立は受けんかったけど、
それもあったから意地でも受けるとか言ってさ。

そういうのはやっぱりみんな結構思いがあると思う。

だから、中学校の教員の現場でもさ、
こんなんやめてくれということいっぱいあるんだ、
おれ聞いているの。

高校もだ、高校の現場でも、
現場でやっている人はちょっとこれやり過ぎじゃないか
という声はよく聞きますよ。

だからさ、そういう声、そういう不満の声しか私のとこへ来ないのかもしらんけど。
まぁちょっとだから、何がいいかというのは大いに議論してもらったらいいと思うけど、

人間が人為的にこねくり回すと大体あまりうまくいかないのよ。

世の中というのはやっぱり単純明快に。
裏も表ももう今できないんだ、そんなこと。

裏も表もなし、単純明快に非常にわかりやすいのがいいと思いますよ。

(中略)

ちなみに、この1年何カ月、教育委員会にそういうのはどうだと言ったら、
いやいや何の問題もありませんという答えが返ってきてるからさ、

ちなみに、この1年何カ月、教育委員会にそういうのはどうだと言ったら、
いやいや何の問題もありませんという答えが返ってきてるからさ、
ふざけるなって。

「教育格差の真実」尾木直樹／森永卓郎　小学館新書

尾木　…
　　　　学力観が変わったことが、
　　　　学力低下の原因や背景として非常に大きいです。

　　　　…　
　　　　学力低下の中心的原因は、学力観が変わって
　　　　「関心、・意欲・態度」がどのようであるかということが
　　　　前面に出てきたことによると思います。

　　　　それまでは、テストで中間も期末も満点をとったら、
　　　　授業中の態度が悪くても、
　　　　森永さんみたいに食らいついて嫌われていても、
　　　　通信簿では「５」をもらうことができた。

　　　　しかし、今はそれはあり得ないんです。…

森永　えっ　ダメなんですか。

尾木　…
　　　　「これは態度が反抗的だ。　
　　　　いちいち素直じゃない」
　　　　と見る先生に当たると
　　　　「３」になります。
　　　　…

尾木　…
　　　　1993年、94年頃に中学校に入学した子が
　　　　大学一年生に入ってきたときに、
　　　　かなり変化を感じましたよ。

　　　　やたら態度がいい。

　　　　つまり、先生の前では態度を良くしているということが、
　　　　今、中学校では当たり前になっちゃっているんですよ。

　　　　…
　　　　反抗的だと自分の内申点にひびくわけですから。
　　　　だから先生に反抗するなんていうことは
　　　　さらさら考えたことがない。

　　　　これは実は、
　　　　人間が精神的にいかにたくましく自立するのかという
　　　　大きなテーマに対しては、深刻な問題なんです。

-------------------------------------------------------------
１９８７年頃は、まだ日本人の中学生の学力は、平均でも世界一だった。
それが、９５年には、韓国に抜かれ、
ついに、９９年以降は東アジアで最下位になった。
--------------------------------------------------------------
最大の理由は、尾木ママの言うように
学力観が変わったこと。
つまり、中学で、「関心、・意欲・態度」を重要視した
学力軽視の評価方法への変更が最大の原因。

さらに、この評価方法は、
「物言わぬ中学生」を大量生産し、
「人間が精神的にたくましく自立する」ことを阻害している。

大村知事も尾木ママも同じことを言っている。
そして、大多数の人の意見も同じだ。

こんな評価方法で出された内申点でも
それを公立高校入試の合否判定に使用しなければ
弊害はそれほど出なくなる。

905 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ [sage] 投稿日： 2012/12/11(火) 00:03:15.84 ID:kVP5H7Xo0
まあ今までと同じように中学がいい加減な内申書を作って、それを高校に送りつけるのは勝手。
大学受験だって高校側は調査書を大学に送ることになっているわけだし。
その調査書をどう判断するのかも基本的には大学側の勝手だし。

現状の問題は中学がいい加減な内申書をつくっている事ではなく
そのいい加減な内申書を強制的に合否判断材料にするように
指示している愛知県教育委員会高等学校教育課進路指導グループにある。

高校での調査書も中学の内申書と同じ位いい加減だと思うが、
そんなことが問題になった事は聞いたことがない。

それは文部科学省が調査書の扱いを強制してないからだ。
大学入学者選抜における文部科学省からの調査書の扱いの指示は

＞＞１、入学者の選抜は、調査書の内容、学力検査、小論文・面接その他の能力・適性等に関する検査
＞＞の成績、その他大学が適当と認める資料により、入学志願者の能力・適性等を合理的に総合して
＞＞判定する入試方法（以下、「一般入試」という。）による。

だけだ。

もし文部科学省が大学入学者選抜において
内申点(45点満点)×２＋当日点(150点満点)
で合否を決定するように指示したら愛知県と同じ問題が大学入試時にも起こる事になる。

私立側「抜本改革を」　公立高入試の複合選抜制度
http://www.chunichi.co.jp/article/aichi/20121020/CK2012102002000035.html

公立高校を二校受験できる複合選抜制度の見直しで、
県教委が設けた「県公立高校入学者選抜制度の改善に関する検討会議」の
二回目の会合が十九日、名古屋市東区の県白壁庁舎であった。
　　　（略）
今後は、複合選抜制度を基本に、推薦入試の在り方や

学力試験と内申点の比率　　　←ここ重要

などを議論し、
年明けにも改善策をまとめる方向となった。

最大の問題点は
------------------------------------------------------
内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

各中学間で、５段階評価の基準が違い、
また、教師間での基準もバラバラで、極めて不公平であること
-------------------------------------------------------

これについて、まともに反論できない内申点擁護派は
チンピラがイチャモンつけてるのと同じだw

大村知事の発言を要約すると

愛知県の公立高校入試では内申点を取らないと
志望校に行けない。

その内申点の付け方だが、
現場の教員の中には、
生徒が自由に自己主張すると、人為的に内申点を下げるふざけた奴がいる。
現実に知事の子も、その被害にあった。

その結果、物言わぬ中学生を作ってしまっている。

だから、人為的に評価を変えることができる今の内申点制度は、
よくない。改めるべきだ。

そういうことは、みんな結構思っている。

中学や高校の教員の現場でも、
止めてくれとか、やり過ぎだという声をよく聞く。

人間が人為的にこねくり回して人を評価する今の内申点は、
大体あまりうまくいかないのよ。

世の中というのはやっぱり単純明快に
入学試験も当日の点数のみで合格者を決めた方がいい。

裏で恣意的に内申点を付けることは、
もう今では、世間が許さないからできないんだ、そんなこと。

裏の内申点なし、当日の点数のみで合格者を決める
単純明快に非常にわかりやすいのがいいと

だから、高校入試で内申点を使用して合否を決めることは、
止めるべきだ。

クソスレ

自分が内申とれなくて辛い思いしたのかなw

内申廃止することでうまれる様々な問題も考慮できない低脳ww

第一よくも毎日昼間っからスレに張り付いてられるなw

高校受験失敗したニートか？ww

独自問題、新たな入試制度とかを考え直してから立て直せやww

はいはいクソスレクソスレ〜

ここで内申擁護してる奴の大半は、
内申対策を売りにしている塾関係者
そりゃ、内申無くなったら困るわさ。
当日テスト対策は大手に勝てないからね。

しかも委員会つくったけど結局しばらくは制度変更なく様子見って決まったのにww

無駄な悪あがき(笑)
教育委員会からしたらひどいスパムメールだなw

>>26

おっ！いたいた。

900点のセンターと100点満点の愛知の公立を比べるバカｗｗｗｗ

それと、
中学の糞教師。

全員じゃなくて、教師のうち
内申点無くなったら、
生徒指導もできないボンクラども。

ID:NeWeHrvC0
　　↑
内申点無くなったら、
生徒指導もできないボンクラ中学教師
　　　又は
内申無くなったら困る内申対策を売りにしている塾関係者

内申対策ww

なにそれw
行儀の良さでも学ぶのかな？笑
それともこびの売り方のお勉強とかw

おれ？ただの大学生ですが何かww

>>27
また恒例の嘘八百かよwww
年明けに内申点見直しの結論を出すことになっている。

私立側「抜本改革を」　公立高入試の複合選抜制度
http://www.chunichi.co.jp/article/aichi/20121020/CK2012102002000035.html

公立高校を二校受験できる複合選抜制度の見直しで、
県教委が設けた「県公立高校入学者選抜制度の改善に関する検討会議」の
二回目の会合が十九日、名古屋市東区の県白壁庁舎であった。
　　　（略）
今後は、複合選抜制度を基本に、推薦入試の在り方や

学力試験と内申点の比率　　　←ここ重要

などを議論し、
年明けにも改善策をまとめる方向となった。

序列無し→公立中学進学時とほぼ同じ。序列はほぼなし。
内申無視→大学入試一般受験とほぼ同じ。序列はありまくり。

高校入試は後者が相応しい。

>>31
Ｆラン大のいつものバカかよｗｗｗ
もう出てこないと言ってただろ。
内申擁護する奴は嘘つきばっかだな。

内申美人で高校で落ちこぼれて、
必死に内申擁護かよwwww

もしくは大学生に成りすましのクソかもな。

学生証うpの仕方わかんないけど誰か教えてくれたら明日気が向いたら貼ってやんよ

企業が求める人材は「自分で考えて行動できる人」だ。

「自分で考え、しっかりと行動できる人」（三井物産）
「課題形成・解決能力と対人関係能力」(日本航空)
「自ら考えて行動できる人」（旭化成）
「自分自身で常に高い意欲をもち、自ら仕事を創出し、
その仕事に対して問題発見型の思考特性で考え判断できる自律型人材」(資生堂)
「自分で考え行動する個性豊かな人材」（東京海上）
「指示を待つことなく、自分から何かを創り出していける方。
また、自らを向上させていこうとする意欲・姿勢をもった方」（日本IBM）

中学の内申点制度は、この真逆の人間を養成している。
内申点擁護している　ID:NeWeHrvC0 　のような
教師のポチのような人間を企業は必要としていない。

内申点擁護している嘘つき　ID:NeWeHrvC0　が
仮に大学生だとしたら、
内申点制度が作った典型的欠陥人間だな。

まず、課題形成能力がない。
問題発見型の思考特性で考え判断できない非自律型人材
現状を頑なに肯定し、問題点に目を瞑り、
現状を改善していこうとする発想力がゼロ。

問題解決能力もゼロ。

内申点廃止した場合、独自問題に固執し、
現在の学力試験の難易度と配点を変えるという発想がない。
課題形成・解決能力ゼロ　

問題解決のために現状を改善していくことに反対し、
現状維持を維持することに頑なに固執するバカ。

現状を維持することに頑なに固執するバカ。

>>37
>現在の学力試験の難易度と配点を変えるという発想がない。

学力試験の難易度変える＝独自問題じゃんｗ

お前も独自問題に賛成ならOK

>>39
独自問題にするかどうかは、スレ違い。

ただし
学力試験の難易度変える＝独自問題
とは限らない。

現在の学力試験の問題構成を変えて、
高学力者から低学力者まで差がつくようにすることは可能だからだ。

内申点制度がない時代の公立高校の入試は
共通問題で十分機能していたことで証明済みだ。

>>40
>学力試験の難易度変える＝独自問題とは限らない

今の公立高校の各校の平均点見れば明らか。
変えないと差は付かない。



>内申点制度がない時代の公立高校の入試は
>共通問題で十分機能していたことで証明済みだ

何を根拠に言ってるのかわからんが。

>>41
現状から脱却できない、柔軟な発想が出来ない人だね。

今の公立高校の入試問題に少し高い難易度の問題を混ぜれば
共通問題でも差がつくようになるし、平均点も下がる。

独自問題でなければならないという根拠は何だ？

>>42
>今の公立高校の入試問題に少し高い難易度の問題.。

少し高い問題を混ぜる程度なら旭丘 ・菊里・明和とかの子には影響ない。


＞独自問題でなければならないという根拠は何だ？

トップ校では差が付かない
何度も言わせるな。　

>>43
>トップ校では差が付かない

難易度が上がれば差はつく。
内申点制度がない時代の公立高校の入試は
共通問題だったが、トップ校でも差がついて機能していたことで証明済みだ。

>>44
共通問題だったが、トップ校でも差がついて機能していたことで証明してねだろ。
いつ証明されたんだ？

＞難易度が上がれば差はつく
だからそれが独自だろｗ

>>45
またバカが登場かいw

内申点制度がない時代の公立高校の入試は
共通問題だったが、トップ校で差がつかなくて困るという批判はなかった。

厳然たる事実が証明だ。

共通問題では差がつかないというのは妄想でしかない。

>>46
トップ校で差がつかなくて困るから独自問題。

>>47
どんだけバカなんだよ。

「トップ校で差がつかなくて困るということはなかった。」

を、脳内変換して
「トップ校で差がつかなくて困る」にしちゃってるぞ、このバカwww

>>48
事実を言ってるだけだが。

>>49
どんな事実？

愛知以外の全国の公立高校の入試問題を見てみろよ。
トップ校でも差がつく共通問題を出している県は、結構あるぞ

>>50
何をいまさら言ってるんだがｗｗｗ

お前バカか？　　内申撤廃のお話してるんだよ。スレタイ読めないのか？

>>51
内申がなくても
トップ校でも差がつく共通問題を出している県は、結構ある

共通問題では差がつかないという根拠はない。

>>31
内申点対策の塾あったよ。個人でやっている所。
定期テストのストックと学校の授業進度に合わせてたから
うちの周りでは大手に行く奴は少なかったよ。

>>40
内申点制度がないっていつの時代のことだ？
学校群の時でも内申点はあったぞ。

>>41
ですねぇ。
多分、トップクラスは東海高レベルの問題を出してやらないと。

なんのために韓国の修能の話を出したのか、ですよ。
ちなみにソウル大に合格するためには95%の正答率が必要です。
そのために朝から晩まで難度の低い問題をやっています。

>>52
具体的に。
どこの県でどの問題がどの難度で、というのを。

いまの中学生で公立高校トップ校を狙うとしたら
入試で90点（9割）以上とれるのが普通だろう

差がつくというか、適切な難易度は6割程度とれて合格になるくらいだと思うよ
大学入試の場合がそんなもんと思う（数学なら5割くらいでも適正かな）
中学入試も多分そんなもん
公立高校入試のトップ校だけが点数が異様に高い

中学生の公立高校トップ校狙う層の子は6割とか5割しか出来ないとショックで泣き出すかもわからんがね
他県（今年の長野の数学）の例では難しすぎて実際に泣き出した子が多かったそうだ
ためしにダウンロードしてやってみると良い
あれは公立高校の共通問題として下位層で差がつかず不適切かもね

>>53
内申点の洗脳から抜け出せない奴が多いんだな。

共通問題で難易度を上げた問題を混ぜても差がつかないとか、
挙句の果ては、
大学入試のセンター試験でも差がつかないと言い出す始末。

統失レベルだわw

>>56
センター試験は予選みたいなもんだろｗ
東大・京大レベルじゃ差が付かないから配点は低い。

東海高校だって合格ラインは6〜7割だもんねぇ

内申廃止したら菊里、向陽あたりに流れてた上位層も旭丘明和に集まってくるしそれこそ95点あたりでの争いになるかもな

たかが数問だけ難問混ぜたとこでどれだけの差がつくんだよ

>>52
愛知県は差が付いていない。
それが答えだ。

>>56
＞少し高い問題を混ぜる程度
↓
＞難易度を上げた問題を混ぜても

言い方が変わってるが、それはつまり独自問題だろｗ

相変わらず発送の柔軟性がないね。

差がつかないのバカの一つ覚えを連呼しているが。
現在の愛知の問題でも差はついてるだろ。
トップ校で満点が数百人いれば差はつかないが
実際は満点はほとんどいない。いても数人だろ。

差はついている。

問題は同点者が何人出るかだ。
今の愛知の問題は少なすぎるから、
問題数と試験時間を増やして５００点満点にして
平均点を５０％台にすれば、トップ校でも同点は数人から多くても10数人程度に抑えられる。

これで十分だ。

大村の娘は音楽が５から３になっただけで親から県立受験を止めさせられる
アホな子だったってことだろ。

受験優先にするんだったら３年の春に部活は辞めているだろうし、
そういうのに頭が回らない残念な子だったんだろう。

>>60

＞問題数と試験時間を増やして５００点満点にして平均点を５０％台にすれば

現在の愛知の問題でも差が付くと言ってるお前が
なぜか現在の入試問題を変えろと否定してるｗ

矛盾してることに気付かねえのかｗ

俺は中統テスト全部特優だった。
国語は25点前後だったけどｗ

>>62
それくらい理解しろよ。

現在の愛知の問題でも差が付くが
合格者の点数分布が１０点くらいの幅になるから
ボーダーラインの同点が少なくとも３０人以上になる。
点数以外の要素で決まる合格者が多くなる。

問題を改善すれば、
同点は数人から多くても10数人程度に抑えられる。

違いがわからないのか？www

>>64
お前バカか
単純に点数５００点満点にしようが１０００点満点にしようが
得点率変わらんから意味ないだろｗｗｗｗ
同じになるだけｗ

１００００点満点にしても同じなんだよ
お前小学校の算数からやり直せよｗｗｗｗｗ　

>>64
それを差が付かないと言っているわけだけどｗ

>>65
理解のレベルの低いね。

１００点満点と５００満点とでは、
得点率が同じだとしても、同点者の数は違うことが
わからないのかねwww

幼稚園児でもわかるぞwww

>>67
得点率が同じなら、同点者の数は同じだろｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前ホント馬鹿だなｗ
１刻みが５刻みに変わるだけだｗｗｗｗ

お前ウケるｗｗｗ

簡単な統計の教科書でも買って読め、のレベルだな。

>>67

>＞問題数と試験時間を増やして５００点満点にして平均点を５０％台にすれば

平均点を５０％台ってどういうことだよ？
岡崎の受験者の平均点５０の問題なのか
公立全体の受験者で５０点になる問題なのかどっちなんだよ。

>>66
差がつかないの定義をいい加減に使っているから
突っ込まれるんだよ。

例えば、京大は学部学科ごとの募集だから、
センター試験の成績だけで合否判定したとしても
同点者が３０人以上出ることは、まず考えられない。
同点は数人から多くても10数人程度と想定される。

これを差がつかないと言ってるんだから、
話にならないよ

>>70
現在の愛知の共通問題の平均点が６０点台のようだから
これを５０％台に１０ポイントくらい下げる。

問題数を増やして、難易度ごとに配点を変えれば、
１点刻みで成績が出る。

そうすれば、何も独自問題にしなくても
共通問題だから差が出ない＝同点者が数１０人になる
ことは、なくなる。

>>71
差が付く＝同点が少ない

と思っているバカがいるから話がおかしくなるわけだが。

>>73
勝手に自分の思い込みで、「差がつかない」と言っても
説得力がない。

まず、おまえの「差がつかない」の定義を
言ってみろ。

>>72
だから差が付かないと言ってるの。
岡崎や明和はそのまま
中堅校や底辺校が下がるだけ。

中堅や底辺がの各校の平均点が大幅に下がって、全体の平均点さがるだけ。

>>71
２次で差が出る問題じゃん
お前バカかｗ

>>75
何だw

おまえ、自分で勝手に決めた
「差がつかない」の定義を言えないのかwww

それでは話にならんわなw

>>77
何だｗ

すでに独自入試を実施してる高校の平均点で明らかじゃん
差が付く問題だろ。
東海高校でもいい。私立＝独自だ

お前バカかｗ

>>78
話にならんw

「差がつく」ではなく「差がつかない」の定義を聞いている。

お前の言う
「差がつかない」は、定義がないのか？
テキトーかよw

有意に差が付くというのが、普通の人間が言う「差が付く」だろ。

刻みを10倍にしても誤差が増えるだけで有意性は全く無い。

>>80
何をトロイことを言っているんだねw
入試の合格ライン上でで有意の差なんかつかない。
ボーダーライン上では、
合否は常に誤差の範囲だ。

ボーダーライン上で
順位がつくことが重要だ。

>>79

すでに答えてますがｗ

>>81
何をトロイことを言っているんだねw

お前は今の入試問題で差が出ると言いながら
入試問題の形態を変えようとしてるｗ
お前バカで健忘症だから>>72で言ったこと読み返せｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

明らかにアホだわ

>>82
どこでだよw
ないんだけどw

>>84
出てるだろｗ
あるんだけどｗ

>>85
ない

>>86
あるｗ
都合が悪いとこは無いと言いはり
今の入試で差が付くと言いつつ
なぜか差が付くように現状の入試変えようと具体例まで出したり、言ってることが一貫性ゼロｗ

私立高校は独自だ
国立大学も２次は独自。私立大学も　中学も独自。公立の一貫中高も独自。

なぜ、愛知県の公立高校だけ独自じゃなくても良いのか一切説明できずｗｗｗｗ

>>87
また嘘かよ。

どこにも書いてないのに
あるある詐欺だなwww

>>88
何をトロイことを言っているんだねw

すでに>>75で答えてるだろ
わざわざ岡崎や明和が頭いい学校で低偏差値校がバカとか説明しなきゃ
分かんねえのかよｗ

おまえどんだけトロイんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>88
はやく人に質問ばっかしてねえで
こっちの質問にも答えろよアホ

私立高校は独自だ
国立大学も２次は独自。私立大学も　中学も独自。公立の一貫中高も独自。
なぜ、愛知県の公立高校だけ内申撤廃したら、独自じゃなくても良いのか説明しろよ

>>89
お前の言う「差がつかない」の定義を聞いている。

>>75のどこをどう見ても、定義らしき記述は全くない。
嘘つきもいい加減にしろ

今まで試験問題について何も言ってなかったのにいざ突っ込まれると少し変えれば共通でも大丈夫！とか笑えるww

少しでも変えるんなら最初からそれも一緒に主張しろよww
突っ込まれるまで何も考えてなかったくせに(笑)

>>92
お前の言う「差がつかない」の定義を言ってみろよ。

誰も明確に答えられないじゃないかw

差が付かないというのは上の部分がカットされた分布の試験を言う。
こういう試験の場合、オールラウンダーでケアレスミスが少ない人間が有利。

＋３σまで出る試験の場合は得意科目を持っている人間の方が有利。

内申つかないか縮小で私立中途組が増えるから生徒のレベル差が開きそう。

最終的にはレベル差が開き過ぎて
トップクラス校は独自問題(共通では満点近く乱発差がつかず)、
最底辺校は学力試験免除(共通では点取れなすぎて差がつかず）
になりそうだが。

上の部分がカットされた分布というのがまさに内申点だけどな。
公立中のクラスで３位くらいでも５だし
全国模試で上位に名前が載る常連でも同じ５。
両者は大差なんだけど内申点では同じ評価しかできないからね。

愛知の現在の公立の問題をベースに
脳内妄想全開で考えるから
頓珍漢なことを言い出すやつが出てくる。

共通問題の問題数を増やして
正答率５％から９５％くらいまでの範囲で
段階的に難易度に差をつけた問題を各科目で出せば
平均点は５０％になる。

正答率５０％を超える問題を１問でも多くすれば、
平均点は５０％以上になる。これで十分。

トップ校といっても、旭丘、一宮、明和の３校で
尾張の公立受験者のせいぜい上位５％を少し超えるくらいだから、
共通問題で、差がつかなくて困ることはない。

実際に模試の問題は、共通問題だろ。
共通問題の模試では差がつかなくて、判定不能ということはない。

全県はともかく、新中統や
昔の中学生のほとんどが受験した中統模試をみればわかるだろ。

>>94
+3σとは、学力を計る際の普通の表現でいうところの偏差値80のこと
偏差値80は旭丘・岡崎という公立トップ校であっても多くいない
偏差値70といったところが公立トップ校の目安と思う

さて
平均が60点、90点が偏差値70の試験が仮に公立高校入試問題であったとすると
満点の100点をとった子の偏差値は77である
つまり+3σには足りないものの+2.7σであるからそこそこ良い問題であるといえる

昨年の公立高校入試は平均が63点程度、標準偏差未公表である（偏差値50の点数は判かるが偏差値70の点数がいくらか不明）
100点満点が偏差値いくらになるか不明だが、偏差値75（+2.5σ）くらいに留まっているかもしれない
若干難しくした方が良いかもね

内申点を廃止するとチャレンジ受験が多くなり
結果としてより難関校へシフトする傾向となる。
そうした時にサチレーション起こす問題だと
合否判定に支障が出るって話だろ。

>>99
どの世代かしらないが、
高校受験の模試を受けたことがないのか？

共通問題でも、十分に差がついてたはずだ。
配点を５００点満点くらいにして、試験時間と問題数を増やし、
難易度により配点に差をつければ、合否判定に支障は出ない。

全県模試とか余裕で偏差値80越えるし実際なんの指標にもなってないじゃん

河合の統一模試とかだといい感じになってるけど下位層はとれないだろうな

>>101
極端だな
新中統や昔の中統レベルなら差がつかなくて困ることはない。

学力低位層対策に正答率の高い問題を少し増やせばいい

つまり問題変えるってことだろ？
お前の教育委員会宛のメールのテンプレにちゃんと加えておけよ

入試問題変える必要ないと言ってた内申撤廃くんがファビョりまくってるｗ

内申撤廃くんは
もし撤廃したら入試問題は独自問題を！とメールしておこうｗ

>>104
どうしようもないバカが登場かいw。救いようがない理解力だな

共通問題で十分と言ってるだろ

>>105
救いようがない理解力だなw

愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

E-mail:宛先　　 [email protected]
========================================================

件名
-------------------------------------------
公立高校入試で、内申点制度廃止した場合は入試問題で独自問題を要望します

統失はスルー

全県一学区(尾張と三河の見えない壁の撤廃)
入試は1回のみ(コスト削減、入試期間の短縮)
面接は2回
定員の8割程度を第一志望者のみで選抜、残り2割を第二志望者を含めて選抜(大学入試でよく見られる形)
学力:内申の比率は4:6〜7:3で学校ごとに自由に選択(都立改革を行った東京都の形)
推薦入試の代わりに独自問題を用いた特色化選抜も認める

これでよくね

>108
よくない
ダメ

>>107
効いてるw効いてるｗ

国立2次、私立大学、私立高校、私立中学、中高一貫公立中学そして東京の公立。
愛知で内申撤廃した場合に共通問題じゃ、全国的に笑われもんだｗ

試験問題に一切触れなかったのに、突っ込まれて涙目で少し問題変えればとファビョってるし。
撤廃くんの君は教育委員会にメールしたの？

統失はスルー

統合失調症についてよく知りもしないくせに簡単に口にするなよ

どんな制度にしても優秀な子はきちんと合格している。
内申のせいでこんなに不利益を受けた〜とさわいでいるやつは、
結局どんな制度になってもだめなものはだめさ。
制度が変われば、優秀な子はそれに合わせて対策するからね。
内申がなければ〜なんて騒いでいるやつはそこでまた、あれ？
こんなはずじゃなかったって気づくんだよ。
こんなことに時間を使うよりもっと有効な時間の使い方があるのにな。

>>113
また本質からズレたことを言っているね。
不公平な内申点の被害を最も受けるのは中堅層以下だ。

４と５のボーダー
３と４のボーダー
２と３のボーダー

このあたりは、
各中学間で、５段階評価の基準が違い、
また、教師間での基準もバラバラのため、
在籍している学校や担当教師によって、評価が違ってくる。

要するに、どこの学校へ行っても５になる子には
関係ない。

大村の娘は音楽が５から３になった程度で
県立を諦めなきゃいけないバカだったってことでＯＫ？

知事の娘さんの件は
東京の私立に行ったそうだから、元々愛知県立の高校に行く気があったか微妙だね
つまるところ、内申の必要のないところに進学した、というところでは？

知事はくだけた口調でコメントしてるが、一方で、言葉を選んでる
内申でとんでもないことをする教師はごく一部の変わり者みたいに語っている
証拠がないから自分の娘の例だけだしたのだろうが
中学校ぐるみで内申操作してんじゃないの？という疑問くらいはもってるだろう
内申点のあまり必要でない子の評価を不当に低くして、内申点が切実に必要な子にまわしてたりとか
中学校ぐるみというのはないんかね

>>116
そんなもん昔からあるだろｗ
今はどうか知らんけど、私立推薦・単願組の内申は2学期の
公立組は3学期のを使うから、その辺の操作はあったよ。

>>113
内申撤廃くんはどんな制度にして文句言うだろね。
大学入試になりゃ小論文や面接は駄目だとかｗ

ID:PaHGPGTU0　はスルー

日本語でしか試験を受けれないのは不公平だ。
韓国語でも受けれるようにしろ！

だって授業は日本語で授業するんだし・・

論点がずれている。不公平だからだめなんだ。
不公平なんだ。おまえ塾の講師だろ、それとも中学の教師か？

だからなんで韓国語なんだよ

論点がずれてる。不公平なんだ。だからだめなんだ。そんなこともわからないのか。

こんな感じ？

スルー

今のまんまでいーじゃん
福岡のように自殺が起こってるわけでもないしよ

自殺が起こってからでは遅い。
相変わらず、犯罪者の論理だな。

報道ステーションに出てた子のようなケースでは
マジであり得る。

登校拒否とか保健室を選択できる子は自殺しないよ。

制度変えて実力勝負で志願傾向読めずにダブル落ちして自殺とか出たらそれこそ制度変更訴えたやつは犯罪どころじゃねえな

最大の問題点は
------------------------------------------------------
内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

各中学間で、５段階評価の基準が違い、
また、教師間での基準もバラバラで、極めて不公平であること
-------------------------------------------------------

これについて、まともに反論できず、
盗人にも三分の理＝犯罪者の論理を繰り返すヤカラは、
チンピラやヤクザがインネンつけてるのと同じだw

中学生は大学新卒の採用が＋２まで(これは教授推薦だけ？)ということは
知らないからね。
高校は入れる所に入るのがいいよ。
大学受験は覚醒すればどこまでも上に行けるから。

>>127
不公平な入試を容認する理由には全くならない

>>114
本来５の力のあるこが３をつけられたら問題だけど、
４と５のボーダー、３と４のボーダー、２と３のボーダーの子が、
どっちについてもそれほど問題ではないんでは？
もう少しがんばってボーダーでなくなればいいんだよ。
教師の恣意的な操作ができる幅ってあってもそれほど広くはないよ。

>>129
>もう少しがんばってボーダーでなくなればいいんだよ。

視野が狭すぎる。
個人としてどう対処すればいいかを論じるスレではない。
------------------------------------------------
>４と５のボーダー、３と４のボーダー、２と３のボーダーの子が、
>どっちについてもそれほど問題ではないんでは？

ボーダーの子にとっては、在籍している中学や担当教師によって
内申点が最大9も違うことになる。
これをそれほど問題ではないとは、一体、どういう神経をしてるんだね。
------------------------------------------------
>教師の恣意的な操作ができる幅ってあってもそれほど広くはないよ

広くなければいいという問題ではない。
しかも、５を３にする教師がいるのに、これを広くないというのかね。

1、内申が高めにつけられた人
本来の実力以上の高校に行く事になり、勉強面でついていけないなどなる可能性もあるが、志望校に行けるということで特に文句はない

2、内申が低めにつけられた人
志望校に見合った実力をちゃんともっていれば逆転は容易にできるし、高校でも上位を維持できる。逆転するだけの実力がない場合、当初の志望校は諦めることになるが、実力相応の学校で上位でやっていける


まさにwin-winじゃん
つまり文句を言うのは実力に見合わない高校に落ちた理由を内申のせいにしたい人たち

>>131
相変わらず、個人の問題に矮小化して論点ずらしかよ。

不公平な入試制度を容認する理由には全くなっていない。

現在、中１・中２の皆さん
および中学生以下のお子さんのいる
保護者の方々、
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。

内申点に不満や不安がある人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

黙っていては改善されません。

この１ヶ月くらいが、内申点を廃止させるラストチャンスです。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

TEL:052-954-6786

E-mail:　 [email protected]
========================================================
ここへメールをして、内申点を高校入試の合否に使わないように訴えましょう。

自由にｺﾋﾟｰして
愛知県教育委員会にメールして下さい。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

E-mail:宛先　　 [email protected]
========================================================

件名
-------------------------------------------
公立高校入試で、内申点制度廃止を要望します
-------------------------------------------

内容見本　　 （このままコピーして送ってもらっていいです）
--------------------------------------------------------------------------
再来年の愛知県公立高校入試から、内申点を合否判定に使わないことを要望します。

理由

内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

各中学間で、５段階評価の基準が違い、
また、教師間での基準もバラバラで、極めて不公平であること。

公平であるべき入学試験において、不公平なデータを元に合否を決めることは
行政において、許されることではありません。
--------------------------------------------------------------------------

>>131
まあ、そういうことだね。内申ないのに筆記もダメだったとかｗ

新中統差がつかなくて困ることはないと言ってるバカがいるが
あんなのトップ校じゃSA判定出ないもんね。
出題間違えれば１教科あたり１問間違えただけB判定とかｗ

内申廃止を訴えるバカは底辺高校卒で
進学校だとどんな現象起こすか全くわかってないｗ

最大の問題点は
------------------------------------------------------
内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

各中学間で、５段階評価の基準が違い、
また、教師間での基準もバラバラで、極めて不公平であること
-------------------------------------------------------

これについて、まともに反論できず、
盗人にも三分の理＝犯罪者の論理を繰り返すヤカラは、
チンピラやヤクザがインネンつけてるのと同じだw

>>101
偏差値80超えというのは異常だな
1万分の13の天才現る、ということか

難し過ぎる平均点極小の試験で極端な高得点を取った場合はあり得るが
全県模試ってそんなに難しい？

80ぐらい出るんじゃね？
全県模試って河合や佐鳴の10増しぐらいでしょ？
旭丘のボーダーが65ぐらいの河合や佐鳴で70が普通にいるんだし全県80も余裕でいるだろ
そもそも全県の旭丘ボーダーが70越えてるんだもの

>>137
おいおい
内申点擁護してる奴は、スレを読めば
低脳の嘘つきばっかだということが分かるだろ。
こいつらの言ってることを信用してはいけない。

全県模試は、５教科満点でも偏差値８０を超えることはない。
しかも満点もいない。
そして、しっかり差はついている。

>>138
偏差値80というのは、ほぼありえない
人間の域を越えている、といったら大げさだが、宇宙人みたいなもん
ただ、試験問題ややり方が不適切だと大量に出現したりするかもわからん
全県模試は特に変な模試という噂なく、権威ある模試だと思ってたのでね

>>138
80も余裕でいるよ。
もちろんそれは出題者が反省すべき点でもあるけどね。

>>140
宇宙人でもなんでもねえよ
もちろん試験問題のやり方が不適切には同意

>>140
付け加えると
偏差値80出る模試は頭がいい子には適切な模試だけどね。

偏差値80取る受験生にとってはその模試は不適切な模試。
その模試で偏差値70以上取る受験生だけを集めて問題レベルもそのレベルにして
改めて試験をした方が信頼できる判定が出る。

進研模試で偏差値75やら80やらで比較するより
東大受験生をターゲットにした模試(東大オープンなど)
で偏差値55〜60で比較した方が信頼できる判定になる。

>143
ここは公立高校の内申廃止スレだから
東大オープンとかは、不適切だろう

公立高校入試用なら偏差値が正確に近いものがでるそれ用の模試が良い
テスト問題より大事なのは母集団なので、頭のいい子ばかり集めた模試は母集団がダメ
実際に公立受検するような子ばかり集めた模試に比べ合否判定が難しくなる（進学塾は判定に相当苦労してると思う）

もちろん、東大受験生用なら、頭の悪い子が混ざってても意味なく、東大目指す子ばかり集めた模試の方が母集団が適切になるだろうけどね

まあ、宇宙人みたいな人なら
旭丘・岡崎も受かって当たり前で合否判定如き興味ないかもわからんね
一応、実技さぼりまくりで内申1×4個とってたら、当日100点でも落ちるから
このスレ応援しないといかんね

>>144
俺の受験の時の話で悪いが、京大オープンの理系は
理数系の平均が低くて英語は意外と高かったよ。

塾生には模試の回数券が配られるから全員が全員
京大を目指していたわけじゃないけどね。

>>141
その「80も余裕でいる」は、いつもの脳内妄想の嘘八百w
根拠があるなら見せてみろ。

内申点擁護する人たちは、
脳内妄想の嘘を前提に書いているから話にならん。

嘘つきは泥棒の始まり
　　↓
盗人にも三分の理＝犯罪者の論理

http://www.zenkenmoshi.jp/seiseki/seiseki.html

これ見る限り満点で78〜79ぐらいだね
今年の結果を見る限り80は言い過ぎだけど佐鳴や河合塾といった優秀層が受けてなくてこの数字はさすがに差がついてるとはいえないだろうね


オープン模試に例えた話もあったけど全統模試や駿台全国ではA〜C(ボーダー)の幅は5ぐらいだけどオープン模試ではかなり広がるもんね
東京一工国医クラスでは全統、駿台全国ですら細かい指標にはならない

>>148
尾張地区の公立受験生のうち
旭丘、一宮、明和の定員は６％くらい。
上位６％は、正規分布で偏差値６５くらい。

正規分布で偏差値６５の合否を決めるのに
全県模試では差がつかないということはない。

国公立大学の全受験生のうち
上位６％だと、旧帝一工医から駅弁上位も含まれるライン。
このクラスのラインの合否判定なら、
進研でも差がつかなくて指標にならないということはない。

第一、東京一工国医どころか、
北大クラスに相当する公立高校も存在しないからね。

全県模試偏差値80の人は不可能を可能にする人
人にあらず、というと怒られるから、宇宙人ということで良さそうだね
気に入らなければ未来人とか超能力者でも可

>>150
全県模試偏差値80が余裕だという人は、
宇宙人や超能力者というよりも、
ただの嘘つきだよw

>>150
全県模試偏差値80の人はできる子程度の名称でいいよ。
宇宙人と呼べるような子は
中学3年の時点ですでに高校のお勉強してる受験サイボーグの子たちだよ。

>>152
全県模試は、５教科満点取っても、偏差値７０台。
それを８０取れるというのは、超能力者か宇宙人ということだよ。
つまり不可能。
嘘つきだけが取れたと言える。

年4回を毎年やってるんだから80越えるときがあってもおかしくないとは思うが

>>154
１００回に１回くらいはあるかもだけど
余裕で８０超えはないわw

80越えがあるかないかなんてどうでもいいだろ

80越えてなくたって差がついてるとは言い切れない

80越えがないからこそ、差が付かないという話にはなってないんか？

>>157
正規分布の点数分布なら、
８０超えは、０．１％

公立トップ高といっても公立受験生の
上位６％くらい（正規分布で偏差値６５）だから
正規分布に近い全県模試で十分差は出る。

>>158
分かってないな、君は。
どの模試(大学入試を含む)でも偏差値70とか80とか取ったことないだろ。

得意科目でサチレーションを起こしているってことはそこで差が付けられないってこと。
そういう問題の場合は万遍なく95点を取れる人が有利だってこと。
東大・京大の試験は得意科目がある人が有利な試験。
この違い分かる？分からないと思うけど。

>>159
相変わらず嘘八百かいw
間違った嘘の前提を元に論理を進めるから
頓珍漢なことを言うことになるんだよw

５教科均等配点の公立高校入試と
科目数も少なく傾斜配点の大学入試を同列に語ることがまず間違い。
５教科均等配点の入試では、
得意科目で差をつけるにしても、限界がある。

致命的な嘘は、
全県模試のどこがサチレーションwwwを起こしているんだよpgr
「万遍なく95点を取れる有利な人」が２５０００人中、何人いるんだよwww

第３回　愛知全県模試　成績結果（中学３年）　Ｈ２４
http://www.zenkenmoshi.jp/seiseki/123/images/2012_3_3.pdf

てs

>>160
この模試では英語・社会が得意な人間が不利、
国語が得意な人間がやや不利だな。

結論　今のままでいい。
大村知事、自分の娘の話をだしたのはまずかったね。
ただの私怨じゃん。結局愛知県公立高校に通わなかった子の意見なんて
聞くことないじゃん。勝手に文句言ってろって話だよ。
でも、３年までやって大会前にやめるなんて、どんだけ迷惑な娘なんだよ。

>>163
またまた
低脳のバカが、個人の問題に矮小化してトロイこと言ってるわw

最大の問題点は
------------------------------------------------------
内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

各中学間で、５段階評価の基準が違い、
また、教師間での基準もバラバラで、極めて不公平であること
-------------------------------------------------------

これについて、まともに反論できず、
盗人にも三分の理＝犯罪者の論理を繰り返すヤカラは、
チンピラやヤクザがインネンつけてるのと同じだw

>>162
だよなー
こんなレベルの問題が実際入試に出したら、トップ校はキレるわ。　英社国が酷い。

>>163
大村の娘はアホだったんじゃないのｗ

>>165
タワケがわめいてるなwww

大学入試でもだが、
数学・理科は標準偏差が小さく
国語・社会は大きい。

受験の常識だ。

>>165
一般人に対する名誉毀損にあたる。
通報しといたから、首を洗って待ってろw

>>166
文系理系に分かれるの知ってる？

>>168
旧帝一工医の定員の
文系と理系の比率を知らないのかねw

東大の文系は、
２次の数学は配点が低いにもかかわらず
数学が得意だと有利だということを知らないのか？www

>>169
そもそも理系でもガッツリ差が付く数学で得点できれば計算上は有利ですよ。
でも、根本的に国語や英語が苦手な人は文系受けませんからｗ

現在、中１・中２の皆さん
および中学生以下のお子さんのいる
保護者の方々、
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。

内申点に不満や不安がある人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

黙っていては改善されません。

この１ヶ月くらいが、内申点を廃止させるラストチャンスです。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

TEL:052-954-6786

E-mail:　 [email protected]
========================================================
ここへメールをして、内申点を高校入試の合否に使わないように訴えましょう。

自由にｺﾋﾟｰして
愛知県教育委員会にメールして下さい。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

E-mail:宛先　　 [email protected]
========================================================

件名
-------------------------------------------
公立高校入試で、内申点制度廃止を要望します
-------------------------------------------

内容見本　　 （このままコピーして送ってもらっていいです）
--------------------------------------------------------------------------
再来年の愛知県公立高校入試から、内申点を合否判定に使わないことを要望します。

理由

内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

各中学間で、５段階評価の基準が違い、
また、教師間での基準もバラバラで、極めて不公平であること。

公平であるべき入学試験において、不公平なデータを元に合否を決めることは
行政において、許されることではありません。
--------------------------------------------------------------------------

「かつて低い内申をつけられた苦い経験のある方々」ww

最大の問題点は
------------------------------------------------------
内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

各中学間で、５段階評価の基準が違い、
また、教師間での基準もバラバラで、極めて不公平であること
-------------------------------------------------------

これについて、まともに反論できず、
盗人にも三分の理＝犯罪者の論理を繰り返すヤカラは、
チンピラやヤクザがインネンつけてるのと同じだw

.

.

.

いつまでやってんの、このスレ（笑）
何いっても変わんないよ。教師サイドにメリットがあるし、公立高校の
教員だって転勤あって私学みたいに進学実績でそんなに査定されないでしょ。
内申取れない人は私学の上位校（公立より格下だけど）行くか、ランク
落として公立行くしかないよ。それか内申４０普通にやってりゃ取れる
底辺学区にあえて引っ越して、学校無視して佐鳴とか塾中心の学習スタイル
にするとか。よい学区に住んでるデメリットだってあるんだよ。
あんま高校に執着せずに難関大学だけ考えてやってったらいいじゃん。

コトシジュケンタスケテ

>>178
>教師サイドにメリットがあるし、

【中学教師の利権に利用されている】
　　中学教師が、生徒に言うことを聞かせるための道具にしている。

　　生徒を管理するのに都合がいいからといって
　　そのために、高校入試に内申点が必要だという論理は間違っている。

　　現在の内申点存続派の理由は
　　この利権を失いたくないためであり、言語道断だ。

【問題教師がいる】
　　恣意的に評価を付ける問題教師が存在し
　　排除されていない。
　　結局、各中学をたらい回しに異動している。　

最大の問題点は
------------------------------------------------------
内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

各中学間で、５段階評価の基準が違い、
また、教師間での基準もバラバラで、極めて不公平であること
-------------------------------------------------------

これについて、まともに反論できない内申点擁護派は
チンピラがイチャモンつけてるのと同じだw

かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方が
まだ騒いでるのかよｗ

生徒を管理と内申は無関係なのは、他県の内申制度で結論ついてるし、
各中学校で、基準が違うのは統一テストがないから当たり前だわ。
そんなこと言ったら大学受験も同じこと。

>>181
>生徒を管理と内申は無関係なのは、他県の内申制度で結論ついてる
>そんなこと言ったら大学受験も同じこと。

またまた恒例の嘘八百かよwww
もはや反論するには、嘘をつくしか手がないようだなw

どこで結論ついてるんだ？www
大学受験で内申点なんか使わないぞwww
お前は、底辺高校からの内申w使って
Ｆラン私大に推薦入学のようだなwwwww

最大の問題点は
------------------------------------------------------
内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

各中学間で、５段階評価の基準が違い、
また、教師間での基準もバラバラで、極めて不公平であること
-------------------------------------------------------

これについて、まともに反論できず、
盗人にも三分の理＝犯罪者の論理を繰り返すヤカラは、
チンピラやヤクザがインネンつけてるのと同じだw

>>182
内申ではなく選択科目のことね。

>>183
どんだけ低脳なんだよwww
内申擁護は低脳Ｆラン大のスクツだなw

選択科目は自由に選択できる
大学も自由に選べる。

公立中学は選択の自由がない。

違うものを同じと嘘をつく奴は、嘘つきは泥棒の始まり。
盗人と同じ犯罪者の論理だｗ

>>184
科目が違う同士でも同じ得点にされるんだぜ。この部分は不公平だと思わないの？
あと国立大学にも推薦ありまっせ。内申低くつけられて出願できなくてかわいそうだと思わないの。

お前が韓国語得意ならいいけどｗ

>>185
救いようがない低能だなwww
バカ丸出しw

科目が違うことによる得点差が不利だと思えば、
選択科目を変えるなり受験大学を変えることによって自由に回避できる。

居住区により強制的に通学する中学と同じだというのは嘘八百。

また、国立大学の推薦入試の内申は
出願資格の足切りに使うだけだ。
当日点と合算などしない。
まったく別物。話にならん。

>>186
>科目が違うことによる得点差が不利だと思えば、
>選択科目を変えるなり受験大学を変えることによって自由に回避できる。

具体的に？　言ってることがわからねえｗ


また、国立大学の推薦入試の内申は出願資格の足切りに使うだけだ。

いやいや、１校につき１人や２人など制限付きだが。
高校は同じ教科でも教員違うし、選択科目もあるし内申不公平じゃん

>>187
>具体的に？　言ってることがわからねえｗ

自分で選択できるかできないかの違いもわからんのか？w
国立大学に縁のない奴じゃしょうがないわなw

国立大学の推薦入試は、
当日点と合算などしない。高校の一般入試と一緒にするのはタワケ。

たいたい国立大学の推薦は定員の一部だけ。
推薦で大量合格を出すオマエのようなｆラン私立大学とは違う。

>>188
だから自分の選択科目が不利か有利かは試験後にしかわかんねえだろｗ
なにが選択科目を変えるなりだよｗｗｗｗｗｗ
そもそもお前理科・地歴公民で何科目勉強してたんだよｗｗｗｗｗ

だから
国立大学の推薦入試は当日点と合算以前の問題だろバ〜カ
各校1人か2人と決まってるから内申悪いと出願さえ認められねえよ。内申の有利不利ありますな
それに推薦でも筆記がセンターの場合は選択科目で有利不利あるから不公平だろ

>>188
やたらFラン強調してるが
そもそも私大ならFランも早慶も入試形態に差はほとんどねえだろｗ

お前は国立の話するとやたら頓珍漢な事しか言ってこないよなｗ
国立大学に関して無知すぎるｗ公立も

>>189
つまらん。
何でこんなにバカなんだ。
国立大学入試の選択科目はは自分で選択できる。
公立中学は選択できない。
まったく違う。

定員の一部のみの国立大学の推薦と
高校受験の一般入試を一緒にするのは論外

>>190
早計とＦランじゃレベルが違うが、推薦は国立より段違いに多いわね。

私立と違い、国立大受験で最初から推薦を狙うことはまずない。
オマエはｆラン推薦狙いで高校でも内申気にしてたようだなwww
内申擁護するわけがよくわかるわwww

>>191
＞選択科目を変えるなり受験大学を変えることによって自由に回避できる。

おやおや、早くどうやって変えるのか早く答えてね。

>>192
＞私立と違い、国立大受験で最初から推薦を狙うことはまずない。

おやおや、また墓穴ほってますねｗｗｗ
結果的に内申良ければ狙うだろ
バカかお前はｗ
もしかして国立大学の推薦の仕組みが分かってねえのかなｗｗｗｗ　
ちなみに岡崎から一番合格者多い国立は名大でっせ

要するに
大学入試だって不公平だわ
理科・地歴公民・外国語だって韓国語はおかしいみたいだし。

推薦狙いが少ないや推薦枠が少ないのと
推薦満たすための内申で有利不利が出てる以上、これは不公平

大学入試だって内申の不公平はあるし、テストでの不公平もある。
なにも愛知の公立高校入試だけの問題ではない。　
大学入試は文句言わず高校入試だけ文句。つまり、高卒かｗ

うちの高校の定期試験は学年順位着かなかった。
各教師自分の授業進度に合わせて問題作っていた。
これで内申作られてたら推薦考えていた奴は不利だろうね。
俺には関係なかったが。

>>193
やたら推薦にこだわるところを見ても
こいつは私大Ｆラン推薦入学でケテーイw　

トップ高校では推薦なんて全く念頭にない奴がほとんどだよ。
推薦されるところには余裕で一般受験で合格できるからね。

>>196
ダメだよ。逃げるのなしね。
＞>選択科目を変えるなり受験大学を変えることによって自由に回避できる。

いい加減、どうやって回避するのか具体的に早く答えてね。

＞トップ高校では推薦なんて全く念頭にない奴がほとんどだよ。

またまた、墓穴掘ってますね〜
岡崎から名大合格が一番多いんですが　この辺はどうお考えですか？

>>197
岡崎から名大合格が一番多いといっても
最初から推薦を狙ってる子はいないよ。

>>198
あっ、ちなみに明和も名大が一番多いわ。
まあ、入学当初からクラスで上の成績かましてる子はいないでしょうな。

ほんとこのスレ馬鹿ばっか
レベル低すぎ

でもその中でもなにが1番馬鹿かっていうとこんなスレで喚いて入試制度が変わると本気で信じてる奴ww
2ちゃんとか便所の落書きだからw
誰もここ見て考え改めないしいくらテンプレ用意してもメール送るやついないから！
そもそも、教育委員会もメール来たとこでチェックなんてしてないしメールが反映されるとかないから！

岡崎や明和から名大推薦が多いというソースはあるのか？
だいたい、この手のトップ高校からの国立大推薦合格の子は、
一般受験しても余裕で合格するから不公平でも何でもない。

大学受験の選択科目は
得意かどうかとか、自分とその大学の問題との相性など
あくまで自分にとって有利か不利かを考えて自己責任で決めるもの。

たとえ選択していない科目の平均点が高かったとしても
ただちにそれが不公平とはいえない。
自分がその平均点の高い科目を受験していたら、
逆に低い点数しか取れなかった可能性もある。

さらに、科目毎に受験生のレベルも違うから、
平均点が高いからといって、その科目が有利とも一概に言えない。
例えば、センター試験の日本史は、難関大文系受験生のほとんどが受験し、
地理に比べて文系受験層のレベルが高いから、
平均点だけを見て考えると判断を誤ることもある。

大学の選択科目や推薦があーだこーだと、
相変わらず、チンピラのいちゃもんレベルだなw
何の反論にもなっていない。

最大の問題点は
------------------------------------------------------
内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

各中学間で、５段階評価の基準が違い、
また、教師間での基準もバラバラで、極めて不公平であること
-------------------------------------------------------

これについて、まともに反論できず、
盗人にも三分の理＝犯罪者の論理を繰り返すヤカラは、
チンピラやヤクザがインネンつけてるのと同じだw

>>200
性懲りもなく嘘八百を並べているなw

このスレのテンプレにある教育委員会へのメールは、
大村知事と同じ意見だ。
ボディブローのように効いてきている。

それが証拠に、メールの内容について、誰もまともに反論できていないではないかw
当の教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループの人たちでさえ、
不公平な内申点を高校入試の合否判定に使用する正当性をまともに説明できないでいる。

★テレビ局の免許を停止させちゃおう！★

反日テレビ局を潰せるかもしれない。真面目なメールを送りましょう。
明日21日の17:00が締め切りです。時間がありません。


総務省がテレビ局の免許を更新します。＜どうする？それでいい？
関係規則の変更をするので、パブリックコメント募集！

昨今のＴＶ局のあり方に疑問を感じる人感じない人、
http://www.soumu.go.jp/main_content/000187726.pdf
を参考にご意見のメール・FAXしましょう！

↓ここの一番下に投稿フォームがあるよ。↓
http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=145208073&Mode=0

リンク先には色々細かいことも書いてありますが、それ以外の意見でも大丈夫。
普段の思いの丈をぶつけてください。


凸で知り得たこと
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1355966185/87
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1355966185/100
書くポイント
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1355966185/92
書くための参考
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1355966185/97

内申制度に問題あるのはわかるけど
実技教科を軽視するのも良くないだろう

それについてはどうなの？
中学生は若いんだから実技教科もそれなりに学んだほうがいいと思うよ

>>206
内申点を高校入試の合否判定に使用しなくなっても
調査書がなくなるわけではない。

大学入試と同じように願書と一緒に調査書を提出することになる。
それには、各教科の評定と中学生活全般の記録が記入される。

当日の学力試験結果と調査書を総合的にみて合格者が決定される。
これは大学入試と同じ。

調査書において実技教科が軽視されることはない。

高校入試もいま総合的に見て判断してるんだしいんじゃね

県によっては1、2年を含めたりとか実技の割合がめちゃくちゃ高いとことかあるみたいだけど

実技教科なんてそれこそ教員の主観で１にも５にもなる。
そんないい加減な評価を高校にまで持っていくのは無茶苦茶。

>>208
>高校入試もいま総合的に見て判断してるんだしいんじゃね

不公平を容認する理由には全くならない。
話にならん。

最大の問題点は
------------------------------------------------------
内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

各中学間で、５段階評価の基準が違い、
また、教師間での基準もバラバラで、極めて不公平であること
-------------------------------------------------------

これについて、まともに反論できず、
盗人にも三分の理＝犯罪者の論理を繰り返すヤカラは、
チンピラやヤクザがインネンつけてるのと同じだw

愛知って公立二つ受けれるの？

２回受けられるけど群分けがあってパターンが少ない。
名古屋市内で旭丘が第一志望の受験生の併願校はほぼ菊里一択。

現在、中１・中２の皆さん
および中学生以下のお子さんのいる保護者の方々、
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
さらに、内申点の問題点と弊害を理解されている良心派の皆様。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

黙っていては改善されません。

この１ヶ月くらいが、内申点を廃止させるラストチャンスです。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

TEL:052-954-6786

E-mail:　 [email protected]
========================================================
ここへメールをして、内申点を高校入試の合否に使わないように訴えましょう。

自由にｺﾋﾟｰして
愛知県教育委員会にメールして下さい。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

E-mail:宛先　　 [email protected]
========================================================

件名
-------------------------------------------
公立高校入試で、内申点制度廃止を要望します
-------------------------------------------

内容見本　　 （このままコピーして送ってもらっていいです）
--------------------------------------------------------------------------
再来年の愛知県公立高校入試から、内申点を合否判定に使わないことを要望します。

理由

内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

各中学間で、５段階評価の基準が違い、
また、教師間での基準もバラバラで、極めて不公平であること。

公平であるべき入学試験において、不公平なデータを元に合否を決めることは
行政において、許されることではありません。
--------------------------------------------------------------------------

公平であるべきと言うが、そもそもそうあるべきもんなんかね？
公平な制度は点数でしか人をみることができない、よって、勉強しかできない人を生みだすだけだろう
現状の内申制度は、そんな人を育てないよう一定の役割を果たしているんじゃないかい

それはそれとして
教師個人なのか学校ぐるみ組織的なものかよくわからないが
内申点で不正をはたらいたやからが確実に存在したにもかかわらず
教育委員会は知事に対し問題ないと報告したとか
1件明らかにあるということは、その背後に膨大な数の不正が隠されているということだろうに
実にしらじらしい、自浄能力が疑われる事件だ
きちんと調べ処罰して欲しいものだ

そうそう
きちんと処罰するようにしてやればいい
生徒も訴えやすいようにね
そうすればあまりにおかしな点はつけれなくなるし

公立高校は進学だけを重視してるわけじゃないんだし機械的に点数だけで判断してくってのはちょっとな

>>215
>公平であるべきと言うが、そもそもそうあるべきもんなんかね？

入学試験は公平にやるのが当たり前だ。
不公平は是正しなければならない。
--------------------------------------------------------------------------------------
>公平な制度は点数でしか人をみることができない、よって、勉強しかできない人を生みだすだけだろう

脳内妄想全開の嘘八百だねw
公平にすることで、勉強しかできない人を生みだす根拠はない。
東京や関西の私立や国立の公平な入試をしている学校を見れば
その考えは間違いだとわかるはずだ。

妄想の嘘を前提に考えてはいけない。
--------------------------------------------------------------------------------------
＞内申点で不正をはたらいたやから

不正に不公平な点数をつけることと、
教師の主観で不公平な内申点をつけることは、
結果として不公平なことでは同じことだ。

不正を処罰しろというのなら
制度として不公平な入試を続けている教育委員会も処罰しろと言うべきだ。

>>216
>公立高校は進学だけを重視してるわけじゃないんだし機械的に点数だけで判断してくってのはちょっとな

内申点の不公平は、進学校についてだけではない。
すべての公立高校受験生にとって公平ではない。
進学校には、不公平な内申点を使ってもいいという考えは間違っている。

試験じゃなくて試検なんだけど

受験じゃなくて受検
そもそも他の学校の内申とか気にし始める時点でおかしい

>>219
バカバカしい。
字を変えてるだけでやってることは同じだ。

現在、中１・中２の皆さん
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。
最大の問題点は
------------------------------------------------------
内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

各中学間で、５段階評価の基準が違い、
また、教師間での基準もバラバラで、極めて不公平であること

現在、中１・中２の皆さん
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。
最大の問題点は
------------------------------------------------------
内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

現在、中１・中２の皆さん
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。
最大の問題点は
------------------------------------------------------
内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

現在、中１・中２の皆さん
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。
最大の問題点は
------------------------------------------------------
内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

現在、中１・中２の皆さん
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。
最大の問題点は
------------------------------------------------------
内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

「かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々」に聞きたいんだけど、
実力に比して低い内申をつけられた理由はなんだと思いますか？

>>234
またまた個人の問題に矮小化して論点ずらしかいｗ
このスレで内申点を批判している人たちはは良心派が大多数だ。
そして一般の人の大多数も良心派だ。

対して、内申点擁護派は嘘つき、冷やかし、弱いものいじめなど
ろくなのがいないねw

現在、中１・中２の皆さん
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。
最大の問題点は
------------------------------------------------------
内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

現在、中１・中２の皆さん
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。
最大の問題点は
------------------------------------------------------
内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

現在、中１・中２の皆さん
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。

単純な南北よりも地下鉄名鉄JRの走りのほうが大事じゃない

誤爆した

元学校関係者だけど内申は定期試験が全てだよ
9割以上それで決まると言っていい
5→85以上〜 4→75〜84
3→50〜74 2→35〜49
1→〜34
みたいなかんじで目標の点数に達していないと内申が上がることはない
所謂｢関心・意欲｣の分野は1割程度しか考慮されない
その中でも唯一教師が独断で決めれる授業態度のウエイトなんて微々たるものだ
だから｢先生に嫌われてたから内申悪い｣とか｢アイツは先生に気に入られてるからズルい｣ってのは間違ってる

内申が全く関係なくなって試験一発だと
実力があってもたまたまその日風邪ひいて運が悪く落ちるってこともあるし、その逆もありえる
内申のほうが本当の実力を反映していると言えるのでは？

ただ学校もどうしたら５がつく科を事前に発表しておくべきだよね
定期テストはこれくらい反映される　宿題提出はこれくらい反映されるとか


実技科目も実際ペーパーテストがほとんどって場合が多くないか？
それは意味ないから
実技もちゃんと実技の能力で内申つけてほしいね
体育はスポーツテストの結果を入れてもいいし
音楽はカラオケの点数を入れてもいい

>>244
>内申は定期試験が全てだよ

嘘八百のオンパレードだな。
観点別評価のそれぞれの観点の比重は、
各中学、各教師によって違う。
例え最高点を取っていても、観点の１項目がＢで４にされることは
日常茶飯事だ。

嘘つきは泥棒の始まり。
　　↓
盗人にも三分の理＝犯罪者の論理

>>245
嘘もいい加減にしなさい。
愛知県の公立高校入試は推薦も入れれば
３回受験のチャンスがある。
他見のように一発勝負ではないから、
たまたま体調が悪いことがあるから不公平な内申点が必要というのは間違っている。

実技科目も実際ペーパーテストがほとんどかどうかは、
各中学、各教師によって違う。

最大の問題点は
------------------------------------------------------
内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

各中学間で、５段階評価の基準が違い、
また、教師間での基準もバラバラで、極めて不公平であること
-------------------------------------------------------

これについて、まともに反論できず、
嘘をつき続けるヤカラは、
嘘つきは泥棒の始まり。
　　↓
盗人にも三分の理＝犯罪者の論理 だ

でもペーパーテストだけで能力を図るより
実技の能力も成績に入る内申は総合的な能力を図っていると思うが
バランスのとれた人間ができるのでは？

eVIKnGZA0
なんか壊れてきたね。

1項目Bで4になる？
んなばかな

BAAAは5にしかならない

現在、中１・中２の皆さん
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

自由にｺﾋﾟｰして 愛知県教育委員会にメールして下さい。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
愛知県教育委員会に メールをして 再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう゜

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
現在、中１・中２の皆さん
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

自由にｺﾋﾟｰして 愛知県教育委員会にメールして下さい。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
愛知県教育委員会に メールをして 再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう゜

現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

なにこのスレ

マジキチ

sage

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,

現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,

.

.

.

現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,

現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,

現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,

.

.

.

.

現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,

,
,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

,

,
,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

.

.

.

.

,
,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

,
,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

,
,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

,
,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

,
,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

.

.

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

.

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

.

.

.

現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

.

.

.

.

.

現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

.

.

.

.

.

.

.

.

.

現在、中１・中２の皆さん
および中学生以下のお子さんのいる保護者の方々、
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
さらに、内申点の問題点と弊害を理解されている良心派の皆様。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

黙っていては改善されません。

この１ヶ月くらいが、内申点を廃止させるラストチャンスです。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

TEL:052-954-6786

E-mail:　 [email protected]
========================================================
ここへメールをして、内申点を高校入試の合否に使わないように訴えましょう。

自由にｺﾋﾟｰして
愛知県教育委員会にメールして下さい。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

E-mail:宛先　　 [email protected]
========================================================

件名
-------------------------------------------
公立高校入試で、内申点制度廃止を要望します
-------------------------------------------

内容見本　　 （このままコピーして送ってもらっていいです）
--------------------------------------------------------------------------
再来年の愛知県公立高校入試から、内申点を合否判定に使わないことを要望します。

理由

内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

各中学間で、５段階評価の基準が違い、
また、教師間での基準もバラバラで、極めて不公平であること。

公平であるべき入学試験において、不公平なデータを元に合否を決めることは
行政において、許されることではありません。
--------------------------------------------------------------------------

現在、内申点の改善が議論されている真っ最中なのですから、
今が最も、電話やメールの効果が発揮される時です。

.

.

.

.

.

廃止すべきは内申点じゃなくて複合選抜だろ

複合選抜についてはスレ違い

中学生は
内申点廃止希望は多いが
複合選抜については存続希望がほとんど。

.

.

.

確かに内心はなくした方がいいと思う
先生の顔色伺ったり、先生をよいしょしたりしてたなぁ
中学生のすることじゃないと思うわ

.

.

複合選抜についての究極を考えてみると100複合選抜システムにして各高校を100グループに分ける。
試験日も100日に分けて各生徒は第１志望から最大第100志望まで受験できる。
別に１校、２校だけを受験してもいいのだから現状と比べて生徒側の負担は増えない。
というか負担が増えない選択も可能。
但し競争率はどこも100倍以上になりそうだが。

そうすると岡崎や旭丘は綺麗に上位だけを吸い取れる。
結果序列化はますます進む。

実際複合選抜になって昔の公立１校受験時代よりも確実に序列化はしてるからね。
高校の序列化を助長する目的で複合選抜制度を導入したのなら目的達成ということでとくに問題ないのだが。

.

現在、中１・中２の皆さん
および中学生以下のお子さんのいる保護者の方々、
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
さらに、内申点の問題点と弊害を理解されている良心派の皆様。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

黙っていては改善されません。

この１ヶ月くらいが、内申点を廃止させるラストチャンスです。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

TEL:052-954-6786

E-mail:　 [email protected]
========================================================
ここへメールをして、内申点を高校入試の合否に使わないように訴えましょう。

自由にｺﾋﾟｰして
愛知県教育委員会にメールして下さい。
現在、教育委員会で内申点の改善が議論されている真っ最中なのですから、
今が最も、電話やメールの効果が発揮される時です。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

E-mail:宛先　　 [email protected]
========================================================

件名
-------------------------------------------
公立高校入試で、内申点制度廃止を要望します
-------------------------------------------

内容見本　　 （このままコピーして送ってもらっていいです）
--------------------------------------------------------------------------
再来年の愛知県公立高校入試から、内申点を合否判定に使わないことを要望します。

理由

内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

各中学間で、５段階評価の基準が違い、
また、教師間での基準もバラバラで、極めて不公平であること。

公平であるべき入学試験において、不公平なデータを元に合否を決めることは
行政において、許されることではありません。
--------------------------------------------------------------------------

現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

>>244
これはないな
息子は学年トップで数学はいつもほぼ満点とってるが「３」つけられた
授業態度が良くないのだそうな
確かに授業参観でも落ち着きがなく足を机の横に投げ出したり
窓の外を眺めたりそわそわして授業に集中していないようにみえるが
もちろん私語など人の迷惑になるような行為はしていない
本人いわく授業が簡単すぎてつまらないとのこと
そんな気持ちが態度に現れて教師には鼻持ちならないのだろうか
内申点のせいで希望の高校への進学はかなり厳しい

>>363
愛知県教育委員会にメールして下さい。
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

現在、教育委員会で内申点の改善が議論されている真っ最中なのですから、
今が最も、電話やメールの効果が発揮される時です。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

TEL:052-954-6786

E-mail:　 [email protected]
========================================================
ここへメールをして、内申点を高校入試の合否に使わないように訴えましょう。

現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

,
,
,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

,
,
,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,
,

,
,
,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,
,

>>363
じっとしてりゃいいだけだろ。

成績上位の奴は大抵塾に行ってて塾の授業進度は
中学のよりも早いだろうし、俺も退屈だったよ。

たぶん普段は他人に迷惑を掛けるほど酷いんだろ。

,
,
,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,
,

,
,
,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,
,

,
,
,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,
,

,
,
,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,
,

.

.

.

明治維新で
明治政府が、富国強兵、殖産興業政策で
最も重視したことの１つが、子供に学力をつけさせることだ。

明治時代に、
テストの点と通知表の点が逆転することはなかっただろう。
あくまで学力重視だったはずだ。

その学力重視の教育政策のおかげで
日本はわずかの期間で欧米の列強に肩を並べる国力を獲得した。

ところが、今の公立中学の教育は何だ。

テストの点、すなわち学力よりも、
手を挙げる回数とか意欲があることをアピールすることや
宿題・課題の提出など教師への従順度を重視している。

その結果、その子が獲得した学力と内申点が逆転する
ジョークのようなふざけた制度になってしまっている。

テストの点数が表す学力を軽視する内申点は、
日本の国力を落とす元凶だ。

即刻、内申点を高校入試の合否判定に使うことを廃止させなければ
日本は、近い将来、中国や韓国の属国になるだろう。

尾木ママが言うように
公立中学で学力を軽視する評価を続けているから、
日本の中学生の学力は落ち続けている。

１９８７年頃は、まだ日本人の中学生の学力は、平均でも世界一だった。
それが、９５年には、韓国に抜かれ、
ついに、９９年以降は東アジアで最下位になった。

このまま不公平な内申点制度を存続させると、
日本人全体の学力が落ち続け、
それが原因で、国力が低下し続けるだろう。

日本は資源がないから、
知識、技術でカバーするしかない。
そのためには、子供に学力をつけることが最重要だ。

この明治維新以来の日本の精神を忘れてしまい、
学力軽視の内申点制度を続ける公立中学の教育は、
日本を滅ぼすと言っても過言ではない。

現在、中１・中２の皆さん
および中学生以下のお子さんのいる保護者の方々、
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
さらに、内申点の問題点と弊害を理解されている良心派の皆様。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

黙っていては改善されません。

この１ヶ月くらいが、内申点を廃止させるラストチャンスです。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

TEL:052-954-6786

E-mail:　 [email protected]
========================================================
ここへメールをして、内申点を高校入試の合否に使わないように訴えましょう。

自由にｺﾋﾟｰして
愛知県教育委員会にメールして下さい。
現在、教育委員会で内申点の改善が議論されている真っ最中なのですから、
今が最も、電話やメールの効果が発揮される時です。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

E-mail:宛先　　 [email protected]
========================================================

件名
-------------------------------------------
公立高校入試で、内申点制度廃止を要望します
-------------------------------------------

内容見本　　 （このままコピーして送ってもらっていいです）
--------------------------------------------------------------------------
再来年の愛知県公立高校入試から、内申点を合否判定に使わないことを要望します。

理由

内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

各中学間で、５段階評価の基準が違い、
また、教師間での基準もバラバラで、極めて不公平であること。

公平であるべき入学試験において、不公平なデータを元に合否を決めることは
行政において、許されることではありません。
--------------------------------------------------------------------------

.

.

.

.

.

,
,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,
,

,
,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,
,

,
,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,
,

,
,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,
,

早稲田大学書籍情報ライブラリー（WUBIL）
http://wubil.blogspot.jp/


早稲田大学―過去問サイト―14号館
http://jbbs.livedoor.jp/school/21722/


学部別、早大入試監督の実態（労働時間・賃金）
http://wuia.atwebpages.com/upload/upload.cgi

.

.

,
,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,
,

,
,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,
,

.

.

現在、中１・中２の皆さん
および中学生以下のお子さんのいる保護者の方々、
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
さらに、内申点の問題点と弊害を理解されている良心派の皆様。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

黙っていては改善されません。

この１ヶ月くらいが、内申点を廃止させるラストチャンスです。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

TEL:052-954-6786

E-mail:　 [email protected]
========================================================
ここへメールをして、内申点を高校入試の合否に使わないように訴えましょう。

自由にｺﾋﾟｰして
愛知県教育委員会にメールして下さい。
現在、教育委員会で内申点の改善が議論されている真っ最中なのですから、
今が最も、電話やメールの効果が発揮される時です。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

E-mail:宛先　　 [email protected]
========================================================

件名
-------------------------------------------
公立高校入試で、内申点制度廃止を要望します
-------------------------------------------

内容見本　　 （このままコピーして送ってもらっていいです）
--------------------------------------------------------------------------
再来年の愛知県公立高校入試から、内申点を合否判定に使わないことを要望します。

理由

内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

各中学間で、５段階評価の基準が違い、
また、教師間での基準もバラバラで、極めて不公平であること。

公平であるべき入学試験において、不公平なデータを元に合否を決めることは
行政において、許されることではありません。
--------------------------------------------------------------------------

,

,
,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,
,

ん

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,
,

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

？

.

.

.

.

.

.

現在、中１・中２の皆さん
および中学生以下のお子さんのいる保護者の方々、
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
さらに、内申点の問題点と弊害を理解されている良心派の皆様。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

黙っていては改善されません。

この１ヶ月くらいが、内申点を廃止させるラストチャンスです。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

TEL:052-954-6786

E-mail:　 [email protected]
========================================================
ここへメールをして、内申点を高校入試の合否に使わないように訴えましょう。

自由にｺﾋﾟｰして
愛知県教育委員会にメールして下さい。
現在、教育委員会で内申点の改善が議論されている真っ最中なのですから、
今が最も、電話やメールの効果が発揮される時です。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

E-mail:宛先　　 [email protected]
========================================================

件名
-------------------------------------------
公立高校入試で、内申点制度廃止を要望します
-------------------------------------------

内容見本　　 （このままコピーして送ってもらっていいです）
--------------------------------------------------------------------------
再来年の愛知県公立高校入試から、内申点を合否判定に使わないことを要望します。

理由

内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

各中学間で、５段階評価の基準が違い、
また、教師間での基準もバラバラで、極めて不公平であること。

公平であるべき入学試験において、不公平なデータを元に合否を決めることは
行政において、許されることではありません。
--------------------------------------------------------------------------

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

それよりも愛知県立高等学校の教師による暴力がひどいからなんとかして

体罰がいまだに無くならない最大の原因は
内申点制度にある。
中学時代、教師のやることに対して
疑問を持たず従順になることが染み付いているためだ。

こんな教育は間違っている。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

TEL:052-954-6786

E-mail:　 [email protected]
========================================================
ここへメールをして、内申点を高校入試の合否に使わないように訴えましょう。

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,
,

内容の是非はともかくとして
大阪の橋下市長は、自分で決めた目的を達成させる能力が
少なくとも支配下にある市や府に対してはあるね。

河村市長も市政では、自分の目的を達成させようとする姿勢がある。

大村知事も、自分でこぶしを振り上げたんだから
内申点廃止くらいして欲しいわ。
もっと指導力を発揮してくれよ。

内申点廃止に同意しない中学校や高校には
予算を認めないくらいの強硬姿勢が欲しい！

内申問題の元凶はいい加減な内申書を作成している中学側ではなく
そのいい加減な内申書を強制的に合否判断材料にするように
指示している愛知県教育委員会高等学校教育課進路指導グループにある。

高校での調査書も中学の内申書と同じ位いい加減だが、
そんなことが問題になった事は聞いたことがない。
それは文部科学省が大学の合否判定時の調査書の扱いを強制してないからだ。
大学側も一般入試では高校側作成の調査書なんかほとんど参考にしてないし。

愛知県教育委員会高等学校教育課進路指導グループは
内申書を強制的に合否判断材料にするよな指示はすべきでない。

直ぐには難しいなら現状の
�T　（内申学力同等型）　内申点×２＋当日点
�U　（内申重視型）　内申点×２×１．５＋当日点
�V　（学力重視型）　内申点×２＋当日点×１．５

に

�W　（内申無視型）　内申点×０＋当日点

を追加するだけで良い。
現状�Vを選択している高校の殆どが�Wを選択するようになると思から。

>>450
賛成

簡単なことで、すぐにでも実施できる。

大阪の橋下市長の手法で実証されたように
教育委員会を知事の意向通りに動かすことは出来る。

大村知事！
少しは橋下市長を見習って欲しい。
知事は内申点制度の問題点を身をもって分かっているはず。

至急、来年度入試から

�W　（内申無視型）　内申点×０＋当日点

を実現してもらいたい

.

>>450の改正はすぐにすべき
この改正は改悪にはなりようがないから。
改悪と判断したなら各高校が�Wを選択しなければいいだけのこと。
誰にも反対の理由は無い。

.

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,

.

.

.

.

.

少なくとも、普通科の入試に実技系科目の内申は要らない。

主要5科目で満点とっても実技系で取れんと、進学校への受験すらできん。

※３があると受験不可なんで

5x5 + 1x4= 29

.

.

.

.

現在、中１・中２の皆さん
および中学生以下のお子さんのいる保護者の方々、
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
さらに、内申点の問題点と弊害を理解されている良心派の皆様。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

黙っていては改善されません。

この１ヶ月くらいが、内申点を廃止させるラストチャンスです。

愛知県教育委員会に メールをして
来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

TEL:052-954-6786

E-mail:　 [email protected]
========================================================
ここへメールをして、内申点を高校入試の合否に使わないように訴えましょう。

自由にｺﾋﾟｰして
愛知県教育委員会にメールして下さい。
現在、教育委員会で内申点の改善が議論されている真っ最中なのですから、
今が最も、電話やメールの効果が発揮される時です。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

E-mail:宛先　　 [email protected]
========================================================

件名
-------------------------------------------
公立高校入試で、内申点制度廃止を要望します
-------------------------------------------

内容見本　　 （このままコピーして送ってもらっていいです）
--------------------------------------------------------------------------
来年の愛知県公立高校入試から、内申点を合否判定に使わないことを要望します。

理由

内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

各中学間で、５段階評価の基準が違い、
また、教師間での基準もバラバラで、極めて不公平であること。

公平であるべき入学試験において、不公平なデータを元に合否を決めることは
行政において、許されることではありません。
--------------------------------------------------------------------------

.

>>461
勉強だけ出来るタイプの学生はトップ校ではお呼びでない
部活や学祭にも積極的に取り組むタイプの学生が大学受験でもいい結果を残す

某区の中学校の先生が「うちは内申がいくらあっても
普通の基準にならすと内申マイナス４が妥当。
なのに“こんなに内申あるんだからトップ校受けさせろ！”な親と
毎年バトルがある」とこの時期必ずぼやいてるｗ

>>469
最大の問題点は
------------------------------------------------------
内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

各中学間で、５段階評価の基準が違い、
また、教師間での基準もバラバラで、極めて不公平であること
-------------------------------------------------------

これについて、まともに反論できない内申点擁護派は
チンピラがイチャモンつけてるのと同じだw

.

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県旭丘−−−−｜-365｜-32｜33｜-7｜-4｜34｜110｜30.1｜-5｜115｜31.7｜
02.愛知県岡崎−−−−｜-360｜-27｜20｜10｜-5｜21｜-83｜23.0｜-4｜-87｜24.1｜
03.愛知県時習館−−−｜-319｜-14｜12｜-2｜-3｜15｜-46｜14.4｜--｜-46｜14.4｜
04.愛知県一宮−−−−｜-353｜-16｜21｜-5｜-2｜-7｜-50｜14.1｜-1｜-51｜14.4｜理�V1名
05.愛知県刈谷−−−−｜-361｜-16｜13｜-7｜-3｜-9｜-48｜13.2｜--｜-48｜13.2｜
06.愛知県明和−−−−｜-357｜--3｜20｜-2｜--｜12｜-37｜10.3｜-1｜-38｜10.6｜
07.愛知県豊田西−−−｜-343｜--2｜10｜-1｜-1｜-9｜-23｜-6.7｜--｜-23｜-6.7｜
08.愛知市向陽−−−−｜-356｜--1｜-6｜-4｜-1｜-5｜-17｜-4.7｜--｜-17｜-4.7｜
09.愛知県半田−−−−｜-314｜--4｜-6｜-1｜-2｜-1｜-14｜-4.4｜--｜-14｜-4.4｜
10.愛知市菊里−−−−｜-358｜---｜-4｜-2｜--｜-7｜-13｜-3.6｜-1｜-14｜-3.9｜
11.愛知県瑞陵−−−−｜-358｜---｜-3｜-1｜-1｜-4｜--9｜-2.5｜--｜--9｜-2.5｜
12.愛知県五条−−−−｜-315｜---｜-2｜--｜--｜-2｜--4｜-1.2｜--｜--4｜-1.2｜
13.愛知県千種−−−−｜-360｜---｜-1｜--｜-1｜-2｜--4｜-1.1｜-2｜--6｜-1.6｜
14.愛知県西尾−−−−｜-312｜--1｜--｜-2｜--｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
15.愛知県岡崎西−−−｜-313｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
16.愛知県西春−−−−｜-319｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
17.愛知県横須賀−−−｜-339｜---｜-1｜--｜--｜-1｜--2｜-0.5｜-1｜--3｜-0.8｜
18.愛知県鶴城丘−−−｜-238｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜
19.愛知県高蔵寺−−−｜-278｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
20.愛知県常滑−−−−｜-300｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜

21.愛知県新川−−−−｜-308｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
21.愛知県新川−−−−｜-308｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
22.愛知県一宮西−−−｜-314｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
22.愛知県刈谷北−−−｜-314｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
22.愛知県知立東−−−｜-314｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
25.愛知県豊田南−−−｜-316｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
26.愛知県春日井−−−｜-317｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
27.愛知県豊橋東−−−｜-318｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
27.愛知県豊丘−−−−｜-318｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
27.愛知県旭野−−−−｜-318｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
30.愛知市桜台−−−−｜-320｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
31.愛知県熱田−−−−｜-348｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
32.愛知市名東−−−−｜-357｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜名｜地｜筑｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜大｜帝｜神｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県岡崎−−−−｜-360｜-27｜20｜10｜-5｜57｜31｜-5｜155｜43.0｜
02.愛知県刈谷−−−−｜-361｜-16｜13｜-7｜-3｜75｜25｜16｜155｜42.9｜
03.愛知県旭丘−−−−｜-365｜-32｜33｜-7｜-4｜42｜18｜-7｜143｜39.1｜
04.愛知県時習館−−−｜-319｜-14｜12｜-2｜-3｜53｜28｜10｜122｜38.2｜
05.愛知県一宮−−−−｜-353｜-16｜21｜-5｜-2｜67｜19｜-4｜134｜37.9｜
06.愛知県明和−−−−｜-357｜--3｜20｜-2｜--｜61｜16｜10｜112｜31.3｜
07.愛知市向陽−−−−｜-356｜--1｜-6｜-4｜-1｜46｜21｜-6｜-85｜23.8｜
08.愛知県半田−−−−｜-314｜--4｜-6｜-1｜-2｜42｜13｜-6｜-74｜23.5｜
09.愛知市菊里−−−−｜-358｜---｜-4｜-2｜--｜46｜11｜-6｜-69｜19.2｜
10.愛知県豊田西−−−｜-343｜--2｜10｜-1｜-1｜37｜-8｜-2｜-61｜17.7｜
11.愛知県一宮西−−−｜-314｜---｜-1｜--｜--｜44｜-2｜-1｜-48｜15.2｜
12.愛知県瑞陵−−−−｜-358｜---｜-3｜-1｜-1｜24｜-7｜-8｜-44｜12.2｜
13.愛知県西尾−−−−｜-312｜--1｜--｜-2｜--｜26｜-5｜-4｜-38｜12.1｜
14.愛知県五条−−−−｜-315｜---｜-2｜--｜--｜28｜-2｜--｜-32｜10.1｜
15.愛知県千種−−−−｜-360｜---｜-1｜--｜-1｜10｜-9｜11｜-32｜-8.8｜
16.愛知県西春−−−−｜-319｜---｜-2｜--｜--｜21｜-3｜-2｜-28｜-8.7｜
17.愛知県知立東−−−｜-314｜---｜--｜--｜--｜20｜-2｜--｜-22｜-7.0｜
18.愛知県豊田北−−−｜-319｜---｜--｜--｜--｜15｜-5｜-2｜-22｜-6.8｜
19.愛知県横須賀−−−｜-339｜---｜-1｜--｜--｜15｜-5｜-2｜-23｜-6.7｜
20.愛知県岡崎北−−−｜-354｜---｜--｜--｜--｜17｜-4｜-3｜-24｜-6.7｜

21.愛知市桜台−−−−｜-320｜---｜--｜--｜--｜18｜--｜-2｜-20｜-6.2｜
22.愛知県安城東−−−｜-311｜---｜--｜--｜--｜15｜-1｜--｜-16｜-5.0｜
23.愛知県春日井−−−｜-317｜--1｜--｜--｜--｜13｜-2｜--｜-16｜-5.0｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜名｜地｜筑｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜大｜帝｜神｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
21.愛知市桜台−−−−｜-320｜---｜--｜--｜--｜18｜--｜-2｜-20｜-6.2｜
22.愛知県安城東−−−｜-311｜---｜--｜--｜--｜15｜-1｜--｜-16｜-5.0｜
23.愛知県春日井−−−｜-317｜--1｜--｜--｜--｜13｜-2｜--｜-16｜-5.0｜
24.愛知県刈谷北−−−｜-314｜---｜-1｜--｜--｜10｜-1｜--｜-12｜-3.8｜
25.愛知県豊橋東−−−｜-318｜---｜--｜-1｜--｜-9｜-2｜--｜-12｜-3.7｜
25.愛知県旭野−−−−｜-318｜---｜-1｜--｜--｜10｜--｜-1｜-12｜-3.7｜
27.愛知県高蔵寺−−−｜-278｜--1｜--｜--｜--｜-4｜-2｜-1｜--8｜-2.8｜
28.愛知県昭和−−−−｜-355｜---｜--｜--｜--｜-8｜--｜-2｜-10｜-2.8｜
29.愛知県岡崎西−−−｜-313｜---｜-2｜--｜--｜-4｜-2｜--｜--8｜-2.5｜
30.愛知県国府−−−−｜-314｜---｜--｜--｜--｜-6｜-2｜--｜--8｜-2.5｜
31.愛知県一宮興道−−｜-278｜---｜--｜--｜--｜-7｜--｜--｜--7｜-2.5｜
32.愛知県豊丘−−−−｜-318｜--1｜--｜--｜--｜-4｜-3｜--｜--8｜-2.5｜
33.愛知県江南−−−−｜-314｜---｜--｜--｜--｜-7｜--｜--｜--7｜-2.2｜
34.愛知県豊田南−−−｜-316｜---｜-1｜--｜--｜-5｜-1｜--｜--7｜-2.2｜
35.愛知県津島−−−−｜-335｜---｜--｜--｜--｜-6｜--｜-1｜--7｜-2.0｜
36.愛知市名東−−−−｜-357｜---｜--｜--｜-1｜-4｜-1｜-1｜--7｜-1.9｜
37.愛知県新川−−−−｜-308｜---｜-1｜--｜--｜-2｜-2｜--｜--5｜-1.6｜
38.愛知県津島東−−−｜-232｜---｜--｜--｜--｜-2｜-1｜--｜--3｜-1.2｜
39.愛知県一宮南−−−｜-270｜---｜--｜--｜--｜-2｜--｜-1｜--3｜-1.1｜
40.愛知県名古屋南−−｜-313｜---｜--｜--｜--｜-2｜-1｜--｜--3｜-0.9｜
40.愛知県安城−−−−｜-313｜---｜--｜--｜--｜-3｜--｜--｜--3｜-0.9｜

42.愛知県天白−−−−｜-355｜---｜--｜--｜--｜-1｜-2｜--｜--3｜-0.8｜
43.愛知県鶴城丘−−−｜-238｜---｜-1｜--｜--｜-1｜--｜--｜--2｜-0.8｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜名｜地｜筑｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜大｜帝｜神｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
42.愛知県天白−−−−｜-355｜---｜--｜--｜--｜-1｜-2｜--｜--3｜-0.8｜
43.愛知県鶴城丘−−−｜-238｜---｜-1｜--｜--｜-1｜--｜--｜--2｜-0.8｜
44.愛知県小牧南−−−｜-276｜---｜--｜--｜--｜-1｜-1｜--｜--2｜-0.7｜
45.愛知県成章−−−−｜-279｜---｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--2｜-0.7｜
46.愛知県豊橋南−−−｜-318｜---｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--2｜-0.6｜
47.愛知県熱田−−−−｜-348｜---｜--｜--｜-1｜-1｜--｜--｜--2｜-0.5｜
48.愛知県松蔭−−−−｜-349｜---｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--2｜-0.5｜
49.愛知県蒲郡東−−−｜-235｜---｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.4｜
50.愛知県春日井東−−｜-236｜---｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.4｜
51.愛知県丹羽−−−−｜-264｜---｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜
52.愛知県半田東−−−｜-276｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
53.愛知県小坂井−−−｜-277｜---｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜
54.愛知県常滑−−−−｜-300｜---｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜
55.愛知県東海南−−−｜-313｜---｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜
56.愛知県西尾東−−−｜-317｜---｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜
56.愛知県豊田−−−−｜-317｜---｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜

>>469
面接まではいらないと思うけどな

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,

.

.

.

.

内申点を高校入試の合否に使わないようにって、ある意味おっかないですね。

愛知県の工業高校は内申どのくらいですか？

>>488
最大の問題点は
------------------------------------------------------
内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

各中学間で、５段階評価の基準が違い、
また、教師間での基準もバラバラで、極めて不公平であること
-------------------------------------------------------

これについて、まともに反論できない内申点擁護派は
チンピラがイチャモンつけてるのと同じだw

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,

■韓国の反日授業 日本人役をやらせて韓国人を殺させる授業
http://www.youtube.com/watch?v=dyiLFzZ27js&feature=related
■韓国の小中学校で行われている反日教育の事実
http://www.youtube.com/watch?v=aAK64INxLWk
■韓国人気アイドル反日ソング
http://www.youtube.com/watch?v=F7odyx-5JEk
■世界から日本海を抹殺する運動 韓国CM
http://www.youtube.com/watch?v=dioVu0hBoO0&feature=related
■韓国の映画館で流れる反日CM
http://www.youtube.com/watch?v=_5Mjo_gJkjU&feature=related

,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,

再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

↓

来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。
~~~~~~

.

.

.

篠崎愛

.

.

.

公立推薦なんか無くすべし

,
,
,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,
,

再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

↓

来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

,
,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,
,

,
,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,
,

,
,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,
,

,
,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,
,

,
,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,
,

,
,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,
,

,
,
現在、中１・中２の皆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内申点に不満や不安がある人も多いと思います。
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。
,
,
,

再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

↓

来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。
~~~~~~

再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

↓

来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

http://www.489.jp/rg/vroom2/room_calender.php?smem_id=2067&pl_id=215921&k_ym=

NHK広報Twitter炎上で番組審議会委員との癒着疑惑噴出　
2013年2月21日 22:
NHK広報局の公式Twitterアカウントが炎上している。
「ネット弁慶は東北へボランティアに行け」とのTwee
tがネット民の反感を買ったものだが、
援護したNHK中央放送番組審議会委員との癒着疑惑が噴出する
など、新たな展開もみられる
炎上の原因となったのは、NHK広報局の公式アカウントが18日
に掲載した下記のTweet。
NHK広報局（ユル〜く会話しますよ）
(ﾟｰﾟ*)｡oO（ヘイトスピーチをまき散らすだけで、役に立つことを

この手の人物ってメディアにうまく取り入って商売してるよね
コメンテーターみたいなので正体不明の人物が講釈たれてるからうんざり
テレビ出て、講演会で稼いでるんでしょ
そういや、この人NHKの土曜の朝のなんたらに出てるの見たような気がする
しゃべりのうまいのが重宝されるんだろうけど
胡散臭いのばかりだわ

NHKの闇は根が深いと聞きましたよ。
会計検査院にも手を回しているようですよ。

NHKは物凄い数の関連会社を持っているじゃないですか。
きちんと会計検査院に仕事させないように、している。

国民の目や凸が会計検査院に向かったら、NHKは終わりだと思いますよ。

過去10年分の全ての資料と領収書でも国民が開示請求したらどうですか？
どれ位の逮捕者がでますかねえ。

最後の一人はできるだけの記録を取り終えた後、とっくの昔に亡くなられた。
今あるのは書面上の自称アイヌを増やす行為。

被差別が多い！（USO800）と懇談会を開き、政策に混ぜ込む
やれ調査がいる、運営費もいる、なんだかんだと諸経費の見積もりを上乗せして補助金をせしめる。
差別をなくすためには政策の見直しが必要だ、と優遇政策を盛り込む。
一般へのアピールが足りないと広報活動用の資金も要求するようになる。
この頃にはすでに組織が大きくなって理事の椅子が出来ている。

おまえらって、自分目線でしか考えられないんだろうな
おまえら自身がどこかで鉄道やそれを入れた風景写真を撮ってたら
おまえらの言う一般人から見たら、お前らもクズ撮り鉄に見られるかもしれないんだが

どうして自己矛盾、論理破綻に気が付かないのだ？
まあ、カメラ持ってないとか言い出すんだろうか？ｗ

最後の一人はできるだけの記録を取り終えた後、とっくの昔に亡くなられた。
今あるのは書面上の自称アイヌを増やす行為。

被差別が多い！（USO800）と懇談会を開き、政策に混ぜ込む
やれ調査がいる、運営費もいる、なんだかんだと諸経費の見積もりを上乗せして補助金をせしめる。
差別をなくすためには政策の見直しが必要だ、と優遇政策を盛り込む。
一般へのアピールが足りないと広報活動用の資金も要求するようになる。
この頃にはすでに組織が大きくなって理事の椅子が出来ている。

2013年2月21日 22:
NHK広報局の公式Twitterアカウントが炎上している。
「ネット弁慶は東北へボランティアに行け」とのTwee
tがネット民の反感を買ったものだが、
援護したNHK中央放送番組審議会委員との癒着疑惑が噴出する
など、新たな展開もみられる
炎上の原因となったのは、NHK広報局の公式アカウントが18日
に掲載した下記のTweet。
NHK広報局（ユル〜く会話しますよ）
(ﾟｰﾟ*)｡oO（ヘイトスピーチをまき散らすだけで、役に立つことを

NHKの闇は根が深いと聞きましたよ。
会計検査院にも手を回しているようですよ。

NHKは物凄い数の関連会社を持っているじゃないですか。
きちんと会計検査院に仕事させないように、している。

国民の目や凸が会計検査院に向かったら、NHKは終わりだと思いますよ。

過去10年分の全ての資料と領収書でも国民が開示請求したらどうですか？
どれ位の逮捕者がでますかねえ。

現在、中１・中２の皆さん
および中学生以下のお子さんのいる保護者の方々、
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
さらに、内申点の問題点と弊害を理解されている良心派の皆様。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

黙っていては改善されません。

この１ヶ月くらいが、内申点を廃止させるラストチャンスです。

愛知県教育委員会に メールをして
来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

TEL:052-954-6786

E-mail:　 [email protected]
========================================================

自由にｺﾋﾟｰして
愛知県教育委員会にメールして下さい。
現在、教育委員会で内申点の改善が議論されている真っ最中なのですから、
今が最も、電話やメールの効果が発揮される時です。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

E-mail:宛先　　 [email protected]
========================================================

件名
-------------------------------------------
公立高校入試で、内申点制度廃止を要望します
-------------------------------------------

内容見本　　 （このままコピーして送ってもらっていいです）
--------------------------------------------------------------------------
来年の愛知県公立高校入試から、内申点を合否判定に使わないことを要望します。

理由

内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

各中学間で、５段階評価の基準が違い、
また、教師間での基準もバラバラで、極めて不公平であること。

公平であるべき入学試験において、不公平なデータを元に合否を決めることは
行政において、許されることではありません。
--------------------------------------------------------------------------

最後の一人はできるだけの記録を取り終えた後、とっくの昔に亡くなられた。
今あるのは書面上の自称アイヌを増やす行為。

被差別が多い！（USO800）と懇談会を開き、政策に混ぜ込む
やれ調査がいる、運営費もいる、なんだかんだと諸経費の見積もりを上乗せして補助金をせしめる。
差別をなくすためには政策の見直しが必要だ、と優遇政策を盛り込む。
一般へのアピールが足りないと広報活動用の資金も要求するようになる。
この頃にはすでに組織が大きくなって理事の椅子が出来ている。

NHK広報Twitter炎上で番組審議会委員との癒着疑惑噴出　
2013年2月21日 22:
NHK広報局の公式Twitterアカウントが炎上している。
「ネット弁慶は東北へボランティアに行け」とのTwee
tがネット民の反感を買ったものだが、
援護したNHK中央放送番組審議会委員との癒着疑惑が噴出する
など、新たな展開もみられる
炎上の原因となったのは、NHK広報局の公式アカウントが18日
に掲載した下記のTweet。
NHK広報局（ユル〜く会話しますよ）
(ﾟｰﾟ*)｡oO（ヘイトスピーチをまき散らすだけで、役に立つことを

憎まれてること、まだわかってないな。
致命的な失敗の連続だったことも自覚していない。

マジキチルーピー、アカンバカン、ヘタレ＆BBA騙しのオザー。
戦国（近頃見かけないね、生きてるのかな？）
そして生ミイラ。どうしようもない面々。

ノブタがまともに見えてきた。

NHK広報Twitter炎上で番組審議会委員との癒着疑惑噴出　
2013年2月21日 22:
NHK広報局の公式Twitterアカウントが炎上している。
「ネット弁慶は東北へボランティアに行け」とのTwee
tがネット民の反感を買ったものだが、
援護したNHK中央放送番組審議会委員との癒着疑惑が噴出する
など、新たな展開もみられる
炎上の原因となったのは、NHK広報局の公式アカウントが18日
に掲載した下記のTweet。
NHK広報局（ユル〜く会話しますよ）
(ﾟｰﾟ*)｡oO（ヘイトスピーチをまき散らすだけで、役に立つことを

NHKの闇は根が深いと聞きましたよ。
会計検査院にも手を回しているようですよ。

NHKは物凄い数の関連会社を持っているじゃないですか。
きちんと会計検査院に仕事させないように、している。

国民の目や凸が会計検査院に向かったら、NHKは終わりだと思いますよ。

過去10年分の全ての資料と領収書でも国民が開示請求したらどうですか？
どれ位の逮捕者がでますかねえ。

NHKの闇は根が深いと聞きましたよ。
会計検査院にも手を回しているようですよ。

NHKは物凄い数の関連会社を持っているじゃないですか。
きちんと会計検査院に仕事させないように、している。

国民の目や凸が会計検査院に向かったら、NHKは終わりだと思いますよ。

過去10年分の全ての資料と領収書でも国民が開示請求したらどうですか？

現在、中１・中２の皆さん
および中学生以下のお子さんのいる保護者の方々、
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
さらに、内申点の問題点と弊害を理解されている良心派の皆様。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

黙っていては改善されません。

この１ヶ月くらいが、内申点を廃止させるラストチャンスです。

愛知県教育委員会に メールをして
来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

TEL:052-954-6786

E-mail:　 [email protected]
========================================================

自由にｺﾋﾟｰして
愛知県教育委員会にメールして下さい。
現在、教育委員会で内申点の改善が議論されている真っ最中なのですから、
今が最も、電話やメールの効果が発揮される時です。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

E-mail:宛先　　 [email protected]
========================================================

件名
-------------------------------------------
公立高校入試で、内申点制度廃止を要望します
-------------------------------------------

内容見本　　 （このままコピーして送ってもらっていいです）
--------------------------------------------------------------------------
来年の愛知県公立高校入試から、内申点を合否判定に使わないことを要望します。

理由

内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

各中学間で、５段階評価の基準が違い、
また、教師間での基準もバラバラで、極めて不公平であること。

公平であるべき入学試験において、不公平なデータを元に合否を決めることは
行政において、許されることではありません。
--------------------------------------------------------------------------

憎まれてること、まだわかってないな。
致命的な失敗の連続だったことも自覚していない。

マジキチルーピー、アカンバカン、ヘタレ＆BBA騙しのオザー。
戦国（近頃見かけないね、生きてるのかな？）
そして生ミイラ。どうしようもない面々。

ノブタがまともに見えてきた。

中国も韓国も、最近の外交は余りにも下手だ。

恐らく直接の原因は、野田さんの１１月の対人。これでいきなり政権交代が８ヶ月早まり、
今年の８月までの中国と韓国の外交攻勢が全部パー。機先を制される形になった。

野田さん、日本の救世主だったかも。

民主党を選ぶような馬鹿な国民を救うなんて…あれ？ヤツも民主党か。w

現在、中１・中２の皆さん
および中学生以下のお子さんのいる保護者の方々、
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
さらに、内申点の問題点と弊害を理解されている良心派の皆様。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

黙っていては改善されません。

この１ヶ月くらいが、内申点を廃止させるラストチャンスです。

愛知県教育委員会に メールをして
来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

TEL:052-954-6786

E-mail:　 [email protected]
========================================================

自由にｺﾋﾟｰして
愛知県教育委員会にメールして下さい。
現在、教育委員会で内申点の改善が議論されている真っ最中なのですから、
今が最も、電話やメールの効果が発揮される時です。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

E-mail:宛先　　 [email protected]
========================================================

件名
-------------------------------------------
公立高校入試で、内申点制度廃止を要望します
-------------------------------------------

内容見本　　 （このままコピーして送ってもらっていいです）
--------------------------------------------------------------------------
来年の愛知県公立高校入試から、内申点を合否判定に使わないことを要望します。

理由

内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

各中学間で、５段階評価の基準が違い、
また、教師間での基準もバラバラで、極めて不公平であること。

公平であるべき入学試験において、不公平なデータを元に合否を決めることは
行政において、許されることではありません。
--------------------------------------------------------------------------

こいつは自身に対するネット掲示板の徹底的な書き込みの存在を当然知っている
そして公然と無視を続けている・・・
しかし、表ではいくら強がってもきっと陰ではネットの威力、脅威に震えているはずだ
膨大な匿名の批判・非難・罵詈雑言の蓄積がどう自分の未来に影響を与えていくのか、
また検索一発で自身の真実が知られてしまう、という恐怖。
たった今東進で授業受けてる生徒が机の下にケータイ隠して自身を検索すれば全てが一発でバレるというこの恐怖感・・・・
全て過去のツケが一気に回ってきていると言う他ない
「かつての無垢な信者」としてこう言わせていただく。

生活の党の小沢代表は２３日、青森市での会合であいさつし、
「負けると分かって解散するのは民主党の首相ぐらいだ。
政権側がむちゃくちゃな解散をすることは、常識的には考えられない」
と述べ、野田前首相が昨年、衆院解散総選挙に踏み切ったことを批判した。
そのうえで「長期戦を覚悟し、参院選をステップに
衆院選でもう一度政権を奪還する」と決意を表明した。

小沢氏は会合後の記者会見で、野党間の選挙協力について
「野党第１党が呼びかけてするのが順序だ」と述べ、
民主党からの働きかけに期待を示した。

毒入り云々以前に、マジで劣悪
洋服の縫製なんかはマシになったが、安いものはまだまだ酷い
洗濯一回でボロボロになるし、三千円以下のシンプルな電化製品も壊れるどころか新品ですら作動しないこともある
本気で思うが、中国人はモノ造りから手を引いた方がいい
資源の無駄遣いにしかなってない
一人のまともな職人がいたとしても、常に99人の不埒な中国人が足を引っ張っている

現在、中１・中２の皆さん
および中学生以下のお子さんのいる保護者の方々、
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
さらに、内申点の問題点と弊害を理解されている良心派の皆様。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

黙っていては改善されません。

この１ヶ月くらいが、内申点を廃止させるラストチャンスです。

愛知県教育委員会に メールをして
来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

TEL:052-954-6786

E-mail:　 [email protected]
========================================================

自由にｺﾋﾟｰして
愛知県教育委員会にメールして下さい。
現在、教育委員会で内申点の改善が議論されている真っ最中なのですから、
今が最も、電話やメールの効果が発揮される時です。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

E-mail:宛先　　 [email protected]
========================================================

件名
-------------------------------------------
公立高校入試で、内申点制度廃止を要望します
-------------------------------------------

内容見本　　 （このままコピーして送ってもらっていいです）
--------------------------------------------------------------------------
来年の愛知県公立高校入試から、内申点を合否判定に使わないことを要望します。

理由

内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

各中学間で、５段階評価の基準が違い、
また、教師間での基準もバラバラで、極めて不公平であること。

公平であるべき入学試験において、不公平なデータを元に合否を決めることは
行政において、許されることではありません。
--------------------------------------------------------------------------

.

.

.

.

.

.

.

.

今思うとあの時、
名古屋のソープ「末広」でついた泡姫は棚橋泰文議員の嫁さんだったのかなあ。
サービスがすごく良くて今でも覚えてるんだな。
フリーで入店したんだがキャンセルがあったらしく人気の姫につくことができたんだ。
やっぱり人気の姫のサービスは違うね。
部屋に入るなり熱いディープキス。即尺。
汗もち○かすも嫌がらない。
早くも逝ってしまいそうになったところでベッドイン。
ケツの穴から足の指まで全身を舐め回され俺は堪らず正常位に持ち込み腰を振るも
不覚にも三擦り半で逝ってしまったよ。
二回戦目のマットプレイも同様だった。
いや〜素晴らしかった。
その後、政治家の嫁さんになってたかと思うと堪らんね。

.

現在、中１・中２の皆さん
および中学生以下のお子さんのいる保護者の方々、
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
さらに、内申点の問題点と弊害を理解されている良心派の皆様。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

黙っていては改善されません。

この１ヶ月くらいが、内申点を廃止させるラストチャンスです。

愛知県教育委員会に メールをして
来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

TEL:052-954-6786

E-mail:　 [email protected]
========================================================

自由にｺﾋﾟｰして
愛知県教育委員会にメールして下さい。
現在、教育委員会で内申点の改善が議論されている真っ最中なのですから、
今が最も、電話やメールの効果が発揮される時です。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

E-mail:宛先　　 [email protected]
========================================================

件名
-------------------------------------------
公立高校入試で、内申点制度廃止を要望します
-------------------------------------------

内容見本　　 （このままコピーして送ってもらっていいです）
--------------------------------------------------------------------------
来年の愛知県公立高校入試から、内申点を合否判定に使わないことを要望します。

理由

内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

各中学間で、５段階評価の基準が違い、
また、教師間での基準もバラバラで、極めて不公平であること。

公平であるべき入学試験において、不公平なデータを元に合否を決めることは
行政において、許されることではありません。
--------------------------------------------------------------------------

.

.

.

.

.

.

内申重視の公立高校にオール2に近い内申で受かった
俺より7も内申良い奴は落ちた
結局は当日点重視なのでは？と思った

現在、中学生の皆さん
および中学生以下のお子さんのいる保護者の方々、
そして、かつて低い内申点を付けられた苦い経験のある方々。
さらに、内申点の問題点と弊害を理解されている良心派の皆様。

内申点に不満や不安がある人、改善するべきだと考える人も多いと思います。

前スレやこのスレをご覧になってお分かりのように
不公平な内申点制度を正当化する明確な理由は何一つありません。

黙っていては改善されません。

この１ヶ月くらいが、内申点を廃止させるラストチャンスです。

愛知県教育委員会に メールをして
来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

TEL:052-954-6786

E-mail:　 [email protected]
========================================================

自由にｺﾋﾟｰして
愛知県教育委員会にメールして下さい。
現在、教育委員会で内申点の改善が議論されている真っ最中なのですから、
今が最も、電話やメールの効果が発揮される時です。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

E-mail:宛先　　 [email protected]
========================================================

件名
-------------------------------------------
公立高校入試で、内申点制度廃止を要望します
-------------------------------------------

内容見本　　 （このままコピーして送ってもらっていいです）
--------------------------------------------------------------------------
来年の愛知県公立高校入試から、内申点を合否判定に使わないことを要望します。

理由

内申点をつける基準が愛知県内で統一されていないこと。
その結果、公平性が全くないこと。

各中学間で、５段階評価の基準が違い、
また、教師間での基準もバラバラで、極めて不公平であること。

公平であるべき入学試験において、不公平なデータを元に合否を決めることは
行政において、許されることではありません。
--------------------------------------------------------------------------

某ブログより
スクールカーストを生みだしたのが、
学校における競争回避と、人間関係至上主義だと私はみなしている

その背中を押し、さらにひどいものにしたのが、
新学力観と観点別評価だ

これによって、ペーパーテスト学力は
最低２５％にしか評価されなくなったし、
教師の主観点は最高で７５％にまで達してしまった

人にどう思われるか、好かれるかどうかのほうが、
自分の努力でとった点よりはるかに意味をもつのが、高校入試となった

それが今、大学にまで波及しつつある

私立大学では、付属校あがり、推薦、ＡＯが半分にも達し、
定員割れの学校では受験が実質ないので、
ペーパーテストで受かって入ってくるのは２割程度だという

体罰自殺とされる子供も、体罰教師から逃れられなかったのは、
推薦入試がからんでいたからだという報道がある

子供たちは、自分の努力で点をあげるより、
教師に気に入られて内申点をあげたり、推薦をもらうことに血道をあげている

それが人目を気にする若者の心性をさらにいびつにしている

なのに、ゆとり教育は撤回されても、観点別評価は撤回されない

神沢中から旭ヶ丘へ７名合格

.

.

ええ〜っと
このスレはいったい何のスレ？

.

何なんだ？
このスレチの山は？
嫌がらせか？

ま、複合選抜も終焉。
進学校ほど、内心重視の制度の崩壊も見え隠れ。

.

.

.

各地区の内申点毎の当日点のデータとかあれば
高校は絶対内申点なんか見なくなるだろうね。

名古屋市東部and豊田地区のオール3は平均70点くらいで
名古屋市港区and知多地区のオール3は平均50点くらいじゃない？

内申点は中学教師の最後の砦だからなくならないよ
内申点が廃止されると誰も先生のいうことを聞かなくなる

内申制度が悪いのではなく現状のいい加減に書かれている内申書が悪い。
合否判別の正しい資料として機能する内申ならむしろ歓迎。

しかし高校側は「なんでこんなスカタンが数学５なんだ？？？」
という生徒を何人も受け入れてしまった失敗の歴史から内申拒否反応を示すのは当然。

15年ぐらい前に中三だったけど本当に内申点には煮え湯を飲まされたよ
たとえば新統模試で偏差値65ぐらいとってても（普通に旭丘とかいけるレベル）
内申34ぐらいだったからね。いったいどうゆう評定の仕方なんだよって感じ。
結局オール三でも入れる近くの中堅公立校に行ったけどさ
そこではほとんど勉強しなくてもトップクラスの順位で、大学は一応名大の理学修士まで行ったけどね。
正直、内申なくて、好きに高校決めれたらもっとトップ高校行ってたら、
東大や、医学部いけてたかもしれないなぁとか思うよ。
今の奴らは絶対評価で緩いらしいからうらやましい。大体ゆとりや少子化で全然レベル低いらしいし。

千葉県でもこういう動きがあるといいのですが・・・
千葉県では３年間９教科の成績がすべて合否判定に
使われます（上位高校でも）

進学先や就職先は西日本へ。

〓木下黄太氏は警告
　食べ物を気をつけたとしても何ともなりません。吸気からの被曝は防げない。

〓小出裕章氏も警告
　福島県の東半分を中心とし、宮城、茨城、栃木と群馬の北部、千葉の北部、岩手・新潟・埼玉・東京都の一部が、
　放射線管理区域（1�uあたり4万bq）に指定しなくてはならないほど汚染された。

〓武田邦彦氏も警告
　今、日本の関東、東北にお住みで外部や土壌からの被曝が無い人は居ません。
　空気も汚染されています。空気が汚染されていると言うことは人間の肺も汚染されます。

自分は勿論だが親や子孫のためにも内部被曝を予防せよ。東へ逝くのは自殺行為だ。一回しかない人生と優秀な遺伝子を守るため西へ向うのだ

内申点を維持するなら、愛知県内で統一試験を何度かやって、それにしたがってやれば不平等ではないと思う。
しかし、それができないなら内申点は廃止すべきだね。
かくいう俺は偏差値66くらいあったけど、内申が33だったせいで旭丘ダメで市外の私立に行くことになったわｗ

公立高校も日教組だらけ。

俺が受験した公立の岡崎高校ってとこもかなり内申を重視してた。
東大合格率が県内でダントツでトップとも言われる名門校。
俺は偏差値68くらいあったんだが、
内申が32だったので岡崎高校は即不合格だったわ。
結局瀬戸西高校っていう偏差値52の底辺に行く事になっちまった。

内申32だったら100点満点でも落ちるんじゃない？

内申は必要

愛知は実力枠ってないのか
今は東京はじめかなりの都道府県で定員の１０〜２０％は筆記試験の成績だけで
合否決めてると思うんだが

>>591
愛知じゃ絶対ないないｗ　そんなことできないよ。内申点で生徒を言いなりにしないと誰も言う事きかないと思っているので。
それぐらい愛知の中学教師は池沼が多く、まともな指導ができないと思ってます。
たとえるなら中学教師とは猿山の飼育員でなくてはならない、なのに愛知の教師はボス猿程度のレベルしかなく人に物を教える事は出来ないレベル。
そのくせ、付け届けと保護者の権力には弱いｗ　とくに愛知教育大学卒の池沼教師は徒党を組んでたちが悪い。

あ〜ちなみに私は内申のおかげで公立高校はまともに受験できなくて県外の国立高専に行きましたｗ
同じクラスに同じようなのが３人いて３人とも国立高専に行ったんだが受験妨害した担任が
「うちのクラスは３人も高専に合格した」とか他の教師に自慢してるんだわ。そのと時はこいつマジキチだと確証したね。　

ちなみに入学したときの高専の准教授の言葉　「愛知の中学校から送られて来る調書は良くも悪くもあてないならないからｗ」

内申点が悪くて実力よりはるかに下の高校に入っちゃうと
教科書レベルも下がってたりして大学受験も不利になるんじゃない？

高校は最終学歴ではない。
大学を考えれば家から一番近くの高校に通って
浮いた交通費、通学時間で塾に行くのもある。
高校での授業中も受験科目の受験勉強。
受験勉強は塾での進度になるので学校より当然早い。
だから学校での定期テスト対策は何もする必要がない。
結構楽だったよ。

>>594
その高校が守山、日進、内海、亨栄、尾関学園、南陽、弥富でもそれが言えるのか？

>>595
学校崩壊してないことが最低条件なのでそれは言えない。
でも偏差値55程度の田舎自称進学校なら、
生徒も教員も妙に熱心なので問題ない。
私も田舎市では1位の公立高校（偏差値55程度）だったので皆妙に熱心で学校崩壊とは無縁だった。
しかし高校名と大学名を晒すと多分個人名がばれる。
名大なら5年に1人くらいいるけど名大じゃないから。

■
■長生きしたかったら東日本だけは避けろ、いやマジで。
　http://nsed.jaea.go.jp/fukushima/data/20110906.pdf

■関東と東北の放射能汚染は人が住んではいけないレベル。
　福島原発の爆発後、政府は法を「改正」して汚染を容認したが、諸外国の基準を適用すると東日本には居住禁止・強制移住地域が広がる。
　http://livedoor.blogimg.jp/housyanou/imgs/9/2/92c7b920.jpg

■山梨のキノコや静岡の茶も汚染されていたが、北海道も汚染されている。東日本へ行ってはいけない。
　http://orangeorange.jp/wp-content/uploads/2011/11/ora111116_cesium137-radioactive-map-Japan.png

■「内部被爆はどうしようもない、福島、埼玉、東京、神奈川、千葉など関東の人は結婚しない方がいい。
　子供産むと奇形発生率がドーンと上がる」…公益法人会長が講演
　会長は取材に、「被曝で遺伝子損傷と奇形児出産のリスクが高まることを訴えた」と説明。
　http://www.asahi.com/national/update/0829/TKY201208290581.html

■進学先は地元か関西など西日本を選ぶべきだ。幸いこの地域には京都大、大阪大、名古屋大、神戸大、岐阜大など多様な国公私立大学が集積している。
　東日本では呼吸するだけで肺に放射性物質が蓄積する。中部大の武田氏や京都大の小出氏をはじめ内外の医師や研究家が指摘している通り。（御用学者等は除く）
　命を粗末にしないで健康と長寿を希求してほしい。親や子孫のためにも無用な被曝は可能な限り避ける事が大事だ。癌や遺伝子異常で苦しむ人生など悲劇ではないか。
■

>>596
偏差値55ぐらいだと中堅だから大丈夫そうだね。
トップ高に入れる子が内申点足りず中堅高校は助かるが
中堅の高校入れる子が内申点足りずに偏差値45ぐらいの高校入っちゃうと死亡か。

東日本では息をするだけで肺に放射性物質が。関東・東北に行ってはいけない。
甲状腺ガン、白血病、肺ガン、遺伝子異常、奇形児出産、心筋梗塞突然死等のリスク上昇。

〓木下黄太氏は警告
　食べ物を気をつけたとしても、何ともなりません。　　　　　　
　吸気からの被曝は防げない。

〓小出裕章氏も警告
　福島第一原発事故で放出されたC137は、少なく見積もっても広島原爆の168発分。
　福島県の東半分を中心とし、宮城、茨城、栃木と群馬の北部、千葉の北部、岩手・新潟・埼玉・東京都の一部が、
　放射線管理区域（1�uあたり4万bq）に指定しなくてはならないほど汚染された。

〓武田邦彦氏も警告
　今、日本の関東、東北にお住みで外部や土壌からの被曝が無い人は居ません。
　この被曝量を1年0.6ミリシーベルトとすると、食材の汚染限度は1キロ40ベクレル付近になります。
　空気も汚染されています。空気が汚染されていると言うことは人間の肺も汚染されます。

育ててくれた親のため、これから出会う大切な人や子孫のため、西日本の大学へ。

>>599
このコピペよく見かけるけど、概ね正しい。
都内に勤務して２年で梗塞を患った。言っておくが人生半分も生きていない私がだよ？
都内の西部（比較的汚染が低い）に２年居住していた。都心の職場では
各種の炎症（扁桃腺炎、腸炎、胃炎、食道炎）を長患いする者が多くなった。
子どもらには感染性の病気が流行り、しばしばリンパが腫れ、下痢を始終している。

東大なら止めないが（健康を犠牲にしても行く価値あり・政界、財界のトップに君臨する
卒業生らの人脈は一生もの）、その他大学に行くなら東日本は全くおすすめしない。
早稲田慶応に行くなら同志社で我慢しておけ。

進学先は西日本へ。

食べ物の放射能汚染 http://saigaijyouhou.com/blog-category-6.html
マスコミが報道をしない全国の放射能汚染地図！ http://saigaijyouhou.com/blog-entry-746.html
わかりやすい地図 http://livedoor.blogimg.jp/housyanou/imgs/9/2/92c7b920-s.jpg

現職の教員ですけど
内申点は全く当てにならないと痛感した出来事が2件ございました。
高校入試では無く高校2年次編入してきた生徒の事ですが
いずれも親の転勤で止む無く愛知県へ引越ししなければならなく転校を余儀無くされた生徒です
1件目は内申点が41あったので、内申点が良かったので書類審査のみで編入を許可しました。
しかし、授業には真面目に出るものの、他の生徒と比較して、学力は著しく悪かった
2件目は内申点が22しかなかったので、面接と5教科の筆記試験を課した、筆記試験は全科目8割以上点数が取れて、基準点をクリアしていたので編入を許可しました。
その人は編入後学年トップを維持して名古屋大学に現役で合格しました。
内申点ははっきり言って、当てにならないと痛感しました。

　　　
　　　
政治家・教育評論家の保坂展人氏（元 衆議院議員、現 東京都世田谷区長）は
学生運動をしていた経歴を内申書に書かれたために
受験した全ての全日制高校に不合格になりました（wikiより）。
　　
　　

このスレもあったね。age

全県一区、複合選抜廃止、前期後期制導入、難関高独自入試導入、内申比率低減、
名古屋市立高校の別途選抜、公立中高一貫校の創設、

医進科の創設

旭丘高校医進科を作ったら、全県から優秀な人材が集まる。
岡崎高校医進科、旭丘高校理数科、岡崎高校理数科でもいい。

堀川高校探究科の成功を参考にしてほしい。

絶対評価って聞こえは良いが、全ては教師の胸下三寸。
相対評価に戻すべきだね。

>>609
禿同
学校単位の定期テストもやめて全県中間試験、全県期末試験を実施。
完全相対評価にする。そうすれば入試もいらんかもね。
多忙と言われる教師の負担も減るし。
多少金はかかるけど。

賛成。全県つまり尾張三河で統一することが重要。
河合塾か佐鳴に委託する方が安く済みそう。
中学教師曰く、通知表をつけるのは精神的負担も大きい。

>>611
>>中学教師曰く、通知表をつけるのは精神的負担も大きい。

多分、口先だけ。大多数はそんな繊細な精神は持ち合わせてないよ。
何も考えず個人の主観で上から％で成績を割り振るだけです。
と、知り合いの中学教師＠愛教大卒が以前言ってたわ。

内申点って、中学校の先生の個人的な印象とか趣味も入る気がする。

某名古屋市立の中学の英語の先生が、
次回の授業で扱う教科書のページの単語と本文の訳を過大にしていたけど、
女の子とかがそのノートに可愛い、綺麗な絵を書いていたら、
プラスで点数を付けていた。
あんなバカバカしいことを平気でやる先生もいるから、
もっと考えるべきだね。

あと、単純な中学校の中間期末などのテストの成績にすると授業中の態度が
際だって悪い生徒に対してのペナルティーにならないし。

あと、ある社会科の先生は、教科書を生徒に読ませている時に
「世間」という単語が読めなくてつまったら、
先生：「あ、これか・・・せま！」
と教えていた。こんな先生もいるわけだからね。

そして、もう一人。かなり高齢の理科の先生は、
中間テストの時に、居眠りをしていたり、カンニングに気付かなかった。

こういったものが、内申点に反映されているから、問題ないとは言えないかも。

ちなみに、自分は、県内の私立の進学校の特進コースに
推薦してもらって国立大に言った立場だから、
今さら、文句を言っているわけではないです。

内申点使うのは推薦だけでいいと思うな。
一発勝負で失敗すると可哀想と言う人がいるが、愛知は2高受験できるから
それはもう理由にならない。

>>610
これがいいよ。
全県で年3〜5回の試験を行って3年間の合計点を持ち点として第3希望校まで出す。
あとは、その点数によって振り分ける。
入試不要で公平だろ。
人物評価なんて胡散臭いものは止めるべきだ。
家庭環境で有利不利がでるからな。

★福島県だけでも子供の甲状腺ガンが59人に達している。
「甲状腺ガンは100万人に2人」という主張はデマだった。それとも福島県の人口は3000万人だったのだろうか？

★福島県郡山市の高校生が急性白血病を発症。

★福島県では数名の高校生が突然死。なぜか報道されず死因も隠蔽されている。

★関東のホットスポットを中心に東日本の広い範囲で心筋梗塞死が激増。
他にも橋本病、川崎病、脳障害、奇形児出産、死産が既に増加。チェルノブイリの事例では原発爆発後5年目以降ガンや白血病が急増、被害は現在も続いている。

現在の日進高校は、ゼロトレランス教育 （いわゆる厳しい管理教育）や
校門の監視カメラ、少人数クラス（20人位）などを
取り入れていることが確認できます。

偏差値40以下の日進高校 （乗降駅は名鉄豊田線米野木駅）と
偏差値55〜56の日進西高校（乗降駅は名鉄豊田線赤池駅、日進駅）の
男子学生服は、いずれも紺色の学生服（学ラン）で
見かけが非常に似ているので、注意が必要です。

《女子夏服の特徴は紺の名古屋襟。 太い水色ライン１本。
自分で結ぶ水色リボン。 胸当てに学年色（白、水色、薄緑）で
「N」の刺繍。 襟のコーナーにはマークなどなし。》

ちなみに、現在の日進高校の偏差値は35〜42なので
中学校のクラスの人数が30人とすると、26番目前後の成績の生徒が
日進高校に進学していると考えられます。

日進と日進西の男子生徒の互いの識別点は
日進高校の学ランは《かなり濃い紺色》です。
それに対して、日進西高校の学ランは《やや明るい紺色》です。

現状の日進高校は、日進市議会の議事録を見ても
日進市からも中堅進学校として位置付けられ
「生徒の50％を日進市内からの通学者にしたい」という
日進西高校に対しての積極的な記述とは異なり
「複合選抜以降は不振が続いている」の一言で片付けられていて
もう日進市からも、殆ど見捨てられた状況に近いです。
（参考）www.city.nisshin.lg.jp/.../gijiroku.doc

なお参考として、現在の愛知県立日進高校 （偏差値36以下〜42）
《不登校者の受け入れが多い模様》
（内申は11《ほぼオール1》 から合格者有り）は
2009年が 120人入学で 74人卒業
2010年が 120人入学で 87人卒業
2011年が 120人入学で 97人卒業

2012年が 160人入学で 122人卒業
2013年も 160人入学で 123人卒業

つまり5年間で、入学者に対して177人（26.0％）もの退学者を
現在の日進高校は出している模様です。
（参考）http://mimizun.com/lo...hi/toukai/984154248/

また現在の愛知県立日進高校の
80％合格可能性ラインの内申点は19（ほぼオール2）です。
そして合格ボーダーラインの内申点は14に過ぎないです。

（参考）http://www.e-juku.gr.jp/entrance/entrance61.html

また現在の愛知県立日進高校の
80％合格可能性ラインの内申点は19（ほぼオール2）です。
そして合格ボーダーラインの内申点は14に過ぎないです。

（参考）http://www.e-juku.gr.jp/entrance/entrance61.html

現在の日進高校は、男子生徒は約3分の1が卒業できないようです。
中堅以上の大学への指定校推薦枠もほぼ無いと考えられます。
現状の日進高校への進学は、極力避けた方が良いと思います。

2013年の日進高校は、中京大学に進学者が僅か1名のみ
南山大学には最低でも8年間は合格者0名
愛知大学合格者も8年間で僅か2名。 （今年は、どちらにも合格者無し）
名城大学合格者3名、愛知学院大学合格者5名。

因みに、名東高校(偏差値65)の平均的進学先が南山大学
そして、天白高校(偏差値60)の平均的進学先が愛知大学です。

偏差値70弱の高校（菊里高校）でも早慶名大はあまり多くない
偏差値65〜66の高校（名東高校）は南山文系・立命理系に行く人が多い
偏差値60〜62の高校（天白高校）は南山・名城理系・愛大に行く人が多い
偏差値36の高校は…

マーチ・関関同立・日東駒専・産近甲龍にも、最低8年間合格者0名。

国公立大学合格者も豊橋技術科学大学に1名のみです。

今年の3年生はもっと酷く、3年になった時点で
入学時160人が、既に在籍122人になっており
卒業時点では、卒業生数が110人強になるかもしれません。
（しかも中途編入制度もあるようです）

■
■東日本へ行ってはいけない！就職や進学は西日本へ！

★急逝された35歳の埼玉在住の漫画家 http://onodekita.sblo.jp/article/85095456.html お気の毒に…ご冥福をお祈りします

★若手アニメ作画監督(39歳)が脳梗塞で急逝 http://onodekita.sblo.jp/article/82623042.html 東日本では若者の死亡が増加

★郡山市の高校生が白血病!! http://blog.livedoor.jp/home_make-toaru/archives/7498600.html 東日本では色々な病気が激増

■
■山梨のキノコや静岡の茶も汚染されていたが、北海道も汚染されている。東日本へ行ってはいけない。
　http://orangeorange.jp/wp-content/uploads/2011/11/ora111116_cesium137-radioactive-map-Japan.png

■福島の人とは結婚しないほうがいい http://www.asyura2.com/12/genpatu26/msg/771.html 東日本全域が汚染地帯

東日本へ行ってはいけない！就職や進学は西日本へ！
幸い地元や関西には京都大、大阪大、名古屋大、神戸大など多様な国公私立大学が集積しているのだから

■
■東へ行ってはいけない！就職や進学は関西へ！

衝撃的な画像、これも現実です。「チェルノブイリの被災者」で検索してみましょう。

★ http://portirland.blogspot.jp/2012/08/shashin-houshanou-genpatsu.html

★ http://portirland.blogspot.jp/2012/08/gazo-houshano-genpatsu.html

★ http://portirland.blogspot.jp/2012/08/kodomo-shasin-fukusimagenpatsu.html

放射能汚染のせいで、心筋梗塞、橋本病、川崎病、白血病、甲状腺癌、肺癌、脳障害、遺伝子異常、奇形児出産、死産等が続出する。
ご先祖様から受け継いだ遺伝子を傷つけないため、親を泣かせないため、未来の配偶者や子供を苦しめないため、就職や進学は西日本へ！

■山梨のキノコや静岡の茶も汚染されていたが、北海道も汚染されている。東日本へ行ってはいけない。
　http://orangeorange.jp/wp-content/uploads/2011/11/ora111116_cesium137-radioactive-map-Japan.png

地元や関西には京都大、大阪大、名古屋大、神戸大など多様な国公私立大学が集積しているのだから。

学力抜群なのに内申が悪くてトップ公立に行けなかったって奴は、
内申なんか関係のない私立トップ校の
灘でも開成でも受ければいいじゃんｗ　学力抜群なんだろ
　
まして東海や滝なんて楽勝じゃん
名大合格者もほとんどいない中堅校なんかに進学するくらいだったら東海や滝に行けよ。
私立とはいっても、首都圏に比べれば入学金も授業料も安いもんだ。
　　
　　

学力抜群な子からイマイチな子まで
多くの子が内申に振り回されてる。
受験の合否に使わなきゃ、それで解決。

名古屋市内でも内申点の格差は大きい
転校して評定平均4から3に下がったって話を聞いたことがある

内申点を廃止しないにしても、各校が比率を柔軟に決めれるようにするべきだと思う

国立大学の センター：二次 配転比率が良い例

ゴマを擦ったもの勝ちの成績なんてゴミだ

本当に頑張ってるやつが内申もらえず媚び売ってる者が気に入られ成績があがる

こんなんありえんわ

当日点は、おおよそ内申点の2倍取れて当たり前なんだけど、
当日点が大幅に下回る子をたくさん排出した学校には
なんらかのペナルティーをあたえるべき。

学校の人数でも内申の取りやすさ変わるしな
本当糞

地震の震源と火山の分布図　http://www.jishin.go.jp/main/herpnews/series/2010/img/07/05_z_4.gif
活断層と原発の分布図　http://www.eu-alps.com/00-info/no-nucler/nihon-jisin-genpatu-map.png
福島原発の爆発で降った放射能　http://saigaijyouhou.com/blog-entry-746.html
きのこが教える汚染地図　http://inventsolitude.sblo.jp/article/81015537.html
分かりやすい汚染地図　http://www.nature.com/srep/2013/130429/srep01742/fig_tab/srep01742_F3.html

国際基準を当てはめれば東日本は常住禁止・食糧生産禁止レベルの酷い汚染。
空気を吸うだけ・息をするだけで肺に放射性物質が蓄積。
甲状腺異常→甲状腺癌・白血病・橋本病・川崎病・心筋梗塞の激増、突然死、遺伝子異常→奇形出産の激増。

>>623
最近の内申点の出し方はコンピューターらしいぞ。
PCに数字を入れるだけでPCが勝手に３、とか５とか付けるらしい。

■
■長生きしたかったら東日本だけは避けろ、いやマジで。
　http://nsed.jaea.go.jp/fukushima/data/20110906.pdf

■関東と東北の放射能汚染は人が住んではいけないレベル。
　福島原発の爆発後、政府は法を「改正」して汚染を容認したが、諸外国の基準を適用すると東日本には居住禁止・強制移住地域が広がる。
　http://livedoor.blogimg.jp/housyanou/imgs/9/2/92c7b920.jpg

■山梨のキノコや静岡の茶も汚染されていたが、北海道も汚染されている。東日本へ行ってはいけない。
　http://orangeorange.jp/wp-content/uploads/2011/11/ora111116_cesium137-radioactive-map-Japan.png

■「内部被爆はどうしようもない、福島、埼玉、東京、神奈川、千葉など関東の人は結婚しない方がいい。
　子供産むと奇形発生率がドーンと上がる」…公益法人会長が講演
　会長は取材に、「被曝で遺伝子損傷と奇形児出産のリスクが高まることを訴えた」と説明。
　http://www.asahi.com/national/update/0829/TKY201208290581.html

■東へ行ってはいけない！就職や進学は関西へ！

衝撃的な画像、これも現実です。「チェルノブイリの被災者」で検索してみましょう。

★ http://portirland.blogspot.jp/2012/08/shashin-houshanou-genpatsu.html

★ http://portirland.blogspot.jp/2012/08/gazo-houshano-genpatsu.html

★ http://portirland.blogspot.jp/2012/08/kodomo-shasin-fukusimagenpatsu.html

放射能汚染のせいで、心筋梗塞、橋本病、川崎病、白血病、甲状腺癌、肺癌、脳障害、遺伝子異常、奇形児出産、死産等が続出する。
ご先祖様から受け継いだ遺伝子を傷つけないため、親を泣かせないため、未来の配偶者や子供を苦しめないため、就職や進学は西日本へ！

内申42〜43ある人が当日点80も取れないなんて馬鹿げてるよねｗ

>>633
実際いるからびっくりする。
うちは内申27で自己採点83点だった。
当日点が内申×2より低い生徒をある程度出した学校は、ペナルティを与えるべき。
例えば、そこの学校の先生の査定Ｃで減給。連帯責任。

一番に変えるべきは絶対評価を相対評価に戻すべきだね、特に三年生二学期以降
この場合遜色なく甲乙つけがたい事例の場合は絶対評価要素を組み入れる
（いわゆる絶対評価ありきで時により相対評価を取り入れるいまの現状の逆）

＊教師の判断・モラルに依存する評価は信頼に値しない（甘い中学校が多い）
＊生徒の育成に難をきする（学校・教師への信頼度低下＆性格のゆがみ）


もう一つは地域統一学力試験結果の評価導入（入試時、内申に添付）

＊近年周辺塾による定期テスト対策で点数のみ良いが実力が伴っていない生徒の増加が目立つ

導入時点で懸念されてた　まんま

http://www.sing.co.jp/school/practice/forum28-5.html

>>633
オール5で78のやついたわ

内申×1当日×2がいいと思う

内申(体技美音4教科×5･満点20)＋当日(国英数社理5教科×20･満点100)＝満点120

放射能汚染された東日本に行くなんて愚の骨頂！
情弱というか、無知というか、親不孝者というか。。。。
潜在的な自殺願望でもあるのかという。
愛する人や子孫まで不幸にして平気なのか？
子や孫が遺伝子異常で苦しむ姿など、誰も見たくないはずだが。。。。
進学や就職は、少なくとも今いる場所よりも西を選ぶべきだ。
自分自身のため、親のため、愛する人のため、子孫のためにも。

一部の「トーダイ！トーダイ！」と連呼している哀れな姿は、まさに精神的な田舎者。
まるで地主に群がる小作農のように、支配者の靴を舐めんとする奴隷のように、哀れな愛知県という大いなる田舎の姿がそこにある。
掲示板で工作活動に勤しむ馬鹿もいるが、母校や地元校の生徒がどこへ進学しようとも君の人生には関係ないと気付きなさい。
君の評価を上げたいなら君自身の人格を高める他ないと気付きなさい。

放射能汚染の問題もある。何百年、何千年、何万年と気の遠くなるような長い年月を経て、危険な放射性物質はやっと「半減期」を迎える。
しかも半減しても分解後の物質は鉛やカドミウムを含む毒物ばかりだというのに、脳天気な妄言を吐いても現実は変わらない。
こんな状況にあって汚染された東日本へ生徒を送り込む愚か者は「未必の故意」による「殺人犯」だ。

>>1
教育委員会って不祥事でマスコミにたたかれても
なかなか事実を認めようとしない
メールなんか何万通出しても全く影響しないだろ

>>613
こんなの綺麗なノートを作って見せれば内申が良くなるって分かってるんなら、そうするだけ。
むしろ内申を上げるの簡単じゃん
こんなことにも対応できない奴は一流大学合格は無理だ

3〜4の狭間にいる子が一番先生の好き嫌いに左右されると思う。
相対評価なら多少被害者は減ると思うがね。

うーん。私もそう思うね。
そもそも15なんて子どもとも言い切れないし、戦前は大抵社会に出てた世代。
それが提出物が出せないから内申悪いんですー。とかもうアホかバカかと。
教師受けが悪いから内申悪いんですー。ってその為の教科担任分業制でしょ。
9人も受け持ち教師がいて、全員と相性が悪かったらそれは本人に問題があると
言う事。うちの子大人しいから…って
分かってる問題に挙手すりゃ良いだけなんですけどね。
しかも発表時間は大抵10秒ありゃ終わるし。
大体こういう事言う親の子に限って学校での態度を知らぬは親ばかりってパターンが多い。

■下記は、馬鹿馬鹿しい高校序列化のパロディー（コピペ）のコピペ×３＋加工
第１回総選挙＝大学区制
第２回総選挙＝学校群制

◎第３回総選挙＝複合選抜制下の「名古屋の公立のネ申８ 」(＝2012春の名大合格10名以上の名古屋の公立)

【第1位】42名 旭丘 あっちゃん。第2回総選挙（＝学校群）以外は不動のセンター...（戦中・戦後直後は、五中＞一中）。
【第2位】61名 明和 ゆうこ。「銀がムカツク」「ヘビー・ロー・テンション」。いつも2番はうんざり？「UZA！」
【第3位】46名 向陽 ゆきりん。「寝ても覚めても有希りんワールド」80年代。「陽しか向かねえ」。「向陽のプラカード」←NEW
【第4位】46名 菊里 まりこ。 「上から菊里」。学校群制度以来の成り上がり？
【第5位】24名 瑞陵 まゆゆ。次世代（＝千種を抜いた後のＢグループ）のエース格？「give me 五中!」
【第6位】18名 桜台 こじはる。「10年桜台」留年桜？ 「桜台カワイイ！」←SさKくらだEいー
【第7位】10名 千種 たかみな。 実は普通科は一桁。国際教養科と足してセーフ。学校群の総監督。「さよならクサーチ」？
【第8位】8名 昭和 ともちん。名大合格８名だが、四捨五入でセーフ（二桁扱い）。
　　　　　　　 ／三三人三三　＼ /)/)
　　　　　 /　 ／　　 　　＼　　 ﾉ　00
　　　　　/　/　　　　　　　　＼(つ ノ
　　　　　|　/　　　　　　　　　　|＼ ＼ 　>>ともちん（＝昭和高校【第8位】）も、ネ申８！！！
　　　　　|　|　　二　 　 二　　 |⌒＼ ＼
　　　　　|　ゝ（ ●） 　 （＜ ）　 ６ )| |>　）
　　　　 ﾉ　 |　　　　　　　　　 |　b ／ .／
　 　　 (　(　ヽ　 （__人__）　　/／＼／　
　　　　))　)　（ヽ、　　　　 ／　 　／| |
　　　 ((　((　 |　｀`ー‐'' ´　　　　|　 | |
　　　( ))　))　ゝ　ノ　　　　　　　 |

http://personalsite.liuhui-inter.net/aoiryuyu/200608nagoyaichimuraijime.htm

名古屋駅から名鉄犬山線の急行電車に揺られること約15分。
岩倉駅東口の駅前ロータリーから西に真っ直ぐに延びる通りを３分も歩くと、
右手に緑に囲まれた数棟の高層マンションか目に飛び込んでくる。
（続く）

■長生きしたかったら東日本だけは避けろ、いやマジで。
　http://nsed.jaea.go.jp/fukushima/data/20110906.pdf

■関東と東北の放射能汚染は人が住んではいけないレベル。
　福島原発の爆発後、政府は法を「改正」して汚染を容認したが、諸外国の基準を適用すると東日本には居住禁止・強制移住地域が広がる。
　http://livedoor.blogimg.jp/housyanou/imgs/9/2/92c7b920.jpg

■「内部被爆はどうしようもない、福島、埼玉、東京、神奈川、千葉など関東の人は結婚しない方がいい。
　子供産むと奇形発生率がドーンと上がる」…公益法人会長が講演 「被曝で遺伝子損傷と奇形児出産のリスクが高まることを訴えた」
　http://www.asahi.com/national/update/0829/TKY201208290581.html

衝撃的な画像、これも現実です。「チェルノブイリの被災者」で検索してみましょう。

★ http://portirland.blogspot.jp/2012/08/shashin-houshanou-genpatsu.html
★ http://portirland.blogspot.jp/2012/08/gazo-houshano-genpatsu.html
★ http://portirland.blogspot.jp/2012/08/kodomo-shasin-fukusimagenpatsu.html

放射能汚染のせいで、心筋梗塞、橋本病、川崎病、白血病、甲状腺癌、肺癌、脳障害、遺伝子異常、奇形児出産、死産等が続出する。
ご先祖様から受け継いだ遺伝子を傷つけないため、親を泣かせないため、未来の配偶者や子供を苦しめないため、就職や進学は西日本へ！

明和万歳

■■■■■　高校生はリンク先を確認すべし　受験生に負担をかけたくない教師・わが子を愛する保護者は国に騙されるな　塾は金のために若者を喰い物にするな　見栄のために若者の命を奪うな　■■■■■

■長生きしたかったら東日本だけは避けろ、いやマジで。
　http://nsed.jaea.go.jp/fukushima/data/20110906.pdf

■関東と東北の放射能汚染は人が住んではいけないレベル。
　福島原発の爆発後、政府は法を「改正」して汚染を容認したが、諸外国の基準を適用すると東日本には居住禁止・強制移住地域が広がる。
　http://livedoor.blogimg.jp/housyanou/imgs/9/2/92c7b920.jpg

■「内部被爆はどうしようもない、福島、埼玉、東京、神奈川、千葉など関東の人は結婚しない方がいい。
　子供産むと奇形発生率がドーンと上がる」…公益法人会長が講演 「被曝で遺伝子損傷と奇形児出産のリスクが高まることを訴えた」
　http://www.asahi.com/national/update/0829/TKY201208290581.html

衝撃的な画像、これも現実です。「チェルノブイリの被災者」で検索してみましょう。

★ http://portirland.blogspot.jp/2012/08/shashin-houshanou-genpatsu.html
★ http://portirland.blogspot.jp/2012/08/gazo-houshano-genpatsu.html
★ http://portirland.blogspot.jp/2012/08/kodomo-shasin-fukusimagenpatsu.html

放射能汚染のせいで、心筋梗塞、橋本病、川崎病、白血病、甲状腺癌、肺癌、脳障害、遺伝子異常、奇形児出産、死産等が続出する。
ご先祖様から受け継いだ遺伝子を傷つけないため、親を泣かせないため、未来の配偶者や子供を苦しめないため、就職や進学は西日本へ！

■■■■■　今いる場所より東へ行ってはいけない　地元で暮らすか県外へ出るなら関西を選ぶべきだ　海外という選択肢もある　■■■■■

>>646　　＞菊里 まりこ。 「上から菊里」。学校群制度以来の成り上がり？
　
菊里は、名古屋市立第一高等女学校が改組。
旭丘は、愛知一中と名古屋市立第三高等女学校が合併改組。
つまり、女子レベルでは、元々、菊里の方が旭丘よりも上だった。
むしろ、千種が一時的に成り上がってたのは、学校群で旭丘（２群）、菊里（１群）という
群で組んでいた学校が共に一流校だったから。
菊里が成り上がりとは非道いでまかせ。

愛知県立高校２５歳教諭、わいせつ行為で逮捕

愛知県警は１７日、強制わいせつ致傷の疑いで、県立大府高校の教諭 若山晋容疑者（２５）を逮捕した。
逮捕容疑は１１日午後１１時５０分ごろ、名古屋市内の路上で帰宅途中の３０代女性に抱きついた後、
押し倒して体を触るなどわいせつな行為をした疑い。女性は首を捻挫するけがを負った。
県警によると、若山容疑者は女性と面識はなく、「殺すぞ」「刃物を持っている」と脅していたという。
同市内では同様の被害が複数あり、県警が関連を調べる。
大府高によると、若山容疑者は２０１３年４月に採用後、同校で保健体育を担当していた。
大府高は「事実確認をしてから対応を検討する」としている。
http://www.hochi.co.jp/topics/20150217-OHT1T50050.html

当日点と内申点の割合について、高校が無段階に選択できるように
すればいいんじゃないかな。そのうえで、面接とかも課して、各高校が
配点を決めるってことにすれば、それぞれにとりたい生徒を選抜できるし、
校風も様々に形成されると思うよ。あと、上位校については、独自試験も
課すようにすれば、今の当日点みたいに何問ミスしたみたいなくだらない
選抜にならず、本当に力がるのかを問うことができるようになると思う。
もちろん、これは上位校のみね。